.
Негативное влияние на ирано-иракские отношения оказывали религиозные распри. Иран издавна считается цитаделью шиизма - одного из основных течений ислама. В руководстве Ирака привилегированное положение занимают представители ислама сунитского толка, хотя больше половины населения страны - мусульмане-шииты. К тому же основные шиитские святыни - города Эн-Наджав и Карбела - также расположены на иракской территории. С приходом к власти в Иране в 1979 году шиитского духовенства во главе с А. Хомейни религиозные разногласия между шиитами и сунитами резко обострились.
Наконец, среди причин войны нельзя не отметить некоторые личные амбиции руководителей двух стран, стремившихся стать во главе «всего арабского мира». Решаясь на войну, С. Хусейн надеялся, что поражение Ирана приведет к падению А. Хомейни и ослаблению шиитского духовенства. А. Хомейни также питал личную неприязнь к С. Хусейну из-за того, что в конце 70-х годов иракские власти выслали его за пределы страны, где он жил в течение 15 лет, возглавляя шахскую оппозицию.
Началу войны предшествовал период обострения отношений между Ираном и Ираком. Начиная с февраля 1979 года, Иран периодически осуществлял воздушную разведку и бомбардировку территории Ирака, а также артиллерийский обстрел приграничных населенных пунктов и сторожевых постов. В этих условиях военно-политическое руководство Ирака решило нанести упреждающий удар по противнику силами сухопутных войск и авиации, в короткие сроки разгромить дислоцирующиеся у границы войска, оккупировать богатую нефтью юго-западную часть страны и создать на этой территории марионеточное буферное государство. Ираку, удалось скрытно развернуть на границе с Ираном ударные группировки войск и достичь внезапности начала боевых действий.
К лету 1988 г. обе стороны, участвовавшие в войне, окончательно зашли в политический, экономический и военный тупик. Продолжение боевых действий в любом виде на суше, в воздухе и на море стало бесперспективным. Правящие круги Ирана и Ирака вынуждены были сесть за стол переговоров. 20 августа 1988 г. война, длившаяся почти 8 лет и унесшая более миллиона человеческих жизней, наконец, прекратилась. Большой вклад в дело урегулирования конфликта внесли СССР и другие страны.
Война в Афганистане (1979-1989 гг.)
В апреле 1978 г. в одной из самых отсталых стран Азии - Афганистане был совершен военный переворот по свержению королевской монархии. К власти в стране пришла Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА) во главе с М. Тараки, которая начала социально экономические преобразования афганского общества.
После Апрельской революции НДПА взяла курс не на слом старой армии (в рядах которой и зародилось революционное движение), а на ее совершенствование.
Прогрессирующий развал армии явился признаком все более очевидной гибели республики в условиях начавшегося генерального наступления вооруженных сил контрреволюции.
Назревала опасность не только утраты афганским народом всех революционных завоеваний апреля 1978 г. но и создания у границ Советского союза враждебного ему проимпериалистического государства.
В этих чрезвычайных обстоятельствах для защиты молодой республики от наступления сил контрреволюции в декабре 1979 г. Советских союз ввел свои регулярные части в Афганистан.
Война продолжалась 10 лет.
февраля 1989 г. последние солдаты 40-й армии во главе с ее командующим генерал-лейтенантом Б. Громовым пересекли советско-афганскую границу.
Война в зоне Персидского залива (1990-1991 гг.)
После отказа Кувейта выполнить, выдвинутые в 1990 г. со стороны Багдада экономические и территориальные претензии иракская армия оккупировала территорию этой страны и 02.08.90 г. Ирак объявил об аннексии Кувейта. Вашингтону представился удобный повод для усиления своего влияния в регионе и, опираясь на поддержку мирового сообщества, США разместили в странах региона свои военные базы.
В то же время Совет безопасности (СБ) ООН стремился политически и экономически воздействовать на Багдад с целью вывода иракских войск с территории Кувейта. Однако Ирак не подчинился требованиям СБ ООН и в результате проведенной силами антииракской коалиции (включавшей 34 страны) операции «Буря в пустыне» (17.01.91-27.02.91 г.) Кувейт был освобожден.
Особенности военного искусства в локальных войнах
В большинстве локальных войн цели операции и боя достигались совместными усилиями всех родов сухопутных войск.
Важнейшим средством подавления противника, как в наступлении, так и в обороне, была артиллерия. В то же время считается, что артиллерия больших калибров в условиях джунглей и партизанского характера войны не дает желаемых результатов.
В этих условиях применялись, как правило, минометы и гаубицы среднего калибра. В Арабо-Израильской войне 1973 г. высокую эффективность, по мнению зарубежных специалистов, показали самоходная артиллерия и противотанковые управляемые снаряды. В корейской войне американская артиллерия была хорошо обеспечена средствами воздушной разведки (по два корректировщика на дивизион); что облегчало задачу разведки целей, перестрелку и стрельбу на поражение в условиях ограниченной возможности наблюдения. В Арабо-Израильской войне 1973 г. впервые были применены тактические ракеты с боевыми головками в обычном снаряжении.
Широкое применение во многих локальных войнах нашли бронетанковые войска. Они играли весьма важную роль в исходе боя. Особенности применения танков определялись условиями конкретного театра военных действий и силами противоборствующих сторон. В ряде случаев они использовались в составе соединений для прорыва обороны и последующего развития наступления по направлениям (Арабо-Израильская война). Однако в большинстве локальных войн танковые подразделения применялись в качестве танков непосредственной поддержки пехоты, при прорыве наиболее подготовленных в инженерном и противотанковом отношении участков обороны в Корее, во Вьетнаме и др. Вместе с тем интервенты применяли танки для усиления огня артиллерии с закрытых огневых позиций (особенно в войне в Корее). Кроме того, танки привлекались в составе передовых отрядов и органов разведки (израильская агрессия 1967 г). В Южном Вьетнаме совместно с танками применялись самоходные артиллерийские установки, нередко совместно с танками. В боевых действиях все чаще использовались плавающие танки.
В локальных войнах агрессоры широко использовали военно-воздушные силы. Авиация вела борьбу за господство в воздухе, поддерживала сухопутные войска, осуществляла изоляцию района боевых действий, подрывала военно-экономический потенциал страны, вела воздушную разведку, транспортировала живую силу и боевую технику в условиях специфических театров военных действий (горы, леса, джунгли) и огромного размаха партизанской борьбы; самолеты и вертолеты являлись, по существу, единственным высокоманевренным средством в руках интервентов, что наглядно подтверждает война во Вьетнаме. В ходе войны в Корее американское командование привлекало до 35% регулярных ВВС.
Действия авиации нередко достигали масштабов самостоятельной воздушной войны. В более широких масштабах применялась и военно-транспортная авиация. Все это привело к тому, что в ряде случаев ВВС сводились в оперативное объединения - воздушные армии (Корея).
Новым по сравнению со Второй мировой войной было использование большого количества реактивной авиации. В целях более тесного взаимодействия с пехотными частями (подразделениями) создавалась так называемая легкая авиация сухопутных войск. Используя даже незначительное число самолетов, интервенты имели возможность длительное время держать под непрерывным воздействием объекты противника. В локальных войнах впервые были применены и получили широкое развитие вертолеты. Они являлись основным средством для выброски тактических десантов (впервые в Корее), наблюдения за полем боя, эвакуация раненых, корректирование огня артиллерии, доставки грузов и личного состава в районы, труднодоступные для других видов транспорта. Эффективным средством огневой поддержки наземных войск стали боевые вертолеты, вооруженные противотанковыми управляемыми реактивными снарядами.
Различные задачи выполняли военно-морские силы. Особенно широкое применение нашел военно-морской флот в войне в Корее. По численности и активности действий он превосходил военно-морские силы, участвовавшие в других локальных войнах. Флот беспрепятственно осуществлял перевозки военной техники и боеприпасов, постоянно блокировал побережье, что затрудняло организацию снабжения КНДР морским путем. Новым явилась организация высадки морских десантов. В отличие от операций Второй мировой войны для десантирования использовались вертолетная авиация, находившаяся на авианосцах.
Локальные войны богаты примерами высадки воздушных десантов. Задачи, решаемые ими, были весьма разнообразны. Воздушные десанты использовались для захвата важных объектов, узлов дорог, аэродромов в тылу противника, применялись в качестве передовых отрядов в целях захвата и удержания рубежей и объектов до подхода главных сил (израильская агрессия 1967 г.). Ими же решались задачи организации засад на путях движения частей народно-освободительных армий и партизан, усиления частей сухопутных войск, ведущих боевые действия в отдельных районах, проведения карательных операций против мирных жителей (агрессия американских войск в Южном Вьетнаме), захват плацдармов и важных районов в целях обеспечения последующей высадки морских десантов. При этом использовались как парашютные, так и посадочные десанты. В зависимости от важности задач силы и состав воздушных десантов были различными: от мелких групп парашютистов до отдельных воздушно-десантных бригад. Чтобы не допустить уничтожения десантов в воздухе или в момент приземления, вначале сбрасывались на парашютах различные грузы. Обороняющиеся открывали по ним огонь и тем самым обнаруживали себя. Вскрытые огневые точки подавлялись авиацией, а затем уже производилась выброска парашютистов.
В качестве посадочных десантов широко использовались пехотные подразделения, высаживаемые на вертолетах. Высадка посадочного или парашютного десанта осуществлялась на различной глубине. Если район выброски находился под контролем войск агрессоров, то она достигала 100 км и более. В целом же глубина выброски определялась с таким расчетом, чтобы десант мог соединиться в первый или второй день операции с войсками, наступавшими с фронта. Во всех случаях при высадке воздушного десанта организовывалось авиационное обеспечение, которое включало разведку района высадки и предстоящих боевых действий десанта, подавление имевшихся в этом районе опорных пунктов противника и непосредственную авиационную подготовку.
Вооруженные силы США широко применяли огнеметно-зажигательные средства, в том числе напалм. Американская авиация в ходе войны в Корее израсходовала 70 тыс. т напалмовой смеси. Широко использовался напалм и в израильской агрессии против арабских государств в 1967 г. Неоднократно применяли интервенты химические мины, бомбы и снаряды.
Не считаясь с международными нормами США, широко использовали некоторые виды оружия массового уничтожения: во Вьетнаме отравляющие вещества, а в Корее - бактериологическое оружие. По неполным данным, с января 1952 г. по июнь 1953 г. было зафиксировано около 3 тыс. случаев распространения зараженных бактерий на территории КНДР.
В ходе военных действий против интервентов совершенствовалось военное искусство народно-освободительных армий. Сила этих армий заключалась в широкой поддержке их народом и в сочетании их боевых действий с всенародной партизанской борьбой.
Несмотря на слабую техническую оснащенность, они приобретали опыт ведения боевых действий с сильным противником и переходили, как правило, от партизанской борьбы к регулярным действиям.
Стратегические действия патриотических сил планировались и осуществлялись в зависимости от складывающейся обстановки и прежде всего от соотношения сил сторон. Так, в основе стратегии освободительной борьбы южновьетнамских патриотов лежала идея «клиньев». Контролируемая ими территория представляла собой клинообразные районы, делившие Южный Вьетнам на изолированные части. В этой обстановке противник был вынужден дробить свои силы и вести боевые действия в невыгодных для себя условиях.
Заслуживает внимания опыт корейской народной армии по сосредоточению усилий для отпора агрессии. Главное командование корейской народной армии, располагая данными о подготовке вторжения, разработало план, которым предусматривалось обескровить противника в оборонительных боях, после чего перейти в контрнаступление, разгромить агрессоров и освободить Южную Корею. Оно подтянуло свои войска к 38-й параллели и сосредоточило основные силы на сеульском направлении, где ожидался главный удар противника. Созданная группировка войск обеспечивала не только успешное отражение вероломного нападения, но и нанесение решающего ответного удара. Правильно было выбрано направление главного удара и определено время перехода в контрнаступление. Общий его замысел, заключавшийся в разгроме основных сил противника в районе Сеула с одновременным развитием наступления на других направлениях, вытекал из сложившейся обстановки, так как в случае разгрома этих сил врага рушилась вся его оборона южнее 38-й параллели. Контрнаступление было осуществлено в момент, когда войска агрессора еще не преодолели тактической зоны обороны.
Однако в планировании и ведении боевых действий народно-освободительными армиями не всегда полно и всесторонне учитывалась реально складывающаяся обстановка. Так, отсутствие стратегических резервов (война в Корее) не позволило в ходе первого периода войны завершить разгром противника в районе Пусанского плацдарма, а во втором периоде войны привело к тяжелым потерям и оставлению значительной части территории.
В Арабо-Израильских войнах особенность подготовки и ведения обороны обусловливалась горно-пустынной местностью. При построении обороны основные усилия сосредоточивались на удержании важных районов, потеря которых выводила ударные группировки противника по кратчайшим путям в тыл оборонявшихся войск на других направлениях. Большое значение придавалось созданию сильной противотанковой обороны. Значительное внимание уделялось организации сильной ПВО (война во Вьетнаме, Арабо-Израильские войны). По свидетельству американских летчиков, северо-вьетнамская ПВО, благодаря помощи советских специалистов и средств, оказалась самой совершенной из всех, с какими они имели дело.
В ходе локальных войн совершенствовались способы ведения наступательного и оборонительного боя народно-освободительными армиями. Наступление осуществлялось преимущественно в ночное время, часто без артиллерийской подготовки. Опыт локальных войн еще раз подтвердил большую эффективность ночных боев, особенно против превосходящего в техническом отношении противника и при господстве его авиации. Организация и ведение боя в каждой войне во многом определялись характером местности и другими особенностями, присущими конкретному театру военных действий.
Соединения КНА и китайских народных добровольцев в условиях горно-лесистой местности часто получали полосы наступления, включавшие только одну дорогу, вдоль которой и развертывался их боевой порядок. В результате дивизии не имели примкнутых флангов, разрывы между флангами достигали 15-20 км. Боевой порядок соединений строился в один-два эшелона. Ширина участка прорыва дивизий составляла до 3 км и более. При наступлении соединения вели бои вдоль дорог частью сил, а основными силами стремились выйти на фланги и в тыл обороняющейся группировке врага. Отсутствие в войсках достаточного количества автотранспорта и средств механической тяги значительно ограничивало их возможности по окружению и уничтожению противника.
В обороне армии проявляли высокую активность и маневренность, где очаговый характер обороны наиболее соответствует горным условиям театра военных действий. В обороне, по опыту войны в Корее и во Вьетнаме, широко использовались туннели, в которых оборудовались закрытые огневые позиции, укрытия. Тактика туннельной борьбы в условиях горной местности, господства противника в воздухе, широкого применения зажигательных средств типа напалм, по мнению западных специалистов, полностью себя оправдала.
Характерной чертой оборонительных действий патриотических сил были ведение постоянного беспокоящего огня по противнику и частые контратаки мелких групп в целях его изнурения и уничтожения.
Боевая практика подтвердила необходимость организации сильной противотанковой обороны. В Корее из-за горного рельефа действия танков вне дорог были ограничены. Поэтому противотанковые средства сосредоточивались вдоль дорог и труднодоступных долин с таким расчетом, чтобы танки противника уничтожались с коротких дистанций фланкирующими орудиями. Еще более совершенной противотанковая оборона была в Арабо-Израильской войне 1973 г. (Сирия, Египет). Она строилась на всю глубину тактической обороны и включала противотанковую управляемую ракетную систему (ПТУРС), орудия, выставленные на прямую наводку, артиллерию, расположенную на танкоопасных направлениях, противотанковые резервы, подвижные отряды заграждений (ПОЗ) и минно-взрывные заграждения. По мнению западных специалистов, по своей боевой эффективности ПТУРС превосходили любые другие противотанковые средства, пробивая броню всех типов танков, участвовавших в войне.
В ходе локальных войн совершенствовалась организация тактической противодесантной обороны. Так, в маневренный период войны в Корее войска обычно располагались на значительном удалении от морского побережья и вели бой уже с высадившимся на берег десантом противника. В отличие от этого в позиционный период боевых действий передний край обороны выносился к урезу воды, войска располагались недалеко от переднего края, что давало возможность успешно отражать вражеские десанты еще при подходе к берегу. Подтвердилась при этом особая необходимость четкой организации всех видов разведки.
В локальных войнах 50-х годов широко использовался опыт управления войсками, полученный во Второй мировой войне. При ведении войны в Корее в работе командиров и штабов характерным было стремление к организации боевых действий на местности, к личному общению при постановке боевых задач. Значительное внимание уделялось инженерному оборудованию пунктов управления.
Ряд новых моментов в управлении войсками прослеживается в локальных войнах последующих лет. Организуется космическая разведка, в частности израильскими войсками в октябре 1973 г. Создаются воздушные командные пункты на вертолетах, например, в войне США во Вьетнаме. Тогда же для централизованного управления сухопутными войсками, авиацией и силами флота в оперативных штабах комплектуются объединенные центры управления.
Значительно расширились содержание, задачи и способы радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Основным способом радиоэлектронного подавления становится сосредоточенно-массированное применение сил и средств РЭБ на избранном направлении. В войне на Ближнем Востоке прошли испытания системы автоматического управления войсками, а также единая система связи, в том числе и с помощью искусственных спутников земли.
В целом изучение опыта локальных войн способствует совершенствованию способов боевого применения сил и средств в бою (операции), оказывая влияние на военное искусство в войнах настоящего и будущего.
2. Локальные войны и вооруженные конфликты конца XX - начала XXI века
История свидетельствует, что практически во все времена государства достаточно часто прибегали к войнам, вооруженному насилию для достижения своих политических целей. За время существования цивилизации на Земле произошло более 15 тысяч войн и вооруженных конфликтов, в которых погибло несколько миллиардов человек.
Во время длительного двухполюсного мира, незадолго до окончания «холодной войны», на планете в среднем каждый год шли 35 войн.
В настоящее время из 193 государств мира примерно одна треть (60-70 стран) находится в состоянии войны. Рекордным оказались последнее десятилетие прошлого и начало нынешнего столетия. Так, в 90-е годы прошлого века произошло более 100 войн и вооруженных конфликтов, в которых участвовало 90 государств (для сравнения, во Второй мировой войне - 61) и погибло около 9 миллионов человек.
Среди войн последних 10-15 лет выделяются войны в районе Персидского залива (1991, 2003 гг.) и Югославии (1999 г.). Эти войны стоят отдельно от других по ряду принципиальных особенностей, которые выделили их в своеобразный военно-политический феномен разрешения межгосударственных противоречий с помощью силы.
Войны в Персидском заливе и Югославии можно назвать рубежными на стыке двух цивилизаций: индустриальной и постиндустриальной, они как бы подводят черту под классическими войнами, которые велись многомиллионными армиями, и открывают эру войн более высокого технологического уровня с вовлечением в орбиту военных действий новой сферы - космоса, а также в более широких масштабах - эфира.
Происходящая в настоящее время революция в военном деле вызвала изменения в формах ведения войны, поэтому боевые действия проходили не по классической схеме.
Данные обстоятельства требуют теоретического исследования такого сложного социально-политического феномена, каким являлись войны в Персидском заливе и Югославии, путем всестороннего рассмотрения, как хода вооруженной борьбы, так и политических аспектов, причин и предпосылок их возникновения.
Актуальность изучения этих войн обусловлено велением времени в эпоху появления и применения новых средств борьбы и требованиями Министра обороны Республики Беларусь - готовится к будущим войнам, не копируя вслепую боевой опыт прошлого, а учитывать происходящие изменения в формах и способах ведения вооруженной борьбы в современных условиях.
В последние годы государство стало уделять большое внимание модернизации армии и поддержанию ее в боевой готовности. В ходе реформирования Вооруженные Силы, ОПС РБ неоднократно подвергались серьезным испытаниям на комплексных оперативно-тактических, оперативно-стратегических учениях, двухсторонних командно-штабных учениях под непосредственным руководством Главнокомандующего Вооруженными Силами РБ.
Подобные мероприятия, как отметил Президент РБ, впредь будут проводиться «постоянно и для того, чтобы мы были уверенными, что у нас армия, которая готова выполнить любую задачу по обороне нашего государства».
.1 Операция «Буря в пустыне» (1991 г.)
Подготовка операции.
Подготовка войны в зоне Персидского залива осуществлялась в течение пяти с половиной месяцев в рамках операции «Щит пустыни». Для разгрома вооруженных сил Ирака была разработана операция «Буря в пустыне».
Проведением этих операций многонациональные силы должны были обеспечить защиту территории Саудовской Аравии, заставить Ирак вывести свои войска из Кувейта, нанести решительное поражение режиму С. Хусейна и стабилизировать обстановку в регионе.
августа 1990 г., спустя несколько часов после вторжения иракских войск в Кувейт, началось оповещение и подъем по тревоге личного состава американских высокомобильных соединений и частей из состава «сил быстрого развертывания». А вскоре последовали действия по переброске войск и сил США на Ближний Восток.
Большие военно-экономические возможности, развитая инфраструктура позволили США уже спустя два месяца после оккупации Ираком Кувейта осуществить переброску на Ближний Восток около 157 тыс. человек. Создаваемая группировка вооруженных сил в этот период имела в своем составе 4 дивизии, 5 бригад, около 800 танков и более 1000 боевых самолетов.
Динамика дальнейшего наращивания группировки ВС США беспрецедентна по своим масштабам, срокам и задействованию транспортных средств. Так, только в ходе стратегических воздушных перевозок, проводимых в два этапа, было совершено 8 368 самолето-рейсов. В район конфликта за пять месяцев по воздуху было доставлено 246 тыс. человек личного состава и свыше 240 тыс. тонн грузов, причем на первом этапе (8 августа - 1 сентября) - 110 тыс. человек и более 77 тыс. тонн грузов, на втором (1 сентября - 17 января 1991 г.) - 136 тыс. человек и свыше 162 тыс. тонн грузов.
Всего к началу операции «Буря в пустыне» на территорию Аравийского полуострова более чем за 230 рейсов было переброшено 7,5 млн тонн грузов из США и Европы, что, по оценке министра ВМС Гаррета, составило 85-90% всех грузов, доставленных в зону конфликта. Это позволило к середине января 1991 г. создать запасы средств МТС для ОЦК ВС США на 60 суток боевых действий, а по отдельным видам средств - до 120 суток.
План операции
В основе замысла лежала разработанная в 80-х годах на Западе концепция «воздушно-наземной операции (сражения)». Ее главная особенность состояла в том, что решение основных задач было возложено на стратегическую, тактическую и палубную авиацию с широким применением вертолетов огневой поддержки для достижения одновременного поражения войск Ирака на всю глубину их оперативного построения, выполнения сухопутными группировками задач по освобождению Кувейта и овладению приграничной иракской территорией по реке Евфрат.
Ведение боевых действий многонациональными силами предполагалось в несколько этапов.
На первом предполагалось под прикрытием ночи нанести удар авиацией военно-воздушных, военно-морских сил и морской пехоты, а также крылатыми ракетами морского базирования по ключевым объектам и войскам, как в Кувейте, так и на территорию Ирака. В качестве первоочередных объектов поражения намечались средства системы противовоздушной обороны, боевая авиация на авиабазах (аэродромах), стартовые позиции класса «земля-земля», важнейшие пункты государственного и военного управления, районы сосредоточения войск.
В ходе второго этапа планировалось серией систематических авиационных ударов и крылатых ракет морского базирования «Томахок» вывести из строя важнейшие элементы инфраструктуры и военно-промышленного комплекса Ирака, а также уничтожить его танковые и механизированные соединения.
На третьем этапе предусматривались наземные наступательные действия общими усилиями объединений (соединений) сухопутных войск и морской пехоты при поддержке самолетов стратегической, тактической и палубной авиации совместно с воздушными и аэромобильными десантами, а также подразделениями специального назначения.
Содержание четвертого этапа заключалось в развитии соединениями и частями сухопутных войск и морской пехоты наступления в интересах разгрома иракских войск в Кувейте, восстановления его государственной и территориальной целостности. В целом путем быстрого проведения намеченной операции американское командование рассчитывало успешно завершить военные действия по освобождению Кувейта за две-три недели. К этому времени вооруженные силы Ирака, как предполагалось, понесут невосполнимые потери в живой силе и технике, а его военно-технический потенциал будет существенно подорван, что, в конце концов, приведет к неминуемой капитуляции С. Хусейна.
Воздушная кампания (17.01.91 г.-23.2.91 г.)
Боевые действия авиации МНС начались с проведения воздушной наступательной операции. За 6-7 часов до нее была предпринята массированная постановка радиоэлектронных помех наземными и самолетными средствами РЭБ, в результате чего оказалась дезорганизованной иракская система управления войсками и оружием, и, прежде всего противовоздушной обороной. Это позволило достичь максимальной эффективности применения авиации МНС, особенно в начале воздушной наступательной операции. Средства массовой информации усиленно рекламировали результаты первых авиационных ударов. И надо сказать, это возымело свое действие - с первых дней сознание многих американцев оказалось в плену эйфории справедливой войны и легкой победы.
Размах воздушной наступательной операции включал всю территорию Ирака и составлял по фронту до 600 км, в глубину более 1000 км. Продолжительность операции составляла трое суток (17-19.01.1991 г.), в течение которых был нанесен ряд массированных авиационных ударов, преимущественно в ночное время. Делая упор на действия в темное время суток, командование МНС исходило из того, что лишь незначительная часть истребителей ПВО Ирака способна отражать воздушные налеты в ночных условиях. В ходе операции было выполнено около 4 700 боевых вылетов (свыше 80 - стратегической авиацией, более 4000 - тактической авиацией и около 600 - палубной авиацией).
Построение авиационных группировок для нанесения массированных ударов включало эшелон прорыва ПВО и дезорганизации системы управления и два-три ударных эшелона.
Ударные эшелоны поражали цели КРМБ и группами самолетов с применением управляемого и неуправляемого оружия.
Для поражения военных и военно-промышленных объектов в состав ударного эшелона были включены стратегические бомбардировщики В-52, которые активно использовали свои средства РЭБ. Общая продолжительность каждого массированного авиационного удара составляла от 2 до 3,5 часов. В каждом массированном авиационном ударе участвовало от 300 до 700 самолетов тактической и палубной авиации, а также от 12 до 20 стратегических бомбардировщиков В-52.
Как правило, налеты осуществлялись с трех направлений: первое - с территории Турции, второе - с аэродромов Саудовской Аравии и авианосцев в Красном море и третье - с авианосцев в Персидское заливе. При этом самолеты F-117A «Стелс» совершали челночные полеты над иракской территорией из Турции с посадкой на аэродромах Саудовской Аравии.
В результате массированного применения средств РЭБ, малозаметных самолетов F-117A «Стелс», высокоточного оружия, авиационной техники и крылатых ракет морского базирования командованию МНС удалось достигнуть тактической внезапности первого массированного удара воздушной наступательной операции. Первоначально были подавлены стационарные зенитно-ракетные средства ПВО, объекты системы управления авиацией, пункты наведения. В результате авиации Ирака оказалась заблокированной на аэродромах и частично уничтожена. ВВС; МНС получили полное превосходство в воздухе. Ракетными авиационными ударами были уничтожены важные объекты энергетики, ядерные центры, предприятия. К исходу третьих суток (19.01.91 г.) воздушная наступательная операция завершилась. Было завоевано и уверенно удерживалось превосходство авиации МНС в воздухе, уничтожены известные объекты производства и хранения оружия массового поражения. В то же время система управления ВС Ирака продолжала функционировать, иракская авиация понесла лишь незначительные потери, продолжало действовать большое количество мобильных пусковых установок ОТР. Практически не были созданы условия для успешного проведения воздушно-наземной операции по освобождению Кувейта.
В сложившейся обстановке командование МНС решило, не прерывая воздействия на противника, а лишь несколько снизив его интенсивность, провести доразведку целей и уточнить последующие действия коалиционных сил. В результате трехдневного анализа принимается следующее решение.
Во-первых, продлить воздушную фазу военных действий, но отказаться от нанесения массированных авиационных ударов, а в рамках ведения систематических боевых действий планировать групповые и одиночные авиационные удары, постоянно их корректируя с учетом данных разведки и изменения обстановки.
Во-вторых, обеспечить последовательное выполнение задач авиационной группировкой для достижения конечной цели - создания условий для проведения наземной операции по освобождению Кувейта.
В-третьих, выделить специальные силы, включающие ударные самолеты, самолеты ДРЛО и управления Е-ЗА АВАКС и наземные огневые средства, для поиска и уничтожения мобильных пусковых установок оперативно-тактических ракет «Скад».
Таким образом, одной воздушной наступательной операции для поражения вооруженных сил Ирака оказалось недостаточно. Военные действия фактически вылились в масштабную воздушную кампанию с теми же задачами, которые ставились на период воздушной наступательной операции. Основными объектами ударов являлись войска первого и второго эшелонов, коммуникации, ПУ ОТР, позиции артиллерии, резервы, склады боеприпасов и материально-технических средств, военные и военно-промышленные объекты, пункты управления систем государственного и военного управления.
Воздушная кампания (20 января - 23 февраля)
Интенсивность боевых действий в период с 20 января до 23 февраля была различной и в основном поддерживалась на уровне 700-800 самолето-вылетов в сутки. Это можно объяснить тем, что командование ВВС МНС накапливало летный ресурс для участия в наземной наступательной операции по освобождению Кувейта, когда в действие должны были вступить основные группировки сухопутных войск. Это полностью подтвердилось с началом наземной операции. Среднее количество самолето-вылетов в первые же дни воздушно-наземной наступательной операции увеличилось до 1200-1300 в сутки.
Всего в ходе воздушной кампании авиацией МНС (более 2 300 боевых самолетов) было произведено около 35 000 самолето-вылетов, в том числе около 17 вылетов стратегической, около 27 000 тактической и более 6 000 палубной авиацией. Общие потери ВВС МНС составили 68 самолетов, из них 52 самолета США, кроме того, США потеряли 26 вертолетов. Потери ВС Ирака составили 476 самолетов, из них 42 самолета было сбито в воздухе, 314 повреждено и уничтожено на земле. Рассчитывая сохранить авиацию от потерь, Хусейн часть самолетов (100-120) перебазировал на территорию Ирана, но впоследствии они оказались как бы в качестве заложников и не применялись в боевых действиях.
Воздушно-наземная наступательная операция многонациональных сил (24-28.02.1991 г.)
Во второй половине февраля 1991 г. создание ударных группировок многонациональных сил на планируемых направлениях наступления в основном было завершено. Соединения первого оперативного эшелона находились в исходных районах, войска прикрытия армейских корпусов и дивизий заняли передовые позиции в непосредственной близости от переднего края обороны иракских войск. На отдельных участках они вели огневые бои с противником с привлечением вертолетов армейской авиации, орудий полевой артиллерии и реактивных систем залпового огня. В полном объеме были развернуты и функционировали системы управления войсками и оружием, боевого и материально-технического обеспечения. Была завершена работа по организации взаимодействия сухопутных, воздушных и морских компонентов МНС на период предстоящих боевых действий.
Командованию многонациональных сил к середине февраля удалось практически полностью вскрыть оперативное построение и систему инженерного оборудования иракских войск вдоль границы с Саудовской Аравией и определить их уязвимые места. На основе уточненных данных были внесены необходимые изменения в первоначальный план проведения наземной наступательной операции.
На основе анализа группировки иракских войск было принято решение о создании внешнего и внутреннего фронтов окружения с целью отсечения стратегических резервов, последующего расчленения и уничтожения по частям. Соответствующие коррективы были также внесены в боевые задачи соединений и частей, действующих на направлении главного удара. Так, 7 АК (США) получил задачу наступать в направлении Хафар-эль-Батин, Басра, разгромить дивизии иракских войск, оборонявших первую и вторую полосы обороны, а также соединения республиканской гвардии в районе Эз-Зубейр; в дальнейшем замкнуть внутренний фронт окружения войск 3 АК Ирака в Кувейте. Данное направление действий рассматривалось в качестве главного и именовалось центральным.
-му воздушно-десантному корпусу (США) ставилась задача наступать западном направлении на Эш-Шуба, Эль-Бусайя, Эн-Насирия и во взаимодействии с 7 АК преодолеть оборону иракских войск, уничтожить корпусные резервы противника, завершить создание внешнего фронта окружения южной группировки иракских войск. Завершая подготовку действий соединений и частей многонациональных сил на центральном и западном направлениях, американское командование за трое-четверо суток до начала наступления частично изменило положение и боевой состав ударных группировок войск. В состав 18 ВДК была включена 6-я бронетанковая дивизия (Франция), в 7 АК - 1-я бронетанковая дивизия (Великобритания). На приморском направлении для наращивания усилий 1-й и 2-й американских дивизий морской пехоты им была придана 1-я бригада 2 бртд. США. Продиктовано это было тем, что руководство МНС окончательно убедилось в неведении Ирака относительно направления главного удара. А за оставшееся время до начала наступления, не имея воздушной разведки, Ирак практически был лишен возможности отслеживать перегруппировки войск МНС.
Формирования египетских, кувейтских и саудовских сухопутных войск были организационно сведены в две оперативно-тактические группы - «Север» и «Восток», которым предстояло наступать на вспомогательных направлениях и во взаимодействии с 7 АК и морской пехотой США принять участие в уничтожении иракских войск, оборонявшихся непосредственно на территории Кувейта.
Для прикрытия левого (западного) фланга главной группировки многонациональных сил на базе 6 бртд. (Франция) была создана оперативно-тактическая группа «Даге», в состав которой вошли бригада 82 вдд (США) и подразделения саудовских войск. За двое суток до начала военных действий эта группа была скрытно переброшена в район Рафха и развернулась вдоль саудовско-иракской границы. Ее задача заключалась в стремительном наступлении в направлении Эс-Салман, Мамава и выходе на рубеж реки Евфрат с целью блокирования шоссе Басра - Багдад и завершения создания во взаимодействии с главными силами 18 ВДК внешнего кольца окружения южной группировки иракских войск.
Важной особенностью непосредственной подготовки наземной наступательной операции явилось осуществление маневра соединениями и частями многонациональных сил вдоль фронта для введения противника в заблуждение относительно направлений планируемых ударов. Перед началом наступления соединения и части первого оперативного эшелона провели частичную перегруппировку и заняли исходные районы в непосредственной близости от границы с Кувейтом. В частности, 1-я и 2-я дивизии морской пехоты США скрытно оставили занимаемые районы на побережье Персидского залива и сосредоточились для нанесения удара на Эль-Кувейт из района в 45-50 км юго-западнее Рафха. Одновременно оставленные ими районы были заняты частями оперативно-тактической группы «Восток» в составе саудовских и кувейтских войск.
К 20 февраля соединения и части иракских войск, развернутые южнее реки Евфрат, фактически оказались отрезанными от центральной части страны. К этому времени иракская сторона потеряла около 30 тыс. человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести, было уничтожено около 500 танков и боевых машин, свыше 500 орудий и минометов, до 70 боевых самолетов и 40 пусковых установок оперативно-тактических ракет. Кроме того, военно-морские силы союзников уничтожили 5 боевых кораблей и 24 катера ВМС Ирака. За несколько суток до начала операции на суше более 1,5 тыс. иракских военнослужащих сдались в плен.
Многонациональные силы с начала военных действий потеряли около 270 человек убитыми и ранеными, 68 боевых самолетов и несколько десятков вертолетов. В плен попало около 20 человек - в основном летчики сбитых самолетов.
Добившись в ходе воздушной кампании изменения соотношения сил и средств в свою пользу, а, также сделав оценку боеспособности иракских и своих войск, командование многонациональных сил сделало вывод о необходимости немедленного проведения воздушно-наземной наступательной операции по разгрому южной группировки ВС Ирака и освобождению Кувейта.
В пригород Эль-Кувейта был выброшен тактический воздушный десант в составе двух усиленных парашютно-десантных батальонов 82 вдд. На нескольких участках побережья Кувейта высадились морские пехотинцы с целью введения иракского командования в заблуждение относительно направления главного удара. На приморском направлении соединения морской пехоты США вклинились в оборону противника на 40-50 км и создали угрозу окружения для пяти дивизий и шести отдельных бригад Ирака, находившихся в юго-восточной части Кувейта.
В этот же день на западном направлении силами 101-й воздушной дивизии был высажен крупнейший в мировой военной истории вертолетный десант численностью до 4 000 человек, который во взаимодействии с 6 бртд (Франция) захватил район восточнее иракского аэродрома Эс-Саламан. Кроме того, частью сил 101-й ВШД захватила все дороги в долине между Тигром и Евфратом с целью изоляции кувейтского ТВД от возможного подхода иракских соединений и отрезала единственный путь иракской армии к отступлению. 24-я мд, не ввязываясь в бои с противником, совершила рейд по пустыне и вышла на рубеж, удаленный от границы на 40-45 км.
Передовые части иракских войск предприняли попытку отойти вглубь обороны. Однако они попали под мощные огневые удары и понесли значительные потери. Управление в оперативно-тактическом звене было утрачено, и войска не оказывали серьезного сопротивления, зачастую в массовом порядке сдаваясь в плен. Иракское командование попыталось выдвинуть из глубины соединения второго эшелона, но они были разбиты союзной авиацией. В частности, почти полностью утратила боеспособность 12-я бртд Ирака, выдвигавшаяся в направлении Эль-Джахра.
С утра 25 февраля войска МНС наносили фланговые и рассекающие удары по группировке войск Ирака. На приморском направлении к середине дня соединения МНС вышли к окраине Эль-Кувейта и завязали уличные боя. К исходу дня вся юго-восточная группировка иракских войск оказалась отрезанной от главных сил, началась массовая сдача в плен иракских военнослужащих. На центральном направлении соединения 7-го АК вышли ко второму оборонительному рубежу иракских войск. Используя успех 1-й мд командование корпуса ввело в сражение 1-ю бртд Великобритании с задачей развить наступление на Басра, а частью сил содействовать окружению и окончательному разгрому двух отходящих пехотных дивизий Ирака. В район Рахаил была десантирована бригада 101-й ВШД, которая захватила обширную территорию в тылу противника и содействовала успеху британских танкистов.
В ходе ночных боев 1-я бртд (Великобритания) уничтожила до 200 иракских танков Т-72, 100 боевых бронемашин и около 100 артустановок.
Иракские соединения, понеся значительные потери, начали массовый отход по всему фронту, переросший в стихийное бегство. Бросались технически исправные, с полным боекомплектом танки, БМП и БТР, другое вооружение и военная техника. Попытки иракского командования подготовить и нанести контрудар по главным силам 7-го АК были сорваны господствующей в воздухе союзной авиацией (за день совершено 1 157 самолето-вылетов). Например, дивизия республиканской гвардии «Хаммурапи» понесла тяжелые потери еще при выдвижении на рубеж контратаки. В бой была ведена только одна бригада, которую в итоге разгромили части 1-й мд и 1-й бртд. (Великобритания) во взаимодействии с бригадой 101-й ВШД в районе севернее Рахаил.
февраля в течение ночи и всего дня войска МНС стремились не допустить организованного выхода иракских войск из Кувейта и нанести поражение резервам противника в районе Басра. На приморском направлении к исходу дня противник был вытеснен из кувейтской столицы и отброшен в целом на 60-70 км от границы. 4-я тд (Египет) совместно с двумя сирийскими и одной кувейтской бригадами отражала контрудар 6-й и 12-й бронетанковых дивизий Ирака на рубеже Эль-Джахра - урочище Джуайат-Им-Саид, нанесенный с целью деблокирования окруженной группировки.
На центральном направлении соединения и части МНС продвинулись за день на 40-50 км и к исходу дня овладели рубежом: урочище Шиккат-Ибн-Сугайх, южная окраина Джурайшан, урочище Эд-Диб-Либба. На западном направлении к 18 часам соединения 18-го ВДК вели бой с дивизиями 7-го АК Ирака на рубеже, удаленном от исходного положения до 30 км. В дальнейшем в ночь на 27 февраля, нарастив усилия вводом в сражение 3 бртд в направлении Насирия, перерезали стратегическое шоссе Басра - Багдад.
Оборонительные действия иранских войск носили очаговый и непродолжительный характер.
-28 февраля на центральном направлении 7-й АК США во взаимодействии с 1-й бртд Великобритании нанес поражение иракским соединениям в районе севернее ирако-кувейтской границы. К 6 часам 28 февраля он вышел на рубеж Эль-Хаммедия - Эль-Гаата (общая глубина продвижения до 200 км). На западном направлении 18-й ВДК во взаимодействии с французскими соединениями вышел в район Насирия, перерезал важнейшие коммуникации и практически полностью блокировал южную группировку иракских войск. На приморском направлении соединения МНС вышли к южной границе Ирака. Сухопутные войска Ирака в ходе боев практически не оказывали сопротивления, за исключением дивизий республиканской гвардии на центральном направлении (в частности, танковая дивизия «Тавалкана»). Они, несмотря на серьезные потери, частично сохранили боеспособность. Командование МНС было также удивлено неэффективностью действий иракской артиллерии. В целом иракское командование за четверо суток так и не смогло организовать выдвижение стратегических резервов из центральной части страны, потеряло контроль над обстановкой и полностью утратило инициативу.
К моменту вступления в силу решения президента Буша о прекращении огня (28 февраля 05.00) десантные и бронетанковые части МНС блокировали подступы к Басре. В это же время войска прекратили сопротивление, о чем Багдад объявил по радио.
Таким образом, в ходе четырехдневных боев 7-й и 18-й корпуса армии США окружили почти 500-тысячную иракскую армию на Кувейтском ТВД.
По сообщениям высокопоставленных официальных лиц Пентагона, было разгромлено 42 дивизии противника, уничтожено около 4 000 иракских танков.
По словам официального представителя Центрального командования бригадного генерала Ричарда Нила, из оставшихся иракцев можно было бы сформировать не более 1 дивизии.
Потери МНС составили: 88 человек из состава ВС США; 41 - из состава ВС Египта, Саудовской Аравии и Кувейта; 16 - из состава ВС Великобритании; 2 - из ВС Франции.
Однако операцией «Буря в пустыне» мировое сообщество не сломило власть Саддама Хусейна. Поэтому к проблеме Ирака США и другие государства возвращались на протяжении десятилетия неоднократно. Последней операцией, свергнувшей существующую власть в Ираке, являлась операция «Свобода Ирака».
.2 Особенности операции «Союзническая сила» в Югославии (1999 г.)
К началу 1999 года как внутри Югославии, так и за ее пределами сложилась крайне напряженная обстановка. Она характеризовалась наличием сопредельного государства, проводившего враждебную политику по отношению к ней - Албании, внутреннего конфликта в Косово и сепаратистских сил, способствующих его развитию, пересечением в данном регионе интересов высокоразвитых стран. Кроме этого, налицо были все предпосылки для подготовки общественного мнения к развязыванию вооруженной агрессии против суверенного государства.
Югославия, не входя в перечень наиболее развитых государств мира, имела достаточно развитую экономику, ориентированную на собственные ресурсы, и самостоятельно обеспечивала себя основными товарами и сельскохозяйственной продукцией.
Природные условия государства, в частности, наличие горных массивов и густого растительного покрова, позволяли обороняющейся стороне успешно вести наземные боевые действия и могли затруднить применение авиации ОВС НАТО. В целом оперативное оборудование территории Югославии и ее промышленный потенциал обеспечивали возможность ведения оборонительных действий.
Вооруженные силы Югославии состояли из сухопутных войск, военно-воздушных сил и войск ПВО, военно-морских сил. Численность вооруженных сил составляла 114 тыс. человек. Военный бюджет республики - 1,1 млрд. долларов США.
Югославская армия по уровню подготовки, оснащенности, моральному духу всегда считалась одной из сильнейших в Европе. Накануне конфликта сухопутные войска СРЮ включали в себя: общевойсковых армий - 3, армейских корпусов - 7, бригад - 30 (из них 6 танковых, 8 моторизованных, 4 механизированные) и 4 зенитно-ракетных полка. Основное вооружение сухопутных войск: танков - около 1 300 (советского производства), БМП М80 югославского производства - 517, БТР - 183, более 1000 артиллерийских систем, противотанковых орудий - 750, ПЗРК «Стрела», «Игла» - 790, ЗРК - 113, зенитных орудий и установок - более 1200.
Таким образом, обладая достаточно крупными вооруженными силами и мощной ПВО, Югославия потенциально могла противодействовать внешней агрессии. Тем более что армия СРЮ no оценкам западных аналитиков, была весьма боеспособна и хорошо обучена. Однако, будучи в состоянии вести войну типа 60-70х годов XX века, Югославия не была полностью готова к высокотехнологичным войнам XXI века. Кроме того, ей пришлось вести боевые действия против коалиционных сил наиболее развитых в экономическом отношении государств, оснащенных самым современным оружием и применяющих передовые технологии.
Подготовка операции
Одной из важнейших составляющих частей информационной войны НАТО против Югославии являлись психологические операции (далее - ПсО). В странах альянса, особенно США, Великобритании, ФРГ, Франции, они давно стали одним из действенных средств достижения национальных целей, как в мирное, так и в военное время. Мероприятия ПсО носили дифференцированный, избирательный характер, имели конкретный адрес и объект воздействия.
Цель ПсО - оказание влияния на мнения, чувства и поведение конкретного объекта воздействия в нужном направлении для достижения политических и военных целей. Объектами воздействия ПсО на стратегическом уровне стали: общественность стран НАТО и мировая общественность; в оперативном и тактическом плане - население Югославии.
Основную нагрузку по проведению ПсО несли госдепартамент США, информационные агентства стран НАТО.
Тщательно спланированные и организованные акции дали свои результаты. К моменту начала агрессии НАТО до 80% населения Европы считало проведение данной акции необходимым. Все ведущие газеты, радиостанции, телевизионные каналы поддерживали со своих страниц, экранов, в эфире вооруженные действия против суверенного государства.
Операция НАТО против Югославии строилась на основе теории «воздушной войны», опробованную в ходе войны с Ираком, решающую роль в которой должны были играть ВВС США и НАТО.
Натовская воздушная операция «Союзническая сила» была провозглашена руководством блока миротворческой, проводимой с целью установления мира в регионе. На самом же деле это была демонстрация военной мощи Североатлантического альянса.
Замысел операции предусматривал:
На первом этапе - проведение воздушной операции, в ходе которой был бы нанесен ряд массированных авиационно-ракетных ударов по важнейшим военным объектам (ПВО, КП, ЦС) на территории СРЮ с целью уничтожения системы ПВО, ПУ войсками и инфраструктуры. В дальнейшем - переход к ограниченным ударам по вновь выявленным или ранее не пораженным объектам в глубине территории страны.
Второй этап предполагал наличие «оперативной паузы» с целью получения согласия югославской стороны на принятие плана НАТО по урегулированию ситуации в Косово. В случае отказа - нанесение ударов по всем основным военным объектам южнее 44-й параллели, для того чтобы деморализовать вооруженные силы, лишить их способности к сопротивлению и приступить к ведению наземных действий силами ОАК.
В ходе третьего этапа, при условии успешного завершения первых двух, предусматривался ввод на территорию Косово 28-тысячного контингента войск НАТО.
Исходя из целей и замысла, можно сделать вывод, что операция должна была носить отнюдь не миротворческий характер, а готовилась с целью «наказания за непослушание» суверенного государства.
Для претворения в жизнь замысла операции со стороны НАТО была задействована мощная военная группировка. Ее основу составляли военно-воздушные силы и военно-морские формирования США, Великобритании, Франции и Германии. Кроме них в операции приняли участие войска ряда других стран (табл. 1).
Таблица 1. Государства НАТО, участвовавшие в операции «Союзническая сила»
СШАВенгрияПортугалияКанадаИталияИспанияДанияНидерландыТурцияФранцияНорвегияВеликобританияГерманияБельгия
К началу агрессии авиационная группировка насчитывала около 400 самолетов. Среди них 250 американских самолетов - восемь В-52Н с крылатыми ракетами АСМ-86С, 12 малозаметных истребителей F-117А, около 120 F-15С, самолеты ДРЛО и управления авиацией Е-ЗА, около 10 самолетов РЭБ, самолеты-разведчики, самолеты-заправщики. Впервые к ударам были привлечены два малозаметных бомбардировщика В-2А. В дальнейшем авиационную группировку планировалось нарастить до 1000 самолетов (табл.2).
Таблица 2. Состав авиационной группировки НАТО в операции «Союзническая сила»
Наименование вооруженияСШАДругие страны НАТОВсего в объединенных силахИстребители, штурмовики, бомбардировщики488192680Самолеты обеспечения35863421Самолеты разведки301949Вертолеты1063109ВСЕГО9822771259
Основные усилия в ходе операции были возложены на ВВС, поэтому военно-морская группировка в начале конфликта была довольно скромной. К началу операции в Адриатическом море была сосредоточена военно-морская группировка НАТО, включавшая в себя постоянное соединение ОВМС НАТО в Средиземном море, а также отряды боевых кораблей ВМС США, Великобритании, Франции и Италии. Кроме того, в Эгейском море находился десантный отряд ВМС США в составе универсального десантного корабля «Нассау», десантного вертолетоносного корабля-дока «Нэшвилл» и десантного транспортного дока «Пенсакола».
Главную ударную силу представлял французский авианосец Р.99 «Фош» и три атомные подводные лодки-носители крылатых ракет «Майами», «Норфолк», «Спленид». По мере разрастания конфликта военно-морская группировка увеличивалась.
Основная сухопутная группировка НАТО, около 12 тысяч человек, которой командовал английский генерал Джексон, размещалась в Македонии. В ее состав входили от США - около 4 000 военнослужащих, от Великобритании - 3 400, от ФРГ - 3 330, от Франции - 200. Кроме них, в Македонию прибыли около 400 шведских и 300 финских военнослужащих. К началу 1999 года к частям 1-й пехотной и 82-й воздушно-десантной дивизий США добавился 2-й экспедиционный корпус морской пехоты США численностью 2,5 тысячи человек. В Албанию из Иллисхейма (юг Германии) были переброшены 24 боевых вертолета АН-64А из состава 11-й бригады, а также 26 вертолетов УН-60Б, СН-47Д и 18 установок залпового огня М270.
В это же время в Хорватии находились 3 тысячи солдат, а в Боснии - 32 тысячи «миротворцев», задействованных в операциях ООН. Кроме этого, до 3 тысяч обученных боевиков так называемой Освободительной Армии Косова были сосредоточены на территории Македонии и Албании.
В операции против Югославии была задействована мощная группировка космических спутников.
Для координации полетов авиации НАТО, ведения космической разведки и обеспечения связи и навигации использовалось более 50 спутников (радиолокационной разведки «Лакросс», цифровой оптико-электронной разведки КН-11, метеорологические спутники системы ОМ8Р и МОАА (США) и «Метеостат», французские «Хелиос», «Спот»). Поддержку военной операции обеспечивала группировка из 24 космических аппаратов американской Глобальной спутниковой навигационной системы, а также спутники связи и ретрансляции (НАТО-4, английский «Скайнет», французский «Сиракузы» и другие). В разведывательных целях активно использовались беспилотные летательные аппараты «Хантер», «Предатор» и канадско-германский СЛ-289.
Таким образом, США и их союзники основательно подошли к подготовке агрессии. Общественное мнение, планы военных действий, обоснование необходимости вооруженного вмешательства, группировка вооруженных сил для проведения операции были своевременно подготовлены и созданы. Оставалось дело за малым - начать войну.
Операция НАТО против Югославии, изначально получила условное кодовое наименование «Решительная сила» (Determined force). В первых сообщениях иностранных информационных агентств она так и называлась, однако в дальнейшем официально было принято наименование «Союзническая сила». Операция началась в 01.15 24.03 по московскому времени после отдачи распоряжения генерального секретаря НАТО - Х. Соланы.
В рамках операции «Союзническая сила» была проведена воздушно-наступательная операция. В первые двое суток были нанесены два массированных авиационно-ракетных удара продолжительностью более трех часов каждый.
В период с 21.55 24.03 по 01.00 (время московское) 25.03.99 г. был нанесен первый массированный авиационно-ракетный удар (МАРУ), в котором было задействовано около 180 самолетов тактической авиации из состава группировки объединенных ВВС, созданной на авиабазах Италии, что составляло 62% от ее числа.
Кроме того, к удару привлекались три стратегических бомбардировщика В-52Н (дислоцированные на английской авиабазе «Фэйрфорд») и два В-2А из состава ВВС США, а также четыре надводных корабля и три подводные лодки (ПЛ) ВМС США и Великобритании - носители крылатых ракет.
Эшелон прорыва ПВО насчитывал 75 боевых самолетов. Основную их часть составляли тактические истребители, которые пробили в системе ПВО СРЮ два коридора шириной не менее 50 км каждый. Ударный эшелон включал более 100 самолетов тактической истребительной и разведывательной авиации. Ударные группы тактических истребителей, следуя в плотных боевых порядках, осуществляли полет в коридорах с подавленными средствами ПВО, в предельно короткое время, с последующим расхождением по направлениям, глубине проникновения, высотам и времени выхода на цели. Ракетно-бомбовые удары были направлены на различные объекты военного характера, находящиеся на территории Югославии, в том числе на средства ПВО, командные центры управления, укрепленные точки и другие объекты военной инфраструктуры.
В качестве основных средств поражения наземных объектов авиация использовала высокоточные авиационные средства поражения с лазерными и телевизионными системами наведения. Подсветка целей осуществлялась с самолетов из состава ударных групп. Для управления действиями тактической авиации в ходе нанесения ударов привлекались одновременно два самолета ЕС-130 ВКП ВВС США. Контроль воздушного пространства над СРЮ осуществляли три самолета Е-ЗА командования ДРЛО и управления авиацией «Авакс-НАТО». Продолжительность первого МАРУ составила около трех часов.
Второй МАРУ был нанесен в период с 22.25 25.03 до 01.35 26.03.99 г., продолжался также около трех часов и был проведен по аналогичной схеме. Всего в двух массированных авиационно-ракетных ударах было задействовано 308 самолетов боевой и вспомогательной авиации, в том числе пять стратегических бомбардировщиков В-52Н, четыре В-2А и более 220 крылатых ракет (КР). В ходе первого налета бомбардировкам подверглось свыше 20 объектов. Бомбардировки непосредственно Белграда не было, однако были нанесены удары по военным объектам в окрестностях города, в результате чего погибли мирные жители. Основной удар пришелся на Сербию и в значительной степени на Черногорию, где находился один из пяти атакованных военных аэродромов.
В первый день было выполнено в общей сложности около 150 самолетовылетов как для бомбардировок, так и для других вспомогательных операций, а по намеченным целям было выпущено 60 КР.
За два дня воздушных ударов было разрушено 45 промышленных и военных объектов, погибло около 120 человек, более 350 ранены. Пострадало в основном гражданское население. ВВС НАТО сбили, по крайней мере, три югославских МиГ-29, из них два - самолетами ВВС США F-15 и один - датским F-16. Кроме того, югославские ВВС потеряли МиГ-21, который, как полагают, потерпел катастрофу при посадке. По территории Югославии было выпущено 216 КР.
Однако операция не достигла ожидаемого результата. Задача первых двух дней кампании - уничтожение или вывод из строя более 100 военных и промышленных объектов - не была выполнена. Операция пошла по незапланированному сценарию.
Таким образом, в ходе начальной фазы операции авиация НАТО сумела разрушить аэродромы СРЮ, завоевала превосходство в воздухе, нанесла мощные удары по промышленным объектам и инфраструктуре государства, что в дальнейшем повлияло на ход агрессии. Однако натовские стратеги не сумели вывести из строя систему ПВО, нанести существенные потери сухопутным войскам Югославии, сломить дух народа. Далее последовали еще три месяца бомбардировок. Условно их разбивают на два периода: первый с 24 марта по 9 мая и второй с 10 мая по 10 июня 1999 года. Всего боевые действия длились 78 дней. Под давлением ООН руководство Югославии было вынуждено пойти на капитуляцию в Косово и Метохии на условиях, выдвинутых альянсом до войны.
Несмотря на скорость развязывания данного вооруженного конфликта, он внес определенный вклад в развитие военного искусства. Операция в Югославии, по сути, является прототипом военных действий ХХI века, прообразом войн нового поколения - бесконтактных войн. Все новейшие приемы и формы ведения боевых действий прошли свою «обкатку» именно в этой войне, а теоретики и эксперты получили огромный материал для исследований.
.3 Особенности операции «Свобода Ирака» (2003 г.)
Проведенная коалиционными силами в марте - апреле 2003 года операция против Ирака решала ряд политических и военных задач.
Во-первых, свергнуть режим С. Хусейна и привести к власти в Ираке лояльные США и их союзникам политические силы, превратить Ирак в свой форпост на Ближнем Востоке.
Во-вторых, разрушить военно-экономический и военно-политический потенциал Ирака, разгромить его вооруженные силы и тем самым не допустить превращения его в сильного регионального лидера арабского мира, способного создать оружие массового поражения.
В-третьих, продемонстрировать всему миру и прежде всего тем политическим режимам, которые вызывают у Вашингтона явное раздражение, готовность отстаивать интересы США и американские «ценности» любой ценой, в любой точке мира.
В-четвертых, опробовать на поле боя новые и модернизированные виды боевой техники и вооружения, элементы современных систем управления войсками и, при возможности, новые взгляды на тактику применения войск.
В-пятых, создать условия для вывода экономики США из экономического и финансового кризиса.
К непосредственной подготовке военной операции, получившей на первой стадии название «Шок и трепет», а в последующем - «Свобода Ирака», министерство обороны США приступило в сентябре 2002 года.
Главное планирование операции было осуществлено в течение 10-14 дней, в основу был положен «наземный» вариант проведения операции, предусматривающий одновременные действия всех группировок войск, в том числе и сухопутной.
План руководства вооруженными силами коалиции заключался в следующем: нанесением ракетно-бомбовых ударов по точно разведанным объектам и целям Ирака нарушить систему военного и государственного управления, обеспечить полное господство в воздухе и деморализовать личный состав вооруженных сил. Одновременными действиями сухопутных войск расчленить основную группировку вооруженных сил Ирака на части, в течение 3-5 суток блокировать г. Багдад, то есть провести так называемый «блицкриг». Затем в течение 7-8 суток овладеть столицей Ирака, подавить очаги сопротивления и установить контроль над страной.
Исходя из этого, операция должна была развиваться по следующим этапам:
-й этап - захват г. Басра, плацдарма на побережье полуострова Фао и порта Умм-Каср в южных районах Ирака, что позволит развернуть основную ударную группировку, сосредоточенную в Кувейте (около 160 тыс. человек);
-й этап - продвижение к Багдаду и высадка в Курдских районах Ирака воздушных десантов с целью во взаимодействии с курдскими вооруженными формированиями осуществить контроль над нефтеносными районами Киркука и Мосула;
-й этап - полное окружение г. Багдада, разгром оставшейся группировки и отстранение от власти С. Хусейна.
Следует отметить, что одновременно предусматривались действия подразделений спецопераций, разведки и активизация боевые действия войск США в Афганистане.
С целью воплощения плана операции с сентября месяца начато активное наращивание группировок войск в зоне Персидского залива.
К 20 марта 2003 года командованию коалиционных сил удалось планомерно, практически без отсутствия всякого противодействия со стороны Ирака, сосредоточить в Саудовской Аравии, Кувейте и прилегающих регионах мощную группировку в составе:
Сухопутные войска:
. США - 3 мд, 101 вшд, 1,2/82 вдд, 1 и 2 эдмп, 173 овдбр, 1/3 тбр, 4 мд, 1 бркп, 3 лбркп.
. Великобритания - 1 бртд, 3 брмп, 16 овшбр.
. Австралия - 3 экспедиционный корпус.
Всего: 6 дивизий; 4 отдельные бригады; до 1 000 танков; до 1 200 орудий и минометов; до 250 боевых вертолетов.
Группировка ВМС:
авианосцев; до 110 боевых кораблей; до 350 самолетов палубной авиации; до 1 200 крылатых ракет морского базирования (КРМБ).
Группировка ВВС:
стратегических бомбардировщиков - 47; до 460 самолетов тактической авиации.
В результате проведения ряда мероприятий группировка сухопутных войск к 20 марту 2003 года по сравнению с сентябрем 2002 года была увеличина более чем в 10 раз; ВВС - в 2 раза; ВМС - в 3 раза.
Краткий анализ стратегической переброски сухопутных войск, ВВС и ВМС коалиционной группировки в район предстоящих боевых действий показал, что ее оперативность была достигнута на основе заранее спланированной и согласованной с гражданскими авиакомпаниями операции.
Анализ группировки коалиционных сил позволяет сделать ряд выводов:
. Приоритет отдан точному, выверенному воздействию на объекты военной и гражданской инфраструктуры.
. По имеющимся данным боеприпасы, которые использовались в Ираке в марте-апреле 2003 г., на 90-100% являлись высокоточными, а в 1991 году их было 7%, в 1999 году - 30%, в 2002 году - 70%.
. Особое внимание уделялось созданию в регионе условий для быстрого приема и развертывания войск усиления. С этой целью активно велись работы по оборудованию новых и совершенствованию имеющихся объектов инфраструктуры.
. Постоянно поддерживалась высокая степень боевой готовности группировок войск. Интенсивно проводились мероприятия оперативной и боевой подготовки, направленные на отработку способов ведения наступательных действий, ведения боевых действий за овладение городами, защиты своих войск от оружения массового поражения.
Вооруженные силы Ирака, которые потеряли в ходе первой войны в зоне Персидского залива (1990-1991 гг.) около 40-50% бронетанковой техники и артиллерии, по состоянию на 20 марта 2003 г. насчитывали 430 тыс. личного состава, в том числе:
сухопутные войска: 295 тыс. человек; 17 дивизий (бронетанковых - 3, механизированных - 3, пехотных - 10, горно-стрелковых - 1); бригад - 3; танков около 2200 (Т-55, Т-59, Т-62, Т-72 советского производства, «Чифтен» - британского и М-60 - американского); около 3 700 БТР и БМП; 150 - самоходных артиллерийских установок (САУ); 1 900 - орудий полевой артиллерии; 75 - вертолетов огневой поддержки;
военно-морские силы - 2 тыс. человек, 3 катера. Большинство боевых кораблей было уничтожено в первую войну;
военно-воздушные силы - 13 тыс. человек. Боевых самолетов - 220 (Миг-21, 23, 25, 29, СУ-7 -советского производства);
войска противовоздушной обороны - 17 тыс. человек. Более 100 ПУ, в т. ч. 62 - ЗРК С-75 «Волга», 44 - ЗРК С-125 «Печора», 700 орудий зенитной артиллерии.
Ход боевых действий
В 4 часа 32 минуты 20 марта 2003 года вооруженные силы антииракской коалиции приступили к проведению военной операции «Свобода Ирака» с нанесением ракетно-авиационного удара по административным зданиям в центре и на южных окраинах столицы Ирака городе Багдаде, где мог находиться С. Хусейн, а также высшее военно-политическое руководство страны.
С интервалом в 10 минут было совершено два удара общей продолжительностью 1 час 13 минут. В нанесении ударов задействовалось 10 стратегических бомбардировщиков (8 - В-52Н, 2 - В-2А), 30 самолетов палубной авиации F/A, дислоцирующихся на АВМА «А. Линкольн» и АВМ «Китти Хок», и выпущено 40 крылатых ракет морского базирования «Томахок» с кораблей, расположенных в Персидском заливе.
Одновременно с нанесением ударов силами 193 авиакрыла была начата психологическая операция США и радиовещание пропагандистских материалов на частоте иракского радио на арабском языке.
Отличительной особенностью данной операции от проведенных США и их союзниками ранее («Буря в пустыне», «Решительная сила») стало применение в первый же день боевых действий сухопутных войск коалиционной группировки, которая начала наступление после интенсивной подготовки с 18.30 до 19.30 20 марта.
На южном направлении части и подразделения 3 мд и 1 эдмп США перешли границу Кувейта с Ираком и начали развивать наступление в направлении г. Басра, который в ночь на 21 марта был блокирован. Басра имеет важное стратегическое значение. Город позволяет контролировать главную магистраль на столицу Ирака г. Багдад и расположенные в этом районе нефтяные скважины (более 1 000).
Одновременно подразделения морской пехоты США начали боевые действия за овладение г. Умм-Каср, где оборудован морской порт, а британские морские пехотинцы захватили плацдарм на полуострове ФАО для последующей высадки крупных сил морского десанта.
Сухопутным силам антииракской коалиции на южном направлении противостояли подразделения 51 мд, 6 бртд и 11 пд 3 армейского корпуса Ирака, которые занимали позиции непосредственно в районе населенных пунктов Умм-Каср, Басра и Эн-Насирия.
На западном направлении в 18.15 20.03.03 г. была осуществлена высадка подразделений аэромобильных сил с задачей: захватить стратегические мосты, перевалы, аэродромы, уничтожить пусковые позиции ракетных установок «Скат» и тем самым предотвратить возможность нанесения ракетного удара по территории Иордании и Израиля.
Ход боевых действий за первую неделю (20-27 марта) характеризовался:
во-первых, полным превосходством авиационных сил коалиции и отсутствием эффективного противодействия ей со стороны средств ПВО и неприменением ВВС Ирака. В первую неделю силами антииракской коалиции было нанесено 22 ракетно-авиационных удара. В первый день они наносились по административным объектам, пунктам управления, а в последующие дни, при вступлении в непосредственное соприкосновение с иракскими войсками, - и по позициям войск в районах обороны. Всего было осуществлено 120 самолето-вылетов стратегических бомбардировщиков, 2 030 самолето-вылетов тактической и палубной авиации, произведено 690 пусков крылатых ракет воздушного и морского базирования;
во-вторых, стремительным продвижением частей 3 мд 1 эдмп к столице Ирака г. Багдаду с одновременным блокированием очагов сопротивления в городах Умм-Каср, Басра, Эн-Насирия, Эс-Самава, Эн-Наджаф частей и подразделений 3 АК Ирака;
в-третьих, нанесением обороняющимся на выгодных рубежах, как правило, в крупных населенных пунктах, частям иракской армии массированного огневого поражения, усилением информационного воздействия на военнослужащих и население Ирака с целью прекращения сопротивления;
в-четвертых, наращиванием сил и средств сухопутной группировки войск коалиции и частичной ее перегруппировкой.
На южном направлении в бой были введены части и подразделения 2 эдмп, 101 вшд США, 1 бртд, 3 брмп, 16 овшбр Великобритании, 3 ЭК Австралии и отдельный отряд «Гром» Республики Польша.
На северном направлении высадилась 173 вдбр и 1/101 вшд, которые совместно с военизированными отрядами Патриотического союза Курдистана приступили к боевым действиям против иракских войск;
в-пятых, относительным сопротивлением иракских войск и ростом потерь, как со стороны войск коалиции и Ирака, так и мирных граждан. Всего по официальным данным командования антииракских сил в ходе недельных боев потери составили: со стороны коалиционных войск - 2 самолета, 7 вертолетов, 11 танков и более 60 военнослужащих, со стороны Ирака - около 250 военнослужащих, 18 танков, 150 мирных жителей погибли и около 500 ранены.
Ход боевых действий во вторую неделю (28 марта - 2 апреля) характеризовался следующим:
во-первых, полным господством в воздухе ВВС коалиционных сил, неприменением Ираком своих ВВС и неэффективностью действий иракских ПВО. В силу этого значительно увеличилось количество ракетно-авиационных ударов и их продолжительность. Всего за вторую неделю боев был нанесен 61 удар общей продолжительностью около 70 часов. Отмечено 103 пуска крылатых ракет морского и воздушного базирования, 117 самолето-вылетов стратегических бомбардировщиков, 1 135 самолето-вылетов тактической и палубной авиации;
во-вторых, некоторым замедлением темпов наступления войск коалиции, обусловленным как отрывом передовых частей от тыловых подразделений, так и тяжелыми климатическими условиями (песчаная буря).
Замедлению темпа наступления способствовало и сопротивление иракских войск в основных городах, что не позволяло усиливать наступающие части высвободившимися подразделениями;
в-третьих, отсутствием какого-либо организованного сопротивления регулярных частей иракской армии, обусловленного потерей общего управления ими со стороны командования;
в-четвертых, переходом вооруженных сил коалиции к традиционной тактике ведения боевых действий, которую войска США применяли в ходе предыдущей кампании в зоне Персидского залива. Суть ее сводилась к постановке четких задач, достижению подавляющего превосходства в силах и средствах для их решения, а также обеспечению устойчивой поддержки военных действий со стороны общественности;
в-пятых, ростом естественных потерь с обеих противоборствующих сторон. Особенностью в данном случае можно считать увеличение жертв среди мирного населения в связи с применением боеприпасов большой мощности, в том числе и в кассетном снаряжении. Всего к концу второй недели потери сторон составили: со стороны войск коалиции - 2 самолета, 9 вертолетов, 16 единиц бронетехники и свыше 80 военнослужащих; со стороны Ирака - 100 единиц бронетехники, 950 военнослужащих, убиты более 600 мирных жителей и более 4 500 ранены.
Характерным для хода боевых действий в течение третьей недели (3-8 апреля) было:
во-первых, полная деморализация регулярных войск Ирака и отсутствие организованного сопротивления;
во-вторых, с одной стороны, сохранение общего количества ракетно-авиационных ударов, а с другой, уменьшение непосредственно ракетных ударов до 47, самолето-вылетов стратегических бомбардировщиков до 93 и увеличение самолето-вылетов тактической и палубной авиации до 1 260;
в-третьих, продолжение блокирования основных городов на южном направлении и стремительное продвижение к столице Ирака г. Багдаду, овладение частью города как в юго-западной, так и в юго-восточной его части;
в-четвертых, нарастание общего числа потерь. К концу третьей недели они составили: со стороны коалиции - 5 самолетов, 11 вертолетов, 18 единиц бронетехники и до 125 военнослужащих; со стороны Ирака - 125 единиц бронетехники, до 2 400 военнослужащих, 1 300 погибших мирных жителей и более 5 500 раненых.
Таким образом, войска антииракской коалиции к исходу третьей недели выполнили задачу первого, второго, а также частично 3-го этапа сухопутной операции. Вместе с тем следует отметить, что выполнение этапов осуществлялось не последовательно переходом от одного к другому с четким их разграничением, а практически с элементами нарастания одного этапа на другой с определенной динамикой.
Ход боевых действий в четвертую неделю (9-16 апреля) не выделяется какими-то специфическими особенностями, а может характеризоваться как период последовательного завершения сухопутной операции.
Прежде всего, в течение этой недели, во-первых, продолжалось сокращение количества ракетно-авиационных ударов, число которых составило всего 40, общей продолжительностью 53 часа, ракетных ударов было нанесено только 8, совершено 83 самолето-вылета стратегических бомбардировщиков и 930 самолето-вылетов тактической и палубной авиации.
Во-вторых, войска антииракской коалиции овладели всеми крупными населенными пунктами, где осуществлялось сопротивление, и столицей Ирака г. Багдадом.
В-третьих, войска коалиции приступили к «зачистке» в захваченных городах и уничтожению отдельных очагов сопротивления.
В-четвертых, именно с завершением третьего этапа сухопутной операции командование коалиционными силами приступило к сокращению группировки ВМС и ВВС. Авианосно-ударная группа во главе с АВМА «А. Линкольн» покинула акваторию Персидского залива. Принято решение о переброске четырех самолетов В-2А «Стелс» из состава 509 тбакр на авиабазу «Уайтмэл» США и 2-х тактических истребителей F-117 в Катар.
В-пятых, на завершающей стадии сухопутной операции в боевых действиях за город Эн-Насирия приняли участие бойцы 1 батальона вооруженных сил свободного Ирака оппозиционной организации «Иракский национальный конгресс».
Взятие столицы Ирака г. Багдада и отсутствие информации о месте нахождения или гибели президента С. Хусейна, фактического отстранения его от власти свидетельствуют о завершении третьего, заключительного этапа сухопутной операции в Ираке.
К 16 апреля крупномасштабные боевые действия были завершены.
Общие итоги боевых действий позволяют сделать ряд выводов по развитию военного искусства в операции:
. Отсутствие перерыва между нанесением точечного ракетно-бомбового удара и началом сухопутной операции.
. Нанесение главного удара по кратчайшему направлению к столице государства с использованием очагов сопротивления.
. Нанесение второстепенных ударов по районам, имеющим большое экономическое значение в народном хозяйстве страны (нефтяные районы).
. Использование в боевых действиях на второстепенных направлениях вооруженных формирований оппозиционных режиму сил.
. При усилении сопротивления противостоящей стороны, как ее вооруженными силами, так и политического руководства, осуществляется усиление ракетно-авиационных ударов.
. Значительное превосходство вооруженных сил в современных видах боевой техники, вооружении и системах управления одной стороны над другой снижает потери личного состава у первых, сохраняет их моральный дух и уменьшает эти показатели, доводя до критических, у вторых.
. Полное господство своих ВВС, отсутствие эффективного противодействия со стороны средств ПВО и ВВС противника могут приводить к игнорированию или изменению тактических нормативов сухопутными войсками в стремлении нанесения наибольшего поражения противостоящей стороне.
. В особых климатических условиях высока вероятность использования в боевых порядках первого эшелона ремонтно-восстановительных и тыловых подразделений, особенно вне соприкосновения с противником.
В ходе боевых действий в войсках антииракской коалиции обозначились определенные недостатки:
. Недостаточный практический опыт руководства управлением войсками у центрального командования вооруженных сил США (СЕНТКО) на Ближнем Востоке (зона ответственности 25 стран), что приводило к несогласованности в действиях при управлении коалиционными силами.
. Переоценка значимости точечных ракетно-бомбовых ударов по жизненно важным общественно-политическим центрам, пунктам управления и военным объектам в достижении молниеносной (быстрой) победы.
. Пренебрежение к военно-техническому потенциалу противника и его военной технике.
. Недостаточная подготовка сухопутной группировки к боевым действиям при блокировании крупных населенных пунктов и ведении уличных боев.
. Несовместимость автоматизированных систем управления боем на отдельных уровнях частей и подразделений США и особенно между союзниками.
. Недоработка некоторых систем высокотехнологических видов вооружения, которые в ходе боевых действий допускали большое количество сбоев.
. Недостаточно эффективная морально-психологическая подготовка личного состава, особенно в плане ориентировки на возможное упорное сопротивление противника и использование им террористических методов ведения боевых действий, а также определенной степени вероятности потерь среди своих войск.
Локальные войны и вооруженные конфликты, по-прежнему оставаясь формами ограниченного вооруженного столкновения, в последнее время стали инструментом глобальной стратегии развитых государств. Опыт применения сил и средств в ходе вооруженных конфликтов, особенно последнего времени, представляется актуальным и требует учета в подготовке Вооруженных Сил и органов пограничной службы Республики Беларусь.
Необходимо не только помнить, что определяющей тенденцией развития военных конфликтов является новационный характер форм и способов их ведения, принципиальное отличие методов вооруженной борьбы конца ХХ века от методов Второй мировой войны - это не только изменение роли и места видов вооруженных сил и родов войск в бою и операции, но и использование их в повседневной практике, подготовке командных кадров, обучении и воспитании личного состава в целях выработки у военнослужащих умений и навыков действий на поле боя в условиях современной войны.
3. Действия советских войск в Афганистане (1979-1989 гг.)
.1 Военно-политическая обстановка и причины ввода советских войск в Афганистан
Афганистан - одно из самых отсталых государств Азии. В стране были налицо родоплеменные, феодальные и капиталистические отношения. В апреле 1978 г. в Афганистане был совершен военный переворот. Пала королевская монархия.
Переворот был встречен народными массами Афганистана с воодушевлением. К власти в стране пришла Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА) во главе с Тараки, которая начала социально-экономические преобразования афганского общества, проводившиеся по «революционным» принципам.
Однако проведение реформ сразу же натолкнулось на противодействие феодально-племенной знати, представителей компрадорской буржуазии, реакционной части духовенства, сторонников возвращения монархии.
Их сопротивление при содействии и активной помощи ряда иностранных держав и, прежде всего США, приняло характер вооруженной борьбы с новой властью. Афганистан был втянут в долгую кровавую гражданскую войну.
В развитии военно-политических событий на фронте борьбы с контрреволюцией можно выделить три основные периода:
первый (апрель 1978 - декабрь 1979 гг.). Начало гражданской войны и глубокого кризиса государственной власти;
второй (декабрь 1979 - май 1986 гг.). Попытки закончить гражданскую войну военными средствами;
третий (май 1986 - февраль 1989 гг.). Осуществление политики национального примирения.
Вывод советских войск в феврале 1989 г. целесообразно рассматривать как отдельный этап.
Революционные преобразования в Афганистане совершались в условиях тяжелейшего наследия прошлого. Страна в экономическом отношении находилась на стадии перехода от феодализма к капитализму с глубокими пережитками одноплеменных устоев и общинно-патриархального уклада жизни.
Из 16,6 млн афганцев около 3 млн вели кочевой или полукочевой образ жизни. Более 80% жителей страны были полностью безграмотными. Жизненный уровень народа был одним из самых низких в мире. Страна, многоязычная и разноплеменная, раздиралась национально-этническими распрями (основная народность страны - пуштуны - 8,2 млн чел., т. е. около 50% населения, таджики - 3,3 млн чел., узбеки - около 2 млн чел., туркмены - около 0,5 млн чел., хазарейцы - 0,5 млн чел. и др. более малочисленные народности).
Народно-демократическая партия Афганистана, ставшая руководящей политической и государственной силой строительства новой жизни, носила на себе все отпечатки структуры афганского общества. Основную часть ее членов составляли выходцы из интеллигенции (учителя, офицеры, чиновники); процент людей физического труда был ничтожным. Многие члены партии были серьезно заражены националистическими предрассудками. Хотя формально партия была единой, фактически, она состояла из двух враждующих фракций (крыльев): «Парчам» («Знамя») во главе с Бабраком Кармалем и «Хальк» («Народ»), лидером которой был Тараки.
В основе вражды фракций лежали не столько принципиальные разногласия по вопросам революционной теории и практики, сколько одноплеменная принадлежность их членов.
Тяжелым ударом для партии и дела всей революции явился, после злодейского убийства Тараки, приход в сентябре 1979 г. к партийной и государственной власти одного из руководителей крыла «Хальк» X. Амина, который был политическим авантюристом и ярым пуштунским националистом-шовинистом. Амин стал назначать на руководящие должности в партии и государстве верных ему людей, исходя из родственных соображений, личной преданности и национальной принадлежности. В нарушение революционной законности он и его сообщники начали производить аресты и казни, и, прежде всего, своих противников по партии - парчамистов. Был взят авантюристический ультралевацкий курс ускоренного строительства социализма (и это в стране, где только еще зарождались капиталистические отношения). Строительство такого псевдосоциализма проводилось командно-приказным способом, без учета народных традиций, религиозных убеждений и экономических возможностей страны. Все это вызвало недовольство среди широких слоев населения, чем не замедлила воспользоваться внешняя и внутренняя реакция, скапливавшая силы для вооруженной борьбы. Основным источником формирования ее боевых отрядов был нарастающий поток беженцев из Афганистана. Оторванные от дома, лишенные средств к существованию, они часто в силу жизненных обстоятельств, a не по убеждению становились душманами (врагами). Уже в мае 1978 г. на территории Пакистана была создана база-центр с целью подготовки мятежников для действий на территории Афганистана.
Немало подобных центров было создано и на территории Ирана, а также в Саудовской Аравии и Египте. В качестве своего идейного оружия афганская реакция использовала ислам, имеющий огромную идеологическую силу в формировании общественного сознания в стране и располагающий внушительным религиозным аппаратом (более чем 250 тыс. мулл и других служителей культа, в своем большинстве враждебно встречавших демократические реформы). Реакционное духовенство, умело используя левацкие перегибы правительства в вопросах религии, призывало правоверных мусульман к «священной войне» против вероотступников и безбожников.
Другим мощным источником формирования рядов контрреволюции было сепаратистское движение национальных меньшинств внутри страны. Национальные трения между пуштунами и представителями национальных меньшинств Афганистана имеют под собой исторические корни (насильственное присоединение национальных окраин при создании афганского государства) и современные социально-экономические причины (экономическое неравенство национальностей, причем господствующая и самая большая народность - пуштуны, в значительной части состоящая из кочевников, по уровню экономического и культурного развития является одной из самых отсталых в стране; представители же большинства национальных меньшинств - земледельцы больше экономически развиты), что создавало благодатную почву для национальных распрей и вооруженных столкновений «передовых» национально-этнических меньшинств северных и западных окраин с центральной властью, исторически закрепленной за «отсталыми» пуштунами, населяющими остальные части страны.
В октябре 1978 г. начались вооруженные выступления в Нуристане, в марте 1979 г. вспыхнул мятеж в Герате, а затем в апреле - мае в Баглане, Урузгане, Фарахе, Бадгисе, Гуре, Логаре и позднее по цепочке в ряде других провинций Афганистана.
Весной 1979 г. был провозглашен «Свободный Нуристан», а в августе возник исламский независимый Хазараджат со своим войском - «союзом исламских воинов» в 300 человек. Начались вооруженные выступления против центральной власти в Кабуле и в других провинциях. Возникла реальная ситуация государственного распада и расчленения страны.
Причем, если в начале вооруженной борьбы в 1978 и начале 1979 г. контрреволюционеры действовали мелкими группами и ограничивались в основном диверсионно-террористическими акциями, то теперь численность некоторых отрядов составляла 500-1000 и более человек. Многие районы страны оказались под их полным контролем, где они начали устанавливать свои органы власти в лице «исламских комитетов». Окрепшие вооруженные формирования контрреволюции перешли в наступление и в городах Герат, Кандагар, Джелалабад, Хост. Летом и осенью 1979 г. сильные волнения прокатились по городам Газни, Гардез, Асмар и др. В июне - августе неоднократно предпринимались попытки поднять мятеж в Кабуле и его окрестностях, захватить столичный аэропорт.
Главари контрреволюции с самого начала делали все возможное для разложения изнутри афганской армии - главной опоры центральной власти в Кабуле - и добились в этом деле существенных результатов.
После Апрельской революции НДПА взяла курс не на слом старой армии (в рядах которой и зародилось революционное движение), а на ее совершенствование.
Бывшее военное командование армии в ходе революции в значительной степени распалось: часть офицеров высшего и среднего звена погибла, другая - бежала за рубеж. На командные посты выдвинулись в основном офицеры из младшего командного звена. Однако революционные процессы демократизации старой армии были существенно нарушены с приходом к управлению страной авантюристической группы Амина. Фракционная борьба по ликвидации парчамистов была перенесена в ряды вооруженных сил, и в первую очередь их офицерского корпуса. Подвергались увольнению многие офицеры противоборствующего крыла и беспартийные представители национальных меньшинств. Немало из них было арестовано и казнено. Офицерский корпус оказался дезорганизованным. Среди рядового состава массовым явлением стало дезертирство.
Прогрессирующий развал армии выступил грозным признаком все более очевидной гибели республики в условиях начавшегося генерального наступления вооруженных сил контрреволюции. Назревала опасность не только утраты афганским народом всех революционных завоеваний апреля 1978 г., но и создания у границ Советского Союза враждебного ему империалистического государства.
Правительство Афганистана неоднократно обращалось к СССР по вопросу ввода войск для защиты завоеваний апрельской революции, в т. ч. и правительство Амина, которое 18 раз просило советское руководство о вводе советских войск.
Учитывая военно-политическую обстановку в Афганистане и неоднократные просьбы афганского правительства, Советский Союз принял решение о направлении в страну советских войск с целью обеспечения целостности и суверенитета ДРА, а также для защиты национальных интересов СССР. В декабре 1979 г. узкий круг советских руководителей принял решение о вводе войск в Афганистан.
Правовой основой ввода советских войск был Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между СССР и ДРА, заключенный в декабре 1978 г. Статья № 4 этого договора гласила: «Высокие Договаривающиеся Стороны, действуя в традициях дружбы и добрососедства, а также Устава ООН, будут консультироваться и с согласия обеих сторон предпринимать соответствующие меры в целях обеспечения безопасности, независимости и территориальной целостности обеих сторон».
Ввод войск на территорию Афганистана тесно связывался руководством СССР с необходимостью смены режима Амина, запятнавшего себя террором по отношению к партии, собственному народу и проводившего политику, которая вызывала неприятие ее огромной массой населения страны. Но, расставив своих людей на руководящие посты в государстве, он пользовался поддержкой определенной части партии и армии.
В этой ситуации не исключалось активное противодействие со стороны отдельных афганских воинских частей советским войскам.
3.2 Действия ограниченного контингента советских войск в Афганистане (1979-1989 гг.)
При разработке операций главное внимание уделялось поиску варианта выполнения задачи без серьезных боевых столкновений и при минимуме потерь сторон. В этой связи учитывались: характер командиров, их лояльность по отношению к Амину, личные отношения с советскими советниками и возможность сдержать части от выступления в защиту режима. Тщательно отрабатывалась тактика действий, изучались кратчайшие подходы к военным городкам и возможность блокирования в них воинских частей.
По плану операции первыми в ДРА высаживались части и подразделения 103-й вдд и 345-й опдп. 103-я гвардейская воздушно-десантная дивизия вводилась в ДРА под видом мотострелковой, части которой якобы после высадки должны были совершить марш, сосредоточиться в районах Джабель, Бамиан, Котлай-Ашру и обеспечивать безопасность Кабула с этих направлений. 24 декабря полки дивизии располагались уже на промежуточных аэродромах Поволжья, Урала и Казахстана, готовые к последнему прыжку.
К утру 26 декабря главные силы 103-й вдд были переброшены в Кабул и частично (один полк) высажены в Баграме. Основными объектами для овладения частями 103-й вдд и 345-й опдп были: дворец Амина, комплекс зданий генерального штаба, здания радио и телевидения Кабула, в центре города - штаб армейского корпуса, тюрьма в Пули Чархи, а в Баграме - зенитный и авиационный гарнизоны.
Атака дворца Амина началась по общему сигналу. Первыми к дворцу устремились боевые машины с десантниками 9-й роты (командир роты капитан В.А. Востротин). Экипажами машин фактически командовали офицеры КГБ.
Штурм и бой за дворец продолжались 30-40 мин. Во время штурма погибли 11человек, среди них полковник Г.И. Бояринов, четыре десантника и 6 спецназовцев из батальона майора Халбаева, 38 человек получили ранения различной тяжести. После боя труп Амина обнаружили в нижнем помещении дворца.
В целом операция по вводу советских войск в Кабул в основном была завершена к 24 часам.
Одновременно с этой операцией проводился ввод частей и соединений Советской Армии в Афганистан, который осуществлялся по двум дорожным направлениям: из района Кушки на Герат и Кандагар и через Термез с форсированием Амударьи в направлении Кабула.
В течение января 1980 г. части советских войск под командованием генерал-лейтенанта Ю.В. Тухаринова заняли ключевые районы страны, совместно с афганской армией взяли под охрану административные центры, жизненно важные объекты, аэродромы и основные автомагистрали: Хайратон - Кабул; Кушка - Герат - Кандагар; Кабул - Джелалабад; Пули - Хумри - Кундуз -Файзабад. Были также взяты под охрану объекты советско-афганского сотрудничества, на которых жили и работали советские гражданские советники и специалисты: газопромыслы, электростанции, завод азотных удобрений в Мазаре-Шариф и др. Части и подразделения советских войск разместились в 32 гарнизонах и 179 городках на территории ДРА.
В состав контингента советских войск в Афганистане входили: управление 40-й армии с частями обеспечения и обслуживания, дивизии - 4, отдельные бригады -5, отдельные полки - 4, полки боевой авиации - 4, вертолетные полки - 3, трубопроводная бригада - 1, бригада материального обеспечения - 1 и некоторые другие части и учреждения. Кроме соединений и частей Советской Армии, в Афганистане находились отдельные подразделения пограничных войск и должностные лица КГБ и МВД СССР.
Ввод советских войск в Афганистан первоначально был воспринят населением без всякой враждебности, особенно бедняками.
После ввода советских войск в республику председателем Революционного совета премьер-министром республики и генеральным секретарем ЦК НДПА стал Бабрак Кармаль. Одним из первых мероприятий нового руководства стала амнистия политзаключенных, в результате которой вышли из тюрем на свободу 15 тыс. чел. Предпринимались шаги по возвращению на родину беженцев. Эти меры служили делу оздоровления политического климата в стране и, в частности, повышения боеспособности афганской армии.
Однако параллельно с процессом оздоровления политического климата в стране активизировались усилия оппозиции, усилился процесс создания вооруженных отрядов, активизировалась их боевая деятельность.
К этому времени для военной подготовки бандотрядов на территории ДРА, Ирака и Пакистана была создана разветвленная сеть специализированных центров подготовки (ЦП) и военизированных лагерей, в которых под руководством иностранных инструкторов и специалистов было организовано обучение личного состава душманских формирований методам и способам вооруженной борьбы. Только на территории Пакистана и Ирана было создано свыше 200 центров и пунктов подготовки емкостью около 80 тыс. обучаемых.
На территории Афганистана насчитывалось 172 основных объекта мятежников, в том числе: 14 базовых районов, 4 перевалочные базы, 9 перевалочных пунктов, 145 районов базирования. Наибольшее количество объектов размещалось в северо-восточных, центральных, южных провинциях и в зоне Кабула. В приграничных районах Пакистана (на территории проживания пуштунских племен), а также в центральных горных районах Афганистана было создано около 110 объектов, в основном складов оружия и боеприпасов.
На территории Пакистана было создано более 480 лагерей афганских беженцев (ЛАБ), при которых, как правило, также действовали постоянные или временные курсы и пункты подготовки мятежников. Кроме того, ЛАБ являлся крупным резервом для пополнения бандформирований (всего в Пакистане проживало более 3 млн беженцев). В случае необходимости в короткие сроки в бандформирования могло быть дополнительно привлечено до 30 тыс. чел. из состава подготовленного резерва.
Пребывание советских войск на территории Афганистана можно разделить на следующие периоды:
Первый (декабрь 1979 - февраль 1980 г.). Ввод советских войск в Афганистан, размещение их по гарнизонам, организация охраны пунктов дислокации и различных объектов.
Второй (март I980 - апрель 1985 г.). Ведение активных боевых действий, в том числе широкомасштабных, совместно с афганскими соединениями и частями. Работа по реорганизации и укреплению вооруженных сил ДРА.
Третий (май 1985 - декабрь 1986 г.). Переход от активных боевых действий преимущественно к поддержке боевых действий афганских войск советской авиацией, артиллерией и саперными подразделениями. Применение мотострелковых, воздушно-десантных и танковых подразделений главным образом в качестве резерва и для повышения морально-боевой устойчивости афганских войск. Подразделения спецназначения продолжали вести борьбу по пресечению доставки оружия и боеприпасов из-за рубежа. Оказание помощи в развитии вооруженных сил ДРА. Вывод шести советских полков на Родину.
Четвертый (январь 1987 - февраль 1989 г.). Участие советских войск в проведении афганским руководством политики национального примирения. Продолжение поддержки боевой деятельности афганских войск. Подготовка советских войск к возвращению на Родину и осуществление полного их вывода.
При вводе войск в Афганистан советское руководство не предусматривало ведения ими боевых действий. Поэтому первоначально на все просьбы Бабрака Кармаля об оказании помощи в борьбе с мятежниками военное командование ОКСВ уклонялось от их выполнения. Однако, учитывая постоянное огневое воздействие по войскам 40-й армии (после массовых антиправительственных выступлений в Кабуле в конце февраля 1980 г. и очередного обращения афганцев к Советскому правительству), командованию наших войск было дано категорическое указание из Москвы: «Начать совместно с армией ДРА активные действия по разгрому отрядов оппозиции». С марта 1980 г. части и подразделения ОКСВ приступили к проведению операции в провинции Кунар.
Надежды на афганскую армию не оправдались. В силу серьезной ее дезорганизации и слабой боеспособности основную тяжесть борьбы с отрядами вооруженной оппозиции несли на себе советские войска. Крупные контрреволюционные группировки были разгромлены в районах Файзабада, Таликана, Тахара, Баглана, Джелалабада и других городов, а также ликвидированы крупные формирования сепаратистов в Нуристане и Хазараджате.
Столкнувшись с мощной реальной силой, руководители афганской оппозиции быстро пришли к выводу, что если сохранятся в неизменном виде крупные группировки, то они будут разгромлены. Отказавшись от действий крупными отрядами, они разбили все свои формирования на группы и отряды численностью от 20 до 100 человек и перешли к партизанским действиям.
В этот период перед регулярными советскими войсками по-новому встали вопросы боевых действий против небольших, чрезвычайно мобильных групп душманов с их маневренной тактикой действий. Наиболее значительными в это время были операции по разгрому базовых районов оппозиции в провинции Джаузджан (Дарзаб) в декабре 1981 г., в ущелье Панджшер и прилегающих к нему районах: в зеленой зоне Джабаль-Уссарадж, Чарикар (провинция Нарван), Махмудраки (провинция Каписа) в январе-феврале 1982 г.; в Кандагаре в январе 1982 г.; в провинции Нимроз (Рабати-Джали) в апреле 1982 г.; в уезде Ниджраб (провинция Каписа) в апреле 1983 г.
Переход в этот период в основном к рейдовым маневренным операциям с широким применением охватов, обходов и десантированием вертолетами десантно-штурмовых групп был свидетельством уже накопленного опыта.
Вместе с тем масштабы вооруженной борьбы оппозиции все нарастали. Она все чаще принимала формы маневренных наступательных и оборонительных действий крупных полурегулярных формирований. Со второй половины 1984 г. делались попытки создания на базе отдельных банд моджахедов «исламских полков» в составе 3-5 батальонов (каждый батальон состоял из 3 рот, а рота - из 3 взводов). Общая численность «исламского полка» - 500-900 чел.; во «фронты» объединялись от одной до нескольких тысяч человек. На вооружении этих полурегулярных формирований состояли не только стрелковое оружие и крупнокалиберные пулеметы, но и горная артиллерия, минометы, ракеты. В труднодоступной горной местности мятежники для размещения своих формирований создавали базовые районы с хорошо организованной системой огня и инженерных заграждений.
Все предпринимаемые попытки перекрыть военными средствами пути поступления на территорию Афганистана свежих резервов моджахедов успеха не давали. Засадные действия советских войск на маршрутах выдвижения караванов не всегда оказывались эффективными. Движение советских подразделений и частей для осуществления таких операций и занятие ими позиций в засадах зачастую не могли быть скрыты от разведки противника. Но даже если засаду удавалось организовать скрытно, успех операции был весьма проблематичным. Караваны моджахедов обеспечивались хорошо отработанной системой походного охранения, на засаду натыкались их передовые разведывательные дозоры, а основные силы каравана проникали вглубь территории в обход.
Осознание того, что главными средствами борьбы с вооруженной оппозицией должны быть не военные действия регулярных войск, а продуманные социально-экономические, политические и организационно-пропагандистские мероприятия власти, привело к известной модификации тактики действий советских войск в Афганистане - их отказу от проведения многочисленных «полевых» операций против отдельных отрядов и групп душманов и сосредоточению основных усилий на удержании стратегически важных районов и обеспечении работы коммуникаций, от чего непосредственно зависели вопросы снабжения местного населения необходимыми продуктами и товарами, а, следовательно, в значительной степени и успехи административно-хозяйственной и политической деятельности государственной власти.
В решении этих задач участвовало не менее 60% наличных сил советских войск. Остальные части (преимущественно воздушно-десантные) участвовали в проведении масштабных операций по разгрому крупных баз и бандформирований мятежников. Примерами таких удачно проведенных операций являлись: в 1985 г. - Кунарская операция в ущелье, протянувшемся на 170 км от Джелалабада до Барикота (характерным для нее была высадка крупного вертолетного десанта - около 1,1 тыс. чел.); в 1986 г. - операция по разгрому хорошо оборудованной базы моджахедов Джавара в округе Хост провинции Пактия; в 1987 г. - крупнейшая за все время войны в Афганистане совместная операция советских и афганских войск «Магистраль» в провинции Пактия по доставке народно-хозяйственных грузов из Гардеза в Хост с разгромом крупных сил мятежников, блокировавших дорогу (в ней участвовало около пяти дивизий).
Однако с весны 1985 г. наметилась и продолжалась сохраняться тенденция к постепенному уходу советских войск от активной боевой деятельности, к передаче инициативы афганским вооруженным силам, тогда как за советскими частями сохранялись только задачи авиационного, артиллерийского и инженерного обеспечения их действий. Постепенно все «частные» операции по разгрому отдельных банд, прочесыванию местности, организации огневых налетов, блокированию отдельных очагов сопротивления стали проводиться преимущественно афганскими частями.
Такая тенденция сохранялась до вывода советских войск из Афганистана.
Боевые действия с мая 1986 г. по февраль 1989 г. тесно увязывались с политикой национального примирения, инициатором которой выступил избранный на XVIII Пленуме ЦК НДПА в мае 1986 г. Генеральный секретарь партии М. Наджибулла.
Важнейшим документом, регламентирующим проведение политики национального примирения, была Декларация Ревсовета республики «О национальном примирении в Афганистане», принятая 3 января 1987 года. Декларация призывала противоборствующие стороны прекратить огонь из всех видов оружия и перейти на регламент мирного времени.
Таким образом, на рубеже 1986 г. война в Афганистане вступила в третий, принципиально новый, период своей истории.
Главным и решающим шагом было согласованное с афганским руководством решение Советского правительства о начале вывода советских войск из Афганистана при условии прекращения вооруженной помощи афганским мятежникам со стороны Пакистана и других стран.
Первые шесть боевых частей ОКСВ были выведены из республики еще осенью 1986 г.
О готовности СССР к выводу войск из ДРА говорит и активное, инициативное поведение советской делегации на Женевской конференции по мирному урегулированию в Афганистане. Даже до принятия на ней конкретных решений министр обороны СССР 7 апреля 1988 года подписал директиву, в которой говорилось: «…вывод войск в случае подписания Женевских соглашений между Афганистаном и Пакистаном осуществить согласно утвержденному плану с 15 мая 1988 года по 15 февраля 1989 года в два этапа».
Далее определялся порядок вывода войск и обеспечение их безопасности. На основании этой директивы командованием ОКСВ было принято решение и спланирован вывод соединений и частей из РА.
Советские войска из Афганистана выводились по двум направлениям через Кушку и Термез. При этом соблюдались поэтапность и последовательность. В период с 15 мая по 15 августа 1988 года на Родину было выведено 50,2 тыс. личного состава из Джелалабада, Газни, Гардеза, Файзабада, Кундуза, Лашкаргаха и Кандагара.
После окончания первого этапа вывода советские войска остались только в шести провинциях.
Советский Союз и Афганистан полностью и точно выполняли взятые на себя в Женеве обязательства. В то же время США и Пакистан, по сути, растоптали эти договоренности.
Механизм контроля, созданный ООН, оказался малоэффективным. Представители контрольных органов Союза наций даже не были допущены на базы и в центры подготовки вооруженных отрядов оппозиции на территории Пакистана.
Внутри же самой республики Афганистан в противовес мероприятиям государственной власти, проводимым в рамках новой политики, руководство афганской контрреволюции развернуло широкую пропагандистскую кампанию по дискредитации и искажению ее содержания и целей. Основная задача этой кампании - убедить местное население и отдельных главарей, с одобрением воспринявших курс на национальное примирение, не идти на переговоры с органами государственной власти, не прекращать вооруженную борьбу против нее до тех пор, пока из ДРА не будут выведены советские войска. Одновременно проводилась мысль, что объявленная правительством политика национального примирения является свидетельством слабости существующего строя, не сумевшего вооруженным путем разгромить контрреволюционное движение и пытающегося новой политикой расколоть его, привлечь путем обмана на свою сторону главарей крупных и активных бандформирований, а затем уничтожить их.
В связи с этим непримиримую позицию по отношению к новому курсу заняли главари наиболее крупных и активных формирований моджахедов. К ним, в частности, относятся: А. Шах (ИОАП, 3 600 мятежников, ущ. Панджшер и прилегающие районы), Фарид (ИПА, 1500, зеленая зона Каписа), М. Алам (ИОА, 480, пров. Балх), Рахматулла (ИОА, 700, пров. Кундуз), М. Вадуд (ИОА, 290, зеленая зона Талукан), Хирод-мад (ИЛА, 710, пров. Бадахшан), О. Майсур (ИПА, 560, пров. Баглан), Абдул Хай (ИОА, 858, уезд Нахрин пров. Баглан), Анвар Дангар и Суфи Расул (оба ИОА, до 700, пров. Кабул) и многие другие. В результате угроз, терактов многие комиссии по национальному примирению практически прекратили работу или же проявляли явную пассивность. Мятежники усилили интенсивность проведения вооруженных акций против власти и в особенности против войск (обстрелы различных объектов и диверсии на коммуникациях).
Так, количество обстрелов в начале 1988 г. по сравнению с аналогичным периодом 1987 г. увеличилось: объектов советских войск - в 3 раза, афганских объектов - в 2 раза.
Активность моджахедов по мере вывода советских войск возрастала. Их руководители были убеждены, что правительство Наджибуллы будет сразу же разгромлено после ухода последних частей ОКСВ.
Тактика действий советских войск
К основным способам боевых действий советских войск по уничтожению бандформирований душманов на территории ДРА можно отнести:
рейдовые действия подразделений и частей;
прочесывание отдельных районов;
одновременное нанесение ударов по нескольким группировкам противника, расположенным на разной глубине;
одновременное нанесение удара на всю глубину расположения объектов противника на большой площади;
действия подразделений в зонах в общем районе боевых действий;
окружение группировки противника на большой площади с одновременным ее расчленением и уничтожением;
блокирование городов, отдельных районов и их прочесывание;
уничтожение небольших группировок противника тактическими воздушными десантами;
устройство засад;
самостоятельные действия авиации по поиску и уничтожению групп противника и нанесение ударов по точечным целям.
Рейдовые действия усиленных мотострелковых батальонов с подразделениями НВС ДРА заключались в последовательном уничтожении отрядов (мятежных групп) в узлах сопротивления и овладении ими.
Прочесывание отдельных районов с изоляцией их от других районов проводилось в том случае, когда банды мятежников находились в ограниченном районе и была возможность изоляции их от других ближайших группировок моджахедов.
Неожиданные и решительные действия одновременно с нескольких направлений по различным группам мятежников приводили к желаемым результатам. В итоге таких боевых действий достигалось нанесение внезапных ударов по противнику на разной глубине и разобщение его группировок, что создавало панику в рядах мятежников и давало значительные результаты. Вместе с тем подобные действия отличались большой сложностью их организации и проведения.
Одновременное нанесение ударов по нескольким группировкам противника, расположенным на разной глубине, характеризовалось тем, что разгром их осуществлялся одновременно в районах, в которых они находились. Это достигалось действиями подразделений с фронта и высадкой в тыл воздушных десантов вблизи от группировок противника или стремительным выдвижением подразделений одновременно к нескольким группировкам противника, расположенным на разной глубине.
Одновременное нанесение удара на всю глубину расположения о6ъектов противника на большой площади применялось, когда не было условий для окружения и сплошного прочесывания района, имелись лишь достоверные данные разведки о расположении отрядов мятежников; а условия местности и наличие дорог позволяли осуществить одновременный выход подразделений ко всем объектам атаки. Например, поучительными были боевые действия 66 омсбр по разгрому мятежников в уезде Сурхруд.
Разведкой было установлено, что противник размещается в 10-12 населенных пунктах на удалении 4-5 км друг от друга. Расположение банд на большой площади позволяло окружить район боевых действий и полностью уничтожить или пленить мятежников.
С этой целью из числа привлекаемых войск было создано 11 штурмовых групп в составе: мотострелковый батальон (без роты), танковая рота (без взвода), минометная батарея 82-мм минометов (без взвода), огнеметный взвод (без отделения), две пехотные роты афганской армии - три группы; мотострелковая рота, танковый взвод, взвод 82-мм минометов, взвод АГС-17, отделение огнеметов, пехотная рота афганской армии - четыре группы; мотострелковый взвод, два танка, взвод 82-мм минометов, отделение АГС-17, пулеметный взвод - четыре группы.
Боевые действия начались одновременными ударами по всем одиннадцати бандам истребительно-бомбардировочной авиацией, вертолетами огневой поддержки и артиллерией с выдвижением штурмовых групп к своим объектам атаки. Каждая штурмовая группа с выходом к объекту атаки устремилась решительно вперед, атакуя и уничтожая мятежников в назначенном ей районе (населенном пункте). Так, внезапные и решительные действия одновременно с нескольких направлений по различным районам привели к разгрому банд в уезде Сурхруд.
Действия подразделений в зонах в общем районе боевых действий. В тех случаях, когда группировки моджахедов располагались на большой территории и преимущественно по долинам, ущельям и в населенных пунктах, советские войска действовали в отведенных им зонах ответственности в общем районе боевых действий, объединенных единым замыслом и командованием.
Сущность таких боевых действий заключалась в создании батальонных групп по количеству зон ответственности, которые, не ввязываясь в бой с моджахедами в других зонах, стремительно выдвигались в свои и уничтожали в них противника самостоятельно.
Окружение группировки противника на большой площади с одновременным ее расчленением и уничтожением. Сущность этого способа сводилась к тому, что войска, выдвигаясь с разных направлений, одновременно выходили в район ликвидации формирований сепаратистов, расположенных на большой территории, окружали его и, действуя в направлении центра, сжимали кольцо окружения, расчленяли противника и по частям уничтожали его или захватывали окруженных в плен.
Успех таких боевых действий достигался быстротой выхода частей и подразделений на свои направления и сжатия кольца окружения.
Промежутки между наступающими батальонами прикрывались огнем артиллерии и вертолетов огневой поддержки. Скопления противника внутри кольца окружения уничтожались истребительно-бомбардировочной авиацией, вертолетами и массированным огнем артиллерии.
Поучительным примером таких широких по своим масштабам боевых действий служит разгром крупной и хорошо вооруженной (автоматическое оружие, РПГ, безоткатные орудия американского производства, горные пушки, ДШК, БТР, противотанковые мины) группировки мятежников в уезде Вардак провинции Кабул 23-31.07. 1980 г.
К боевым действиям привлекались: 11 (1, 2, 3 тб/191 омсп; 1, 2/180 мсп; 1, 2/350 пдп; 1/375 пдп; 1, 4/56 одшбр), 4 артиллерийских дивизиона советских войск и 7 пехотных батальонов, 1 танковая рота и 2 артиллерийских дивизиона 8, 12, 14 пд афганской армии. Для высадки ТакВД привлекались 36 Ми-8, для поддержки и сопровождения войск - I2 Mиг-21, 10 Ми-24, 24 MИ-8.
Утром первого дня боевых действий войска из пунктов постоянной дислокации (кроме 180-го мсп, который уже после ведения боевых действий находился в исходном районе), совершив ночной марш 60-90 км, вышли на свои направления и вместе с высадившимися воздушными десантами охватили район расположения мятежных банд на территории 140 кв. км. В последующем, сжимая кольцо окружения, к исходу дня они рассекли группировку противника на две изолированные части. Выявленные скопления мятежников уничтожались ударами истребительно-бомбардировочной авиации, вертолетами огневой поддержки и сосредоточенным огнем артиллерии.
Блокирование городов, отдельных районов и их прочесывание подразделениями афганской армии с органами госбезопасности и милицией при участии подразделений советских войск давало положительный результат в борьбе с контрреволюционным подпольем.
Уничтожение небольших группировок моджахедов тактическими воздушными десантами, как правило, осуществлялось при захвате складов, штабов и завершении разгрома отрядов противника.
Устройство засад. Этот способ заключался в скрытном расположении подразделений, выделенных для устройства засад (как правило, до усиленного взвода на одну засаду) на путях движения моджахедов вблизи дорог, троп, мостов, переправ и др., в открытии внезапного огня и уничтожении или захвате моджахедов, оружия, боеприпасов и другого перевозимого имущества.
Самостоятельные действия авиации по поиску и уничтожению групп противника и нанесению ударов по целям с точно разведанными координатами производились в течение всей афганской войны.
Применяя такие формы и способы борьбы с формированиями моджахедов, советские войска нанесли им значительный урон, одновременно получили огромный опыт ведения боевых действий в труднейших физико-географических и климатических условиях местности.
февраля 1989 года последние солдаты 40-й армии во главе с ее командующим генерал-лейтенантом В. Громовым пересекли советско-афганскую границу.
Так закончилась для СССР афганская война, продолжавшаяся почти 10 лет. Она принадлежит к тем военно-политическим явлениям, которые крайне неоднозначно и полярно оценивались и оцениваются общественностью как мира, так и внутри стран бывшего Советского Союза. Но для военных людей важными являются три аспекта:
. Советская Армия в Афганистане никакого поражения не потерпела, т. к. ей никто такой задачи не ставил.
. Диалектика становления форм и методов вооруженной борьбы, развитие военного искусства советских войск в Афганистане.
. Верность воинов Советской Армии присяге, их готовность пожертвовать всем, даже своей жизнью, во имя счастья других народов.
4. Действия российских войск в Чечне (1994-1996, 1999-2000 гг.)
.1 Особенности подготовки и основные недостатки кампании 1994-1996 гг.
Действия на территории Чечни с участием войск Российской Федерации начались 26 ноября 1994 года.
Танковые и мотострелковые подразделения федеральных войск, укомплектованные в основном контрактниками во взаимодействии с ополченцами Автуханова, проводили операцию по захвату Грозного. Но операция успеха не имела, так как участие федеральных войск не было официальным, личный состав не был проинформирован относительно целей и задач операции, взаимодействие между ополченцами и федеральными войсками не было достаточно организовано, и самое главное - операция планировалась без учета факта создания в Чечне мощной антироссийской вооруженной группировки и превращения республики в единый военный лагерь.
ноября 1994 года Президент России обратился к участникам вооруженного конфликта в Чеченской Республике (далее - ЧР). Президент РФ оценил ситуацию как чрезвычайно опасную для стабильности мира, для жизненно важных интересов и национальной безопасности России. Исходя из этой оценки, Президент РФ дал участникам вооруженного противоборства 48 часов, в течение которых сторонам предлагалось прекратить огонь, сложить оружие, распустить все вооруженные формирования, освободить захваченных граждан. В случае невыполнения этих требований предусматривалось использование всех имеющихся в распоряжении государства сил и средств для восстановления конституционной законности, правопорядка и мира.
В это же время Совет Безопасности России рассмотрел вопрос о возможном использовании силового давления на Дудаева в целях разоружения его незаконных формирований. На Совете был рассмотрен план силовых действий, который предусматривал привлечение Вооруженных Сил, Внутренних Войск Министерства Внутренних Дел и пограничных войск.
На первом этапе планировалось блокировать Грозный, на втором - разоружить незаконные вооруженные формирования и создать администрацию, которая займется восстановлением нормальной жизни в республике.
Главная цель применения ВС и других войск Российской Федерации заключалась в разоружении незаконных вооруженных формирований на территории ЧР и сохранении территориальной целостности Российской Федерации.
Ко времени ввода федеральных сил в ЧР НВФ Дудаева включали: вооруженные силы, национальную гвардию, народное ополчение, личную охрану и отряды, действующие в интересах высокопоставленных лиц, воинские формирования Конфедерации народов Кавказа (батальон специального назначения «БОРЗ», «абхазский» батальон и т. д., части, подчиненные МВД и ДГБ Чечни (ОПОН, полк пограничной и таможенной службы).
Вооруженные силы Чечни (национальная армия) к началу боевых действий включали: танковый, артиллерийский и зенитно-артиллерийский полки, горно-стрелковую бригаду, мусульманский истребительный полк, два учебных авиационных полка, подразделения специального назначения и несколько учебных центров (баз). В них насчитывалось 42 танка (Т-72, Т-62), 48 БМП, 30 БТР и БРДМ, 153 артсистемы (в том числе 18 установок БМ-21 «Град», 30 122-мм гаубиц Д-30, 5 152-мм самоходных артиллерийских установок), средства ПВО - 44 единицы (среди них 8 единиц ЗСУ «Шилка» и по 6 ЗУ-23 и 57-мм пушек С-60).
Мобилизационные возможности республики в людских ресурсах в целом составляли около 300 тыс. чел. от 14 лет и старше. При объявлении мобилизации (что и было сделано Дудаевым осенью 1994 г.) планировалось доукомплектование существующих формирований специалистами и отмобилизование бригад (полков) народного ополчения (около 30 тыс. чел. в городских и сельских районах республики. Их насчитывалось 11 (по числу районов). Каждая такая бригада (полк) имела в своем составе несколько батальонов трех-четырех ротного состава, танковую роту, а также подразделения обеспечения (разведки, связи и т.д.). Рота состояла из четырех взводов и насчитывала 100 человек. Взвод численностью 27-30 человек включал в себя три отделения. Отделение практически копировало структуру мотострелкового отделения российской армии.
В ЧР была проведена мощная организаторская и идеологическая работа по подготовке к войне с Россией, характерной особенностью которой являлась ее плановость. И как результат - готовность части населения к активному противодействию российским войскам.
Военное руководство республики во главе с генералом Дудаевым, осознавая бесперспективность позиционной войны, а также учитывая ограниченность доступных для движения российских войск направлений, избрало тактику «очаговой обороны». Это заранее сосредоточило основные усилия на подготовке опорных пунктов и узлов сопротивления непосредственно в Грозном, на ближних подступах к нему и на основных автомагистралях, ведущих в город (Моздок - Ищерская - Грозный; Владикавказ - Грозный; Назрань -Грозный; Хасавьюрт - Гудермес - Грозный; Кизляр - Червленная - Грозный). Опорными пунктами были прикрыты и подступы к Грозному со стороны Урус-Мартановского района, где действовали вооруженные отряды оппозиции.
На дальних подступах к опорным пунктам выставлялись засады и охранение; их наблюдательные посты располагались преимущественно на господствующих высотах. Опорные пункты оборудовались в инженерном отношении и готовились к длительной обороне, но боевики, как правило, их не занимали. Однако на них организовывалось дежурство, здесь располагалась боевая техника и тяжелое вооружение. На важнейших направлениях строились долговременные сооружения и устанавливались бронеколпаки.
Активно проводилось минирование дорог, участков местности, подходов к населенным пунктам. На автодорогах устраивались завалы, вблизи узких участков и перекрестков сосредоточивались большегрузные автомобили, которые планировалось использовать для перекрытия маршрутов движения войск.
Укреплялись, в основном, западное, восточное и южное направления на Грозный. С севера город был прикрыт р. Терек, мосты через которую с началом ввода войск были взорваны боевиками.
Особое внимание военное руководство ЧР уделяло подготовке к обороне Грозного и ближних подступов к нему.
В первую очередь готовились к обороне высотные здания, на верхних этажах которых в последующем располагались наблюдатели, оповещавшие обороняющихся в подвалах и на нижних этажах боевиков о приближении войск и корректирующие огонь. Окна и входы в подвалы домов, расположенных вдоль магистральных улиц и на перекрестках, закрывались мешками с песком, камнями и кирпичом, оставались лишь бойницы для наблюдения и ведения огня.
Заблаговременно создавалась сеть пунктов управления и базы (склады) хранения вооружения, боеприпасов, медикаментов и продовольствия. Для развертывания основных и запасных пунктов управления использовались военные городки и базы, оставшиеся после вывода частей и соединений армии.
Существовала достаточно отлаженная система централизованного руководства всеми вооруженными формированиями в республике. Силовые ведомства Дудаева (Минобороны, ДГБ, МВД) самостоятельно управляли своими военными структурами. Их действия координировались лично президентом Чечни. Основные пункты управления вооруженными формированиями находились в столице республики. Запасные - как в Грозном, так и в других районах ЗКП Главного штаба, например, на территории аэропорта Ханкала.
Система связи строилась как на основе стационарных систем радиосвязи, так и подвижных. Использовались КШМ Р-142 (Р-161) и переносные радиостанции старого парка Р-105М (Р-109). Широко применялась сеть любительских радиостанций. Кроме того, в наличии у боевиков имелось некоторое количество радиостанций иностранного производства («Моторола» и другие).
Основные недостатки в подготовке и ведении боевых действий
Подготовка боевых действий. Органы управления не в полной мере смогли перейти на режим работы в условиях военного времени, не произошло перестройки сознания военнослужащих на военный лад. В стиле работы всех уровней руководства, вплоть до низшего звена, характерным было парадность, шаблонность.
С командованием инструктивные занятия проводились исключительно редко, боевые задачи ставились неконкретно.
При планировании и ведении боевых действий недостаточно учитывались политические, религиозные, национальные, географические, климатические и другие условия.
Подготовка штабов. При подготовке к проведению операций со штабами всех степеней КШТ и КШУ, как правило, не проводились.
Штабы в основном оказались не готовы к работе в условиях ведения боевых действий, их работа была организована на низком уровне.
Планирование и подготовка операций проводились не всегда тщательно, что приводило к неоправданным потерям вооружения, техники и личного состава.
Слабо проводился анализ положения, состава и возможного характера действий противника.
Положение, состояние, обеспеченность и возможности своих войск при планировании боевых действий оценивались недостаточно, задачи и характер действий соседей до командиров подчиненных войск доводились не регулярно.
Выводы из сложившейся обстановки, предложения и необходимые расчеты делались поверхностно, как правило, командованием учитывались не в полном объеме.
Четкого и постоянного взаимодействия между штатными и приданными подразделениями организовано не было.
Боевой опыт не обобщался и не доводился до соединений и частей.
Учет личного состава, вооружения, боевой и другой техники велся небрежно, что затрудняло проведение опознания погибших военнослужащих, учет личного состава, попавшего в плен и пропавшего без вести, а также учет вооружения, захваченного противником.
Подготовка войск. Личный состав морально и физически был слабо подготовлен к ведению боевых действий в сложных погодных условиях, а войска не обучены совершению марша, ведению наступательного и оборонительного боя.
Недостаточные знания личным составом материальной части вооружения и техники не позволяли ее умело использовать.
Военнослужащие имели слабые навыки ведения боевых действий в одиночном порядке и в составе подразделения, ведения огня из личного и группового оружия.
Наводчики-операторы БМП, танков не знали правил стрельбы и ведения огня по появляющимся и движущимся целям, неуверенно действовали при ведении огня (имели место случаи, когда наводчики ранее не стреляли из вооружения танка и БМП).
Военнослужащие были не обучены оказанию первой медицинской помощи на поле боя, не умели пользоваться противошоковыми препаратами.
Подразделения не были обучены ведению сосредоточенного огня, переносу огня на новую цель.
Слабо применялась постановка дымов для скрытого перемещения на поле боя.
Не были созданы группы снайперов для вывода из строя расчетов орудий, гранатометчиков, слабо велась борьба со снайперами.
Личный состав не умел обозначать передний край и давать целеуказания ракетами (дымами) авиации.
Не применялись действия обходных групп, засад.
Военнослужащие не были обучены способам передвижения на поле боя.
Не готовились штурмовые группы для уничтожения огневых точек дотов, дзотов, слабо применялись огнеметы и гранатометы.
У личного состава не было именных медальонов, что затрудняло их опознание в случае гибели.
Сержантский состав не был обучен командованию на поле боя и не мог заменить офицера в случае его гибели.
Спецподразделения (ГРУ, МО, МВД) не были подготовлены к выполнению возложенных на них задач.
Боевое слаживание подразделений не проводилось в ППД.
Опыт афганской войны слабо находил применение при ведении боевых действий в Чечне.
Виды боевого обеспечения
. Разведка. Своевременно не выявлялись возможные места блокирования колонн на маршрутах выдвижения.
Разведывательные подразделения не проводили предварительной разведки маршрутов.
Ведение разведки носило пассивный характер, ограничивалось наблюдением, своевременно не вскрывались огневые средства боевиков и их передвижения.
За время ведения боевых действий войсковой разведкой не добыто ни одного «языка», что значительно снижало возможность проверки добытых разведанных.
Подразделения разведки показали низкую обученность при выполнении боевых задач.
. Маскировка. Маскировке, как виду боевого обеспечения, должного внимания не уделялось.
Личный состав не был обучен способам маскировки. Огневые позиции, позиции подразделений не маскировались, что вело к гибели личного состава. Маскировочные средства не использовались. Вооружение и техника не были замаскированы под фон окружающей местности. Личный состав не был обеспечен белыми маскировочными костюмами.
. Инженерное обеспечение. Военнослужащие не были обучены оборудованию окопов, траншей, перекрытых щелей. Для оборудования позиций не применялись насыпные мешки. Не весь личный состав был обеспечен шанцевым инструментом. Личный состав не был обучен постановке и снятию мин, минных полей, уничтожению фугасов, быстрому и четкому наведению мостов, проделыванию проходов. Слабо действовали ООД и отряды разграждения. Инженерная разведка местности противника не велась. Банно-прачечное обслуживание личного состава было организовано слабо, что привело к возникновению педикулеза.
Бронежилеты в отдельных случаях выдавались личному составу в неисправном состоянии (отсутствовали защитные пластины). Не весь личный состав был обеспечен подшлемниками, теплыми рукавицами, флягами.
И как следствие всей совокупности недостатков - слабое представление военнослужащими характера и целей предстоящих действий.
Неконкретное определение задач войскам, дезинформация их относительно целей и сроков операции, огромное количество ограничений на применение оружия приводили, по сути, к тому, что личный состав в отдельных случаях либо бросал оружие, либо вынужден был сдаваться в плен.
При подготовке марша слабо проводились оперативные и тактические расчеты, на низком уровне организовывалось техническое, топогеодезическое и другие виды обеспечения. В ходе выдвижения техника выходила из строя, тягачей и буксирных тросов не хватало, идти приходилось на сцепке. Незапланированные вводные на марше, ожидание дополнительных команд на изменение маршрута, отсутствие взаимодействия вносило путаницу, приводило к тому, что подразделения и части выходили на указанные рубежи с опозданием.
Во время остановок техника не рассредоточивалась, не маскировалась. Только отсутствие активного огневого воздействия со стороны чеченских формирований не приводило к большим потерям. Походное и непосредственное охранение практически только обозначалось, и то на дальность прямой видимости.
При подготовке операции по захвату Грозного не было учтено то обстоятельство, что какой-либо сплошной линии обороны вокруг города, на подступах к нему у противника нет, а основные силы и средства, особенно противотанковые, сосредоточены в городе.
Командным составом не были достаточно изучены планировка города, характер и конфигурация улиц, магистралей, расположение строений, подземных сооружений и коммуникаций, возможности этих коммуникаций для маневра как противника, так и своих войск. Об этом говорит хотя бы тот факт, что командиры работали по картам масштаба 1:100 000, хотя у них должны были быть крупномасштабные карты-бланковки 1:25 000.
В данной ситуации сам план захвата Грозного был обречен на провал. Полного окружения и блокирования города, как это предполагалось ранее, осуществлено не было. Вместо этого с юга был оставлен неприкрытый коридор. Применение штурмовых отрядов и групп организовано не было. Тактика расчленения и выдавливания обороняющихся, вывода мобильных групп на ключевые точки не была применена. Была попытка ведения наступления в городе, но не его штурма.
Наступление на центр Грозного вели крупные общевойсковые объединения, соединения и части с большим количеством бронеобъектов.
Российские танки шли под прикрытием пехоты, но она была не в пешем порядке, а внутри БМП. Командиры боевых машин не могли, так как не были обучены, отыскивать цели и давать целеуказания.
Десант и ОМОН, предназначенный для зачистки подвалов, этажей и крыш зданий, слабо выполнял эту функцию. И, как результат, подразделения на бронетехнике с помощью использования сети заграждений и завалов заманивались в засады и огневые мешки, где хорошо подготовленные чеченские снайперы-гранатометчики первым делом, чтобы застопорить движение колонны по узким улицам поджигали головную и замыкающую машины. Лишенные маневра, другие машины отдавались на растерзание боевиков, а снайперы перемещались на другое направление. Танки, БМП расстреливались интенсивным гранатометным огнем, поджигались бутылками с зажигательной смесью, противотанковыми гранатами, а уцелевший десант, покидая горящую машину, попадал под прицельный огонь стрелкового оружия или оставался гореть внутри машины.
Характерными особенностями ведения боевых действий частями российской армии были: слабо организованное взаимодействие между подразделениями, мотострелками, танкистами, десантниками и спецназом, поверхностное и поспешное проведение рекогносцировок. Но самая главная особенность - неспособность российского военного руководства организовать психологические операции и вести информационную войну в целом.
Усилиями большинства российских СМИ (в том числе и государственных) в общественном сознании был сформирован образ врага в лице советского государства и его вооруженных сил. Некоторые средства массовой информации России выражали точку зрения сторонников генерала Дудаева на ход войны в регионе, тем самым, подрывая духовный потенциал военнослужащих федеральных войск. Войска в Чечню вводились для наведения в республике конституционного порядка. Таким образом, требовалось, чтобы население было готово к нему, ждало его с благожелательными настроениями. Это работа стратегического характера, требовавшая проведения многочисленных информационно-психологических мероприятий, в первую очередь на федеральном и региональном уровнях.
Между тем, вместо кропотливой подготовки общественного мнения, сознания и психики военнослужащих федеральное и военное руководство готовило к применению боевую технику и оружие, не обращая внимания на мало обученные экипажи, расчеты и подразделения.
Военные СМИ вообще выглядели почти беспомощными. Достаточно сказать, что за месяц активных действий федеральных войск на Северном Кавказе официальная информация, исходившая из Министерства обороны РФ, составила менее 5% всего объема сообщений, связанных с событиями в Чечне. Были дни, когда Министерство обороны попросту молчало и не реагировало на явную клевету и дезинформацию.
Руководство Чечни достаточно успешно вело информационно-психологическую обработку населения. До ввода войск на главной площади Грозного шел многодневный митинг, на который свозилось мужское население многих сел и городов Чечни. Муллы и старейшины, пережившие депортацию 1944 г., пугали этих людей угрозами повторного выселения, поголовного уничтожения, закабаления Россией. Участники митинга прямо на площади получали оружие и становились ополченцами, готовыми воевать с неверными под девизом «свобода или смерть». Дудаев на полную мощь использовал местное республиканское телевидение и радио, выходящие в Грозном газеты и журналы. Позже, когда начались боевые действия, Дудаеву помогла передвижная телевизионная система, которая практически ежедневно использовалась для ведения пропаганды.
Для сравнения: армейская газета, ориентированная на войска в Чечне, стала выходить лишь спустя три месяца после начала активных боевых действий. Из-за недостатка средств и фактически отсутствия эфирного времени на ТВ и радио, видео- и радиопрограммы, подготовленные Центральной телерадиостудией Вооруженных Сил РФ, выходили с опозданием, не в лучшие часы для зрителей, подчас с искаженными комментариями. Министерство обороны оказалось не готовым к работе с гражданскими СМИ в боевых условиях. Лишь спустя полгода в штабе группировки войск МО РФ в Чеченской республике вышел приказ командующего, регламентирующий деятельность СМИ в зоне действия войск. Таким образом, со стороны федеральных сил на население страны из Чечни практически не оказывалось эффективного воздействия. Почему?
Дело в том, что к концу 1994 г., когда началась чеченская кампания, силы морально-психологического обеспечения в силовых структурах были и до сих пор еще во многом остаются разрозненными как ведомственно, так и по функциональному предназначению. ЦТРС ВС РФ, например, подчинялась Управлению информации и печати МО РФ, которое объективно было не в состоянии осуществлять организационно-методическое обеспечение ее деятельности. И только возвращение ЦГРС в непосредственное подчинение Главному управлению воспитательной работы позволило наладить оперативную, системно-плановую работу, несколько изменить характер и содержание сообщений электронных СМИ о деятельности ВС РФ в Чечне, сделать их более объективными и компетентными.
Боевые действия в республике еще раз продемонстрировали всему миру взаимосвязь политики и войны по целям и задачам, масштабам применяемых средств, по способам действий войск и т. д.
Эта война показала возможность достижения успеха не только силой оружия, но и в первую очередь убеждением в правоте взглядов и идеалов, умением мобилизовать духовный потенциал, способностью нанести информационное поражение противнику на его территории. Она подтвердила положение о том, что побеждает тот, у кого лучшая организация, а для успешного решения боевых задач в современных условиях недостаточным является превосходство над противником в количестве и качестве техники и вооружения, главное - умелое применение их на поле боя.
.2 Особенности подготовки и проведения контртеррористической операции российских войск в Дагестане и Чечне 1999-2000 гг.
-3 августа 1999 года бандформирования чеченских национал-сепаратистов вторглись в Дагестан. В ответ на вторжение российские войска проводят контртеррористическую операцию (два этапа).
Первый этап контртеррористической операции в Дагестане и Чечне (август-сентябрь 1999 г.).
августа - нападение боевиков (до 50 чел.) на сотрудников ОМОН МВД Дагестана.
августа - отряд боевиков (до 100 чел.) напал на отряд от 102-й обороны Цумадинского РОВД.
августа - незаконное вооруженное формирование численностью до 1 200 человек, возглавляемое Ш. Басаевым, перешло административную границу Дагестана, захватило несколько населенных пунктов Ботлихского района. Цель акции - свержение конституционного строя и установление шариатского правления в приграничных районах, а затем на всей территории Дагестана.
-9 августа НВФ были остановлены.
С 10 августа российские войска начали операцию по ликвидации бандформирований на территории Дагестана, которая продлилась по 24 сентября.
Второй этап. Контртеррористическая операция в Чечне (29 сентября 1999 г. - 20 марта 2000 г.).
Подготовка к действиям. Перегруппировка, оперативное развертывание и боевое слаживание войск
С 21 по 28 сентября 1999 года была создана группировка войск на трех направлениях: Западном, Северном и Восточном. Соединения и воинские части внутренних войск заняли восточные районы для действий, а также районы обороны для прикрытия административной границы с Чеченской республикой. После проведенных специальных операций в Республике Дагестан войска пополнили запасы материальных средств, провели боевое слаживание.
С 27 сентября по 10 октября 1999 года осуществлено освобождение Надтеречного, Наурского и Шелковского районов Чеченской республики и создание зоны безопасности с 29 сентября по 25 октября 1999 года.
В это время группировкой «Север» была очищена от бандформирований равнинная часть Чечни, войска овладели рубежом по реке Терек. Создана зона безопасности, исключающая возможность проникновения бандитов на сопредельную с Чечней территорию. В зонах КТО «Западная» и «Восточная» был создан надежный рубеж блокирования района активных боевых действий путем овладения выгодными участками местности и важнейшими коммуникациями на территории ЧР.
Освобождение центральных (Грозненский, Гудермесский) районов Чеченской республики с 26 октября по 25 ноября 1999 года (для ВС с 11 октября по 21 ноября 1999 года).
В результате активных действий очищена от НВФ вся равнинная часть Чечни, блокирован город Грозный.
Развитие контртеррористической операции с 26 ноября 1999 года по 20 марта 2000 года (для ВС с 22 ноября 1999 года). Войска наносят поражение группировкам НВФ и боевикам в горной части республики, разгром боевиков в городе Грозном.
В соответствии с Оперативной директивой командующего Объединенной группировкой войск (сил) № 3/0178 от 6 марта 2000 года изменено оперативное построение ОГВ (С).
Директивой было определено провести перегруппировку войск (сил) и с 20 марта приступить к выполнению задач в трех зонах ответственности освобожденных районов «Западная», «Восточная», «Южная»; двух районах - «Северный» и особый район - город Грозный.
Характеристика контртеррористической операции. Наименование «контртеррористическая» вначале появилось в СМИ, затем в официальных документах, в Законе «О борьбе с терроризмом», принятом 3 июля 1998 г.
Контртеррористическая операция, проведенная в Дагестане и Чечне в 1999-2000 гг., по целям и задачам, пространственно-временному размаху и составу привлекаемых сил и средств являлась общевойсковой по форме и специальной по содержанию.
Важным элементом такой операции была противодиверсионная, противоразведывательная, противопартизанская, информационно-психологическая борьба с НВФ, достигшая значительно большего накала, чем в первой чеченской военной кампании.
Противодиверсионные специальные действия были направлены на то, чтобы не допустить проникновения диверсионных отрядов и групп НВФ в тыл действующей армии и вглубь территории России, обезвредить их, предотвратить нарушение управления войсками, работу органов тыла, снабжение войск. Главную роль в решении этой задачи играли ВВ МВД и структуры ФСБ. Им активно содействовали соединения и части СВ и ВДВ.
Противоразведывательные специальные действия имели целью лишить НВФ получения сведений о положении и состоянии федеральных войск (ФВ), планах и замыслах командования, местах расположения пунктов управления, узлов связи, тыловых частей и учреждений. Важную роль здесь играли служба РЭБ, радиоперехваты, маскировочные мероприятия по введению в заблуждение противника.
Противопартизанские специальные действия были направлены на разгром террористических, бандитских формирований, уничтожение их центров и баз, обезглавливание руководства, сковывание маневра и лишение НВФ возможности действовать в тылу объединенной группировки федеральных войск, совершать налеты, устраивать засады, минировать дороги и объекты, осуществлять подрывы сооружений.
Информационно-психологические специальные действия были направлены на противодействие лживой пропаганде НВФ и вместе с тем на укрепление морально-психологического обеспечения проведения КТО, повышение боеготовности войск, мобилизацию личного состава на борьбу с терроризмом и бандитизмом.
Поисково-спасательные специальные действия имели целью розыск и возвращение в расположение своих войск военнослужащих ВС РФ, а также других граждан, попавших в контролируемые боевиками районы, взятых в плен, захваченных в качестве заложников. На то же были направлены и специальные действия по обеспечению внутренней безопасности граждан и иностранных государств.
Обеспечивающие специальные действия были направлены на оказание гуманитарной помощи населению в освобожденных от боевиков районах, ликвидацию стихийных бедствий, осуществление карантинных мероприятий, разминирование, прочесывание («зачистку») местности и населенных пунктов от бандитов.
Структурную основу операции составляли специальные войсковые действия: поиск и блокирование бандформирований; их окружение; борьба с засадами; предотвращение налетов; штурмовые действия в населенных пунктах, горах, прочесывание («зачистка»); охрана и оборона расположения воинских подразделений, важных объектов, коммуникаций; боевое сопровождение автоколонн; поддержка режима особого положения в зоне боевых действий; служебно-розыскные, поисково-спасательные действия.
Контртеррористическая операция представляла собой совокупность предпринимаемых согласованных и взаимосвязанных по целям, задачам, месту и времени оперативных, режимных, войсковых и пограничных представительских мер и действий вооруженных формирований разноведомственных силовых структур федеральных войск (СВ, ВДВ, РА и А, морской пехоты, ВВ МВД ФПС, МЧС, ФСБ, ФАПСИ, ЖДВ) по ликвидации вооруженных террористических бандитских формирований с целью прекращения вооруженного конфликта и создания условий, способствующих восстановлению конституционного порядка в регионе.
Главными принципами проведения такой операции являются: законность, целеустремленность, безопасность мирного населения; централизация руководства войсками; согласованность действий силовых структур; предвидение инцидентов и осложнений; учет специфики физико-географических условий региона; всестороннее обеспечение боевых действий.
Тактика диверсионно-террористических формирований
Тактика действий НВФ Чечни разработана с участием военных советников (Пакистан, Афганистан, Саудовская Аравия и др.). Она включает различные методы и способы борьбы с войсками, в том числе проведение диверсионно-террористических актов и агитационно-пропагандистских мероприятий.
В основе тактики действий НВФ лежат принципы партизанской борьбы и терроризма, главными из которых являются:
уклонение от прямых столкновений на открытой местности с превосходящими силами;
отказ от позиционных действий и вместе с тем упорное удержание ключевых объектов (районов), особенно при бое в крупных населенных пунктах и горах;
действия преимущественно мелкими группами; умелое использование местности, устройство засад в тактически выгодных местах;
тщательный выбор объектов воздействия, разработка простых и реальных планов своих акций, нападение на наиболее уязвимые объекты превосходящими силами;
применение мобильных методов противоборства - быстрая смена мест базирования;
внезапность действий, стремление удерживать инициативу в своих руках;
широкое применение снайперов;
быстрое сосредоточение сил для решения важных задач и их рассредоточение при угрозе блокирования или разгрома;
нанесение ударов в одном или одновременно в нескольких районах; использование в качестве прикрытия мирного населения;
захват заложников за пределами зоны вооруженного конфликта;
широкое применение минно-взрывных устройств для ограничения движения войск и диверсий - «минная война»;
ставка на изнурение сил правопорядка и войск;
всесторонний учет и использование всевозможных факторов для воздействия на общественное сознание;
дезинформация с использованием местного населения и средств массовой информации.
Тактика действий НВФ не является постоянной и систематически меняется в зависимости от конкретных условий обстановки, решаемых задач и возможностей. Широко применяются нестандартные, специфические способы противодействия войскам с широким применением военной хитрости.
Тактика боевиков базируется на хорошей разведке, маневренности, умелом применении различных средств борьбы, особенно мин и фугасов, а также минометов и зенитных средств, доскональном знании местности, внезапности действий, быстром сосредоточении сил и средств, своевременном выходе из боя и отводе своих отрядов в труднодоступные места, взаимной поддержке и стойкости в бою. Незаконные вооруженные формирования могут вести боевые действия проведением обстрелов (огневых налетов); ограниченным наступлением, совершением нападений (налетов); устройством засад; совершением диверсионных и террористических актов; ведением обороны; путем захвата важных объектов и заложников.
При этом широко применяются минно-взрывные заграждения, ведется агитационно-пропагандистская работа. Крупные бандформирования могут проводить операции по захвату и удержанию важных населенных пунктов, государственных, промышленных и военных объектов.
Формы и способы тактических действий соединений мотострелковых, внутренних войск и войск Федеральной пограничной службы РФ
В ходе КТО формы и способы тактических действий разноведомственных формирований силовых структур получили дальнейшее развитие по сравнению с вооруженными конфликтами 50-90-х гг. и, прежде всего, боевыми действиями во Вьетнаме, Афганистане и первой чеченской военной кампании. Характерным здесь являлось то, что уничтожение НВФ в ходе КТО осуществлялось совместными скоординированными по задачам, месту и времени действиями воинских частей и подразделений ВС РФ, частей и подразделений Внутренних войск МВД, ФСБ во взаимодействии с ФПС. При этом применялись разнообразные формы тактических действий, среди которых были:
разведывательно-поисковые действия;
разведывательно-ударные действия;
рейдово-штурмовые действия;
борьба с рейдовыми отрядами;
охрана и оборона расположения воинских частей (подразделений) и населенных пунктов;
проводка автотранспортных колонн.
Разведывательно-поисковые действия могли быть сплошными или выборочными. При сплошном поиске осматривался весь блокированный район, при выборочном - только отдельные участки, направления, объекты, где могли находиться боевики. По способам действий поиск делился на: односторонний, встречный, по отдельным направлениям, поиск-досмотр, поиск в районе, параллельный поиск, поиск по сходящимся направлениям, поиск по спирали, поиск по объектам, комбинированный поиск.
Односторонний поиск осуществлялся путем одновременного движения поисковых групп в одном направлении в пределах назначенных им полос. Он применялся в случаях, когда разведывательно-поисковые группы (далее - РПГр) оказывались способны выйти на конечный рубеж до наступления темноты.
Встречный поиск применялся при недостатке светлого времени, при большой протяженности района операции, когда односторонний поиск оказывался невозможен или затруднен из-за наличия естественных препятствий.
Поиск по отдельным направлениям применялся при недостатке сил и средств, а также на труднодоступных участках местности, где движение противника и РПГр оказывалось возможным только по отдельным направлениям (в горах, лесу).
Выборочный поиск применялся на местности, не позволяющей или затрудняющей производить ее сплошной осмотр (горная, лесистая, населенные пункты), при недостатке сил и средств. В этих случаях осматривались лишь отдельные участки и объекты. РПГр вынуждали боевиков отходить на открытые участки местности, где облегчалось их обнаружение, преследование и уничтожение. На время поиска осматриваемый участок изолировался от остальных путем блокирования или выставления заслонов.
Поиск по объектам применялся в основном в населенных пунктах для осмотра отдельных строений, хозяйств.
Поиск по спирали осуществлялся в тех случаях, когда район действий РПГр имел форму круга, а предполагаемые силы боевиков в нем были незначительными.
Параллельный поиск осуществлялся РПГр в смежных районах, для чего устанавливались сигналы взаимного опознавания.
Подразделения ВВ МВД применяли свои методы проведения поиска.
Поиск в блокированном районе применялся при наличии достаточного количества сил и средств для проведения сплошного оцепления района нахождения бандгрупп, что позволяло исключить возможность выхода их из района. Этот способ являлся основным и наиболее эффективным.
Поиск в неблокированном районе проводился тогда, когда не было достаточного количества сил и средств для сплошного блокирования.
Свои особенности имел пограничный поиск. Основой его организации являлось своевременное усиление пограничной службы и прикрытие (блокирование) района пограничного поиска; сосредоточение основных усилий на направлениях вероятного движения нарушителей государственной границы (ДРГ, БФ); активные и непрерывные поисковые действия всех сил и средств, участвующих в поиске; действенное проведение оперативных режимных мероприятий. Боевой порядок войсковых сил и средств в приграничном поиске включал: группу прикрытия, группу блокирования, группу поиска, подразделение вертолетов, группу окружения и огневую группу.
Разведывательно-ударные действия применялись в случаях, когда в результате поиска не удавалось достаточно точно выявить местоположение НВФ. Они проводились с целью захвата и уничтожения связных, разведчиков и небольших групп боевиков, а также баз (групп) снабжения, складов боеприпасов и пунктов управления (штабов); захвата пленных и образцов вооружения; завершения уничтожения объектов после ударов авиации и огня артиллерии; разведки маршрутов выдвижения и районов сосредоточения крупных бандитских формирований с использованием подразделений специального назначения (разведывательно-ударных групп - РУГр).
Наиболее эффективными формами таких действий являлись: засада; двойная засада; заманивающая засада; ожидающая засада; засада-спрут; засада-налет; налет-засада; засада-приманка; атака-засада; загон-засада; удар-налет; двойной налет.
Засада - это форма действия разведывательно-ударной группы или ее части, когда она располагается на пути движения боевиков, а затем внезапно нападает на них для уничтожения, захвата пленных, документов, образцов вооружения и военной техники, дезорганизации (срыва) передвижения и ослабления их боевого потенциала. Она устраивается, прежде всего, на дорогах, на закрытой местности, в теснинах, ущельях, на перевалах.
Двойная засада проводилась в случае, когда выдвигающаяся колонна боевиков значительно превосходила по силам РУГр, а условия местности (времени) не позволяли осуществить нападение с тем, чтобы нанести максимальный ущерб противнику, в результате которого он не смог контратаковать. В целях сохранения РУГр для устройства засады данным способом группа делилась на две части, каждая из которых организовывала самостоятельную засаду на пути следования колонны боевиков на расстоянии нескольких десятков-сотен метров друг от друга. Нападение осуществляла вначале первая засада, а затем - вторая. Огонь из засады открывался с расстояния нескольких сот метров и велся с таким расчетом, чтобы РУГр могла уйти от ответного удара (контратаки). Цель засады заключалась не столько в разгроме боевиков, сколько в том, чтобы сорвать планируемую ими акцию.
Заманивающая засада состояла из двух засад. Первая организовывалась на пути движения боевиков, значительно превосходящих по силе РУГр, а вторая строилась в удобном для поражения противника месте. С подходом боевиков к намеченному рубежу личный состав первой засады открывал по ним огонь и заставлял их развернуться в боевой порядок, атаковать разведывательно-ударную группу № 1, которая, отходя к заранее намеченному маршруту, заманивала боевиков в огневую ловушку и ставила их под удар второй разведывательно-ударной группы. При этом на путях движения боевиков устанавливались минные заграждения.
Ожидающая засада включала две-три засады на возможных путях движения боевиков. Она устраивалась, когда имелись разведывательные данные о направлении перемещения их колонны (группы), однако заранее не было известно, по какому пути противник мог осуществлять выдвижение. Поэтому на двух-трех вероятных маршрутах делались самостоятельные засады.
По расчетам, засада в составе 1-2 комплексов ПТУР, 1-3 гранатометчиков, 1-2 пулеметчиков, 1-3 снайперов, 1 БМП, 1 танка способна нанести поражение бандгруппе численностью до 50-60 чел., уничтожить 2-3 бронеобъекта, 5-7 автомашин.
Засада-спрут устраивались вокруг населенного пункта (базы), в котором располагались боевики. Так как сил одной РУГр для его блокирования и проверки (осмотра) явно недостаточно, она делилась на две-четыре части, каждая из которых организовывала самостоятельную засаду на возможных маршрутах движения боевиков. После выполнения задачи одной из засад остальные, в зависимости от обстановки, могли либо оставаться на ожидаемых путях движения противника, либо все уходили в пункт сбора.
Засада-налет применялась в случае, когда совершить налет на укрепленный лагерь боевиков, который по численности не превосходил РУГр, иным способом было невозможно. С этой целью на пути вероятного продвижения противника недалеко от его лагеря устраивалась засада. С подходом боевиков на определенное расстояние по ним открывался огонь, а также производился подрыв минно-взрывных заграждений, чтобы заставить их скрыться за укреплениями лагеря. Отступавших преследовали бойцы РУГр, которые буквально на плечах противника врывались в его логово. Существовало несколько вариантов проведения засады данным способом.
Налет-засада производился в целях завлечения живой силы НВФ на заранее подготовленное место для засады с последующим ее уничтожением. Для этого часть РУГр осуществляла налет либо на укрепленный лагерь, либо на колонну боевиков с задачей увлечь их за собой. Сам налет в этом случае представлял собой огонь из всех видов оружия максимальной дальности, а затем - поспешное отступление. Мятежники, видя легкую добычу, устремлялись за разведчиками, выходили на место засады основной группы, которая уничтожала их огнем в упор.
Засада-приманка выражалась в том, что группа военнослужащих открыто производила какую-либо работу или действия (например, ремонт автомобиля) в целях привлечения внимания противника и устройства засады на вероятном пути движения бандитов к этому объекту.
Атака-засада заключалась в осуществлении демонстративной атаки большей частью сил РУГр в месте временного расположения боевиков (хутор, роща и т. д.), и одновременно создавалась засада меньшей ее частью на возможном пути отхода бандгруппы из района расположения.
Загон-засада организовывалась в целях уничтожения небольшой группы боевиков на местности, явно неудобной для засады. Для этого на пути их движения устраивалась засада, с подходом к которой первая (большая по численности часть РУГр) открывала по ним огонь и атаковала противника, заставляя его отступать к месту устройства второй засады.
Активно использовались подвижные засады. Сущность действий при их организации заключалась в расположении в удобных местах только групп наблюдения. Атакующие (штурмовые) группы размещались в глубине района; по сигналу одной из групп наблюдения о подходе боевиков группа нападения выдвигалась с интенсивным кинжальным огнем (в том числе и группы огневой поддержки), наносила потери, уничтожала или захватывала в плен террористов. В этом случае боевой порядок мотострелкового подразделения, выделенного для организации засады, состоял из групп: атакующей (штурмовой), наблюдения, обеспечения, огневой и резерва.
Удар-налет заключался в нанесении первоначального удара авиацией (штурмовиками, боевыми вертолетами), артиллерией или ракетами по лагерю (колонне, базе) боевиков с последующей их атакой силами РУГр.
Двойной налет проводился на сильно укрепленную базу боевиков первоначально первой частью РУГр в целях отвлечения их внимания и сосредоточения усилий на данном направлении с последующей атакой с другого направления второй частью группы.
Рейдово-штурмовые действия нашли достаточно широкое применение в ходе КТО. Их сущность состояла в том, чтобы путем быстрого и скрытного маневра осуществить блокирование групп и отрядов НВФ и нанесением комбинированных ударов с фронта, флангов и тыла, с земли и воздуха добиться их разгрома. Для полного уничтожения отходящих групп боевиков наносились огневые удары, применялись огневые мешки и засады.
В числе тактических приемов, применяемых рейдовыми подразделениями при уничтожении бандгрупп, были:
атака (штурм);
фронтальный удар;
односторонний или двухсторонний охват;
уничтожение в огневом мешке;
односторонний или двухсторонний обход;
сочетание различных видов маневра.
Атака (штурм) проводилась мотострелковыми и танковыми подразделениями во взаимодействии с другими приданными (поддерживающими) подразделениями с решительной целью полного уничтожения террористической группы противника.
В подразделении создавался атакующий (штурмовой) отряд, включающий одну-две группы. В состав каждой из них входили: мотострелковый взвод с приданным танковым взводом или мотострелковый взвод, усиленный одним-двумя танками, огнеметчиками и саперами. Кроме того, создавалась группа огневой поддержки из приданных артиллерийских и минометных подразделений, а также резерв (до мотострелкового взвода).
На флангах должны находиться группы засад, которые имеют задачу не допустить прорыва из кольца окружения отдельных террористов.
Если атака проводилась силами аэромобильных формирований, то применялись следующие тактические приемы: воздушно-штурмовая атака, воздушная атака, вертолетная атака «клещи», двойная воздушно-штурмовая атака.
Возможны следующие способы уничтожения окруженных боевиков: «удавка», «поршень», «двойной поршень», «атака по сходящимся направлениям», «кувалда». «Удавка» предполагает постепенное сжатие кольца окружения путем одновременного продвижения к центру всех подразделений, осуществляющих окружение.
При окружении НВФ создавалось два кольца: внутреннее, с целью исключения прорыва или просачивания окруженных боевиков, и внешнее, с целью недопущения оказания им помощи со стороны их сообщников и пособников. На окруженной и заблокированной территории (или крупном объекте) запрещалось перемещение всех лиц, которые не входили в состав подразделения, проводящего окружение или блокирование, до окончательной ликвидации террористической группы. В первую очередь нарушалась система связи, блокировались все направления и объекты транспортной сети, узлы коммуникаций, которые могли бы быть использованы террористами.
Преследование проводилось с задачей уничтожения или захвата боевиков, которые стремились уйти от ударов (боевого контакта) мотострелковых подразделений, окруживших или заблокировавших данный район (объект). Оно проводилось атакующими (штурмовыми), патрульными группами, усиленными служебными собаками, группами засад и резервом. Преследование боевиков велось с полным напряжением сил. При преследовании имелось в виду, что террористическая группа могла уйти частью сил, а остальная могла быть оставлена в укрытии для создания огневого мешка. Для противодействия этому обязательно обеспечивалась охрана флангов и тыла.
Охрана и оборона расположения воинских частей, подразделений, баз, складов, населенных пунктов, административных зданий и др. организовывалась с целью не допустить проникновения, нападения и проведения террористических актов НВФ. Выполнение задач осуществлялось специально выделенными подразделениями от мотострелковых частей, частями и подразделениями Внутренних войск МВД ОМОН, ООБР, сторожевыми заставами, боевым охранением, засадами, блокпостами, патрулями, секретами, наблюдательными постами, а также личным составом караулов и внутреннего наряда.
Таким образом, борьба с иррегулярными, повстанческими, полувоенными, мятежными формированиями, применяющими диверсионно-террористические методы, не соблюдающими никаких международных норм военного права, размытые в зоне боевых действий границы между фронтом и тылом, очаговый характер боевых действий вызывали необходимость изыскания нестереотипных способов подготовки и ведения операции.
Суть новой тактики в ходе кампании состоит в использовании преимущества федеральных войск в тяжелом вооружении, которого бандиты почти не имели, - ракетного и артиллерийского вооружения, авиации. Именно эти виды вооружений сыграли решающую роль в разгроме бандитских формирований во второй чеченской кампании.
Опыт двух чеченских кампаний требует пересмотра подходов к организации боевой и оперативной подготовки, внесения уточнений в действующие уставы, изменения системы боевой подготовки, методов проведения тактических учений и т. д. Необходимо обратить внимание на изучение партизанских форм и способов ведения боевых действий как своих войск, так и «противника».
5. Локальные войны и вооруженные конфликты начала XXI века
Зарубежные специалисты высказывают различные гипотезы и прогнозы относительно того, какими могут быть войны в новом веке. Одни считают, что они могут привести к глобальным катастрофам и даже гибели цивилизации, а другие придерживаются противоположных взглядов: эти войны могут быть менее разрушительными, если их вести с помощью средств, способных свести к минимуму, а в дальнейшем и полностью исключить физическое уничтожение объектов и людей.
Председатель Госпогранкомитета генерал-полковник Мальцев Л.С. справедливо отметил, что «…сегодня самой главной задачей при создании адекватной системы обеспечения военной безопасности государства является понимание сущности и содержания современной войны…». Предвидение характера и особенностей будущих войн имеет чрезвычайно большое значение для безопасности любого государства, т. к. без такого прогноза невозможно предпринять адекватные меры по подготовке вооруженных сил и всего государства к отражению, а лучше - недопущению возможной агрессии.
.1 Особенности подготовки и ведения боевых действий в локальных войнах и вооруженных конфликтах последнего времени
Израильско-ливанский вооруженный конфликт (24 июня - 15 августа 2006 года).
год. Ливанское правительство остро отреагировало на арабо-израильскую войну. С территории Ливана совершались постоянные нападения на Израиль.
Осенью 1969 г. армейские подразделения Ливана развернули боевые действия против палестинских боевиков.
апреля 1975 г. в Ливане вспыхнула гражданская война.
В январе 1976 г.ополчения ливанских христиан начали блокаду двух лагерей палестинских беженцев в пригороде Бейрута.
В 1978 г. в Ливан вторглись израильские войска.
В июне 1982 г. Израиль начал широкомасштабные военные операции в Ливане и захватил большую часть территории страны.
Для борьбы против израильской оккупации Южного Ливана в 1982 году была создана шиитская организация «Хизболла» (Хизб-Аллах, арабская «Партия Аллаха»). Поддержку организации оказал Иран, направивший в Ливан около 1 500 «стражников исламской революции». Организация получила финансовую помощь и оружие от Ирана и Сирии и, в свою очередь, выступила союзницей Сирии в Ливане.
В июне 1985 г. Израиль в одностороннем порядке вывел свои войска с большей части территории страны. Он оставил за собой лишь «зону безопасности» на Юге шириной от 10 до 25 км.
«Хизболла» считает, что оккупация не прекратилась, поскольку Израиль занимает район Шебаа, который до 1967 г. входил в состав сирийских Голланских высот.
В современном Ливане «Хизболла» действует как политическая организация. С 1992 г. участвует в парламентских выборах. Правительства США, Великобритании, Канады, Австралии и Израиля, а также Европейский парламент причисляют ее к террористическим организациям.
Израильско-ливанский вооруженный конфликт на Ближнем Востоке включает две операции израильских вооруженных сил: «Летние дожди» - против Палестинской автономии (сектор Газа); «Достойное возмездие» - в Ливане по разгрому шиитского радикального движения «Хизбалла».
Особого внимания заслуживает операция «Достойное возмездие» (12 июля - 15 августа 2006 г.).
По словам начальника Генштаба Израиля Дана Халуца, главная цель операции в Ливане - восстановить страх в арабских государствах перед израильской военной мощью.
Основными целями вступления Израиля (ЦАХАЛ) в Ливан являлись:
уничтожение шиитского радикального движения «Хизбалла»;
улучшение внутренней политической обстановки в Израиле и повышение популярности руководства страны и вооруженных сил;
установление контроля над территорией Южного Ливана и порядка, который бы обеспечивал безопасность Израиля и его граждан на территории, прилегающей к Сирии и Ливану;
воспрепятствование усилившемуся наркотрафику со стороны Сирии и Ливана на территорию Израиля.
Несомненно, к началу боевых действий руководство Израиля имело заранее подготовленный план, и для его проведения нужен был только повод. Это полностью подтверждается быстротой принятия решения, с которой израильское руководство вступило в войну. Уже через два часа после предъявления требований «Хизбалле» израильские разведывательные и разведывательно-диверсионные подразделения пересекли границу и вторглись в приграничные ливанские районы. Кроме того, представители американских разведывательных служб сообщали, что весной 2006 года руководство ВС США и Израиля проводили консультации по выработке планов нападения на Ливан.
Для выполнения задач на территории Южного Ливана вооруженными силами Израиля была создана группировка, насчитывающая около 30 000 человек, 6 бригад регулярных вооруженных сил и 5 резервистских бригад, около 600 боевых самолетов и вертолетов, до 350 танков, около 500 боевых бронированных машин, артиллерийских дивизионов (М109 и MLRS). Сухопутным подразделениям оказывали поддержку ВВС и ВМФ.
Этой группировке противостояли вооруженные формирования «Хизбаллы», по мнению спецслужб Израиля, самой мощной террористической организации в мире. Ее вооруженные отряды в Ливане насчитывали 10 моторизованных и 6 пехотных батальонов по 250 человек, еще 5 тыс. человек составляли обученный резерв. На вооружении имелось более 200 РСЗО, ствольная артиллерия, беспилотные самолеты и противокорабельные ракеты.
июня 2006 г. вооруженные силы Израиля начали операцию «Летние дожди». Целями операции являлись предотвращение ракетных обстрелов со стороны Палестинской автономии (сектор Газа на юге Израиля) и установление порядка, который бы обеспечивал безопасность Израиля и его граждан. Только в июне 2006 года их было выпущено по территории Израиля около 150, а всего с начала года - более 500 штук.
Операции предшествовала атака палестинских боевиков на пост израильской армии возле пограничного перехода Керем Шалом. По заранее выкопанному тоннелю длиной 800 м нападавшие проникли внутрь ограждения объекта, сожгли бронетранспортер, повредили танк, убили двоих израильских солдат и похитили раненого 19-летнего капрала Гилада Шалита.
Руководство Израиля возложило ответственность за атаку на одного из лидеров ХАМАСа - Халеда Машааля, нашедшего убежище в Сирии.
Демонстрируя свою решительность, израильтяне бомбардируют тренировочные лагеря боевиков, штаб-квартиры ХАМАС и прочие объекты, где могут скрываться экстремисты. Чтобы не пострадали мирные жители, авиация сбросила на Палестинскую автономию листовки с предупреждением о предстоящих ударах.
В поддержку ХАМАС организация «Хизбалла» пригрозила Израилю открыть «второй фронт». Ранее «Хизбалла» неоднократно заявляла о намерениях захватить израильских военнослужащих для обмена на ливанских и палестинских боевиков.
Руководство Израиля начало приводить свои вооруженные силы в приграничных районах с Ливаном в высшие степени боеготовности. Одновременно с этим Израиль произвел арест членов правительства Палестинской автономии.
В ответ на это «Хизбалла» осуществила разгром двух блокпостов на границе с Ливаном. Это обстоятельство и стало началом вооруженного конфликта между «Хизбаллой» и Израилем. Операция получила название «Достойное возмездие».
План операции «Достойное возмездие» предусматривал:
1.Проведением массированных авиационных, ракетных и артиллерийских ударов нанести поражение объектам военной и информационной инфраструктуры шиитской группировки, вооруженным формирования боевиков, уничтожить пусковые установки и запасы ракет и реактивных снарядов.
2.Одновременно блокируя район боевых действий с моря и воздуха, не допустить поставок боевикам вооружения с территории Сирии.
.В дальнейшем, активными действиями сухопутной группировки занять 10-километровую «зону безопасности» по рубежу 2000 года или продвинуться до реки Литании (на глубину до 30 км), и тем самым исключить возможность обстрела территории Израиля.
Операцию «Достойное возмездие» можно разделить на четыре этапа.
Первый этап (с 12 по 16 июля) характеризуется действиями ВВС Израиля по завоеванию господства в воздухе, нанесением ракетно-бомбовых ударов и ударов ВМС по прибрежной зоне, по объектам, контролируемым «Хизбаллой», организацией блокады воздушного пространства и морского побережья.
Господство в воздухе было достигнуто после первых ударов по трем военно-воздушным базам, бейрутскому аэропорту и позициям ПВО Ливана. Удары наносились также по объектам дорожной инфраструктуры, электростанциям, объектам управления, позициям отрядов «Хизбаллы». «Хизбалла» потеряла до 40-45% боевого потенциала.
Второй этап - основной (с 17 июля по 6 августа). Характеризуется вытеснением мирного населения с юга Ливана, нанесением ракетно-бомбовых ударов ВВС и ВМФ по всей территории Ливана, продолжением блокады воздушного пространства и морского побережья и рейдовыми действиями частей специального назначения и пехоты.
Не достигнув поставленных целей, Тель-Авив был вынужден скорректировать цели и задачи операции, направив основные усилия на устранение угрозы ракетных обстрелов территории. Операция получила новое название - «Смена направления». В это время, по сообщениям ЦАХАЛ, произведено около 9 800 боевых вылетов самолетов и более 6 000 вылетов вертолетов. Для зачистки территории использовалась группировка в составе трех бригад (элитные бригады специального назначения «Голани» и «Нахаль», парашютно-десантная).
В ходе первых двух этапов были нанесены удары по 5 000 объектам. Но боевой потенциал «Хизбаллы» не был подорван, ракетные удары по израильским городам продолжались. Для решения основной задачи (создания буферной зоны) на направлениях наступления общевойсковых формирований было высажено несколько воздушных десантов в зоне р. Литани.
На третьем этапе (6-12 августа) началась полномасштабная воздушно-наземная операция против «Хизбаллы» на юге Ливана, в долине Бекаа и проведение зачистки во всех лагерях беженцев, расположенных вдоль северной границы Израиля.
ВВС Израиля снизили интенсивность нанесения бомбовых ударов по объектам инфраструктуры, и перешли к выполнению задач непосредственной авиационной поддержки сухопутной группировки.
На данном этапе отмечаются массированные ночные удары по городам, а также применение авиации в интересах информационного противоборства (разбрасывание агитационных средств). Всем ударам предшествовало массированное применение воздушных разведывательных средств.
В целях поддержки сухопутной группировки на ряде направлений отмечаются «ковровые бомбометания» по лесистой местности в районах нахождения опорных пунктов и тыловых баз «Хизбаллы». Израильская авиация бомбит практически все населенные пункты западного сектора, особенно после того, как шиитские боевики предпринимали попытки контратаковать израильские позиции.
Четвертый этап - завершающий (13-15 августа). После принятия 13 августа Израилем резолюции Совета безопасности ООН были произведены удары ВВС и ВМФ по позициям «Хизбаллы», а также действия спецназа на востоке Ливана. Осуществлен вывод израильских войск из Ливана и замена их миротворческим контингентом (15 тыс.).
Особенности ведения боевых действий войсками Израиля:
. Стремление к молниеносному завершению войны путем достижения целей ударами ВВС и ВМФ по жизненно важным центрам и группировке «Хизбалла» без привлечения сухопутной группировки в целях снижения потерь.
. Правильная тактика действий СВН (тщательное планирование ударов; удары в ночное время; блокада воздушного пространства и морского побережья, непосредственная поддержка рейдовых частей спецназа).
. Возрастающая роль средств ПВО в воспрещении ведения разведки летательными аппаратами и низкая их эффективность по тактическим и оперативно-тактическим ракетам и БЛА.
. Широкое применение сил и средств спутниковой (радиолокационной и оптико-электронной) разведки. Активная воздушная разведка самолетами тактической авиации и БЛА-разведчиками.
. Воздействие на терминалы операторов сотовой связи на юге Ливана путем огневого поражения башен и мачт базовых станций в целях затруднения управления боевыми группами военизированных формирований «Хизбалла».
. Применение техники инженерных войск для разрушения созданных долговременных оборонительных сооружений «Хизбалла».
. Важность проведения мероприятий информационно-психологического воздействия в интересах достижения целей операции.
Тактика боевиков «Хизбалла»
. Заблаговременная подготовка (создание запасов, инженерное оборудование).
. Тщательное изучение противника:
учет сильных и слабых сторон;
«излишнее доверие» электронным средствам;
знание технических характеристик техники и вооружения противника (тепловизор «Меркава»).
. Создание сети путей доставки вооружения и боеприпасов.
. Использование «живого щита». Боевики препятствовали эвакуации мирных граждан. Более того, «Хизбалла» специально оборудовала огневые позиции в жилых кварталах, школах, мечетях, жилых домах, а также в местах расположения международных организаций, в том числе в непосредственной близости от постов «голубых касок» ООН.
. Применение методики «кочующих расчетов».
. Сочетание способов действия мелкими подразделениями и отдельными группами с тактикой партизанских действий.
. Заранее подготовленные приемы боя, чтобы:
помешать противнику использовать вертолеты огневой поддержки;
создать угрозу танкам и БТР;
вести бой на короткой дистанции (50-75 м) и в т. ч. рукопашный.
. Децентрализация управления.
. Эффективная и многократно дублированная система связи.
. Минирование дорог и троп, действия небольших групп на границе.
. Недостаточное использование стрелкового оружия, в т. ч. снайперов.
Итоги израильско-ливанского вооруженного конфликта
. Израиль проиграл военную операцию, не решив ни одной из поставленных задач. К основным просчетам следует отнести:
низкая эффективность ведения воздушной фазы операции;
тактика рейдовых действий сухопутных подразделений против вооруженных формирований «Хизбалла» должных результатов не дала;
использование тяжелого вооружения (танки «Меркава» Mk4) не оправдало себя в условиях партизанской борьбы;
слабая подготовка военнослужащих Израиля к ведению действий в открытом бою. Тактические приемы «обход», «блокирование» практически не применялись.
. Вооруженный конфликт нового типа доказал неспособность одной из лучших армий в мире нанести поражение иррегулярным вооруженным формированиям, использующим тактику партизанской войны.
. Современные высокотехнологичные средства вооруженной борьбы в условиях партизанской войны оказались малоэффективны.
. Потери сторон в ходе Ливано-Израильского конфликта 2006 г.:
в Ливане погибли 1 154 человек (по данным Израиля, погибли 340 мирных ливанцев), более 3,6 тыс. ранены, более 970 тыс. стали беженцами;
потери боевиков составили 530 чел. убитыми.
Таким образом, боевые действия в Ливане показали, что «Хизбалла», взяв на вооружение все лучшее из классических способов ведения партизанских действий, смогла значительно их усовершенствовать, прежде всего, за счет проведения заблаговременных подготовительных мероприятий. В основу тактики действий лег обобщенный опыт Вьетнама, Афганистана, Чечни с опорой на знания тактики действий противостоящего противника и его образцов вооружения.
Израильско-палестинский вооруженный конфликт (27 декабря 2008 года - 18 января 2009 года)
После Второй мировой войны ООН разделила Палестинскую автономию на арабское и еврейское государства. Такое положение дел не устраивало арабов, и было отвергнуто ими, что привело к необходимости ведения Израилем агрессивной экспансионистской политики, направленной на установление стабильности внутри выделенной для нового государства территории. Впоследствии израильтяне побеждали арабов в серии войн, что не ликвидировало противостояния между конфликтующими сторонами.
Арабо-израильский конфликт - это конфликт постиндустриальных наций с народами, «застрявшими» на доиндустриальной стадии. То, что западным посредникам представляется компромиссом, арабами воспринимается как вынужденное временное отступление, за которым должен следовать непременный реванш. В их представлении мир сам по себе как таковой не является безусловным благом. Поэтому, как и в прежние эпохи, для многих мусульман война с «неверными» является высшей доблестью.
В условиях религиозной нетерпимости арабо-израильские отношения приобретают характер «войны на истощение». Цель израильтян - убедить силовыми методами палестинцев в необходимости принятия израильских условий мира, цель палестинцев - создать атмосферу, при которой присутствие израильских поселенцев на палестинских территориях станет невыносимым, и они примут мирные предложения палестинцев.
Предпосылкой проведения Израилем военной операции стали ракетные и минометные обстрелы Израиля из сектора Газа в 2001 году. Вначале проводились, главным образом, обстрелы еврейских поселений на севере сектора Газа, а затем и городов на территории собственно Израиля.
После ухода израильской армии и эвакуации еврейских поселений из сектора Газа в августе 2005 года интенсивность ракетных обстрелов резко возросла. Так, за 28 месяцев, прошедших после «размежевания», на территорию Израиля упали почти 2 000 ракет.
Первоначально радиус действия ракет не превышал 6 км, однако, со временем их дальность была значительно увеличена. В 2006 году лидеры террористов заявили о том, что дальность палестинских ракет вскоре будет увеличена до 25 км. К концу 2008 года зона досягаемости ракет значительно расширилась.
В ракетных обстрелах израильской территории из сектора Газа принимали участие практически все палестинские террористические группировки: «Бригада Эль-Кудса» (Исламский джихад), «Бригада Иззеддина аль-Кассама» (ХАМАС), боевики «Комитетов народного сопротивления», «Бригады Абу Риша» и «Бригада мучеников Аль-Аксы» (ФАТХ).
декабря 2009 г. истек срок полугодового перемирия между Израилем и находящейся у власти террористической организацией ХАМАС. Перемирие было достигнуто при посредничестве Египта и вступило в силу 19 июля 2008 года. Однако, несмотря на достигнутые договоренности, палестинская сторона неоднократно нарушала условия перемирия, продолжая обстрел Израиля из сектора Газа. Израиль, со своей стороны, отвечал экономическими санкциями в отношении сектора Газа, закрывая доступ в сектор Газа коммерческим и гуманитарным грузам.
Перед окончанием перемирия Израиль неоднократно заявлял о готовности продлить договоренность о прекращении огня, однако ХАМАС, вопреки многочисленным призывам, объявила о прекращении затишья и усилила обстрелы территории Израиля.
Решение о начале широкомасштабной операции было принято правительством Израиля после того, как десятки ракет, выпущенных из сектора Газа по окончании перемирия, обрушились на израильские города. Только в течение 24 декабря из сектора Газа было выпущено более 60 ракет и минометных мин.
Цели сторон, преследуемые в конфликте
Израиль:
прекратить обстрелы южных районов Израиля;
ликвидировать всю инфраструктуру движения ХАМАС, добиться полновластия в автономии лояльной к Израилю группировки ФАТХ;
помешать созданию полноценного палестинского государства;
борьба политических партий Израиля за голоса на предстоящих в феврале 2009 года выборах в Кнессет (парламент).
Палестина:
непризнание права Израиля на существование, готовность ХАМАС использовать любые средства, в том числе терроризм, для создания арабского палестинского государства;
стремление руководства ХАМАС закрепить за организацией образ единственного непримиримого борца за права палестинского народа, дискредитировать политических противников.
Подготовка и ход операции «Литой свинец»
Для выработки плана операции использовались две концепции.
Первая «Доктрина Дахии» предусматривала рассмотрение жилой местности, превращенной боевиками в укрепрайон, как военного объекта, и концентрацию сил на нанесении огневых ударов по инфраструктуре организации вместо поражения отдельных позиций противника.
Вторая концепция «Расширительный огонь» означала широкое применение средств огневого поражения с сознательным сокращением безопасных дистанций в застроенной местности. Основной идеей являлось максимально возможное использование преимуществ регулярной армии над иррегулярными формированиями в огневой мощи, лишение противника преимуществ ведения боя при подготовленной обороне в застроенной местности и снижение потерь своего личного состава.
Операция характеризовалась заблаговременной подготовкой. Планы ее проведения начали разрабатываться более трех лет назад. Задействованные части провели большое количество общевойсковых учений по сценарию операции. Кроме заблаговременной подготовки к проведению операции, следует отметить общее повышение боеготовности и боеспособности боевых частей после второй ливанской войны: все регулярные пехотные и танковые бригады и часть резервных бригад прошли как минимум одно полное бригадное учение, а также значительное количество батальонных учений и общевойсковых учений по взаимодействию.
Израильские военнослужащие около полутора лет готовились к наземной операции в секторе Газа на одной из военных баз, где была сооружена модель палестинского города. По словам главы пресс-службы ЦАХАЛ, военнослужащие ЦАХАЛ «…хорошо знали все закоулки, где были расположены их цели. Полтора года наши солдаты тренировались на уменьшенной копии города Газа, построенной на военной базе Целим в пустыне Негев…».
Планом операции предусматривалась оккупация большей части территории сектора Газа, разрушение фабрик по производству ракет и минометных снарядов, арест и ликвидация активистов террористических организаций, необратимый подрыв инфраструктуры, а также сбор необходимой информации для дальнейших действий.
Сценарий предполагал кратковременный, но мощный и практически неотразимый удар по объектам террористических структур в секторе Газа с использованием всех средств и возможностей ЦАХАЛ.
Такой удар позволил бы избежать потерь среди израильтян, пресечь обстрелы израильской территории и в течение двух-трех недель «закрыть тему».
Операция «Литой свинец» включала два этапа:
этап (27.12.08-3.01.09 г.). Нанесение внезапных авиационных ударов по позициям и тренировочным лагерям группировки ХАМАС, административным объектам в секторе Газа, а также по местам хранения и производства ракет. В ходе этапа осуществлялось устранение лидеров группировки ХАМАС путем нанесения авиационных ударов по местам их нахождения.
этап (3.01-21.01.09 г.). Проведение наземной фазы операции. Ввод подразделений резервистов и полиции в захваченные районы в целях борьбы с террором. Вывод израильских войск с территории Газа.
Особенности ведения боевых действий войсками Израиля:
. Заявления об откладывании политического решения на операцию позволили достичь тактической внезапности.
. Учитывая тот факт, что противник практически не мог оказывать противодействие, в воздухе господство израильской авиации было полным.
. Для уничтожения наземных объектов ВВС Израиля применяли управляемые авиационные бомбы, авиационные управляемые ракеты, обычные, а также впервые - фосфорные бомбы.
. Высокая эффективность применения авиации по мобильным точечным объектам, была эффективно реализована на практике концепция «обнаружил-уничтожил».
. В ходе ведения боевых действий ВВС Израиля наносили удары и в ночное время. Ночные действия авиации выполнялись в основном в интервале с часа до трех ночи. Удары были ракетными. Количество выпускаемых ракет по объектам составляло от 1 до 4 ракет на объект в зависимости от его размеров и важности.
. ВВС Израиля использовали метод гибкого сочетания непрерывной разведки объектов поражения с последующим нанесением групповых и одиночных авиационно-ракетных и бомбовых ударов.
. Высокая эффективность рейдовых действий сухопутных подразделений против вооруженных формирований ХАМАС (широкое применение тактических приемов «обход» и «блокирование», максимальная реализация боевого потенциала танков).
. Израильские подразделения в бой шли боевыми группами, в состав которых входили бронированные бульдозеры типа Д-9, танки и тяжелые бронетранспортеры. Тем самым осуществлялась саперная зачистка территории от многочисленных фугасов, и одновременно полностью разрушались дома, где были обнаружены огневые точки противника. Кроме этого, огневые точки подавлялись огнем танковых орудий.
. Перемещение пехоты и спецназа внутри плотной, насквозь простреливаемой городской застройки осуществлялось прорубкой стен домов специальными средствами и перемещением от дома к дому через проломы в стенах соседних домов.
Анализ действий израильских войск позволяет сделать вывод о том, что в ходе подготовки и проведения операции «Литой свинец» были учтены недостатки операции «Достойное возмездие» (2006) и сделаны соответствующие выводы.
Тактика действий ХАМАС
Сопротивление ХАМАС в целом было гораздо ниже того, которое ожидалось, и характеризовалось:
попыткой втянуть агрессора в затяжной конфликт;
продолжением ракетных обстрелов вражеской территории для демонстрации неэффективности действий израильских подразделений в секторе Газа (боевики «Бригады Изеддина аль-Кассама» объявили о расширении зоны обстрелов);
уничтожением живой силы и техники противника в активных уличных боях;
широким использованием заминированных манекенов для создания ложных огневых позиций. При приближении к ним израильских военнослужащих установленное взрывное устройство приводилось в действие. В целях воспрепятствования захвата тоннелей израильскими войсками боевики ХАМАС размещали в них минно-взрывные заграждения.
Итоги операции «Литой свинец»
. Израиль добился убедительной военной победы над боевиками движения ХАМАС, цели операции были достигнуты.
. Борьба с боевиками не завершена - ХАМАС так и не была лишена власти в Газе.
. В ходе операции на складах в секторе Газа было ликвидировано около 1 200 ракет.
. На территории сектора Газа были полностью или частично разрушены более 22 000 строений, уничтожено до 80% сельскохозяйственных угодий. Совокупный ущерб оценивался в 1,9 миллиарда долларов.
Потери сторон:
Израиль: 13 погибших, около 200 раненых (среди них примерно 150 военнослужащих).
Палестина: более 1 300 погибших, около 5 400 раненых.
Таким образом, операция «Литой свинец» стала 11-й по счету израильской войной за более чем 60-летнюю историю существования еврейского государства. Боевые действия начались 27 декабря 2008 года, а 21 января 2009 года пресс-служба Армии обороны Израиля объявила о полном выводе войск из сектора Газа. Эксперты уже успели назвать операцию самой кровопролитной после Шестидневной войны 1967 года.
Грузино-российско-южноосетинский вооруженный конфликт (7-13 августа 2008 года)
Вооруженный конфликт, происходивший в Южной Осетии в период с 7 по 13 августа 2008 года, явился логическим продолжением военной политики, проводимой Соединенными Штатами в отношении Российской Федерации. Ее главная цель - ослабление России как конкурента в геополитической, экономической, военной и иных сферах.
Одним из путей ослабления России американские руководители считают дестабилизацию обстановки на Кавказе, уменьшение влияния России в Закавказье, вовлечение северокавказских субъектов Российской Федерации в сферу влияния США. При этом военная политика США в регионе строится с учетом кавказских реалий. Северный Кавказ, то есть российская часть кавказских территорий, является наиболее конфликтным регионом России. В значительной мере это обусловлено критическим состоянием межэтнических отношений. Причинами подобного состояния дел являются:
-жесткая конкурентная борьба этнических групп (вайнахи, тюрки, дагестанцы, абхазцы-адыгейцы) за доминирование в кавказском регионе, перераспределение власти и материальных ресурсов;
-социально-экономическая нестабильность, трансформирующаяся в нестабильность этнополитическую;
неразрешенность территориальных вопросов, в частности, между Северной Осетией и Ингушетией, между Чечней и Дагестаном;
проблема единения народов, разделенных границами нескольких государственных образований (так, борьбу за воссоединение ведут ногайцы, проживающие в Дагестане, Чечне, Ингушетии и Ставропольском крае; лезгины, населяющие юг Дагестана и север Азербайджана, требуют создания собственного государства, осетины, разделенные российско-грузинской границей, выступают за создание единого государственного образования и т. д.);
нарастание борьбы между христианством и исламом на Кавказе, а также обострение борьбы между приверженцами различных ветвей ислама.
Своего рода катализатором дестабилизации в российской части Кавказа и сопредельных с ней регионах выступает Грузия - наиболее антироссийски настроенный союзник США в Закавказье. Вашингтон поддерживает Тбилиси под предлогом якобы озабоченности сохранения территориальной целостности Грузии. Именно поэтому российско-грузинский конфликт по форме, по сути, является российско-американским. Такому положению дел благоприятствуют сложившиеся отношения Грузии с Южной Осетией и Абхазией, с 1922 г. входивших в ее состав в качестве автономных областей. Еще в конце 1980-х годов в Грузии начался подъем националистического движения, лидеры которого выступали за ликвидацию автономных образований в составе Грузинской ССР. В целях защиты прав Южной Осетии и создания конституционных гарантий автономии 10 ноября 1989 года югоосетинские депутаты приняли решение о преобразовании автономной области в автономную республику (в составе Грузии).
Однако Президиум Верховного Совета Грузинской ССР отменил это решение, признав неконституционным. В конце ноября 1989 года участники грузинского националистического движения под предводительством З. Гамсахурдия совершили поход на столицу Южной Осетии. Многотысячная колонна (по разным оценкам, от 30 до 60 тысяч человек) подошла к Цхинвали под видом мирного митинга, хотя в числе участников похода находились несколько сотен человек, вооруженных автоматами.
Жители города встали на его защиту. Не сумев войти в город, участники шествия взяли его в кольцо. Блокада продолжалась четыре месяца, более 400 человек получили ранения, 6 были убиты.
В 1990 году Грузия официально отказалась от признания основных юридических норм, касающихся ее статуса в составе СССР. Южная Осетия, в свою очередь, воспользовалась ситуацией и объявила о суверенитете, аргументируя свою позицию тем, что до 1922 года ее территория не входила в состав Грузии. В ответ в декабре 1990 года Верховный совет Грузии упразднил Юго-Осетинскую автономную область, включив ее территорию в состав Грузии на общих основаниях. Вскоре в Цхинвали и Джавском районе было введено чрезвычайное положение и комендантский час.
В ночь с 5 на 6 января 1991 года руководство Грузии ввело в Цхинвали подразделения милиции и национальной гвардии. Начались беспорядки, итогом которых стало вытеснение грузинских войск из южноосетинской столицы. Противостояние между Тбилиси и Цхинвали вышло на новый уровень, а кровопролитие в зоне конфликта усиливалось. К июню 1991 года число сожженных осетинских сел достигло 70, число жертв конфликта с января по сентябрь 1991 года превысило 200 человек, 460 мирных жителей были ранены, еще 150 пропали без вести. Значительные жертвы были и со стороны граждан Грузии, проживавших в селах в зоне конфликта и ставших объектом для мести южноосетинского населения, особенно в местах компактного проживания грузин.
января 1992 года в Южной Осетии прошел референдум по вопросу независимости республики, при этом свыше 98% граждан, участвовавших в голосовании, высказались за независимость.
В феврале 1992 года грузинская артиллерия и бронетехника, расположенная вокруг Цхинвали, начали интенсивные обстрелы жилых кварталов югоосетинской столицы. Обстрелы продолжались до середины июля, погибли сотни мирных жителей.
мая 1992 года близ осетинского селения Зар грузинские боевики расстреляли в упор колонну мирных жителей, направлявшуюся в Северную Осетию. На месте были убиты 36 человек в возрасте от 11 до 76 лет. Эта трагедия, наряду с прочим, явилась одной из причин того, что 29 мая 1992 года Верховным Советом Республики Южная Осетия был провозглашен Акт о государственной независимости.
В целях разрядки обстановки в регионе и в соответствии с Соглашением о принципах урегулирования конфликта в Южной Осетии, подписанным 24 июня 1992 года Россией и Грузией в Дагомысске, была создана смешанная контрольная комиссия в составе представителей Северной и Южной Осетии, Грузии и России. Перед комиссией ставилась задача обеспечения контроля за прекращением огня, выводом вооруженных формирований, роспуском сил самообороны и обеспечения режима безопасности в зоне конфликта.
Для реализации данных задач при комиссии были сформированы смешанные силы по поддержанию мира и правопорядка, а также образованы смешанные группы наблюдателей, которые были размещены по периметру зоны безопасности. В Цхинвали размещался батальон российских миротворцев.
За период с 1992 г. Южная Осетия еще больше отдалилась от Грузии. На ее территории не действовали грузинские законы, в качестве платежного средства использовался российский рубль, большинство жителей имели российское гражданство и т.д. Практически Южная Осетия стала самостоятельным государством со своим политическим руководством, силовыми структурами и другими органами власти. Вплоть до августа 2008 года официальный Тбилиси заявлял о том, что Южная Осетия является регионом Грузии, но фактически не контролировал его. Акцент делался на провокации, обстрелы, поддержание напряженности в регионе и т.п.
Не менее напряженными были и остаются отношения между Абхазией и Грузией. Грузия по-прежнему ставит своей задачей лишить Абхазию независимости, что приводит не только к противостоянию, а и к вооруженным конфликтам.
марта 1991 года в Грузии и Абхазии были проведены референдумы о восстановлении государственного суверенитета Грузии. В референдуме приняло участие около 90% избирателей, почти 99% из которых проголосовали за восстановление государственного суверенитета Грузии. 9 апреля 1991 провозглашена Декларация о восстановлении государственного суверенитета Республики Грузия.
Выборы в Верховный Совет Абхазии состоялись 25 сентября 1991 года.
В начале февраля 1992 года произошло обострение политической ситуации. Под предлогом борьбы со сторонниками свергнутого президента Грузии Звиада Гамсахурдии в Абхазию вошли подразделения Национальной гвардии Грузии.
Июнь 1992 года отмечен началом процесса создания вооруженных формирований в Абхазии. 23 июля 1992 года Верховный Совет Абхазии принял постановление о прекращении действия конституции Абхазии 1978 года и введении в действие конституции 1925 года, фиксировавшей доавтономный статус Абхазии, т. е. практически была провозглашена государственная независимость, что не было признано грузинским правительством.
С 14 августа 1992 года начались военные действия между Грузией и самопровозглашенной Абхазией. Поводом для военного выступления послужил ввод в Абхазию грузинских войск под предлогом освобождения удерживавшегося на территории Абхазии вице-премьера Грузии Кавсадзе.
сентября 1992 года в ходе московской встречи президента РФ Бориса Ельцина и Эдуарда Шеварднадзе, председателя Госсовета Грузии был подписан документ, предписывающий прекратить огонь и вывести грузинские войска из Абхазии. Однако ни одна из сторон условий соглашения не выполнила. Боевые действия продолжились. Только 15 декабря 1992 года Грузия и Абхазия подписали несколько документов о прекращении военных действий и выводе войск из района вооруженного конфликта. Тем не менее, в начале 1993 года Абхазское наступление на Сухуми возвестило о возобновлении военных действий. В конце сентября 1993 года Сухуми перешел под контроль абхазских войск.
мая 1994 года в Москве Грузия и Абхазия при посредничестве России подписали Соглашение о прекращении огня и разъединении сил. На основе этого документа и последующего решения Совета глав государств СНГ в абхазском регионе с июня 1994 года стали размещаться коллективные силы по поддержанию мира в СНГ, в задачу которых входит поддержание режима невозобновления огня.
В 1997 г. в рамках Женевского переговорного процесса под эгидой ООН был создан грузино-абхазский Координационный совет по урегулированию конфликта. Но в связи с обострением грузино-абхазских отношений в 2001 г. его работа приостановлена. Только в мае 2006 г. Координационный совет грузинской и абхазской сторон возобновил свою работу.
В июле 2006 г. парламент Грузии принял резолюцию, требующую вывода российских миротворческих сил из Абхазии и Южной Осетии. Уже 25 июля 2006 г. подразделения грузинских вооруженных сил были введены в Кодорское ущелье для проведения спецоперации против местных вооруженных формирований. В течение лета-осени 2006 г. проводились операции по восстановлению грузинского контроля над Кодорским ущельем.
В октябре 2006 г. Народное собрание Абхазии приняло обращение к российскому руководству с просьбой признать независимость республики и установить между двумя государствами ассоциированные отношения.
Цели сторон в конфликте:
Грузия - взятие под контроль территории Южной Осетии, затем - Абхазии, восстановление территориальной целостности страны и, таким образом, ликвидация одного из основных препятствий для вступления в НАТО. Кроме того, вытеснение России из региона, дискредитация ее в качестве «гаранта мира и стабильности» на Кавказе.
Южная Осетия - сохранение имеющегося суверенитета и территориальной целостности республики.
Абхазия - усиление имеющегося суверенитета и восстановление контроля над всей территорией республики.
Российская Федерация - усиление влияния России как основной политической силы на Кавказе и недопущение нового очага возникновения напряженности в этом регионе.
Исходя из целей, каждая их сторон конфликта ставила перед собой определенные военные задачи:
Вооруженные силы Грузии - уничтожение (разгром, вытеснение) южноосетинских воинских формирований и российского миротворческого контингента, размещенного на территории Южной Осетии. Выполнение этой задачи должно было решено путем захвата ключевых позиций в Южной Осетии и уничтожения ее вооруженных формирований; установления контроля над основными административными центрами Южной Осетии и замена существующей власти.
Перед вооруженными силами Южной Осетии стояла задача оборонять г. Цхинвали, вытеснить вторгшиеся группировки ВС Грузии, освободить захваченную территорию республики.
Вооруженные силы Абхазии должны были освободить Кодорское ущелье от вооруженных формирований Грузии и установить контроль над данной территорией.
Вооруженные силы Российской Федерации планировали разгромить вторгшуюся группировку войск Грузии, снизить общий боевой потенциал ВС Грузии, деблокировать российский миротворческий контингент на территории Южной Осетии и восстановить границы, определенные Дагомысским соглашением 1992 года
Подготовка войск Грузии к конфликту включала:
проведение ряда крупномасштабных учений грузинских ВС («Огненный кулак», «Броня-2005», «Кавкасиони-2006», «Иммидиэйт респонс-2008» и др.), по отработке сценариев военных действий против Абхазии и Южной Осетии;
организацию боевой и оперативной подготовки по стандартам НАТО с привлечением иностранных военных инструкторов;
подготовку на территории Южной Осетии отрядов ополченцев из числа жителей грузинских анклавов;
частую ротация «миротворческого» контингента в зоне грузино-осетинского конфликта;
создание новых военных баз грузинских ВС в непосредственной близости от границ с непризнанными республиками;
прокладку дороги, соединяющей грузинские анклавы с территорией Грузии;
заблаговременное оборудование опорных пунктов и очагов сопротивления в грузинских селах на территории Южной Осетии;
Операция грузинской группировки войск носила название «Чистое поле» и включала два этапа:
на первом этапе предусматривалось осуществление скрытного выдвижения войск из мест постоянной дислокации в район предстоящих действий; проведение массированной артиллерийской подготовки; охват г. Цхинвали с запада и востока; развитие наступления и выход к грузинскому анклаву Ванати; нанесение бомбово-штурмовых ударов по южному порталу Рокского тоннеля;
второй этап операции включал штурм г. Цхинвали; наступление в направлении населенного пункта Джава; выход в район Рокского тоннеля и недопущение ввода на территорию российских войск; установление контроля над всей территорией Южной Осетии.
Особенность ведения боевых действий войсками Грузии
. Концепция наступления грузинских войск на Цхинвали базировалась на американской системе «Серенада» (отказ от непосредственного огневого контакта пехотных частей с осетинскими пехотными позициями) и предусматривала ведение дистанционного артиллерийского огня по нескольким ключевым позициям осетинских частей.
. Применение артиллерии осуществлялось с учетом особенностей боевых действий в горно-лесистой местности.
. Перед началом нападения на Южную Осетию была проведена огневая подготовка атаки по классической схеме с целью разрушения близлежащих поселений и г. Цхинвали.
. Интенсивное применение снайперских отрядов, вооруженные советскими (СВД), американскими и израильскими винтовками (7,62-мм Galil) с приборами ночного видения.
. Как недостаток, повышенная эмоциональность, возбудимость и впечатлительность способствовали быстрому переходу к панике и деморализации при ведении боевых действий с противником, обладающим полным превосходством по личному составу и технике.
Особенность ведения боевых действий войсками Российской Федерации
. Быстрота и успешность действий российской группировки. В оперативном вводе российских войск в Южную Осетию сыграло наличие соединений постоянной готовности, полностью укомплектованных военнослужащими контрактной службы.
. Ключевую роль в наземных действиях сыграла артиллерия, которая поражала живую силу и технику, разрушала оборонительные сооружения противника, воспрепятствовала подходу его резервов и отходу войск.
К основным недостаткам в действиях российских войск относятся:
недооценка противника, особенно его войск ПВО и ВВС (были сбиты 3 Су-25 и 1 Ту-22М);
массовое использование устаревшего вооружения и экипировки военнослужащих;
низкая эффективность применения авиации;
неэффективность разведки (или использования ее данных);
неиспользование высокоточного оружия;
слабое использование (или слабая эффективность) средств РЭБ;
отсутствие технических средств для использования космической радионавигационной системы ГЛОНАСС;
применение незащищенных средств связи.
Итоги грузино-российско-южноосетинского вооруженного конфликта
. Грузией не достигнута ни одна из поставленных целей. В стране воцарился политический хаос. М. Саакашвили пожинает крах своего курса на обеспечение территориальной целостности Грузии.
Южная Осетия и Абхазия своих целей достигли. У республик появилась реальная возможность по международному признанию их самоопределения.
Российская Федерация своих целей достигла. Россия успешно завершила операцию по «Принуждению Грузии к миру», установлен контроль над анклавами в Южной Осетии. Территория анклавов стала полностью подконтрольна Цхинвали.
. Россия в этой операции показала, что обещания США гарантировать странам постсоветского пространства безусловную и действенную поддержку в случае обострения отношений с Россией являются несостоятельными.
Потери сторон:
Грузия: 215 погибших, 1 469 раненых, пропало без вести 70 военнослужащих, уничтожен 21 танк и 44 захватили в качестве трофеев. Кроме того, захвачено около 150 единиц тяжелой боевой техники. Изъято 3 937 единиц стрелкового оружия, включая 1 280 иностранного производства, почти полностью уничтожен грузинский флот.
ВС РФ: 70 погибших, около 200 раненых, пропало без вести 20 военнослужащих, уничтожено до 10 ед. БТТ, 4 самолета (3 Су-25, 1 Ту-22).
Акт агрессии и геноцида, совершенный грузинскими властями в августе 2008 года против Южной Осетии, означает начало принципиально нового этапа в жизни доселе непризнанной мировым сообществом республики. Подписание Д. Медведевым и М. Саакашвили документа, обязывающего принять юридически обязательное соглашение о неприменении силы и международном обсуждении будущего статуса Южной Осетии, предоставляет обеим сторонам определенные шансы для перехода от конфронтации к диалогу.
.2 Взгляды на будущие войны и военные конфликты
Военное искусство находится сегодня в стадии динамичного развития. Это обусловлено многими факторами, и прежде всего - убыстряющимся обновлением средств вооруженной борьбы. На оснащение армий технологически развитых государств в массовом количестве поступают суперсовременные образцы вооружения и военной техники, такие, как космические средства разведки и навигации, разрабатываются ударное космическое оружие, оружие на новых физических принципах, ядерные боеприпасы направленного действия, более совершенные интегрированные разведывательно-ударные системы, вертолеты многоцелевого назначения четвертого поколения, «москитная авиация», роботизированная боевая техника, оружие нелетального действия, более маневренная и защищенная бронетанковая и артиллерийская техника, модернизируются средства инженерного, технического и тылового обеспечения. Происходит интенсивное внедрение в систему управления войсками и оружием компьютерных средств шестого поколения. Содержание и характер современных операций будут формироваться под комплексным влиянием новых факторов и обусловливает появление нетрадиционных видов операций:
-информационно-психологические;
-электронно-огневые;
наземно-воздушно-космические;
специально-противодиверсионные;
антитеррористические.
Чтобы предвидеть то новое, что появится в войнах в ближайшем и более отдаленном будущем, необходимо постоянно использовать результаты научного анализа, достижения мирового уровня развития науки, техники, технологий. Также необходимо проанализировать новые формы и способы наступательных и оборонительных действий, а также новые виды оружия.
Так, в тенденции развитии форм и способов ведения наступательных действий в перспективе прогнозируются следующие:
-заблаговременное лишение противника способности к ведению боевых действий;
-войска будут действовать, придерживаясь тактики оперативно-маневренных групп, осуществляя широкие рейдовые действия, избегая фронтальных атак, стремясь выйти во фланги и в тыл противника;
доминирование «неконтактных», дистанционных действий над ближним боем;
разнообразие применяемых тактических приемов - точечных, избирательных глубоких ударов ВТО, рейдовых действий по тылам противника аэромобильных отрядов и групп, массовый ввод в действие вертолетов-истребителей, вертолетов-постановщиков радиопомех;
усиливающееся влияние на исход вооруженного противоборства диверсионно-террористических подрывных действий;
резкое возрастание роли быстродействующих интегрированных разведывательно-космических систем оружия, способных осуществлять разведку объектов и наносить по ним удары в реальном масштабе времени.
Что касается обороны, то она должна противостоять многократно технологически превосходящему противнику в космических средствах борьбы, высокоточном оружии (ВТО), а также в танках и артиллерии.
Построение обороны должно быть таким, чтобы противник не смог раскрыть ее систему даже с применением космических средств разведки. Это возможно, если в системе обороны будет создано большое количество ложных объектов, тщательно соблюдены меры оперативной и тактической маскировки. Оборона будет вестись на широком фронте с сочетанием позиционных и маневренных способов ее ведения.
В тактическом звене рассредоточенная оборона будет опираться на систему оборонительных районов, узлов, а также опорных пунктов боевых групп (мелких подразделений типа взвод, рота). Основу таких боевых групп могут составлять танки (БМП, БТР), а также минно-взрывные заграждения.
Применяя такую оборону против превосходящих сил противника, войска должны надежно обеспечивать фланги и стыки между узлами сопротивления, используя мощь стрелкового и противотанкового оружия, создавать огневые мешки, применять засадные действия, а также управляемые минно-взрывные заграждения.
Следует учитывать, что с самого начала боевых действий противник будет стремиться забрасывать в тыл обороняющихся войск большое количество аэромобильных, воздушных десантов, диверсионно-террористических групп для создания хаоса и паники в тылу путем нападения на пункты управления, объекты тыла, аэродромы, огневые позиции артиллерии, средств ПВО, захвата узлов коммуникаций. По опыту учений армий НАТО, в полосу обороняющихся соединений может быть высажено до 15-20 аэромобильных и воздушных десантов, 10-15 диверсионно-разведывательных групп.
В таких условиях возникает проблема организации охраны тыла, проведения противодесантной, противодиверсионной борьбы, защиты коммуникаций. Исходя из опыта боевых действий советских войск в Афганистане, в этих целях следует выделять до 40% сил и средств соединений. В перспективе может возникнуть необходимость проведения специальных противодиверсионных операций в тылу своих войск.
Основные задачи по разгрому противника будут решаться не в ходе столкновения передовых частей, а путем огневого поражения издалека. Резко возрастет интенсивность огневого воздействия на участников боевых действий, вызывая небывалые, возможно, предельные нервно-психологические нагрузки. Особое место в системе непрямых действий займут специальные методы ведения войны, начиная с психологических операций, подрывных действий и заканчивая операциями сил специального назначения. Вся вооруженная борьба будет пронизана информационным противоборством.
В войнах будущего прогнозируется массовое применение высокоточного оружия. Современные системы наведения и управления ВТО характеризуются широкими возможностями. Они могут автоматически выбирать оптимальную траекторию полета, подводить оружие к цели под ракурсом наиболее эффективного поражения, отслеживать ее маневры, и, наконец, выбирать нужную цель из множества окружающих объектов. Принцип «выстрелил и забыл» сегодня доминирует при создании всех типов современного ВТО.
Наряду с ВТО, будет весьма широко применяться и оружие на новых физических принципах (далее - ОНФП).
Основным критерием, взятым за основу определения ОНФП, является поражающая способность оружия. ОНФП не просто резко повысит боевые возможности вооруженных сил, но вызовет необходимость коренных изменений их состава и структуры, а также самого характера войн.
Несомненно, что в XXI веке очень широко будет применяться несмертельное оружие. К несмертельным относятся системы вооружений, способные лишить боеспособности личный состав и (или) вывести из строя технику, не причиняя при этом долговременного ущерба здоровью людей и избегая непреднамеренного разрушения материальных объектов и оборудования.
Таких несмертельных видов оружия сегодня известны десятки, начиная с широко известных, вроде электрошокера, слезоточивого газа или резиновых пуль, до весьма экзотических. Тут, и липкая пена, способная намертво приклеить подошвы солдатских ботинок и шины автомобилей к дорожному покрытию; и особая смазка, делающая дорогу, наоборот, такой скользкой, что на ней не могут удержаться ни люди, ни техника; и специальные химические составы, придающие хрупкость любым металлам; и нейроэлектромагнитные излучатели, влияющие на активность головного мозга; и средства, меняющие свойства дизельного топлива, что делает его непригодным для использования; и устройства, позволяющие оглушать или ослеплять солдат противника, повергать их в панику и обращать в бегство.
К разряду несмертельного относятся также некоторые виды биологического оружия. Методы генной инженерии позволяют так трансформировать микроорганизмы, что те начинают пожирать полимерное покрытие буквально на глазах и их уже можно использовать как оружие.
Одна из разработок американских специалистов успокаивающие и усыпляющие препараты. В американской армии их нередко называют «волшебная пыль». Предполагается, что эти препараты можно будет распылять, например, с самолетов или использовать другие средства доставки. Главное, солдаты противника уснут на 24 часа.
Еще одно направление, в котором ведет изыскания Пентагон, - так называемая «вонючая бомба». Разработка невыносимо зловонных запахов, а заодно и создание технологии их эффективного применения.
Большое внимание уделяется разработке электромагнитного оружия. Не убивая людей, такое оружие нарушает работу телефонов, радиолокаторов, компьютеров, средств связи, наведения, навигации и управления.
Еще один вид несмертельного оружия - микроволновая пушка, поражающая не живую силу, а инфраструктуру противника, его телекоммуникационные сети и электронные системы управления.
По принципу действия к микроволновым пушкам примыкают так называемые электронные бомбы. Они тоже испускают мощный импульс электромагнитного излучения, выводящий из строя чувствительное компьютерное оборудование. Разница лишь в том, что бомба обладает рассеянным, а пушка направленным действием.
Таким образом, в условиях, когда практически во многих странах идет непрерывное развитие или создание вооруженных сил, когда принимаются долгосрочные программы разработки новых видов оружия и военной техники, особенно ценным становится прогностическое видение войны будущего, скажем, через 15-20 и более лет. Это необходимо знать уже сегодня, т. к. именно сегодня следует разрабатывать и закладывать в производство будущее оружие и создавать такие вооруженные силы, которые будут способны вести вооруженную борьбу и войны будущего.
Заключение
Многовековой опыт истории показывает, что по мере изменения политических, социально-экономических и материально-технических условий жизни общества менялись характер и масштабы войн, непрерывно возрастали их размах и напряженность. Из кратковременных столкновений небольших недостаточно организованных и примитивно вооруженных армий древнейших государств войны постепенно превратились в длительные, проходящие на огромном пространстве ожесточенные сражения многомиллионных войск, оснащенных разнообразной и многочисленной военной техникой.
Исторический процесс общественного развития привел к созданию качественно новых армий с более совершенной организацией и системой комплектования, обновленными формами и способами обучения и воспитания личного состава, более высоким уровнем технического оснащения. Совершенствование промышленного производства, новые достижения в науке и технике создавали необходимые материально-технические предпосылки для дальнейшего развития вооружения и военной техники.
После Второй мировой войны получили широкое распространение средства борьбы, требующие для своего применения коллективных усилий. На всех этапах совершенствования оружия основная тенденция заключалась в непрерывном росте его поражающих свойств и увеличении боевой мощи. Появление нового оружия обусловливало изменение организационной структуры войск, а это, в свою очередь, вело к совершенствованию форм и способов военных действий. Каждой эпохе господства того или иного вида оружия были свойственны определенные способы вооруженной борьбы. Непрерывный рост боевой мощи оружия определил последовательное рассредоточение боевых порядков как основную тенденцию их развития с древнейших времен до наших дней. Массовое применение усовершенствованных средств борьбы коренным образом влияло на изменение роли, места и приемов практического применения всех родов войск на различных этапах боя, усложняло организацию их взаимодействия.
Изменения форм и способов вооруженной борьбы, вызываемые к жизни новыми средствами ее ведения, в дальнейшем сами оказывают влияние на эти средства, обусловливая их совершенствование. В то же время способы ведения борьбы оказывают непосредственное влияние на организационную структуру войск, вызывая непрерывное ее изменение, а организация войск, в свою очередь, воздействует на данные способы, стимулируя их модернизацию.
Средства и способы вооруженной борьбы влияют также на изменение роли и удельного веса каждого вида и рода войск. Так, например, некогда господствовавшая на полях сражений конница, как наиболее подвижная и маневренная часть войск, по мере роста огневой мощи оружия и внедрения механического транспорта постепенно утратила свое значение, а авиация, использовавшаяся первоначально в основном для разведывательных целей, по мере ее развития стала одним из основных средств поражения противника.
По мере усложнения вооружения и военной техники, боевых информационных управляющих систем и комплексов возрастает роль человека, который должен в совершенстве владеть этой техникой, уметь правильно ее применять в сложной боевой обстановке.
На развитие военного дела оказывают влияние не только объективные, но и субъективные факторы. К ним можно отнести организаторские способности командного состава, искусство военачальников предвидеть ход развития событий, умение организовать бой, мобилизовать все силы и средства на выполнение боевой задачи. Существует немало примеров, когда успех сражения или боя в значительной степени зависел от личностных качеств командира.
Изучая военную историю, надо помнить, что к опыту прошлого необходимо относиться, с одной стороны, бережно, а с другой - критически. Его изучение нельзя превращать в самоцель. Опыт прошлого должен способствовать более глубокому пониманию современного военного искусства, перспектив его дальнейшего развития, он должен учитываться при создании новых видов вооружения и военной техники, при совершенствовании организационной структуры вооруженных сил государства.
Опыт прошлого - это великий кладезь мысли и практической деятельности прошлых поколений, которые надо правильно и в полном объеме использовать в современных условиях для укрепления обороноспособности нашего Отечества. В этом и помогает нам наука, название которой - военная история.
Литература
1. История России; Издательство МГУ - Москва, 2013. - 560 c.
. История России. Экзаменационные ответы; Феникс - Москва, 2008. - 352 c.
. Отечественная история новейшего времени. 1985-2008; РГГУ - Москва, 2009. - 880 c.
. Отечественная история. Сборник типовых программ для педагогических высших учебных заведений. Часть 2; Владос - Москва, 2012. - 352 c.
. Апальков В.С., Миняева И. М. История Отечества; Альфа-М, Инфра-М - Москва, 2009. - 544 c.
. Беляев Леонид Московская Русь: от Средневековья к Новому времени; АСТ, Астрель - Москва, 2010. - 256 c.
. Булатов В.Н. Русский Север; Академический Проект, Гаудеамус - Москва, 2013. - 592 c.
. Зуев М. Н. История России; Юрайт - Москва, 2010. - 656 c.
. Ключевский В.О. Курс русской истории. Том 1; Директмедиа Паблишинг - 2013. - 357 c.
. Ключевский В.О. Курс русской истории. Том 3; Директмедиа Паблишинг -, 2010. - 797 c.
. Ключевский В.О. Курс русской истории. Том 4; Директмедиа Паблишинг -, 2009. - 594 c.
. Морозов С.Д. История России. XX век; Феникс - Москва, 2009. - 512 c.
. Морозов С.Д. История России. Краткий курс. За три дня до экзамена; Феникс - Москва, 2010. - 192 c.
. Моряков В.И., Федоров В.А., Щетинов Ю.А. Основы курса истории России; ТК Велби, Проспект - Москва, 2008. - 464 c.
. Назырова Е. А. Практикум по отечественной истории; Вузовский учебник, Инфра-М - Москва, 2010. - 240 c.
. Под редакцией Гуляевой В.В. Древнерусское государство IX-XVII вв.; Академический Проект -, 2009. - 576 c.
. Самыгин П.С., Беликов К.С., Бережной С.Е., др. История России: Экзаменационные ответы: Для студентов вузов Изд. 2-е, перераб., доп.; ЭКАМ - Москва, 2013. - 716 c.
. Семин В.П. История России. Словарь-справочник; Академический Проект, Гаудеамус - Москва, 2009. - 640 c.
. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга 1; Директмедиа Паблишинг -, 2009. - 440 c.
. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга 14; Директмедиа Паблишинг -, 2009. - 726 c.
. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Книга 15; Директмедиа Паблишинг -, 2010. - 373 c.
. Соловьев С.М. Учебная книга русской истории; Директмедиа Паблишинг -, 2012. - 273 c.
. Троицкий Н.А. Россия в XIX в. Курс лекций; Высшая школа - Москва, 2011. - 432 c.
. Шестаков В.А. Новейшая история России; АСТ, Астрель, ВКТ - Москва, 2008. - 480 c.
. Широкорад И.И., Соломатин В.А., Чарыгина Г.Н., Закатов А.Н., Филатова Т.В., Рыжкова Е. В. История России; ПЕР СЭ - Москва, 2012. - 496 c.
. Юрьев А.И. Новейшая история России. Февраль 1917 года - начало XXI века; Гиперборея - Москва, 2010. - 592 c.