Понятие причин и условий, способствующих совершению преступления

Понятие причин и условий, способствующих совершению преступления

Дипломная работа

Понятие причин и условий, способствующих совершению преступления

Содержание

Введение

. Философское понятие причин и условий

. Криминологическое понятие причин и условий

. Уголовно-правовое понятие причин и условий

. Уголовно-процессуальное понятие причин и условий

. Криминалистическое понятие причин и условий

Заключение

Литература

Введение

Как известно, приоритетной задачей правоохранительных органов является предупреждение преступлений. В связи с этим министром внутренних дел РФ 2006 год официально был объявлен годом профилактики. 17.01.2006 года приказом МВД РФ за № 19 была утверждена Инструкция о деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений. В данной Инструкции содержатся основные направления, формы и методы предупреждения преступлений, осуществляемые органами внутренних дел в пределах полномочий, предоставленных им законодательством Российской Федерации, порядок организационного и методического обеспечения этой деятельности.

Во все последующие годы, вплоть до настоящего времени, проблемы профилактики преступлений не перестали быть актуальными.

Важность профилактической работы органов внутренних дел неоднократно подчеркивали в своих выступлениях на заседаниях коллегии МВД РФ Президент РФ и Генеральный прокурор РФ.

Профилактическая работа правоохранительных органов и, в частности, следствия, невозможна без выявления в процессе расследования причин и условий совершения преступлений.

Однако, в ныне действующем уголовно-процессуальном законодательстве о необходимости выявления причин и условий, способствующих совершению преступления, не говорится ничего, хотя упоминаются обстоятельства, способствующие совершению преступления (ч.2 ст. 73 УПК РФ указывает, что в процессе расследования подлежат выяснению также обстоятельства, способствующие совершению преступления; в ч.4 ст. 29 УПК РФ отмечается, что если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, то суд вправе вынести определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства).

Очевидно, не зная истинных причин совершения преступления, невозможно решать какие-либо задачи по их предупреждению.

Однако следует отметить, что среди юридических наук причины и условия, способствующие совершению преступления, подробно изучаются только наукой криминологией. Все остальные науки, в т.ч. и криминалистика, рассматривают эти понятия в их криминологическом и философском понимании.

Но криминология и философия рассматривают причины и условия в их обобщенном значении, без применения к какому-либо виду или группе преступлений.

Криминалистика же, разрабатывая методику расследования отдельных видов и групп преступлений, обращает внимание на выявление причин и условий, способствовавших совершению именно конкретного преступления, и, причем, специфическими способами, приемами и методами.

Таким образом, категории «причина» и «условие» рассматриваются непосредственно в криминалистическом аспекте и, следовательно, в их криминалистическом понимании эти категории существенно отличаются от их понимания в других науках.

Однако до сих пор причины и условия, способствующие совершению преступления, не нашли своего должного отражения в криминалистической литературе.

Эта проблема подробно рассматривалась лишь в диссертационном исследовании Г.Г. Зуйкова в 1963 году. Но с того времени произошли значительные изменения как в обществе в целом, так и в сфере борьбы с преступностью. Криминальная ситуация в России даже за последнее десятилетие продолжает оставаться сложной. Этому способствуют, в частности, нестабильность в обществе, снижение жизненного уровня, рост безработицы, ведущие к потере значительным числом граждан нравственных ориентиров. Все это создает предпосылки для дальнейшей криминализации общества, роста организованной преступности и т.д.

В связи с этим выработка чисто криминалистического понятия причин и условий совершения преступления поможет разрабатывать и правильно использовать приемы, способы и методы в их выявлении и устранении в целях быстрого, полного и объективного расследования каждого преступления.

1. Философское понятие причин и условий

Категории «причина» и «условие» являются философскими. Поэтому для определения их сущности следует обратиться к философии, научные положения которой являются основой и для правовых наук.

В философии под причиной понимается явление, которое при определенных условиях порождает другое.

А.Г. Спиркин конкретизирует это понятие: «причина - это то, что передает свою силовую потенцию, то есть вещество, энергию и информацию».

Таким образом, причину можно представить либо в виде определенной категории, обладающей как внутренними, так и внешними признаками. Причем внешние признаки несколько шире внутренних, т.к. они отражают в себе не только существенные связи этой категории, но и различные ее случайные отношения с окружающей средой, в результате чего внешние признаки становятся особенной чертой этой категории. Например, такое явление как безработица, охватывая некоторые категории граждан, порождает неуверенность в завтрашнем дне, различные социальные неурядицы, которые неизбежно становятся существенным признаком данного явления.

Внешние признаки не являются постоянными. Они обладают свойством динамичности, изменчивости. К примеру, та же безработица в разные периоды своего развития может охватывать различное количество людей в зависимости как от вида их занятости, так и от других оснований.

Для того чтобы познать причину, необходимо изучить и проанализировать, прежде всего, ее сущность.

В философии различают причину полную и специфическую.

Как нам представляется, под полной причиной следует понимать совокупность всех ее внешних и внутренних связей и взаимозависимостей, без которых она не может вызывать или порождать другое явление (отсутствие длительное время работы, источника получения заработной платы, других средств к существованию, перспективы изменения жизни к лучшему в будущем).

Специфическая причина характеризуется совокупностью только некоторых ее внешних и внутренних связей, без которых невозможно появления именно конкретного, специфического другого явления.

В философской литературе встречаются и другие классификации причин.

Например. А.Г. Спиркин выделяет причины общие, специфические и главные; объективные и субъективные; непосредственные и опосредованные; всеобщие, особенные и единичные.

Однако сами по себе причины не могут вызвать или породить какое-либо другое явление. Чтобы это произошло - необходимы для этого еще и определенные условия.

«Условие» философский словарь определяет как философскую категорию, выражающую отношение предмета к окружающим его явлениям, без которых он существовать не может.

Существуют и другие определения понятия «условие», хотя сущность их остается такой же.

Так, например, А.Г. Спиркин под условием понимает «совокупность обстоятельств причинного события, которые, сами не будучи прямой причиной и не участвуя в переносе вещества, энергии и информации, способствуют порождению причинной связи».

В учебнике философии для высших учебных заведений дается следующее определение «условий». «Это внутренние связи предмета и внешние факторы, представляющие среду, в которой возможно развитие причинных явлений и связей.

Таким образом, условия представляют собой многообразие объективной реальности, выражающейся в определенной среде или обстановке, в которой причины не только возникают, но и существуют и развиваются.

Только при наличии определенных условий та или иная причина получает толчок к движению и ведет к образованию нового явления. Если же таких условий не будет, то сама по себе причина останется не реализованной. Так, например, какое бы ни было разнообразие причин хищений государственного, общественного, кооперативного и иного имущества на том или ином предприятии, при рачительном и экономичном хозяйствовании, удовлетворительной организации производства, надлежащем учете и контроле, хранения и расходования, охране продукции и иных ценностей, реализоваться данные причины просто не могут.

То есть причины и условия являются настолько между собой связанными, что только взаимодействуя между собой могут породить новое явление.

Взаимодействуя между собой, причина и условие в то же время оказывают друг на друга определенное воздействие, изменяя и дополняя то или другое. В каждом конкретном случае причины могут быть настолько развиты, что заставляют существующие условия подчиняться им, т.е. изменять окружающую среду настолько, чтобы стало возможным появление нового явления. Или же существующие условия могут создать почву для возникновения новых причин или изменения существующих, которые, в свою очередь, обусловливают появление новых явлений.

Следует отметить, что философия рассматривает свои категории в обобщенной форме и они являются основой для рассмотрения подобных категорий в других науках, в т.ч. и в правовых. Однако данные науки изучают указанные категории только в связи с одним социальным явлением, а именно - с преступностью. При этом каждая правовая наука исследует их в соответствии со своим предметом изучения.

. Криминологическое понятие причин и условий

Наиболее полно и всесторонне категории «причины» и «условия», применительно к данному социальному явлению, изучаются наукой криминологией.

Так, в учебнике криминологии под ред. проф. Г.А. Аванесова отмечается: «Предметом криминологической науки является специфическая область общественных отношений, обладающих таким содержанием, которое позволяет отличить их от иных общественных отношений. Это, если говорить в самом общем плане, отношения, связанные с преступностью и ее предупреждением, причинами и условиями преступности, преступным поведением лиц и профилактикой такого поведения».

Таким образом, понятие причин и условий в данном случае конкретизируется. Они рассматриваются не вообще, а только в связи с преступностью.

Уяснение в криминологии причин преступности невозможно без рассмотрения вопроса об уровнях ее причин. Данная наука выделяет следующие уровни причин преступности: в целом как явления; причин отдельных видов преступности и причин конкретных видов преступлений.

Причем соотношение этих уровней преступности рассматривается исходя из соотношения философских категорий общего, особенного и единичного (отдельного).

Но криминологи в связи с этим оговариваются, что в данном случае «общее не тождественно необходимому, также как единичное - случайному, но каждое явление несет в себе элемент как случайного, так и необходимого».

Действительно, каждое преступление, если его рассматривать как единичное, обладает присущим только ему своеобразием, что и отличает его от другого преступления. Однако, если рассматривать совокупность подобных преступлений, можно обнаружить в них некоторые черты сходства (например, были вызваны одной причиной или совершены при сходных условиях). Таким образом, эти общие черты могут объединять подобные преступления в виды и иметь существенное значение при изучении преступности в целом.

Так, под причинами преступности понимаются « социальные явления, которые порождают и воспроизводят преступность и преступления как свое закономерное следствие».

Однако, на наш взгляд, это определение является очень обобщенным и не раскрывает сути данной категории.

Более подробно рассматривает причины преступности Н.Ф. Кузнецова, которая под ними подразумевает «социально-психологические детерминанты, включающие элементы экономической, политической, правовой, бытовой психологии на разных уровнях общественного сознания».

По нашему мнению, наиболее удачным является следующее определение причин преступности: « причины преступности понимаются как комплекс общесоциальных и индивидуальных (социальных и биологических) проявлений природы и сознания людей, который (данный комплекс) противостоит системе общественных отношений и способен детерминировать (и детерминирует) преступное поведение, а в итоге и преступность в целом».

Что касается классификации причин преступности, то среди ученых-криминологов по этому вопросу нет единого мнения.

Так, Г.А. Аванесов называет причины преступности «первого класса», которые, по его мнению, связаны с противоречиями социального развития. Причины преступности «второго класса» он связывает с мировоззрением различных категорий людей. Причины «третьего класса» - с конкретной личностью.

В.Н. Кудрявцев и В.Е. Эминов предлагают причины преступности рассматривать на разных уровнях: «низший уровень преступности - психологический (индивидуальный). На нем мы изучаем психологические причины совершения преступления конкретными людьми. Общей причиной преступного поведения на индивидуальном уровне является недостаточная социализация личности, т.е. непонимание норм социальной жизни, слабая адаптированность к окружающим условиям.

… более высокий уровень абстракции - социологический. На этом уровне рассматриваются пороки и недостатки общественной системы, т.е. те социальные, экономические, политические и духовные явления, которые вызывают преступность, их взаимосвязь и взаимную обусловленность. Эти явления влияют на формирование личности будущего преступника, мотивацию его поступков и реализацию задуманного.

Еще более высокий уровень - глобальный. Здесь рассматриваются причины негативных явлений в современном мире в целом».

Некоторые авторы предлагают объединить причины преступности в группы. По их мнению, можно рассматривать следующие группы причин преступности:

« Социальные причины объективного и субъективного характера; социальные и биологические причины преступности;

общие причины преступности и причины конкретного преступления; причины отдельных видов преступности, категорий и групп преступлений;

непосредственные и косвенные причины;

причины первого, второго и третьего порядка (класса) - это шестая группа имеет свою уровневую характеристику (хотя это вовсе не означает первостепенного, второстепенного и третьестепенного значения причин; все три класса, или порядка, причин относятся к числу основных);

причины, относящиеся к личности человека, совершившего преступление».

Как можно заметить исходя из определений и классификации причин преступности, в них выделяется основное ядро, своего рода центр, вокруг которого формируются основные понятия и категории данной науки.

Таким центром является личность преступника.

Действительно, сама по себе преступность не может существовать в отрыве от того мира, от той реальной действительности, в которой живут люди, совершают определенные действия, Характер этих действий зависит от множества обстоятельств, складывающихся в тот или иной момент их жизни. Кроме того, в процессе своего существования они неизбежно вступают как с другими людьми, так и с окружающей их действительностью в определенные взаимоотношения. Характер этих взаимоотношений также зависит от многих обстоятельств: социально-экономических и политических условий жизни; их воспитания и развития; состояния общественного и индивидуального развития; моральных и нравственных качеств, как членов общества, так и отдельного лица и т.д. В процессе таких взаимоотношений перед личностью неизбежно возникают определенные проблемы, которые ему необходимо разрешать, принимать определенные решения.

Процесс принятия решения проходит через его сознание и выражается в осуществлении определенных действий. И действия эти не всегда бывают правомерными. Выявление причины противоправного поведения с целью их дальнейшего предупреждения и является одной из задач криминологов. Совокупность или массовость таких противоправных деяний и образует преступность на определенной территории (район, область, край, государство в целом) в тот или иной период времени.

Для того чтобы успешно бороться с преступностью как с общим социальным явлением, все ученые криминологи единодушны в том, что для этого необходимо тщательно изучать причины конкретного преступления. «Изучение причин этого рода позволяет понять, почему конкретные люди идут на совершение преступлений, что непосредственно толкает их на путь антиобщественного поведения» .

Что же касается определения причины конкретного преступления, то среди криминологов единого мнения нет.

Так, многие авторы причиной конкретного преступления считают субъективный фактор.

Например, Н.А. Стручков отмечал, что «все побудительные силы, вызывающие действия человека неизбежно должны пройти через его голову, должны превратиться в побуждения его воли».

Аналогичной точки зрения придерживаются и другие авторы.

Согласно другой точке зрения, помимо субъективного фактора в формирование причины конкретного преступления включаются и объективные факторы.

Так, Г.М. Миньковский считал, что при выяснении причин конкретного преступления необходимо исследовать три группы взаимодействующих обстоятельств: создавших или могущих создать активную антиобщественную «установку» у данного лица; приведших или могущих привести к формированию на базе антиобщественной «установки» конкретного преступного умысла; приведших к реализации преступного умысла и продолжению преступной деятельности.

Такая же позиция прослеживается и у других криминологов.

Не вдаваясь в дискуссию по этому вопросу, отметим лишь, что нам ближе позиция тех авторов, которые причину конкретного преступления связывают с индивидуальными субъективными характеристиками личности.

Действительно, все окружающие внешние обстоятельства, и в т.ч. конкретная жизненная ситуация, лишь могут привести к формированию у того или иного лица антиобщественных взглядов и вызвать преступные действия. Но «могут» и «вызвали» не одно и то же. Не каждое лицо, находящееся в такой же ситуации совершает преступление. Оно может искать выход из создавшегося положения исходя из своего внутреннего состояния, своей направленности. Например, при создавшейся ситуации, когда лицо потеряло работу, у него отсутствуют средства к существованию, дальнейшая перспектива неизвестна, оно может поступить следующим образом: может совершать какие-то преступления, например, кражи, грабежи, разбои и др. для того, чтобы поддержать себя и свою семью материально; может пойти в общественные места и стоять с протянутой рукой и ждать подаяния; в соответствующих местах искать отходы продуктов питания; может искать работу с одноразовой оплатой или совершать другие не противоправные действия. То есть принятие решения как поступить в той или иной ситуации проходит через сознание человека. Именно его воля приводит к сознательному совершению тех или иных действий. Иными словами, конкретным актом поведения личности выступает ее установка. «Установка - главное центральное звено в структуре механизма индивидуального поступка, она определяет потенциальную возможность личности, направленность и готовность к действию в определенных жизненных ситуациях, выражает систему сложившихся критериев, в соответствии с которыми человек оценивает конкретные жизненные ситуации и делает выбор поведения».

И совершенно нельзя не согласиться, что «Потребности, интересы, инстинкты, стремления, эмоции, переживания и т.д. - все это элементы побуждения человека к активной деятельности, именуемые мотивами», т.е. побудительной силой, способной вызвать активность личности. Но эта активность может быть подавлена усилием воли, если мотив входит в противоречие с установкой личности.

Однако следует отметить, что полностью игнорировать внешние причины ни в коем случае нельзя. Личность не находится в вакууме. Ее окружает определенная обстановка, которая, в свою очередь, оказывает на нее свое воздействие. Но тем не менее, оценивает эту обстановку все равно только личность и от ее сознания и воли зависит дальнейшее поведение.

Как было нами рассмотрено выше, причина сама по себе развиваться не может. Чтобы это произошло, необходимы соответствующие условия, т.е. создание такой обстановки, которая способствовала бы реализации действий причины.

Поскольку криминология изучает специфическое социальное явление - преступность, то в данном случае и условия ею рассматриваются специфические, только те, которые способствовали совершению преступления.

В отличие от причин, условия можно рассматривать только применительно к конкретным преступлениям.

Совершенно верно по этому поводу высказывание Е.С. Жигарева и В.А. Жеребенкова: «Преступность ничто не обусловливает, это криминалистическая категория, теоретическое обобщение, куда входят и сумма отдельных преступлений, и лица, их совершившие».

Под условиями, способствовавшими совершению преступлений, в криминологии понимаются «те явления и факты реальной действительности, которые прямо преступлений не вызывают, но наличие которых может способствовать возникновению у человека намерения совершить преступление».

Таким образом, сложившиеся условия усиливают проявление причины, способствуют ее развитию вплоть до совершения определенного действия.

Как правило, для того, чтобы причина породила преступление, необходимо наличие не одного условия, а их совокупности. Но при этом, конечно, какое-то одно условие из всей совокупности будет преобладать.

В криминологии существуют различные классификации условий.

Например, Н.Ф. Кузнецова делит их на подсистему условий, которые способствуют криминогенному формированию личности, куда включает «такие явления, как негативное влияние семьи, ближайшего окружения, недостатки школьного, производственного, бытового воспитания, просчета психологического воздействия средств массовой информации».

В подсистему условий, способствующих совершению преступлений она включает « различного рода организационно-управленческие упущения и просчеты. Они помогают лицам с уже сформировавшейся антиобщественной мотивацией « технически» осуществлять преступные замыслы (плохая охрана материальных ценностей, слабая работа постовой службы милиции и т.п.). Сюда же относится виктимное, т.е. провоцирующее, неправомерное, аморальное поведение потерпевших. Оно особенно значимо в бытовых преступлениях, изнасилованиях, неосторожных преступлениях».

В.Н. Кудрявцев подразделяет условия, способствующие совершению преступлений на сопутствующие, необходимые и достаточные.

По мнению Е.С. Жигарева и В.А. Жеребенкова, условия, способствующие преступлениям, можно подразделить по масштабу их действия, по социальной значимости и по территориальной распространенности.

С точки зрения криминологов, выявление условий, способствующих совершению преступления важно не только для того, чтобы понять почему данное преступление совершилось. Но также и для того, чтобы на основе полученной, в результате этого выяснения, информации правильно организовать реализацию профилактических мероприятий. При этом, как считают криминологи, важно учитывать не только условия, способствующие совершению преступления, но и различные криминогенные фоновые явления, которые хотя и не относятся к преступным, тем не менее, сами по себе активно питают преступность, создают для ее существования и распространения благоприятную обстановку. К их числу в первую очередь относятся бродяжничество, проституция, алкоголизм, наркомания, игромания.

. Уголовно-правовое понятие причин и условий

В уголовном праве такого пристального внимания понятию причин и условий не уделяется. Но это не значит, что рассматриваемые категории не имеют значения для этой отрасли права.

Поскольку данная наука имеет свой предмет исследования, то и эти общенаучные категории она исследует со своих позиций.

Что же касается определения понятий этих категорий, то ученые в этой области права используют определения, разработанные философией.

Так, А.А. Тер-Акопов под причиной понимал « такое явление, которое при повторении одних и тех же условий обязательно вызывает одно и то же следствие».

По мнению А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова «причиной признается такое явление (событие), которое закономерно с внутренней необходимостью порождает другое явление (следствие)».

Подобного определения придерживаются и другие авторы.

Однако, как видно из дальнейшего изложения своих работ, все без исключения авторы под «явлением (событием), которое порождает другое», понимают действия по совершению преступления.

Так же А.Н. Игнатов и Ю. А. Красиков в связи с этим отмечают: «Если не было общественно-опасного действия или бездействия, то поведение человека, какие бы последствия ни наступили в связи с его поступком, остается нейтральным с точки зрения уголовного права».

Более определенней по этому поводу высказывается Г.В. Назаренко. В частности, он отмечает, что « В уголовном праве в качестве причины рассматривается общественно-опасное деяние, а в качестве следствия - общественно опасный результат».

Отнесение преступного деяния к причинам диктуется предметом науки уголовного права, одним из элементов которого является именно преступление.

Согласно ч.1 ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Следовательно, для того, чтобы то или иное деяние было признано причиной в уголовном праве, оно, исходя из положений закона, должно совершаться сознательно, т.е. являться волевым актом определенного лица. Данное лицо должно осознавать какие конкретно действия оно будет совершать в той или иной обстановке, в какой последовательности, в отношении какого лица или предмета преступного посягательства. Иными словами, его внешнее поведение должно быть активным, целеустремленным, добровольным, согласованным с его желанием и волей.

В связи с этим лицо не может быть признано виновным в тех случаях, если оно действует против своей воли: под влиянием физического или психического принуждения или непреодолимой силы.

Основания освобождения от уголовной ответственности в результате физического или психического принуждения закреплены в ст. 40 УК РФ,

Что касается непреодолимой силы, то уголовное право в этом случае основывается на ее понятии, раскрывающемся в гражданском законодательстве, которое к таким силам относит действия явлений природы, механизмов, приспособлений, болезни виновного и поступки других людей.

Кроме того, не признается виновным лицо и в тех случаях, если оно не могло осознавать фактический характер своих действий и руководить ими вследствие хронического или временного расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. В данном случае оно хотя и действует по своей воле, но не осознанно и не может дать отчет в своих действиях.

Следующий признак, по которому преступное деяние может относиться к причине, является его общественная опасность.

Общественно опасным можно считать те деяния, которые посягают на интересы общества в целом или отдельной личности, т.е. охраняемые Уголовным кодексом объекты, или общественные отношения.

По мнению А.Б. Мельниченко и С.Н. Радачинского, общественную опасность характеризуют два признака: качественный и количественный.

«Качественный признак указывает на важность охраняемого законом общественного отношения или интереса, которому был причинен вред. Например, вред причиняется жизни человека, либо собственности».

В тех случаях, когда одного указания не достаточно, в законе называются особенности совершения преступления, «например, место совершения преступления - незаконная охота (охота является незаконной, если она была совершена на территории заповедника, либо заказника); время совершения преступления - фальсификация избирательных документов признается преступлением только во время выборов».

Количественный признак, по их мнению, «выражается в степени причинения вреда тем либо иным охраняемым законом общественным отношениям».

Таким образом, чем ценнее общественные отношения с точки зрения законодателя, тем выше общественная опасность деяния, которое на них посягает.

В связи с этим, согласно ч.2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Но преступное деяние должно быть не только общественно опасным, но и противоправным, т.е. запрещенное настоящим Уголовным Кодексом. Это означает, что настоящий Уголовный Кодекс запрещает совершать некоторые поступки под страхом наказания и если какое-либо лицо все же данный поступок, подпадающий под действие определенной статьи, совершит, должно нести за него соответствующую ответственность.

Формы поступков могут выражаться как в действии, т.е. совершении активных телодвижений, или бездействии, е.е. воздержании от их совершения.

Последним признаком, по которому деяния относятся к преступным, является наказуемость. Этот признак означает то, что только за противоправные действия, содержащиеся в соответствующих статьях Особенной части УК, может быть назначено наказание.

Таким образом, наказание является неотвратимостью ответственности и может служить одним из условий предупредительного воздействия на лиц, которые только еще замышляют совершение противоправных действий.

Следует отметить, что не все действия, хотя внешне и сходны с теми, которые закреплены в уголовном законодательстве, считаются преступлениями. Важной особенностью таких действий является то, что они устраняют общественную опасность содеянного, и в связи с этим лишают деяние одного из признаков преступления. Такие деяния помещены законодателем в главу 8 УК РФ, которая называется «Обстоятельства, исключающие преступность деяния».

По мнению А.Ф. Истомина, «обстоятельствами, исключающими преступность деяния, считаются обстоятельства, при наличии которых действия лица, внешне подпадающие по признаки деяния, предусмотренного Особенной частью Уголовного кодекса, но совершенные для защиты правоохраняемых интересов или достижения общественно полезных целей, не образуют преступления».

Одним из таких действий, согласно ст. 37 УК РФ является необходимая оборона. Ч.1 этой статьи указывает, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Таким образом, причиной в данном случае будут выступать общественно опасные деяния, которые посягают на собственные права и интересы, собственность конкретного лица или других лиц, или государственных и общественных организаций. Лицо же, вставшее на защиту правоохраняемых благ и интересов хотя и причиняет посягающему определенный вред, однако его действия носят вынужденный характер и спровоцированы противоправными действиями самого посягающего.

Однако правомерными действиями при необходимой обороне будут считаться только такие, которые не вышли за ее пределы.

В связи с этим, С.В. Максимов выделяет группы критериев наличия состояния необходимой обороны:

«1. Критерии наличия состояния необходимой обороны (условия правомерности необходимой обороны), относящиеся к общественно опасному посягательству, включают:

1)общественную опасность;

2)наличность;

)действительность (реальность) посягательства;

. Критерии наличия состояния необходимой обороны (условия правомерности необходимой обороны), относящиеся к защите от посягательства, включают:

) безотносительность защищаемых интересов (интересы охраняющегося, любых иных лиц (физических и юридических) общественные и государственные);

) направленность причиняемого в процессе защиты вреда исключительно на посягающего;

) своевременность применения защитных мер;

) соответствие характера и интенсивности средств защиты характеру и степени общественной опасности посягательства».

Сходным с необходимой обороной действием, при котором причиняется ущерб другим лицам, является крайняя необходимость.

«Основанием для причинения вреда при крайней необходимости является опасность, угрожающая охраняемым уголовным законом интересам. Источники этой опасности многообразны, к ним можно отнести: стихийные силы природы (наводнения, землетрясения, горные обвалы, штормы и т.п.); неисправности машин и механизмов; состояние здоровья и физиологические процессы, происходящие в организме человека; нападения животных, не спровоцированные человеком; опасное поведение человека; столкновение обязанностей и т.п. При всей широте этого перечня, который никак нельзя признать исчерпывающим в силу многообразия жизненных ситуаций, речь может идти не о любой опасности, а о случаях, грозящих причинением существенного вреда правоохраняемым интересам».

Как правило, вред при крайней необходимости причиняется третьим лицам. Однако, согласно ч.2 ст. 39 УК РФ он не должен быть равным или более значительным, чем предотвращенный.

Законодатель не признает преступлением и действия лица при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. А значит и эти действия не могут быть причиной.

Ч.2 ст. 41 УК РФ содержит критерии допустимости действий при обоснованном риске: если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и когда лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда, охраняемым законом интересам.

В уголовно-правовой литературе выделяют несколько видов риска: коммерческий, хозяйственный, производственный, медицинский и др..

Кроме этого, дается также понятие правомерности риска.

Причинение вреда может быть совершено при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ); совершении действий в результате физического или психического принуждения (ст.40УК РФ); а также по исполнению приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Однако эти действия не подпадают под признаки преступления и также причиной быть не могут если они были правомерными и лицо не могло избежать причинения такого вреда.

Следует отметить, что причиной в уголовном праве могут быть не только активные действия лица, но и его бездействие, т.е. не выполнение тех обязанностей, которые на это лицо возложены.

Как было отмечено ранее, следствием в уголовном праве признаются определенные последствия.

Преступное деяние, производя определенные изменения во внешнем мире, ведет к образованию каких-либо вредных или общественно-опасных последствий.

В уголовно-правовой литературе существует несколько определений преступных последствий.

Так, например, С.Ф. Миловидова преступные последствия определяет как « предусмотренные уголовным законом вредные изменения в окружающей действительности, вызванные поведением человека».

В.Н.Кудрявцев под преступными последствиями понимал «предусмотренный уголовно-правовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным действием (бездействием) объекту посягательства».

В.В. Мальцев считает, что «преступные последствия - это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права».

Существуют и другие определения общественно опасных или преступных последствий, но суть их одна. Все авторы сходятся в том мнении, что эти последствия возникают в результате неправомерных действий или бездействия конкретных лиц, вызываются и порождаются ими.

Преступные последствия могут быть классифицированы по различным основаниям.

Так, С.Ф. Миловидова предлагает следующую классификацию. В зависимости от выраженности последствий в объективной реальности: материальные и нематериальные. По степени определенности: точно определенные, оценочные и альтернативные. По степени тяжести: особо тяжкие, тяжкие, средней тяжести и небольшой тяжести. В зависимости от степени реализации: выражаются в причиненном вреде и создающие реальную угрозу причинения вреда.

Г.В. Тимейко и М.И. Ковалев предлагают делить преступные последствия на простые и сложные.

Преступные последствия являются составной частью объективной стороны преступления и могут быть указаны в диспозиции конкретной статьи УК как обязательные признаки данного состава преступления.

Однако при конструировании диспозиций норм Особенной части УК, законодатель использует различные приемы описания общественно-опасных последствий.

В некоторых случаях последствия четко и конкретно им указываются. Так, уголовная ответственность за преступные деяния, предусмотренные ст.ст. 105, 106, 107, 108, ч.1 ст. 109 УК РФ может наступать только в тех случаях, если эти деяния повлекли смерть человека.

В других случаях законодатель, для формулирования вреда, который не поддается точному установлению, использует оценочные понятия. Например, в ч.2 ст. 201 УК РФ указываются тяжкие последствия.

В некоторых диспозициях содержатся альтернативы нескольких различных последствий. Например, ст. 215 УК РФ предусматривает последствия в виде смерти человека или радиоактивного заражения окружающей среды, ч.3 ст. 126 УК РФ - смерть или иные тяжкие последствия.

Законодатель не во всех случаях требует устанавливать общественно опасные последствия. Так, в случае подделки документа (ст. 327 УК РФ), не устанавливается, какие вредные последствия в связи с этим произошли.

Однако это не значит, что данные преступления не причиняют вред и не влекут за собой преступных последствий. Такие последствия могут наступить на более поздней стадии или не поддаваться исчислению.

Кроме того, как отмечает А.Н. Игнатов, « Последствием любого преступления является нарушение закона, оскорбление чувства справедливости граждан. Попрание закона есть вред, наносимый обществу совершением любого преступления, независимо от того, что этот вред не может быть точно установлен и оценен по размеру и характеру. При совершении любого преступления нарушаются охраняемые уголовным законом общественные отношения. Поскольку объектом преступных действий могут быть различные по характеру и значимости общественные ценности, охраняемые законом, постольку и последствия преступлений могут быть различных видов».

Преступные последствия, с точки зрения уголовного права, имеют важное значение.

Во-первых, они могут выступать в качестве квалифицирующего признака. Например, ч.4 ст. 111 УК РФ в качестве квалифицирующего признака указывает на смерть потерпевшего, наступившую по неосторожности в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью или ч.2 ст. 283 УК РФ, в которой в качестве квалифицирующего признака указывается на тяжкие последствия, наступившие по неосторожности в результате разглашения государственной тайны.

Во- вторых, вредные или общественно опасные последствия или их отсутствие учитываются судом в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, при назначении наказания.

Что касается понятия условий, то чисто уголовно-правового определения этой категории и не существует.

Уголовное право при их рассмотрении основывается на философском учении о понятии условий.

Так, например, по мнению А.В. Наумова условия « это явления, которые сами по себе не могут непосредственно породить другие явление (следствие), но сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие».

А.Н. Игнатов также определяет условия как « такие явления, которые сами не могут породить непосредственно данное явление-следствие, но, сопутствуя причинам в пространстве и времени и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие, необходимое для возникновения следствия».

Таким образом, для того, чтобы наступили общественно опасные последствия, для действий преступника необходимы определенные условия. Причем, они могут как облегчать действия причины, т.е. способствовать наступлению следствия (например, отсутствие надлежащего учета и контроля за поступлением и расходованием наркотикосодержащих лекарственных препаратов в лечебном учреждении позволяет медицинским работникам свободно заниматься хищением этих препаратов), так и затруднять совершение действий по доведению своего преступного умысла до конца (например, в момент кражи со склада, преступник может быть застигнут на месте преступления сторожем). Кроме того, действия преступника по намерению лишения жизни другого лица при отсутствии определенных условий (например, в многолюдном месте вместо малолюдного) может привести к иным последствиям (пуля из огнестрельного оружия, из которого преступник стрелял впопыхах, может пройти не в сердце, а в мягкие ткани потерпевшего).

Условиями, обеспечивающими необходимое развитие причины в уголовном праве являются место, время и обстановка совершения общественно опасного преступления.

Причем данные условия могут иметь существенное значение и влиять на степень общественной опасности деяния.

Одним из важных условий является место совершения преступления. Под местом обычно понимают территорию или участок местности, на которой совершались преступные действия.

Место совершения преступления может являться конструктивным признаком состава преступления. Например, на основании ч.1 ст. 256 УК РФ добыча рыбы, морского зверя и иных водных животных или промысловых морских растений может считаться незаконной, если эти действия осуществлялись в местах нереста или миграционных путях к ним; на территории заповедника, заказника, либо в зоне экологического бедствия, или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

Место совершения преступления может быть квалифицирующим обстоятельством. Например, ч.2 ст. 254 УК РФ за порчу земли, совершенную в зоне экологического бедствия или зоне чрезвычайной экологической ситуации предусматривает повышенную ответственность по сравнению с порчей земли в иных местах.

Законодатель отмечает еще и случаи, когда место совершения деяния исключает признание его преступным. Например, согласно ч.4 ст. 222 УК РФ приобретение, сбыт или ношение холодного оружия не запрещены в тех местах, где оно является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом.

Что касается времени, как условия, способствующего совершению преступления, следует отметить, что оно рассматривается законодателем как важный признак объективной стороны преступления для ряда воинских преступлений. Например, ст.331 УК РФ дает понятие преступлений против военной службы. В частности, исходя из содержания этой статьи, такими преступлениями являются деяния лиц, совершенные ими в определенный временной промежуток, а именно: во время военной службы по призыву ли- бо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также во время прохождения военных сборов лиц, пребывающих в запасе.

Время может быть обязательным признаком основного состава преступления. Так, ч 1 ст. 337 УК РФ устанавливает временной промежуток самовольного оставления части или места службы, за который наступает уголовная ответственность.

А время, указанное в ч.ч. 3 и 4 этой же статьи, является уже квалифицирующим признаком.

Кроме того, некоторые деяния могут быть признаны преступными лишь в определенный временной период, в остальное время они преступлениями не считаются. Это такие деяния, как воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.141 УК РФ) и фальсификация избирательных документов референдума или неправильный подсчет голосов (ст. 142 УК РФ). Данное условие способствует совершению этих преступлений только во время выборов в органы государственной власти и органов местного самоуправления или референдума, а также во время подведения их итогов.

Важным условием, сопутствующим наступлению преступного результата, является обстановка совершения преступления.

В некоторых случаях она влияет на характер общественной опасности и поэтому с точки зрения уголовного права рассматривается как один из важных элементов объективной стороны преступления. В качестве примера можно привести ст. 212 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за массовые беспорядки. В данном случае создается такая обстановка, при которой организаторы и некоторые активные участники производят погромы, поджоги, применяют насилие, уничтожают имущество, используют огнестрельное оружие, взрывчатые вещества, оказывают вооруженное сопротивление представителям власти.

Обстановка, как условие, может быть и признаком квалифицированного состава преступления.

Так, в ч.2 ст. 247 УК РФ такая обстановка, как экологическое бедствие или чрезвычайная экологическая ситуация, рассматривается в качестве усугубляющего обстоятельства при производстве запрещенных видов отходов, транспортировке, хранении, захоронении, использовании или ином обращении радиоактивных, бактериологических, химических веществ с нарушением установленных правил.

Помимо этого, обстановка совершения преступления может учитываться судом в качестве отягчающего обстоятельства при назначении меры наказания. Например, при совершении преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или общественного бедствия, таких как пожар, наводнение, снежная лавина, селевой потоп, землетрясение и др.

Следует отметить, что в уголовно-правовой литературе некоторые авторы смешивают причины и условия, считают причину главным условием наступления преступного результата.

Такого мнения придерживаются, например В.Б. Малинин, В.А. Номоконов, А.А. Тер-Акопов, Л.Ю. Родина и др..

Однако большинство авторов считают, что причины и условия - это разные понятия.

Достаточно определенную позицию по данному вопросу занимала Т.В. Церетели, указывая, что « неправильно при установлении уголовной ответственности противопоставлять причины условиям».

Такого же мнения и М.И. Ковалев, считавший, что «смешение причин и условий ведет к неправильному заключению о наличии или отсутствии причинной связи».

Более определенно по этому поводу высказывается А.П. Козлов: « следствие возникает благодаря причине, однако вокруг причины находится довольно большое количество иных явлений, одни из которых помогают развиваться причине в направлении следствия, подталкивают причину в этом направлении; другие остаются нейтральными, третьи противодействуют развитии причины в соответствующем направлении, т.е. можно сказать: причина без соответствующих условий не способна породить следствие».

Аналогичных взглядов придерживаются и другие авторы.

Кроме того, среди ученых в области уголовного права существует мнение, что причины и условия могут меняться местами, т.е. причины становятся условиями, и наоборот, условия становятся причинами.

На наш взгляд, прав А.П. Козлов, который считает, что причина не может видоизмениться и стать условием, как условие причиной. Это совершенно разные понятия. «Причина остается таковой вне зависимости от того, наступило следствие или нет; главное - заключенная в ней возможность существования следствия, генетическая предрасположенность к следствию … и реализоваться следствию или нет - зависит от наличия необходимых условий».

Такого же мнения придерживаются авторы Практического курса уголовного права: «Наступившее последствие является необходимым результатом деяния - то есть наступившее последствие обусловлено внутренней динамикой развития самого деяния и той конкретной ситуацией, в которой это деяние совершается».

Действительно, трудно себе представить тот момент, когда причина и условие могут поменяться местами. Если мы предположим, что причиной хищения чужого имущества является нужда, отсутствие средств к существованию, то реализоваться эта причина преступным способом может всегда. Для этого необходимы специальные условия: ненадлежащая охрана государственного, общественного, частного и иного имущества, отсутствие должного за ним контроля и т.д. Если этих и других сопутствующих условий не будет, то причина так и останется нереализованной, как бы лицо, испытывающее нужду, к этому ни стремилось. И никогда указанные условия не могут стать причиной, потому, что причина вызывается иными обстоятельствами. Или же предположить иной случай. Нанесение телесных повреждений в ответ на высказывание оскорбительных слов в адрес какого-либо лица. Причиной ответных преступных действий будет именно оскорбление. И уже очень сомнительно, чтобы оскорбление стало условием. Именно оскорбление - причина вызывает ответные противоправные действия по причинению телесных повреждений. А степень их тяжести уже будет зависит от условий, в которых эти действия совершаются. Они могут быть тяжкими - если под рукой преступника находится, например, нож или иное оружие, и никто за потерпевшего не вступится, либо легкими, если условия не позволили преступным действиям развиваться полностью, например, кто-то заступился за потерпевшего и предотвратил избиение.

Таким образом, условия представляют собой такую обстановку, в которой действие причины может развиваться свободно, беспрепятственно, помогать образованию другого явления - следствия, а в нашем случае - преступному результату; а могут и затруднять ее развитие. В некоторых случаях для реализации причины необходимо не одно условие, а несколько, т.е. совокупность условий. Кроме того, сами по себе условия просто не способны вести к образованию другого явления, то есть привести к каким-то вредным последствиям.

Таким образом, на наш взгляд, следует согласиться с А.П. Козловым, который приходит к следующему выводу: «причины и условия в их криминальной значимости нужно разводить, признавая криминально значимыми не только причинную, но и иные связи со следствием».

4. Уголовно-процессуальное понятие причин и условий

В уголовно-процессуальном праве В.П. Божьев предмет науки определяет как « процессуальную деятельность правоохранительных органов и возникающие в ходе этой деятельности уголовно-процессуальные отношения.».

Что касается понятия уголовно-правовых отношений, по мнению В.П. Божьева, «это общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального права и возникающие, развивающиеся и прекращающиеся при решении вопросов возбуждения дела, в процессе производства по уголовному делу, а также в связи с исполнением приговора.».

Таким образом, одним из предметов уголовного процесса является расследование преступлений.

В связи с этим понятие причин и условий в данной отрасли права связано с расследованием конкретного преступления.

Однако чисто процессуального понятия причин и условий в уголовном праве не существует. Процессуалисты в своей отрасли права используют содержание этих понятий, разработанных наукой криминологией.

Следует заметить, что в действующем уголовно-процессуальном законодательстве нет понятий причин и условий. Вместо них употребляется понятие «обстоятельства, способствовавшие совершению преступления». Хотя при детальном изучении их содержания оказывается, что эти понятия не тождественны.

В философии, как мы уже отмечали, под «причиной» понимается «явление, которое при определенных условиях порождает другое».

«Условие» определяется как « внутренние связи предмета и внешние факторы, представляющие среду, в которой возможно развитие причинных явлений и связей».

Что же касается понятия «обстоятельство», то в словаре русского языка С.И. Ожегова данный термин толкуется как « явление, сопутствующее какому-нибудь явлению и с ним связанное», т.е. это явление сопровождает другое явление, которое возникло и существовало раньше, независимо от него, уже было причиной чего-то. Но поскольку развиваться причина может только при соответствующей благоприятной обстановке, то только вступая во взаимодействие с окружающей средой и может привести к образованию другого явления - следствия. Таким образом, обстоятельство в данном случае и является чем-то внешним, только оболочкой, той обстановкой, в которой причина зреет, развивается и порождает новое явление, в нашем случае - преступление.

Поэтому отождествлять такие понятия как «причины и условия» и «обстоятельство» не совсем правильно.

Однако знак равенство между ними можно поставить лишь в том случае, если допустить, что явление, понимаемое как обстоятельство, может не только сопутствовать другому, связанному с ним явлению, но и являться почвой, в которой причинное явление может возникнуть. Тогда термин «обстоятельство» может включать в себя не только саму первопричину всех последующих явлений, но и условия, в которых она находит свое существование и развитие.

Предполагается, что именно такой смысл вкладывал в это понятие законодатель, когда включал обстоятельства, способствовавшие совершению преступления в ст. 73 УПК РФ. Данная статья содержит конкретный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании любого уголовного дела. Этот перечень представляет собой базу для определения предмета доказывания в теории уголовного процесса.

Однако среди процессуалистов нет единого мнения в вопросе по содержанию предмета доказывания. В частности, не все ученые включают обстоятельства, способствовавшие совершению преступления в предмет доказывания.

Так, в ранних работах некоторых авторов нет упоминания о необходимости доказывания этих обстоятельств. Например, М.П. Шаламов считает, что основное содержание предмета доказывания составляет совокупность фактических обстоятельств, образующих состав преступления. Помимо этого, в предмет доказывания он включает обстоятельства, относящиеся к гражданско-правовым последствиям преступления и к характеру личности обвиняемого. Обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, не включаются им ни в главный факт, ни в группу обстоятельств, непосредственно примыкающих к главному факту.

Такой же точки зрения придерживается и Б.А. Галкин.

Несмотря на это, большинство процессуалистов считает, что обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, необходимо включать в предмет доказывания.

Что касается современных ученых-процессуалистов, то они единодушно считают обстоятельства, способствовавшие совершению преступления одним из элементов предмета доказывания. И это не случайно, т.к. полнота и всесторонность расследования уголовного дела могут быть достигнуты только в том случае, если обстоятельства, способствовавшие совершению преступления будут рассматриваться в совокупности с теми фактами, которые в своем единстве образуют состав преступления.

Одним из важных обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, является событие преступления. При установлении данного факта важно выяснить не только те действия, которые вызвали общественно-опасные последствия, но также и обстановку, в которой они совершались, т.е. условия, благодаря которым и было возможно совершение противоправных действий. Например, при расследовании уголовных дел о хищениях наркотических средств и психотропных веществ важным является выяснение состояние охраны базы или склада, на которых они хранились; учета и отчетности на объектах, где производится переработка, транспортировка наркотиков или сырья для их изготовления на соответствующие предприятия; получения сведений об использовании и списании наркотических средств сотрудниками медицинских учреждений и аптек; недобросовестном отношении медицинских работников к своим должностным обязанностям, позволяющим создавать излишки наркотикосодержащих лекарственных средств с последующей их реализацией посторонним лицам и др.

Выявление таких обстоятельств важно еще и потому, что они в преступлении могут играть двойную роль: способствовать формированию преступного умысла у неустойчивых лиц, так и облегчить его реализацию. Таким образом, обстановка, благоприятствовавшая совершению преступления, может служить своеобразным толчком в процессе превращения противоправных намерений в преступный умысел с последующим его осуществлением. Поэтому обязанность следователя состоит не только в том, чтобы выявить обстановку, создавшую обвиняемому возможность совершить конкретное преступление, но и в том, чтобы выявить причины существования подобной обстановки.

Доказывание времени и места совершения преступления также имеет важное значение для установления обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Поскольку каждое преступление совершается в определенное время и в определенном месте, то выяснение вопроса, почему именно здесь наиболее часто совершаются преступления важно для профилактики подобных преступлений. Так, установление факта, что большинство грабежей и разбойных нападений совершается в безлюдном месте, на неосвещенной или плохо освещенной в вечернее и ночное время территории, при отсутствии постов работников полиции, дает основание следователю направить представления в соответствующих органы и организации с тем, чтобы существующие условия для совершения подобных преступлений, были устранены.

Большинство обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, относятся к личности, виновной в совершении преступления. И это понятно, т.к. принятие решения о совершении какого-либо преступления зависит от самого человека, его антиобщественных взглядов и установок. Задача следователя состоит в выявлении тех обстоятельств, которые помогли антиобщественные намерения лица сформировать в преступный умысел.

Условия, формирующие намерения человека, его взгляды, привычки, представляют собой сложную совокупность различных обстоятельств. Как правило, эти условия растянуты во времени и иногда оказывают на человека скрытое воздействие. Тем не менее, только анализ этих условий дает возможность наиболее глубоко раскрыть подлинные причины преступного поведения виновного лица, выявить как и почему сложились антиобщественные привычки, навыки и взгляды, приведшие его к совершению преступления.

На необходимость выявления причин и условий, способствовавших формированию преступного умысла у лица, виновного в совершении преступления, указывалось и в процессуальной литературе.

В частности, А.С. Кривошеев предлагал следователю в процессе допроса обвиняемого вопросы, касающиеся выяснения данных обстоятельств, делить на четыре группы: 1. Установочные данные об обвиняемом. 2. Обстоятельства, характеризующие трудовую или учебную деятельность обвиняемого. 3. Обстоятельства, характеризующие обвиняемого в быту. 4. Обстоятельства, характеризующие личные качества обвиняемого и условия их развития.

Действительно, условиями формирования антиобщественной установки являются конкретные обстоятельства жизни и воспитания человека. Именно они являются основой для появления у лица эгоистических взглядов, индивидуалистических привычек и навыков и других негативных качеств. Факторы, образовывающие такую обстановку могут быть в среде, непосредственно окружавшей лицо до совершения преступления: семья, коллектив по месту жительства или работы и т.д.

Данное лицо могло совершить преступление под влиянием преступного поведения лиц, непосредственно его окружающих (например, товарищи по учебе занимаются кражами, хулиганством и др.), или под воздействием прочитанной литературы, просмотров фильмов, в которых создается ореол романтики вокруг авантюристов и преступников. Следует при этом учитывать, что антиобщественные взгляды, аморальные привычки проявляются у лица в результате воздействия на его сознание и характер не одного какого-либо обстоятельства, а комплекса, хотя в каждом отдельном случае действие тех или иных обстоятельств будет преобладать.

Выявление отношений виновного лица с другими людьми и с окружающей обстановкой помогает раскрыть его отдельные стороны, характер. Не всякий человек, имеющий антиобщественные привычки и взгляды и находящийся в неблагоприятной жизненной ситуации может совершить преступление. Для этого необходимо какое-то побуждение или повод, т.е. наличие такого обстоятельства, которое явится основанием для принятия противоправного решения. Поводы могут быть самые разнообразные. Причем то, что в данной обстановке может быть поводом, в другой не иметь никакого значения. Они выявляются при установлении объективной и субъективной сторон преступления. Устанавливая, как и почему обвиняемый совершил то или иное преступление, следователь не может обойти вниманием и вопрос о ближайших причинах, толкнувших его на совершение конкретного преступления.

К обстоятельствам, подлежащим установлению относятся мотив и цель.

Выявленные мотивы и цели также дают возможность следователю установить причины возникновения у обвиняемого антиобщественных взглядов и привычек. Мотивы могут быть также разнообразны: ревность, удовлетворение низменных страстей, корыстные, хулиганские и др. Проходя через сознание лица, они представляют собой его субъективное отношение к совершаемому событию и проявляются в конкретных действиях и их последствиях.

В ч.2 данной статьи законодатель предписывает следователю в процессе расследования уголовного дела выявлять также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Е.А. Доля определяет их как «обстоятельства, облегчившие достижение или способствовавшие достижению преступного результата.».

На наш взгляд это определение является однобоким, т.к. в нем идет речь только об условиях и совсем ничего не сказано о причинах, которые побуждают то или иное лицо к совершению противоправных действий, под влиянием чего формируется у того или иного лица преступное намерение.

В процессуальной литературе встречается классификация обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

В.С. Зеленецкий предлагает эти обстоятельства разделить на следующие группы, которые складываются из фактических данных, которые:

«1) подтверждают наличие в сознании лица, совершившего преступление, антиобщественных взглядов, привычек и традиций;

) подтверждают наличие внешних обстоятельств, сформировавших антиобщественные взгляды у лица, совершившего преступление;

) устанавливают жизненные ситуации, которые во взаимодействии с позицией личности вызывают преступные действия;

) подтверждают наличие условий, облегчивших возникновение преступного намерения, совершение преступного действия и достижение преступного результата.».

Г.М. Миньковский предлагает следующую схему обстоятельств, способствовавших совершению преступления, которые подлежат доказыванию:

«1) обстоятельства, приведшие к формированию антиобщественных, индивидуалистических взглядов и привычек;

) обстоятельства, приведшие к превращению этих взглядов и привычек в преступный умысел или преступную неосторожность;

) обстоятельства, создавшие благоприятные условия для подготовки и совершения общественно опасного деяния, а также для достижения преступного результата.».

По мнению А.В. Смирнова и К.Б. Калинковского, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, включают в себя:

«- условия жизни и воспитания обвиняемого, способствовавшие формированию у него асоциальной психологической установки. Обычно они устанавливаются по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (п.2 ст. 421 УПК) и пересекаются с обстоятельствами, характеризующими личность;

непосредственный повод к совершению умышленного преступления (ссора, нехватка денег, просьба других лиц и т.д.). Часто повод совпадает с мотивом преступления (корысть, сексуальные побуждения и др.);

- обстоятельства, облегчившие достижение преступного результата (отсутствие или плохая организация охраны имущества на предприятии, контроля за несовершеннолетним обвиняемым со стороны родителей или детских учреждений, беспомощное состояние потерпевшего и др.)».

Как видно из приведенных мнений, в данном случае деление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, на указанные группы позволяет в процессе расследования выявлять как причины совершения конкретным лицом конкретного деяния, так и условия, при которых данное деяние совершалось.

Таким образом, эти обстоятельства представляют собой некоторый комплекс взаимосвязанных между собой элементов, выявление и доказывание которых позволяет полно, всесторонне и объективно подойти к исследованию материалов дела.

Следует отметить, что в процессуальной литературе можно встретить различное отношение разных авторов к рассматриваемой уголовно-процессуальной категории.

Так, например, В.Г. Баяхчев считает, что поскольку «рассматриваемые обстоятельства не имеют квалифицирующего значения и нет необходимости доказывать их по каждому делу.».

Однако все же большинство процессуалистов придерживаются противоположной точки зрения и высказываются за необходимость их установления по каждому уголовному делу.

На наш взгляд, такая непоследовательность во мнениях по поводу обстоятельств, способствовавших совершению преступления, заключается в том, что законодатель, излагая ст. 73 УПК РФ, к частям 1 и 2 применил различную терминологию.

Что касается обстоятельств, указанных в ч. 1, законодатель применяет термин «доказывание», а к обстоятельствам, указанным в ч. 2 - «выявление». Хотя целиком ст. 73 называется: обстоятельства, подлежащие доказыванию. Следовательно, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, следует не только выявлять, но и доказывать.

Такая же непоследовательность в терминологии просматривается и в гл. 50 УПК РФ, регламентирующей производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

В 421 статье указаны дополнительные обстоятельства, которые, наряду с обстоятельствами, содержащимися в ч.1 ст. 73 УПК РФ , по замыслу законодателя, необходимо не доказывать, а устанавливать.

Эта непоследовательность приводит к тому, что некоторые авторы, в т.ч. В.А. Лазарева считают, что эти обстоятельства в доказывании не нуждаются. В частности, они отмечает: « Возраст несовершеннолетнего, условия его жизни и воспитания, влияние старших по возрасту лиц, неспособность в силу различных причин в полной мере осознавать общественную опасность своих действий представляют собой группу обстоятельств, установление которых имеет значение, в первую очередь, для самого несовершеннолетнего. Эти обстоятельства либо смягчают, либо устраняют ответственность несовершеннолетнего, поэтому они в силу правил о бремени доказывания в надлежащем обосновании, т.е. доказывании, не нуждаются. В доказывании нуждается отсутствие этих обстоятельств.».

Мы не согласны с этим мнением. Установление указанных обстоятельств имеет значение не столько для самого несовершеннолетнего, сколько для правильного и объективного расследования уголовного дела. Перечисленные в ч.1 ст. 421 УПК РФ обстоятельства являются дополнением к п.3 ч.1 ст. 73 УПК РФ. Этим пунктом законодатель обязывает следователя при расследовании каждого уголовного дела доказывать обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Поскольку при расследовании уголовных дел, совершенных несовершеннолетними, личности виновного лица придается более существенное значение, чем взрослому, то при расследовании таких преступлений важное значение имеет выяснение условий жизни и воспитания несовершеннолетнего, обстановка в семье, его связи и знакомства, ближайшее бытовое окружение и тех лиц, которые имеют на него влияние. Немаловажное значение имеет и выявление его привычек, склонность к употреблению алкоголя, наркотических средств или психотропных веществ, его отношение к учебе, работе или причин незанятости и т.д. Все эти обстоятельства, которые характеризуют его как личность, показывают формирование его преступных намерений, необходимы для решения вопросов о привлечении его к уголовной ответственности, избрании меры пресечения, применения конкретных мер уголовно-правового воздействия. Таким образом, устанавливая эти обстоятельства, следователь собирает все относящиеся к данной ситуации доказательства, которые, в свою очередь, получает из процессуальных источников, рассматривает их в совокупности со всеми имеющимися в его распоряжении материалами дела, анализирует и оценивает их в соответствии с существующими нормами доказательственного права, т.е. осуществляет деятельность по доказыванию.

Кроме того, как справедливо отмечает В.В. Николюк, «требование закона о необходимости установления влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц означает, что выяснению подлежат круг лиц, положительно или отрицательно влияющих на подростка, в чем конкретно это влияние выражается. Должны быть установлены также факты совершения преступлений несовершеннолетним с участием взрослого лица, случаи совершения преступлений, когда взрослый сам не участвует в совершении совместно с несовершеннолетним, но подстрекает его к выполнению этих действий. Проверяться должны и факты, когда взрослый вызывает у несовершеннолетнего желание, укрепляет его решимость заниматься совершением преступлений (пропаганда среди несовершеннолетних преступного образа жизни, обучение преступному «ремеслу»)».

Таким образом, обстоятельства, способствовавшие совершению преступлений и обстоятельства, указанные в ч.1 ст. 73 УПК РФ между собой тесно связаны. Кроме того, значение обстоятельств, способствовавших совершению преступления состоит не только в том, что не установление или неполное установление этих обстоятельств может свидетельствовать об односторонности и неполноте предварительного следствия, но и в том, что на основе выявленных обстоятельств возможно и необходимо осуществлять эффективные меры по предупреждению преступлений, совершаемых как определенной категорией преступников (например, рецидивистами, несовершеннолетними и др.), на определенных объектах (медицинских учреждениях, базах, складах, предприятиях и т.д.), так и на определенной территории (области, районе и др.). Для этого следователю необходимо следить за тем, чтобы его рекомендации по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений, направленные соответствующим должностным лицам, выполнялись. Работа его в данном направлении будет считаться эффективной только тогда, когда он лично убедится, что выявленные причины и условия больше не существуют.

. Криминалистическое понятие причин и условий

Следует заметить, что определения причин и условий, содержащиеся в трудах некоторых ученых-криминалистов, не отражают криминалистической сути этих понятий.

Так, Г.Г. Зуйков определяет причину как « явление, ближайшее к явлению, рассматриваемому в качестве следствия, непосредственно вызывающее его и необходимое для его наступления.».

В другой работе, написанной коллективом авторов, он приходит к выводу, что « причина выражает сущность явления и направление его развития.».

На наш взгляд, эти определения ближе к философскому толкованию причин. Именно для философии характерно рассматривать какие-либо категории обобщенно. Поэтому положения этой науки лежат в основе других наук.

В криминалистической литературе можно встретить и классификацию причин.

Так, Г.Г. Зуйков разделяет причины на:

«а) непосредственную причину преступления, то есть причину, непосредственно вызвавшую совершение преступления и завершающую таким образом цепь предшествовавших причин и следствий.

б) причины, породившие возникновение у данного лица антиобщественной установки в сознании, к числу которых относятся объективные (внешние) и субъективные явления. Характеризующие условия нравственного формирования личности субъекта преступления, обстоятельства его жизни материального порядка, источники влияния на него».

Н.А. Якубович считает, что причины могут быть объективными и субъективными, основными и главными, непосредственными и более отдаленными. По ее мнению, эти причины складываются из пяти групп обстоятельств: определяющих форму и содержание антиобщественной установки; явившихся источником формирования антиобщественной установки; способствовавших действию источников формирования антиобщественной установки; способствовавших превращению антиобщественной установки в преступное намерение; способствовавших реализации преступного намерения в общественно опасное действие.

Как видно, приведенные классификации также не отражают криминалистической сущности исследуемого понятия. Криминалистика, основываясь на данных философии и имея свой предмет исследования, вырабатывает свои определения категорий, присущих именно ей и используемых в процессе решения тех задач, которые стоят перед этой наукой.

Понятие причин и условий в их криминалистическом понимании имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение.

Общей задачей криминалистики является содействие правоохранительным органам своими средствами и методами делу борьбы с преступностью, которая решается через специальные задачи. В их числе имеются такие, как разработка новых и совершенствование имеющихся технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по собиранию, исследованию и использованию доказательств; разработка и совершенствование криминалистических средств, приемов и методов предотвращения преступлений.

Таким образом, разрабатывая конкретные методические рекомендации по расследованию отдельных видов преступлений и тактические приемы производства конкретных следственных действий и предупреждения преступлений, криминалистика обращает внимание следователя на то главное, что помогает в раскрытии и расследовании преступлений. А этим главным являются обнаружение следов и других предметов, а также фактов и явлений, свидетельствующих о совершенном преступлении и помогающие в установлении истины по делу. В свою очередь, следы, предметы, явления и т.д. являются результатом деятельности конкретных лиц: преступника, потерпевшего и др., вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. То есть все это вместе взятое представляет сложную систему действий определенных лиц и отношений между ними, образующих криминалистически значимую информацию о механизме преступления.

Именно изучение закономерностей механизма преступления является одним из главных элементов предмета науки криминалистики.

А.М. Кустов отмечает, что « основным, исходным в системе элементов механизма преступления, как правило, является совокупность взаимосвязанных последовательных действий виновного, сопряженных с использованием орудий и средств, направленных на достижение преступного результата и его сокрытие, т.е. деятельность преступника.».

К элементам механизма преступления он также относит: « комплекс (совокупность) действий, поступков и иных движений потерпевшего, скорректированных личными свойствами и качествами, по провоцированию, содействию или противодействию преступной деятельности субъекта преступления». А также «действия и поступки лиц, оказавшихся косвенно, часто случайно, связанными с преступным событием».

Другие ученые, посвятившие свои работы данной теме, также отмечали, что главным в механизме преступления являются как действия самого преступника, так и других участников преступного события.

Действительно, ни одно преступление не может совершиться без каких-либо действий со стороны виновного лица. Если взять, к примеру, кражу, грабеж, разбой, мошенничество и т.д., то без совершения определенных действий в определенной последовательности, преступник не может достичь того результата, к которому стремится. Но, готовясь к противоправным действиям, совершая их или впоследствии производя действия по сокрытию своих деяний, преступник вольно или невольно вступает во взаимодействие, взаимосвязь с другими людьми и материальными предметами. В результате такого контакта в окружающей среде наступают соответствующие изменения. Они могут выражаться в нарушении ранее существовавшей обстановки или производства каких-либо процессов, конкретного места; исчезновении, или, наоборот, появлении каких-либо предметов; изменении состояния здоровья, а также тела, одежды определенных лиц и возникновении иных следов.

Таким образом, появление различных следов, как в окружающей обстановке, так и на преступнике или потерпевшем является следствием совершения противоправных действий. Следы в процессе совершения незаконных действий оставляет не только преступник. Потерпевший, обороняясь может также причинить нападающему какие-либо повреждения или же в силу различных обстоятельств оставить свои следы на предметах окружающей обстановки.

С незаконными действиями преступника могут быть косвенно связаны и иные лица, не знавшие о настоящих его намерениях. Они также могут осуществлять по его просьбе или иным причинам какие-либо действия, которые найдут свое отражение на различных предметах, в документах и т.д.

Следовательно, причиной, порождающей возникновение следствия - следов являются действия, как самого преступника, так и потерпевшего или иных лиц, связанных с его незаконными действиями.

Но в данном случае речь идет об активном поведении людей, в т.ч. и преступника. Однако УК РФ предусматривает ответственность не только за противоправные действия, но и за бездействия, хотя таких преступлений и не так много.

В связи с этим возникает вопрос: а может ли пассивное поведение, т.е. бездействие оставлять следы в окружающей обстановке? Или иными словами может ли бездействие быть причиной возникновения следов?

В юридическом энциклопедическом словаре относительно преступного бездействия отмечается, что эта « разновидность преступного деяния, представляет собой общественно опасное и противоправное пассивное поведение, выражающееся в несовершении общественно полезного действия, которое лицо могло и должно было совершить в силу возложенных на него правовых обязанностей… Бездействие преступное может выражаться также и в невоспрепятствовании наступлению общественно опасных последствий, которые лицо обязано было предотвратить, поскольку они выступают как результат неправомерного поведения данного лица».

Поскольку бездействие является разновидностью преступного деяния, то предполагается, что виновное лицо все же какие-то действия должно совершать.

Если проанализировать ст. 125 УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность в частности, за оставление в опасности человека при дорожно-транспортных происшествиях, то действия виновного лица будут заключаться в оставлении места происшествия и принятии соответствующих мер по сокрытию своего участия в этом происшествии. Эти действия виновного лица, отражаясь в окружающей обстановке, будут оставлять соответствующие следы, исходя из конкретной следственной ситуации.

Виновный в дорожно-транспортном происшествии с места происшествия может скрыться, а транспортное средство оставить на месте. Но, отводя от себя подозрение, он может, во-первых, уничтожить отпечатки пальцев на деталях внутри автомашины; во-вторых, заявить в правоохранительные органы о том, что его автомашина была похищена и т.д.

В том случае, если виновный скрылся с места происшествия вместе с автомашиной, его действия могут оставить следующие следы: во-первых, отсутствие автомашины на месте происшествия; во-вторых, следы протектора шин, указывающих в какую сторону она скрылась, и другие следы, свидетельствующие о действиях виновного лица по сокрытию своего участия в дорожно-транспортном происшествии (например, договоренность со знакомыми о даче им ложных показаний о том, что виновный в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился вместе с ними в другом месте).

При халатности уголовная ответственность наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.

Следовательно, это лицо все-таки какие-то действия совершает, но не те, которые должно было совершать в связи с возложенными на него обязанностями, или выполняет свои обязанности (совершает действия), но ненадлежащим образом.

Так, например, старшая сестра медицинского лечебного учреждения получая наркотикосодержащие лекарственные препараты может не полностью оприходовать их в журнале получаемых наркотикосодержащих лекарственных препаратов, или записать сначала количество поступивших препаратов на отдельном листе бумаги, намереваясь затем занести их в журнал, а листок этот убрать и т.д. Иными словами, она все равно определенные действия совершать будет.

В случае уклонения от уплаты налогов или сборов с физического лица, это лицо, чтобы не платить налоги, также должно совершить определенные действия: включить в декларацию заведомо искаженные данные о доходах и расходах; получить справку о том, что его доходы значительно меньше, чем на самом деле, или совершить какие-то иные действия с этой целью.

Таким же образом можно рассматривать и другие преступления, совершенные при пассивном поведении. Во всех случаях виновное лицо какие-то действия совершать будет, хотя и не те, которые могло и должно было совершать, а совершенно противоположные и в основном направленные на сокрытие своего бездействия. Но и эти действия виновного будут производить соответствующие изменения в окружающей среде; поэтому для криминалистики изучение и выявление их имеет существенное значение.

Именно при изучении и исследовании этих действий можно будет делать вывод о том, в чем состояло бездействие конкретного лица, т.е. от каких действий, которые это лицо могло и должно было выполнить, оно уклонилось.

В этом состоит отличие криминалистического представления о бездействии от уголовно- правового.

С точки зрения уголовного права имеет значение только такая форма негативного поведения, как не совершение определенных действий, подпадающих под признаки соответствующих статей УК. Все остальные действия, совершенные этим же лицом, связанные с его преступным бездействием, юридического значения не имеют и поэтому уголовное право они не интересуют.

Для криминалистики не имеет значение, какие действия совершало лицо: противоправные или нет. Но если они были совершены в связи с преступлением то, отражаясь на определенных объектах или в сознании других людей, они оставляют соответствующие следы, с помощью которых и устанавливается истина по уголовному делу.

В связи с этим совершенно верно высказывание Г.Г. Зуйкова, который отмечал следующее: «Криминалистика рассматривает действие и бездействие в единстве как две стороны поведения человека, каждая из которых является объективным фактором действительности, порождающим в объективном мире следы - последствия того или иного поведения».

Таким образом, появление различных следов, как в окружающей обстановке, так и на преступнике и потерпевшем является следствием совершения противоправных действий. Однако следы, в процессе совершения незаконных действий, оставляет не только преступник. Потерпевший, обороняясь, может также причинить нападающему какие-либо повреждения, или же в силу различных обстоятельств оставить свои следы на предметах окружающей обстановки.

С незаконными действиями преступника, как мы уже отмечали, могут быть косвенно связаны и иные лица, не знавшие о настоящих его намерениях. Они также могут осуществлять по просьбе преступника или по иным причинам какие-либо действия, которые найдут свое отражение на различных предметах, в документах и т.д.

Следовательно, причиной, порождающей возникновение следствия - следов являются действия, как самого преступника, так и потерпевшего и иных лиц, связанных с его незаконными действиями.

Именно действия и являются непосредственной причиной преступления в криминалистическом ее понимании.

Однако, как мы отмечали, действия являются предметом изучения не только криминалистики, но и уголовного права. Но уголовное право интересуют лишь преступные действия, т.е. действия, которые преступник совершает при осуществлении преступного умысла и которые составляют объективную сторону преступления.

С криминалистической точки зрения интересны также и действия по подготовке к преступному действию и сокрытию его следов. И это не случайно, т.к. в криминалистике эти действия исследуются с целью выяснения, какие именно технические и иные средства использовались при совершении преступления; как они готовились; какие следы оставило данное преступление в окружающей среде; какие меры принимались преступником к их уничтожению и сокрытию своей преступной деятельности; где и как такие следы нужно искать; какую информацию они содержат о предмете преступного посягательства; личности виновного и других обстоятельствах, имеющих значение для дела. Например, при изготовлении такого наркотического средства, как амфетамин, с криминалистической точки зрения важны не только те действия, которые преступники совершают при его изготовлении, но также те, которые они предпринимали на подготовительной стадии, - покупка соответствующего оборудования, химических препаратов, подыскание помещений и т.д. На стадии сокрытия преступники могут маскировать свою подпольную лабораторию под жилую квартиру, офис и т.д., готовую продукцию расфасовывать в тару, имеющую обозначения каких-либо продуктов: сахарный песок, соль и др., а также совершать различные действия, направленные на воспрепятствование расследованию.

Все действия, интересующие криминалистику с точки зрения закономерностей отражения их в окружающей среде, можно классифицировать по различным основаниям.

.По субъекту совершения:

преступником;

потерпевшим;

иными лицами, связанными с преступлением.

. По последовательности совершения:

действия по подготовке к совершению преступления;

по доведению преступного умысла до конца;

по сокрытию следов преступления.

.По совершению противоправных действий с помощью:

технических средств;

оружия;

иных приспособлений.

. По механизму воздействия на объект или предмет посягательства:

действия удара (нажима);

действия скольжения (трения);

действия резания;

других действий.

. В зависимости от сложившихся обстоятельств:

действия, совершенные в определенном месте;

в определенное время;

при иных обстоятельствах.

Рассмотрим более подробно эту классификацию.

.В криминалистической литературе понятие «действие» встречается редко. Г.Г. Зуйков под действиями понимает «относительно самостоятельные процессы, подчиненные сознательной цели».

Точно такое же определение действия дает и А.М. Кустов.

Почти аналогичное определение содержится в энциклопедии судебной экспертизы: « действие, элемент деятельности, направленной на достижение определенной осознаваемой цели».

Однако из такого широкого толкования данного термина очень сложно определить его сущность.

Более определеннее по этому вопросу высказывается Б.Я. Петелин. Но он из всех действий выделяет только преступные и дает определение преступным действиям. По его мнению, это « мотивированный, целенаправленный и управляемый сознанием акт противоправного поведения, которым достигается определенная цель, не разлагаемая на более простые».

Такое противоправное поведение может выражаться в форме жеста, произнесении слов и в физическом воздействии на людей и предметы окружающего мира.

С криминалистической точки зрения исследование преступного поведения в форме жеста имеет значение потому. Что жест или жестикуляция относятся к функциональным элементам внешнего облика человека.

И.Ф. Виниченко, В.С. Житников, А.М. Зинин, М.Н. Овсянникова, В.А. Снетков определяют жестикуляцию как « Движение головы, плеч, рук, сопровождающие или заменяющие речь».

Таким образом, отклоняя, наклоняя или покачивая голову, пожимая или подергивая плечами, размахивая, потирая руками или поднимая их определенным образом, лицо совершает то или иное движение.

Содержание этих движений может быть различным: лицо, с помощью конкретных движений, может что-то изображать. Например, при приобретении лабораторной посуды для производства синтеза наркотических средств показывать продавцу в магазине форму, размер колб, мензурок и т.д., необходимых ему.

Движение рук или кивком головы может указывать направление, в котором должен идти, к примеру, его родственник или знакомый, которого он попросил передать посылку с наркотиками по определенному адресу.

Жестикуляция может иметь различную выраженность. Движения при определенном жесте могут быть энергичными, при котором принимают участие некоторые части тела. Могут быть использованы различные движения, а могут, наоборот, одни и те же часто повторяться. Например, лицо в разговоре часто потирает ладонь о ладонь и т.д. Однако суть всех этих движений одна - они индивидуализируют определенное лицо. Именно произведенные движения при том или ином жесте запоминаются и сохраняются в памяти потерпевших, очевидцев, иных свидетелей, которые при определенных обстоятельствах контактировали с преступником или наблюдали его на расстоянии.

Таким образом, данные движения воздействуя на сознание наблюдавшего, оставляют мысленный мысленный образ (след) в памяти различных лиц.

Следует отметить, что особый след в сознании людей оставляют различные болезненные движения. «Причины таких движений, - как отмечают А.М. Зинин и И.Н. Подволоцкий, - не связаны с эмоции ональным состоянием, ситуацией, а являются следствием различных заболеваний (дрожание рук, подергивание век и пр.)»

Как правило, жесты сопровождают речь конкретного лица, которая, в свою очередь, состоит из слов. Для того чтобы произвести какое-либо слово или слова, необходимо произвести определенные движения языком, губами, т.е. опять-таки совершить действие.

С криминалистической точки зрения важно не только какие конкретно слова произносило виновное лицо, их смысл, выражение и т.д., но также признаки самого голоса: его высота, тембр, какие-то дефекты речи, а также специфические слова и обороты, высказанные конкретным лицом.

Эти признаки, т.е. отдельные звуки речи сопутствуют движениям губ при произнесении слов. При этом движение губ может быть сильным, заметным при наблюдении за говорящим, а может быть едва заметным.

Особенности таких действий также находят свое отражение в сознании лица, с которым преступник вступал в определенные взаимоотношения, т.е. оставляют своеобразный след в его памяти. Например, в случае вымогательства наркотических средств или психотропных веществ, когда преступник при личной встрече с потерпевшим передает ему на словах угрозы применения физического насилия к нему или его близким, у потерпевшего в сознании могут отразиться какие-либо особенности движения губ при разговоре; голосовые или речевые его характеристики.

Чаще всего противоправное поведение лица выражается в форме физического воздействия на людей и предметы окружающего мира.

Это действия по причинению телесных повреждений потерпевшим, преодолению различных преград, производству определенных процессов (синтез наркотических средств) и т.д.

Результаты этих действий находят свое отражение в сознании людей, на их теле, одежде, различных преградах и других предметах материального мира в виде различных следов.

Таким образом, содержанием действий является различное движение тела человека, а точнее комплекс движений, которые в совокупности и составляют то или иное проявление активности человека.

Поскольку любые действия человека совершаются в объективной действительности, оно имеет определенную цель, т.е. достижение определенного результата. Но для того, чтобы достичь этот результат, лицо должно осмыслить, пропустить через сознание те действия, которые он будет совершать по ее достижению, тщательно продумывая при этом каждый шаг. В тех случаях, когда достижение цели представляет собой значительные трудности, лицо составляет подробный план своих действий, заранее готовится к этому, осуществляет какие-то промежуточные действия, направленные на обеспечение основных, главных, решающих действий. В связи с этим, весь этот процесс носит взаимосвязанный характер, представляет собой определенный комплекс действий.

Так, для достижения поставленной цели - завладение наркотическими средствами или психотропными веществами путем использования своего служебного положения, должностное лицо (например, старшая медицинская сестра) должно совершить ряд промежуточных действий. Во-первых, смоделировать способ хищения, наиболее доступный в данной ситуации; во-вторых, рассмотреть варианты сокрытия хищения; в-третьих, совершить конкретные действия по изъятию наркотикосодержащих лекарственных средств; в-четвертых, совершить действия по сокрытию своих противоправных действий; в-пятых, распорядиться ими по своему усмотрению.

В качестве примера можно привести действия медсестры И., которая работая в должности старшей медсестры хирургического отделения городской больницы и являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, систематически совершала действия по хищению вверенных ей наркотикосодержащих лекарственных препаратов, а именно - ампулы с омнопоном, путем неполного оприходования их в журналах получаемых наркотикосодержащих лекарственных препаратов. Свои преступные действия скрывала путем фиктивного их списания, внося ложные сведения в книгу учета наркотических лекарственных средств.

Таким образом, для того, чтобы достичь поставленной цели лицо совершает не одно действие, а несколько, которые в совокупности образуют определенную деятельность.

Г.Г. Зуйков отмечает, что под термином ««деятельность» обозначается сложная совокупность процессов, объединенных общей направленностью на достижение определенного результата, который, вместе с тем, является объективным побудителем данной деятельности, той конкретно «опредмеченной» потребностью, которая удовлетворяется в результате деятельности. Достижение жизненно значимого результата обычно предполагает совершения ряда действий, которые и образуют содержание данной деятельности».

При этом следует отметить, что если жизненно значимый результат является преступным, то и все действия по его достижению будут носить преступный характер, а значит и сама деятельность будет также преступной.

Действия по достижению преступной цели лицо может совершать одно, может в группе лиц (организованной преступной группой), при этом суть их будет одна - она будет заключаться в определенных движениях, выраженных в разных формах.

В последние годы преступные действия, в т.ч. связанные с незаконным оборотом наркотиков, все чаще совершаются организованными преступными сообществами или преступной организацией. Да и создание этих преступных организаций также предполагает совершение определенных действий.

Ч.1 ст. 210 УК РФ называет общие признаки, по которым следует понимать организацию преступного сообщества (преступной организации). Это: создание преступного сообщества (преступной организации); руководство или координация преступных действий; руководство входящими в него структурными подразделениями; создание объединения организаторов, руководителей и иных представителей организованных групп.

В связи с этим, совершенно справедливо по данному факту замечание О.А. Берзиня, что « слово «организация» употреблено в ней (ч.1. ст.210 УК РФ - примеч. наше) не как существительное, а как глагол: организация как организовывание».

Иными словами, для того, чтобы такая организация была создана и нормально функционировала, необходимо совершать определенные действия. Это относится не только к руководителям, но и членам этой организации, которые также выполняют разные, присущие только данным лицам, действия.

Так, гр. К. создал преступную организацию, в которую вовлек гр.гр. М., Д., и Х. с целью сбыта наркотиков в особо крупных размерах.

При этом К. осуществлял руководство преступной организацией, разрабатывал схему незаконного сбыта наркотиков, распределял роли между членами группы и определял долю прибыли каждого.

Схема незаконного сбыла заключалась в следующем. М. и Д. прибывали на встречу с покупателями, Д. брал у покупателя деньги за наркотики, передавал М. и тот следовал в определенное место, где его ждал с наркотиками другой сообщник, а Д. оставался с покупателем в целях гарантии обеспечения незаконной сделки. М. передавал деньги сообщнику, получал от него наркотики, опять возвращался к Д., передавал их ему и скрывался. Д., подождав пока скроется М., отдавал наркотики покупателю и тоже быстро скрывался. Деньги, вырученные от продажи наркотиков, он через соучастника передавал К., при этом определенную часть, согласно договоренности, оставлял себе.

С криминалистической точки зрения эти действия представляют интерес в связи с тем, что они вызывают определенные изменения в окружающей действительности и запечатлеваются в человеческом сознании в виде различных мысленных образов, по которым и можно установить суть преступного события.

Что касается потерпевших, они также в процессе совершения в отношении них преступлений производят определенные действия. Исследование этих действий имеет важное значение в определении причины возникновения различных следов. Это относится не только к насильственным преступлениям против личности. Хотя в данном случае, если жертва активно сопротивляется, совершает конкретные действия по свое защите от преступных посягательств, то они находят свое отражение, прежде всего, на теле и одежде преступника.

Именно отражение этих действия и помогает его обнаружить и установить причастность к совершенному преступлению. Например, при оказании сопротивления потерпевший мог поцарапать, укусить или причинить иные серьезные повреждения преступнику: ранить в руку, ногу, иные части тела.

Но действия по сопротивлению могут состоять не только в причинении телесных повреждений преступнику. При нападении между ним и жертвой может происходить борьба. В результате схватки потерпевший может разорвать одежду преступника, оторвать пуговицы и т.д. Если все эти действия происходили в помещении - сломать мебель, разбить посуду, внести иные изменения в окружающую обстановку.

Но это все действия потерпевшего в момент совершения преступления. Однако своими действиями он может спровоцировать совершение противоправных действий против него же самого. Эти действия могут заключаться в ведении образа жизни не по средствам: частое посещение ресторанов, покупке дорогостоящих предметов, квартир, автомашин и т.д. Могут выражаться в пристрастии к спиртным напиткам, азартным играм и др.

Определенные действия потерпевшего могут свидетельствовать о пренебрежительном его отношении к нормам права, нравственности, безразличии к выбору средств для достижения каких-либо своих целей и т.д.

Именно эти негативные действия потерпевших интересуют преступников в первую очередь, когда они готовятся совершать корыстные преступления, например, вымогательство наркотических средств или психотропных веществ.

Действия потерпевшего могут быть причиной некачественного производства следственных действий. Это касается изменения первоначальной обстановки места происшествия. Обычно это действия совершаются неумышленно и в тех случаях, когда потерпевший не знал, что именно здесь совершилось противоправное деяние. Как правило это относится к таким преступлениям, как кража, совершенная путем подбора ключа к входной двери, когда владелец-потерпевший не замечает сразу кражи, или не воспринимает происходящего (спит, отвлекся в связи с чем-то и т.д.). В связи с этим пропажу каких-то вещей, предметов, наркотических средств, психотропных веществ сразу не замечает и производит некоторые изменения в помещении. Таким образом, следователь при осмотре места происшествия может исследовать измененную обстановку. Поэтому криминалистическая тактика рекомендует, в некоторых случаях, привлекать к осмотру места происшествия потерпевшего с той целью, чтобы в случае необходимости он помог восстановить действительную обстановку, существовавшую в результате совершения преступления.

В качестве непосредственной причины образования следов следует рассматривать и действия свидетелей-очевидцев и иных лиц, вовлеченных в преступное событие.

Указанные лица могут совершать следующие действия.

Продавцы специализированных магазинов могут продавать лицам лабораторное оборудование, химические реактивы, другие инструменты для синтеза наркотических средств, не предполагая, что именно для незаконных действия с наркотиками они приобретаются, а не для проведения химических реакций в учебных заведениях или соответствующих лабораториях.

По просьбе лица, незаконно пересылающего наркотические средства или психотропные вещества, его родственники или знакомые могут отнести на почту посылку с этими средствами и веществами и отправить по указанному адресу, не зная, что в действительности представляет собой содержимое посылки.

Таким же образом посторонние лица могут быть вовлечены и в незаконную перевозку наркотических средств или психотропных веществ, когда их просят по каким-то уважительным причинам передать посылку или иную вещь, в которой находятся наркотические средства или психотропные вещества, о которых данное лицо даже не подозревает.

Водители такси или личного транспорта иногда подвозят лиц, занимающихся перевозкой наркотических средств или психотропных веществ до определенного места.

Перечисление подобных действий можно продолжать. Но с точки зрения исследуемой проблемы они интересны в связи с тем, что являются непосредственной причиной образования некоторых следов: зафиксированных сведений в накладных или чеках на приобретение оборудования; квитанций об отправке посылки или бандероли по определенному адресу; запечатленного в сознании мысленного образа лица, с которым им приходилось контактировать и т.д.

. Большинство преступных деяний совершается с предварительной подготовкой.

Что же касается незаконных действий с наркотиками, все они имеют подготовительный этап.

Цель подготовки может быть разная. Зависит это от предмета преступного посягательства. В отношении преступлений, связанных с наркотиками, это, в большинстве случаев, сами наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества, растения или их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Поэтому подготовительные действия направлены на обеспечение реализации преступного умысла.

Так, если лицо преследует цель изготовить наркотики, то прежде чем совершать действия по непосредственному их изготовлению, оно должно к этому тщательно подготовиться. В связи с этим, действия по подготовке будут заключаться в следующем: подыскании растительного материала для изготовления наркотиков. С этой целью преступники могут посещать те или иные районы, где произрастают наркотикосодержащие растения. А если планируется изготовление синтетических наркотиков, то изучают спрос на тот или иной наркотик и определяют свои возможности для его изготовления.

После этого подбирают место, где изготовление будет происходить. Это могут быть как жилое, так и нежилое помещение, лаборатории научно-исследовательских, учебных и других заведений и т.д.

Для изготовления синтетических, да и некоторых иных наркотиков, например, псилобицинсодержащих грибов, подыскивают специальную литературу и изучают ее. В некоторых случаях получают необходимые консультации у специалистов-химиков или иных лиц.

В целях получения отвара или экстракции готовят соответствующую посуду, которая должна быть металлической, ножи, кофемолки, мясорубки и т.д. для измельчения растений; электрические или газовые плитки, на которых будут осуществляться эти действия.

Для синтеза в лабораторных условиях необходимы лабораторные установки, химические реактивы и оборудование и другие инструменты: ножницы, молотки, плоскогубцы, кусачки, клещи, медная, железная и алюминиевая проволока; напильники и др.; различные защитные средства: резиновые перчатки, противогазы и т.д..

Таким же образом можно рассматривать подготовку и к другим противоправным действиям. Но, в данном случае следует заметить, что криминалистическое значение подготовительных действий состоит в том, что результаты их проведения оказывают существенное влияние на содержание действий по совершению преступления. И чем больше опыт совершения подобных преступлений в прошлом, тем тщательнее осуществляются действия по подготовке следующего такого же преступления. А это, в свою очередь, ведет к тому, что подготовительные действия все чаще являются неотъемлемой частью целенаправленного комплекса действий, образующих способ совершения преступления.

Непосредственно способ совершения преступления состоит из конкретных действий по доведению своего преступного умысла до конца.

На содержание непосредственных действий, составляющих способ совершения преступления, оказывают психические свойства личности.

Именно такое свойство личности преступника, как индивидуальность, находит свое отражение в тех действиях, которые он совершает по достижению преступной цели. Это, в свою очередь, делает содержание действий неповторимыми для другого лица и, в то же время, всякий раз индивидуализирующих конкретного исполнителя. Проявляется эта индивидуальность в особенности выполнения конкретных действий, особенностей приемов и операций, которые при этом используются.

Так, вымогательство, в т.ч. наркотических средств или психотропных веществ может осуществляться различными способами.

Если вымогатель обладает такими негативными качествами, как психической неуравновешенностью, жестокостью, цинизмом и т.д. и при этом не знаком с жертвой, то он свои действия по вымогательству наркотиков может осуществлять при личной встрече с жертвой. При этом, в разговоре, используя свое дерзкое отношение к ней, осуществляя психическое насилие в виде угроз словами, подавляет ее волю и заставляет выполнить предъявляемые требования о передаче наркотиков.

При этом именно особенность выражения различных угроз, сопровождающаяся какими-либо своеобразными манерами их высказывания, использования определенных приемов, отражающих черты характера, и будут индивидуализировать данного вымогателя.

В другом случае вымогатель может выбрать иной способ заставить жертву передать ему наркотики. В частности, свои угрозы применения насилия в отношении самого потерпевшего или его близких, уничтожения или повреждения его имущества и т.д., может выразить в записке или письме. Опять же, своеобразие выполнения этих действий будет зависить от психических свойств вымогателя. Записку или письмо он может выполнить измененным почерком или печатными буквами. Может на чистом листе бумаги составить текст с требованием о передаче наркотиков из наклеенных букв, вырезанных из газет, книг, журналов и т.д. Это тоже будет индивидуализировать его как исполнителя.

На содержание действий по способу совершения того или иного преступления оказывают и преступные навыки, которые лицо приобретает при наиболее частом выполнении тех или иных движений. При этом само действие по выполнению какой-либо преступной операции совершается быстрее, качественнее и автоматически. Поэтому, освоив какой-либо порядок производства определенных действий, преступники стараются придерживаться его на протяжении всей своей преступной деятельности.

Например, для изготовления гашиша из каннабиса существуют разные способы: обмолачивание растительного материала с целью отделения не выделяющих смолу частей, в которых содержатся малое количество психоактивных компонентов; выделение смолы с помощью резиновых, кожаных и других платин; растирания растений; ручного их размалывания; погружения в кипяток и др. Однако преступники выбирают именно те действия, которые им удобнее совершать; которые они совершают быстрее и т.д. Это также, в свою очередь, будет индивидуализировать личность преступника, т.к. особенности использованного им навыка будут присущими только данному лицу.

То же самое можно сказать и о привычках. Те действия, которые преступник совершает регулярно и в одном и том же порядке, становятся у него как бы автоматическими. Он не задумывается о самом процессе их выполнения, поскольку весь порядок производства того или иного процесса совершается машинально.

Однако привычки не могут существовать сами по себе. Они возникают у того или иного лица, отвечая какой-либо его потребности и оказывают серьезное влияние на его поведение. То есть, приобретенные или выработанные привычки лица обладают большой устойчивостью и проявляются в его действиях, тем самым придавая им некое своеобразие и индивидуальность.

Применительно к преступным действиям, следует отметить, что привычки преступника влияют на способ совершения или противоправные действия.

Так, если лицо привыкло употреблять наркотические средства путем курения, то для их изготовления требуется совершить иные действия с наркотикосодержащими растениями, чем при употреблении их внутривенно или перрорально.

Немаловажное значение на выбор способа совершения преступления оказывает и профессия преступника.

С криминалистической точки зрения это имеет значение для выявления формы отражения преступных действий и объектов, на которых они могут отражаться.

Довольно часто профессиональные знания используются при хищении наркотиков на унитарных предприятиях, занимающихся производством и изготовлением наркотических средств или психотропных веществ; в аптеках; фармацевтических предприятиях; складах; базах.

В медицинских лечебных учреждениях характерны следующие способы хищений наркотических средств или психотропных веществ.

«- списание наркотикосодержащих лекарственных препаратов на лечение больных, которым они не показаны. Данный способ создания излишков наркотических средств и психотропных веществ может сопровождаться подлогом в документах: постановкой ложных диагнозов онкологических заболеваний в истории болезни и др.

выдача больным вместо показанных наркотикосодержащих лекарственных препаратов других, не содержащих наркотические средства и психотропные вещества;

незаконное списание наркотикосодержащих лекарственных препаратов на умерших больных, находившихся на лечении в больнице, до отправления трупа в морг или выдачи родственникам умершего;

незаконное списание наркотикосодержащих лекарственных препаратов на больных, находившихся на лечении в больнице, но уже выписавшихся и не нуждающихся уже в таких лекарствах.

создание излишков наркотикосодержащих лекарственных препаратов путем уменьшения дозы инъекции больным;

выкачивание из ампулы, после ее вскрытия, наркотикосодержащего лекарственного препарата, заполнение этой ампулы водой для инъекций, обезболивающими средствами и другими лекарствами, не являющимися наркотикосодержащими, с последующим запаиванием ампулы;

незаконное выписывание врачом рецептов на наркотикосодержащие лекарственные препараты вымышленным лицам;

- неполное оприходование поступающих наркотикосодержащих лекарственных средствв лечебное учреждение или его отделения».

Так, например, медсестра И., работая в должности старшей медсестры хирургического отделения городской больницы и являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, систематически похищала вверенные ей наркотикосодержащие лекарственные препараты, а именно - ампулы с омнопоном, путем неполного оприходования их в журналах получаемых ею наркотикосодержащих лекарственных препаратов. Свои преступные действия скрывала путем фиктивного их списания, внося ложные сведения в книгу учета наркотических лекарственных средств.Таким образом, непосредственные действия, совершаемые преступником, направленные на достижение поставленной перед ним цели и составляющие способ данного преступления, имеют важное криминалистическое значение. Прежде всего, эти действия являются причиной образования следов. Поэтому их обнаружение и исследование позволяет не только установить виновных лиц, но и выявить иные факты, относящиеся к расследуемому событию.

Сокрытию преступления преступники уделяют не меньшее внимание, чем его подготовки и непосредственному совершению.

В некоторых случаях, готовясь к совершению тяжких преступлений, таких как разбой, вымогательство и т.д., в т.ч. и наркотических средств, преступники не предпринимают никаких активных действий по доведению своего преступного умысла до конца до тех пор, пока не предпримут мер к сокрытию своего участия в преступлении или самого факта преступления.

Чем чаще лица совершают преступные действия, и чем они опаснее, тем большее значение они придают действиям по их сокрытию. В некоторых случаях действия по сокрытию преступления осуществляются при его подготовке. Так, такое незаконное действие с наркотиками, как их хранение, невозможно совершить, если заранее не позаботиться о создании тайника, где они будут находиться. Причем действия по созданию тайника могут быть самыми простыми, как, например, поступил гр. Н, , используя в качестве тайника для хранения марихуаны, пачку из-под сигарет «Честерфилд» или же гр. Л., который устроил тайник для наркотиков под ковриком сидений своей автомашины. Но в некоторых случаях, тайник создается более сложными действиями. Например, проделывается отверстие в стене, а затем закладывается кирпичами или заклеивается обоями; разбирается паркет, для помещения в это отверстие наркотиков, а затем опять заделывается и т.д.

При совершении хищения, в т.ч. наркотических средств, завуалированным способом еще на подготовительной стадии рассматриваются варианты сокрытия хищения. А действия, которые при этом совершают преступники, состоят из внесения изменений в учетно-отчетную систему.

При совершении грабежей или разбоев на бригады скорой помощи с целью завладения наркотическими средствами, преступники еще при подготовке к данному преступлению, готовят различные маски, которые во время нападения надевают на лицо, чтобы потерпевшие впоследствии не смогли их опознать. При этом в женских капроновых чулках или трикотажных шапках вырезают отверстия для глаз. Кроме этого, могут подыскивать женские платки, с помощью которых будут закрывать нижнюю часть лица; волосы окрашивать в другой цвет; приобретать темные очки и т.д.

Что касается действий по сокрытию преступления сразу непосредственно после него, они могут состоять в следующем: быстром покидании места происшествия, т.ч. используя при этом транспортное средство; совершение преступлений не по месту жительства, а в других городах или районах; уничтожении орудий, используемых при совершении преступлений, совершение незаконных действий с наркотиками в отсутствие членов семьи, если это происходит в жилом помещении или же врезают новый замок в нежилом помещении, чтобы ограничить туда доступ нежелательных лиц; маскируют использование помещения под офис, склад, легальную опытную лабораторию или какую-либо организацию; приобретение оборудования, установок, прекурсоров, реагентов, реактивов и т.д. в легальных организациях по поддельным документам; приобретения соответствующей литературы по производству синтеза, якобы для научных, учебных и других лабораторий и т.д.

В.В. Новик, рассматривая вопросы доказывания наркопреступлений, называет следующие способы и механизм действий, которые, по его мнению, выражаются в следующем:

«- в выработке приемов и уловок, направленных на сокрытие и маскировку преступного характера действий с целью ухода от уголовное ответственности либо замены ее административной ответственностью, а также доказывания наличия обстоятельств, смягчающих наказание;

в подчинении поведения преступников жестким правилам, установленным в данной криминальной среде, в иерархии взаимоотношений, в использовании жаргона и других преступных приемов, затрудняющих применение мер социального контроля и проведения оперативно-розыскных мероприятий;

- в высокой квалификации и организованности преступной деятельности субъектов, что препятствует раскрытию и пресечению преступлений, а также способствует быстрому восстановлению группы, пострадавшей от уголовного преследования;

в скрытом характере сделки по передаче наркотиков и получению денег, в частности, с помощью специально оборудованных тайников, исключающих непосредственный контакт сбытчика и покупателя и возможность задержания виновных лиц с поличным».

Хотя в данном случае автор не указывает на что направлены перечисленные действия (подготовка, совершение или их сокрытие), но судя по содержанию, их следует отнести к сокрытию рассматриваемых преступлений, т.к. они направлены на воспрепятствование расследования и установления всех обстоятельств преступного события.

Следует заметить, что действия по сокрытию преступления может совершать не только сам преступник. Скрыть следы преступления могут также как сам потерпевший или иные лица.

В связи с этим мы не можем согласиться с мнением Н.П. Яблокова о том, что « Действия потерпевших, свидетелей и других лиц по сокрытию преступления без ведома его субъекта, не предусмотренные соответствующими статьями УК РСФСР, представляется вообще не имеют уголовно-правового и криминалистического значения».

Уголовно-правового значения эти действия, действительно, могут и не иметь, если они не подпадают под признаки соответствующих статей УК.

Как было уже нами замечено ранее, с криминалистической точки зрения не имеет значение, были ли действия по сокрытию преступления противоправными или же нет. Самое главное для нее - это выяснить их содержание и установить в какой степени они влияют на расследование данного преступления.

Так, потерпевший может совершить действия по сокрытию следов преступления, не подозревая, что в данном месте оно произошло. Такое может произойти в том случае, если, к примеру, у потерпевшего из его квартиры, дома и т.д. путем свободного доступа были похищены наркотические средства, которые хранились у него на законном основании в связи с необходимостью лечения тех или иных заболеваний. Потерпевший не сразу может обнаружить их исчезновение и произвести некоторую перестановку предметов в его жилище. В связи с этим, когда после обнаружения пропажи наркотических средств он заявит в правоохранительные органы, и следователь приехав на осмотр места происшествия, застанет искаженное место, т.к. те предметы, до которых преступник дотрагивался в момент совершения кражи, будут находиться в другом месте, переставленными туда потерпевшим. Таким образом, потерпевший, хотя и не умышленно, но совершил действия по сокрытию у него кражи наркотических средств.

С точки зрения уголовного права, действительно, его действия никакого интереса не представляют. Но с позиции криминалистики выяснение содержания этих действий имеет существенное значение, т.к. помогает воссоздать истинную картину совершения преступления.

Можно привести другой пример. Преступник, имея намерения перевезти наркотические средства по другому адресу и не желая быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, т.к. он давно попал в их поле зрения в связи с совершением незаконных действий с наркотическими средствами, подыскивает для этих целей другое лицо. Таким лицом могут быть родственники, знакомые или просто случайные прохожие, направляющиеся именно по тому адресу, какой нужен преступнику. Он под разными предлогами: болезни, нехваткой времени, срочным отъездом и т.д. просит передать эту посылку, не посвящая его во все подробности и не открывая ему истинных своих намерений. Тот соглашается и доставляет посылку по назначению, не зная, что скрыл участие в этом преступном действии самого преступника.

С криминалистической точки зрения совершенные им действия по сокрытию данного преступления также будут иметь значение для полного, всестороннего и объективного расследования конкретного уголовного дела. И прежде всего потому, что это лицо может назвать нам приметы самого преступника, адрес, куда он отнес посылку, описать ее и сообщить иные сведения, которые помогут установить не только виновное лицо, но и другие обстоятельства дела.

Таким образом, в подготовку, совершение или сокрытие преступлений по воле преступника или помимо нее вовлекаются различные лица: потерпевшие, если им причиняется какой-то вред, иные граждане, оказывающие ему содействие, не будучи осведомлены об этом и у которых в памяти запечатлился образ самого преступника или его действия. Результаты преступления могут отразиться в различных документах, на различных объектах и т.д. Иными словами, преступное событие не может пройти бесследно. Оно, так или иначе, оставляет свои следы, отражается в материальной действительности. И причиной этого отражения являются различные действия, совершаемые в процессе осуществления преступного замысла. При этом неважно кем они совершены: преступником, потерпевшим, иными лицами. С криминалистической точки зрения главное состоит в том, что совершаются они в связи с преступлением. Именно с этой точки зрения они и рассматриваются как непосредственная причина, вызывающая различные изменения, имеющие существенное значение для расследования преступления.

.Для того чтобы облегчить свои действия по достижению преступного результата, преступники довольно часто используют различные орудия.

Р.С. Белкин определяет орудия преступления как «предметы и вещества, которые преступник использует для достижения ожидаемого преступного результата».

Он же приводит и их классификацию. По его мнению орудия преступления «Различаются по предмету посягательства (орудия убийства, орудия взлома, орудия поджога и т.п.), по функциональному назначению (специально изготовленные для совершения преступлений; применяемые в быту, производственной или иной легальной деятельности; оружие; иные предметы и вещества); по характеру воздействия (механические, термические, химические, взрывного действия и т.п.). К числу орудий преступления относятся также транспортные средства, если они использовались для достижения преступного результата».

Следует заметить, что наиболее часто при совершении преступлений используются орудия взлома. Объясняется тем, что преодолеть какую-либо преграду преступнику бывает необходимо не только при совершении краж, но и при совершении иных преступлений (например, разбой при проникновении в жилище или иное помещение).

Однако с точки зрения нашего исследования значение имеют не столько сами орудия преступления. Сами по себе они не могут производить никаких изменений в окружающей среде. Чтобы это произошло, с орудиями преступления должны совершить определенные действия по нарушению целостности преграды для проникновения, например, в аптеку или базу для совершения кражи наркотических средств.

Это что касается орудий взлома. То же самое можно сказать и о иных орудиях, используемых при совершении преступления. Так, резиновые, кожаные и иные пластины только тогда могут оставлять следы, когда с помощью их совершают определенные действия по выделению смолы из растения каннабис.

Таким образом, использование при совершении преступления различных орудий, является одним из важных частей способа его совершения. Поэтому в криминалистической литературе понятие способа совершения преступления и использованных при этом орудий рассматривается в неразрывном единстве.

Исследование использованных преступником орудий позволяет получить сведения не только о механизме совершенного преступления, его способе, фактических обстоятельствах преступления, но и личных свойствах и качествах самого преступника. Эти свойства и качества проявляются в действиях преступника по доведению своего умысла до конца. К ним можно отнести его поведение, целевая направленность, выбор орудия в зависимости от ситуации, в которой ему приходится действовать.

Кроме того, выбранные орудия преступления влияют на порядок и последовательность действий преступника. Зависит это от того, насколько он владеет данным орудием. В свою очередь, именно от определенного уровня развития преступника, его знаний, способностей, квалификации, опыта, других умений происходит выбор орудия преступления. Так, если лицо обладает достаточными знаниями в области химии, постоянно повышает уровень этих знаний, имеет навыки в производстве различных реакций, есть все основания полагать, что в том случае, когда у него возникнет умысел на незаконное изготовление наркотических средств, он выберет именно способ синтеза. В тех случаях, когда преступник такими знаниями, опытом и умением не располагает, он выбирает иной способ, намного проще - используя бытовую посуду, будет размалывать наркотикосодержащие растения, производить их экстракцию и т.д.

Последовательность действий преступника, а также приемы и порядок обращения с использованными им орудиями фиксируются в оставленных следах. Например, на лабораторной посуде могут оставаться частицы готового наркотического средства, если синтез уже закончен, если нет- различные прекурсоры, используемые с целью получения наркотического средства и т.д. На бытовой посуде - металлических кастрюлях, мисках, кружках и др. содержится налет коричневого цвета с внутренней стороны; кофемолках, мясорубках, кухонных комбайнах - частицы наркотикосодержащих растений и т.д.

Однако следы содержат информацию не только о совершенном преступном действии, но и об особенностях используемого орудия. Например, обнаруженные перепиленные дужки навесного замка на двери аптеки или петли дверцы сейфа, где хранятся наркотикосодержащие лекарственные препараты, свидетельствуют о том, что для преодоления этих преград использовались пилы, ножовки или иные, подходящие для этой цели, орудия. А объемные следы на дверной коробке - ломик, фомка, или иные, соответствующие по длине, ширине, контуру, рельефной поверхности.

Таким образом, между действиями преступника и используемыми им орудиями, имеется самая тесная связь, исследуя которую возможно выяснить обстоятельства происшедшего события.

Следует отметить, что на выбор того или иного средства при совершении преступлений оказывает влияние и научно-технический прогресс. С дальнейшим развитием науки, техники появляются новые, совершенные средства, предназначенные для удовлетворения потребностей населений, но которые также используют преступники в своих целях.

Так, для удобства работы с документами разработаны различные технические средства: компьютерные, копировально-множительные, факсимильные и иные аппараты, которые используются также и при совершении преступлений, например, изготовлении накладных при хищении наркотических средств, рецептов на получение наркотических лекарственных препаратов и т.д.

К тому же, существующие технические средства постоянно совершенствуются, появляются новые технологии, с помощью которых можно изготавливать документы со значительным сходством с подлинником, и, к тому же, в больших количествах.

Таким образом, действия преступника, составляющие содержание способа того или иного преступления, можно рассматривать только в совокупности с использованием им технических средств в качестве орудий преступления. Действия преступника и орудия преступления взаимосвязаны между собой. По использованным орудиям можно судить о том, что преступник имел доступ к ним, обладал определенными умениями и навыками обращения с ними, а также выявить иную личностную информацию. И, наоборот, индивидуальные особенности личности: его образование, способности, квалификация позволяют судить о используемых им при совершении противоправных действий определенных орудий.

К орудиям преступления относятся и различные виды оружия и взрывные устройства.

Однако, в силу их повышенной общественной опасности, особенностях конструирования и действия мы их выделили в самостоятельную группу.

В криминалистической литературе достаточно подробно освещены вопросы, касающиеся понятии и классификации оружия.

Для нас же, в связи с исследуемой проблемой, оружие представляет интерес как составная и нераздельная часть действий преступника в своих намерениях.

Необходимо сразу оговориться, что использовать любой вид оружия в качестве орудий преступления может не каждый преступник, а лишь тот, кто обладает соответствующими навыками. Этот момент также относится к личностным качествам преступника.

Наиболее часто при совершении преступления используются огнестрельное и холодное оружие.

Рассматривая действия преступника с использованием огнестрельного или холодного оружия, следует остановиться не на тех действиях, которые преступник совершает, воздействуя на спусковой механизм или причиняя повреждение с помощью мускульной силы, а на действия по изготовлению или переделке такого оружия.

Преступники, в своих действиях по достижению преступного результата используют не только огнестрельное оружие заводского производства, отечественного или иностранного.

Довольно часто для своих целей преступники сами изготавливают огнестрельное оружие. С этой целью они могут совершать действия укорочению стволов охотничьего оружия для того, чтобы было легче спрятать его под одеждой или в других местах, или же по сборке нового оружия.

Действия по изготовлению подобного оружия состоят в подгонке, доводке и сборке деталей, узлов и механизмов, предназначенных для него и изготавливаемых на заводе-изготовителе АООТ «Тульский оружейный завод». Эти детали предварительно похищаются с завода на завершающей стадии технологической готовности.

Однако преступники совершают действия не только по изготовлению оружия, но и боеприпасов к ним.

Так, для охотничьих ружей они могут совершать действия по изготовлению патронов в домашних условиях. С этой целью свои действия по запрессовки капсюлей в гильзы они используют прибор «Барклай» или же для забортовки дульца бумажной гильзы - специальные приборы - вальцовки.

Действия по изготовлению пыжей используют молоток или сверлильный станок и различные подручные материалы: старую валенную обувь, войлок и др.

Свои действия преступники направляют не только на создание оружия, но и взрывных устройств. С этой целью их действия состоят в соединении различных деталей, которые при определенных условиях производят взрыв, например, как тротиловые шашки, элетродетонаторы, источники питания, любительские радиостанции, если это устройство радиоуправляемое. В некоторых случаях в это устройство могут помещать гвозди, шурупы, болты и т.д., или же маскировать под различные бытовые предметы, например, шариковые ручки, детские игрушки и т.д..

В некоторых случаях в качестве взрывных веществ устройство начиняют такими химическими соединениями или смесями как этиленгликоль динитрат, нитроглицерин, динитротолуол, трипитротолуол, тэн, гексоген и др., солями азотной кислоты (нитрат аммония, натрия и др.) и т.д.

Иногда для взрыва используются боевые гранаты, например, РГД-5, и при этом производят действия, для того, чтобы произошел взрыв: выдергивают боевую чеку и т.д..

Таким образом, изучение действий преступника по созданию оружия или взрывных устройств имеет значение для установления его навыка и знаний по их изготовлению, выяснения организаций и предприятий, где могут приобретаться их составляющие части и для выяснения других обстоятельств дела.

Что касается остальных средств, которые преступники используют в своих целях можно назвать компьютерную технику и различные сети связи: Интернет, мобильную, электронную и др.

В настоящее время компьютерная техника является не только основным средством управления и обработки информации. Без нее не мыслим ни один рабочий процесс. Все операции по сбору, обработке, хранению любой информации, как частное лицо, так и различные предприятия, организации осуществляют с помощью компьютеров (например, фармацевтические предприятия, аптеки и иные учреждения, в ведении которых находятся наркотические средства).

Но, как известно, компьютерную технику, как и другие технические средства, используют не только для благих, но и преступных целей. В последние годы число преступлений, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации продолжает увеличиваться.

Однако преступники пытаются не только получить доступ к чужой информации. Компьютерную технику они используют для общения между собой. Особенно это касается членов преступных организаций и формирований. Когда необходимо быстро передать интересующую их информацию от одного члена к другому, используют электронную почту.

С появлением возможности выхода в Интернет, стало возможно не только общаться с нужными людьми, но и совершать иные действия. Так, например, в глобальной сети в последнее время появилось большое количество сайтов, активно предлагающие свои услуги по приобретению различных наркотических средств ил и психотропных веществ. Причем они могут предлагать не только приобрести готовые наркотики, но также помочь в домашних условиях культивировать то или иное растительное наркотикосодержащее растение. К примеру, через Интернет можно заказать не только семена кактуса пейотль, содержащего мескалин и произрастающего в Центральной Америке, но и получить соответствующую инструкцию по его культивированию и вырастить в домашних условиях.

Что же касается использования мобильной телефонной связи, то без нее в настоящее время вообще не мыслимо никакое общение. Члены преступных сообществ или групп также с помощью этой связи решают все вопросы, касающиеся своей незаконной деятельности. Именно с помощью мобильной связи руководители групп и формирований дают указание нижестоящим членам ; члены групп, ответственные за поступление к ним наркотических средств договариваются с поставщиками о их приобретении; сбытчики наркотических средств указывают место, где они будут оставлять наркотики покупателям. Именно так поступал гр. К., который создал преступную организацию; руководил ее членами не только лично, но и через мобильную связь. Через мобильную связь называл места закладки наркотиков, которые впоследствии другие члены организации сбывали покупателям.

Таким образом, используя в своей деятельности различные виды связи, преступник и также совершают определенные действия. Ни один вид связи не будет передавать необходимую информацию, не будет являться средством общения, если для этого не предпримутся конкретные движения. Однако эти движения помимо традиционных изменений в окружающей среде (например, отпечатков пальцев на клавиатуре компьютера, возникших в результате нажатия на нее пальцев рук), оставляют в окружающей среде и несколько иные следы. Такие следы также обладают информационным характером. «… они остаются на машинных носителях информации и отражают изменения в хранящейся в них информации (по сравнению с исходным состоянием)».

Тем не менее, по этим изменениям можно установить некоторые личностные сведения о преступнике (пользователя электронной почты, время выходы его на связь, продолжительность работы и т.д.). Что же касается личностной информации о интересующем лице, ее могут предоставить операторы соответствующих сетей.

.Классификация действий по механизму воздействия на объект или предмет преступного посягательства самым тесным образом связана с орудиями, используемыми преступником для облегчения совершения противоправных деяний. Именно эти орудия и производят изменения в окружающей обстановке. Но опять-таки сами по себе эти орудия ничего изменить не могут. Контактировать с другими предметами, людьми и т.д. они могут лишь тогда, когда будут находиться в руках человека или им же (человеком) с ними будет произведена определенная операция. Механизм образования следов в данном случае будет иметь важное криминалистическое значение, т.к. с его помощью можно определить какие непосредственно действия на месте преступления совершал преступник, их содержание, последовательность и т.д.

В связи с этим мы решили данное основание для классификации действий рассмотреть раздельно.

Наиболее часто действия преступников проявляются в виде давящих усилий на какую-либо преграду или предмет. Это относится не только к действиям, совершаемым при кражах. При краже, действительно, для преодоления преград преступник с помощью различных орудий: ломика, фомки и др. надавливает на преграду (дверную коробку, оконную раму и т.д.), в результате чего на этих поверхностях остаются объемные следы. В зависимости от свойства следовоспринимающей поверхности следы давления могут отражать контуры, размеры, рельеф и другие параметры используемого орудия.

При изготовлении наркотических средств действия по давлению производятся довольно часто. Особенно когда эти средства изготавливаются из наркотикосодержащих растений. Так, для изготовления марихуаны растение сначала измельчают, а затем прессуют и придают форму брикетов, блоков, плиток и т.д. В качестве пресса могут выступать любые подходящие для этого процесса предметы, но главное состоит в том, что с их помощью давящими усилиями преступники доводят расти тельный материал до необходимой кондиции.

Но давящие действия преступники могут совершать не только в отношении предметов материального мира. При применении физического насилия к потерпевшим, к примеру, при разбойном нападении на работников скорой помощи или иному медицинскому персоналу в больницах, поликлиниках, к заложникам при вымогательстве у потерпевшего наркотических средств или психотропных веществ, когда преступники, создавая реальную угрозу физической расправы, своими пальцами давят на шею или иные части их тела. В таких случаях усилия по надавливанию также отражаются на теле потерпевших в виде соответствующих повреждений.

Разновидностью давящих действий можно считать действия нажима и упора.

Действия по нажиму преступниками производятся, пожалуй, чаще, чем по давлению.

В процессе своей преступной деятельности, как по подготовке, так и по совершению и сокрытию противоправных действий, преступники дотрагиваются до каких-либо материальных предметов, берут их в руки, переставляют на другое место и т.д. При этом они неизбежно на них нажимают своими пальцами. Иначе не возможно эти предметы удержать в руках или произвести с ними какие-либо операции.

Действия по нажиму могут проявляться в виде захвата, когда какой-либо предмет преступник помещает в руке (бутылку, банку из-под какой-либо жидкости, лабораторную посуду при производстве синтеза наркотических средств, ампулы с наркотикосодержащими лекарственными препаратами при выкачивании из них содержимого и замены дистиллированной водой и др.).

Действия по нажиму могут выражаться в виде касания пальцами руки конкретных предметов. При этом хоть и небольшое нажатие на предмет, но все же происходит (при работе с компьютером или ноутбуком с целью войти в Интернет и получить необходимую информацию о наркотиках, пользователь неизбежно дотрагивается до клавиатуры; при открытии дверцы сейфа, в котором находятся наркотические средства, также преступник дотрагивается до него).

Действия по нажиму могут не только способствовать отображению следов пальцев, ладоней рук на предмете, который преступник удерживает в своих руках или которым производит определенные манипуляции. Они могут явиться причиной какого-либо процесса. Например, выстрела, в тех случаях, когда преступник нажимает пальцем руки на ударно-спусковой механизм, что приводит в действие соответствующие детали оружия и в результате - к производству выстрела.

Что касается упора, то такие действия преступником совершаются, как правило, в тех случаях, когда ему необходимо преодолеть какую-либо преграду. Так, при проникновении внутрь помещения с улицы, если это помещение находится на первом этаже (квартира, аптека, больница и др.), преступник неизбежно упирается рукой о подоконник, для того, чтобы облегчить проникновение. При этом весь упор делается на ладонную поверхность руки, в результате чего такие действия и являются непосредственной причиной переноса потожирового вещества с ладони на подоконник.

От действий по давлению на какой-либо объект отличаются действия по его удару. Главное отличие состоит в том, что при давлении следообразующий и следовоспринимающий объекты контактируют продолжительное время. При ударе такой контакт по времени незначителен.

Ударные действия могут совершаться как рукой или руками без каких-либо предметов и с помощью различных предметов. Так, при обмолоте растений конопли с целью отделения частей этого растения, не выделяющих смолу, используют палки, цепи, другие приспособления, но суть их одна: с их помощью наносят удары по этим растениям.

При этом именно от использованных предметов зависит результат удара: ушибы, раны, переломы и т.д. Однако, не смотря на то, что последствия этих действий могут быть разными (например, при ударе кулаком по лицу потерпевшего, на его лице может образоваться синяк, опухоль и др.; при ударе в тело с помощью ножа - ножевое ранение; при ударе молотком по металлической двери - вмятина), главное заключается в том, что причиной их возникновения являются ударные действия.

При изготовлении наркотических средств или психотропных веществ довольно часто используется такое действие, как трение или растирание. Суть этих действий состоит в том, что наркотикосодержащее растение, в основном каннабис, помещают между ладонями и начинают производить растирательные движения обеими руками до того момента, пока смола этих растений не останется на руках.

Действия по распилу, представляющие собой возвратно- поступательные движения, используются для преодоления какой-либо преграды при проникновение в помещение, например, при распиливании навесного замка на двери аптеки, базы по хранению наркотических средств или психотропных веществ, двери сейфа с наркотическими средствами и других преград. При этом используются пилы, ножовки и другие режущие инструменты.

Разновидностью этих действий являются действия по разрезу. С помощью этих действий, используя специальный резак с тремя лезвиями, надрезают коробочки мака с целью получения белого млечного сока, который потом превращается в опий-сырец.

Существуют и другие механизмы воздействия на различные объекты: термические, химические, биологические и т.д. Но действия, которые при этом производит лицо, скорее можно отнести к его навыкам и умениям, т.к. для пользования соответствующими инструментами необходимо обладать знаниями в соответствующей области. Так, для того, чтобы провести процесс синтеза наркотических средств, необходимо обладать знаниями в области химии и уметь обращаться как с лабораторной посудой, так и с соответствующими прекурсорами. В противном случае можно не только не получить ожидаемый результат, но и лишиться жизни. Это может произойти в том случае, когда на металлический натрий или металлический калий, которые имеются почти во всех лабораториях по изготовлению наркотиков, попадает вода. В этом случае образуется взрыв.

.Действия функционально-двигательного комплекса имеют значение для индивидуализации личности. Это связано с тем, что они закладываются у любого лица в его раннем детстве и затем формируются, исходя из свойств центральной нервной системы, в устойчивые условно-рефлексорные связи.

Так, действия по написанию письма состоят в том, что пишущий, с помощью руки и верхнего плечевого пояса, выполняет определенные движения по написанию элементов букв. Скорость этих движений будет зависить от того - пишет ли лицо почерком, присущим ему, или намеренно его изменяет. В первом случае движения будут соответствовать уровню выработанности почерка. Такими движениями могут заполняться журналы на поступление и расход наркотикосодержащих лекарственных препаратов в поликлинике или больнице; записи в амбулаторной карте или истории болезни о назначении наркотикодержащих лекарственных препаратов конкретному больному; способы выращивания псилобицинсодержащих грибов в домашних условиях; реакции по синтезу наркотиков и т.д. Однако действия по написанию текста могут меняться, если лицо находится в необычной обстановке. Например, при письме в движущемся транспорте координация письменных движений будет нарушена. Кроме того, действия по написанию отдельных букв будут прерывистые, накладываться на предыдущие движения и т.д. Двигательные движения в непривычной обстановке состоят в замедленном движении, нарушении координации движеий, изменении количеств движений и т.д.

Во втором случае наступает деавтоматизация движений. Она выражается в замедленном движении руки и в соответствии с этим изменении написании букв. При этом связность, протяженность и направленность движений может изменяться. Движения по написанию отдельных элементов букв могут быть также отличные от привычных (выполнение овальных движений вместо угловатых, или наоборот) и т.д. Таким движением может выполняться записка с требованием передать наркотики или угрозы расправы, в случае невыполнения данного требования. Кроме того, подобные движения могут совершаться и в других случаях, когда лицу необходимо скрыть свой настоящий почерк.

Действия при ходьбе, беге проявляются в степени поднимания стоп, их расстановки, угле разворота, степени сгибания коленей.

При этом механизм действий зависит от некоторых обстоятельств. Так, при беге движения по перестановке будут совершаться в более быстром темпе, упор стопы будет приходить на носовую часть ноги, а это, в свою очередь, будет влиять на механизм следообразования.

В зависимости от состояния лица, его движения при ходьбе также могут меняться. Например, если лицо находится в состоянии волнения, движения при ходьбе будут более импульсивными и совершаться вперед и обратно. Или же, наоборот, в виде топтания на одном месте. Такие движения обычно совершают преступники, находясь в засаде и поджидая жертву для нападения на нее.

Следует заметить, что на движения при походке могут оказывать и различные дефекты тела человека. Так, при патологии какой-либо из конечностей, движения будут ассиметричными и проявляться в разной амплитуде правой или левой ноги, отклонениями корпуса тела в право или влево и др.

При заболеваниях или опьянении движения становятся замедленными, неустойчивыми, что, в свою очередь, также влияет на походку человека.

В.Г. Булгаков, посвятивший свои исследования признакам походки человека, отмечает: «Походка человека представляет собой гармоничное взаимодействие мышечной системы; скелета, состоящего из костей; суставов связок костей; глаз и внутреннего уха. Координацией движения занимается головной мозг и центральная нервная система. При нарушениях в тех или иных отделах центральной нервной системы могут возникать различные двигательные расстройства, которые будут проявляться в виде отклонений от нормативной походки: резкие толчкообразные движения или трудности сгибания суставов, несогласованные движения конечностей, шаркающая походка и др.».

Именно особенности движений при ходьбе наиболее часто запечатлеваются в сознании других лиц. Именно эти особенности лежат в основе отождествлении лица по его походке.

Таким образом, следует согласиться с мнением В.Г. Булгакова о том, что «функциональные признаки внешности человека, проявляющиеся в динамике, весьма информативны и характеризуются индивидуальностью, динамической устойчивостью, избирательной изменчивостью, что позволяет использовать их для решения криминалистических задач».

.Обстоятельства места оказывают самое непосредственное влияние на действия, совершаемые в процессе преступления. Именно от места совершения преступления зависит их содержание.

Так, если преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков совершаются на сельскохозяйственных предприятиях, преступные действия будут состоять в выписывании бестоварных накладных на отпуск собранного урожая наркотикосодержащей продукции на различные склады, базы, предприятия и т.д.; создание излишков наркотикосодержащей продукции за счет занижения количества собранного урожая; завуалирования записей на бухгалтерских счетах при отпуске наркотикосодержащей продукции различным базам, складам, предприятиям, занимающихся изготовлением наркотикосодержащих лекарственных препаратов и т.д.

В случаях совершения таких преступлений на полях произрастания наркотикосодержащих растений, незаконные действия могут состоять в вырывании таких растений с корнем или срезанием каким-либо острым предметом: ножом, лезвием и т.д.

Или же в жаркий день преступники снимают с себя верхнюю одежду и проходят через поле, засеянное такими растениями. Затем семена растений, оставшиеся на их теле, осторожно счищают в любую емкость.

В некоторых случаях преступники умышленно выбирают такое место, чтобы облегчить свои действия по завладению предметом преступного посягательства, в т.ч. и наркотическими средствами.

Так, используя фактор внезапности, когда бригада скорой помощи направляется к подъезду или дому больного, или же входят в подъезд дома, или находится на лестничной площадке, преступники рывком вырывают чемодан с лекарственными препаратами и быстро убегают или уезжают на ждущим их транспортном средстве.

Для того чтобы преступные действия были незаметны или непоняты окружающими людьми, преступники могут выбирать многолюдные места. Особенно это относится к таким незаконным действиям, как сбыт наркотиков. Для этих целей преступники используют станции меторополитена, авто,- и железнодорожные вокзалы в часы пик, когда люди едут на работу или возвращаются домой; в пятницу вечером, когда большинство граждан едет на дачные участки и в воскресные дни вечером, когда возвращаются обратно; в аэропортах, кинотеатрах, клубах; дискотеках - во врмя их работы; в парках - вечером, когда народ гуляет, отдыхает и т.д. В таких местах легко незаметно для окружающих продавцу передать наркотики, а покупателю их принять, оставаясь незамеченными и быстро скрыться с данного места.

Или же, наоборот, для таких действий могут выбираться места малолюдные или совсем безлюдные, чтобы никто из посторонних не видел преступников. Такими местами могут быть те же парки, но в ранний час; школы, училища, колледжи, институты. Действия по передаче и приему обычно совершаются в укромных местах, пустых аудиториях, классах, туалетах и т.д.

Места для незаконных действий преступники выбирают с тем, чтобы скрыть их истинный характер. Так, для подпольной лаборатории, в которой будут совершаться действия по синтезу наркотических средств, преступники выбирают квартиры, которые оборудуют под какой-либо офис; ставят металлическую дверь или кодовый замок с тем, чтобы никто из посторонних не мог проникнуть внутрь и т.д.

Что касается времени, то и оно оказывает свое влияние на преступные действия.

Например, действия по изготовлению наркотиков из наркотикосодержащих растений могут совершаться только в период их созревания. Как правило, это июль-сентябрь. Но для приготовления разных наркотических средств нужен свой период созревания растений: для опия- когда головки мака находятся в стадии молочно-восковой зрелости; растений конопли - в период цветения или наибольшего содержания в листьях смолы.

Действия по изготовлению синтетических наркотиков, к примеру, в учебных, научных учреждениях может осуществляться только вне учебного и рабочего времени, когда отсутствуют посторонние лица.

Наоборот, в рабочее время совершаются действия по хищению наркотических средств или психотропных веществ должностными лицами аптек, баз, складов, медицинских учреждений.

Что же касается действий по тайным хищениям, то из больниц, аптек, других учреждений они совершаются в вечернее или ночное время, когда преступников могут не заместить. Это же относится и к действиям по открытому хищению.

Так, гр. О., находясь на лечении в хирургическом отделении городской больницы, поздно вечером зашел в процедурный кабинет, где находилась одна медсестра, и угрожая ей ножом, потребовал передать ему ампулу с промедолом.

Что касается действий по тайному хищению из квартир, домов, дач у граждан, владеющими наркотическими средствами или психотропными веществами на законных основаниях, они совершаются в отсутствие этих лиц или членов их семьи, как правило, в утренние и дневные часы.

К числу других обстоятельств, влияющих на совершение тех или иных незаконных действий, в т.ч. и наркотиками, могут относиться следующие обстоятельства:

доступность наркотикосодержащих растений на садовых участках граждан, которые вместо уничтожения оставляют их расти вместе с другими садовыми растениями;

неохраняемые заросли дикорастущей конопли, особенно в таких регионах нашей страны, как юг Сибири, Дальний Восток, Северо-Кавказский регион и др.;

удобное расположение государственных полей с посевами мака и конопли для нужд кулинарии и химфармзаводов и т.д.

недостаточно полная уборка урожая таких растений с полей произрастания и их первичная переработка и др.

Данные обстоятельства позволяют совершать действия по приобретению наркотикосодержащих растений с дальнейшим изготовлением из них наркотических средств.

Наличие специалистов-химиков, знающих процесс синтеза наркотических средств и низкая оплата их труда, позволяет за дополнительное вознаграждение совершать действия по консультации лиц, занимающихся незаконным изготовлением синтетических наркотических средств, а в некоторых случаях, и самим осуществлять этот синтез.

Ненадлежащие учет, хранение, использование и списание наркотических средств сотрудниками медицинских учреждений, аптек и т.д. позволяет материально ответственным лицам производить действия по созданию излишков наркотикосодержащих лекарственных препаратов с целью их последующей реализации, а также производить действия по списанию наркотикосодержащих лекарственных препаратов на лечение больных, которым они не показаны или на больных, находившихся на лечении в больнице, но уже выписавшихся и в таких лекарствах не нуждающихся.

К обстоятельствам, влияющих на совершение тех или иных незаконных действий с наркотиками можно отнести и низкую оплату труда медицинского персонала, способствующую морально неустойчивым работникам недобросовестно относиться к своим обязанностям и позволяющая создавать излишки наркотикосодержащих лекарственных препаратов путем уменьшения дозы инъекций больным; выкачивания из ампулы, после ее вскрытия, наркотикосодержащего лекарственного препарата, заполняя эти ампулы водой для инъекций, обезболивающими средствами и другими лекарствами, не являющимися наркотикосодержащими, с последующей запайкой ампулы и др.

Реклама безопасности потребления некоторых наркотических средств в фильмах, особенно западных, современных романах, по телевидению в некоторых развлекательных программах, газетах, журналах, а также быстром излечении наркозависимости; возведение в ранг кумиров молодежи наркодельцов и т.д., способствуют совершению и других незаконных действий с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Таким образом, понятие причины в криминалистике связано не с формированием определенной жизненной установки конкретного лица, которая при определенных обстоятельствах проявляется в совершении определенных противоправных действий, а именно с содержанием конкретных действий и не только виновного лица, но также потерпевшего и иных лиц, приведших к образованию соответствующих последствий, имеющих значение для полного, всестороннего и объективного расследования преступления.

В связи с этим, нам представляется, что действие, как непосредственную причину в криминалистике, можно определить как осознанное, целенаправленное движение определенного лица (преступника, потерпевшего, свидетеля и иных лиц), связанное с совершением преступления, отражающееся в окружающей среде и порождающее следствие - различные материальные, идеальные, информационные и иные следы, имеющие значение для всестороннего, объективного и полного расследования уголовного дела.

Исходя из данного определения, следствием в криминалистике следует считать любые следы.

Еще Ганс Гросс считал, что « изучение следов должно быть ведено по известной системе». А для того, чтобы получить больше информации о расследуемом событии «Надо уметь читать по следам, а этому надо учиться путем упражнений».

С.Н. Трегубов, рассматривая работу следователя при осмотре места происшествия, отмечал, что он не только изучает топографию места преступления, но и «разыскивает всякого рода следы и отпечатки частей тела и различных предметов, а также пятна крови…».

Первое определение понятия «следа» дал Н.И. Якимов. В частности, он писал: « … следом называется отпечаток на чем-нибудь предмета, позволяющий судить об его форме или об его назначении»

Несколько позже С.М. Потапов конкретизировал это понятие. По его мнению «следы - отражения на материальных предметах признаков явлений, причинно-связанных с расследуемым событием. Следы могут возникать от людей, отдельных предметов и от действия сил природы».

С этим мнением полностью согласился Б.И. Шевченко. В частности, он утверждал, что « Определение проф. С.М. Потапова правильно раскрывает содержание понятия о следе в криминалистике, и поэтому из этого определения мы считаем необходимым исходить при установлении частного значения этого понятия в трасеологии».

Таким образом, понятие «следа» стали связывать, в основном, только с трасологией. Сам же Б.И. Шевченко по этому поводу отмечал: « Из всего разнообразия отражений, которые могут быть вызваны различными явлениями, трасоелогия изучает лишь те, которые способны вызвать отображение на данном материальном объекте внешнего строения другого материального объекта».

Как видно, понятие отображений в окружающей среде, причинно связанных с преступным деянием этим определением не охватывалось, т.е. термин «след» понимался в более узком его значении.

Поэтому не все ученые-криминалисты были согласны с таким определением.

Например, И.Ф. Крылов отмечал, что «Ограничение содержания учения о следах лишь следами-отпечатками может повредить практике. Для раскрытия преступления и изобличения преступника пятна крови, образовавшиеся от пореза преступником пальца, или отслоение пыли, принесенной на подошве обуви, имеют порой не меньшее значение, чем отпечатки пальцев и прочие следы, в узком смысле слова».

Таким образом, И.Ф. Крылов был сторонником, так называемого, широкого понятия «следа» в криминалистике.

Такого же взгляда придерживался и Д.П. Рассейкин. Он писал: «Известно, что при расследовании преступлений приходится встречаться с различными следами в широком смысле этого слова, т.е. в том числе и с такими, которые не являются отпечатками, а вместе с тем имеют весьма важное значение для раскрытия преступлений, для изобличения преступников. Сюда можно отнести: следы крови, спермы, иные выделения человеческого организма, волосы, следы курения, различные волокна, краски, пыль, грязь и т.д.».

Аналогичную позицию занимали В.С. Сорокин, Г.Л. Грановский и другие авторы.

Однако, как показало дальнейшее изучение криминалистической литературы, большинство ученых рассматривают следы как в узком, так и в широком их понятии.

Так, И.Б. Воробьева и Н. И. Маланьина под следом в его широком значении понимают «всевозможные изменения в материальной обстановке, причинно связанные с событием преступления». Причем эти следы они подразделяют на следы-отображения; следы-предметы; следы-вещества.

По мнению В.Е. Коноваловой следы в широком смысле «это различные предметы, признаки на предметах или теле человека, появление или нахождение которых в определенном месте причинно связано с преступлением».

Т.Н. Шамонова следы в широком смысле определяет как « любое материальное изменение обстановки, возникшее при подготовке, совершении и сокрытии преступления». Далее автор поясняет, что к материальным следам она относит следы-отображения и следы-вещества.

Согласно точки зрения Н.П. Майлис «след - любое материальное отображение свойств, вещей и явлений, позволяющее судить об их свойствах и использовать их отражение для решения идентификационных, диагностических, классификационных и интеграционных задач».

Следует заметить, что хотя авторы и называют свои определения понятия следа в широком смысле или значении, однако все же они не такие и широкие.

Все эти высказывания относятся к понятию «следа» в трасологии. Да, действительно, эта отрасль криминалистической техники изучает любые материально-фиксированные отображения в окружающей среде, возникшие в результате подготовки, совершения или сокрытия преступления. Но ведь другие отрасли криминалистической техники также изучают соответствующие следы: судебная баллистика - следы на преградах. В т.ч. на теле человека, пулях, гильзах и т.д.; криминалистическое исследование документов - следы подчистки, дописки, травления и др., следы в машинописном, рукописном тексте и т.д. При расследовании преступлений следователю все чаще приходится сталкиваться со следами взрыва, пожара, крупных катастроф, вызванных неправомерными действиями.

Кроме того, при расследовании преступлений имеют значение не только следы, изучаемые наукой криминалистикой, но и другими науками, например, судебной медициной, исследующей следы повреждений на теле человека, его выделений и т.д.; ботаникой, изучающей различные растения, в т.ч. наркотикосодержащие, которые отображают на себе следы изготовления из них наркотических средств или психотропных веществ, их переработку и т.д., а также сами отображаются как на орудиях, используемых для этих целей, так и на самом преступнике; и другими науками.

Противником деления следов в криминалистике на «узкие» и «широкие» выступал Р.С. Белкин. В частности, он отмечал: « Нам представляется, что понятия « следы в широком смысле» и «следы в узком смысле» как ничего фактически не обозначающие и не наполненные конкретным однозначно понимаемым содержанием следует исключить из языка криминалистики и заменить термином « следы преступления» и «следы отображения» (как один из видов следов преступления)».

При этом под следами преступления он понимал «любые изменения среды, возникшие в результате совершения в этой среде преступления. По нашей классификации эти изменения могут быть двух видов: идеальные («отпечатки» события в сознании людей) и материальные («отпечатки» события на предметах, изменения обстановки события)».

По его мнению, следы преступления могут быть классифицированы по различным основаниям, в т.ч. и по составу преступления: «следы кражи, следы убийства, следы разбоя и т.д.».

Таким образом, согласно мнению Р.С. Белкина, следами преступления могут быть не только следы, традиционно интересующие криминалистику, такие как следы пальцев рук, огнестрельных повреждений и т.д., но и следы отравлений в результате передозировки наркотика, запаховые, биологические и иные следы.

Следует отметить, что о следах преступления упоминают в своих работах и другие авторы.

Так, по мнению В.Я. Колдина «следы преступления в широком смысле, т.е. разнообразные изменения обстановки в результате преступления образуют ту информацию, которая может быть использована для установления объектов, связанных с расследуемым событием. В качестве таких следов могут использоваться отображения в сознании людей, материальные следы человека, отдельных предметов, следы животных, следы веществ, технологических процессов и т.д.».

Можно предполагать, что В.Я. Колдин, не ставя точку в конце перечисления следов, относит к ним и другие следы, изучающие как наукой криминалистикой, так и другими науками, исследования которых имеют значение для расследования преступлений.

Л.А. Суворова след преступления определяет как «часть информации (материальной или идеальной), объективно возникающей в результате преступления на всех стадиях его совершения (приготовления, исполнения, сокрытия), применительно к которой имеется научно обоснованные, практически проверенные и допустимые средства, приемы и методы ее обнаружения, извлечения, исследования, использования и оценки».

Однако, на наш взгляд, с таким определением вряд ли можно согласиться. Прежде всего, по-нашему мнению, след - это не часть информации. След - это «отпечаток чего-нибудь на какой-нибудь поверхности». Именно как отпечаток или отражение понимают след и все остальные криминалисты.

Однако он может содержать определенную информацию о механизме его образования, предмете, его оставившем и о других обстоятельствах дела.

Что касается идеальных следов преступления, следует заметить, что многие ученые- криминалисты придают им большое значение.

Так, Н.П. Яблоков рассматривая следы-последствия события преступления подразделяет их на материальные и нематериальные, или идеальные.

При этом по его мнению, идеальные следы проявляются «в виде мыслимых образов преступления в целом, отдельных его моментов и участников данного деяния, возникающих и закрепляющихся в сознании и памяти людей».

В.В. Агафонов также подразделяет следы на материальные и идеальные. При этом идеальные следы он определяет как «отображение события или его элементов в сознании человека, мысленный образ воспринятого».

Значение идеальных следов в расследовании преступлений отмечали и другие авторы.

Наиболее полное определение идеальных следов предложила Л.А. Суворова. По ее мнению «идеальные следы преступления- есть криминалистически значимая (уголовно-релевантная) информация, воспринятая и запечатленная человеком в виде мысленных (памятных) образов, и которая может быть им воспроизведена в вербальной или иной форме либо извлечена из его памяти средствами, допустимыми для использования в уголовном судопроизводстве».

Однако мы не можем согласиться с таким определением.

Прежде всего, как мы уже отмечали ранее, след не может быть информацией. След - это отпечаток. Что касается идеальных следов, то это мысленный образ наблюдаемого человека, предмета, факта, явления в памяти наблюдавшего. В данном случае память представляет собой своеобразный следовоспринимающий объект. С помощью же информации наблюдавший передает описание этого следа следователю или иному должностному лицу. Такая передача представляет собой особенность процесса изъятия такого следа. Если материальный след мы изымаем с помощью различных технических средств (след пальца - с помощью дактопленки; след орудия взлома - различных слепочных масс; объемный след обуви - с помощью гипса и т.д.), то идеальный след таким же способом изъять нельзя. Поэтому следователь его изымает или получает с помощью информации. Да и сами отпечатки того или иного факта в сознании человека несут определенную информацию о происшедшем или о наблюдаемом лице, например, подозреваемом.

Свидетель-очевидец, наблюдавший факт нападения на потерпевшего, запомнил или запечатлел в своем сознании не информацию о преступнике, а самого преступника, его образ. Поэтому он и передает сведения о нем: росте, телосложении, цвете глаз, форме носа, рта и т.д. В случае задержания преступника и предъявления его для опознания этому свидетелю-очевидцу, он будет сравнивать в своем сознании не информацию о нем, а именно тот его образ, который запечатлился в его сознании.

Таким образом, идеальные следы представляют собой отражение действий другого человека, различных предметов, явлений и т.д. через органы чувств воспринимающего их лица и сохраняющиеся какое-либо время в его сознании.

Следует отметить, что в криминалистической литературе в последнее время появилось такое понятие, как информационные следы. Эти следы рассматривают в связи с расследованием преступлений в сфере компьютерной информации или совершения преступлений с использованием Интернет или электронных средств связи.

По мнению Ю.В. Гаврилина, А.В. Пушкина, Е.А. Соцкова, Н.Г. Шурухнова « Информационные следы образуются в результате воздействия (уничтожения, модификации, копирования, блокирования) на компьютерную информацию путем доступа к ней и представляют собой любые изменения компьютерной информации, связанные с событием преступления».

Некоторые авторы такие следы называют «виртуальными».

Таким образом, данные следы также являются отображениями, но отражают различные изменения той или иной информации, хранящейся на машинных носителях: файлах, жестких, лазерных, магнитно-оптических дисках, магнитных лентах и др.

Причиной образования таких следов являются определенные действия лица, например, по распространению вредоносных программ типа «троянский конь». Они состоят в совершении конкретных операций по запуску таких программ в сеть. При этом признаком того, что были совершены неправомерные действия к доступу компьютерной информации или следствием этих действий, могут являться «необычные проявления в работе ЭВМ, как то: замедленная или неправильная загрузка операционной системы; замедленная реакция машины на ввод с клавиатуры; замедленна работа машины с дисковыми накопителями при записи и считывании информации; неадекватная реакция ЭВМ на команды пользователя; появление на экране нестандартных символов, знаков и пр.».

Именно эти изменения и служат основанием для установления лица, совершившего неправомерный доступ к компьютерной информации.

Кроме этого информационные следы могут выражаться в виде запросов в определенные Интернет-магазины о приобретении или сбыте наркотических средств или психотропных веществ или растений, содержащих такие средства или вещества. Могут отражать поиск таких сайтов в сети Интернет, которые занимаются незаконными операциями с наркотиками.

Такие сведения могут содержаться на экране монитора компьютера или наутбука, индикаторных панелях, флеш-картах, съемных винчестерах, компакт-дисках и т.д.

Несмотря на то, что следы, возникающие при совершении данных преступлений изучаются в основном науками, относящимися к классу инженерно-технических, для расследования таких преступлений они имеют важное значение и именно с помощью их устанавливаются обстоятельства дела.

Но данные следы значительно отличаются от других следов, исследуемых при расследовании преступлений и по характеру своего образования не могут быть отнесены ни к материальным, ни к идеальным следам.

Однако с дальнейшим развитием общества, научно-технического прогресса могут появиться еще новые противоправные деяния, при совершении которых будут оставаться соответствующие следы, которые не обязательно могут исследоваться наукой криминалистикой. Конечно, традиционно криминалистические следы остаются при совершении почти любого преступления. Но помимо этого следы, возникающие при совершении преступлений, могут быть предметом исследования и других наук. Однако для расследования преступлений все следы имеют одинаковое значение, если с помощью их удается получить определенную информацию о происшедшем событии.

Поэтому, на наш взгляд, делить следы, возникающие при совершении преступлений на криминалистически значимые и иные; на следы в «узком» и «широком» смысле и т.д., просто нет необходимости. Целесообразно в криминалистике говорить о следах, как о следствии того явления, которое их порождает, т.е. действиях как преступника, потерпевшего, свидетеля, так и иных лиц, связанных каким-либо образом с совершением того или иного преступления.

Что касается классификации следов, в криминалистической литературе по этому вопросу единого мнения нет. И это понятно, т.к. среди ученых-криминалистов нет и единого мнения по определению понятия «след». Кроме того, на наш взгляд, создать единую классификацию следов и невозможно в силу того, что появляются новые следы, которые ранее известны не были, да и единого признака, по которому могла бы производиться их классификация, нет. Поэтому все существующие классификации строятся на основе различных признаках.

Мы также попытаемся дать свою классификацию следов, как следствий противоправных действий.

По-нашему мнению, такие следы могут быть классифицированы по следующим основаниям.

1.По форме отражения:

- материальные;

идеальные;

запаховые;

информационные;

иные.

. Классификация материальных следов в криминалистике наиболее разработанная и рассматривается, в основном, однообразно.

По природе образования материальные следы подразделяются на:

следы-отображения;

следы- предметы;

следы- вещества.

В свою очередь, следы отображения имеют свою классификацию. Она достаточно подробно освещена в криминалистической литературе и во всех учебниках, так что останавливаться на ней нет смысла.

. Следы-предметы, по- нашему мнению можно классифицировать по следующим основаниям:

а) образовавшиеся в зависимости от этапов преступления:

при подготовке (отпиленные стволы охотничьего ружья при изготовлении обреза; изготовление прессов для дальнейшей обработке наркотикосодержащих растений для придания им соответствующей формы и др.);

при непосредственном совершении противоправных действий (детали автомобиля при дорожно-транспортном происшествии; следы специфического налета на посуде при производстве экстракции наркотических средств и др.);

при сокрытии преступления (найденные в тайнике орудия преступления или предметы преступного посягательства).

б) по характеру возникновения:

исчезновения предметов с места происшествия (похищенные из сейфа аптеки наркотические средства);

появления предметов на месте происшествия (оброненные или брошенные преступником окурки, банки из-под жидкости и т.д.).

. Для следов-веществ можно предложить следующую классификацию:

а) по состоянию:

жидкие;

сыпучие;

порошкообразные;

газообразные;

пастообразные;

твердые;

другие.

б) по происхождению:

биологические;

запаховые;

химические;

ботанические;

почвенные;

микрообъекты;

иные.

в) биологические вещества, в свою очередь, можно подразделить на:

следы крови;

следы пота;

следы слюны;

следы мочи;

следы волос и т.д.

г) классификацию запаховых следов предложили В.Н. Старовойтов и Т.Н. Шамонова. По их мнению, эти следы можно классифицировать по следующим основаниям:

г)1. по механизму образования:

образованные сразу. Разовым, быстрым физическим контактом источника пахучих следов с предметом (капли, пятна крови, дорожка следов ног, комок грязи от обуви);

образованные длительным контактом источника пахучих следов с предметом;

пассивным контактом (адсорбция и конденсация пахучих веществ при контакте с носителями запаховых следов);

интенсивным контактом (активные действия человека в контакте с орудиями, оружием).

г)2. По принципу образования:

а) нефиксированные (в воздухе):

шлейф пахучих веществ, сопровождающий человека и предметы, носители его пахучих следов;

пахучие вещества, испаренные с объектов-следоносителей для получения необходимых при исследовании проб.

б) фиксированные объектами-запахоносителями:

в жидких крове, поте;

на личных вещах, предметах одежды;

на фрагментах тела человека (волосы);

в следах, оставленных руками, обувью, ногами, другими частями тела;

на хлопчатобумажных салфетках (байка, фланель, марля), применяемых при отборе запаховых проб с объекта.

д) химические вещества на :

следы наркотических средств и их производных;

следы психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их производных;

прекурсоры;

следы лаки;

следы краски;

следы стекла и др.

е). Ботанические вещества могут быть:

наркотикосодержащими растениями или их частями;

семенами;

иными растениями, имеющими значение для установления истины по делу.

ж). Что касается почвенных веществ, их можно подразделить на комочки грязи, грунта, оставшиеся на руках, одежде обуви и т.д.:

подозреваемого;

потерпевшего;

сельскохозяйственных орудиях;

автомашинах;

иных предметах.

з). Микрообъекты подразделяются на:

микроследы;

микрочастицы.

. Следы можно классифицировать, например, по предметы или орудию, их оставившему.

.1.Так, следы, возникшие вследствие применения огнестрельного оружия можно подразделить на:

следы на снарядах;

следы на пулях;

следы на гильзах;

следы на пыжах;

следы на картечи;

следы на дроби.

.2. Следы на преградах, в т.ч. на теле человека:

а) образованные снарядом:

сквозные;

слепые;

касательные.

б) образованные явлениями, сопровождающими выстрел:

механические,

термические

.3. Следы огнестрельного оружия, в зависимости от свойств преграды:

на теле человека;

на стекле;

на дереве;

на металле;

на других преградах.

. Следы, образовавшиеся в результате использования взрывного устройства, можно классифицировать по следующим основаниям:

механические;

термические.

.2. Механические, в свою очередь, можно подразделить на:

воронки;

разломы;

расколы;

следы от осколков;

части средств взрывания.

.3. Термические - на:

опаления;

обугливание;

недогоревших остатков взрывных веществ;

копоти и др.

.4. По объекту поражения:

человека;

иной преграды.

. По использованию холодного оружия, следы подразделяются:

.1. По объекту повреждения:

тело человека;

одежда человека и т.д.

.2. По механизму образования:

резаные;

колотые;

рубленные;

колото-резанные;

иные комбинированные.

. В случаях подделки различных документов следы, остающиеся при этом, можно представить в следующей классификации:

.1. По виду подделки:

следы полной подделки документов;

следы частичной подделки документов.

В свою очередь, следы полной и частичной подделки также поддаются классификации. Полную классификацию таких следов приводит А.А. Проткин в учебнике криминалистики в гл. 7 «Криминалистическое исследование документов (криминалистическая документология)» и поэтому воспроизводить ее в данной работе необходимости нет.

Таким же образом можно классифицировать и другие следы, относящиеся к материальным.

Что же касается классификации идеальных следов, то на наш взгляд, полную их классификацию привела в своей работе Л.А. Суворова.

Однако мы с такой классификацией согласиться не можем. Прежде всего потому, что не согласны с ее определением следов преступления вообще и идеальных следов, в частности.

По мнению Л.А. Суворовой «идеальные следы преступления - есть криминалистически значимая (уголовно-релевантная) информация, воспринятая и запечатленная человеком в виде мысленных (памятных) образов, и которая может быть им воспроизведена в вербальной или иной форме либо извлечена из его памяти средствами, допустимыми для использования в уголовном судопроизводстве».

Как мы уже отмечали ранее, след не может быть информацией. След - это отпечаток. Что касается идеальных следов, то это отпечаток наблюдаемого человека, предмета, факта. Явления в памяти наблюдавшего. Именно это запечатлевается у него в мозгу, т.е. то, что он наблюдал. С помощью же информации он передает описание этого следа следователю или иному должностному лицу. Такая передача представляет собой своеобразный процесс изъятия следа. Если материальный след мы изымаем с помощью различных технических средств (след пальца- с помощью дактопленки; след орудия взлома - различных слепочных масс; объемный след обуви - с помощью гипса и т.д.), то идеальный след таким же способом изъять нельзя. Поэтому следователь его изымает или получает с помощью информации. Да и сами отпечатки того или иного факта в сознании человека несут определенную информацию о происшедшем или о наблюдаемом лице, например, подозреваемом.

Свидетель-очевидец, наблюдавший факт нападения на потерпевшего запомнил или запечатлел в своем сознании не информацию о преступнике, а самого преступника, его образ. Поэтому он и передает сведения о нем: росте, телосложении, цвете глаз, форме носа, рта и т.д. В случае задержания преступника и предъявления его для опознания этому свидетелю-очевидцу, он будет сравнивать в своем сознании не информацию о нем, а именно тот его образ, который запечатлелся в сознании.

В связи с этим, мы можем предложить свою классификацию идеальных следов.

.По объекту запечатления:

людей;

предметов, документов;

животных;

трупов или их частей;

помещений или участков местности;

явлений, фактов.

. По процессуальному положению лица, содержащего эти следы:

потерпевшего;

свидетеля;

подозреваемого;

обвиняемого.

. По источнику получения этих следов следователем:

непосредственно от лица, наблюдавшего объект, явление и т.д.;

через других лиц.

. По способу получения:

вербально;

в письменном виде;

путем составления планов, схем, рисунков, чертежей.

Что касается информационных следов, можно предложить следующую их классификацию. Но сразу следует оговориться, что мы основывались полностью на материалах учебного пособия Ю.В. Гаврилина, А.В. Пушкина, Е.А. Соцкова, Н.Г. Шурухнова «Расследование неправлмерного доступа к компьютерной информации», т.к. считаем, что эта работа очень полно освещает все вопросы, связанные с расследованием данных преступлений.

На основании этого пособия информационные следы можно классифицировать по следующим основаниям.

.По способу образования:

уничтожения информации;

модификации информации;

копирования информации;

блокирования информации.

. По объекту образования:

на жестких дисках ЭВМ;

на магнитных лентах;

на лазерных дисках;

на магнитно-оптических дисках.

. По изменению информационных следов:

уничтожения;

модификации.

. В свою очередь, следы модификации могут подразделяться на:

удаления из каталогов имен файлов;

стирания отдельных записей;

удаление отдельных записей;

физическое разрушение носителей;

размагничивание носителей.

.По дистанции образования:

непосредственном доступе через компьютерные сети;

опосредованном (удаленном) доступе через компьютерные сети.

. По следообразующему объекту:

вредоносная программа;

вредоносная программа с соответствующим исполняемым файлом;

файлы, использующиеся для электронной рассылки вредоносных программ;

файлы компиляра, использующегося для создания (программирования или настройки) самой вредоносной программы.

. По следовоспринимающему объекту:

на компьютере жертвы;

на компьютере преступника.

8. На компьютере жертвы такие следы остаются на следующих объектах:

- таблицах размещения файлов (FAT, NTFS или другая, в зависимости от типа используемой операционной системы);

системном реестре операционной системы (Windows 9x/NT);

отдельных кластерах магнитного носителя информации (винчестера, дискеты), в которых записываются фрагменты исполняемых файлов (программ) и файлов конфигурации.

файлах и каталогах (папках) хранения входящей электронной почты и прикрепленных исполняемых файлов, конфигурации почтовой программы;

файлах конфигурации программ удаленного соединения компьютера с информационной сетью.

. На компьютере преступника такие следы остаются на следующих объектах:

таблице размещения файлов (FAT, NTFS или другая в зависимости от типа используемой операционной системы);

системном реестре операционной системы Windows 9x/NT;

скопированных с компьютера жертвы файлы данных и программы, а также так называемые «скриншоты» (графические изображения экрана монитора) с компьютера жертвы;

файлах и каталогах (папках) хранения входящей электронной почты и прикрепленных исполняемых файлах, конфигурации почтовой программы со значением паролей и «логинов» для входа в информационную сеть, присланные с компьютера жертвы, копиях украденной электронной корреспонденции и т.д.

файлах конфигурации программ удаленного соединения компьютера с информационной сетью с логинами и паролями компьютера-жертвы, его адресной книге, используемых скриптов и т.д.

отдельных кластерах магнитных носителей информации (винчестере, дискетах), в которых записывались фрагменты исполняемых файлов (программ) и файлов конфигурации.

Таким образом, для расследования уголовного дела не имеет значения к какому виду, группе, состоянию и т.д. относятся обнаруженные следы. На это обращается внимание только тогда, когда решается вопрос о виде назначаемой экспертизы. Самое главное, что с их помощью можно полно, объективно, всесторонне расследовать конкретное преступление, т.е. установить истину по делу.

Всякое действие, в т.ч. и противоправное, порождает определенные последствия. В связи с этим, следствием в криминалистике следует считать любые изменения в материальной действительности, сознании людей, информационной и иной области, причинно связанные с совершением преступления, содержащие криминалистически значимые сведения, позволяющие полно, объективно и всесторонне расследовать конкретное преступление.

Мы сознательно в определении упомянули слова « в иной области», т.к. вполне возможно с дальнейшим развитием как самой науки криминалистики, так и других наук появятся новые виды следов, которые также будут иметь важное значение в расследовании преступлений.

В связи с этим, на наш взгляд, следствием в криминалистике следует считать любые изменения в материальной действительности, сознании людей, информационной и иной области, причинно связанные с совершением преступления, содержащие криминалистически значимые сведения, позволяющие полно, объективно и всесторонне расследовать конкретное преступление.

Мы сознательно в определении упомянули слова « в иной области», т.к. вполне возможно с дальнейшим развитием как самой науки криминалистики, так и других наук появятся новые виды следов, которые также будут иметь важное значение в расследовании преступлений.

Что касается категории «условия», то их криминалистического понятия тоже нет.

По мнению Г.Г. Зуйкова «Под условиями, способствующими совершению преступления, следует понимать только явления, объективно существовавшие (или существующие) познанные и использованные преступником». В следующей своей работе по этому вопросу он отмечал, что к условиям следует отнести обстоятельства, способствовавшие достижению преступного результата.

Н.А. Якубович определяет условия как « явления, которые обеспечивают действие причины».

И.М. Лузгин, не давая понятия условия, отмечает, что они накладывают отпечаток на характер явлений, порождаемых какой-либо причиной. При этом «Одни условия благоприятствуют действию причины (таково влияние лиц, склоняющих морально неустойчивого субъекта к совершению преступления), другие, наоборот, ослабляют это действие, препятствуют развитию причины (систематический надзор за лицами, проявляющими склонность к правонарушению)».

Таким образом, содержание приведенных определений свидетельствует о их криминологическом смысле.

То же самое можно сказать и о существующей классификации условий.

Г.Г. Зуйков подразделяет их на объективные (внешние) и субъективные, а затем подразделяет все условия по их относимости к причинам, действию которых они способствуют. В результате появляются две группы условий: условия, способствующие действию непосредственной причины преступления, и условия, способствовавшие действию причин, формировавших антиобщественную установку.

И.М. Лузгин под субъективными условиями понимает « общее состояние здоровья, нервной системы человека, физическое развитие, уровень интеллектуального развития, запас профессиональных навыков». Объективные условия, по его мнению, это « конкретная среда, в которой живет и работает человек, обстановка, складывающаяся под влиянием экономических и социально-политических факторов, географических и природных условия (засуха, неурожай, наводнения, стихийные бедствия».

Между тем выработка криминалистического понятия условий имеет важное значение. Данное понятие неразрывно связано с другим понятием «причина». А, как нами уже было рассмотрено выше, понятие «причина» в криминалистике имеет свои особенности и значительно отличается от понятия «причина» в других науках, в т.ч. криминологии. Поскольку причина может породить или не породить следствие только при определенных условиях, поэтому криминалистическое понимание условий становится необходимым.

Словарь русского языка определяет условие как «обстановку, в которой происходит что-нибудь».

Применительно к предмету нашего исследования «что-нибудь» - это преступление, которое совершается в определенной обстановке.

Таким образом, с криминалистической точки зрения условие может рассматриваться как обстановка, в которой, во-первых, преступник готовил, совершал и скрывал свой преступные действия; во-вторых, происходил процесс отражения, т.е. образование различных видов следов; в-третьих, применялись различные технические и тактические средства для их обнаружения.

Условия, или сложившаяся обстановка при совершении противоправных действий оказывает влияние, прежде всего, на выбор способа их совершения, а отсюда на их подготовку и сокрытие, т.к. большинство преступлений является полноструктурными.

При этом обстановка может рассматриваться в широком ее понимании, т.е. охватывать какой-либо населенный пункт, район, регион.

Например, не охраняемые заросли дикорастущей конопли, особенно в таких регионах нашей страны, как юг Сибири, Дальний Восток, Северо-кавказский регион и др., или удобное расположение государственных полей с посевами мака и конопли для нужд кулинарии, химзаводов и т.д. могут влиять на выбор именно кустарного способа изготовления наркотиков из этих растений.

Наличие организаций и предприятий, где могут находиться в большом количестве препараты, используемые в качестве прекурсоров при синтезе химических веществ, возможность их получения оттуда либо по подложным документам, якобы для производственных или научных целей, либо в обход существующего порядка отпуска этих препаратов, могут побудить определенных лиц или лицо заняться изготовлением синтетических наркотиков.

Условия могут характеризовать обстановку и более ограничено. Например, каком-либо предприятии или организации, занимающимися изготовлением лекарственных наркотикосодержащих препаратов, а также базе, складе для их хранения и др.

Так, если в каком-либо лечебном учреждении отсутствуют надлежащие учет, хранение, использование или списание наркотических средств медицинскими работниками; замечалось недобросовестное отношение медицинских работников к своим должностным обязанностям и т.д., то такая обстановка благоприятствует таким лицам к совершению незаконных действий с наркотическими средствами одним из следующих способов:

списания наркотикосодержащих лекарственных препаратов на лечение больных, которым они не показаны. Данный способ создания излишков наркотических средств и психотропных веществ может сопровождаться подлогом в документах: постановкой ложных диагнозов онкологических заболеваний в истории болезни и др.

выдачей больным вместо показанных наркотикосодержащих лекарственных препаратов других, не содержащих наркотические средства и психотропные вещества;

незаконного списания наркотикосодержащих лекарственных препаратов на умерших больных, находившихся на лечении в больнице, до отправления трупа в морг или выдачи родственникам умершего;

незаконного списания наркотикосодержащих лекарственных препаратов на больных, находившихся на лечении в больнице, но уже выписавшихся и не нуждающихся уже в таких лекарствах;

создания излишков наркотикосодержащих лекарственных препаратов путем уменьшения дозы инъекции больным;

выкачивания из ампулы, после ее вскрытия, наркотикосодержащего лекарственного препарата, заполнение этой ампулы водой для инъекций, обезболивающими средствами и другими лекарствами, не являющимися наркотикосодержащими, с последующим запаиванием ампулы;

незаконного выписывания врачом рецептов на наркотикосодержащие лекарственные препараты вымышленным лицам;

- неполного оприходования поступающих наркотикосодержащих лекарственных средствв лечебное учреждение или его отделения.

Так, например, медсестра И., работая в должности старшей медсестры хирургического отделения городской больницы и являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, систематически похищала вверенные ей наркотикосодержащие лекарственные препараты, а именно - ампулы с омнопоном, путем неполного оприходования их в журналах получаемых ею наркотикосодержащих лекарственных препаратов. Свои преступные действия скрывала путем фиктивного их списания, внося ложные сведения в книгу учета наркотических лекарственных средств.

Существующие условия на конкретном месте также могут влиять на выбор преступником способа совершения конкретного преступления. Так, недостаточное уличное освещение в темное время суток, безлюдность и т.д. довольно часто сопутствуют нападению на бригады скорой помощи по ложному вызову с целью завладения наркотикосодержащими лекарственными препаратами.

Таким образом, та или иная обстановка оказывает на неустойчивых в моральных и правовых отношениях лиц, серьезное влияние и в некоторых случаях является определяющей в выборе того или иного способа совершения противоправных действий.

Этот факт в свое время отмечал еще Г.Г. Зуйков, занимаясь исследованием способа совершения преступления. В частности, он отмечал: «В целом объективная обстановка, в которой предполагается совершение преступления существует более или менее постоянно и может быть известна преступнику. С учетом ее особенностей он обычно заранее определяет цели преступления и разрабатывает способ совершения преступления».

Мы полностью согласно с ним, что обстановка, в которой совершается преступление «складывается из значительного количества обстоятельств. Среди них имеются факторы, относительно неизменяемые и изменчивые, необходимые и случайные, очевидные и скрытые».

Проведя большую работу по выяснению влияния обстановки на способ совершения преступления, Г.Г. Зуйков пришел к выводу, что она включает в себя следующие факторы:

«- факторы, характеризующие место и время совершения действий, понимаемые не только в географическом, топографическом и астрономическом смыслах, а главным образом, с позиций социального, бытового, производственного, коммуникационного и иного характера;

- качества и свойства материальных объектов на месте совершения преступления и связанных с ним местах;

- метеорологические условия места и времени совершения преступления;

- характер предприятия, учреждения, организации и тому подобных объектов, являющихся местом совершения преступления; порядок их деятельности, существующие в них особенности функционирования различных систем, имеющие отношение к совершению преступления;

- условия и образ жизни лиц, имеющих отношение к месту совершения преступления.».

Нисколько не умаляя его вклад в изучение данной криминалистической категории, следует заметить, что Г.Г. Зуйков рассматривал обстановку совершения конкретного преступления, т.е. условия, при которых конкретное преступление может совершаться. Но помимо этого существуют и другие условия, которые влияют на преступность в целом, т.е. та обстановка, которая благоприятствует совершению не только одного какого-либо преступления, а преступлений одного вида или даже разных видов. Именно эти условия и создают благоприятную почву для роста преступности, или криминальную обстановку.

Применительно к совершению незаконных действий с наркотиками, это следующие обстоятельства:

- реклама потребления некоторых наркотических средств в фильмах, особенно западных, современных романах, по телевидению в некоторых развлекательных программах, в газетах, журналах и т.д.;

-проведение различных дискуссий о возможности легализации потребления некоторых наркотических средств;

- возведение в ранг кумиров молодежи наркодельцов;

- появление по телевидению и в прессе различной рекламы быстрого излечения наркозависимости;

распространение в сети Интернет в значительных количествах информации, содержащей рекомендации по изготовлению и использованию наркотических средств, психотропных веществ, растений и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества;

Например, гр. Л. получив такую информацию о технологии изготовления наркотического средства - дезоморфин, самостоятельно изготовил его в домашних условиях.

увеличение в сети Интернет количества аптек, предлагающих к продаже препараты, содержащие наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества без рецепта;

свобода отмывания денег в сети Интернет, полученных от незаконной продажи наркотиков, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, анонимность отношений между клиентом и финансовым учреждением и т.д.

Изучение подобных условий для криминалистики имеет важное значение, т.к. они представляют собой ту обстановку, в которой совершаются конкретные преступления. А эта обстановка, в свою очередь, является одним из компонентов такого элемента криминалистической характеристики преступлений, как обстоятельства, при которых готовилось и совершалось преступление. Этот элемент криминалистической характеристики тесным образом связан с другими ее элементами, прежде всего со способом совершения преступления, механизмом следообразования и др. Таким образом, изучение обстановки совершения преступления, особенно на первоначальном этапе расследования преступления, когда существует недостаточное количество информации о совершенном преступлении, дает возможность выдвигать обоснованные версии относительно неустановленных обстоятельств дела.

Как мы уже отмечали ранее, почти все преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, являются полноструктурными.

Поэтому существующая обстановка влияет не только на способ совершения преступления, но также и на его подготовительные действия.

Так, при намерении лица заниматься незаконным изготовлением наркотиков и имея в своем распоряжении квартиру, частный дом, гараж и т.д. и не имея достаточных средств для приобретения дорогостоящего оборудования, его подготовительные действия могут состоять в покупке металлической посуды для экстракции, а также получения отвара или настоя из наркотикосодержащих растений, например, мака; приобретения самих этих растений различными способами: культивированием, хищением с дачных участков, заказа через Интернет и т.д.

Наоборот, располагая достаточными денежными средствами, подготовительные действия в целях незаконного изготовления наркотиков могут состоять в покупке или аренде какого-либо помещения, лабораторного оборудования для синтеза химических веществ, прекурсоров, необходимых для этой цели; необходимой литературы по синтезу наркотиков и проч.

Поскольку необходимым элементом полноструктурного способа совершения преступления является его сокрытие, то и эти действия производятся в зависимости от существующей на данный момент обстановки.

В тех случаях, когда наркопритон функционирует в отдельном помещении, он может маскироваться под ночной клуб, сауну и т.д.

При содержании притона в жилой квартире, чтобы не привлекать внимание соседей, могут составляться графики посещения клиентов.

Таким образом, обстановка, в которой совершаются преступления, влияет не только на характер самих действий, но также на выбор места, времени, используемые технические и иные средства, а также предмет преступного посягательства.

Поскольку преступные действия, совершаемые при определенных условиях и отражаясь в материальной обстановке, образуют разнообразные следы, которые в последствии могут стать вещественными доказательствами, то процесс образования этих следов полностью зависит от существующих на этот момент условий.

В связи с этим Р.С. Белкин совершенно справедливо замечал: «Процесс возникновения доказательств, как и всякий процесс отражения, является ситуационным, т.е. зависит от условий, в которых он протекает, от ситуации. Ситуационность процесса возникновения доказательств и обусловливает то, что управляющие этим процессом закономерности проявляются (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей) как тенденция. Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки».

Действительно, обстановка, в которой совершаются противоправные действия, оказывает на процесс возникновения следов самое непосредственное влияние.

Так, в случае ожидания жертвы в засаде, например, работников скорой помощи, с целью нападения на них и завладения наркотическими средствами, преступник, волнуясь, может переминаться с ноги на ногу. Если в этом месте поверхность грунтовая, следы обуви отражаются в нем в виде многочисленных отпечатков, причем одни отпечатки будут накладываться на другие. Причем в зависимости от того, перетаптывался он на одном месте или ходил взад-вперед, механизм их образования будет разным.

Или же, при краже наркотикосодержащих лекарственных препаратов, находящихся в кабинете медсестры, расположенным на нижних этажах больницы, когда преступник проникает внутрь через разбитое или выставленное стекло в окне этого кабинета, он неизбежно должен за что-то держаться, чтобы преодолеть подоконник. При этом следы рук возникают в виде захвата на оконной раме или в виде упора на самом подоконнике. При этом механизм их образования будет значительно отличаться от того, как если бы следы пальцев своих рук преступник оставил, находясь внутри этого кабинета и дотрагиваясь до того же подоконника или той же оконной рамы.

Условия или обстановка образования отражений различных объектов зависит от состояния как следообразующего, так и следовоспринимающего объектов. Если следовоспринимающий объект по отношению, например, к тем же следам рук, гладкий, полированный, то процесс отражения будет проходить в благоприятных условиях и все признаки папиллярных узоров, присущие данному лицу, отразятся в следе полно и четко. И, наоборот, если следовоспринимающая поверхность будет шероховатая, ребристая, то условия образования этих же отпечатков будет неблагоприятным, т.к. при контакте с этой поверхностью отобразиться могут не все признаки папиллярного узора.

При совершении незаконных действий с наркотиками, в т.ч. их хранении, преступники довольно часто используют тайники для их сокрытия. Механизм образования следов при их изготовлении будет зависить также от той обстановки, в которой совершаются действия по их оборудованию. В квартире или ином жилом помещении такие следы могут возникать при переклейке части обоев, замене плинтусов или части паркета в какой-либо комнате и т.д. На открытой местности, в частности, на приусадебном участке, об оборудовании тайника в том или ином месте будут свидетельствовать некоторые засохшие растения на одной грядке по отношению к другим растениям; свежевскопанная земля без посева в определенном месте и т.д.

Следует отметить, что процесс возникновения следов может сам свидетельствовать о той обстановке, которая складывалась на момент совершения преступных действий. Так, находясь в засаде и оставаясь незамеченным для посторонних лиц, преступник чувствует себя увереннее, хотя и испытывает некоторое волнение. Поэтому процесс образования следов, например, его обуви, является благоприятным и эти следы, особенно в грунте, отображаются полно и четко.

По обнаруженным множественным динамическим следам, образовавшихся от воздействия металлического предмета, например, отвертки, ломика и др. вокруг запирающего устройства на сейфе, в котором хранятся наркотикосодержащие лекарственные препараты, можно предположить, что преступник торопился и орудие взлома часто скользило по поверхности сейфа.

Оставленная дорожка следов обуви, характерная при образовании при беге, может свидетельствовать о том, что преступник, при совершении противоправных действий, был замечен и поэтому вынужден с места происшествия быстро удалиться, чтобы его не задержали.

О влиянии условий на процесс возникновения следов отмечали еще первые ученые-криминалисты.

Так, еще С.Н. Трегубов замечал, что если место происшествия представляет собой глинястую почву, песок, лесную землю, снег, то оставленные в такой обстановке следы его ног будут иметь вид вдавленного рельефа. Такие следы он называл негативными. Наоборот, при таких условиях, как паркет, каменные отполированные плиты, твердые и гладкие поверхности, следы его ног будут позитивными.

Б.И. Шевченко относительно условий образования объемных следов локального механического воздействия заметил следующее: « Для возникновения оттиска необходимо, чтобы относительная твердость образующего объекта была больше, чем воспринимающего.

Четкость оттиска, а, следовательно, его пригодность для идентификации, зависит от пластичности, плотности и зерновой структуры воспринимающего объекта.

Чем вещество последнего пластичнее, тем более отчетлив оттиск в целом и тем более мелкие детали образующего объекта способны отобразиться в этом оттиске».

Существовавшая на момент образования следов обстановка может помочь в определении времени их возникновения. В свое время на это обращал внимание И.Н. Якимов: « Время, когда возник след, определяется приблизительно в зависимости от изменения погоды. Если шел дождь и найденные следы глубоки, то оставивший их шел или во время дождя, или после, когда почва была размягчена от дождя. Если время, когда начался дождь, в точности известно, и в помещении найдены на полу мокрые и грязные следы от ног, то оставивший их вошел в помещение не раньше того времени, когда начался дождь. По следам ног на снегу можно определить, сделаны ли они во время падения снега или после, таяло ли или был мороз, когда шел оставивший следы. Если первоначальные следы покрыты другими следами или растоптаны, но известно, кто и когда шел последним, можно определить примерно время, когда были сделаны первоначальные следы».

Помимо этого, исследование такой обстановки дает возможность выдвинуть версии о профессиональных навыках преступника или о его знакомстве с объектом, на котором произошло преступление. Такие версии можно выдвинуть, к примеру, по факту кражи из аптеки наркотикосодержащих лекарственных препаратов, в случае обнаружения при осмотре места происшествия умелое отключение охранной сигнализации перед совершением преступных действий.

Следует отметить, что та или иная обстановка влияет не только на процесс возникновения следов действительного преступления, а также на так называемое «мнимое», под которым подразумевают различные инсценировки.

Несмотря на кажущуюся схожесть механизма образования таких следов, они все равно различаются, прежде всего, по условиям их образования. И как следствие этого при механизме их образования « Возникает обратная связь между отражающим и отражаемым объектами. Следствием этой связи является появление отражения на объекте, который первоначально выступал как отражаемый; отражаемый и отражающий объекты как бы меняются местами, расширяется круг доказательств, границы их исследования раздвигаются, связь между преступлением и средой усложняется».

Происходит это потому, что инсценирующий своими действиями пытается убедить прежде всего правоохранительные органы в том, что на этом месте произошло совсем не то преступление, какое имело место в действительности. В связи с этим он придает данной обстановке такой вид, при котором детали несуществующего события бросаются в глаза, т.е. являются настолько выраженными, что не заметить их просто невозможно.

Однако именно эти изменения и входят в противоречия с механизмом возникновения следов того преступления, которое инсценирующий пытается выдать за действительное, т.к. условия образования следов мнимого преступления совсем иные.

С.И. Медведев, занимавшийся исследованием негативных обстоятельств, по поводу механизма образования следов при инсценировке, отмечал следующее:

«Инсценирующий в первую очередь разрушает преграду там, где он может быть менее заметным. Он старается произвести весь комплекс действий, который был бы необходим при действительном совершении преступления. Однако ему трудно удержаться от желания облегчить себе выполнение которых действий. Поэтому часть пролома в стене он может сделать изнутри, отогнуть отсюда загнутые концы пробоя или накладки, отодвинуть громоздкие предметы с того места, куда наиболее легко проникнуть. Этими дополнительными действиями он невольно выдает свою осведомленность о расположении помещений, свои возможности свободного доступа к месту происшествия. Иногда эти действия, вернее, их последствия, прямо указывают, что для их совершения, например, взлома, заранее были созданы благоприятные условия».

Таким образом, именно благоприятные условия образования тех или иных следов и дают повод для соблазна инсценирующему произвести, например, тот же взлом с внутренней стороны преграды, а не с внешней, как бы поступил преступник. Помимо этого, поскольку инсценирующий располагает большим временем, чем преступник на создание обстановки якобы преступного события, он оставляет значительно больше следов, чем остается при совершении самого преступления. Так, если он разрушает преграду, то эти разрушения являются неоправданными; отпечатки рук или обуви оставляет в значительном количестве и причем даже в тех местах, в которых эти следы может оставить только сам преступник.

При совершении действительного преступления условия совсем иные. Для того, чтобы не быть замеченным или задержанным на месте происшествия, преступник действует быстро и поэтому в целях достижения своего преступного результата совершает только необходимые действия и при этом старается оставлять как можно меньше своих следов, т.к. прекрасно знает, что именно они будут свидетельствовать о его причастности к данному преступлению. Да и сам механизм их образования будет иным, т.к. он все свои действия, например, преодоление преграды, совершает снаружи, а в самом помещении может оставлять свои следы только по маршруту движения к предмету преступного посягательства, на нем самом и на пути отхода с места происшествия.

Несколько иная обстановка складывается при образовании следов преступления в различных видах документов, например, накладных на отпуск наркотикосодержащих лекарственных средств с баз в аптеки или в лечебном учреждении внутри отделений. Для того, чтобы изменить их количество и не вызвать при этом подозрений при проверке или инвентаризации, виновное лицо подчищает, травит, дописывает и т.д. текст в спокойных условиях, когда ему никто не мешает. Поэтому все свои действия он совершает в нерабочее время. В связи с такой благоприятной обстановкой поддельный текст имеет большое сходство и отличить его без специальных технических средств бывает затруднительно.

Что касается идеальных следов, то здесь также механизм их образования зависит от условий, т.е. от обстановки, в которой наблюдался тот или иной объект.

В юридической литературе эти условия именуются факторами, влияющими на процесс формирования идеальных следов.

Причем по содержанию стадий их формирования среди ученых-криминалистов единого мнения нет.

Так, некоторые авторы выделяют три основные стадии: восприятия, запоминания и воспроизведения.

Другие добавляют к этому еще и четвертую - передачу информации следователю.

Нам ближе мнение Л.А. Суворовой, которая в этом процессе выделяет две стадии: восприятия и запоминания. При этом мы также согласны с ней, что информация о запечатленных в памяти того или иного лица объекте наблюдения может быть в силу различных обстоятельств и не передана следствию, т.е. не стать показаниями, но от этого не потерять своей сущности.

По поводу факторов, влияющих на полноту восприятия, или иными словами, на механизм образования таких следов, в юридической литературе разногласий нет. Эти факторы все авторы делят на две группы: объективные и субъективные.

К субъективным факторам относят: состояние органов чувств наблюдающего лица (физические недостатки, эмоциональное состояние, нахождение лица в алкогольном или наркотическом опьянении); профессия, интерес лица к происходящему; объем и направленность внимания; пол и др..

Объективными факторами являются: « расстояние от наблюдателя до наблюдаемого человека; длительность (кратковременность) восприятия; характер освещения (дневное, вечернее, ночное, искусственное); метереологические условия; другие обстоятельства наблюдения».

Эти же факторы можно отнести не только к наблюдению другого человека или нескольких лиц, но и наблюдению какого-либо предмета, объекта, факта, явления.

Действительно, и состояние лица и та обстановка, в которой он оказался в момент наблюдения, оказывают самое непосредственное влияние на механизм образования идеальных следов.

Одно дело, когда это лицо в позднее время возвращается домой и на плохо освещенной улице или возле подъезда на него внезапно нападает грабитель и угрожая оружием или причиняя телесные повреждения отбирает деньги, ценности и т.д.

В данном случае, поскольку это лицо не было подготовлено к такому повороту событий, факт нападения оказался неожиданным, да. К тому же, оно могло в этот момент думать о каких-то других своих проблемах, то полностью восприять приметы нападавшего и оружия, которым ему угрожали, оно просто не в состоянии. К тому же рассмотреть самого преступника и орудия преступления не было возможности в связи с недостаточным освещением. В данном случае идеальные следы могут оказаться некачественными, а может быть и вовсе не пригодными для идентификации в силу сложившихся условий.

Иное дело, когда какое-либо лицо находилось в хорошем настроении, например, на балконе своей квартиры, в хорошую ясную погоду, мысли его ничем не были заняты и наблюдало за происходящим на улице из праздного любопытства. И если в этот момент произойдет какое-либо криминальное событие, к примеру, то же нападение на потерпевшего с целью ограбления, то наблюдавший за происходящим сможет запомнить не только приметы преступника, но и все его действия. В данном случае механизм образования идеальных следов будет иным, т.к. сложившиеся условия благоприятствовали отражению в памяти наблюдавшего происходящего события.

Не во всех случаях объективные и субъективные факторы влияют на механизм образования идеальных следов вместе. В некоторых случаях какой-либо из этих факторов может на этот процесс оказывать доминирующее влияние. Так, свидетель-очевидец может обладать хорошим зрением, иметь целенаправленное внимание, но если объект наблюдения находится от него на значительном расстоянии или событие протекало слишком быстро и восприятие его было кратковременным, то в данном случае в силу объективных условий, процесс запоминания или отражения наблюдавшего объекта будет некачественным, т.к. очевидец может и не восприять всех его признаков.

Роль субъективных факторов в процессе образования идеальных следов также велика. Особенно это касается болезненного состояния наблюдавшего или нахождения его в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. В данном случае это лицо лишается возможности правильно оценивать действия окружающих лиц, понимать сложившуюся ситуацию и т.д.

При таких обстоятельствах часто совершаются кражи наркотикосодержащих лекарственных препаратов из жилища больных, которым эти препараты были выписаны врачом для облегчения течения заболевания. В данном случае больной может находиться хотя и в сознании, но не имея возможности обслуживать себя, полностью находится в зависимости от родственников, приходящего медицинского персонала и т.д. , и поэтому может и не видеть всех манипуляций и наркотикосодержащими лекарствами, или видеть, например, как из одной ампулы выкачивают содержимое в другую ампулу, а освободившуюся заполняют другой жидкостью, но принимать их за надлежащие действия.

В связи с этим, в его памяти могут и не отразиться все преступные действия по завладению наркотикосодержащими лекарственными препаратами или отразиться какая-то их часть, недостаточная для воспроизведения всего преступного события.

Говоря об условиях образования информационным следов, некоторые авторы относят к ним « наличие и состояние средств защиты компьютерной техники (организационных, технических, программных), сложившуюся на объекте дисциплину, требовательность со стороны руководителей к соблюдению норм и правил информационной безопасности и эксплуатации ЭВМ и т.п.».

Действительно, в тех случаях, когда пользователь ЭВМ достаточно серьезно подходит к обеспечению безопасности и защите информации и программного обеспечения на своем компьютере, возможность неправомерного доступа к его информации значительно снижается, а следовательно не возникает условий для образования такого вида следов.

Благоприятные условия для образования такого вида следов могут заключаться в небрежности в работе пользования компьютером, низким уровнем профессиональной подготовке пользователя в этой области, когда он по различным причинам небрежно хранит записи паролей для защиты информации, позволяет пользоваться своим компьютером другим лицам, не уничтожив секретные файлы или файлы с иной значимой информацией. В таких случаях механизм образования следов может состоять в переименовании файлов, изменения их размеров и содержимого и т.д.

Условия, в криминалистическом их понимании серьезное влияние оказывают на процесс обнаружения следов, т.е. вещественных доказательств.

Совершенно справедливо по этому поводу отмечал Р.С. Белкин: « Поскольку закономерности обнаружения доказательств неразрывно связаны с закономерностями возникновения доказательств, а эти последние, как было показано выше, проявляются ситуационно, в зависимости от конкретных условий, постольку и закономерности обнаружения доказательств тоже проявляются как ситуационные. От ситуации зависят особенности процесса обнаружения доказательств».

Именно условия, в которых приходится проводить действия по обнаружению вещественных доказательств, учитываются криминалистикой для разработки технических средств, применяемых для этих целей, а также тактических приемов их использования.

Технические средства, предназначенные для обнаружения следов и иных вещественных доказательств классифицируют по различным основаниям, например, по целевому назначению, по источнику происхождения, по видам.

Существуют и другие виды классификации.

Однако все авторы единодушны в том, что используются эти технические средства в зависимости от складывающихся на момент их применения условий, т.е. от той обстановки в которой приходится выявлять или обнаруживать те или иные предметы или следы.

Наиболее распространенными следами, которые приходится обнаруживать, являются следы рук. В зависимости от следовоспринимающей поверхности, механизма их образования и т.д. криминалистика предлагает использовать специальные мелкодисперстные порошки, которые наносятся на поверхность с помощью флейцевой или магнитной кисти, пульверизаторов, аэрозольных распылителей и т.д.

При условии обнаружении скрытых отпечатков пальцев рук или в тех случаях, когда с момента их образования и до момента выявления прошло значительное время, рекомендуется применять лазерные устройства (квантогенераторы), т.к. их преимущества, по сравнению с другими техническими средствами, используемыми для этих же целей, состоит в том, что они способны вызвать люминесценцию предельно малых количеств органического вещества.

В зависимости от условий обнаружения веще6ственных доказательств при осмотре места происшествия или при обыске разрабатываются и применяются различные поисковые средства.

Так, для поиска предметов в мягкой мебели предназначен щуп, позволяющий исследовать через обивочную ткань содержание спинки, подлокотников, сидений кресел, подушек, матрацев диванов и т.д. С его помощью производят поиск предметов в мешках с зерном, крупой, мукой, а также в щелях пола, стенах и других труднодоступных местах.

Для обнаружения предметов в плотном грунте и в глубоком снегу, используется щуп иной конструкции.

Для работы в вязких и сыпучих материалах применяется разборный щуп и т.д.

В целях сокрытия предметов преступного посягательства, орудий преступления и других объектов преступники устраивают различного рода тайники. А поскольку места их нахождения сливаются с остальными предметами, их окружающими, то вся эта обстановка представляет собой единое целое. В связи с этим, в зависимости от той или иной среды, в которой происходят поисковые мероприятия по их обнаружению, могут использоваться различные технические средства: от обычных молоточков для простукивания стен, до рентгеновских установок, радиоизотопных отражательных толщинометров, а также приборов, работающих на основе звуковой локации и т.д.

Довольно часто разработка технических средств обнаружения связана с каким-либо видом вещественного доказательства. И это не случайно, т.к.образованию различных видов доказательств должны соответствовать определенные условия. или обстановка.

Так, например, для обнаружения наркотиков в помещении используется комплект аэрозолей израильской фирмы Erez Forensic Technoloqu, сущность применения которого состоит в том, что поверхность, на которой могли находиться наркотики, протирается индикаторной бумагой, а затем обрабатывается одним из аэрозолей комплекта.

При определенных условиях, когда с наркотиками, например, с героином, совершают определенные незаконные операции, в результате циркуляции в этом помещении воздушных потоков, частицы героина могут оседать в виде пыли, обнаружить которые возможно с помощью специально разработанных для этих целей технических средств.

Что же касается обнаружения идеальных следов, то криминалистической тактикой разрабатываются различные тактические приемы, используемые при допросе потерпевших, свидетелей в целях помочь им оживить в памяти образы наблюдавшего события и наиболее полно передать информацию о них следователю.

Таким образом, тактические приемы в данном случае выступают средством выявления таких следов.

Действительно, тот же потерпевший, на которого было совершено нападение, какое-то время контактировал с преступником и в его сознании могли запечатлеться его приметы, характер и последовательность производимых им действий и т.д. Однако в связи с тем. что эти преступные действия могли вызвать у него шок, сильное нервное потрясение, воспроизвести все это в полном объеме он не может. Поэтому существующие тактические приемы, при умелом их использовании, и смогут помочь этому лицу успокоиться и вспомнить детали происшедшего события.

Потерпевший или очевидец могут допрашиваться об обстоятельствах преступного события по прошествии значительного времени с момента его совершения. Практике известно, что чем больше времени проходит с момента наблюдения и восприятия какого-либо факта или явления, тем меньший объем информации о нем сохраняется в памяти.

Для этих случаев криминалистической тактикой также разработаны приемы, помогающие получить (обнаружить) необходимую информацию об этом событии или факте.

Данный вопрос подробно рассмотрен в криминалистической литературе и мы не считаем необходимым останавливаться на нем более подробно.

Однако отметим, что и тактические приемы, направленные на получение информации о каком-либо факте, явлении (обнаружении идеальных следов), и технические средства, используемые для обнаружения материальных следов и иных объектов, постоянно совершенствуются и разрабатываются новые с учетом развития как самой науки криминалистики, так и других наук, с которыми она постоянно взаимодействует, что позволяет в существующих условиях выявлять все новые вещественные доказательства, которые могут успешно использоваться при расследовании преступлений.

Таким образом, по-нашему мнению, условия в криминалистике следует понимать как обстановку, влияющую на выбор действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, механизм образования различных видов следов, а также разработку и совершенствование технических и тактических средств обнаружения вещественных доказательств в целях раскрытия и расследования преступления.

Следует отметить, что перед криминалистами давно стоит проблема выработки чисто криминалистического понятия причин и условий. Еще Г.Г. Зуйков, занимавшийся исследованием данного вопроса, отмечал: « Необходимость выработки понятия причин и условий, способствующих совершению преступлений, неоднократно подчеркивалось в юридической литературе в последние годы. Было предпринято несколько попыток решения вопросов, связанных с определением этих понятий, однако нельзя сказать, что понятия причин и условий, способствующих совершению преступлений, сложилось окончательно. В частности, не решен вопрос о разграничении причин преступлений, от условий, способствующих совершению преступлений, вопрос о непосредственной причине преступлений, вопрос о том, что входит в совокупность явлений, подлежащих установлению в качестве причин и явлений по каждому конкретному делу, какова роль и сравнительное значение для наступления события преступления отдельных явлений, входящих в совокупность».

В криминалистической литературе можно встретить мнения авторов, которые смешивают понятия причин и условий.

Так, например, одни авторы считают, что « Различие причин и условий относительно, оно имеет смысл лишь с учетом особенностей данного дела».

Более подробно по этому поводу Н.А. Якубович отмечала, что «одно и то же обстоятельство в одном уголовном деле выступает как причина формирования антиобщественных взглядов субъекта преступления, а в другом - как условие, способствующее этому формированию».

По мнению И.М. Лузгина « Нередко причины и условия настолько переплетаются между собой, что бывает трудно провести между ними грань. Причина в определенной ситуации может стать условием, а условие - причиной».

Г.Г. Зуйков, вложивший в разработку данной проблемы много усилий, не смотря на совершенно справедливое замечание о необходимости разграничения причин и условий, здесь же, в своем диссертационном исследовании тоже придерживается аналогичного мнения: «Различие между причинами и условиями относительно. Это значит, что нет явлений всегда и повсюду играющих роль только условий или только причин».

Такое противоречие в его работе, на наш взгляд, объясняется тем, что не только он, а и остальные исследователи, которые касались этой проблемы, во главу угла ставили именно криминологические их понятия. Считалось тогда, да и в современной литературе и диссертационных исследованиям, что в изучении категорий причин и условий необходимо учитывать именно мнение криминологов, т.к. они наиболее тесно связаны с этой проблемой.

Но как нами было рассмотрено выше, не только криминология, но и другие правовые науки изучают преступление как социальное явление. Но у каждой науке свой предмет исследования, т.е. само преступление изучается с разных сторон. Поэтому, что является главным в изучении этого явления с точки зрения криминологии, для других правовых наук это может быть второстепенным. Но это нисколько не умаляет данную науку. Наоборот, ее исследования в области преступности используются в других науках, в т.ч. и в криминалистике. Особенно это проявляется при изучении такой криминалистической категории, как криминалистическая характеристика того или иного вида или группы преступлений. Одним из элементов криминалистической характеристики является личность преступника и потерпевшего. При его рассмотрении криминалистика полностью основывается на тех знаниях, разработала именно наука криминология. Использование криминологических данных по этому вопросу позволяет выдвинуть версии о лице, совершившем то или иное преступление, мотиве, цели, а также проследить связь с другими элементами криминалистической характеристики, что в конечном итоге оказывает важное значение в раскрытии и расследовании преступлений данного вида или группы.

Но если с точки зрения криминологии причины и условия могут меняться местами, то в криминалистическом их понимании - никогда.

Совершенно прав Г.Г. Зуйков, отмечающий по этому поводу: « причину нельзя не отличать от условий, так как причина выражает сущность явления и направление его развития, условия же способствуют или наоборот, препятствуют действию причины, но сущность процесса не определяют».

В криминалистическом понимании условия никогда не могут породить следствие, т.е. произвести какие-либо изменения в окружающей среде. Они могут лишь детерминировать тот или иной способ незаконных действий из числа возможных при данных обстоятельствах и, в связи с этим, влиять на механизм образования определенных следов.

Совершенно прав В.Я. Колдин, отмечающий по этому поводу следующее: « всякое последствие всегда имеет свою непосредственную причину, делающую развитие причинной связи необратимой и приводящую к наступлению последствия. Никакое условие такими свойствами не обладает».

Так, например, отсутствие надлежащего контроля за действиями медицинского персонала по учету, хранению, использованию и списанию наркотикосодержащих лекарственных средств в отдельно взятом медицинском учреждении само по себе не может привести к недостаче этих средств. Для того, чтобы это произошло, необходимо совершить определенные действия: либо списать наркотикосодержащих лекарственных препаратов на лечение больных, которым они не показаны; либо выписать рецепты на наркотикосодержащие лекарственные препараты вымышленным лицам; либо неполно оприходовать поступающие наркотикосодержащие лекарственные препараты в лечебные учреждения или его отделения и т.д.

Совершение тех или иных действий будет зависить как от должности виновного должностного лица, его намерениях совершить подобные действия, так и от того, каким способом их легче скрыть в этой ситуации.

Наоборот, как бы не желало должностное лицо создать излишки наркотикосодержащих лекарственных препаратов с целью их дальнейшей продажи, но если в этом лечебном учреждении существует строгий учет рецептов на наркотикосодержащие лекарственные препараты, строгий контроль за назначением таких препаратов больным, находящимся на лечении в стационаре, выдаче и получения их внутри больницы между отделениями и т.д., своей цели оно достигнуть не может, т.к. существующие условия этого не позволяют.

С криминалистической точки зрения изучение таких условий необходимо для выявления источника поступления таких лекарственных препаратов в притоны и другие места, где осуществляется их продажа и другие незаконные действия.

Причем зная, какие условия или обстановка существуют в том или ином учреждении, регионе и т.д. можно предположить какие незаконные действия, в т.ч. и с наркотиками, могут совершаться.

Например, свободный отпуск из аптек дешевых лекарственных средств, позволяющих в их комбинации вызывать наркотическое опьянение, позволяет лицам, употребляющими наркотики, изготавливать такое наркотическое средство, как дезоморфин.

Или же, возможность в современных условиях обладателям персональных компьютеров свободно выходить в сеть Интернет, отыскивать сайты, бесконтрольно рекламирующих продажу любых наркотиков, также позволяет с уверенностью предполагать о увеличении преступлений, связанных с наркотиками, и в дальнейшем.

Таким образом, именно условия определяют характер противоправных действий или иными словами, способ совершения преступления, т.е. непосредственную причину образования определенных следов, или их следствий, а также придают каждому конкретному действию свой индивидуальный характер, что и делает каждое преступление своеобразным.

Поскольку между причиной и следствием существует самая непосредственная причинная связь, то их изучение для криминалистики имеет важное значение в целях выработки приемов, средств, рекомендаций по применению технических и тактических средств для обнаружения или выявления различных видов следов и иных объектов, определению направления расследования с целью выявления всех обстоятельств, необходимых для правильного, быстрого и качественного расследования конкретного преступления.

Таким образом, несмотря на то, что причина и следствие между собой тесно связаны, в криминалистическом их понимании они являются самостоятельными категориями, а поэтому смешивать их ни в коем случае нельзя.

Заключение

Таким образом, понятие «причин» и «условий» в криминалистике значительно отличается от их понятий в других науках.

Непосредственной причиной в криминалистике следует считать действия, как преступника, так и потерпевшего, свидетелей и иных лиц, оказавшихся связанными с совершением преступления, которые производя определенные изменения в окружающей действительности, оставляют соответствующие следы, исследование которых помогает установить истину по уголовному делу.

Что касается действий непосредственно преступника, то с криминалистической точки зрения для установления истины по делу имеют значение не только его движения, совершаемые для доведения своего преступного умысла до конца, но также и движения по подготовке к преступному действию и сокрытию его следов.

Следствием в криминалистике являются любые следы как результат действий указанных лиц.

Учитывая, какие следы могут образоваться в результате определенных действий, криминалистика разрабатывает соответствующие технические средства, позволяющие обнаружить, зафиксировать, изъять и исследовать эти следы, а также тактические приемы использования конкретных технических средств в целях полного, всестороннего и объективного расследования и предупреждения преступления.

Понятие «условие» в криминалистическом аспекте рассматривается как обстановка, в которой:

.преступник готовил, совершал и скрывал свои преступные действия;

.происходил процесс отражения, т.е. образование различных видов следов;

.Применялись различные технические и тактические средства для их обнаружения.

В криминалистическом понимании причины и условия никогда не смешиваются и не могут меняться местами. Они могут лишь детерминировать тот или иной способ незаконных действий из числа возможных при данных обстоятельствах и влиять на механизм образования определенных следов.

криминологический оборона преступление

Литература

1.Драпкин Л.Я.: Криминалистика. - М: Проспект, 2011

2.Комаров И.М.: Типовые модели криминалистических операций в досудебном производстве. - Белгород: НИУ БелГУ, 2011

.Комаров И.М.: Уголовно-процессуальные и тактические аспекты профессиональной защиты на стадии предварительного расследования. - Белгород: ИПК НИУ "БелГУ", 2011

.М-во образования и науки РФ, НИУ БелГУ, Юридический фак., каф. судебной экспертизы и криминалистики ; отв. ред. И.М. Комаров: Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине. - Белгород: БелГУ, 2011

.М-во образования и науки РФ, НИУ БелГУ, Юридический фак., каф. судебной экспертизы и криминалистики ; отв. ред. И.М. Комаров: Современные тенденции развития криминалистики и судебной экспертизы в России и Украине. - Белгород: БелГУ, 2011

.Третьяков М.Ю.: Патроны и их криминалистическое исследование. - Белгород: ИПК НИУ "БелГУ", 2011

.Агафонов В.В.: Криминалистика. - М: Юрайт, Высшее образование, 2010

.БелГУ, Юридический фак. ; рец.: М.В. Мархгейм, К.Н. Лобанов: Сборник научных работ студентов юридического факультета. - Белгород: БелГУ, 2010

.Комаров И.М.: Криминалистические операции досудебного производства в системе криминалистики. - М.: Юрлитинформ, 2010

.Комаров И.М.: Основы частной теории криминалистических операций досудебного производства . - М.: Юрлитинформ, 2010

11.М-во юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого ; відповідальн. за вип. О.Ф. Дьяченко: Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. - Харків: Право, 2010

.Нацiональний унiверситет "Одеська юридична Академiя", мiжнародний гуманiтарний унiверситет, Одеський нацiональний унiверситет iм. I. Мечнiкова, Львiвський нацiональний унiверситет iм. I. Франка, Прикарпатський юридичний iнститут Львiвского державного: Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики. - Одеса: Міжнародний гуманітарний університет, 2010

.Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого, Інститут вивчення проблем злочинності Національної академії правових наук України: Криміналістика XXI століття. - Харків: Право, 2010

14.авт.-сост.: Л.А. Дейнека и др. ; Федеральное агентство по образованию, БелГУ: Методы и средства судебно-экспертных исследований. - Белгород: БелГУ, 2009

.Балашов Д.Н.: Криминалистика. - М: ИНФРА-М, 2009

.Дейнека Л.А.: Методы и средства судебно-экспертных исследований. - Белгород: БелГУ, 2009

.под общ. ред. А.Г. Филиппова: Криминалистика. - М.: Высшее образование, 2009

.РАН, Всероссийский ин-т научной и технической информации ; Сост.: Е.С. Панкратова, В.К. Финн ; Под общ. ред. В.К. Финна: Автоматическое порождение гипотез в интеллектуальных системах. - М.: ЛИБЕРКОМ, 2009

.Торвальд Ю.: Век криминалистики. - М: Проспект, 2009

.под ред. А.Г. Филиппова ; В.В. Агафонов и др.: Криминалистика. - М.: Высшее образование, 2008

.Под ред.: А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова ; Рец.: В.К. Гавло, И.А. Попов: Криминалистика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право , 2008

.Федеральное агентство по образованию, БелГУ ; Авт.-сост.: Л.А. Дейнека и др.; Рец.: И.В. Тикунова, Г.Е. Лунина: Основы химии. - Белгород: БелГУ, 2008

.Шепелева О.С.: Принципы и стандарты расследования сообщений о пытках. - М.: Фонд "Либеральная миссия", 2008

.авт.-сост. А. Желудков: Криминалистика. - М.: Приор, 2007

.БелГУ ; авт.-сост.: Л.А. Дейнека и др. ; рец.: И.В. Тикунова, Г.Е. Лунина: Основы химии. - Белгород: БелГУ, 2007

.Гусева А.В.: Крмиминалистика . - М: Приор-издат, 2007

.Долженко Н.И.: Организация расследования отдельных видов преступлений. - Белгород: БелГУ, 2007

.Железняк А.С.: Криминалистика: тактико-методические основы уголовного судопроизводства (досудебная стадия). - М: МГИУ, 2007

.Корма В.Д.: Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия. - М.: Приор-издат, 2007

.Порубов Н.И.: Криминалистика. - Минск: Высш. шк., 2007

.Т.В. Аверьянова и др.: Криминалистика. - М.: Норма, 2007

.Фесенко Н.П.: Криминалистическое исследование оружия. - Белгород: БелГУ, 2007

.Аленин Ю.П.: Расследование тяжких преступлений. - Харьков: Одиссей, 2006

.Алесковский С.Ю.: Основы графологии. - М.: Юрлитинформ, 2006

.Андреев С.В.: Основы криминалистического документоведения. - М.: Экзамен, 2006

.Барбачакова Ю.Ю.: Криминалистика: 100 экзаменационных ответов.. - М.-Ростов н/Д: МарТ, 2006

.Барбачакова Ю.Ю.: Крминалистика: 100 экзаменационных ответов. - М, Ростов н/Д: МарТ, 2006

.Гаврилин Ю.В.: Следственные действия. - М.: Книжный мир, 2006

.Долженко Н.И.: Криминалистическая техника в схемах и рисунках. - Белгород: БелГУ, 2006

.Жижина М.В.: Судебно-почерковедческая экспертиза документов. - М.: Юрлитинформ, 2006

.Зайцев О.А.: Криминалистика. - М.: Экзамен, 2006

.Зинин А.М.: Габитоскопия и портретная экспертиза. - Саратов: СЮИ МВД России, 2006

.Игнашин В.И.: Криминалистика. - Ростов н/Д: Феникс, 2006

.Ищенко Е.П., Топорков А.А.: Криминалистика. - М.: Юридическая фирма "Контракт": ИНФРА-М, 2006

.Китаев Н.Н.: Гипноз и преступления. - Иркутск: БГУЭП, 2006

.Логвинец Е.А.: Криминалистика. - Белгород: БелГУ, 2006

.Орлова В.Ф.: Судебно-почерковедческая диагностика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2006

.Под общ. ред. А.И. Дворкина ; Генеральная прокуратура РФ, Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка: Настольная книга следователя. - М.: Экзамен, 2006

.Под ред. проф. А.Г.Филиппова: Криминалистика. - М. : Высшее образование, 2006

.Под ред. проф. Р.С. Белкина: Криминалистика. - М.: Норма, 2006

.Под ред. проф. Р.С.Белкина: Криминалистика. - М.: НОРМА, 2006

.Редкол.: Д.Х. Баранник та ін.: На теренi юридичної i фiлологiчної науки. - Сiмферополь: Елiньо, 2006

.Саратовский юридический ин-т МВД России; А.А. Волков и др.; Рец.: В.В. Серегин, А.В. Петров, Е.А. Комкова, Г.Ф. Гончарова: Сборник примерных образцов заключений эксперта по технико-криминалистической экспертизе документов. - Саратов: СЮИ МВД России, 2006

.Т.В. Аверьянова и др.; под ред. Р.С. Белкина: Криминалистика. - М.: НОРМА, 2006

.Шурухнов Н.Г.: Криминалистика. - М.: Эксмо, 2006

.Шурухнов Н.Г.: Криминалистика. - М.: Юристъ, 2006

.БелГУ, юридический фак., Каф. уголовного процесса и криминалистики ; сост. Н.П. Фесенко: Лабораторный практикум по спецкурсу "Криминалистическое исследование оружия". - Белгород: БелГУ, 2005

.Быков В.М.: Тактика выявления организаторов преступных групп. - Саратов: СЮИ МВД России, 2005

.Каф. уголовного процесса и криминалистики БелГУ ; сост.: Е.А. Логвинец, Н.И. Долженко ; рец.: Н.И. Архипцев, А.Б. Дудаев: Рабочая программа по дисциплине "Криминалистика" (спец. 021100 юриспруденция). - Белгород: БелГУ, 2005

.Колдаев В.М.: Из истории практической криминалистики в России. - М.: ЛексЭст, 2005