Профессиональная этика работников правоохранительных органов
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет»
Факультет экономики и технологий ИНИТ
Кафедра «Юриспруденция»
РАСЧЁТНО-ГРАФИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
по дисциплине «Профессиональная этика»
Студент группы 3ЮРб4д-1А
Д.О. Скидин
Преподаватель Н.В. Полякова
Задание 1
Социальный аспект нормативной регуляции. Пример: член какой-либо партии - он подчиняется нормам, ограничивает свои интересы в пользу общества, поведение становится социально-полезным, а преследуемые цели - общественно значимыми.
Индивидуальный аспект нормативной регуляции. Пример: истец В. обратилась с иском в суд на руководство магазина, в котором она приобрела просроченный молочный продукт. Далее она узнает, что с подобными исками на руководителей магазина обратились еще несколько человек. В результате постановления суда, руководство магазина обязали выплатить потерпевшим стоимость продукта, сумму затрат на лечение и экспертизу, плюс сумму морального ущерба в размере 1000 рублей. Личность, следуя норме, удовлетворяет и свои интересы, обеспечивает свои экономические, гражданские права, самореализуется в разных видах деятельности и общения.
Задание 2
Очевидно, что с точки зрения профессиональной морали, следователь грубо нарушил свой профессиональный долг, а заодно и целый ряд норм уголовного и уголовно-процессуального права. Его поступок квалифицируется как должностное преступление.
Задание 3
Сформулируйте отличия норм правовой морали от норм обычной морали. Почему нормам правовой морали принадлежит приоритет в регулировании профессиональной деятельности юристов?
Нормы права и нормы морали отличаются друг от друга следующими признаками:
) по происхождению. Нормы морали складываются в обществе на основе представлений людей о добре и зле, чести, совести, справедливости. Они приобретают обязательное значение по мере осознания и признания их большинством членов общества. Нормы права, устанавливаемые государством, после вступления в законную силу сразу же становятся обязательными для всех лиц, находящихся, в сфере их действий;
) по форме выражения. Нормы морали не закрепляются в специальных актах. Они содержатся в сознании людей. Правовые же нормы получают выражение в официальных государственных актах (законах, указах, постановлениях);
) по степени детализации. Нормы морали выступают в виде наиболее обобщенных правил поведения (будь добрым, справедливым, честным). Правовые же нормы представляют собой детализированные, по сравнению с моральными нормами, правила поведения. В них закрепляются четко определенные юридические права и обязанности участников общественных отношений.
Я считаю, что нормам правовой морали принадлежит приоритет в регулировании профессиональной деятельности юристов потому, что правовые нормы устанавливаются государством, нормы права закрепляются в нормативных актах. Кроме этого, право контролирует поступки людей, их поведение. Оно не распространяет своего регулирующего действия на образ мыслей, взгляды, настроения, склонности членов общества.
Задание 4
На мой взгляд, безусловно, прав Шарапов. Если Жеглов сажает преступников, нарушающих закон, сам, в свою очередь, нарушая закон, чем он отличается от того же преступника? Только тем, что его беззаконие прикрывается мощью государства? Ведь в Кодексе профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ, ст. 5 о «Профессиональном долге, чести и достоинстве сотрудника органов внутренних дел» говорится, что профессиональные долг, честь и достоинство являются главными моральными ориентирами на служебном пути защитника правопорядка, что долг сотрудника состоит в безусловном выполнение закрепленных Присягой, законами и профессионально-этическими нормами обязанностей по обеспечению надежной защиты правопорядка, что достоинство сотрудника органов внутренних дел неразрывно связано с долгом и честью, представляя собой единство морального духа и высоких нравственных качеств, а также уважение этих качеств в самом себе и других людях. Я понимаю Глеба Жеглова, ведь он хотел посадить преступника в тюрьму любой ценой, но то, что он сделал, говорит о его непрофессионализме, ведь сотрудник органов внутренних дел должен всегда неукоснительно следовать букве закона
Задание 5
Сержант ни в коем случае не должен идти на нарушение закона и служебного долга. Следование нравственности, нормам профессиональной деятельности есть необходимое условие здорового, нормального правосознания сотрудников ОВД. Нравственные нормы, принципы и требования предъявляют сотруднику выбор в выводах и решениях не в силу формальных предписаний закона, а исходя из его собственного признания их как необходимости. Правовая норма должна быть подчинена цели права. Абсолютизация нормы, «буквы» закона в ущерб его «духу» на самом деле ведет к противоположным желаемым результатам. Как писал в свое время Цицерон: «Высшее право - это высшая несправедливость, высший закон - это высшее беззаконие». Применяя законы на практике, следует иметь в виду не только их формальную сторону, но и объективное назначение. Под действие законов попадают не абстрактные «индивиды вообще», а люди с конкретными признаками, мотивами, судьбами. Поэтому в сознании сотрудника правоохранительных органов ситуация получает и нравственную, и правовую оценку. Сотрудник оценивает поступок граждан с точки зрения правовой нормы, но меру воздействия на них, линию своего поведения он должен выбрать, исходя из своей внутренней убежденности в правоте своих действий. Поскольку цель права - защита справедливости и свободы, безопасности граждан, профессионально-нравственное сознание сотрудника должно быть ориентировано, в первую очередь, на эти ценности.
Задание 6
Следователь поступил противозаконно, но при этом можно отметить, что в его действиях прослеживается сострадание.
Следователю нужно довести дело до конца, но при этом непременно направить в суд ходатайство, содержащее просьбу учесть неуравновешенное, вызванное большим горем состояние матери и не применять к ней меру наказания в виде лишения свободы.
Задание 7
Сравнительная характеристика Кодекса судейской этики (приложение Б) и Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ (приложение Д).
Общее: в обоих кодексах прописана ответственность за нарушение требований настоящего кодекса (Кодекс судейской этики - гл. 4; Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ - гл. 1, ст. 3). Также прописан предел действия настоящего кодекса (Кодекс судейской этики - гл. 5, ст. 12; Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ - гл. 1, ст. 2). Закреплены правила этического поведения судьи и сотрудника органов внутренних дел (Кодекс судейской этики - гл. 1, ст. 1,3; Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ - гл. 2, гл. 3, ст. 8). Прописаны правила поведения при осуществлении профессиональной деятельности (Кодекс судейской этики - гл. 2; Кодекс профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ - гл. 3).
Различие: в Кодексе судейской этики закреплены правила поведения судьи во внеслужебной деятельности (гл. 3), в Кодексе профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ данного раздела нет. В Кодексе профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ закреплены: предназначение Кодекса (гл. 1, ст. 1); культура речи и правила служебного общения (гл. 4); руководитель и служебный коллектив (гл. 5); отдельные проблемы профессиональной этики (гл. 6); профессионально-этический стандарт антикоррупционного поведения сотрудника (гл. 7), в Кодексе судейской этики данные главы не закреплены.
профессиональный нравственный норма правоохранительный
Задание 8
Принимая присягу, российский судья торжественно клянется честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществляя правосудие, быть беспристрастным и справедливым, как велят ему долг судьи и его совесть.
Судья должен быть честен. Честность - важнейшее требование нравственности. Она включает правдивость, принципиальность, субъективную убежденность в правоте своего дела, искренность перед другими и перед самим собой в отношении мотивов своего поведения. Антиподы честности - ложь, лицемерие, вероломство. Нет нужды доказывать, что честное исполнение обязанностей судьи, предписанное присягой, предполагает честность судьи как человека. Нельзя быть честным «на службе» и бесчестным в остальном, в повседневной жизни, будучи не одетым в судейскую мантию.
Добросовестность в исполнении обязанностей судьи связана с его чувством долга. Непременное нравственное качество судьи - повышенное чувство долга в его нравственном аспекте. Социальный нравственный долг судьи - справедливое правосудие. Он трансформируется и в долг перед сторонами и другими участниками дела, которые вправе требовать от судьи защиты их прав, свобод и охраняемых законом интересов, чести и достоинства.
Справедливое правосудие возможно только тогда, когда судьи беспристрастны. Способность исследовать обстоятельства дела и принимать решение, равно относясь к сторонам, другим участвующим в деле лицам, не привнося каких-либо личных мотивов, - не только предписание закона, но и личностное качество судьи как человека.
Судья должен обладать развитым чувством совести. Это означает способность осуществлять внутренний нравственный самоконтроль в ходе производства по делу и, главное, при принятии решений. Его совесть должна быть спокойна как при осуждении, так и при оправдании; мотивы, которыми он руководствуется, должны быть чисты и нравственно безупречны.
Судье необходимо организовать работу таким образом, чтобы назначенные им прием на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание, судебное заседание начинались в точно определенное время. Опоздание хотя бы на несколько минут может свидетельствовать о неуважительном отношении судьи и суда к участникам гражданского процесса, к времени, потраченному ими впустую, в конечном счете к их процессуальным правам.
Если внешний вид, поведение судьи вне рамок судебного заседания имеют морально-этическое значение, то требование к судье при осуществлении правосудия заседать в мантии либо иметь другой отличительный знак своей должности закреплено на уровне федерального конституционного закона.
Задание 9
В соответствии с параграфом профессиональной этики прокурорского работника - в служебной деятельности прокурорский работник исходит из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности.
При рассмотрении вопроса об ответственности лиц, допустивших нарушения закона, прокурорский работник руководствуется принципами справедливости и неотвратимости ответственности, учитывает характер и степень общественной опасности допущенного правонарушения и данные, характеризующие личность правонарушителя.
Не допускает проявлений бюрократизма, формализма, высокомерия, неуважительного отношения к законным просьбам и требованиям граждан.
Не допускает, чтобы его политические и религиозные убеждения влияли на принятие решений, связанных с исполнением служебных обязанностей.
Тем самым, действия прокурора в данном случае противоречат нормам этики.
В данном случае коллеги должны доложить об отношении М. к стороне гражданского процесса Н. прокурору района.
Задание 10
В соответствии со ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката - при осуществлении профессиональной деятельности адвокат:
. честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом;
. уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.
В соответствии со ст. 13 Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на осуществление защиты по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты, кроме случаев, указанных в законе, и должен выполнять обязанности защитника, включая, при необходимости, подготовку и подачу кассационной жалобы на приговор суда в отношении своего подзащитного.
Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции.
В ч. 2 и 4 ст. 13 изложены важные правила, развивающие и уточняющие требования УПК РФ и Закона об адвокатуре, о недопустимости отказа от защиты. Часть 2 статьи 13: «Адвокат, принявший в порядке назначения или по соглашению поручение на защиту по уголовному делу, не вправе отказаться от защиты и должен выполнять обязанности защитника до стадии подготовки и подачи кассационной жалобы на приговор суда по делу его подзащитного. Адвокат, принявший поручение на защиту в стадии предварительного следствия в порядке назначения или по соглашению, не вправе отказаться без уважительных причин от защиты в суде первой инстанции».
Данное развивающее положение имеет в практике очень важное значение. Действительно, закон запретил любой отказ от защиты (ч. 7 ст. 49 УПК РФ). В соответствии с этим запретом адвокат не вправе по своей воле отказаться от нее, какие бы действия ни предпринимал подзащитный, иные заинтересованные лица. Полагаем, что отказом является не только выраженное мнение о полном неучастии в защите (полный отказ), но и отказ от участия в отдельных следственных и иных процессуальных действиях: с конкретным следователем, в определенном месте, в определенное время и т.п. (частичный, «эпизодический» отказ).
Задание 11
В соответствии со ст. 4 «Кодекса судейской этики» Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов.
Тем самым в данном случае судьи противоречит этическим нормам.
Задание 12
Десять аргументов, почему я не возьму взятку, будучи должностным лицом:
. Противозаконно
. Аморально
. Безнравственно
. Страх применения наказания
. Совершение преступления
. Возможное лишение места службы (увольнение)
. Соблюдение норм закона
. Высокая степень нравственности
. Соответствие заработка уровню жизни
. Соблюдение норм закона
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. - 2009. - №4. - Ст. 455.
. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
. Кобликов, А.С. Юридическая этика: учебник для вузов / А.С. Кобликов. - М.: Норма - Инфра-М, 1999. - 168 с.
. Онлайн энциклопедия Кругосвет
. Права человека: учеб. для вузов / отв. ред. Е.А. Лукашева. - М., 1999.
. Профессиональная этика сотрудников органов внутренних дел: курс лекций / Ю.К. Саранчин, С.Г. Банных, Е.В. Зарубина, В.Г. Самарин, П.Е. Суслонов. - Екатеринбург: Изд-во Уральского юридического института МВД России, 2009. - 174 с.