|
Страна/рынок
|
Объем рынка, млрд долл. США
|
Рост рынка, в процентах
|
|
США
|
568
|
7
|
|
Япония
|
142
|
2
|
|
Китай
|
120
|
3
|
|
Германия
|
89
|
4
|
|
Великобритания
|
84
|
4
|
|
Франция
|
79
|
6
|
|
Канада
|
47
|
5
|
|
Австралия
|
43
|
1
|
|
Италия
|
41
|
2
|
|
Бразилия
|
32
|
5
|
|
Испания
|
30
|
2
|
|
Нидерланды
|
29
|
8
|
|
Индия
|
28
|
9
|
|
Южная Корея
|
23
|
-2
|
|
Мексика
|
21
|
3
|
По денежному объему лидирующее место занимает США (568 млрд
долл. США), а по росту рынка лидирующее место занимает Индия (вырос на 9%).
В третьем квартале 2012 года прогнозировали, что ИТ-расходы
вырастут в 2012 году на 6% в постоянной валюте до $2,1 трлн, это на 1% меньше,
чем рост аналогичного показателя за 2011 год (тогда он составил 7%).
Ниже представлена (рисунок 2) фактическая динамика и
среднесрочный рост затрат на ИКТ.
Рисунок 2 - «Фактическая динамика и среднесрочный рост затрат
на ИКТ (темпы роста в %)»
Мировые затраты на ИКТ с 2004 года по 2013 выросли, но не
значительно. Наименьшие затраты на ИКТ в разных странах были в 2009 году.
Видно, что с 2010-2013 годов Африка вкладывает затраты на развития ИКТ больше
чем другие страны.
Для большинства развитых и развивающихся стран характерен
дефицит внешней торговли ИКТ - в США в 2012 г. он составил 26%, в ЕЭС −
17%. Россия является лидером по размеру дефицита (20 млрд долл., или 85%
внешнеторгового оборота), опережая по данному показателю другие крупные
развивающиеся рынки, такие как Бразилия (58%), Турция (74%).
Среди крупных участников международной торговли ИКТ
нетто-экспортерами являются: Корея (профицит внешнеторгового оборота ИКТ−
32%), Малайзия (20%), Япония (19%), Китай (18%). В ряде европейских стран
экспорт ИКТ также превышает, либо, по крайней мере, компенсирует затраты на
импорт.
Крупнейшим экспортером ИКТ в мире является Китай. Экспорт его
продукции и услуг в области ИКТ составил в 2012 г. 360 млрд долл. США, превысив
суммарный экспорт 15 стран ЕС и США.
Крупнейшими инновационными регионами в настоящее время
являются США, Западная Европа и Япония. На них приходится 93% всех мировых
корпоративных инвестиций в исследования и разработки. В число 50 крупнейших
инновационных компаний мира входят 19 американских, 18 европейских и 12
японских корпораций. В последние годы к лидерам старается приблизиться ряд
развивающихся (прежде всего, азиатских) стран: Китай, Индия, Южная Корея,
Тайвань. Так, в 2012 г. в составленный Bloomberg Businessweek список «50
крупнейших инновационных компаний» вошли 11 компаний развивающихся рынков, в
том числе 4 китайские корпорации (BYD, Haier Electronics, China Mobile,
Lenovo), 3 южнокорейские (Hyundai Motor, Samsung Electronics, LG Electronics) и
2 индийские (Tata Group и Reliance Industries). По прогнозам ожидается, что
доля азиатских компаний в рейтинге инновационных компаний будет только расти.
На развивающихся рынках работает порядка 21,5 тысяч
транснациональных корпораций. Для них развивающиеся рынки − источник
экономического роста и качественная база научно-технических талантов.
Транснациональные корпорации ожидают, что около 70% мирового экономического роста
в течение следующих нескольких лет будет, главным образом, обеспечено
развивающимися рынками, причем их 40% придется на долю Индии и Китая.
Тенденцией последних лет повышения конкурентоспособности
крупнейших транснациональных корпораций стал аутсорсинг исследований и
разработок в развивающиеся страны. Например, General Electric, Cisco, Intel,
Huawei, P&G, Nokia построили в рамках аутсорсинга крупные НИОКР-центры в
индийском городе Бангалор. Для Microsoft НИОКР-центр в Пекине является
крупнейшим после американской штаб-квартиры в Редмонде. Наращивают штат
специалистов в развивающихся странах и другие компании. Например, четверть
всего штата сотрудников Accenture базируется в Индии.
1.2 Тенденции развития рынка программного
обеспечения в России
Во многих отечественных научно-исследовательских организациях
разных отраслей промышленности средний возраст сотрудников приближается или уже
сравнялся с пенсионным. Это означает, что данные научные направления
сворачиваются, а молодые сотрудники, которые могли бы продолжить их развитие,
либо уезжают за границу, либо переквалифицируются. К счастью, в России удалось
сохранить некоторые прикладные направления, которые остались престижными
благодаря тому, что их наукоемкая продукция представляет коммерческий интерес.
К таким направлениям относится индустрия программного обеспечения. В этой
области есть где применить свои знания и талант молодым специалистам, что
предотвращает утечку мозгов из России и препятствует размыванию
научно-технического потенциала страны.
Организации, занимающиеся разработкой ПО, действуют в двух
направлениях: первое - разработка готовых программ под собственной маркой,
второе - выполнение экспортных услуг для зарубежных компаний, так называемое
офшорное программирование. В первом случае компании выполняют весь цикл работ:
от разработки до продвижения товара на рынок, что требует инвестиций, но
позволяет сохранять интеллектуальные права на тиражируемый продукт. Вторая
схема предполагает меньшие инвестиции, однако квалификация как программистов,
так и организаторов процесса разработки ПО должна быть достаточно высокой.
Далее представлена информация о тенденциях, наблюдающихся на рынке ПО как в
области готовых продуктов, так и в сфере офшорного программирования.
Каждый год на отечественном рынке оценивается ПО. Ряд
компаний участвуют в выставке. На выставке решаются проблемы по разработке
эффективных рекомендаций по коррекции ПО, для повышения финансовой и
управленческой эффективности работы. Решаются вопросы о повышении активности
разработчиков ПО разных секторов рынка.
Более 80% участников - российские разработчики программных
продуктов. Каждый год совершенствуется деловое и бухгалтерское ПО, также
большинство участников предлагают программное обеспечение для автоматизации
учета и торговли. Использование российских технологий, услуг и систем
представлено ниже (рис. 3).
Рисунок 3 - «Использование российских технологий, услуг и
систем»
Большую часть интереса российских граждан привлекают
интернет-технологии (43,77%), также большой интерес вызывает компьютеры,
оборудование и мультимедиа (47,64%), а самый маленький интерес вызывает
информационно-поисковая система (ИПС 4,35%).
Большую часть сегмента домашнего ПО составляют игры. Одна из
последних тенденций заключается в том, что российские разработчики стали
выпускать очень качественные игры - продукты мирового уровня. После кризиса
1998 года цены на игровые программы упали очень сильно. И стало очевидно, что
окупить хорошую разработку только на внутреннем рынке просто невозможно. Перед
разработчиками встала дилемма: либо закрывать направление, либо ориентироваться
не только на внутренний, но и на внешний рынок. В результате появились десятки
игр мирового уровня, а некоторые из них занимают верхние строчки и в западных
хит-парадах. Вложения в игры такого класса окупаются именно за счет западного
рынка. По заявлениям, продажи только в одном «маленьком Тайване» обычно больше,
чем в России. Следует отметить, что рост благосостояния россиян в 2011-2013
годах и приобретение вследствие этого большого количества домашних компьютеров
обусловил другую важнейшую тенденцию на мультимедийном рынке - потребность в
софте (программном обеспечение разного рода), что, в свою очередь, привело к
резкому расширению ассортимента подобных программ. Сегодня ежедневно появляется
несколько наименований новых отечественных дисков. Об увеличении количества
программ можно судить по статистике лидера на рынке домашнего софта, который
выпустил в 2011 году на российский рынок 39 новых программ для домашнего
использования, в 2012-м - 74, в 2013-м - около 100. Наблюдается также рост доли
качественных локализаций игр ведущих мировых производителей и обучающих
программ, в первую очередь российской разработки. На фоне повышающегося спроса
на ПО наметился небольшой рост средних оптовых цен на диски. Поскольку
покупатель привык платить примерно по 100 руб. за диск, то производители
предпочитают выпускать многодисковые продукты, что позволяет поднять цену всей
разработки. Далее (рисунок 4) представлена динамика роста продаж домашнего ПО.
Рисунок 4 - «Динамика роста продаж домашнего ПО»
Темп развития домашнего ПО с годами только увеличивается,
причем рост происходит не только в количестве программных продуктов, также
происходит и и финансовый рост товара.
В настоящее время наблюдается активный рост сегмента
обучающего ПО, что связано в первую очередь с компьютеризацией и
реформированием образования. Государственное финансирование позволило создать
продукты практически по всем учебным дисциплинам. Рост продаж такого софта
переводит это направление из разряда социальных в коммерческий. Участие в
группе разработчиков учителей школ и преподавателей вузов позволяет реализовать
в обучающем ПО ту функциональность и контент(содержание), которые, по их
мнению, необходимы. В этом сегменте рынка усилилась конкуренция, что
положительно отражается на качестве разработок.
Появление и развитие платформенно-ориентированных решений
привело к резкому увеличению объемов разработок при сокращении сроков. По всем
продуктам наблюдается «интернетизация» и «интранетизация» разработок. В
сегменте обучающего ПО наблюдаются также тенденции, характерные для сегмента ПО
общего назначения, которые заключаются в росте интереса к системам защиты
информации, антивирусам, многопользовательским продуктам, лицензиям,
дополнительным рабочим местам. Все большая доля продаж приходится на регионы.
В связи с компьютеризацией все российские предприятия
переходят на автоматизирование рабочих мест. Большинство систем автоматизации
бизнеса становятся инструментальными, то есть представляют собой платформу и
набор конкретных решений на ней. Гибкость таких систем обеспечивает возможность
ее настройки на местах в сочетании с централизованной индустриальной поддержкой
со стороны разработчика.
Реалии современного российского бизнеса таковы, что не имеет
смысла в течение нескольких лет строить идеальную систему - за это время
предприятие сильно изменится, да и собственник его может пару раз поменяться.
Происходит смещение бизнес-моделей компаний - разработчиков
делового ПО от простой продажи «коробочных» версий ПО к постоянному
совершенствованию программ, находящихся в эксплуатации. Внедрение ПО происходит
поэтапно, но все чаще на единой платформе. Предусматривается все больше сервисных
и анализирующих услуг. Заметен рост удельной доли решений для производства.
Растет популярность отраслевых решений, эффективность которых повышается
благодаря тому, что наряду с общими управленческими и учетными вопросами в них
учитывается специфика предприятий конкретных отраслей. Повсеместно происходит
объединение бизнеса, образуются холдинги. Развивается электронный обмен
данными, который широко внедряется для связи центрального предприятия с
филиалами и начинает использоваться для обмена в дилерско-дистрибьюторских и
лицензионных сетях.
В последнее время наметилась тенденция сохранения среднего
уровня цен на массовые системы автоматизации при их дальнейшем функциональном
развитии.
Продолжается укрупнение главных представителей рынка,
статистические данные таких фирм характеризуют поведение рынка в целом.
Ниже (рисунок 5) видна динамика продаж автоматизированных
продуктов на внутреннем рынке.
Рисунок 5 - «Динамика продаж автоматизированных продуктов»
В связи с компьютеризацией, предприятия покупают с каждым
годом все больше автоматизированных программных продуктов. В соответствие с
этим видно что продажи выросли на 45%.
Соотношение сегментов делового и мультимедийного рынка
представлено ниже (Рисунок 6).
Рисунок 6 - «Соотношение делового и мультимедийного рынка»
Самыми популярными является домашнее и деловое ПО. В штуках
больше всего продают домашнее ПО (53%) и домашний Софт других (37%), но при
этом самый большой доход приносит деловое ПО (31%) и деловой софт других венд.
(25%).
Россия экспортирует некоторые услуги по разработке ПО в
другие страны. Оценить роль российского рынка аутсорсинга, тенденции его развития
и перспективы позволяют прежде всего материалы III Международного форума
«Возможности России в области экспорта услуг по разработке программного
обеспечения» (Software Outsourcing Summit, SOS), прошедшего в 2009 году. В его
работе приняли участие более 500 участников из России и стран ближнего и
дальнего зарубежья. Помимо Москвы и Санкт-Петербурга довольно широко были
представлены российские регионы, включая Новосибирск, Томск, Самару, Нижний
Новгород, Владивосток и др.
Одним из наиболее значительных событий форума стала
презентация первого исследования российского рынка программных услуг от лица
заказчиков - отчета «Russia Software Services», подготовленного Aberdeen Group,
в котором был представлен обзор российской индустрии программных услуг с точки
зрения глобальных корпораций, работающих с российскими поставщиками.
Аутсорсинг (outsourcing) - это организационное решение,
которое заключается в передаче стороннему подрядчику определенных
бизнес-функций или частей бизнес-процесса предприятия. Сущность аутсорсинга
заключается в распределении функций бизнес-системы в соответствии с принципом
«Оставляю себе только то, что могу делать лучше других, и передаю внешнему
исполнителю то, что он делает лучше». По мнению экспертов Gartner Group(США),
аутсорсинг является очень перспективным управленческим решением, способным сократить
расходы на информатизацию бизнеса в среднем на 30%.
Наибольший объем услуг аутсорсинга приходится на
IT-аутсорсинг, под которым понимается передача предприятием части задач по
разработке, внедрению, эксплуатации и совершенствованию своих информационно-технологических
систем компаниям, профессионально занимающимся решением задач этого класса.
Одним из направлений IT-аутсорсинга является программный аутсорсинг, или
офшорное программирование. Данным термином в мировой IT-индустрии принято
обозначать предоставление услуг по удаленной разработке программного
обеспечения, выполняемой независимой от заказчика и, как правило, зарубежной
компанией. Наибольшую популярность получил сегодня географический программный
аутсорсинг, примером которого может служить передача контрактов на разработку
ПО из США, в Индию или из Западной Европы в Россию.
Объем экспорта услуг и продуктов в сфере офшорного
программирования в России составил в 2009 году более 330 млн. долл. - это на
50% больше, чем в 2008 году, когда российские программисты смогли выполнить
заказов примерно на 170-200 млн. долл.
Ниже (рисунок 7) представлены иностранные компании -
заказчики разработки ПО в России.
Рисунок 7 - «Иностранные компании - заказчики разработки ПО в
России»
Иностранные компании обращаются в Россию для разработки ПО,
причем с каждом годом проценты обращаемых медленно, но увеличиваются.
Развитие программирования в России, можно оценивать, как
среднее. Для улучшения ситуации России надо вложить значительные инвестиции,
как в создание ПО, так и в предоставление услуг, для того чтобы выйти на
мировой рынок и быть конкурентоспособной Положительные изменения на российском
рынке офшорного программирования будут обусловлены как дальнейшим ростом
популярности модели аутсорсинга IT-услуг в Европе, так и потенциалом
внутреннего российского рынка.
1.3 Инновационный потенциал Брянской области
Брянская область - один из индустриальных регионов
Центральной России с высоким экономическим потенциалом и развитой промышленностью.
Производством промышленной продукции на территории Брянской области занимаются
около 400 крупных и средних предприятий и более 500 малых предприятий. В
структуре промышленного производства Брянской области ведущая роль принадлежит
машиностроительному комплексу, на долю которого приходится почти одна треть
выпускаемой в области продукции. Предприятия машиностроительного комплекса
Брянской области выпускают более 80% российских автогрейдеров, 73% маневровых
тепловозов, 14,7% кранов на автомобильном ходу. В Брянской области развито
производство пищевых продуктов, обработка древесины и производство изделий из
дерева, целлюлозно-бумажное производство, также развита издательская и и
полиграфическая деятельность. В современных условиях хозяйствования устойчивое
социально-экономическое развитие региона невозможно без развития инновационной
деятельности. Стратегической целью развития научно-технической и инновационной
сферы является сбалансированное развитие высокоэффективного инновационного
производственного, управленческого комплекса с сектором научных разработок,
обеспечивающего увеличение производства инновационной и наукоемкой продукции,
повышение ее конкурентоспособности на основе передовых технологий и превращение
научного потенциала в один из основных ресурсов устойчивого экономического
роста региона. Инновационный потенциал региона - это не только возможность
создания новшеств, осуществления инноваций, но и готовность воспринять эти
нововведения для последующего эффективного использования на уровне, соответствующем
мировому.
Ниже (таблица 4) представлены результаты интегральной оценки
уровня инновационного потенциала.
Таблица 4 - «Интегральная оценка уровня инновационного
потенциала регионов ЦФО в 2005-2010 гг.»
|
Регионы ЦФО
|
2005 г.
|
2006 г.
|
2007 г.
|
2008 г.
|
2009 г.
|
2010 г.
|
|
Белгородская область
|
0,8432
|
0,9853
|
1,0009
|
0,9708
|
0,9571
|
0,9186
|
|
Брянская область
|
0,7265
|
0,7927
|
0,7701
|
0,7699
|
0,8136
|
0,7943
|
|
Владимирская область
|
1,0027
|
1,0263
|
1,0501
|
1,0992
|
1,0709
|
0,9735
|
|
Воронежская область
|
1,1691
|
1,2003
|
1,2508
|
1,2420
|
1,2659
|
1,2946
|
|
Ивановская область
|
0,9384
|
0,9681
|
0,9016
|
0,9268
|
1,0063
|
0,9528
|
|
Калужская область
|
1,2968
|
1,3858
|
1,3913
|
1,4403
|
1,5155
|
1,5117
|
|
Костромская область
|
0,7932
|
0,8201
|
0,7718
|
0,7193
|
0,7181
|
0,7375
|
|
Курская область
|
0,8525
|
1,0207
|
1,0592
|
1,0034
|
1,0274
|
0,9944
|
|
Липецкая область
|
0,6853
|
0,7670
|
0,7719
|
0,7491
|
0,8054
|
0,7824
|
|
Московская область
|
1,5471
|
1,5991
|
1,5960
|
1,5574
|
1,6058
|
1,5370
|
|
Орловская область
|
0,8682
|
0,9574
|
1,0661
|
0,9731
|
0,9439
|
0,9249
|
|
Рязанская область
|
1,0032
|
1,0544
|
1,0643
|
1,0817
|
0,9962
|
0,9332
|
Таблица 4. - «Интегральная оценка уровня инновационного
потенциала регионов ЦФО в 2005-2010 гг.»
|
Смоленская
область0,79900,83200,86370,88050,84510,8452
|
|
|
|
|
|
|
|
Тамбовская область
|
0,8967
|
0,9409
|
0,9611
|
0,9565
|
0,9864
|
0,9394
|
|
Тверская область
|
1,1187
|
1,0493
|
1,0470
|
1,0480
|
1,0801
|
1,0816
|
|
Тульская область
|
0,8997
|
0,9272
|
0,9012
|
0,8896
|
0,9519
|
0,9542
|
|
Ярославская область
|
1,2419
|
1,2475
|
1,2278
|
1,2137
|
1,2037
|
1,1460
|
|
г. Москва
|
2,0553
|
2,0229
|
2,0141
|
2,0017
|
2,0426
|
1,9405
|
Уровень инновационного потенциала Брянской области на 2010
год выше чем у Липецкой и Костромской областях.
Далее приведена иллюстрированная группировка регионов по
уровню инновационного потенциала.
Рисунок 8 - «Группировка регионов ЦФО по уровню
инновационного потенциала в 2010 г.»
Уровень инновационного потенциала Брянской области
характеризуется как крайне низкий. Значения интегральных показателей регионов в
2010 году свидетельствуют о том, что более низкий потенциал в ЦФО по сравнению
с Брянской областью имеют лишь Липецкая и Костромская области. В ходе анализа
системы показателей, лежащих в основе определения интегральной характеристики
инновационного потенциала региона, было установлено следующее: значения
большинства анализируемых показателей Брянской области были одними из самых
низких в ЦФО в течение 2005-10 гг. Однако имели место исключения. Так, удельный
вес затрат на информационно-коммуникационные технологии в ВРП до 2009 г.
превосходил средний уровень по ЦФО, а в 2009 г. - был максимальным в округе.
Инновационный потенциал Брянской области определяется
наличием на ее территории инновационно-ориентированных организаций:
- вузов, обладающих
собственной научно-исследовательской и опытно-конструкторской базой;
- отраслевых
научно-исследовательских институтов;
- ряда промышленных
предприятий, имеющих в своей структуре научно-технические центры или
инженерно-технические группы, разрабатывающие новые высокотехнологичные
изделия;
- малых предприятий и
организаций, действующих в инновационной сфере;
- научных общественных
организаций.
К инновационно-ориентированным предприятиям можно отнести два
крупнейших предприятия области, входящих в инвестиционно-промышленную
корпорацию «Трансмашхолдинг»: ЗАО УК «Брянский машиностроительный завод» и ООО
ПК «Бежицкий сталелитейный завод». Эти предприятия имеют программы
реконструкции и модернизации производства, совершенствования его технологии,
выпуска новой конкурентоспособной продукции. ОАО «Клинцовский автокрановый
завод» и ОАО «Брянский завод колесных тягачей» расширяют выпуск автокранов
различных модификаций, не уступающих по своим техническим возможностям
иностранным аналогам, но выгодно отличающихся от них своими стоимостными
характеристиками.
Большой потенциал имеют предприятия бывшего
военно-промышленного комплекса. Эти предприятия обладают передовыми
технологиями, имеют высокопроизводительное оборудование, квалифицированные
инженерные и рабочие кадры, развитую инфраструктуру. Среди них: ЗАО «Группа
Кремний Эл», выпускающее полупроводниковые приборы, интегральные микросхемы; Брянский
электромеханический завод, производящий ряд изделий военного и медицинского
назначения; ФГУП «Электродеталь», специализирующееся на выпуске
электроустановочных изделий; ЗАО «Термотрон-Завод», перепрофилировавшее свое
производство на выпуск широкой гаммы изделий для обеспечения безопасности
движения железнодорожного транспорта.
Информационный потенциал определяется наличием в области
законов и других нормативных документов по вопросам регулирования инновационной
деятельности, охраны интеллектуальной собственности. Законодательство Брянской
области в сфере научно-технической и инновационной деятельности включает в
себя, в частности:
- Закон Брянской области от
15.06.2007 №83-З «Об инновационной деятельности в Брянской области»;
- Закон Брянской области от
09.06.2006 №39-З «О науке, научной и научно-технической деятельности в Брянской
области»;
- Постановление
Администрации Брянской области от 31.05.2010 №545 «Об утверждении долгосрочной
целевой программы «Развитие научной и инновационной деятельности в Брянской
области» (2011-2015 годы)» и др.
Следует отметить, что для многих регионов характерно
отсутствие хорошо продуманной стратегии инновационного развития - зачастую это
лишь один из разделов стратегии социально-экономического развития, - но в ряде
регионов уже появились отдельные программы (стратегии) инновационного развития.
Так, в Брянской области действует целевая программа «Развитие научной и
инновационной деятельности в Брянской области» (2011-2015 годы)».
В целях активизации инновационной деятельности в Брянской
области департамент экономического развития области:
организует проведение смотров-конкурсов с целью выявления
наиболее эффективных изобретений, «ноу-хау», новых товаров и технологий;
организует проведение выставок инновационных товаров, созданных
на предприятиях и в организациях Брянской области;
проводит семинары с целью подготовки патентных работников;
совместно с Брянским областным советом ВОИР организует
изучение патентного закона Российской Федерации для его практического
применения, а также оказывает практическую техническую помощь по оформлению,
защите, оценке интеллектуальной собственности юридических и физических лиц.
Таблица 5 - «Показатели, характеризующие составляющие
инновационного потенциала Брянской области в 2005-2010 гг.»
|
Показатель
|
2005 г.
|
2006 г.
|
2007 г.
|
2008 г.
|
2009 г.
|
2010 г.
|
|
Доля работников с высшим образованием в общей
численности промышленно-производственного персонала, отн. ед.
|
0,297
|
0,276
|
0,222
|
0,228
|
0,221
|
0,230
|
|
Удельный вес персонала, занятого исследованиями
и разработками, в численности занятых в экономике, %
|
0,32
|
0,29
|
0,32
|
0,33
|
0,23
|
0,14
|
|
Удельный вес исследователей, имеющих ученую
степень, занятых исследованиями и разработками, в среднегодовой численности
занятых в экономике, %
|
0,009
|
0,009
|
0,008
|
0,008
|
0,010
|
0,009
|
|
Численность студентов вузов на 10 тыс. чел.
населения, чел.
|
325
|
336
|
343
|
362
|
379
|
365
|
|
Стоимость ОПФ предприятий промышленности, млн
руб.
|
-
|
24149
|
30739
|
36286
|
37820
|
45135
|
|
Уровень износа основных производственных
фондов, в%
|
43,0
|
44,0
|
49,7
|
49,9
|
50,3
|
50,4
|
|
Коэффициент обновления основных
производственных фондов, в%
|
3,3
|
5,6
|
3,7
|
4,7
|
4,7
|
5,0
|
|
Доля затрат на научные исследования и
разработки в ВРП, в%
|
0,38
|
0,44
|
0,26
|
0,27
|
0,23
|
0,14
|
Таблица 5 - «Показатели, характеризующие составляющие
инновационного потенциала Брянской области в 2005-2010 гг.»
|
Удельный вес затрат на инновации в общем объеме
выпускаемой продукции, в%
|
-
|
1,1
|
1,2
|
0,8
|
0,5
|
0,9
|
|
Отношение объемов инвестиций к ВРП, в%
|
12,74
|
15,18
|
20,46
|
20,10
|
21,28
|
26,73
|
|
Удельная численность работников, выполняющих
научные исследования, на 10 тыс. чел. населения, чел.
|
14
|
13
|
15
|
15
|
11
|
6
|
|
Численность кандидатов и докторов наук на 10
тыс. чел. населения территории, чел.
|
9
|
9
|
10
|
10
|
11
|
10
|
|
Удельный вес стоимости машин и оборудования в
общем объеме основных средств отрасли «Наука и научное обслуживание», в%
|
20,1
|
18,2
|
20,7
|
33,9
|
38,1
|
29,4
|
|
Уровень инновационной активности промышленных
предприятий, в%
|
-
|
8,0
|
9,6
|
7,3
|
7,9
|
8,8
|
|
Доля инновационной продукции в общем объеме
промышленной продукции, в%
|
-
|
9,7
|
12,1
|
11,9
|
13,0
|
4,6
|
|
Удельный вес организаций, осуществлявших
технологические инновации, %
|
-
|
7,7
|
9,4
|
8,0
|
7,9
|
9,6
|
|
Число патентных заявок на изобретения в расчете
на 10 тыс. чел. населения
|
0,6
|
0,5
|
0,6
|
0,4
|
0,5
|
0,4
|
Брянская область обладает значительным инновационным
потенциалом, требующим существенных изменений по целому ряду направлений, чтобы
достичь поставленных целей инновационного развития региона. Однако на пути
инновационного развития региона и роста его инновационного потенциала стоит ряд
проблем. Искоренения проблем позволит значительно укрепить формирующуюся
инновационную систему Брянской области, создаст предпосылки выхода на
инновационный путь развития экономики региона, а так же будет способствовать
росту инновационного потенциала Брянской области.
2. Расчёт технико-экономических показателей при
разработке «Adobe Dreamweaver»
.1 Маркетинговое исследования программного
продукта «Adobe Dreamweaver»
Dreamweaver - программный пакет, предназначенный для
редактирования и разработки веб-сайтов. Он обладает всеми нужными функциями -
от простого ввода ввода HTML кода и его редактирования, до создания скриптов и
настройки таблицы стилей CSS.
В этом редакторе можно создавать профессиональные приложения,
которые имеют широкую популярность в социальных сетях. сетях. Любой желающий
может сделать свой сайт или приложение, чтобы реализовать свои способности в
личном Интернет-проекте.
«Adobe Dreamweaver» - лучший из существующих web-редакторов,
позволяющий создавать качественные сайты и приложения. Программа поддерживает
множество технологий сайтостроения. Кроме того, этот редактор можно
использовать для удобного редактирования отдельных страниц готовых проектов.-
WYSIWYG редактор. Это означает, что за любым изменением текущей или созданием
новой страницы, пользователь может наблюдать в области представления. Новые
функции и дополнения, регулярные обновления, рассчитанные на постоянно
развивающуюся сферу создания сайтов, делают данный продукт популярнейшим
HTML-редактором.
Сегодня «Adobe Dreamweaver» предлагает пользователям:
¾ Разработку и дизайн кода
в одном пакете;
¾ Поддержку и удобное
редактирование CSS3;
¾ Работу с html5 и xml;
¾ Свою коллекцию скриптов;
¾ Простую работу с
мультимедиа - добавление картинки или видео на сайт, не вызывает никаких
трудностей;
- Встроенный менеджер
загрузки, позволяющий с легкостью перемещать готовые проекты на веб-сервер.
¾ Разработчики Dreamweaver
позаботились об удобстве работы. Пользователю не придется долго изучать
интерфейс утилиты, поскольку все необходимые панели удобно расположены, отлично
реализован визуальный обзор работы и подсказки по корректности кода.
Помимо вышеуказанных особенностей программы, стоит выделить
несколько основных ее функций, которые способны облегчить работу пользователя:
¾ подсветка кода -
позволяет быстро сканировать код, находить возможные ошибки. Весьма полезная
функция для начинающих разработчиков сайтов;
¾ автодописывание кода -
позволяет беречь время в процессе написания тегов и их атрибутов, посредством
открытия списка возможных вариантов на основе нескольких введенных букв;
¾ панели свойств -
наилучший инструмент для скорого создания ссылок, нумерованных и ненумерованных
списков, выделения шрифта курсивом и полужирным;
¾ Найти / Заменить -
глобальная функция, позволяющая экономить драгоценное время. Пользователь может
находить и заменять код как на странице, так и на всем сайте. Поиск
осуществляется по специальным тегам, тексту или исходному коду;
¾ шаблоны - дизайн одной
созданной страницы сайта можно использовать для всего проекта, достаточно
выбрать области, которые будут редактироваться и останутся неизменными;
¾ вкладки и связные файлы -
значительно упрощают работу с текущими файлами, когда приходится перемещать
контент и расставлять ссылки;
¾ сервис BrowserLab -
способствует идентичному отображению сайта в различных браузерах.
«Adobe Dreamweaver» поддерживает форматы
файлов:.htm.html.shtm.shtml.stm.ssi.inc,
js.xml.xsd.xsl.xslt.dtd.rss.lbi.dwt.css.asp.asa.aspx.aspcx.asmx.cs.vb.config.master.ctm.ctml.cfc.as.asc.asr.txt.php.lasso.jsp.jst.jsf.tld.java.wml.edml.vbs.vtm.vtml.
Ниже представлены возможности «Adobe Dreamweaver».
Возможности программы «Adobe Dreamweaver»:
¾ создание и редактирование
web-страниц;
¾ проверка корректного
отображения в браузере;
¾ поддержка каскадных
таблиц (CSS);
¾ поддержка технологий XML
и JavaScript;
¾ поддержка PHP, ASP.NET и
ASP;
¾ разработка приложений
AJAX.
Принцип работы программного продукта «Adobe Dreamweaver»:
Функции «Adobe Dreamweaver» позволяют выполнять создание
сайтов с нуля, а также редактировать имеющиеся web-страницы. В отличии от
аналогов, в этом приложении можно создавать документы JavaScript, XML, ASP и
CSS с каскадными таблицами, что позволяет сделать необходимые для сайта
«служебные» файлы.
Что касается самих сайтов: можно создавать статические (с
разметкой гипертекста HTML) или динамические (на языке программирования PHP)
проекты. Для нового сайта нужно создать директорию, куда будет сохраняться все
страницы, картинки и служебные файлы.
При работе с данной программой существуют следующие
достоинства и недостатки.
Главные достоинства «Adobe Dreamweaver»:
¾ качественный
web-редактор;
¾ поддержка многих
технологий;
¾ поддержка редактирования
статических и динамических страниц;
¾ возможность скачать
бесплатно Adobe Dreamweaver на компьютер;
¾ русскоязычный интерфейс;
¾ простой интерфейс.
Несмотря на огромное количество достоинств существует
некоторые недостатки.
Главный недостаток:
¾ 30 дней работы в пробной
версии.
2.2 Расчет трудоемкости работ по разработке
программного продукта
; (1)
где Тр - расчетная трудоемкость выполнения работы;-
минимальное время, необходимое для выполнения работы;- максимальное время,
необходимое для выполнения работы.
Рассчитанные трудоемкости выполнения всех работ по созданию
программного продукта «Adobe Dreamweaver» приведены в таблице 6.
Таблица 6 - «Расчет трудоемкости»
|
Наименование работ
|
t min
|
t max
|
Тр
|
|
Изучение задания
|
42
|
48
|
44,4
|
|
Подбор и изучение литературы и патентов
|
31
|
41
|
35
|
|
Выбор необходимого программного обеспечения
|
28
|
44
|
34,4
|
|
Разработка алгоритма
|
86
|
111
|
96
|
|
Разработка программного продукта
|
128
|
158
|
140
|
|
Отладка и тестирование программного продукта
|
14
|
18
|
15,6
|
|
Итого:
|
329
|
420
|
365
|
Таким образом, общая трудоемкость создания программного
продукта
«Adobe Dreamweaver» составляет 365 часов, при этом наибольшую часть
занимает разработка данного программного продукта (140 часов) и разработка
алгоритма (96 часов).
2.3 Расчет затрат на разработку проекта и
документации
Расчет затрат на разработку проектной документации
программного продукта «Adobe Dreamweaver» разрабатывается одним работником имеющим
оклад 9569 рублей 00 копеек.
Заработная плата работника рассчитывается по формуле 2.
(2)
где P - число работников определенной квалификации;
Впд - время участия работников определенной квалификации в
данном виде работ;
Ом - месячный оклад;- длительность смены (8 часов);- среднее
число рабочих дней (22).
Расчет зарплаты работника:
руб.
Затраты на разработку проекта и документации рассчитываются по
формуле 3.
; (3)
где ЗП - заработная плата работника;
П - премия работников, участвующих в разработке проекта и
документации (15%);
Фотпд - фонд оплаты труда работников (включает
заработную плату, премию);
Нр - накладные расходы организации (отопление, освещение,
содержание управленческого персонала) - 10%;
С - общая ставка отчислений на социальные нужды 30%.
П=19844,80∙0,15=2976,72 руб.
Нр = (19844,80+2976,72)∙0,1=2282,15 руб.
З = 19844,80+2976,72+(19844,80+2976,72)∙0,3+2282,15 =
31950,13 руб.
Таким образом затраты на разработку проекта и документации
программного продукта «Adobe Dreamweaver» составляет 31950 рублей 13 копеек.
2.4 Расчет материальных затрат
Список используемого оборудования и материалов, используемых
для создания программного продукта, а также их стоимость приведены в таблице 7.
Таблица 7 - «Список используемых продуктов и материалов»
|
Наименование
|
Количество
|
Цена, руб.
|
Сумма, руб.
|
|
C++
|
1
|
34591,00
|
34591,00
|
|
Microsoft Office 2010 home
|
1
|
2390,58
|
2390,58
|
|
Диск CD-R
|
1
|
18
|
18
|
|
Итого:
|
36999,58
|
Таким образом, общие затраты на продукты и материалы для
программного продукта «Adobe Dreamweaver» составляют 36999 рублей 58 копеек.
Список дополнительных расходов на создание программного
продукта приведен в таблице 8.
Таблица 8 - «Список дополнительных расходов»
|
Наименование
|
Количество
|
Цена, руб.
|
Сумма, руб.
|
|
Бумага
|
1 пачка
|
150
|
150
|
|
Заправка картриджа
|
1
|
349
|
349
|
|
Электроэнергия
|
144 Квт
|
5
|
720
|
|
Итого
|
1219
|
Таким образом, сумма затрат на разработку программного
продукта «Adobe Dreamweaver» составляет (36999,58+1219=38218 рублей 58 копеек), при
расходах на основные материалы 36999 рублей 58 копеек и дополнительных расходов
1219 рублей 00 копеек.
2.5 Затраты на маркетинговые исследования
Затраты на маркетинговые исследования принимаются в размере
1% от суммы затрат:
,58 ∙ 0,01=382,19 руб.
Смета затрат на создание программного продукта представлена в
таблице 9.
Таблица 9 - «Смета затрат на создание программного продукта»
|
Наименование
|
Обозначение
|
Сумма, руб
|
|
1. Затраты на разработку проекта и документации
|
З
|
31950,13
|
|
2. Затраты на маркетинговые исследования
|
Зми
|
382,19
|
|
3. Затраты на оборудование
|
Зо
|
38218,58
|
|
Итого
|
70550,90
|
В результате расчетов на создание программного продукта «Adobe Dreamweaver» затрачено 70550 рублей
90 копеек.
2.6 Проектная цена создания и реализации
программного продукта
Цена создания программного продукта определяется по формуле
4.
Цс = Зпп+Пр; (4)
где Зпп - затраты на создание программного продукта;
Пр - планируемый размер прибыли.
Размер прибыли определяется по формуле 5.
Пр = Зпп∙Ур; (5)
где Ур - уровень рентабельности проекта «Расписание» (20%).
Пр = 70550,90∙0,2 = 14110,18 руб.
Цс = 14110,18 +70550,90 = 84661,08 руб.
Цена реализации проекта определяется по формуле 6.
(6)
где НДС - налог на добавленную стоимость (18%).
Цр = Цс+0,18∙Цс;
Цр = 84661,08 +0,18∙84661,08 = 99900,08 руб.
Основные показатели, учитываемые при расчете цены проекта
создания программного продукта «Adobe Dreamweaver» приведены в таблице 10.
Таблица 10 - «Основные показатели»
|
Наименование
|
Буквенное обозначение
|
Сумма, руб
|
|
1. Затраты на создание программного продукта
|
Зпп
|
70550,90
|
|
2. Прибыль
|
Пр
|
14110,18
|
|
3. Цена создания программного продукта
|
Цс
|
84661,08
|
|
4. НДС
|
НДС (18%)
|
15239,00
|
|
5. Цена реализации проекта
|
Цр
|
99900,08
|
Таким образом, из таблицы 10 видно, что на создании
программного продукта при затратах на создание программного продукта «Adobe Dreamweaver», требуется 70550,90
руб., при цене создания 84661,08 руб., и предполагаемой прибыли, равной 14110
рубля 18 копеек, цена реализации проекта составит 99900 рубля 08 копейки.
2.7 Предполагаемая выручка и прибыль организации,
реализующей программный продукт «Abode Dreaweaver»
Прибыль до налогообложения, которую можно получить от
реализации программного продукта «Adobe Dreamweaver», определяется по
формуле 7.
Пдонал = Пр + Vд - Vр; (7)
где Пр - прибыль;
Vд - доходы от внереализационных операций по ценным бумагам,
от долевого участия в совместных проектах (3% от Пр);
Vр - расходы от внереализационных операций, выплаты по
экономическим санкциям (1% от Пр);
Таким образом, прибыль до налогообложения, согласно формуле 7
равна:
Пдонал = 14110,18+(14110,18∙0,03) - (14110,18∙0,01)
= 14392,39 руб.
В предпринимательской практике распределение прибыли до
налогообложения идет по следующим основным направлениям:
. Уплата налога на прибыль рассчитывается по формуле 8.
Нпр = Пдонал∙Снп; (8)
где 
- ставка налога на прибыль (20%).
Нпр = 14392,39 ∙ 0,2 = 2878,48 руб.
. Выплата экономических санкций, налагаемых на фирму
государственными структурами рассчитывается по формуле (9).
Эс = 0,01∙Пдонал; (9)
Эс = 0,01∙14392,39 = 143,92 руб.
. Чистая прибыль рассчитывается по формуле 10.
Пч = Пдонал - Нпр - Эс; (10)
Пч = 14392,39 - 2878,48 - 143,92 = 11370,00 руб.
на техническое развитие;
на создание фонда потребителя;
прочие расходы.
Формирование и использование выручки и прибыли приведено в
таблице 11.
Таблица 11 - «Формирование и использование прибыли»
|
Наименование
|
Обозначение
|
Сумма, руб
|
|
Прибыль от реализации программного продукта
|
Пр
|
14110,18
|
|
Доходы
|
Vд
|
423,31
|
|
Расходы
|
Vp
|
141,10
|
|
Прибыль до налогообложения
|
Пдонал
|
14392,39
|
|
Налог и прибыль
|
Нпр
|
2878,48
|
|
Выплата по экономическим санкциям
|
Эс
|
143,92
|
|
Чистая прибыль
|
Пч
|
11370,00
|
Таким образом видно, что с учетом прибыли от реализации
программного продукта «Adobe Dreamweaver» (14110,18 руб.), доходы при этом равны
(423,31 руб.) и расходами в (141,10 руб.).При этом прибыль до налогообложения
составляет (14392,39 руб.), при уплате налога на прибыль и выплате по
экономическим санкциям, чистая прибыль составит 11370,00 руб.
2.8 Срок окупаемости затрат
Срок окупаемости капитальных затрат Т на разработку
программного продукта рассчитывается по формуле 11:
(11)
где Пр - планируемая прибыль;
А - сумма амортизации;
Зп - затраты на создание программного продукта.
Амортизация рассчитывается по формуле 12.
(12)
где ОФ - балансовая стоимость компьютера (20000 руб.);
Н - норма амортизации 13%;ф - фактическое время работы
оборудования (320 часов);об - действительное время работы оборудования (176
часов).
Для определения эффективности и целесообразности внедрения
программы составления расписания учебных занятий необходимо определить
коэффициент эффективности. Коэффициент эффективности должен быть больше или
равен 0,33, в таком случае проект признается эффективным.
Находим коэффициент эффективности (Кэф) проекта по формуле 13:
Кэф=1/Т; (13)
Кэф=1/0,90=1,1
То есть данный проект признается эффективным, так как Кэф>0,33.
Таким образом, коэффицент эффективности больше 0,33, данный проект
признается эффективным. При коэффициенте равном 1,1 и сроке окупаемости 9
месяцев
3. Перспективы развития программного обеспечения
программа информационный
инновационный
О возможной положительной динамике российского рынка офшорного
ПО свидетельствует растущий интерес к России со стороны как самих аналитиков
(третий форум стал рекордным по числу зарубежных экспертов - присутствовали все
ведущие аналитики отрасли), так и крупнейших мировых потенциальных заказчиков,
таких как Intel, Sun Microsystems, Siemens, General Motors, Nokia, TeliaSonera,
Deutsche Bank, Mars и многие другие, представители которых участвовали в
последнем форуме. Интерес к России зарубежных компаний, в частности корпорации
Intel, отметил и выступивший на форуме президент российского представительства
Intel Стив Чейз. Он подтвердил, что российский рынок информационных и
коммуникационных решений находится под пристальным вниманием зарубежного
бизнеса, в том числе корпорации Intel, которая тщательно изучает ситуацию на
рынке.
О перспективности отрасли разработки ПО в России говорит и
рост объемов экспорта IT-продуктов и услуг из России, который, вырос в 2011
году на 25% по сравнению с предыдущими годами и увеличится еще на 30% в 2014
году.
Нельзя не упомянуть в связи с этим и об одном фундаментальном
выводе исследований Aberdeen Group, который заключается в том, что среди
проектов, передаваемых в Россию, доля критически важных задач гораздо выше по
сравнению с другими странами. А это означает, что западные заказчики высоко
оценивают российский интеллектуальный потенциал.
Предпосылок занять подобающее место на рынке программного
аутсорсинга и составить достойную конкуренцию таким странам, как Индия,
Израиль, Китай, Ирландия, у России также немало. В первую очередь стоит назвать
высокий уровень подготовки российских программистов и их высокий процент среди
специалистов других направлений (Рисунок 9). Каждый год Россия выпускает, по
оценкам Microsoft Research, порядка 190 тыс. специалистов, способных работать в
IT-секторе, тогда как в Индии, например, согласно статистике NASSCOM, эта цифра
равна всего 60 тыс. Кроме того, Россия обладает большим научным потенциалом, и
некоторые американские компании, в том числе Motorola, Sun Microsystems и
Intel, имеют здесь свои исследовательские подразделения. Исследования
Американской торгово-промышленной палаты в России также подтверждают, что
основными преимуществами российских центров разработки являются глубокие знания
российских специалистов в области математики и фундаментальных наук и их
творческий подход к работе. Тенденцию роста популярности России как поставщика
услуг подтверждают и результаты исследования Aberdeen Group, согласно которым
«популярность российских поставщиков растет прежде всего благодаря уникальной
комбинации высокого уровня технологической компетенции и сравнительно невысокой
стоимости услуг».
Рисунок 9 - «Мировые интеллектуальные ресурсы»
В целом, западных заказчиков привлекает в России «сочетание
масштабной, высокотехнологичной научной базы, математических и инженерных
талантов и сравнительно доступной стоимости высококачественных услуг», что и
было подтверждено специалистами Aberdeen Group. Об этом свидетельствует высокий
процент высокотехнологичных разработок, выполняемых российскими специалистами.
В то же время нельзя не учитывать положительное влияние и
других факторов, например относительно стабильной политической обстановки в
России и некоторого улучшения экономической ситуации на фоне неуклонного роста
потребностей зарубежного рынка в высокотехнологичных разработках вкупе с
постоянной нехваткой квалифицированных ресурсов для разработки ПО.
В общем, налицо немало предпосылок для положительной динамики
развития программного аутсорсинга в России - нужно только оперативно ими
воспользоваться. Российским офшорным разработчикам стоит в первую очередь
обратить внимание на средние по размеру западные компании, но не на
американские и не на крупные европейские. Именно контракты со средними
западными компаниями, скорее всего, станут основной точкой роста для российской
отрасли экспорта программных услуг, поскольку большинство региональных и
местных фирм в Европе пока еще не имеют своей аутсорсинговой стратегии, а
популярность аутсорсинга там быстро растет. Офшорные услуги в целом становятся
сегодня неотъемлемой составляющей IT-стратегии большинства европейских компаний
и к 2014 году 75% европейских компаний будут пользоваться услугами
аутсорсинговых фирм.
На глобальном уровне, наиболее активный рост будет
наблюдаться в двух государствах БРИК - России и Бразилии. В 2014 году в этих
странах ожидаются двузначные показатели роста, во многом за счет статуса
принимающей стороны престижных спортивных мероприятий - Зимних Олимпийских Игр
в России и Кубка Мира FIFA в Бразилии.
Динамики по медиа, рыночная доля которого ежегодно
увеличивается примерно на 2%. В 2014 году его доля составит 20% от глобальных
расходов на рекламу.
Заключение
Результатом выполнения курсовой работы явилось изучение
истории развития программного обеспечения на международном и региональных
уровнях и описание программного продукта «Abode Dreamwear».
Набольшее число крупных и влиятельных компаний в 2009 году
падает на долю США - 515 корпораций, на долю Японии приходится 210 компаний, га
долю Китая 113, на долю Канады - 62 компании и на долю Индии 56 компаний. По
подсчетам экспертов, корпорации этого рейтинга обеспечили мировой экономике 10
млн рабочих мест, а их совокупный доход превысил объём ВВП любой страны мира,
за исключением Китая и Японии, составив 4,2 трлн. долл. США.
Развитие программирования в России, можно оценивать, как
среднее. Для улучшения ситуации России надо вложить значительные инвестиции,
как в создание ПО, так и в предоставление услуг, для того чтобы выйти на
мировой рынок и быть конкурентоспособной.
Брянская область обладает значительным инновационным
потенциалом, требующим существенных изменений по целому ряду направлений, чтобы
достичь поставленных целей инновационного развития региона.
Офшорные услуги в целом становятся сегодня неотъемлемой составляющей
IT-стратегии большинства европейских компаний и к 2014 году 75% европейских
компаний будут пользоваться услугами аутсорсинговых фирм.
При расчете технико - экономических показателей программного
продукта «Abode Dreamweaver», данный проект признан эффективным, так как коэффицент
эффективности больше 0,33 При коэффициенте равном 1,1 и сроке окупаемости 9
месяцев
В результате расчетов на создание программного продукта «Adobe Dreamweaver» затрачено 70550 рублей
90 копеек и 365 часов.
На создание программного продукта «Adobe Dreamweaver», потребовалось 70550,90
руб., при цене создания 84661,08 руб., и предполагаемой прибыли, равной 14110
рубля 18 копеек, цена реализации проекта составила 99900 рубля 08 копейки.
Прибыль от реализации программного продукта «Adobe Dreamweaver» составляет (14110,18
руб.), доходы при этом равны (423,31 руб.) и расходами в (141,10 руб.).При этом
прибыль до налогообложения составляет (14392,39 руб.), при уплате налога на
прибыль и выплате по экономическим санкциям, чистая прибыль составляет 11370,00
руб.
Отрасли разработки ПО в России вырос в 2011 году на 25% по
сравнению с предыдущими годами и увеличится еще на 30% в 2014 году.
На глобальном уровне, наиболее активный рост будет
наблюдаться в двух государствах БРИК - России и Бразилии. В 2014 году в этих
странах ожидаются двузначные показатели роста, во многом за счет статуса
принимающей стороны престижных спортивных мероприятий - Зимних Олимпийских Игр
в России и Кубка Мира FIFA в Бразилии.
Динамики по медиа, где рыночная доля ежегодно увеличивается
примерно на 2%. В 2014 году его доля составит 20% от глобальных расходов на
рекламу.
Мировые ИТ-расходы предприятий, по прогнозам, достигнут
$2.679 трлн в 2014 году, что на 2,5% больше прогнозных расходов в 2013 году -
$2.603 трлн. Максимальный рост расходов на ИТ вплоть до 2016 года
продемонстрируют финансовые, коммуникационные компании, компании сферы медиа и
сервисов, а также производственные предприятия.
Программное обеспечение является важным продуктом в
информационном XXI веке и занимает лидирующее место в жизнедеятельности человека.
Список использованной литературы
1. Лукин, В.П., Дудник, Т.А., Светкина, В.И.,
Лякишев, А.Г. Экономика предприятия. Учебное пособие / В.П. Лукин, Т.А. Дудник,
В.И. Светкина, А.Г. Лякишев.; Под ред. д-ра эконом. наук, профессора С.А.
Никитина. - Орел: ОрелГТУ, 2006 с.
. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной
деятельности предприятия: учебное пособие / Г.В. Савицкая. - 4-е изд., испр. и
доп. - М.: Инфра - М, 2007. - 512 с.
. Скляренко, В.К., Прудников, В.М. Экономика
предприятия: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 528 с. - (100 лет РЭА им. Г.В.
Плеханова).
. Татарников, Е.А. Экономика предприятия. Ответы
на экзаменационные вопросы: учебное пособие для вузов / Е.А. Татарников. - 4-е
изд., стереотип. - М.: Издательство «Экзамен», 2007. - 254 с. (Серия «Студенту
на экзамен»).
. Экономика организаций (предприятий): Учебник
для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горкинфеля, проф. В.А. Швандра. - М.:
ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 670 с.
. Экономика предприятия (фирмы): Практикум / Под
ред. О.И. Волкова, В.Я. Позднякова. - М.: ИНФРА-М, 2003.
. Экономика предприятия: учебник для вузов. 5-е
изд. / Под ред. акад. Семенова В.Н. - СПБ.: Питер, 2008. - 416 с.
. Экономика предприятия: Тесты, задачи, ситуации:
Учеб. Пособие для вузов / Под ред. В.А. Швандра. - 3-е изд., перераб. и доп. -
М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 254 с.
. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной
деятельности предприятия: учебное пособие / Г.В. Савицкая. - 4-е изд., испр. и
доп. - М.: Инфра - М, 2007. - 512 с.
. Постановление Администрации Брянской области от
31.05.2010 №545 «Об утверждении долгосрочной целевой программы «Развитие
научной и инновационной деятельности в Брянской области (2011-2015 годы)»
[Электронный ресурс]. Режим доступа: Информационно-правовая система
«Консультант Плюс». (Дата обращения 15.08.2012 г.)
. Алексеев С.Г. Интегральная оценка
инновационного потенциала региона // Проблемы современной экономики. - 2009. -
№2 (30).
. Альгина М.В., Боднар В.А. Инновационный
потенциал экономической системы и его оценка // Современные технологии
управления. - 2011. - №1 (01).
. Бахтизин А.Р., Акинфеева Е.В. Сравнительные
оценки инновационного потенциала регионов РФ [Электронный ресурс]. Режим
доступа: www. URL: http://institutiones.com/(Дата обращения 11.08.2012 г.)
. Брянская область. 2011: Стат. сб. /
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской
области. - Брянск, 2011.
. Информация об инновационной деятельности в
Брянской области [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.
URL:http://www.econom.brk.ru/(Дата обращения 23.07.2012 г.)
. Москвина О.С. Инновационный потенциал как
фактор устойчивого развития региона [Электронный ресурс]. Режим доступа: www.
URL: http://journal.vscc.ac.ru/(Дата обращения 03.08.2012 г.)
. Наука Брянской области: Стат. сб. /
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Брянской
области. - Брянск, 2011.
18. Электронный журнал «КомпьютерПресс» Режим доступа:
http://www.compress.ru/article.aspx? id=9591&iid=405
. Никитенкова М.А. Влияние развития информационно-коммуникационных
технологий на формирование инфраструктуры инновационной экономики. // «Россия и
Америка в ХХI веке», №1, 2010
20. Economic Report of the President −
2012. Wash.,
2012, p.
238.