Россия глазами итальянцев: имидж России в Италии

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Кубанский Государственный университет»

(ФГБОУ ВПО «КубГУ»)

Кафедра зарубежного регионоведения и дипломатии

Допустить дипломника к защите в ГАК

Заведующий кафедрой

к.и.н., профессор

_______________Р.М. Ачагу

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА

РОССИЯ ГЛАЗАМИ ИТАЛЬЯНЦЕВ: ИМИДЖ РОССИИ В ИТАЛИИ

Работу выполнила: В.В. Савостина

Факультет истории, социологии и международных отношений

Направление «Регионоведение»

Научный руководитель

кандидат исторических наук, профессор Р.М. Ачагу

Нормоконтролер,

кандидат исторических наук, доцентТ. О Ткачева

Краснодар 2014

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Технологии формирования внешнеполитического имиджа государства6

.1      Инструменты формирования внешнеполитического имиджа России

.2      Роль публичной дипломатии в формирования имиджа России на современном этапе

. Исторические и культурные аспекты формирования имиджа России в Италии, ретроспективный анализ

.1 Образ России в контексте исторических взаимоотношений двух стран

.2 Влияние российской культуры на формирование позитивного образа государства

. Характеристика имиджа современной России на основе анализа итальянских источников

.1 Основные источники информации, формирующие представление итальянцев о мировой системе

.2 Россия после распада СССР. Основные компоненты имиджа

Заключение

Список использованных источников

Введение

Актуальность выбранной темы обуславливается целым рядом обстоятельств.

Россия сегодня, как и на протяжении всей истории, вызывает особый интерес к себе со стороны мирового сообщества. Это обуславливается географическим положением страны, цивилизационными, историческими и культурными особенностями, огромным экономическим, сырьевым, стратегическим потенциалом. Отношения России и Италии, как показал исторический анализ взаимоотношений этих двух государств, являются исключительно насыщенными и многообразными, испытанными временем и обстоятельствами. На сегодняшний день российско-итальянское взаимодействие характеризуется широким спектром областей сотрудничества и от сложившихся представлений о России в итальянском обществе зависит дальнейшая динамика развития этих отношений.

Выбранная тема является актуальной так же в связи с резко возросшей ролью информации и медийных технологий в XXI в., потребностью проведения комплексных мер по совершенствованию имиджа страны на мировой арене. Для нашего государства это является особо важным, так как после распада Советского Союза, Россия, как правопреемница СССР, столкнулась с проблемами, связанными с ее восприятием другими государствами, появилась необходимость отстаивать свое звание великой державы, переходящей к демократии. Россия оказалась объектом напастей антироссийской пропаганды и была втянута в, своего рода, информационные войны, когда столкнулась с необходимостью создания мощного института публичной дипломатии для отстаивания собственной политики и недопущения ее дискредитации в глазах иностранных правительств и общественности.

Очевидным является и тот факт, что руководство страны, вкладывая средства и усилия в создание и поддержание репутации государства, повышает вместе с тем и его экономическую привлекательность, что, безусловно, является главным способом привлечения иностранных инвестиций. А так как торгово-экономические отношения Италии и России насчитывают уже не одно столетие, этот аспект является особо важным в наши дни.

Создание позитивного имиджа страны связано так же с национальной безопасностью, т.к. информационное воздействие на потенциальных противников может сорвать их агрессивные планы, применение или неприменение политических санкций и т.д.

Все это обуславливает необходимость дальнейшего развития института отечественной имиджелогии, включения средств публичной дипломатии в основные направления внешней политики РФ, разработки мер по предотвращению негативных информационных компаний против России.

Объектом исследования является имидж России в Италии. Предметом исследования являются средства формирования имиджа России, используемые итальянскими СМИ.

Хронологические рамки работы охватывают, главным образом, период после распада СССР по наши дни, т.е. 1991-2014 гг. Нами был выбран именно этот временной промежуток, в связи с тем, что в рамках данного исследования нас интересует имидж новой постсоветской России. Однако, для выполнения поставленных задач нам необходимо рассмотреть предысторию, поэтому хронологические рамки расширяются и самый ранний период, затрагиваемый настоящим исследованием - X в. н.э., первое упоминание о завязывании итальяно-русских отношений.

Географические рамки работы ограничиваются государственными границами Италии. Однако, сопутствующими географическими рамками можно считать и территорию России и стран бывшего СССР, т.к. для оценки формирования имиджа России в данной работе рассматриваются события, имевшие место быть на данном географическом пространстве.

Степень изученности темы. В связи с тем, что настоящая работа является комплексным междисциплинарным исследованием, для обзора историографии мы решили использовать предметно-тематический принцип.

В первом параграфе первой главы мы исследуем само понятие «имидж», чем оно отличается от понятия «образ», а также рассматриваем основные проблемы имиджевых технологий России. Для этого нам необходимо изучить целый комплекс работ по имиджелогии. Стоит сказать, что в России проблемой имиджелогии занялись достаточно поздно, т.к. она считалась буржуазной наукой, в то время как на западе изучение ее началось с началом Холодной войны, что было вызвано необходимостью проанализировать взаимоотношения между противостоящими блоками.

В России понятие «имидж» сало известным лишь в конце XX в., а первые отечественные научные разработки стали появляться лишь во второй половине XX в. Так, в 1994 г. в свет выходит первая книга В. М. Шепеля "Имиджелогия: секреты личного обаяния", которая обозначила зарождение новой области научного исследования. Большой вклад в развитие отечественной имиджелогии внес Г.Г. Почепцов, написавший такие работы как «Паблик рилейшнз для профессионалов» ; «Имидж: от фараонов до президентов: строительство воображаемых миров в мифе, сказке, анекдоте, рекламе, пропаганде и паблик рилейшенз», «Информационные войны», «Имиджелогия» и другие.

Интересным представляется исследование Ю.Я Кожемякова «Прогнозирование политического развития: особенности разработки динамических моделей», которое носит, однако, скорее социологическую направленность.

В последующие годы наступило относительное затишье. Из-за этого в отечественной науке так и не сформировалась единая теория или противоборствующие школы в сфере имиджмэйкинга. Большой интерес для нас представляют работы российского психолога Панасюка Александра Юрьевича такие как «Формирование имиджа: стратегия, психотехнологии, психотехники», «Аттракция - конечная цель формирования положительного имиджа», а также его доклад на тему «Имидж: определение центрального понятия имиджелогии». В своих работах он подробно изучает что такое имидж и имиджелогия, какого средства и механизмы формирования политического имиджа.

Однако, перечисленные работы носят в большей степени прикладной характер. Нас же, поимо теории, интересует и практика: как формировался имидж России? Здесь мы можем заметить резко возросший в последние годы интерес к этому вопросу. Так, полезными представляются нам диссертация Э.А. Галумова «Международный имидж современной России:

политологический анализ», а так же работа Л.А.Соколовой-Сербской «Формирование имиджа Российской Федерации на международной арене (1992-1999 гг.)», С.А.Зубкова «Формирование международного имиджа Н.С. Хрущева 1955-1964гг.».

Большое значение для целей данного исследования имеют выводы, сделанные О.Ю. Малиновой о взаимовосприятии России и Запада, трансформации идентичности на протяжении XX в.. Работы Л.А. Фадеевой посвящены механизмам конструирования образа России. Также нельзя не отметить труды О.Д. Абрамовой, И.Ю. Глинской, М.А. Коломенского, Н.И. Медведевой, Ю.Г. Чернышова, в которых выявляются и анализируются технологии и механизмы создания внешнеполитического имиджа Российской Федерации.

Во второй главе мы касаемся проблемы развития публичной дипломатии в России. В связи с тем, что публичной дипломатией наше государство стало заниматься сравнительно недавно, можно констатировать тот факт, что вопрос еще не достаточно изучен. Для данного исследования стали полезными статьи С.Смирнова «Роль публичной дипломатии в формировании национального бренда», Д.О. Рогозина «Россия перед вызовом «публичной дипломатии» Запада», Н.В. Бородиной «Публичная дипломатия как актуальный инструмент достижения государственных целей в сфере внешней политики», которые отмечают ее важность и необходимость в контексте современных международных отношений. Так же все исследователи сходятся в едином мнении о том, что публичная дипломатия Российской Федерации всё еще оставляет желать лучшего в связи с малоизученностью вопроса.

В то же время у западных исследователей уже наработана огромная база по интересующей нас проблематике.

В 1956 г. в свет выходит первая книга К. Боулдинга «Имидж», в которой, впервые понятие «имидж» было применено к сфере общественных отношений и дано его определение. В след за этим появляется ряд новых исследователей, которые занимаются вопросами формирования имиджа политического и государственного (М. Коттам, М. Кунцик, Дж. Мерсер, Г. Моргентау и др.3), а также работы, посвященные публичной дипломатии, роли информации, информационных технологий и СМИ (М.Акуто, У. Альбиг, Е. Аронсон, Н. Сноу, К. Росс и др.4). Работы зарубежных исследователей могут быть полезными исключительно с теоретической точки зрения. Например, очень полезным нам показалась монография знаменитых американских исследователей, занимающихся вопросами психологии, Л. Хьелла и Д. Зиглера «Теории личности. Основные положения, исследования и применение».

Второй крупный блок историографии данной работы составляют работы по изучению российско-итальянских исторических, политический, культурных и торгово-экономических отношений.

Неоценимый вклад в исследование российско-итальянских дипломатических взаимосвязей внесла заслуженный деятель науки РФ Т.В.Зонова Особо важными для нашей работы представляются ее монографии «СССР и Италия (пятидесятая годовщина дипломатических отношений)» и «Россия и Италия: история дипломатических отношений». Именно благодаря ее работам мы можем проследить динамику развития отношений между Россией и Италией, узнать, как формировалась историческая память народов. Так же историческому развитию отношений двух стран посвящены работы В.И. Рутенбурга «Культурные и общественные связи России и Италии (XVIII-XIX вв.), С. Шевылева «Итальянские впечатления», З.П. Яхимовича «Русско-итальянские отношения в начале XX в. (К истории «Свидания в Раккониджи)» , Н.П. Комоловой «Духовные связи России и Италии вначале XX в.», А.Б. Широкорада «Италия. Враг поневоле» .

Советскому периоду российско-итальянских отношений посвящены работы и монографии К.Э. Кировой «Русская революция и Италия», Н.И. Тимофеева «СССР-Италия: культурные связи. История и современность», Л.М. Коваль «Русско-итальянские общественные связи: Россия. Италия», В.С. Зорина «В космосе советский человек», В. Молодякова «Россия и Италия: секреты дружбы (1920-1935)», М. Галлени «Легендарные подвиги русских партизан в Эмилии-Романье», «СССР-Италия. Страницы истории: 1917-1984».

О российско-итальянских отношениях в постсоветский период написано крайне мало. Здесь стоит отметить А.Сергиевского «Репортажи римского стрингера: На русской службе Би-би-си в Италии (1995-1999)», В. Гайдука «Италия. Серьезный собеседник в Европе», «Россия и Италия в переходный период (90-е гг.)».

Среди итальянских исследователей, занимавшихся историей отношений России и Италии, стоит отметить Тонино Фабри «Фашизм и большевизм. Отношения на основе дипломатических итало-русских документов», Петакко Арриго «Билет до Москвы в один конец. Трагическое приключение итальянских коммунистов в России», Эуджинио Корти «Остальные не вернуться. 28дневный дневник на русском фронте (зима 1942-43)» , Андреа Нелли «Россия, Италия и «фактор К»», Амедео Бордига «Экономическая и социальная структура современной России», Стефания Коккетти «Ведение в русскую культуру», Манфреди Мартелли «Муссолини и Россия», Э. де Микелис «Достоевский в итальянской литературе».

Конкретно по нашей проблематике, а именно по проблемам формирования имиджа России в Италии нам удалось найти всего две работы, а именно статьи Н. Арбатовой «Современная Россия глазами итальянцев» и С.Князевой «Россия глазами итальянцев: вчера и сегодня».

Особенность данной работы заключается в том, что при ее написании использовалось большое количество статей на итальянском языке. Нами были найдены, отобраны и переведены статьи, опубликованные в главных итальянских газетах «Республика» (La Repubblica) и «Вечерний курьер» (Corriere della Sera) о России в период за 1991-2014 гг., например, «Ужас маленькой Залины: «Каждый день я ищу собственную смерть» , «Путинская Россия - слабая страна» , «Триумф Путина в пять колец: Олимпийские игры 2014 пройдут в Сочи» , «В России? Лжедемократия» , «Осетия меж двух огней» , «Фраттини: ни санкций, ни угроз» , «Путин издает закон против сексуальных меньшинств: будет запрещено даже говорить об этом»  и другие. Именно на основании перевода этих статей нам удастся понять, какую информацию получают итальянцы о нашей стране и сконструировать тот имидж России, который формируется в сознании итальянцев.

Таким образом, мы приходим к выводу о том, что существует большая теоретическая база по выбранной проблеме в зарубежной историографии, в то время как в отечественной она не так широка. Так же существует большое количество литературы, как западной, так и отечественной по истории взаимоотношений между Россией и Италией, но практически отсутствуют работы по историческому и современному имиджу России в Италии, по проблемам восприятия итальянским обществом российского. Следовательно, тема данного исследования не раскрыта и нуждается в дальнейшей разработке.

Целью данного исследования является исследование имиджа новой России в итальянских СМИ, его основных составляющих и средств его формирования.

Для реализации поставленной цели необходимо решение следующих исследовательских задач:

-       разграничить понятие «имидж» и «образ»;

-       проследить развитие института публичной дипломатии Российской Федерации, оценить эффективность его работы;

-       изучить формирование образа России в историческом контексте взаимоотношений с Италией, а так же роль культуры на формирование этого образа;

-       выявить тенденции дальнейшего развития отношений двух государств;

-       выявить основные источники информации итальянцев, средства формирования общественного и стереотипного мнения итальянцев о России;

-       проанализировать публикации главных новостных каналов итальянских СМИ о России за период после распада СССР по наши дни.

В методологическую и теоретическую основу исследования положен синтез нескольких основных методов современной политической науки, что обусловлено нахождением ее прикладной отрасли - имиджелогии, на стыке ряда других областей научного знания, в первую очередь, социологии, истории, психологии, культурологи, этнопсихологии, политологии и др.

Основополагающая роль при этом отводится системному подходу. Создание внешнеполитических имиджей государственных деятелей рассматривается как подсистема информационного комплекса, обеспечивающего международные интересы государства в сфере формирования имиджа страны в целом.

На основе институционального метода раскрыты преобладающие сегодня общемировые тенденции в организации работы по информационно-психологическому обеспечению имиджа государства, а также показаны состояние, проблемы и перспективы организационного становления российских структур и органов в формировании международного имиджа России и ее лидеров.

Практическая значимость полученных результатов исследования заключается в том, что они позволяют определить позицию итальянских СМИ по отношению к России в настоящее время и в дальнейшем выявить пути и способы формирования более позитивного образа России за рубежом.

Структура работы. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Первая глава состоит из двух параграфов. В ней мы разграничиваем понятия «образ» и «имидж», исследуем основные технологии формирования внешнеполитического имиджа страны и выясняем какая роль отводится публичной дипломатии в формировании этого имиджа. Вторая глава посвящена изучению истории взаимоотношений России и Италии, в ней мы анализируем исторические и культурные аспекты формирования образа России в сознании итальянцев, проводим ретроспективный анализ и даем оценку тенденциям развития дальнейших отношений и восприятию российского государства в итальянском обществе. В третьей главе мы выявляем основные источники информации и средства формирования имиджа России в Италии. В заключительном параграфе второй главы приводятся результаты практической деятельности, а именно переводы статей, касающихся России, опубликованных в главных новостных каналах Италии, на основе чего делается вывод о восприятии российского правительства и общества итальянским. В заключении сформулированы выводы исследования.

Отдельную группу данного исследования составляют документальные опубликованные источники, такие как «Декрет II Всероссийского съезда Советов о мире», «Договор о дружбе, ненападении и нейтралитете 1933г.», «Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Итальянской Республикой 1997г.», «Протокол между Министерством Культуры Российской Федерации и Министерством Культурного Достояния и деятельности в сфере культуры Итальянской Республики о проведении «Года Российской культуры и русского языка в Италии» и «Года итальянской культуры и итальянского языка в России» 2009 года» и др. Так же нами были использованы неопубликованные исторические источники, свидетельствующие о зарождении отношений между Русью и итальянскими республиками, хранящиеся Центральном государственном архиве древних актов .Так же к письменным источникам относятся «Выступление и ответы Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на вопросы СМИ на пресс-конференциипо итогам деятельности российской дипломатии в 2010 г.», «Зашифрованное донесение русского посланника А.Н.Волконского министру иностранных дел России А.М. Горчакову», «Воспоминания Леонида Золотаревского». К изобразительно-графическим источникам можно отнести рейтинг нелюбви к России, составленный бывшем госсекретарем США Мадлен Олбрайт и представленном в виде карты, опубликованной в «Московском комсомольце». К статистическим источникам относится рейтинг русофобии в западной прессе.

К источникам на итальянском языке относятся мемуары Эмилио Пегораро, рейтинги самых посещаемых итальянцами сайтов и самых популярных радиостанций, а так же официальный отчет за 2012-2013 гг. о тиражах издаваемой в Италии периодики.

1. Технологии формирования внешнеполитического имиджа государства

.1      Инструменты формирования внешнеполитического имиджа России

Как заметил еще итальянский мыслитель XV в. Никколо Макиавелли, - «Трудиться на благо народа, всего человечества - это по-русски». Вопрос о роли и месте России в мировом сообществе всегда был актуален и зачастую противоречив. Географическое положение страны на стыке различных цивилизаций, стран, народов и культур обуславливает особый интерес к России со стороны других государств.

Но прежде чем говорить непосредственно о механизмах и процессе формирования внешнеполитического имиджа страны, необходимо, на наш взгляд, разграничить понятия «образ» и «имидж».

Понятие «имидж» широко вошло в русский язык примерно с середины 90-ых гг. XX в., вначале - в политологии, а затем распространилось и на другие сферы человеческой жизнедеятельности. В переводе с английского image - образ. Для толкования данного понятия обратимся к словарям.

Например, в Советском энциклопедическом словаре понятие «имидж» отсутствует.

В Словаре иностранных слов приводится следующее определение: «Имидж - целенаправленно формируемый (средствами массовой информации, литературой и др.) образ какого-либо лица, предмета, явления, призванный оказать на кого-либо эмоциональное и психологическое воздействие с целью рекламы, популяризации и т.п.».

В словаре «Психология: словарь» имидж интерпретируется следующим образом: «сложившийся в массовом сознании и имеющий характер стереотипа, эмоционально окрашенный образ кого-либо или чего-либо».

Согласно политологическому словарю, имидж (англ. image, от лат. imago образ, вид)- целенаправленно формируемый образ (какого-либо лица, явления, предмета), призванный оказать эмоционально-психологическое воздействие на кого-либо в целях популяризации, рекламы и т. п..

Многие отечественные специалисты и политологи считают понятия «имидж» и «образ» эквивалентными. Например, согласно высказыванию министра иностранных дел С.В.Лаврова, «образ - это то же самое, что имидж, но по-русски».

Однако, у понятия «образ» гораздо больше определений. Отечественный психолог А.Ю.Панасюк выделяет шесть наиболее общепринятых значений:

«1. Внешний вид, облик; наружность, внешность. 2. Живое, наглядное представление о ком-л., чем-л., возникающее в воображении, мыслях кого-л. 3. Психическое отражение каких-либо качеств человека, иного объекта, явления. 4. Обобщенное художественное восприятие действительности, облеченное в форму конкретного индивидуального явления. 5. Характер, склад, направление чего-л. 6. Способ, средство».

А.Ю. Панасюк проводит анализ данных определений, пытаясь понять, можно ли ставить между понятиями «образ» и «имидж» знак равенства. Он приходит к выводу о том, что четвертое, пятое и шестое значения «образа» абсолютно не применимы к понятию «имидж». Однако, слово «имидж» может употребляться как синоним слова «образ» в значении «внешний вид», когда речь идет только об одной из составных частей имиджа (человека). А так же слово «образ» можно заменить словом «имидж» при интерпретации первого как психическое отражение каких-либо качеств человека, иного объекта, явления.

Учитывая все приведенные определения и специфику нашего исследования, в данной работе под понятием имидж мы будем понимать стереотипный исторически сложившийся образ России в итальянском обществе, вытекающий из прошлого опыта общения двух государств и отражающий современное их состояние. То есть, имидж - это составляющая часть образа, поэтому изучение его неразрывно связано с исследованием предыстории отношений между странами.

Одной из ключевых задач любого современного государства является формирование и использование позитивного имиджа страны и ее лидера. Создание подобного внешнеполитического имиджа, подкрепленного реальными успехами государства на международной арене, гарантирует ему признание и влияние в мире, что обуславливается тем, что XXI в. является веком информации, информационных технологий, а также информационных войн.

Основные противоречия внешнеполитического образа России возникли после крушения Советского Союза. Эти противоречия заключаются в противостоянии двух позиций, касающихся внешнеполитического имиджа. С одной стороны, Россия воспринимается как правопреемник СССР и, как следствие, его продолжателем, что приводит к частичному продолжению курса, взятого Советским Союзом на международной арене. Отсюда рождение не совсем безосновательного стереотипа, подкрепленного ядерным потенциалом страны, о том, что Россия претендует на восстановление своей сверхдержавной роли.

С другой стороны, нельзя упускать из внимания тот факт, что Россия за годы перестройки претерпела значительные изменения, став открытой для диалога с Западным миром.

На формирование имиджа любого государства значительное влияние оказывает соприкосновение с другими государствами. В результате складывается образ, как правило, идущий вразрез с тем собственным образом, который создает для себя само государство. Естественно, что со временем все эти образы претерпевают изменения.

Категорию «образ» можно использовать для обозначения устойчивой совокупности представлений, которые координируют и регулируют взаимодействие индивида с явлениями внешнего мира. Образ включён в систему жизненных отношений между человеком и миром. В соответствии с ним усматриваются, отбираются, группируются и комментируются факты. В этом случае образ играет роль структурного принципа, который гарантирует целостность всей системы восприятия. Образ размещается в тех глубинах индивидуального, группового и корпоративного сознания, которые обозначаются понятиями «менталитет» и «архетипы».

Менталитет - это мироощущение, мировосприятие, определяющееся народно национальными обычаями, укладом и строем жизни, мышлением, нравственностью.

Архетип - это первообраз, дословно «древнейший образец», способ организации психики посредством форм, переходящих из поколения в поколение.

Менталитет и архетип являются центральными понятиями ваналитической психологии, они соединяют образы и эмоции. Согласно швейцарскому психологу К. Юнгу, они представляют собой структурные элементы человеческой психики, которые скрыты в «коллективном бессознательном». В этой категории содержится что-то наподобие генетического кода человечества, некая врождённая психическая константа его развития, источник психической энергии.

Ключевое значение в создании образов играет стереотип - схематический, стандартизированный образ <#"825051.files/image001.jpg">

Нами были разграничены понятия «имидж» и «образ». Мы выяснили, что изучение имиджа страны неразрывно связано с изучением его исторически сложившего образа, с исторической памятью народа, а так же то, что основным инструментом формирования имиджа в страны в наши дни являются средства массовой информации.

Отдельное место в формировании внешнеполитического имиджа в современном мире отводится публичной дипломатии, которая на сегодняшний день, в век информационных технологий, приобретает всё большую значимость. В связи с тем, что в России этой проблемой занялись сравнительно недавно, нашему государству предстоит проделать еще огромную работу по модернизации и совершенствованию аппарата публичной дипломатии. Очевидно, что на сегодняшний день мы проигрываем информационную войну США именно в связи с недостаточной развитостью и зрелостью информационных каналов за рубежом. Не хватает рационализации расходования средств и верного понимания задач. Необходимо также более активное вовлечение НПО и более тесный контакт с гражданским населением других стран, в нашем случае Италии, для разъяснения внешнеполитических действий нашего государства и углубления взаимопонимания между народами.

2. Исторические и культурные аспекты формирования имиджа России в Италии, ретроспективный анализ

.1 Образ России в контексте исторических взаимоотношений двух стран

внешнеполитический имидж россия италия

В данном параграфе мы проследим историю взаимоотношений Италии и России. Исходя из исторических аспектов, попытаемся проанализировать, какие интересы сближали эти два государства, как формировались стереотипные представления о России.

По словам посла России в Италии Алексея Мешкова, «уже более пятисот лет русский и итальянский народы сближаются друг с другом, их судьбы все сильней переплетаются и поддерживаются отношениями взаимной дружбы и настоящего доверия».И действительно, на протяжении долгих лет эти два государства были связаны разного рода отношениями.

При рассмотрении взаимоотношений Италии и России в исторической перспективе может показаться, что у этих двух государств мало общего. С одной стороны, Италия - колыбель Возрождения и Гуманизма, демократии и свободы. Она воплощала в себе наследие античной культуры, глубокие правовые традиции, основанные на римском праве, католицизм. С другой стороны, Россия, где на протяжении долгого времени предпочтение отдавалось авторитарным режимам, где отчетливо виднелись отпечатки политико-правовых и религиозных стереотипов Византии.

Казалось бы, столь явное различие в политико-правовом и культурно-религиозном плане, плюс географическая удаленность, никак не могли поспособствовать налаживанию двусторонних контактов между государствами. Однако, мы, по всей видимости, сталкиваемся с тем редким случаем, когда интерес двух народов друг к другу способствовал наращиванию контактов между ее представителями в различных областях.

Торговые города Руси уже в Х-ХIII вв. имели тесные связи с Европой, в том числе и с Италией. Эти связи были прерваны в результате монголо-татарского нашествия на русские земли. В середине 40-х гг. XIII в. папская курия предприняла попытки установить контакты с Золотой Ордой и дипломатическим путем предотвратить возможное нашествие монгольских завоевателей на страны Западной Европы.

Контакты между Россией и итальянскими государствами стали устанавливаться в эпоху средневековья. В Софийской летописи за 1475 упоминается о посылке Иваном III посольства во главе с Семеном Толбузиным в Венецию.

В конце XV- начале XVI стал более частым обмен русскими и итальянскими посольствами. В свою очередь правители ряда итальянских государств, расположенных на Аппенинском полуострове, направляли свои посольства в Россию. Определенный подъем русско-итальянских отношений наблюдался в период правления Бориса Годунова, получившего еще в 1587 г. до его избрания царем право самостоятельных дипломатических сношений. Именно в эти годы Великое герцогство Тосканское снарядило посольство в Москву и добилось права свободной торговли некоторыми товарами в Новгороде и Пскове. В архиве Флоренции за 1603 г. хранится текст грамоты, выданной Борисом Годуновым, где устанавливались привилегии в торговых делах для подданных Тосканы в русских портах. А грамотой царя Алексея Михайловича от 4 июля 1654 г. объявляется указ о разрешении флорентийским купцам торговать с Россией через Архангельск.

При Петре I стали расширяться торговые, политические, и культурные обмены России с «Итальянскими странами». В 1697 г. русский дипломат и военный деятель Б.П.Шереметьев совершил важный дипломатический вояж, побывав в Неаполе, Риме, Флоренции и Венеции. Свидания с папой Инокентием XII и дожем Венеции способствовали также укреплению контактов.

При приемниках Петра I русско-итальянские связи продолжали развиваться, а контакты стали более частыми. Неаполь первым установил дипломатические отношения с Россией. Грамота Екатерины II неаполитанскому королю Фердинанду о назначении А.К.Разумовского российским полномочным министром в Неаполе была подписана 20 января 1777 г. За Неаполем последовали Венеция (1782), Турин и Генуя (1783).

В конце 1847 г. в Италии быстро нарастает общественное движение, она оказалась на пороге революционной эпохи. Русские революционеры-разночинцы всегда были тесно связаны с итальянским демократическим движением. По данным русского посланника в королевстве обеих Сицилий А.Н.Волконского, в 1860 г. среди гарибальдийцев насчитывалось «около 50 русских, в числе которых Мечников, а также русский полковник Дитмар».

Демократическая политика Гарибальди и Мадзини вызывала настороженность у русского самодержавия. Понадобился еще год после провозглашения Итальянского королевства во главе с Виктором Эммануилом II для установления дипломатических отношений. Таким образом, в 1862 произошло ключевое событие в отношении двух стран - Россия официально признала единое государство Итальянское королевство, а в след за этим в 1863 г. последовало подписание торгового договора между двумя сторонами, способствовавшее дальнейшему развитию экономических и политических отношений.

Процесс объединения Италии в 60-е гг. XIX в. совпал с освобождением в России крепостных крестьян в результате реформы 1861 г. В Италии это событие было встречено волной энтузиазма и всплеска симпатий в отношении русского правительства. Тем не менее, несмотря на дипломатическую поддержку, которую Россия оказала Пьемонту в его борьбе против Австрии, она не была однозначной. Идеи национальной независимости и свободы вызывали у русского самодержавия большую настороженность.

В 1860-1914 отношения России и Италии в целом развивались достаточно доброжелательно. За этот период стоит отметить лишь два события.

В декабре 1903 г. Италия продает Японии два мощных броненосных крейсера, построенных в Генуе. У японцев они получают названия «Ниссин» и «Касуга». По мнению российского военного специалиста Александра Широкорада, именно это сделка спровоцировала спустя пять недель нападение Японии на Россию. В ходе Русско-японской войны Балтийский флот потерял большинство боевых кораблей, а Черноморский флот и после войны не мог вывести в Средиземное море свои броненосцы и крейсера. Тем не менее, уже осенью 1906 г. в Средиземное море с Балтики прибыл отряд кораблей в составе броненосцев «Слава» и «Цесаревич» и крейсера «Богатырь».

В декабре 1908 г. в Мессине разразилось сильнейшее землетрясение. Из 160 тысяч населения города в живых осталось лишь 50 тысяч. Одним из первых, кто откликнулся на эту трагедию, был А.М.Горький. Он выехал на место катастрофы и оставался там несколько дней. Уже через несколько дней Горький обратился к русским читателям с воззванием о помощи. Деньги он просил адресовать ему на Капри.

Корабли Балтийского флота линкор «Слава» и крейсеры «Богатырь», «Цесаревич» и «Адмирал Макаров» стояли в то время в небольшом итальянском порту Аугуста. Когда стало известно о несчастье, командование запросило у итальянского правительства разрешения прийти на помощь. На берег высадились спасательные команды с продовольствием, медикаментами, палатками, носилками. Русские моряки откапывали засыпанных землей людей, оказывали им первую помощь и переправляли раненных в Неаполь и Сиракузы.

Итальянское правительство наградило командование кораблей и врачебный персонал медалями «В память содружества». Позднее в Италии была отлита памятная золотая медаль, врученная русским морякам.

В Италии героизм русских моряков помнят до сих пор. Итальянская писательница Матильда Серао писала: «Пусть навсегда в истории будет отмечена доброй памятью страница воспоминаний о том, что сделали русские моряки в Мессине! И пусть гордятся русские теми, кто прославил себя своим мужеством и любовью к ближнему. В истории Мессины насчитывались многие проявления человеческой доброты и щедрости. Но самую первую, вечную и нетленную страницу в эту историю вписали они, светловолосые славяне, столь сдержанные на вид и столь отзывчивые и сердечные на деле».

Выступая на торжественной церемонии открытия мемориальной доски в память подвига русских моряков в Мессине в 1978 г., мэр города отметил, что жители города помнят о подвиге русских моряков, свято хранят чувство искренней дружбы к советскому народу.

На рубеже XIX-XX вв. дипломатические отношения двух стран в значительной мере определялись формированием на европейском континенте новых военно-политических альянсов - Тройственного союза и Антанты.

июля 1914 г. началась Первая мировая война. 3 августа 1914 г. Италия объявила о своем нейтралитете, что фактически означало ее выход из Тройственного союза. В начале 1915г. МИД Италии потребовал от Австрии уступить южный Тироль, северную Истрию и ряд островов близ Далмации, а также образование международной зоны вокруг Триеста.

апреля 1915 г. состоялось подписание Лондонского договора между Италией и Антантой, по условиям которого Италии отдавались все спорные территории, а также Додеканесские острова и дополнительные территории в Эритрее и Ливии. В обмен на это Италия окончательно выходила из Тройственного союза с Австрией и Германией. В случае вступления в войну Англия обещала дать Италии заем в размере 50 млн. фунтов стерлингов. К 23 мая Италия мобилизовала свои войска и объявила войну Австро-Венгрии. Эта война стоила Италии 600 тыс. убитых и пропавших без вести.

В связи с тем, что участие Италии в войне начинало затягиваться, росло народное недовольство в стране. Февральская революция в России была воспринята трудящимися массами Италии как выступление против войны, примеру которого нужно последовать. В первые же дни после свержения царского режима российское временное правительство заявило, что будет относится с неизменным уважением к международным обязательствам, принятым на себя павшим режимом и что по-прежнему будет вместе со своими союзниками сражаться с общим врагом. Однако, не смотря на это, страны Антанты опасались ослабления роли России в войне. И больше всего этого боялась Италия, так как от этого напрямую зависели ее дальнейшие действия на австро-венгерском фронте. Поэтому в общественное сознание всячески внедрялась мысль о том, что Февральская революция - это результат неспособности царской власти довести войну до победного конца.

В то же самое время Италия надеялась и извлечь для себя определенную пользу в связи с ослаблением России. Ставка делалась на то, что выбывание одного участника коалиции заставит Францию и Англию больше считаться с другими. Среди правящих кругов стран Антанты стала назревать полемика по поводу целей войны и условий будущего мира. В этот период в русской газете «День» была опубликована статья В. Водовозова, раскрывавшая содержание Лондонского договора 1915, тем самым придав народной огласке экспансионистские цели Италии в войне.

В ответ на это в итальянской печати появляется пропаганда, оправдывающая ее участие в войне. Утверждалось, что после революции в России силы милитаризма представлены германским блоком, а Антанта сражается во имя свободы и демократии.

Италию и ее западных союзников объединяло стремление активизировать русский фронт и не допустить выхода России из Антанты. В конце мая 1917 г. из Италии в Россию отправились приверженцы демократического интервентизма для агитации за войну- А. Лабриола, Дж.Лерда, О. Раймондо, И.Каппа. Однако, они не получили особого успеха в массах. На заседании исполкома Петроградского совета их завалили огромным количеством вопросов, так что делегация покинула Россию раньше, чем планировала.

В свою очередь из России в Италию летом 1917 г. отправилась делегация Петроградского совета. Прием, оказанный делегатам в Италии, явился для них полной неожиданностью: повсюду на рабочих митингах их выступления встречали возгласами «Да здравствует Ленин!», что свидетельствовало о том, что лидер большевиков уже приобретал здесь немалую популярность.

Призыв II съезда Советов к правительствам и народам всех стран начать мирные переговоры был встречен волной энтузиазма в Италии, находившийся в тот период на гране военного поражения. Пропаганда этих мирных призывов в рабочей среде встречалось репрессивными мерами итальянского правительства.

марта 1918 был подписан Брест-Литовский мирный договор, обозначивший полный выход России из войны с германским блоком, что усилило в Италии страх пред очередным поражением от Австро-Венгрии.

В 1918 г. итальянское правительство решило присоединиться к Англии, Франции и другим государствам Антанты и принять участие в интервенции в Россию с надеждой на то, что в случае успешной интервенции Италии удастся получить какое-либо территориальное «вознаграждение».

Формальным поводом участия Италии в интервенции стало спасение в России пленных итальянцев. Речь шла об итальянцах, служивших в Австро-венгерской армии и взятых русскими в плен. К июлю 1917 г. таковых имелось: 57 офицеров и 2600 нижних чинов. Все они находились в сибирском селе Кирсанове.

Помимо этого, отношения двух стран усугублялись тем, что Великая Октябрьская социалистическая революция была враждебно встречена правящими кругами Италии. После Октябрьского переворота Россия на долгие годы стала «закрытой книгой» для итальянцев, как и для всего мира, и сквозь занавес просачивались в основном лишь скудные известия о росте ВПК и репрессиях против советских людей и итальянских политэмигрантов. Во второй половине 1918 г. итальянское посольство покинуло пределы Советской страны. Италия совместно с другими капиталистическими странами принимала участие в интервенции против Советской России. В 1918 г. итальянские войска высадились в Мурманске, Владивостоке, Одессе.

Однако, с конца 1918 г. в палате депутатов итальянского парламента начали раздаваться призывы к восстановлению отношений с Россией, невмешательству в ее внутренние дела и выводу итальянских войск. В свою очередь Советское правительство прилагало большие усилия для налаживания отношений с Италией. В условиях экономического кризиса итальянское правительство было заинтересовано в заключении торгового соглашения с Советской Россией из-за зависимости итальянской экономики от импорта, особенно топливно-энергетических и сырьевых ресурсов, а так же поиском новых рынков сбыта. 26 декабря 1921 г. было подписано Предварительное соглашение, которое предусматривало возобновление торговых сношений и означало признание Советской России де-факто. Таким образом, Италия стала одним из первых европейских государств, вступивших на путь нормализации отношений с Советским Союзом.

Несмотря на заключенный в 1933 г. Договор о дружбе, ненападении и нейтралитете между СССР и Италией, 22 июня 1941 г. Рим вступил в войну на стороне гитлеровской Германии, и дипломатические отношения были автоматически разорваны. Однако, не смотря на то, что страны находились в двух противостоящих военных блоках, возникло боевое русско-итальянское содружество - советские солдаты участвовали в Сопротивлении в Северной Италии, сражаясь на стороне ИКП и других сил Сопротивления. 25 октября 1944 г. дипломатические отношения были восстановлены и таким образом СССР стал первым из стран антигитлеровской коалиции, восстановившим отношения с Италией.

В эпоху холодной войны отношение к СССР в Италии было связано с образом «империи Зла», что обуславливалось неприятием сталинского и постсталинского тоталитаризма, ущемлением прав человека в стране, страхом перед ВПК, ядерным оружием и танками. В эти годы в общественном мнении Италии и стереотипах отношения к Советскому Союзу преобладали стремление игнорировать СССР и русских (советских)или максимально дистанцироваться от них как от непонятного и опасного противника.

Методы формирования позитивного образа Советского Союза претерпели значительные изменения в постсталинский период. Никита Хрущев, Леонид Брежнев и Михаил Горбачев начали посещать ведущие страны Запада, что в целом положительно влияло на образ СССР.

В апреле 1966 г. состоялся первый официальный визит в Итальянскую Республику министра иностранных дел СССР Андрея Громыко <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D0%BA%D0%BE>. Визит не только дал конкретные результаты в области двусторонних отношений, но и привел к определенному сближению позиций СССР и Италии по различным вопросам.

В то же время неоднозначную роль в создании настороженного имиджа «Советов» и стереотипов поведения в отношении русских сыграла начиная со второй половины 60-х гг. Итальянская компартия. Большинство итальянских коммунистов заняли жесткую позицию после венгерских событий 1956 г. и особенно после вторжения войск ОВД в Чехословакию в августе 1968 г. Компартия, которая традиционно получала на выборах поддержку примерно трети итальянцев и влияние которой в Италии значительно возросло в 70-е гг., после принятия курса на еврокоммунизма и стратегии исторического компромисса, стала одной из основных сил в стране, разоблачавших нарушения прав человека и иных проявлений беззакония в Советском Союзе.

Дальнейшее укрепление отношений было сделано в 1975 г. подписанием советско-итальянской декларации, в которой было подчёркнуто стремление к развитию дружественных отношений между Италией и СССР.

Однако после этого последовал ввод советских войск в Афганистан в 1979 г., что свело к нулю все старания советской публичной дипломатии представить готовившуюся Московскую Олимпиаду 1980 г. как демонстрацию престижа Советского Союза в мире. Как следствие, неприятие Советской Империи значительной частью итальянцев - как «человеком с улицы», так и интеллектуально-политической элитой - привело к бойкоту Италией, летних Олимпийских Игр 1980 г. в Москве. С позиций еврокоммунизма итальянские коммунисты во главе с ее лидером Э. Берлингуэром заявили об осуждении политики подавления инакомыслия и разоблачали проявления беззакония в Советском Союзе, указывая на необходимость соблюдения условий знаменитой «третьей корзины» Хельсинки.

Негативный образ СССР сохранялся вплоть до второй половины 1980-х гг. Вновь появился страх перед советской ядерной мощью, который был несколько приглушен в годы разрядки. В западной прессе прошла мощная антисоветская пропаганда после того, как в 1983 г. советский истребитель сбил над Сахалином южнокорейский гражданский лайнер. Имидж Советского Союза упал до одной из самых низших отметок за всю историю, особенно на фоне продолжающейся афганской войны и отказа Кремля пойти на компромисс по поводу размещения в Европе ракет средней дальности.

После прихода Михаила Горбачева и провозглашения политики перестройки имидж страны начал меняться, став максимально благоприятным за всю историю СССР. В 1987-1991 гг. имидж Советского государства среди итальянцев стал позитивным. Конечно, всё еще оставалось в умах итальянцев настороженно-скептическое отношение к политически и финансово нестабильной стране, где любая смена руководства могла бы повлечь за собой свертывание реформ. Однако, на этом этапе знаковыми стали такие события, как вывод советских войск из Афганистана, согласие Горбачева на вывод из Европы ракет средней дальности, введение основных элементов свободы слова в рамках гласности и демократизации, а также визит Михаила Сергеевича в Италию и визит М.С.Горбачева и Р.М.Горбачевой в Ватикан.

После развала Советского Союза и выхода на авансцену новой России итальянцы с энтузиазмом наблюдали за развитием отношений с новым государством. Начало нового этапа отношений между Российской Федерацией и Италией было положено в ходе визита в Рим 19-20 декабря 1991 г. Президента России Бориса Ельцина. 23 декабря 1991 г. Италия признала Россию как полноправного субъекта международного права и государства-правопреемника СССР. Основные принципы двусторонних отношений были отражены в Договоре о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Итальянской Республикой, подписанном 14 октября 1994 г.

В нём в частности говорится: «Российская Федерация и Итальянская Республика, основываясь на многовековом взаимообогащении культур народов обеих стран и на их неоценимом вкладе в европейскую цивилизацию, приложат всяческие усилия к дальнейшему развитию культурного сотрудничества на двусторонней основе.

Особое внимание будет уделено вопросу предоставления возможностей их народам познакомиться с богатством музыкального, архитектурного и художественного наследия, с огромными вкладами в культуру, с современным искусством, литературой и кинематографией, с культурной и повседневной жизнью провинций, городов и различных этнических общностей каждой из их стран.

Каждая из Сторон в соответствии с Соглашением о культурном сотрудничестве от 19 декабря 1991 г. будет всемерно способствовать расширению деятельности культурных центров, а также принимать меры по облегчению доступа к изучению языка и культуры другой Стороны, поддерживая инициативы по государственной, общественной и частной линиям, в том числе развивая обмены стажерами, студентами.

Стороны будут поощрять прямое сотрудничество между университетами, культурными и художественными учреждениями двух стран, а также между ассоциациями, действующими в этой сфере».

С выходом на международную арену новой России уровень и динамика развития российско-итальянских отношений заметно повысились. Итальянцы с оптимизмом отнеслись к курсу либеральных реформ в России, выражая надежду на партнерские отношения.

На сегодняшний день Италия является одним из наиболее близких партнеров Российской Федерации в Европе, с которым налажено и развивается двустороннее интенсивное взаимодействие практически на всех направлениях.

2.2 Влияние российской культуры на формирование позитивного образа государства

Помимо дипломатических и торговых отношений сотрудничество в области культуры между Россией и Италией имеет давнюю и добрую традицию. Со времен великого князя Ивана III в Московское княжество приезжали выдающиеся итальянские архитекторы и мастера. Для многих из них Россия стала второй родиной. В строительстве московского Кремля принимало участие несколько поколений итальянских зодчих. Марк Фрязин (Марко Руффо), Пьетро Антонио Солари, Антон Фрязин (Антонио Джиларди). Итальянские мастера «приложили руку» к таким выдающимся шедеврам кремлевской архитектуры, как колокольня «Иван Великий», Успенский и Архангельский соборы.

Талантами Антонио Ринальди, Карл Росси, Джакомо Кваренги, Бартоломео Растрелли и многих других архитекторов итальянского происхождения созданы знаменитые дворцы и архитектурные ансамбли Санкт-Петербурга.

Итальянские живописцы, музыканты, оперные певцы и артисты всегда были желанными гостями в России, многие из них обосновались здесь навсегда и внесли большой вклад в развитие культуры нашей страны.

Италия, в свою очередь, всегда манила к себе русских деятелей искусств. Выпускники Петербургской Академии художеств ехали на стажировку в Рим еще в начале XIX в. Многие из них завоевали здесь признание. Пейзажист Сильвестр Щедрин, прославившийся своими видами Неаполя, остался в Италии до конца жизни. Портретист Орест Кипренский был представлен своим автопортретом в Галерее Питти во Флоренции. В Италии создал свое гениальное полотно "Явление Христа народу" Александр Иванов. А картина Карла Брюллова "Последний день Помпеи" вызвала сенсацию не только в Италии, но и во всей Европе.

По мнению С.Князевой, XIX в. можно назвать эпохой расцвета российско-итальянских отношений, особенно в культурной сфере. Начиная с XIX в., поездки в Италию становятся частью образования и жизни высших и состоятельных слоев российского общества, а для многих великих русских художников и писателей Италия стала второй родиной. Постоянное влияние на формирование позитивных представлений итальянцев о России оказывало восхищение российской культурой, особенно культурой золотого и серебряного века. В Италии широко распространено убеждение, что по уровню развития культуры Россия - одна из великих стран, повлиявших как на развитие мировой культуры, так и на формирование тесных российско-итальянских связей в течение последних столетий, и в значительной степени это убеждение сохраняется до сих пор.

Литературные связи между Россией и Италией помимо взаимной информации начались с переводов русских художественных произведений на итальянский язык и итальянских - на русский. Данте попадает в Россию, Пушкин - в Италию. Итальянцы утверждают, что знакомство с произведениями Пушкина началось в их стране еще при жизни великого поэта. Так, в 1828 г. на итальянский язык были переведены стихотворения «Демон» и «Пророк», 1834 - «Кавказский пленник», а в 1841 была издана книга «Четыре главные поэмы Александра Пушкина».

В Италии долгое время жили и работали Д.И.Фонвизин, Е.А. Баратынский, А.И. Герцен, Н.В. Гоголь, Ф.И.Тютчев, И.С.Тургенев, Ф.М.Достоевский и другие русские писатели. И одной из наиболее ярких страниц русско-итальянских культурных связей было, несомненно, пребывание в Италии Н.В.Гоголя. В 1976 г. в Венеции шел обмен мнениями о месте Николая Васильевича в европейской культуре, о значении его творчества. На симпозиуме отмечалось весьма значительное влияние русского писателя на итальянскую литературу. «Стампа» писала: «Хотя на симпозиуме были представлены самые различные точки зрения, он убедительно выявил всеобъемлющий характер творчества Гоголя». «Унита» подчеркивала, что встреча в Венеции внесла «вклад в расширение культурного сотрудничества между Италией и Советским Союзом».

В апреле 1972 г. в Венеции проходила международная встреча, посвященная 150-летию со дня рождения Ф.М.Достоевского. Интерес к жизни и творчеству великого русского писателя чрезвычайно велик в Италии. Итальянский критик Э. де Микелис свое выступление посвятил теме «Достоевский в итальянской литературе». Он отметил, что многие писатели Италии XIX и XX вв. испытали влияние идей и творческого метода русского писателя.

Начиная с XVIII в. Российская Академия художеств систематически направляла в Италию живописцев, скульпторов, чтобы изучить лучшие достижения итальянского искусства, и в первую очередь искусство эпохи Возрождения. Особое место среди них занимает А.А.Иванов, который прожил в Италии почти 28 лет.

В Италии работал замечательный русский художник Карл Павлович Брюллов. В 1834 г. А.Демидов, владелец картины «Последний день Помпеи», сообщил президенту Российской Академии художеств о том, что «картина «Последний день Помпеи», экспонировавшейся на выставках в Милане и Париже, обратила на себя внимание, как, вероятно, и Вы изволили видеть из многих иностранных журналов, особенное внимание знатоков и публики и превознесена похвалами до необыкновенного вероятия». Некоторые произведения К.П. Брюллова до сих пор хранятся в государственных музеях Италии, а сам художник был похоронен на римском кладбище для иностранцев.

Помимо этого, в Италии побывали русские композиторы М.И. Глинка и П.И. Чайковский, отразившие в своих произведениях итальянские мотивы.

После поражения первой русской революции в октябре 1906 г. в Неаполь из Америки прибыл А.М.Горький. Его восторженно встречали жители Неаполя не только как «первого писателя нашего времени», но и как «апостола русской революции». «Приезд Горького, пользовавшегося в Италии большой популярностью, может подать повод к неизбежным манифестациям и агитации…» - сообщал русский посол в Риме Н.В.Муравьев министру иностранных дел Извольскому. И действительно, в честь приезда Горького в Неаполе начались манифестации с возгласами: «Да здравствует русская революция!», «Долой царя!». С острейшими классовыми битвами внутри страны переплеталось в те годы движение широких слоев итальянского народа в защиту русской революции.

Наряду с традиционными средствами создания положительного имиджа в виде балета, оперы, фольклорных ансамблей вроде «Берёзки», в эпоху «оттепели» появились и новые средства. Настоящим прорывом в плане демонстрации открытости советского общества стало проведение Международного фестиваля молодежи и студентов в Москве в 1957 г. Впервые в советской истории десятки тысяч молодых людей из всех стран мира оказались за «железным занавесом». Они смогли подробно узнать жизнь советских людей благодаря общению с советскими сверстниками.

Большую роль в улучшении имиджа СССР сыграли успехи советской космонавтики, запуск первого в мире искусственного спутника Земли в 1957 г. и первого человека в космос в 1961г..

В период «оттепели» стали развиваться личные контакты россиян с представителями западного мира. Иностранный туризм и встречи иностранных граждан с советскими руководителями, хозяйственниками, деятелями науки и культуры стали важным каналом формирования позитивного образа СССР в мире. С другой стороны, гораздо больше советских граждан, по сравнению со сталинской эпохой, стали посещать зарубежные страны в составе делегаций или в качестве туристов. Всё это рассматривалось западными экспертами как поворот к большей открытости советского общества. Эти наблюдения были одной из составляющих формирования позитивного образа страны в мире.

В наше время интерес народов двух стран к культуре друг друга не ослабевает; взаимодействие организаций и учреждений культуры и деятелей искусства наших стран за последние годы стало еще интенсивнее к большому удовольствию российской и итальянской публики. Идея о проведении Года российской культуры и русского языка в Италии и Года итальянской культуры и итальянского языка в России в 2011 г., предложенная российской стороной во время саммита в ноябре 2008 г. в Москве и получившая горячую поддержку итальянских коллег, нашла широкий отклик у всех, кто неравнодушен к долгой и славной истории наших взаимоотношений в сфере культуры.

В 2009 г. министры культуры России и Италии подписали Протокол и Меморандум о намерениях, которые стали правовой основой для подготовки и организации сводной Программы мероприятий обменных годов и позволили приступить к их детальной подготовке. Согласно подписанному протоколу: «В рамках «Года российской культуры и русского языка в Италии» и «Года итальянской культуры и итальянского языка в России» в 2011 г. Российская Федерация и Итальянская Республика проведут мероприятия, соответственно, в Италии и России. Для подготовки и проведения указанных мероприятий будут созданы Национальные организационные комитеты, которые будут координировать их основную деятельность, во главе с заместителем Председателя Правительства Российской Федерации А.Д.Жуковым и Государственным секретарем Аппарата Председателя Совета министров Итальянской Республики Дж. Летта. Одновременно будут сформированы рабочие группы по разработке и реализации Плана мероприятий по проведению «Года российской культуры и русского языка в Италии» и «Года итальянской культуры и итальянского языка в России». Основными местами проведения мероприятий «Года итальянской культуры и итальянского языка в России» будут Москва, Санкт-Петербург и другие субъекты Российской Федерации, имеющие партнерские отношения с Итальянской Республикой, а также любые другие субъекты Российской Федерации по выбору Национального организационного комитета. В План мероприятий по проведению «Года российской культуры и русского языка в Италии»» и «Года итальянской культуры и итальянского языка в России» войдут выставки, симпозиумы, конференции, концерты, спектакли, кинопоказы, обмены делегациями, ярмарки, презентации и прочие мероприятия гуманитарной области. Программы конкретных мероприятий будут согласовываться через рабочие группы Национальных организационных комитетов Российской Федерации и Итальянской Республики».

декабря 2010 г. Президентом Российской Федерации Дмитрием Медведевым были утверждены Основные направления политики России в сфере международного культурно-гуманитарного сотрудничества, ставшие приложением к Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденной Медведевым 12 июля 2008 г. «Одно из приоритетных направлений - участие России в системе европейского культурного взаимодействия. Важно обеспечить дальнейшее наращивание культурного сотрудничества с Германией, Францией, Великобританией, Италией, Испанией, другими западноевропейскими странами. Необходимо способствовать расширению российского культурного присутствия в центрально- и восточноевропейском регионе».

Изучив исторические и культурные аспекты взаимоотношений России и Италии, мы приходим к выводу о том, что, в целом, отношения двух стран, не считая периодов взлетов и падений, складывались в благоприятном и взаимодоброжелательном русле. Но имидж России в глазах итальянцев противоречив, и растущие связи не всегда показатель того, что он меняет знак с минуса на плюс. Важную роль играет историческая память народов. Не смотря на различие традиций (как культурных, так и политических) и менталитетов этих двух народов, их взаимосвязи во всех областях развивались по восходящей линии. На устойчивость и стабильность этих отношений отрицательно повлиял XX в., когда страны неоднократно находились по разные стороны баррикад, однако в конечном итоге вновь и вновь они возвращались к необходимости сотрудничества, а не конфронтации. Таким образом, мы можем мы можем констатировать тот факт, что отношения двух стран испытаны не только временем, но даже такими серьезными событиями, как мировые войны. Однако, российской общественной дипломатии предстоит проделать еще огромный объем работы по формированию стабильного позитивного имиджа нашего государства в Италии.

3. Характеристика имиджа современной России на основе статей, взятых из главных итальянских новостных каналов

.1 Основные источники информации, формирующие представление итальянцев о мировой системе

Возвращаясь к вопросу об источниках информации, нам необходимо понять, откуда среднестатистический итальянец ежедневно получает новостное обеспечение. Поняв это, мы можем проанализировать как и какая информация преподносится итальянцам и, таким образом, понять, какое мнение формируется о нас у фрягов.

Мы живем в XXI в., веке информации и информационных технологий. Поэтому все чаще мы слышим о выделении четвертой ветви власти - СМИ, включающей в себя телерадиовещание, печатное издание и сетевые издания.

Если спросить рядового итальянца, что представляет из себя телевидение, то он ответит примерно так: «Государственные каналы, каналы Берлускони, и все прочие…». Главной телерадиокомпанией в Италии на сегодняшний день является РАИ, основанная еще в 1954 г. Компания являлась абсолютным монополистом до тех пор, пока в 1980 г. Сильвио Берлускони, будучи владельцем одной из локальных сетей ТелеМилан 58, переименовывает ее в Канал 5 и запускает вещание по всей Италии. Так же поступают еще две компании. Однако, согласно действующему тогда итальянскому законодательству, частные компании не имели права нарушать монополию РАИ, поэтому они были вынуждены прервать вещание на небольшое время. Но уже скоро парламент Италии официально отменяет ограничение на монополию РАИ, Берлускони покупает другие две частные компании и становится настоящим телемагнатом. Его холдинг Файнинвест, входящий в телекомпанию Медиасет, и сегодня конкурирует с каналами РАИ.

,56% акционерного общества РАИ принадлежит Министерству экономики и финансов Италии, остальное - Обществу защиты авторских прав. Политику компании определяет Управляющий совет (семь его членов назначаются парламентом, двое - Министерством экономики и финансов). Сегодня РАИ ведет телевещание на 22 каналах различной направленности и охватывает максимальное количество национальной аудитории. Три канала делают собственные выпуски новостей. Итальянцы часто критикуют РАИ за отсутствие объективности и продвижение политики правительства.

В силу ограничений законодательством, частные телекомпании могут иметь не более трех каналов. Однако, Медиасет со своими тремя каналами удается собирать около 40% итальянских телезрителей, но большая часть программ носит развлекательный характер. Из новостных передач стоит упомянуть только «Лента Новостей» («Striscia la notizia»), вскрывающая недостатки общества, но с юмористической стороны.

По последним подсчетам самой популярной радиостанцией является Rtl 102,5 с общим числом слушателей 6.940.000. Далее идут такие радиостанции, как Радио Диджей (RadioDeejay) (4.966.000), Радио 105 (4.701.000), РДС (4.698.000), Радио Италия (4.639.000) и Рай Радио Уно (4.227.000). Частная национальная радиостанция РТЛведет новостное вещание каждый час 24 часа в сутки. Президентом на сегодняшний день является Лоренцо Сурачи.

Самой тиражируемой итальянской ежедневной газетой является «Вечерний курьер», с общим тиражом 464 265, за ней следует «Республика», не на много уступающая миланскому ежедневнику, с общим тиражом 455 897. Однако, «Республика» считается более читаемой газетой (2 835 000 читателей), в то время как читательская аудитория «Вечернего курьера» насчитывает 2 765 000.Очевидно, что эти две газеты соревнуются за звание самой популярной в стране, благодаря чему именно они являются основными источниками информации для итальянцев.

Следует так же учитывать современную тенденцию, проявляющуюся в том, что в последнее десятилетие всякие источники информации уступают место глобальной сети Интернет, которая на сегодняшний день, вне всяких сомнений, является главным конструктом формирования человеческого миропонимания. Для нашего исследования именно интернет-источники представляют наибольший интерес в связи с их доступностью, а так же с тем, что они охватывают максимальное количество людей.

Согласно последнему рейтингу самых посещаемых итальянцами сайтов, наибольшей популярностью пользуются:

1.      Google.it

2.      Facebook.com

3.      Youtube.com

4.      Google.com

5.      Yahoo.com

6.      Wikipedia.org

7.      Libero.it

8.      Ebay.it

9.      Repubblica.it

10.    Amazon.it

11.    Corriere.it .

В контексте данной работы нас мало интересуют поисковые системы, социальные сети и развлекательные сайты. Обратим внимание на то, что самыми популярными новостными каналами являются, как и в случае с газетами, Repubblica.it и Corriere.it, на которые мы и будет ссылаться в рамках данного исследования.

Очевидно, что современные медийные технологии требуют огромных затрат. Здесь встает вопрос, кто оплачивает это и соответственно, кто «делает» информацию?

«Вечерний курьер» входит в крупнейший издательский холдинг, лидер на итальянском и европейском рынке издателей RCS MEDIAGROUP. Кроме книг и книжных магазинов, этот холдинг контролирует газеты, периодические издания, радио и рекламные пакеты, например: Спортивная газета(Gazzetta dello sport), Сити (City), Ио Донна (Io Donna), Мэгэзин (Magazine), Иль Мондо (Il Mondo), Стайл(Style), Виви Милано (Vivi Milano), Спортивная неделя (Sportweek), Новелла 2000 (Novella 2000), Астра (Astra), Амика (Amica), Анна (Anna), Брава каза (Bravacasa), Макс (Max), Плэй Радио (Play Radio), РинДиджитал Радио (RinDigital Radio). Основные держатели акций - миланская Медиобанка (Mediobanca), Фиат (Fiat), цементный холдинг Пэзенти (Pesenti), Лигрести(Ligresti) (страхование, клиники, недвижимость), Бенеттон (Benetton) (одежда, автомагистрали, сети Автогриль, телекоммуникации), Тоти (Toti) (строительство и акционерное участие в банках), банк Интеза Сан Паоло (IntesaSanPaolo), Пирелли (провода и телекоммуникации), Ассикурациони Дженерали (AssicurazioniGenerali) (международное страхование), Капиталиа (Capitalia) (римский банк), Миттель (Mittel) (финансовая компания из Брешии), Эдисон (Edison) (частный электрический гигант), Мерлони (Merloni) (инвестиционная компания), Синпар (Sinpar) (сталелитейный холдинг).

Другой не менее важной издательской группой является Эспрессо (L’Espresso), куда и входит интересующая нас газета «Республика». Она же контролирует еженедельник Эспрессо, Лаймс (Limes) и Микромега (Micromega), а также связанные с ними периодические издания, проект Катавэб (Kataweb), Радио Диджей (Radio Deejay), Радио Капитал (Radio Capital), телеканал Ол Мьюзик (All Music) и рекламную концессию A. Манцони. Основными владельцами компании являются Карло де Бенедетти, проявляющий интерес к телекоммуникациям и альтернативным источникам энергии, а также принимающий участие в разработке новых стратегии авиакомпании Алитали; Карло Караччоло, который является одним из ее основателей. Примечательным также является тот факт, что с 1999 г. в течение четырех лет американский канал Си-эн-эн вел телевещание в Италии на итальянском языке на основе договора, заключенного с Эспрессо.

Таким образом, главными инфомейкерами в современном итальянском обществе являются государство и группа крупных бизнесменов. Информация стала основным объектом купли-продажи, но только личности, обладающие крупным капиталом, имеют доступ к рычагам ее управления.

3.2 Россия после распада СССР. Основные компоненты имиджа

Как отмечает Князева С.Е., доцент кафедры всеобщей истории Историко-архивного института РГГУ, скудная и выборочная информация, преподносящаяся итальянскими СМИ о России формирует скептическое и индифферентное отношение, а зачастую и нежелание узнать что-то новое о нашей стране. В итальянских СМИ преобладает информация о внутренних проблемах и политике итальянского правительства, а во внешнеполитических блоках - о США и ближневосточных регионах. Информация о России же преподносится, чаще всего, исключительно в моменты кризисов или политических перемен. Это порождает ситуацию, когда рядовой итальянец в виду собственной неосведомленности, питает страх перед страной, которая якобы унаследовала тоталитарные принципы правления от СССР и где происходит ущемление прав человека.

В то же время, по мнению итальянских журналистов, в итальянской печати информация о России достаточно сбалансирована, а в российском обществе сложилась уже некоторая паранойя по поводу нелюбви Запада к России и предвзятому к ней отношению.

С распадом Советского Союза происходит кардинальная трансформация имиджа России. Мировое сообщество с замиранием ожидало перемен на постсоветской площадке. Образ новой России в первые годы ее существования, как и образ ее первого президента Ельцина Б.Н. был весьма неоднозначен. С одной стороны, запад приветствовал Бориса Николаевича за то, что он не пытался силой сохранить Советский Союз и согласился на вывод советских войск из Прибалтики. С другой стороны, его эпатажные выходки несколько обескураживали западную общественность.

Итальянский премьер-министр Романо Проди охарактеризовал Б.Ельцина, как важную фигуру «в становлении гражданского и экономического развития своей страны».

Одним из самых обсуждаемых событий Ельцинского периода в итальянских СМИ стала Первая чеченская война 1994 г. Вообще, надо сказать, что итальянская печать и другие средства СМИ всегда уделяли особое внимание проблеме взаимоотношений России с Кавказом, отбирая отдельные факты и преподнося данные события, как свидетельство пережитков тоталитарного советского правительства и нарушение основных прав человека.

В своих публикациях «Республика» называет Первую чеченскую кампанию «грязной войной». Итальянские СМИ видят вину российского правительство в развязавшейся войне. В частности, вот что пишет об этом «Вечерний курьер»: « ...это плод распада советской империи, а зарождение исламского фундаментализма - это результат политики московских властей, неспособных решать свои внутренние этно-сепаратические проблемы, не прибегая к оружию и военным действиям». Более того, газета предпочла ссылаться не на слова официальных властей, а на умозаключения чеченского руководителя организованной преступной группировки Хож-Ахмеда Нухаева: «цель России в развязавшейся войне - это защита собственных геополитических интересов и сохранения статуса мировой державы, в то время, как цель чеченского народа - это защита собственной независимости и восстановление своих традиций, обычаев, абсолютного приоритета религии во всех сферах жизни».

«Вечерний курьер» и Эспрессо публиковали статьи о бомбардировке русскими чеченских деревень, военных действиях против гражданского населения и полное нежелание российских властей признавать независимость чеченского народа. Отсюда сочувствие со стороны итальянцев к Чечне и отрицательное отношение к российскому правительству, которое не считается с правом народа на самоопределение и предпочитает авторитарные способы правления демократическим.

Приход Путина ознаменовал новый этап в развитии имиджа нашей страны. Итальянские СМИ начали активно муссировать приход нового президента, причем на первых этапах не очень лестно. Так, на следующий день после инаугурации В.В.Путина, 8 мая 2000 г. «Республика» публикует статью «Москва коронует Путина: широкие полномочия новому царю». В статье описывается «роскошная церемония инаугурации, которая воскрешает в памяти празднование победы Александра I над Наполеоном». Данное событие определяется итальянскими журналистами, как «конец эры Ельцина и начало господства Путина в Кремле. И все это в лучших царских традициях, что свидетельствует о том, что Путин, как и его предшественник, будет абсолютной главой с беспредельными полномочиями». И, как бы в подтверждение собственных домыслов, в статье приводится цитата Владимира Владимировича, смысл которой преподносится заведомо искаженно: «Я буду нести ответственность за все то, что происходит в стране».

Таковы были прогнозы и установки, которые получали итальянцы из СМИ в начале столетия. Это во многом обуславливалось прошлым Владимира Владимировича, его службой в КГБ. Итальянские журналисты активно оперировали этим аргументом, пытаясь убедить общественность в том, что человек, проработавший долгое время на советские спецслужбы не сможет никоем образом стать олицетворением демократии и прав человека.

Резкой критике подверглись действия Путина после катастрофы на подводной лодке «Курск». «Молчание, ложь, наглость, бездействие», - такую оценку событиям дает «Республика». Итальянские СМИ осуждали российское правительство и президента, в частности, в медлительности, в том, что необходимые действия по спасанию моряков не были предприняты своевременно, когда еще поступали сигналы с лодки. Огромное недоумение вызвало то, что помощь от Великобритании и Норвегии была принята только три дня спустя.

Как уже отмечалось нами ранее, проблема взаимоотношений центральных властей с Кавказом занимает отдельное место в итальянской печати. Теракт на Дубровке, захват заложников в Беслане и вся Вторая чеченская война в целом вызвала огромный резонанс в СМИ и, естественно, повлияла на дальнейшее восприятие страны. Этой теме посвящено огромное количество статей. В большей мере они отражают сочувствие и сопереживание людям, пострадавшим от террористического произвола  .

Однако, вместе с тем, они не забывают критиковать власти Кремля. Так, по выражению Сандро Виола, корреспондента «Республики», «Путинская Россия - уязвимая страна». Он поясняет это следующим образом: «Сегодня практически нигде на Западе невозможно встретить террористов-смертников, достигающих своей цели. Но в России, от Москвы до Игушетии, от Чечни до Северной Осетии, террористы достигают своих целей на грузовых автомобилях. Восемнадцать, двадцать, а иногда даже и сто или сто пятьдесят с ног до головы вооруженных террористов, спокойно проезжают блок-посты, одурачивая патруль и милицию, и продвигаются вперед, чтобы убивать. Так было два года назад, когда чеченцы захватили театр с 700 мирными жителями в центре Москвы и такое случалось еще не один раз на Кавказе: из последних событий можно вспомнить то, как повстанцы вошли в Ингушетию, зверски убив 80 военных и мирных людей, затем 21 августа, накануне выборов в Чечне, когда их же рейд на Грозный оставил 40 жертв. То есть, Россия, в которой несмотря на то, что вся власть сконцентрирована в руках Кремля, несмотря на то, что у власти находится огромное количество бывших служащих КГБ, несмотря на то, что Путин уже не раз заявлял о том, что война в Чечне подходит к концу, по сути, является уязвимой, как небольшие страны вроде Колумбии или Алжира, неспособные обезопасить себя от нескольких повстанческих группировок».

Не трудно догадаться, какое впечатление складывается у итальянцев, которым навязчиво представляют Россию в виде полицейского государства, унаследовавшего методы правления от своего тоталитарного прародителя. Однако, ситуация стала налаживаться с завязыванием личной дружбы между Путиным В.В. и Берлускони С., которая придала торгово-экономическим и политическим отношениям России и Италии неформально-благоприятную тональность. Не стоит забывать тот факт, что Берлускони являлся телемагнатом, в руках которого находился широчайший доступ к медийным средствам коммуникации. Помимо того, что ему принадлежит Mediaset, во время своего пребывания на посту премьер-министра он, по сути, контролировал так же и РАИ, т.е. являлся главным ньюсмейкером того периода (2001-2006, 2008-2011 гг.).

Так во время обострения событий в Чечне С.Берлускони чуть ли не оправдывал действия Путина В.В., обосновывая это борьбой с терроризмом. Именно Кавальере не раз выступал с призывом принять Россию в Евросоюз в рамках реализации проекта «Голубой поток», аргументируя это тем, что это необходимо самой Европе и так она станет сильнее. Позитивный настрой Берлускони С. в то время был подхвачен итальянскими СМИ, которые отмечают значимость этого события в политической, экономической и дипломатической сферах.

Итальянская печать отмечает, что отношения России и Италии не претерпели особых изменений с XIX в., характеризуя их как «стратегию пасов». В целом итальянская общественность отнеслась с достаточным пониманием к стремлению В.Путина восстановить престиж России на международной арене. Так, по замечанию Серджио Романо, Владимир Путин чрезвычайно популярен в своей стране, потому что именно он вывел ее из состояния международной прострации ельцинской эпохи.

Весьма лестно отзываются итальянские СМИ о победе Сочи в 2007 за право стать столицей зимних Олимпийских игр. «Республика» комментирует это следующим образом: «Пришел, увидел, победил. (…) Эта победа была одержана благодаря харизме Путина В. И всё же это удивительная победа, потому что никогда раньше Сочи не принимал соревнования международного масштаба. Эти Игры как двойной вызов: то, что так нравится Путину. (…) Сейчас не стоит исключать тот вариант, что подготовка к Олимпийским играм станет основным проектом Путина после истечения срока его полномочий в марте 2008 г. Эта его личная новая победа среди таких крупных русских побед, как военная, энергетическая, политическая в рамках отношений с G8, Евросоюзом и Белым домом, а также в спорных отношениях с Эстонией, Украиной, Грузией и Польшей».

В целом же, имидж России периода 2000-2008 гг. ассоциировался и был неразрывно связан с имиджем Путина В.В., который, несомненно, внес неоценимый вклад в становление и улучшение этого имиджа. Подтверждение этому мы можем найти в статье знаменитого итальянского журналиста Беппе Севернини: «Общественное мнение в Италии о России складывается, прежде всего, на основе образа Владимира Путина. Кроме того, в Италии в последнее время появилось много богатых русских туристов, и среднестатистический итальянец уверен, что Россия внезапно стала очень богатой страной».

Приход Дмитрия Медведева был воспринят итальянцами достаточно скептично. Вот что писала о предстоящих выборах «Республика»: «В это воскресенье в России пройдут президентские выборы, по крайней мере, формально. На самом деле, речь идет не совсем о тех выборах, которые привычны для нашего западного восприятия, это скорее просто переназначение: «уходящий» царь назначает наследника на кремлевский трон и «советует» избирателям проголосовать за него» .

Примерно в том же ключе пишет «Вечерний курьер» уже после выборов: «Второго марта 2008 г. Дмитрий Медведев был избран российским президентом, хотя сложно не ставить слово «избран» в кавычки. В настоящих выборах избиратели могут выбирать и реально влиять на результат. Второго же марта наблюдалась иная ситуация».

Но в то же время, несмотря на то, что весь запад в это время говорил о том, что Медведев - это всего лишь путинская марионетка, итальянцы писали: « Медведев - не клон Путина, а логический этап эволюции».

Президент Италии Джорджо Наполитано неоднократно позитивно высказывался о Д.А.Медведеве, подчеркивая, что это новая фигура для России, очень сильный человек постсоветской формации. Так же итальянский президент высказывался за дальнейшее развитие итальяно-российских отношений и был одним из первых среди тех, кто высказывался за вступление России в ВТО.

С приходом к власти Д.А. Медведева начинает затихать тема Чечни, но буквально с первых же дней возобновляется дискуссия по нашумевшему делу Михаила Хадарковского. Уже 7 мая 2008 г. «Вечерний курьер» публикует статью о том, что Сильвио Берлускони намерен обратиться к новоизбранному президенту с просьбой освободить Хадарковского, ссылаясь на то, что Путин В. во время пресс-конференции в Москве пообещал, что этим делом займется уже его приемник. Это свидетельствует о том, что на нового президента возлагались большие надежды в плане развития демократии и гражданских прав и свобод в стране, которых, по мнению итальянских журналистов, так не хватало при В.В.Путине.

Практически в каждой статье, посвященной Медведеву, итальянские СМИ указывают на то, что по образованию он юрист, а так же на то, что долгое время он являлся председателем совета директоров ОАО «Газпром», что вселяло приятные надежды потенциальным иностранным инвесторам. «Республика» подчеркивает, что от Медведева «ожидают новых экономических реформ благоприятствующих дальнейшему развитию рыночной экономики, а так же в сфере сельского хозяйства и социального обеспечения». Кроме того, итальянские СМИ подчеркивают то, что «Медведев первым разработал теорию о том, что государство может владеть частным предприятием, чтобы оно оставалось таковым без национализации» .

Отрицательные коррективы в имидж нового президента внесли события августа 2008 г. Однако, здесь нельзя не отметить тот факт, что итальянские СМИ, в отличии от западных в целом, отнеслись к данной ситуации намного мягче в чем, безусловно, вновь большую роль сыграл Берлускони, который на Совете Министров ЕС в ответ на обвинения в адрес России по поводу непропорционального использования силы в ответ на грузинские действия ответил: «А вы можете определить, что такое умеренная реакция и в чем она могла выразиться?».

«Вечерний курьер» пишет на своих страницах о том, что многие в Италии считают, что в конфликте виновата скорее грузинская сторона, которая пошла на поводу у США, стремящихся расширить зону своего влияния.

Интересным представляется так же эмоциональное высказывание экс-президента Италии Франческо Коссига: «Считаю авантюристичной политику грузинского руководства, щеголяющего своего рода маленьким региональным империализмом.… И мне трудно понять, как США и ЕС, поспешившие признать независимость Косово, исторически связанного с Сербией, могут перечить желанию Абхазии и Южной Осетии присоединиться к России, что в случае с Южной Осетией означает просто желание воссоединиться с северной частью своего же народа».

«Республика» с сочувствием отзывается о Южной Осетии, указывая на то, что она по неволе оказалась меж двух огней - между Россией и НАТО. Вообще, с появлением Дмитрия Анатольевича на авансцене резко увеличивается количество публикаций о взаимоотношениях России и НАТО, где предпочтение отдается, в отличие от западных соседей, России и подчеркивается взятый ею курс на стабилизацию отношений как с НАТО в целом, так и с США в частности.

В конце 2009 г. итальянские СМИ приветствовали предложение Дмитрия Анатольевича вернуться к рассмотрению 14-го протокола к Европейской конвенции по правам человека, не ратифицированного Россией, а в январе 2010 г. они с энтузиазмом встретили его ратификацию.

Новый всплеск положительных эмоций вызвало решение российского правительства о вступлении в ВТО. По словам итальянского президента Джорджио Наполитано, Италия признает Россию главным героем современной системы международных отношений и поэтому поддерживает вступление России в ВТО. «Для итальянских компаний, которые активно проникают на российские рынки, (Россия находится на пятом месте по экспорту для Италии и на четвертом по импорту) это означает сокращение таможенных пошлин, особенно в сфере механики». То есть, на ряду с улучшением политического имиджа страны происходит повышение инвестиционной привлекательности. Здесь так же большую роль сыграло заключенное еще в 2006 г. стратегическое соглашение между Газпромом и ЭНИ, действительное до 2035 г. (что вновь говорит о взаимодоверии сторон). В период президентства Д.А. Медведева в 2010 г. Газпром получил возможность приобретать доли активов ЭНИ за рубежом. Так же велась активная работа по реализации соглашения о «Южном потоке».

На фоне этих событий стабильно растут российско-итальянские экономические связи. Создаются новые и расширяются старые совместные российско-итальянские промышленные и торговые фирмы, реально растут итальянские инвестиции в российскую промышленность, неуклонно растет товарооборот с 2009 г. Так в 2009 г. товарооборот между Россией и Италией составляла 18,5 млрд.евро, в 2010 - 21,0 млрд.евро, а в 2011 и 2012 - 36,5 млрд.евро. Динамика же инвестиций в Россию оказалась менее стабильной:

2009 г. - 428 358,05 тыс. долл.

г. - 246 532,77тыс. долл.

г. - 598 287,28 тыс. долл.

г. - 322 224,70тыс. долл.

По выражению Путина В.В., успех российско-итальянских отношений обусловлен «взаимным интересом, взаимной дополняемостью экономик, надежностью сотрудничества, высокой степенью доверия».

В связи с устойчивым развитием отношений, растет и взаимоинтерес двух народов друг к другу. Подтверждением этому может служить активное изучение русского языка, культуры и истории в высших и средних образовательных учреждениях Италии, в частности в Тренто, Риме, Венеции, Триесте, Мессине, Болонье и т.д. Именно в годы президентства Дмитрия Анатольевича был объявлен перекрестный год российской культуры и русского языка в Италии и итальянской культуры и итальянского языка в России. Увеличились туристические потоки из Италии в Россию, не смотря на сложности, возникающие с оформлением виз.

В целом, итальянские обозреватели в период президентства Медведева сходятся во мнении о том, что Россия - не враждебная сила, а один из важнейших факторов стабильности в многополярном мире. Это подкрепляется бесконечными высказываниями итальянских политиков в пользу России. Так, Сильвио Берлускони неоднократно высказывается о том, что необходимо стремиться к диалогу с Москвой, а не конфронтации, а министр иностранных дел Франко Фраттини выражает отношение к России как к стратегическому партнеру.

С приближением к маю 2012 г., когда должны были проводиться очередные выборы президента Российской Федерации, в итальянских медиа вновь вспыхнула информационная волна в адрес России, особенно в адрес Путина В. На самом деле, этот информационный поток начался еще в конце 2011 г., после выборов в Госдуму. Итальянские журналисты наперебой начали муссировать тему протестных движений в России. И в «Республике» и в «Вечернем курьере» постоянно фигурируют фамилии Навальный и Немцов, подчеркивается, что восстали даже знаменитые политики и общественные деятели, что оппозиция сформировалась из новых социальных слоев, что многие перешли из путинского лагеря в оппозиционный, «даже Михаил Горбачев и Ксения Собчак». По умозаключению корреспондента «Вечерний курьер» «Площадь превращается в место, где следует быть». Так же излюбленной темой для обсуждения стали слова Владимира Владимировича, опять же, вырванные из контекста, о сравнении символа оппозиционеров - белой ленточки со средствами контрацепции .

Читатель газеты «Вечерний курьер» Пьеро Пиццольо в своем письме в редакцию пишет о том, что Путин В. достойный президент, который честно победил на выборах, что народ стал жить значительно лучше, а ему действительно удалось сотворить чудо. Однако итальянские газеты продолжают отрицать очевидное.

Большое внимание уделяется акциям Pussy Riot. В своих публикациях итальянцы не упускают возможности лишний раз упрекнуть Россию в нарушении прав и свобод человека. На этой волне итальянцы собрались на демонстрацию перед российским посольством в Риме с требованием освободить взятых под стражу участниц группы после событий в Храме Христа Спасителя.

В это же время появляется ряд нелестных статей по поведению России в отношении Сирии. Резкой критике подверглось наложение вето по резолюции против Асада. Россию сразу же обвинили в лоббировании собственных интересов, в частности: «продажа оружия, морская база, "нет" режимам, которым покровительствует Америка. Но прежде всего Россия хочет воспользоваться ослаблением роли США на Ближнем Востоке, чтобы укрепить собственные позиции в регионе». То есть, «Вечерний курьер» недвусмысленно обвиняет Россию в империалистических амбициях.

Очень часто фигурируют достаточно предвзятые и зачастую приукрашенные статьи Фабрицио Драгосеи - шеф-корреспондента «Вечернего курьера» в Москве. Большая часть статей по действиям России на Ближнем Востоке принадлежит именно ему. Помимо этого, зимой 2012 года, когда в России ударили сильнейшие морозы, он решил сыграть на главных стереотипах о России - холод, водка, валенки. В его статье, опубликованной в «Вечернем курьере» говориться: «На морозе нельзя пользоваться мобильными телефонами: пальцы прилипают к металлическим частям аппарата. Будьте осторожны с банкоматами, очень часто они блокируются: в России может быть осуществлена транзакция, но окошечко, откуда должны выйти деньги, может не открыться. В некоторых городах, таких, как Воркута, когда-то под автомобилем разводили огонь, чтобы разогреть двигатель. Но теперь, с появлением западных авто, от этой опасной практики отказались. Снова вернулись в моду валенки, которые спасли в войну миллионы солдат. (…) На морозе алкоголь способствует расширению сосудов и усиливает теплообмен. Глоток за глотком, пьяные падают на землю в снег, и если их не вытащить из сугроба через 20 минут, они погибли».

Другую абсурдную гипотезу выдвинул итальянский журналист Луиджи Ипполито. В своей статье для «Вечернего курьера» он пишет: «Сирия и стратегические ракеты - это две козырные карты, оставшиеся в руках Путина, чтобы доказать, что Россия все еще остается великой державой, способной действовать в глобальном масштабе. И это желание тесно связано с домашними проблемами. Сегодня Путин стремится восстановить былое величие страны, и это имеет первостепенное значение для выживания самого режима, находящегося у власти. Теперь, когда экономический рост застопорился, что вызывает недовольство у среднего класса, российский лидер возрождает национализм ради сплочения общественности». По всей видимости, автор мало понимает разницу между национализмом и патриотизмом. Часто итальянские журналисты проводят параллель между ситуацией в Сирии и «едва умиротворенными Дагестаном и Чечней».

Огромный резонанс как в Италии, так и во всей Европе вызвал сначала законопроект Госдумы, а затем и подписание закона Владимиром Владимировичем о запрете гей-пропаганды среди детей. Очевидно, что вся Европа, а вместе с ней и Италия, насквозь пропитанные своей уже «перебродившей» демократией, не упустили случая вновь уличить Россию в несоблюдении собственной Конституции и ущемлении прав человека . Возмутительным представляется аналогия проведенная корреспондентом «Вечерний курьер», который сравнивает запрет на распространение антологии российских авторов-гомосексуалов с запретом на произведения Пастернака, Булгакова, Солженица в СССР.

Лишь в сентябре 2013 г. волна протеста по действиям российского МИДа в Сирии начинает утихать. Начинают наконец-то появляться предположения о том, что Владимир Путин, выступая в роли посредника, стремиться к мирному урегулированию вопроса.

С конца 2013 г. публикации о России сводятся к двум основным темам - предстоящим Олимпийским играм и обострению ситуации на Украине.

Новость о теракте в Волгограде преподносится итальянскими журналистами в следующем ключе: «Возвращаются кавказские черные вдовы, "шахидки", женщины-камикадзе. Это не предвещает ничего хорошего Олимпиаде в Сочи, которую лидер чеченских террористов жаждет залить кровью. Наида Асиялова вчера вошла в автобус в Волгограде и взорвала себя в толпе пассажиров, большинство из которых были студентами». Навряд ли после подобных статей у итальянцев появилось огромное желание увидеть нашу Олимпиаду собственными глазами. Критикуются меры, предпринятые российским правительством по борьбе с терроризмом. Так «Вечерний курьер» заявляет о том, что металлодетекторы, обученные собаки, телекамеры и дроны являются устаревшими мерами безопасности.

Отмечаются, правда и положительные стороны предстоящих игр. В частности, то, что именно к Олимпиаде произошла эволюция в спорте и впервые появятся 3D датчики в бобслее, а так же особое внимание уделяется тому, что в свете нового закона «Россия все же готова принять посетителей и спортсменов нетрадиционной сексуальной ориентации».

В первых же статьях, посвященных Украине, задается проамериканская тональность. Россию сразу же обвиняют в энергошантаже, с помощью которого она препятствует воссоединению Украины с Евросоюзом.

В дальнейшем обстановка накаляется до предела. Мы наблюдаем ситуацию, когда Россия оказалась в полной информационной изоляции. Итальянские СМИ один за другим публикуют интервью американских политиков, абсолютно игнорируя информацию, идущую вразрез с официальной версией Вашингтона. Никогда ранее еще не проявлялась настолько проамериканская позиция итальянских медиа.

Особенно часто публикуются комментарии министра обороны США Ричарда Перла о том, что Путин - это злодей, пытающийся «восстановить советскую империю, который понимает только язык силы».

Интересна статья Франко Вентурини для «Вечернего курьера» «Новый Рубикон Царя и наши риски». Автор статьи выставляет все слова Владимира Путина по ситуации в Крыму как предпосылки для оправдания дальнейшего военного вмешательства в восточные регионы Украины. Безосновательно опровергаются объяснения о том, в чем разница между воссоединением и аннексией, что по соглашениям по базе в Севастополе там имеет право находится до 25 тыс. человек, а так же то, что Россия выступает за территориальную целостность Украины - это просто лицемерие. Однако, автор не в состоянии привести собственных аргументов, объясняющих его позицию. Зато во второй части статьи он вынужден признать, что ситуация зашла в тупик, что Европа, а вместе с ней и Италия, только пострадают от принятия планируемых санкций.

Абсурдной кажется статья о развязывании Россией кибервойны против Украины. «Вечерний курьер», ссылаясь на данные, полученные от британской аэрокосмической и военной группы Bae System, пишет: «Пока еще нельзя утверждать наверняка, кто руководит проникновением в украинскую сеть. Однако, по мнению эксперта Найджела Инкстера, бывшего заместителя главы британской разведки, сомнений быть не может: кибератака проведена под эгидой российского правительства».

Сейчас, как нам кажется, ситуация начинает нормализовываться. После того, как Италия стала понимать, что не может «напугать» Россию санкциями, более того, может только пострадать от них. Решающей стала публикация официального мнения МИДа Итальянской Республики в «Вечерний курьер». По словам главы итальянского МИДа Федерики Могерини, финальной точкой украинского кризиса должно стать возвращение России к ее роли глобального и ответственного международного партнера. Следует прекратить воображать возможные действия Москвы - следует использовать политические инструменты для облегчения реализации позитивных сценариев. Очень важно сохранить G8 как форум, где Россия вновь будет вести себя как великая держава».

Итак, мы выяснили из чего формируется представление итальянцев о мировой системе в целом и о России в частности. Основными источниками являются каналы РАИ, каналы Берлускони, а также газеты «Республика» и «Вечерний курьер» и их интернет версии.

Проследив динамику публикаций о России, можно сделать вывод о том, что очень большую роль сыграла личная дружба Путина В. и Берлускони С. Именно в период правительства Берлускони информации о России преподносилась практически всегда в позитивном свете. Так же, принимая во внимание тот факт, что в Италии негосударственная часть СМИ находится в руках крупных бизнесменов мы вновь приходим к выводу о том, что необходимо повышать роль НПО в работе публичной дипломатии России.

Оценка действий России на мировой арене не всегда объективно оценивалась итальянскими СМИ. Если говорить о ельцинском периоде, то он отложился в умах итальянцев как достаточно смутный переход от тоталитарного режима к демократии. Образ новой России, как и образ политического лидера, был достаточно противоречив. Однако, итальянское демократическое общество с энтузиазмом ожидало перемен и экономических реформ со стороны нового правителя и зачастую даже прощало ему не всегда полит.корректное публичное поведение.

Важнейшую роль в формировании имиджа страны играет период президентства Владимира Владимировича Путина. В этот период имидж страны был неразрывно связан с имиджем самого президента, который вызывал много полемики и дискуссий. Профессиональное прошлое Путина В. стало излюбленной темой итальянских СМИ, которые каждый раз выражали сомнение в возможности реализации демократии в нашей стране. Отдельную тему заняла проблема Кавказа и Чеченских кампаний. Однако, здесь стабилизирующую роль сыграл Сильвио Берлускони. Поэтому, к концу срока полномочий Владимира Владимировича имидж России стал нормализовываться. Появляются публикации о стабилизации экономики и улучшении жизни людей.

Дмитрий Анатольевич Медведев сначала был встречен итальянским обществом достаточно скептично, однако в скором времени скептицизм сменился достаточно благоприятным отношением. В прессе появляются статьи о модернизации страны, Медведев воспринимается как новая фигура в политической жизни страны, который готов провести ряд реформ, направленных на развитие частного предпринимательства. Именно в этот период увеличивается поток итальянских инвестиций в Россию. Единственным пятном на имидже страны этого периода является грузино-осетинский конфликт.

С возвращением на политическую авансцену Путина В. имидж страны несколько ухудшился. Это связано с внутриполитическими волнениями и укреплением оппозиции. Итальянские СМИ то и дело упрекают нового-старого президента (которого они всегда называют «царем») в нарушении прав человека, лишение людей права выбора и отсутствием демократии.

Наиболее актуальным вопросом является ситуация, связанная с Украиной и Крымом. Россию обвинили во всех смертных грехах, в аннексии Крыма, в стремлении разжечь гражданскую войну в Украине с целью недопущения ее в ЕС и НАТО, энергошантаже. Однако, Италия, по всей видимости, трезво оценив свою зависимость от России, особенно находясь в глубоком экономическом кризисе, совсем недавно пересмотрела свой взгляд на сложившуюся ситуацию. МИД выступил с официальным заявлением, а СМИ поддержали его, о том, что не намерен усиливать конфронтацию с Россией, а, напротив, нацелен на сближение.

Заключение

Подводя итоги настоящей работы, мы можем сказать, что нами был изучен имидж, как стереотипный исторически сложившийся образ России в итальянском обществе, вытекающий из прошлого опыта общения двух государств и отражающий современное их состояние. Изучив технологии формирования имиджа государства, мы пришли к выводу о том, что ведущая роль в этом отводится СМИ и публичной дипломатии.

Формирование позитивного внешнеполитического имиджа страны является одной из важнейших задач современных государств. Это обуславливается тем, что мы живем в XXI в. - веке информации и медийных технологий. Поэтому именно информация становится главным инструментом в борьбе за место под солнцем. Естественно, что растет роль и публичной дипломатии. Проследив историю развития института публичной дипломатии мы приходим к выводу о том, что в СССР, а затем и в России ей не уделяли должного внимания до прихода Путина В., в то время как на Западе исследованием этого нового инструмента внешней политики занялись еще с началом Холодной войны. В связи с этим, Россия на сегодняшний день значительно отстает в этом вопросе от США и ведущих государств Европы, что ставит ее перед риском проигрыша в информационных войнах. Этот вывод находит подтверждение в событиях на Украине в этом году.

Стабилизирующую роль в этом вопросе играет для нас историческая память народов. Россию и Италию связывают долгие и прочные узы отношений. Отношения между, казалось бы, очень разными народами зародились еще в X в. и на протяжении всей истории интерес народов друг к другу только нарастал. Это обуславливается рядом факторов: взаимодополняемостью экономик, отсутствием территориальных споров и выходов в одно море, достаточной удаленностью двух государств, эмоциональным сходством, культурным богатством и готовностью поделиться им друг с другом. Подтверждением прочности исторически закалившихся отношений может стать набирающая с каждым годом обороты динамика товарооборота между Россией и Италией, рост туристических потоков в двух направлениях (например, 2013-2014 стал перекрестным Годом туризма для России и Италии), культурные и образовательные программы обмена и т.д. После распада СССР Италия, как ни одна из других европейских стран, ждала от новой России перемен и демократизации. Она искренне верила в это и всегда была рядом, как преданный друг.

Помимо этого, в настоящей работе нами были выявлены основные источники информации в Италии на современном этапе, а так же мы выяснили в чьих руках находятся основные информационные ресурсы. Оказалось, что итальянцы получают информацию либо от государства, либо от крупных бизнесменов. На определенном этапе 2000-х гг. огромную роль в ньюсмейкерских процессах играл теле-магнат и премьер-министр Италии Сильвио Берлускони. Здесь огромное значение имела личная дружба Владимира Владимировича Путина и итальянского Кавальере. Благодаря этому, итальянские СМИ преподносили в более мягкой форме российские кризисы и пробелы политики по сравнению с остальными западными СМИ. Но, естественно, не удалось избежать вопросов Чеченских войн и проблем терроризма в современной России.

В работе были выявлены наиболее устоявшиеся представления о России, распространяемые итальянскими печатными изданиями и их электронными версиями. Мы не стали описывать такие банальные стереотипы, свойственные не только итальянцам, но и всем иностранцам в целом, как «водка, матрешка, балалайка, Сибирь, мороз», а коснулись более актуальных вопросов, связанных, прежде всего, с внешнеполитическим имиджем страны после распада СССР.

Так, ельцинский период остался в памяти итальянцев как достаточно противоречивый. В этот период итальянская общественность возлагала большие надежды на нового президента, все ждали экономических и политических реформ и преобразований. Однако, Б. Ельцин не в полной мере оправдал надежды итальянцев.

На смену ему пришел, как называет его итальянская печать, «царь», «человек без лица». Личность Владимира Владимировича с самого начала предвыборной компании вызывала огромное количество вопросов и дискуссий. Ни одна статья не упускала возможности указать на то, что Путин в прошлом - сотрудник КГБ и зачастую напрямую ставя риторический вопрос перед общественностью: «Как бывший сотрудник разведывательной службы может привить демократию в стране?». Одна за другой публикуются статьи о терроризме, о нарушении прав и свобод человека, об отсутствии демократических прав и свобод в России, о том, что власти действуют исключительно в своих интересах и им зачастую абсолютно неинтересны судьбы рядовых граждан. Однако, уже через несколько лет начинает появляться более позитивная информация о России. Стали говорить о стабилизации экономики и о том, что Путин, не смотря на некоторые издержки демократических методов правления, в целом, поднимает страну на ноги и Россия вновь становится важным политическим игроком на мировой арене.

Президентство Д.А. Медведева было встречено очередной волной энтузиазма, не смотря на то, что именно на начало его срока разразилась война в Южной Осетии. Итальянцы отнеслись с большим пониманием к действиям российского правительства, чем их европейские соседи. Результатом формирования положительного имиджа России в Италии стал рост инвестиционной активности и туристических потоков.

После президентских выборов 2012 г. имидж России в Италии несколько пошатнулся. Вновь стали появляться публикации о нарушении прав человека, о диктаторских наклонностях Путина и империалистических амбициях России. Положительную роль здесь сыграла Олимпиада в Сочи. Однако, с развязыванием политического кризиса на Украине и воссоединением Крыма с Россией, последняя оказалась в информационном вакууме. Именно здесь проявилась неспособность российской публичной дипломатии противостоять западной, а также нехватка и недостаточный авторитет российских каналов, ведущих вещание на иностранном языке. Итальянцам представлялась выборочная информация о событиях на Украине, во всем обвинялась российская сторона, а воссоединение было названо аннексией. Однако, в последние месяцы ситуация стала нормализовываться после официального заявления МИДа Итальянской Республики. По всей видимости, итальянские власти вспомнили о том, что прошлое двух наших государств слишком сильно переплетается и нельзя вот так в один миг по сомнительной наводке Белого дома применить санкции и пренебречь многовековой дружбой. Будем надеяться, что Италия и в дальнейшем будет придерживаться подобной позиции. Однако, и России стоит позаботиться об укреплении своего имиджа в Италии. Мы полагаем, что украинский кризис станет отличным стимулом для дальнейшего усиленного развития публичной дипломатии и информационного обеспечения иностранных государств. Возможно, будет наконец-то реализован совместный проект Джульетто Кьеза и Маргариты Симоньян, связанный с вещанием RussiaTodayна итальянском языке. Естественно, что всё это требует много времени и титанических усилий. Но, квалифицированные кадры, разумное распределение средств бюджета и энтузиазм должны со временем сделать свою работу. У нашей страны имеются огромные энергетические, географические, природные, демографические, исторические и культурные ресурсы. Перед нашим правительством стоит непростая задача - грамотно воспользоваться всеми имеющимися ресурсами и доказать всему миру, что Россия - это великая страна, в которой уважают и чтят собственную историю, права человека, демократические свободы и международно-правовые нормы. Италия всегда была для нашей страны некой лазейкой в Европу, именно итальянское правительство не раз выступало с предложением включения России в ЕС, и именно итальянский МИД сегодня высказывается «за» проведение встреч в формате G8.

Список использованных источников и литературы

Источники на русском языке:

1.      XX съезд КПСС. Стенографический отчёт. Т. 1. М., 1956. <http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KPSS/_KPSS.html>

2.      Воспоминания Леонида Золотаревского.

URL: www. interatr.org/rus/ (дата обращения: 26.03.2014).

3.      Выступление и ответы Министра иностранных дел России С. В. Лаврова на вопросы СМИ на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2010 году Москва, 13 января 2011 года. URL: <http://www.rusemb.pl/index.php?option=com_content&view=category&id=13&Itemid=5&lang=ru&limitstart=170> (дата обращения: 10.03.2015).

4.   Декрет II Всероссийского съезда Советов о мире. Декреты Советской власти. Т.I. М., 1957.

5.      Договор о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Итальянской Республикой. Ратифицирован законом РФ от 17.03.97 N 57-ФЗ. Статья 21. URL: <http://lawru.info/topics/list38/page24.htm> (дата обращения: 12.03.2014).

6.      Договор о дружбе, ненападении и нейтралитете между СССР и Италией от 2 сентября 1933 г.// URL: http://www.diphis.ru/sovetsko_italyanskiy_pakt-a746.html (дата обращения: 12.02.2014).

.        Зашифрованное донесение русского посланника А.Н.Волконского министру иностранных дел России А.М. Горчакову от 30 сентября(12 октября) 1860 г. - АВПР, ф. Канцелярия, 1860 г., д.122, л.466.

8.      Медведев Д.А. Основные направления политики Российской Федерации в сфере международного культурно-гуманитарного сотрудничества. 18 декабря 2010. URL: <http://cyberleninka.ru/article/n/interesy-vneshney-kulturnoy-politiki-rossii-v-internete> (дата обращения: 06.03.2014).

9.      Протокол между Министерством Культуры Российской Федерации и Министерством Культурного Достояния и деятельности в сфере культуры Итальянской Республики о проведении «Года Российской культуры и русского языка в Италии» и «Года итальянской культуры и итальянского языка в России» в 2011 году. 3 декабря 2009.

URL: http://mkrf.ru/documents/agreements/ (дата обращения 12.03.2014).

.        Рейтинг нелюбви к России // Московский комсомолец. 28.06.2007.

11.    Рейтинг русофобии в западной прессе.

URL: www.pravaya.ru/lefright/473/11296 (дата обращения: 25.03.2014).

12.    Стенограмма выступления Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на открытии международного общественного форума «Роль народной дипломатии в развитии международного гуманитарного сотрудничества», Москва, 16 декабря 2010 г.

URL:<http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/03C5076ADFE5CAF6C32577FB004C2F22> (дата обращения: 26.04.2014).

13.    ЦГАДА, Рукописное собрание МГА МИД, ф.181, оп. 1, ед.хр. 371/821, л. 190-192.

.        ЦГАДА, ф.41,оп. 1. Посольский приказ. Сношения России с Венецией, 1712г., д.1, л.1.

на итальянском языке:

15.    Audipress 2013/I. Dati cumulati 2° ciclo 2012 (solo per indagine Periodici) - 3° ciclo 2012 - 1° ciclo 2013 Stime di lettura in '000.

URL: <http://www.affaritaliani.it/static/upload/audi/0008/audipress2013-1quotidiani-primacomunicazione.xls> (дата обращения: 11.05.2013).

.        La classifica dei 100 siti web piщ visitati d'Italia <http://www.bix.it/guide-e-speciali/la-classifica-dei-100-siti-web-piu-visitati-ditalia.html>. URL: <http://www.bix.it/guide-e-speciali/la-classifica-dei-100-siti-web-piu-visitati-ditalia.html> (дата обращения: 22.04.2014).

17.    La classifica delle radio più ascoltate.

URL: <http://www.blitzquotidiano.it/foto-notizie/classifica-radio-piu-ascoltate-claudio-plazzotta-italia-oggi-1711466/> (дата обращения: 19.04.2014).

18. Pegoraro E. La campagna di Russia. Memorie di un «priviligiato». Roma, 2010.

Литература на русском языке:

.        Абрамова О.Д. Конкурентоспособность России в современном мире: политологический анализ : автореф. дис. . д-ра полит. наук. М., 2004.

.        Авдеев А., Бонди С. Искусство высшего уровня // Российская Газета. 2011. №5408.

.        Арбатова Н. Современная Россия глазами итальянцев // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 1.

22.    Билевская Э. Американский аналог для президента. 17.09.2010. URL: <http://www.ng.ru/politics/2010-09-17/1_analog.html> (дата обращения: 17.04.2014).

.        Большой толковый словарь по культурологи / Под ред. Б.И. Кононенко. М., 2003.

.        Бородина Н.В. Публичная дипломатия как актуальный инструмент достижения государственных целей в сфере внешней политики. // URL: <http://vestnik.mfa-pmr.org/engine/print.php?newsid=45> (дата обращения: 15.03.2014)

.        Васюкова И. А. Словарь иностранных слов. М., 1998.

.        Вентурини Ф. Игры Кремля на Ближнем Востоке и судьба Асада. URL: <http://www.inopressa.ru/article/08Feb2012/corriere/rus_syria1.html> (дата обращения: 15.05.2014).

.        Вентурини Ф. Новый Рубикон Царя - и наши риски. URL: <http://www.inopressa.ru/article/19Mar2014/corriere/rubicon.html> (дата обращения: 16.05.2014).

28.    Вишнякова С.М. Профессиональное образование. Словарь. Ключевые понятия, термины, актуальная лексика. М., 1999.

.        Гайдук В. Италия. Серьезный собеседник в Европе // Международная жизнь. 1996. №11-12.

.        Гайдук В. Россия и Италия в переходный период (90-е годы) // Россия и Италия. 1998. Вып.3.

.        Галаумов Э.А. Международный имидж современной России : политологический анализ. Диссертация. д-ра полит. наук. М., 2004.

.        Галлени М. Легендарные подвиги русских партизан в Эмилии-Романье // Россия и Италия. Из истории русско-итальянских культурных и общественных отношений. М., 1968.

.        Глинская И.Ю. Политические механизмы формирования позитивного имиджа России. Автореф. дис. . д-ра полит. наук. М., 2010.

34.    Драгосей Ф. Валенки, вазелин и никаких мобильников на морозе: так выживают в Сибири. URL: <http://www.inopressa.ru/article/14Feb2012/corriere/siberia.html> (дата обращения: 15.05.2014).

.        Драгосей Ф. Даже русская Пэрис Хилтон выходит митинговать против Путина. URL: <http://www.inopressa.ru/article/26Dec2011/corriere/protests2.html> (дата обращения: 15.05.2014).

.        Драгосей Ф. Женщина-камикадзе взорвала автобус. Семь убитых в России. URL: <http://www.inopressa.ru/article/22Oct2013/corriere/terror2.html> (дата обращения: 16.05.2014).

37.    Зонова Т.В. СССР и Италия (50ая годовщина дипломатических отношений). М., 1974.

38.    Зонова Т.В. Россия и Италия: история дипломатических отношений. Часть 1. М., 1998.

.        Зорин В.С. В космосе советский человек. М., 1961.

.        Зубков С.А. Формирование международного имиджа Н.С. Хрущева 1955-1964 гг. Автореф. дис. кандидата ист. наук. М., 2007.

41.    Ипполито Л. Путин непримирим во внешней политике ради выживания во внутриполитических конфликтах. URL: <http://www.inopressa.ru/article/21Jun2013/corriere/putin1.html> (дата обращения: 15.05.2014).

.        История российско-итальянских дипломатических отношений. URL: <http://www.rumilan.com/article.sdf/ru/servis/2635> (дата обращения: 21.01.2012).

.        Итальянское телевидение: история и факты. URL: <http://from-italy.ru/ital-yanskoe-televidenie-istoriya-i-fakty/> (дата обращения: 25.04.2014).

.        Каретто Э. Владимир не будет сидеть сложа руки. Будьте осторожны: могут быть предприняты неожиданные шаги. URL: <http://www.inopressa.ru/article/24Feb2014/corriere/ukraina_putin.html> (дата обращения: 16.05.2014).

45.    Кирова К.Э. Русская революция и Италия. М., 1968.

.        Князева С. Россия глазами итальянцев: вчера и сегодня // Вестник Европы. 2008. № 22.

.        Князева С. Россия глазами итальянцев: имидж России в Италии // Россия и государства Аппенинского полуострова на современном этапе. М.,2012.

.        Коваль Л.М. Русско-итальянские общественные связи: Россия. Италия. М., 1981.

.        Кожемяков Ю.Я., Сергеев В.М. Прогнозирование политического развития: особенности разработки динамических моделей // Социологические исследования. 1981. № 1.

.        Коломенский М.А. Формирование внешнеполитического имиджа современной России (2000-2007 гг.). Дис. . канд. полит. наук. М., 2008.

.        Комолова Н.П. Духовные связи России и Италии в начале XX века // Италия и Европа, М.,1990. Ч.1.

52.    Корти М. Российская журналистика более публицистична, чем западная.URL: <http://www.commcenter.tu/analitics/articles/2008_03_31.html> (дата обращения: 04.05.2014).

53.    Краткий психологический словарь. Ростов-на-Дону, 1998.

.        Малинова О.Ю. Россия и «Запад» в XX веке: трансформация дискурса о коллективной идентичности. М., 2009.

.        Медведева Н.И. Внешнеполитический имидж России в контексте развития отношений с Европейским союзом. Дис. . канд. полит. наук. М., 2008.

.        Молодяков В. Россия и Италия: секреты дружбы (1920-1935). М., 2010.

.        Петровская Ю. Путин призвал послов бороться с клеветниками России // Независимая газета. 2004, 17 июля.

58.    Обзор торговых отношений с РФ (по состоянию на октябрь 2013г.). URL: <http://www.ved.gov.ru/exportcountries/it/it_ru_relations/it_ru_trade/> (дата обращения: 15.05.2014).

.        Панасюк А.Ю. Имидж: определение центрального понятия имиджелогии // Доклад на открытом заседании президиума Академии имиджелогии 26 марта 2004 г. URL: <http://academim.org/art/pan1_2.html> (дата обращения: 14.04.2014).

.        Панасюк А.Ю. Формирование имиджа: стратегия, психотехнологии, психотехники». М., 2007.

.        Политология. Словарь. / Под ред. В.Н. Коновалова. М., 2010.

.        Почепцов Г.Г. Имидж: от фараонов до президентов: Строительство воображаемых миров в мифе, сказке, анекдоте, рекламе, пропаганде и паблик рилейшенз. Киев, 1997.

.        Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М., 1997.

.        Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М., 2000.

.        Почепцов Г.Г. Информационные войны. М., 2000.

.        Психология: словарь. М., 1990.

.        РИА Новости: Фонд поддержки публичной дипломатии создан в России. URL: <http://www.rian.ru/politics/20100203/207539430.html> (дата обращения: 11.04.2014).

68. Рогозин Д.О. Россия перед вызовом «публичной дипломатии» Запада// Международная жизнь. 2010. №8.

.        Романо С. Два веса и две меры // URL: <http://www.inosmi.ru/world/20080826/243577.html>(дата обращения: 12.05.2014).

.        Романо С. Путин возвращается в Кремль, но он должен быть достойным этой победы URL: <http://www.inopressa.ru/article/15Mar2012/corriere/putin1.html> (дата обращения: 15.05.2014).

72.  Россия и Италия. Встреча культур. Вып.4. М., 2000.

73.    Россия и Италия. М., 1968.

74.  Россия и Италия: история дипломатических отношений. М., 1998.

.      Рутенбург В.И. Культурные и общественные связи России и Италии (XVIII-XIX вв.) // Россия и Италия. Из истории русско-итальянских культурных и общественных отношений. М., 1968.

76. Сергиевский А. Репортажи римского стрингера: На русской службе Би-би-си в Италии (1995-1999). М., 2003.

77.    Смирнов С. Роль публичной дипломатии в формировании национального бренда. URL: <http://sergiosmirnov.ru/?p=1317> (дата обращения: 12.03.2014).

.        Смирнов С. Роль публичной дипломатии в формировании национального бренда. URL: <http://sergiosmirnov.ru/?p=1317> (дата обращения: 14.04.2014)

.        Советский энциклопедический словарь. М., 1982.

80. Современная Россия глазами итальянцев. URL: http://www.zman.com/news/Article.aspx (дата обращения: 14.05.2014).

.     Соколова-Сербская Л.А. Роль средств массовой информации в формировании политического имиджа России на международной арене (1999-2004 гг.) // Вестник Российского университета дружбы народов. 2006. №2.

82.    Соколова-Сербская Л.А. Формирование имиджа Российской Федерации на международной арене (1992-1999 гг.). Автореф. докт. ист. наук. М., 2008.

.        СССР-Италия. Страницы истории: 1917-1984. М., 1985.

84.    Стекольщикова Е. Реальная проблема в Италии - самоцензура многих журналистов. URL: <http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1063595-0.html> (дата обращения: 13.05.2014).

85. Тимофеев Н.И. СССР-Италия: культурные связи. История и современность. М., 1980.

86.    Фадеева JI.А. Круглый стол «Формирование образа России в современном мире: социокультурные механизмы» // Мировая экономика и международные отношения. 2008. №1.

87. Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности. Основные положения, исследования и применение. СПб.,1997.

.     Чернышов Ю.Г. Государственная символика и международный имидж России (пространственные и временные аспекты) // 4-й Конвент Российской ассоциации международных исследований. М., 2006.

89.    Шепель В.М. Имиджелогия: секреты личного обаяния. М., 1994.

.        Широкорад А.Б. Италия. Враг поневоле. М., 2010.

91. Яхимович З.П. Русско-итальянские отношения в начале XX в. (К истории «Свидания в Раккониджи») // Россия и Италия. Из истории русско-итальянских культурных и общественных отношений. М., 1968.

на итальянском языке:

92.    Berlusconi: "Ora Mosca entri nell'Unione europea" // URL: <http://www.repubblica.it/online/esteri/natodue/berlusconi/berlusconi.html>(дата обращения: 12.05.2014).

.        Bordiga A. Struttura economica e sociale della Russia d'oggi. Lotta Comunista <http://www.libreriauniversitaria.it/libri-editore_Lotta+Comunista-lotta_comunista.htm>, 2009.

.        Caizzi I.Tra la Ue e l’Ucraina vince per ora il Gas di Putin // URL: <http://archiviostorico.corriere.it/2013/novembre/19/tra_Ucraina_vince_per_ora_co_0_20131119_459cbb14-50e6-11e3-a27b-5b0b9d14bbf3.shtml> (дата обращения: 16.05.2014).

.        Cocchetti S. Introduzione alla cultura russa. Hoepli <http://www.libreriauniversitaria.it/libri-editore_Hoepli-hoepli.htm>, 2009.

.        Coen L. Ecco come il Cremlino ha puntato su Dmitri l' uomo-ombra di Putin // URL: <http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/03/02/ecco-come-il-cremlino-ha-puntato-su.html?ref=search> (дата обращения: 13.05.2014).

.        Coen L. Elezioni? No, designazione. A Putin succede Medvedev // URL: <http://www.repubblica.it/2007/12/sezioni/esteri/russia-presidenziali/leonardo-coen-vigilia/leonardo-coen-vigilia.html?ref=search> (дата обращения: 13.05.2014).

.        Coen L. Putin, un trionfo a cinque cerchi a Soci le Olimpiadi del 2014 // URL: <http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/07/06/> (дата обращения: 12.05.2014).

99.    Corti E. I più non ritornano. Diario di ventotto giorni in una sacca sul fronte russo (inverno 1942-43) // Ares, 2013.

100.  Da Tskhinvali alla guerra globale // URL: <http://archiviostorico.corriere.it/2008/settembre/01/Tskhinvali_alla_guerra_globale_co_9_080901058.shtml> (дата обращения: 14.05.2014).

.        De Bonis M. L'Ossezia tra i due fuochi // URL: <http://www.repubblica.it/2008/08/sezioni/esteri/> (дата обращения: 14.05.2014).

.        Dragosei F. I samizdat nella Russia di Putin? Gli scritti di autori omosessuali // URL: http://archiviostorico.corriere.it/2013/ottobre/28/ (дата <http://archiviostorico.corriere.it/2013/ottobre/28/%20(дата> обращения: 15.05.2014).

.        Dragosei F. Metal detector, cani, droni: l’ossessione per la sicurezza // <URL:http://archiviostorico.corriere.it/2013/dicembre/31/Metal_detector_cani_droni_ossessione_co_0_20131231_8c1c2f4a-71e6-11e3-af1e-1dbe15c3d35c.shtml> (дата обращения: 16.05.2014).

104.  E. De Michelis. Dostoevskij nella letteratura italiana, in Dostoevskij nella coscienza d’oggi. Firenze, 1981.

105.  Fabbri <http://www.libreriauniversitaria.it/libri-autore_fabbri+tonino-tonino_fabbri.htm> Т. Fascismo e bolscevismo. Le relazioni nei documenti diplomatici italo-russi. Biblioteca contemporanea <http://www.libreriauniversitaria.it/libri-collana_biblioteca+contemporanea-editore_libreriauniversitariait.htm>. 2013.

106.  Flores d’Arcais A. Il passo falso del nuovo zar // URL: <http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2000/08/18/il-passo-falso-del-nuovo-zar.html?ref=search> (дата обращения: 12.05.2013).

.        Frattini: «Né sanzioni né minacce» «Mosca alleata irrinunciabile» // URL: <http://www.corriere.it/politica/08_settembre_01/intervista_frattini_fragonara_04e6e264-77f4-11dd-8626-00144f02aabc.shtml> (дата обращения: 15.05.2014).

108.  Kasparov G. In Russia? Democrazia finta // URL: http://archiviostorico.corriere.it/2008/dicembre/16/ (дата обращения: 13.05.2014).

109.  La Federazione Russa entra nel WTO. URL: http://www.interprete-russa.biz/notizia.php (дата обращения: 14.05.2014).

110.  La RAI - azienda radiotelevisione Italiana.

URL: http://www.rai.it/dl/rai/text/ContentItem-9e40fc26-6bca-4fc7-a682-50d48a0f19e0.html (дата обращения: 19.04.2014).

111.  Lombardozzi N. La 'catena umana' di Mosca torna in piazza contro i brogli di Putin - Mosca, in 50mila al girotondo anti-Putin // URL: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2012/02/27/la-catena-umana-di-mosca-torna-in.html?ref=search (дата обращения: 15.05.2014).

112.  Lombardozzi N.Russia, Putin vara la legge anti-gay: "Sarà vietato persino parlarne" // URL: http://www.repubblica.it/esteri/2013/01/26/news/ (дата обращения: 15.05.2014).

113.  Martelli M. Mussolini e la Russia <http://www.libreriauniversitaria.it/mussolini-russia-martelli-manfredi-ugo/libro/9788842537915>. Ugo Mursia Editore <http://www.libreriauniversitaria.it/libri-editore_Ugo+Mursia+Editore-ugo_mursia_editore.htm>, 2007.

.        Mediaset - chi siamo. URL: http://www.licensing.mediaset.it/ (дата обращения: 19.04.2014).

115.  Medvedev seduce i mercati. URL: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2008/03/10/ (дата обращения: 13.05.2014).

116.  Mosca, la notte dell'angoscia i ceceni sono pronti a uccidere // URL: http://www.repubblica.it/online/esteri/moscateatro/attesa/ (дата обращения: 12.05.2014).

.        Nelli A. Ronchey. La Russia, l'Italia e il «fattore K». Della Porta, 2013.

118.  Olimpiadi Sochi, la rivoluzione 3D del bob. URL:http://www.repubblica.it/sport/2014/01/19/foto/olimpiadi_sochi_la_rivoluzione_3d_del_bob-76407714/1/?ref=search#1 <URL:http://www.repubblica.it/sport/2014/01/19/foto/olimpiadi_sochi_la_rivoluzione_3d_del_bob-76407714/1/?ref=search>(дата обращения: 16.05.2014).

.        Petacco <http://www.libreriauniversitaria.it/libri-autore_petacco+arrigo-arrigo_petacco.htm>А. A Mosca, solo andata. La tragica avventura dei comunisti italiani in Russia. Mondadori, 2013.

.        Presntazione del gruppo.

URL:http://www.gruppoespresso.it/uploads/tx_cir/Present_GELE_11_Apr.pdf (дата обращения: 03.05.2014).

121.  Primo presidente della Russia e distruttore dell'Urss celebrato con una statua da Putin e Medvedev. URL: http://www.businessonline.it/news/6966/ (дата обращения: 06.05.2014).

122.  Pussy Riot, la protesta davanti all’ambasciata di Roma URL: http://www.repubblica.it/esteri/2012/04/22/foto/ (дата обращения: 15.05.2014).

123.  Putin ha firmato la legge contro i gay: "Vietata la propaganda omosessuale". URL: <http://www.repubblica.it/esteri/2013/06/30/news/putin_ha_firmato_la_legge_contro_i_gay_vietata_la_propaganda_omosessuale-62124563/> (дата обращения: 15.05.2014).

124.  Romamo S. I rapporti diplomatici: ne troppo bene ne troppo male // Strada V. I russi e l’Italia.

125.  Romano S. Da Bagdad a Grozny// «Corriere della Sera». 2004. 10 mag.

126.  Romano S. Lo zar Putin e la Russia che cambia // URL: http://www.cdt.ch/commenti-cdt/commento/65014/ ( дата обращения: 11.05.2014).

127.  RTL - chi siamo. URL: http://www.rtl.it/chi-siamo/ (дата обращения: 19.04.2014).

128.  Sarcina G. L’ora del «Serpente» La Russia scatena anche la cyber guerra. URL:http://archiviostorico.corriere.it/2014/marzo/09/ (дата обращения: 16.05.2014).

129.  Siria, tutti i dubbi attorno la proposta di Putin // URL: http://www.corriere.it/esteri/13_settembre_09/ (дата обращения: 16.05.2014).

130.  Sochi 2014, Putin: "Porte aperte a sportivi e visitatori gay". URL: <http://www.repubblica.it/sport/2014/01/19/news/sochi_2014_putin_porte_aperte_a_sportivi_e_visitatori_gay-76349438/?ref=search>(дата обращения: 16.05.2014).

131.  Stabile A. Mosca incorona Putin pieni poteri al nuovo zar // URL: <http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2000/05/08/mosca-incorona-putin-pieni-poteri-al-nuovo.html?ref=search> (дата обращения: 10.05.2014).

132.  Storia di RCS Megia Group. URL: http://www.rcsmediagroup.it/pagine/il-gruppo/storia/ (дата обращения: 20.04.2014).

133.  Strada V. Elzeviro: saggi e ipotesi sul Caucaso “Se le Cecenia si allea ai russi” // «Corriere della Sera», 2005, 19 agosto.

134.  Strada V. Se la Cecenia allea Russia // URL: <http://archiviostorico.corriere.it/2005/agosto/19/CECENIA_ALLEA_RUSSI_co_9_050819099.shtml> (дата обращения: 06.05.2014).

.        Una candela alle finestre per i bambini dell'Ossezia. URL: <http://www.repubblica.it/2004/i/sezioni/esteri/cecenia1/cecenia1/cecenia1.html>(дата обращения: 12.05.2014).

136.  Valentino P. La Russia torni a cooperare // URL: <http://www.corriere.it/esteri/14_marzo_23/canale-aperto-putin-non-si-puo-isolare-russia-60882848-b278-11e3-a842-5090550d57eb.shtml> (дата обращения: 16.05.2014).

.        Venturini F. Berlusconi chieda a Mosca di Liberare Khodorkovsky // URL: <http://archiviostorico.corriere.it/2008/maggio/07/Berlusconi_chieda_Mosca_Liberare_Khodorkovsky_co_9_080507032.shtml>(дата обращения: 13.05.2014).

138.  Venturini F. La Russia e un dilemma dell’Occidente? // «Corriere della Sera», 2 agosto 2007.

139.  Viola S. La Russia di Putin un paese vulnerabile // URL: <http://www.repubblica.it/2004/h/sezioni/esteri/cecenia/vulnerabile/vulnerabile.html?ref=search>(дата обращения: 12.05.2014).

140.  Visetti G. L'incubo della piccola Zalina "Ogni giono cerco la mia morte" // URL: <http://www.repubblica.it/2005/h/sezioni/esteri/beslandopo/beslandopo/beslandopo.html> (дата обращения: 13.05.2014).

141.  Viola S. La guerra sporca e i silenzi del Cremlino // URL: http://repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2004/05/10/la-guerra-sporca-silenzi-del-cremlino.020la.html (дата обращения: 06.05.2014).

на английском языке:

.        AcutoМ. The Fine Line between Public Diplomacy and Propaganda. URL : http://www.offnews.info/verArticulo.php?pageNumrsRelacionadas=36&totalRowsrsRelacion adas=363&contenidoID=20573 (датаобращения: 16.03.2014).

143.  Albig W. Modern Public Opinion. N.Y., 1956.

145.  Boulding K. The Image. Ann Arbor, 1956.

.        Kunczik M. Globalization: News Media, Images of Nations and the Flow of International Capital with Special Reference to the Role of Rating Agencies. Hamburg, 2001.

.        Kunczik M. Images of Nations and International Public Relations. Bonn, 1990.

.        Cottam M. Contending Dramas in American Foreign Policy // Contending Dramas: A Cognitive Approach to International Organizations. N.Y., 1992.

.        Mercer J. Reputation and International Politics. N.Y., 1996.

.        Morgenthau H. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace, 4td ed., N.Y., 1967.

151.  Taylor P. What is Public Diplomacy. URL: <http://www.leeds.ac.uk/ics/what-pd.pdf> (дата обращения: 21.03.2014).

152.  Snow N. Anti-Americanism and the Rise of Civic Diplomacy // URL : <http://www.fpif.org/articles/anti-americanismandtheriseofcivicdiplomacy>(дата обращения: 14.03.2014).

.        Ross C. Pillars of Public Diplomacy // URL: <http://hir.harvard.edu/china/pillars-of-public-diplomacy> (дата обращения: 15.03.2014).