Измерение национального благополучия

.((1.2)

Национальные факторные доходы - это:

заработная плата рабочих и жалование служащих частных фирм;

арендная плата или рентные платежи;

процентные платежи;

прибыль, которая состоит из прибыли некорпоративного сектора (доход собственников) и из прибыли корпоративного сектора (прибыль корпораций);

косвенные налоги на бизнес;

амортизация.

       ((1.3)

в) Третий метод расчета ВВП - метод измерения ВВП по добавленной стоимости.

Добавленная стоимость - разница между стоимостью продукта, произведенного товаропроизводителем, и расходами на приобретение промежуточных товаров у других фирм [2, с.29].

Согласно этому методу расчета ВВП определяется суммированием добавленных стоимостей по всем отраслям и видам производств в экономике:

.2 ВВП, как мера социального благополучия

В качестве оценки экономической активности ВВП является хорошим индикатором потребительских возможностей, которыми обладают люди. Однако, в последнее время понятия понятие «потребление» часто заменяется понятиями благополучия или благосостояния. Таким образом, экономисты и люди, ответственные за принятие решений используют ВВП для измерения социального благополучия и для сравнения его в течении времени в разных странах.

Нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц и многие другие учёные уверены, что ВВП не может служить мерой социального благополучия и подтверждают это рядом причиню.

Во-первых, состояние окружающей среды имеет огромное влияние на уровень благосостояния людей. Мы ценим чистую воду, устойчивый климат даже больше, чем материальные блага. ВВП не включает в себя никаких мер изменений природного капитала. Кроме этого, он игнорирует экологические экстерналии. На пример, во время катастрофы в Мексиканском заливе более 760 миллионов литров нефти попало в океан. Однако ВВП не принял во внимание непоправимый ущерб, нанесённый природе. Затем компания Бритиш Петролеум выплатила более 400 триллионов долларов штрафов, что частично возместило ущерб от трагедии. Это спровоцировало рост ВВП.

Во-вторых, ВВП не учитывает нефомальные виды деятельности, такие как приусадебное хозяйство, добровольная работа, забота о детях. Одним из наиболее значимых видов неформальной деятельности является работа по дому. В этом случае возникают культурные особенности. Например, США известна своей культурой «аутсорсинга» работы по дому, в то время как Европейцы стремятся выполнять эту часть работы самостоятельно. Это может дать частичное объяснение, почему американцы работают больше часов, а их уровень безработицы систематически ниже чем в Европе. Это делает ВВП выше, однако сложно интерпретировать, какое влияние оказывают данные отличия на благосостояние людей. Тенденция относительно неформальных видов деятельности может изменятся во времени. Таким образом практически невозможно оценить должным образом последующие изменения в ВВП.

Кроме того, если мы экстраполируем существующий темп роста реального ВВП на большой промежуток времени, очевидно, что какая-либо корреляция с уровнем социального благополучия пропадёт. Например, если экстраполировать 2% годового роста на 1000 лет, реальный ВВП увеличится в 400 миллионов раз [3].

Более того, американский экономист Ричард Истерлин исследовал cвязь между ВВП и уровнем удовлетворённости. Названный его именем парадокс заложил целое направление в экономике, называемое Экономика Счастья. Он утверждает, что между 1950 и 1970 годами реальное благополучие во многих европейских странах начало снижаться, несмотря на стабильно высокий темп роста ВВП. Была сформулирована гипотеза, которая утверждала, что существует определённый порог дохода, за которым издержки роста привышают выгоды [4].

Также, ВВП пренебрегает неравномерностью распредления богатства. Предметы первой необходимости, такие как вода, пища, кров, уважение, свобода не могут быть замещены на люксовые товары и услуги.

На сегоднешний день 20% самых богатых людей на планете получают доход в 80 раз больший, чем 20% самых бедных.

С психологической точки зрения люди привыкают к изменениям обстоятельств, поэтому изменения в благополучии временны. ВВП, к сожалению, не принимает во внимание этот адаптационный феномен, поэтому мы кажемся богаче, чем являемся на самом деле.

Также, люди оценивают свою жизнь не по абсолютным параметрам, а скорее в сравнении с теми, кто живёт вокруг. Это было доказано психологом и математиком Амосом Тверски. Он отмечает, что люди сравнивают себя друг с другом и склонны к покупке статусных вещей. Однако, как мы знаем, статус является ограниченным благом, поэтому может увеличить только индивидуальное благополучие, но никак не общее. Это походит на игру с нулевой суммой, где выигрыш одного человека равен проигрышу другого[5].

Наконец, масс-медиа, правительство и другие учреждения ежедневно информируют нас о состоянии ВВП. Это оказывает существенное влияние на потребление, инвестирование и принятие важных решений. Многие учёные отмечают, что рост ВВП становится самоцелью.

Конечная цель большинства людей не стать богатыми, а стать счастливыми. Применение ВВП как главного индикатора благополучия людей ведёт к стимулированию потребления.

Американский экономист и аналитик Виктор Лебоу заложил основные принципы потребительства в 1955 году. Он говорил» «Наша экономика … требует, чтобы мы сделали потребление образом жизни, чтобы мы превратили покупку и использование товаров в ритуалы, чтобы мы искали душевного удовлетворения, удовлетворения нашего эго в потреблении. Нам надо потреблять вещи, сжигать, замещать и отказываться от них с всевозрастающей скоростью.» [6].

Такой стиль жизни приводит к заболеванию, которое называется «аффлюэнца» (от англ. Affluence - богатство, influenza - грипп). Характерными чертами «больного» являются перенапряжение, тревога, расточительство, как результат постоянного стремления к новым покупкам.

Абсолютно природным считается состояние привязанности к кредитам, шопинга до банкротства, трудоголизма.

Британский психолог Оливер Джеймс отмечает, что жители англоговорящих стран в 2 раза больше склонны к психическим заболеваниям, чем люди, живущие в материковой Европе. В 2012 году США стали страной, с самым высоким уровнем психических заболеваний: 26,4%, что в 6 раз меньше чем в Шанхае и Нигерии.

По информации Всемирной Организации Здравоохранения в первую десятку рейтинга стран с самым высоким уровнем самоубийства попали такие обеспеченные страны, как Швейцария, Бельгия и Япония[7].

.3 Международный индекс счастья

В последнее время учёны пытаются разработать показатели, которые могли в полной мере оценить уровень благополучия жизни людей. Одним из таких показателей является Международный Индекс Счастья.

Международный индекс счастья (англ. Happy Planet Index) - представляет собой индекс, отражающий благосостояние людей и состояние окружающей среды в разных странах мира, который был предложен New Economics Foundation (NEF) в июле 2006 года. Главная задача индекса отразить «реальное» благосостояние наций. Для сравнения уровня жизни в разных странах используется значения ВВП на душу населения или ИРЧП, но эти индексы не всегда могут отразить реальное положение вещей. В частности сравнение значения ВВП считается неуместным, поскольку конечная цель большинства людей не быть богатыми, а быть счастливыми и здоровыми.

МИС основывается на общих утилитарных принципах, что большинство людей хотят прожить долгую и полноценную жизнь, а страны стремятся сделать всё возможное для достижения максимального благополучия своих граждан, разумно используя имеющиеся ресурсы, не нанося ущерб окружающей среде. Для расчёта индекса используются три показателя: субъективная удовлетворенность жизнью людьми, ожидаемая продолжительность жизни и так называемый «экологический след»[8].

Экологический след - мера воздействия человека на среду обитания, которая позволяет рассчитать размеры прилегающей территории, необходимой для производства потребляемых нами ресурсов и хранения отходов. Этой единицей измерения можно определить соотношение между своими потребностями и объемами экологических ресурсов те, что есть у нас в запасе. Такая мера позволяет измерить давление (влияние) на окружающую среду любого человека, предприятия, организации, населенного пункта, страны и населения всей планеты. Она отражает расход экологических ресурсов для производства необходимых нам вещей, продуктов питания, энергии и т.д.

Страна с большим экологическим следом на душу населения использует больше ресурсов, чем должна, забирая вытягивая ресурсы из других стран и причиняя ущерб планете.

МИС является функцией субъективной удовлетворённости жизнью, рождаемости и экологического следа на душу населения.

 (1.5)- субьективное благополучие граждан, полученное путем статистических исследований.- ожидаемая продолжительность жизни, используя данные Всемирной Организации Здравоохранения.- экологический след. Он выражает территорию, необходимую для обеспечения текущего уровня потребления.

Впервые МИС был рассчитан в 2006 году, в него вошли 178 стран. Во второй раз расчёт производился в 2009 году, в него вошли 143 страны. По итогам 2009 года, самыми «счастливыми» странами, оказались: Коста-Рика, Доминиканская республика и Ямайка. Самими «несчастливыми»: Зимбабве, Танзания и Ботсвана.

МИС не может быть использован для анализа рядов динамики из-за недостатка статистических данных. Поэтому Международный Индекс Счастья будет заменён на субъективное благополучие граждан [9].

Итак, ВВП является показателем, который характеризует уровень экономической активности. Однако, он часто используется для характеристики социального благополучия. Многие учёные считают это не правильным и пытаются заменить его на более подходящие. Одним из таких показателей является Международный Индекс Счастья, учитывающий субъективное благополучие, ожидаемую продолжительность жизни и экологический след.

2. СТАТИСТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ВВП И УРОВНЯ БЛАГОПОЛУЧИЯ

.1 Средние показатели МИС и ВВП

Для статистического анализа средних показателей была выбрана информация о Валовом Внутреннем Продукте на душу населения и Международном Индексе Счастья по 121 стране мира за 2013 год [10], [11].

Средняя величина - обобщающий показатель, который характеризует типичный уровень варьирующего признака в расчете на единицу однородной совокупности.

Простая формула арифметического среднего выглядит так:

  (2.1)

Среднее значение ВВП на душу населения получилось 19,91. Средний уровень МИС равен 59,8752066.Это значит, что в среднем ВВП на душу населения составляет 20% от ВВП на душу населения Люксенбурга. Мировой Индекс Счастья в среднем по миру составляет 60%.

Медиана характеризует количественную границу значений варьирующего признака, которым обладает половина единиц совокупности.

;  (2.2)

Медианное значение для уровня ВВП на душу населения является 12,19, относящееся к Перу. Это говорит о неравномерности распределения значений и их сильному смещению в сторону маленьких значений.

Наилучшим показателем, характеризующим разброс выборки является дисперсия. Дисперсия - представляет собой средний квадрат отклонений индивидуальных значений признака от их средней величины.

  (2.3)

Отнасительным показателем, характерезующим разброс рассматриваемого признака является коэффициент. Коэффициент вариации случайной величины - мера относительного разброса случайной величины; показывает, какую долю среднего значения этой величины составляет её средний разброс.

  (2.4)

Дисперсия ВВП на душу населения равна 419, а коэффициент вариации равен 10.3, что говорит о значительном разбрсе уровня ВВП на душу населения в мире. Дисперсия МИС составила 252, а коэффициент вариации - 0,26. Можно сказать, что Индекс Счастья примерно однороден в разных странах мира.

.2 Регрессионно-корреляционный анализ уровня ВВП и МИС.

Для анализа взаимосвязи Валового Внутреннего Продукта и Международного Индекса Счастья был использован регрессионо-корреляционный анализ по данным о 121 стране мира.

В ходе проведения регрессионного анализа была выбрана линейная парная модель.

  (2.5)

Для нахождения параметров модели был использован метод наименьших квадратов.

  (2.6)

В результате  получилось равным 48,54, =0,56. Это значит, что с увеличением ВВП на одну еденицу, МИС увеличивается на 0,56. При ВВП = =0, МИС принимает значение 48,54.

Далее была проверена истинность значения критериев при помощи t-критерия Стьюдента:

, (2.7)

где стандартная ошибка коэффициента регрессии.

 (2.8)

 получилось равным 11,58, = 35,02. При уровне значимости = 0,01, следовательно значения параметров истинные с вероятностью 99%.

Далее найдём коэффициент корреляции:

В результате расчётов коэффициент корреляции получился равным 0,73, это говорит о том, что связь прямая, тесная.

Расчёты представлены в таблице в Дополнении А.

На рисунке 2.1 можно увидеть зависимость МИС от ВВП.

Рис. 2.1 Взаимосвязь МИС и ВВП. Составлено автором

Можно сделать вывод, что наблюдается стойкая взаимосвязь между уровнем ВВП и МИС.

Однако, подтверждается гипотеза о существовании некого предела, после которого увеличение ВВП на душу населения не только не повышает уровень удовлетворённости жизнью, но и снижает его.

3. ДИНАМИКА УДОВЛЕТВОРЁННОСТИ ЖИЗНЬЮ И ВВП В ВЕЛИКОБРИТАНИИ

.1 Расчёт абсолютных и средних показателей изменения удовлетворённости жизнью

Далее будет рассмотрен динамика изменения удовлетворённости жизнью в ВБ на основе данных 1981-2013 годов [12], [13].

Найдём абсолютный прирост, который показывает, на сколько единиц увеличился или снизился уровень по сравнению с базисным уровнем.

∆б- это базисный абсолютный прирост;

∆ц- это цепной абсолютный прирост;- это текущий уровень ряда;- это первый уровень ряда;- это предыдущий уровень ряда.

Темп роста характеризует относительную скорость (интенсивность процесса) роста или снижения уровня, показывает во сколько раз увеличился уровень, по сравнению с базисным, а в случае уменьшения - какую часть базисного уровня составляет сравниваемый уровень.

Темп прироста - характеризует относительную величину абсолютного прироста, т.е. его величину по отношению к базисному уровню:

Результаты расчётов представлены в таблице 2.1.

Таблица 3.1 Изменение удовлетворённости жизнью в ВБ

Из таблицы мы видим, что сложно выделить какую-либо закономерность изменения удовлетворённости жизнью в Великобритании в этот период. Абсолютный прирост удовлевторённости за этот период составил 4%.

Для определения общей картины были найдены средние показатели.

Средний уровень ряда был найден по формуле 2.9 и равен 69,83. Это значит, что средняя удовлетворённость жизнью в Англии в этот период времени примерно равнялся 70%.

где  - средний уровень ряда;- число уровней ряда динамики;- это текущий уровень ряда.

Средний абсолютный прирост - показывает, насколько единиц увеличился или уменьшился уровень, по сравнению с предыдущим в среднем за единицу времени. Средний абсолютный прирост равен 0,12.

где

∆б- это базисный абсолютный прирост;

∆ц- это цепной абсолютный прирост.

Средний темп роста, выраженный в форме коэффициента, показывает во сколько раз увеличился уровень по сравнению с предыдущим в среднем за единицу времени и находится по формуле 2.11и равен 1,002.

где

ТрБ - это темп роста базисный;

Трц- это темп роста цепной.

Средний темп прироста (снижения) показывает, насколько увеличился или уменьшился уровень по сравнению с предыдущим в среднем за единицу времени. Характеризует среднюю относительную скорость изменения уровня, расчитывается по формуле 2.12 и равен 0,002.

где  - средний темп прироста.

.2 Построение линии тренда изменения удовлетворённости жизнью и ВВП

Построим линию тренда изменения удовлетворённости во времени. Уравнение линии имеет вид ;

Выберем условное время, принимающее значение от минус до плюс 16. Для нахождения коэффициентов линейной функции используется следующие формулы:

национальное благополучие статистический

 = 69,83, следовательно, это значение в нулевой момент времени. =0,08, значит, удовлетворённость увеличивается на 3,5875 за единицу времени. Расчёты представим в таблице 2.2.

Таблица 3.2 Нахождение линии тренда удовлетворённости жизнью

Соответственно, найдём значения параметров линии тренда для изменения ВВП во времени.  = 60,53, =2,65. С изменением времени на 1 единицу, ВВП изменяется на 2,65. В нулевой момент времени ВВП равен 60,53. Расчеты представим в таблице 2.3.

Таблица 3.3 Линия тренда изменения ВВП

По итогам расчёта построим линии тренда на графике (см. рисунок 3.1). Мы можем видеть, что с увеличением ВВП, удовлетворённость жизнью практически не меняется.

Рисунок 3.1 Линии тренда изменения ВВП и удовлетворённости

Это подтверждает гипотезу о том, что для высокоразвитых стран увеличение объёма ВВП на душу населения практически не влияет на благосостояние общества.

ВЫВОДЫ

В данной работе были рассмотрены основные теоретические вопросы касаемо выбранной темы.

Внутренний Валовый Продукт является хорошим индикатором экономическо активности страны.

ВВП слабо подходит для описания благополучия.

Использование ВВП, как индикатора общественного благополучия, приводит к перепотреблению, аффлюенце, экологическим проблемам.

Далее были рассмотрены данные по 121 странам мира, касаемо ВВП и МИС и сделаны такие выводы:

В среднем ВВП на душу населения составляет 20% от ВВП на душу населения Люксенбурга. Мировой Индекс Счастья в среднем по миру составляет 60%.

Была получена линия регрессии зависимости МИС от ВВП.

Коэффициент корреляции равен 0,7, что говорит о тесной прямой связи.

При низком уровне ВВП на душу населения его связь с МИС является наиболее тесной. На некотором этапе рост ВВП на душу населения перестаёт влиять на МИС.

Далее была рассмотрены показатели ВВП на душу населения и удовлетворённости жизни в Великобритании с 1981 по 2013 год и были сделаны следующие выводы:

Линия тренда изменения МИС во времени имеет вид:

Линия тренда изменения ВВП на душу населения имеет вид:

Изменение ВВП на душу населения практически не влияет на изменение уровня удовлетворённости жизнью. Это подтверждает вывод, сделанный во второй главе, так как Англия относится к высокоразвитым странам.

Таким образом, можно сделать вывод, что изменение ВВП на душу населения оказывает существенное влияние на уровень благосостояния страны лишь на определённым этапе развития. В странах с достаточным уровнем развития на передний план выходят нематериальные, духовные ценности, и только их развитие может улучшить благосостояние общества.

СПИСОК ССЫЛОК

1.      Матвеева Т. Ю., «Введение в макроэкономику»: учебное пособие/ Т.Ю. Матвеева. -М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2008 245 с.

.        Белоусов В.М. Макроэкономика: Учебник/ В.М. Белоусов. - Ростов: Н/д., 2009. - 334с.

.        Stiglitz. J. Report by the Commission on the Measurement of Economic Performans and Social Progress [Электронный ресурс] / J. Stiglitz, A. Sen, J-P. Fitoussi.-pp.21-25. Режим доступа к документу:

.        #"822314.files/image046.gif">

© 2003 - 2022 «Библиофонд»

Обратная связь

Пользовательское соглашение

Политика конфиденциальности

Полная версия

Помощь по учебным работам

Консультация по курсовой работе

Консультация по дипломной работе ВКР

Консультация по реферату

Консультация по отчетам о практике