Фінансова характеристика ПАТ 'Новоград-Волинського хлібозаводу'
Вступ
оборотний фінансовий
актив економічний
Актуальність
теми дослідження зумовлена
тим, що стабільний ринок хлібобулочних виробів є одним із головних компонентів
державної продовольчої безпеки, оскільки такі вироби відносно дешеве й джерело
вуглеводів і білків. Хліб являє собою основу раціонного харчування населення
України, продукт першої необхідності. Без нього неможливо уявити раціон як
здорової людини, так і тієї, що потребує дієтичного харчування.
Проблема
підвищення економічної ефективності хлібопекарської промисловості в останні
роки досить актуальна. Особливо вона загострюється у зв'язку зі змінами, які
відбуваються у процесі перехідної економіки, урізноманітнення форм
господарювання, використання нових методів і принципів організації виробництва.
Це стосується і хлібопекарських підприємств Поліського регіону.
У той час, як у
Новоград-Волинському, що на Житомирщині роками поступово зникали назавжди «Новоград-Волинська
мінеральна вода», «Новоград-Волинський завод продтоварів» і вже,
швидше всього, залишиться в минулому «живе Новоград-Волинське пиво»,
Новоград-Волинський хлібозавод ледь розвивається, про те його і нині можна
назвати одним з флагманів виробництва хлібобулочних виробів навіть на обласному
рівні.
Об'єктом дослідження виступає ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод».
Предмет дослідження є результат фінансово-економічної діяльності ПАТ
«Новоград-Волинський хлібозавод».
Мета дослідження: на підставі вивчення фінансово-економічної діяльності розробити
заходи, щодо позитивної максимізації фінансово-економічних результатів
підприємства.
Завдання: полягає в:
Ø охарактеризувати бізнес підприємства;
Ø визначити організаційну структуру;
Ø проаналізувати виробництво та реалізацію продукції;
Ø провести фінансово-економічний аналіз;
Ø розглянути перелік напрямів покращення діяльності підприємства та
запропонувати свої;
Ø виконати індивідуальне завдання;
Ø зробити відповідні висновки.
Інформаційна база: Вивченню економічних аспектів розвитку хлібопекарської галузі як
складової харчової промисловості присвячені наукові праці багатьох учених і
економістів: Методичні рекомендації щодо підготовки аудиторського висновку
при перевірці ВАТ та підприємств-емітентів облігацій (крім комерційних банків)»
[1], Бутинець Ф.Ф. «Економічний аналіз» [2], Гойко А.Ф. «Методи
оцінки ефективності інвестицій та пріоритетні напрями їх реалізації» [3], Загородній
А.Г. «Фінансово-економічний словник» [4], Іфтемчук В.С., Григор’єв В.А.,
Маниліч М. І., Шутак Г.Д. за наук. ред. Башнянина Г. І. «Ґенеза ринкової
економіки (політекономія, мікроекономіка, макроекономіка, економічний аналіз,
економіка підприємства, маркетинг, фінанси, банки, інвестиції, біржова
діяльність): Терміни, поняття персоналії» [5], Майорова Т.В. «Інвестиційна
діяльність» [6], Нападовська Л.В. «Управлінський облік» [7], Шеремет
О.О. «Фінансовий аналіз» [8].
1. Організаційна та
економічна характеристика ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод»
Підприємство було
створено в 1944 році. ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод» засновано відповідно
до наказу РВ ФДМУ по Житомирській області від 13.04.1998 р. №89-ВАТ шляхом
перетворення державного підприємства «Новоград-Волинський державний хлібозавод»
у відкрите акціонерне товариство.
Розмір статутного
капіталу 775,0 тис. грн. (сплачений в повному обсязі) та поділений на 3 100 000
простих акцій. Структуру та кількість акціонерів (див. таблицю 1.1).
ПАТ «Новоград-Волинський
хлібозавод» співпрацює з об'єднанням «Укрхлiбпром» з 2001 року, а з 2006 року є
його засновником. Голова правління ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод»
Портянко Сергій Федорович - член Ради Об'єднання, який в її роботі приймає
найактивнішу участь є ініціативним та мобільним директором. На протязі спільної
співпраці голова правління та фахівці хлібозаводу приймають активну участь в
усіх заходах, які проводить об'єднання «Укрхлiбпром».
ОПХП «Укрхлiбпром» -
об'єднання створене рішенням установчої конференції уповноважених представників
підприємств, акціонерних товариств хлібопекарної промисловості усіх форм
власності та зареєстровано в 1998 році.
Об'єднання є добровільним
договірним об’єднанням, фінансово незалежним від пiдприємств-учасникiв.
Головними завданнями об'єднання є:
Ø представництво i захист законних інтересів учасників в державних,
господарських та міжнародних організаціях;
Ø здійснення роботи по визначенню пріоритетних проблем в галузі
науково-технічного прогресу, спрямованих на проведення сучасної технологічної i
технічної політики, впровадженню ресурсозберігаючих, інтенсивних технологій,
здійсненню заходів по організації діяльності на постійній чи тимчасовій основі
колективів спеціалістів та експертів з метою дослідження цих проблем;
Ø сприяння в організації співробітництва на міждержавних рівнях;
Ø координація питань господарської та зовнішньоекономічної
діяльності учасників з метою задоволення потреб споживачів ринку в
хлібобулочних, кондитерських, макаронних виробах та інших товарах народного
споживання;
Ø створення нормативної бази для розвитку товарного ринку та
підвищення ефективності діяльності пiдприємств-учасникiв;
Ø створення системи технічного інформаційного забезпечення та освіти
учасників об'єднання.
Середньооблікова
чисельність штатних працівників облікового складу (осіб) - 229. Середня
чисельність позаштатних працівників та сумісників (осіб) - 3. Чисельність
працівників, які працюють на умовах неповного робочого часу - 1. Фонд оплати
праці, всього (тис. грн.) - 5264,0.
В 2010 р. додатково
створено 2 нових робочих місця (медсестра фiзкабiнету, підсобний робітник
будівельної бригади). Відповідно до потреб виробництва, згідно з графіком,
підвищили кваліфікацію 11 чоловік та 2 чолові отримали другу професію.
Підприємство має
хлібобулочний та кондитерський цехи, дочірнє підприємство «Торговий дім
«Новоград-Волинський хлібозавод». ДП знаходиться за адресою вул. Шевченка, 49.
Товариство виробляє 119
найменувань продукції, в тому числі: 35 хлібобулочних, 38 здобно-булочних, 46
кондитерських найменувань. За звітний рік освоєно 13 нових видів продукції, з
них хлібобулочних виробів 5 найменувань: хліб «Для бутербродів» 600 г.;
випечений напівфабрикат для піци 100 г.; випечений напівфабрикат для піци 200
г.; пампушки «Херсонські» 300 г.; пампушки «Звягельськi» 240 г.;
здобно-булочних виробів 5 найменувань: пироги «Квітневі» 400 г.; булочка
«Ласуня» 100 г.; булочка «Сніжинка» 100 г.; круасани з начинкою українською 80
г.; круасани з згущеним молоком 80 г.; кондитерських виробів 3 найменування:
рулет «Особливий»; торт «Пташине молоко», кекс «Родзинка» 75 г. Також
хлібозавод спеціалізується на випічки під замовлення короваїв.
Товариство протягом
останніх 5 років постійно оновлює основні засоби за рахунок як власних коштів
так i залучених банківських кредитів.
Основними
постачальниками борошна являються: ДАК «Хліб України», ПП Фірма «Вольта», ТОВ
«Черняхівське борошно», ТОВ «Житниця», Радивилiвське КХП та ТОВ «Бердичiвзернопродукт».
Допоміжна сировина
(дріжджі, масло рослинне, яйце) закуповувалось через ТОВ
«Бакалiя-Дрiжджi-Сервiс», інша сировина - у приватних підприємців, з якими
укладались договори.
Основна особливість
продукції, яку виробляє товариство є продукт щоденного споживання i термін
реалізації, якої становить від 16 до 72 годин.
Відсутність державної
підтримки:
Ø сільськогосподарських виробників, негативно впливає на цінову
політику;
Ø машинобудівників харчової та переробної промисловості, не сприяє
плідній праці в розробці нового технологічного обладнання, а іноземне - дороге;
Ø потребує удосконалення правової бази податкового законодавства;
Ø створення широкої мережі приватних підприємств роздрібної торгівлі
негативно впливає на фінансовий стан товариства.
Підприємство послуг
стороннім організаціям не надає, від сезонних змін не залежить.
Регулювання обласною
держадміністрацією цін на основні види хліба шляхом обмеження рівня
рентабельності має значний негативний вплив на фінансовий стан товариства.
На ПАТ «Новоград-Волинський
хлібозавод» організаційна структура побудована за принципом лінійного зв’язку
управління:
Рис. 1.1 Організаційна
структура підприємства
До переваг лінійної
організаційної структури управління відносять:
Ø єдність розпорядництва, простоту і чіткість підпорядкування;
Ø повну відповідальність керівника за результати діяльності
підлеглих йому підрозділів;
Ø оперативність у прийнятті рішень;
Ø погодженість дій виконавців;
Ø одержання нижчестоящими ланками погоджених між собою розпоряджень
і завдань.
Недоліками цього
найпростішого виду структури управління:
Ø велике інформаційне перевантаження керівника, величезний потік
документів, множинність контактів з підлеглими, вищими і суміжними ланками;
Ø високі вимоги до керівника, який повинен бути висококваліфікованим
фахівцем, що володіє різнобічними знаннями і досвідом з усіх функцій управління
і сфер діяльності, які здійснюють підлеглі йому працівники;
Ø структура може бути пристосована тільки до вирішення оперативних і
поточних завдань;
Ø структура негнучка і не дає змоги вирішувати завдань, що залежать
від умов функціонування, які постійно змінюються.
Орган управління
товариством - загальні збори акціонерів, наглядова Рада, правління,
ревізійна комісія. Загальні збори акціонерів відбудуться 14.04.2011 р. де
планується розглянути такі питання:
. Звіт голови правління
про результати фінансово-господарської діяльності товариства і дочірнього
підприємства за 2010 рік та визначення основних напрямків діяльності товариства
на 2011 рік.
. Звіт голови наглядової
ради про роботу за 2010 рік.
. Затвердження звіту та
висновків ревізійної комісії за 2010 рік.
. Затвердження річного
звіту та балансу товариства за 2010 рік.
. Про припинення
публічного акціонерного товариства «Новоград-Волинський хлібозавод» шляхом його
перетворення в правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Новоград-Волинський хлібозавод».
. Про призначення
комісії з припинення ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод» та про порядок, умови
і строки припинення ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод».
. Про затвердження
порядку, строків та умов обміну акцій ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод» на
частки у статутному капіталі його правонаступника - ТОВ «Новоград-Волинський
хлібозавод».
. Про затвердження
порядку, умов і строків визначення ціни викупу (оцінки) та викупу акцій у
акціонерів, які не будуть голосувати за прийняття рішення про припинення ПАТ
«Новоград-Волинський хлібозавод» шляхом перетворення і звернуться до ПАТ
«Новоград-Волинський хлібозавод» з відповідною письмовою заявою.
. Затвердження плану
перетворення ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод» в його правонаступника.
. Прийняття рішення про
переведення випуску акцій Товариства, випущених у документарній формі
існування, у бездокументарну форму існування та затвердження рішення про
дематеріалізацію.
. Обрання депозитарію
для обслуговування випуску акцій, форма існування яких змінюється з
документарної в бездокументарну форму існування.
. Обрання зберігача, у
якого Товариство буде відкривати рахунки в цінних паперах власникам акцій.
. Про припинення дії
договору на ведення реєстру №2-Р від 17.06.2007 року укладеного з ТОВ «Джером
Сек'юритиз».
. Визначення дати
припинення ведення реєстру.
. Визначення способу
персонального повідомлення акціонерів про дематеріалізацію.
. Внесення змін до
Статуту Товариства та затвердження Статуту в новій редакції.
. Затвердження порядку
розподілу прибутку за 2010 рік та пропозиції щодо нормативів відрахувань від
прибутку на 2010 рік.
. Про відкриття
кредитної лінії.
2. Оцінка фінансового
стану ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод»
Аналіз обсягу
виробництва та реалізації основних видів продукції
Розглянемо більш
детально виробництво та реалізацію основних видів продукції.
В досліджувальному
періоді було вироблено продукції (в т. ч. основної) на 21 680 тис. грн.,
основна продукція складає 74,7% від виробленої продукції.
Обсяг реалізації
продукції (в т. ч. основної) склав 19 326,36 тис. грн., основна продукція
склала 83,5% від всієї реалізованої продукції.
В розрізі реалізації до
виробленої продукції:
Ø хліб пшеничний в/г формовий 0,650 та батон «Новоградський»
нарізний упакований 0,500 г. склав - 100%;
Ø хліб «Дарницький подовий 0,750 г. - 99,97%
Ø хліб білий 1г формовий 0,750 г. - 99,92%
Ø батон «Новоградський» 0,500 г. - 99,77%.
Залишок основної
продукції на складі становить: ((100%*5) - 99,97% - 99,92% - 100% - 99,77% -
100%) = 0,34%
Також відбулись
структурні зміни в реалізації хлібобулочних виробів в розрізі регіонів. За 2010
рік в порівнянні з минулим роком знижено обсяги реалізації по місту на 2,2%, по
Новоград-Волинському району - на 1,2%, Баранiвському району - на 1,3%,
Ємільчинському району - на 0,3%, Корецькому - на 0,2%, проте зросли обсяги
реалізації по Житомирському регіону - на 3,2% та Червоноармійському району - на
0,7%.
Результати розрахунків
оформленні у вигляді таблиця (див. таблицю 2.1) за формулами:
Обсяг виробництва
продукції у відсотках до всієї виробленої продукції:
Q виробництва%
= 
*100
де, Q основна - обсяг виробництва основної продукції;
Q заг - загальний обсяг
виробництва продукції.
Обсяг реалізації
продукції у відсотках до всієї реалізованої продукції:
Q реал = 
* 100
де, Qреал.
основна - обсяг реалізації основної продукції;
Q реал.
заг - обсяг реалізації загальної продукції.
Відсоток реалізації
продукції у натуральній формі:
Р = 
* 100
де, Q реал. у натуральній формі - обсяг реалізації у натуральній формі;
Q виробництва
у натуральній формі - обсяг виробництва у натуральній формі
Таблиця 2.1 Структура
реалізації основної продукції
Аналіз структури собівартості
продукції
Витрати на виробництво 1
тони продукції за звітний період зросли на 5,7%, зростання відбулось по всіх
статтях витрат, крім основної сировини. З отриманням високого врожаю
зернових в 2010 році, ціна на борошно дещо знизилась, що при зростанні всіх
інших витрат, дало можливість залишити оптово-вiдпускнi ціни стабільними
протягом року. Зростання інших складових витрат відбулось за рахунок зростання
цін та тарифів на природний газ, газ-метан, бензину, запасних частин, внаслідок
коливання курсу валюти, на воду, стоки, послуги прання. В структурі (див. рис.
2.1) найбільший відсоток в собівартості мають: основна сировина 34%, витрати на
збут 18%, загальновиробничі витрати 13%, інші витрати 12%.
Рис. 2.1 Структура
собівартості продукції
Аналіз структури активів
В процесі функціонування
підприємства, величина активів та їх структура постійно змінювалася. У зв’язку
цим у процесі аналізу активів ми в першу чергу використовуючи баланс
підприємства (див. таблицю 2.2) вивчимо зміни в їх складі, структурі і оцінимо
їх.
Проаналізовані зміни, що
відбуваються у структурі активів підприємства розраховані (див. таблицю 2.3) за
формулами:
Структура активів і
пасивів щодо підсумку балансу в цілому:
Абалансу в цілому і П
балансу в цілому = 
Структура активів і
пасивів окремих розділів балансу:
А окремих розділів і П
окремих розділів = 
Відхилення:
Абсолютні = сума статей на кінець року - сума статей на початок
% приріст/зниження = 
* 100
Окремих розділів балансу
= окремі розділи балансу на кінець
року - окремі розділи балансу на початок року
На підприємстві загальна
вартість майна зменшилася на 161 тис. грн., що складає 2,0%. Таке зменшення
майна відбулося за рахунок зменшення оборотних активів 14,0% (281 тис. грн.).
Нематеріальні активи в
оцінці по залишковій вартості зменшилися на 100% (зменшення питомої ваги
0,019%). Загалом, якщо розглядати реальні активи, що характеризують виробничу
потужність підприємства то основні засоби збільшилися на 9,0% (+441 тис. грн.,
збільшення питомої ваги 6,201%), виробничі запаси зменшилися на 39,0% (-495
тис. грн. зменшення питомої ваги 18,46%), незавершене виробництво - 0%.
Довгострокові фінансові
інвестиції порівняно з минулим роком зменшилися лише в питомій вазі зменшення
-0,008%.
Щодо оборотних активів,
то зменшення їх вартості пов’язане зі значним зменшенням залишків виробничих
запасів.
Найбільше зростання
протягом року відбулося питому вагу займають: дебіторська заборгованість за
товари, роботи, послуги: чистої реалізаційної вартості та первісної вартості на
132 тис. грн. (зростання на 30% та 11.369% в питомій вазі) також
спостерігається ріст грошових коштів в національній валюті на 82 тис. грн.
(ріст на 72% в питомій вазі 5,767%). Суттєво збільшилася готова продукція на 8
тис. грн. (160% в структурі на 0,512%).
Спостерігається суттєве
зниження виробничих запасів на 495 тис. грн. (39% в питомій вазі 18,46).
Несуттєво зменшилися інша поточна дебіторська заборгованість на 8 тис. грн. (5%
в структурі збільшилися на 0,512%).
Аналіз структури пасивів
За даними на кінець
періоду відбулося незначне збільшення власного капіталу на 22,0% (882 тис.
грн.) питома вага зменшилася на 1,058%. Збільшення відбулося за рахунок
нерозподіленого прибутку на 32,0% (872 тис. грн. збільшилася питома вага
5,409%) та резервного капіталу 7,0% (11 тис. грн.) питома вага зменшилася на
0,49%.
Довгострокові кредити
банків скоротилися на 21,0% (275 тис. грн.) питома вага не змінилася - 0%.
Поточні зобов’язання
незначно зменшилися порівняно з минулим роком на 41,0% (768 тис. грн.).
Зменшення становило за рахунок: короткострокових кредитів банків - 100% (700
тис. грн. зменшення питомої ваги 37,534%); кредиторської заборгованості за
товари, роботи, послуги - 51% (252 тис. грн., зменшення в питомій вазі на -
4,428%); поточних зобов’язань за розрахунками: з одержаних авансів 21% (12 тис.
грн., збільшення питомої ваги 1,046%); інші поточні зобов’язання на - 15% (3
тис. грн., збільшення питомої ваги 0,477%). Про те, значно збільшилась поточні
зобов’язання за розрахунками з бюджетом - 81% (153 тис. грн., збільшення
питомої ваги 21,079) та зі страхування на 6% (8 тис. грн., збільшення питомої
ваги 5,459%); з оплати праці на 9% (26 тис. грн., збільшення питомої ваги
12,806%)
Таблиця 2.3 Аналіз
структури балансу
|
Актив
|
Балансу в цілому
|
окремих розділів балансу
|
Відхилення
|
|
на початок періоду
|
на кінець періоду
|
на початок періоду
|
на кінець періоду
|
абсолютні
|
%
|
окремих розділів балансу
|
|
Нематеріальні активи:
|
|
|
- залишкова вартість
|
0,014%
|
0,000%
|
0,019%
|
0,000%
|
-1
|
-100,0
|
-0,019%
|
|
- первісна вартість
|
0,221%
|
0,226%
|
х
|
х
|
0
|
0,0
|
х
|
|
- накопичена амортизація
|
0,207%
|
0,226%
|
х
|
х
|
1
|
7
|
х
|
|
Незавершене будівництво
|
5,243%
|
0,863%
|
7,255%
|
1,142%
|
-318
|
-84,0
|
-6,113%
|
|
Основні засоби:
|
|
|
- залишкова вартість
|
66,593%
|
74,349%
|
92,152%
|
98,353%
|
441
|
9,0
|
6,201%
|
|
- первісна вартість
|
х
|
х
|
х
|
х
|
1135
|
14,0
|
х
|
|
- знос
|
х
|
х
|
х
|
х
|
694
|
22,0
|
х
|
|
Довгострокові фінансові
інвестиції:
|
|
|
- які обліковуються за методом
участі в капіталі інших підприємств
|
0,249%
|
0,255%
|
0,345%
|
0,337%
|
0
|
0,0
|
-0,008%
|
|
Відстрочені податкові активи
|
0,166%
|
0,127%
|
0,230%
|
0,168%
|
-3
|
-25,0
|
-0,061%
|
|
Усього за розділом I
|
72,264%
|
75,594%
|
100,000%
|
100,000%
|
119
|
2,0
|
0,000%
|
|
II. Оборотні активи
|
|
|
Виробничі запаси
|
17,651%
|
11,050%
|
64,347%
|
45,884%
|
-495
|
-39,0
|
-18,46%
|
|
Готова продукція
|
0,069%
|
0,184%
|
0,252%
|
0,764%
|
8
|
160,0
|
0,512%
|
|
Дебіторська заборгованість за
товари, роботи, послуги:
|
|
|
- чиста реалізаційна вартість
|
6,004%
|
8,008%
|
21,886%
|
33,255%
|
132
|
30,0
|
11,369%
|
|
- первісна вартість
|
6,004%
|
8,008%
|
21,886%
|
33,255%
|
132
|
30,0
|
11,369%
|
|
Інша поточна дебіторська
заборгованість
|
2,130%
|
2,066%
|
7,766%
|
8,578%
|
-8
|
-5,0
|
0,812%
|
|
Грошові кошти та їх еквіваленти:
|
|
|
- в національній валюті
|
1,577%
|
2,773%
|
5,749%
|
11,516%
|
82
|
72,0
|
5,767%
|
|
Усього за розділом II
|
27,431%
|
24,080%
|
100,000%
|
100,000%
|
-281
|
-14,0
|
0,000%
|
|
III Витрати майбутніх
періодів
|
0,304%
|
0,325%
|
100,000%
|
100,000%
|
1
|
5,0
|
0,000%
|
|
Баланс
|
100,000%
|
100,000%
|
х
|
х
|
-161
|
-2,0
|
х
|
|
|
Пасив
|
|
|
|
I. Власний капітал
|
|
|
|
Статутний капітал
|
10,721%
|
10,965%
|
19,250%
|
15,791%
|
0
|
0,0
|
-3,459%
|
|
|
Інший додатковий капітал
|
7,802%
|
7,980%
|
14,009%
|
11,491%
|
0
|
0,0
|
-2,517%
|
|
|
Резервний капітал
|
2,213%
|
2,419%
|
3,974%
|
3,484%
|
11
|
7,0
|
-0,490%
|
|
|
Нерозподілений прибуток
(непокритий збиток)
|
38,235%
|
51,429%
|
68,654%
|
74,063%
|
871
|
32,0
|
5,409%
|
|
|
Вилучений капітал
|
3,278%
|
3,353%
|
5,887%
|
4,829%
|
0
|
0,0
|
-1,058%
|
|
|
Усього за розділом I
|
55,692%
|
69,440%
|
100,000%
|
100,000%
|
882
|
22,0
|
0,000%
|
|
|
II. Забезпечення
наступних виплат та платежів
|
0,000%
|
0,000%
|
0,000%
|
0,000%
|
0
|
0
|
0,000%
|
|
|
ІІІ. Довгострокові зобов’язання
|
|
|
|
Довгострокові кредити банків
|
18,509%
|
15,040%
|
100,000%
|
100,000%
|
-275
|
-21,0
|
0,000%
|
|
|
Усього за розділом III
|
18,509%
|
15,040%
|
100,000%
|
100,000%
|
-275
|
-21,0
|
0,000%
|
|
|
ІV. Поточні
зобов’язання
|
|
|
|
Короткострокові кредити банків
|
9,683%
|
0,000%
|
37,534%
|
0,000%
|
-700
|
-100,0
|
-37,534%
|
|
|
Кредиторська заборгованість за
товари, роботи, послуги
|
6,834%
|
3,424%
|
26,488%
|
22,060%
|
-252
|
-51,0
|
-4,428%
|
|
|
Поточні зобов’язання за
розрахунками:
|
|
|
|
- з одержаних авансів
|
0,788%
|
0,637%
|
3,056%
|
4,102%
|
-12
|
-21,0
|
1,046%
|
|
|
- з бюджетом
|
2,628%
|
4,853%
|
10,188%
|
31,267%
|
153
|
81,0
|
21,079%
|
|
|
- зі страхування
|
1,743%
|
1,896%
|
6,756%
|
12,215%
|
8
|
6,0
|
5,459%
|
|
|
- з оплати праці
|
3,846%
|
4,301%
|
14,906%
|
27,712%
|
26
|
9,0
|
12,806%
|
|
|
Інші поточні зобов'язання
|
0,277%
|
0,241%
|
1,072%
|
1,550%
|
-3
|
-15,0
|
0,477%
|
|
|
Усього за розділом IV
|
25,799%
|
15,521%
|
100,000%
|
100,000%
|
-768
|
-41,0
|
0,000%
|
|
|
V. Доходи майбутніх
періодів
|
0,000%
|
0,000%
|
0,000%
|
0,000%
|
0
|
0
|
0,000%
|
|
|
Баланс
|
100,000%
|
100,000%
|
х
|
х
|
-161
|
-2,0
|
х
|
|
Аналіз ліквідності (див. таблицю 2.4)
А1 високоліквідні активи
- статті 220 - 240;
А2 швидколіквідні -
статті 150 - 210;
А3 повільноліквідні -
статті 100 - 140, стаття 250.
А4 важколіквідні -
стаття 080.
П1 найбільш термінові -
статті 530 -610;
П2 короткострокові -
статті 500 - 520;
П3 довгострокові -
стаття 480;
П4 постійні - статті
380, 430.
Баланс підприємства
вважається абсолютно ліквідним якщо:
А1 ≥ П1, А2 ≥
П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4.
Таблиця 2.4 Аналіз
ліквідності балансу, тис. грн.
|
Група активів
|
на початок року
|
на кінець періоду
|
Групи зобов’язань
|
на початок року
|
на кінець періоду
|
|
|
|
|
|
|
|
|
А1
|
114
|
196
|
П1
|
1165
|
1097
|
|
А2
|
588
|
712
|
П2
|
700
|
0
|
|
А3
|
1 303
|
817
|
П3
|
1 338
|
1 063
|
|
А4
|
5 224
|
5 343
|
П4
|
4 026
|
4 908
|
|
Баланс
|
7229
|
7068
|
Баланс
|
7229
|
7068
|
Баланс на початок року
на початок року
А1 < П1, А2 <
П2, А3 < П3, А4 > П4.
На кінець року
А1 < П1, А2 >
П2, А3 < П3, А4 > П4
Аналіз фінансових
результатів
Для оцінки структури
доходів і витрат і фінансових результатів ми використаємо дані Звіту про
фінансові результати (див. таблицю 2.5).
Аналіз даних про доходи
підприємства в кінці 2010 року (див. таблицю 2.6) свідчить про їх позитивну
динаміку за рахунок доходу від операційної оренди активів, від операційних
курсових різниць, відшкодування раніше списаних активів, від реалізації
оборотних активів на 521 тис. грн. (приріст 234,68% збільшення в питомій вазі на
2,8%).
Негативним є те, що
чистий дохід від реалізації продукції знизився на 2 745 тис. грн. (зниження
12,79% в питомій вазі зменшення 2,49%) так суттєво знизилися інші фінансові
доходи на 67 тис. грн. (зниження 97,10% в питомій вазі зниження несуттєве 0,31%).
Таблиця 2.6. Аналіз
структури доходів підприємства
|
Показник
|
початок періоду
|
кінець періоду
|
відхилення
|
|
сума
|
питома вага
|
сума
|
питома вага
|
+/-
|
%
|
пунктів структури
|
|
Чистий дохід (виручка) від
реалізації продукції (товарів, робіт, послуг)
|
21456,0
|
98,66%
|
18711,00
|
96,17%
|
-2745,00
|
-12,79%
|
-2,49%
|
|
Інші операційні доходи
|
222,0
|
1,02%
|
743,00
|
3,82%
|
521,00
|
234,68%
|
2,80%
|
|
Дохід від участі в капіталі
|
0,0
|
0,00%
|
0,00
|
0,00%
|
0,00
|
0,00%
|
0,00%
|
|
Інші фінансові доходи
|
69,0
|
0,32%
|
2,00
|
0,01%
|
-67,00
|
-97,10%
|
-0,31%
|
|
Інші доходи
|
0,0
|
0,00%
|
0,00
|
0,00%
|
0,00
|
0,00%
|
0,00%
|
|
Надзвичайні доходи
|
0,0
|
0,00%
|
0,00
|
0,00%
|
0,00
|
0,00%
|
0,00%
|
|
Всього
|
21747,0
|
100,00%
|
19456,00
|
100,00%
|
-2291,00
|
124,79%
|
|
За даними таблиці 2.7 на
підприємстві відбулося суттєвий приріст:
інших операційних витрат
на 611 тис. грн. (приріст 106,82% в питомій вазі незначно збільшився на 2,85%);
фінансові витрати
збільшилися на 39 тис. грн. (приріст 15,6% в питомій вазі незначно зросли на
0,26%).
Порівняно з ростом інших
операційних витрат інші витрати знизилися несуттєво, наприклад, адміністративні
витрати зменшилися на 184 тис. грн. (11,30% в питомій вазі зниження несуттєве
0,23%); витрати на збут знизилися на 690 тис. грн. (зниження 18,99%, несуттєве
зниження в питомій вазі 1,72%).
Також підприємство
знизив надходження до бюджету з ПДВ на 559 тис. грн. (зниження 12,94% в питомій
вазі зниження несуттєве 0,91%).
Незважаючи на зниження
собівартості продукції на 882 тис. грн. (зниження 6,28% несуттєве зниження в
питомій вазі на 0,16%) та зважаючи на приріст витрат підприємство сплатило
податок на прибуток від звичайної діяльності на 317 тис. грн. менше ніж в
попередньому періоді (зниження 60,61% в питомій вазі незначне 1,19%).
Таблиця 2.7 Аналіз
структури витрат і відрахувань
|
Показник
|
початок періоду
|
кінець періоду
|
відхилення
|
|
сума
|
питома вага
|
сума
|
питома вага
|
+/-
|
%
|
пунктів структури
|
|
Податок на додану вартість
|
4319
|
17,21%
|
3760
|
16,30%
|
-559
|
-12,94%
|
-0,91%
|
|
Акцизний податок
|
0
|
0,00%
|
0
|
0,00%
|
0
|
0,00%
|
0,00%
|
|
Інші вирахування з доходу
|
135
|
0,54%
|
88
|
0,38%
|
-47
|
-34,81%
|
-0,16%
|
|
Собівартість реалізованої
продукції (товарів, робіт, послуг)
|
14041
|
55,94%
|
13159
|
57,03%
|
-882
|
-6,28%
|
1,10%
|
|
Адміністративні витрати
|
1628
|
6,49%
|
1444
|
6,26%
|
-184
|
-11,30%
|
-0,23%
|
|
Витрати на збут
|
3634
|
14,48%
|
2944
|
12,76%
|
-690
|
-18,99%
|
-1,72%
|
|
Інші операційні витрати
|
572
|
2,28%
|
1183
|
5,13%
|
611
|
106,82%
|
2,85%
|
|
Фінансові витрати
|
250
|
1,00%
|
289
|
1,25%
|
39
|
15,60%
|
0,26%
|
|
Втрати від участі в капіталі
|
0
|
0,00%
|
0
|
0,00%
|
0
|
0,00%
|
0,00%
|
|
Інші витрати
|
0
|
0,00%
|
0
|
0,00%
|
0
|
0,00%
|
0,00%
|
|
Податок на прибуток від звичайної
діяльності
|
523
|
2,08%
|
206
|
0,89%
|
-317
|
-60,61%
|
-1,19%
|
|
Надзвичайні витрати
|
0
|
0,00%
|
0
|
0,00%
|
0
|
0,00%
|
0,00%
|
|
Всього
|
25102
|
100,00%
|
23073
|
100,00%
|
-2029
|
-22,52%
З приведених розрахунків
видно що структура фінансових результатів вкрай негативна: зниження відбулося
по всім показникам:
Валовий прибуток
знизився на 1 866 тис. грн. (зниження 25,16% проте, підвищився в структурі на
14.33%);
суттєво знизився
прибуток від операційної діяльності 1 082 тис. грн. (зниження на 59,91% в
питомі й вазі на 5,86%);
прибуток від звичайної
діяльності 1 188 тис. грн. (зниження відбулося на 73,11% в питомій вазі 8,47%).
Зниження загального
прибутку становило: 4 136 тис. грн. (зниження 158,17%).
Таблиця 2.8 Аналіз структури
фінансових результатів
|
Показник
|
початок періоду
|
кінець періоду
|
відхилення
|
|
сума
|
питома вага
|
сума
|
питома вага
|
+/-
|
%
|
пунктів структури
|
|
Валовий прибуток
|
7418
|
68,37%
|
5552
|
82,71%
|
-1866
|
-25,16%
|
14,33%
|
|
прибуток від операційної
діяльності
|
1806
|
16,65%
|
724
|
10,79%
|
-1082
|
-59,91%
|
-5,86%
|
|
прибуток від звичайної діяльності
|
1625
|
14,98%
|
437
|
6,51%
|
-1188
|
-73,11%
|
-8,47%
|
|
10849
|
100,00%
|
6713
|
100,00%
|
-4136
|
-158,17%
|
|
Це є вкрай загрозлива
ситуація для діяльності підприємства.
Методи розрахунку
коефіцієнтів відповідають діючим нормативно-правовим актам України.
Показники джерел
фінансових ресурсів та характеристика засобів (майна) підприємства
розраховувалися за допомогою:
ü «Методичних рекомендацій щодо підготовки аудиторського висновку
при перевірці відкритих акціонерних товариств та підприємств - емітентів
облігацій (крім комерційних банків)»
розроблені на підставі Вимог до аудиторського висновку, який подається до
Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку при реєстрації інформації
та випуску цінних паперів, а також при поданні регулярної інформації відкритими
акціонерними товариствами та підприємствами - емітентами облігацій (крім
комерційних банків), затверджених рішенням Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від 25 січня 2001 р. №5, зареєстрованих у Міністерстві
юстиції України 15 лютого 2001 р. №139/5330 і погоджених Аудиторською палатою
України, та спільного наказу Міністерства фінансів України і Фонду державного
майна України від 26 січня 2001 року №49/121, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 8 лютого 2001 р. №121/5312:
Аналіз майнового стану
(див. таблицю 2.9) розраховуємо за формулою:
Коефіцієнт зносу = 
Коефіцієнт оновлення = 
Коефіцієнт вибуття = 
Таблиця 2.9 Аналіз
майнового стану
|
№
|
Показник
|
на початок року
|
на кінець року
|
Відхилення
|
|
1
|
Коефіцієнт зносу
|
39,5%
|
42,2%
|
2,7%
|
|
2
|
Коефіцієнт оновлення основних
засобів
|
12,67%
|
12,7%
|
0,03%
|
|
3
|
коефіцієнт вибуття основних
засобів
|
0,2%
|
0,3%
|
0,1%
|
Аналіз ліквідності (див.
таблицю 2.10) розраховуємо за формулою:
Коефіцієнт покриття = 
Коефіцієнт швидкої
ліквідності = 
Коефіцієнт абсолютної
ліквідності = 
Чистий оборотний капітал
(тис. грн.) = ф 1 статті 260 - 620
Таблиця 2.10 Аналіз
ліквідності
|
№
|
Показник
|
на початок року
|
на кінець року
|
Відхилення
|
|
1
|
Коефіцієнт покриття
|
1,1
|
1,6
|
0,5
|
|
2
|
коефіцієнт швидкої ліквідності
|
0,4
|
0,8
|
0,5
|
|
3
|
коефіцієнт абсолютної ліквідності
|
0,1
|
0,2
|
0,1
|
|
4
|
Чистий оборотний капітал
|
118,0
|
605,0
|
487,0
|
Аналіз платоспроможності
(див. таблицю 2.11) розраховуємо за формулою:
Коефіцієнт автономії = 
Коефіцієнт фінансування
= 
Коефіцієнт
забезпеченості власними оборотними засобами =
Коефіцієнт маневреності
власного капіталу = 
Таблиця 2.11 Аналіз
платоспроможності
|
№
|
Показник
|
на початок року
|
на кінець року
|
Відхилення
|
|
1
|
Коефіцієнт автономії
|
0,6
|
0,7
|
0,1
|
|
2
|
коефіцієнт фінансування
|
0,8
|
0,4
|
-0,4
|
|
3
|
коефіцієнт забезпеченості власними
оборотними засобами
|
0,1
|
0,6
|
0,5
|
|
4
|
коефіцієнт маневреності власного
капіталу
|
0,03
|
0,1
|
0,09
|
Аналіз заборгованості
(див. таблицю 2.12) розраховуємо за формулою:
Коефіцієнт оборотності
активів = 
Коефіцієнт оборотності
кредиторської заборгованості = 
Коефіцієнт оборотності
дебіторської заборгованості = 
Термін погашення
дебіторської заборгованості
= 
Термін погашення
кредиторської заборгованості = 
Термін оборотності
активів = 
Таблиця 2.12 Аналіз
заборгованості
|
№
|
Показник
|
на кінець року
|
|
1
|
коефіцієнт оборотності активів
|
10,2
|
|
2
|
коефіцієнт оборотності
кредиторської заборгованості
|
15
|
|
3
|
коефіцієнт оборотності
дебіторської заборгованості
|
33
|
|
4
|
Термін погашення дебіторської
заборгованості (днів)
|
11
|
|
5
|
Термін погашення кредиторської
заборгованості (днів)
|
24
|
|
6
|
Термін оборотності активів
|
36
|
|
|
|
|
Показники рентабельності
(див. таблицю 2.13) розраховуємо за формулами:
Рентабельність активів =
Рентабельність капіталу
= 
Рентабельність продукції
= 
Рентабельність продажу
основної продукції = 
Таблиця 2.13 Аналіз
рентабельності
|
№
|
Показник
|
на кінець року
|
|
1
|
Рентабельність активів
|
15,4
|
|
2
|
Рентабельність капіталу
|
25
|
|
3
|
Рентабельність продукції
|
11,2
|
|
4
|
Рентабельність продажу хліба
Дарницького
|
10
|
|
5
|
Рентабельність Хліба білого
|
10
|
|
6
|
Рентабельність Хліба пшеничного
|
10
|
|
7
|
Рентабельність батона
«Новоградський» 0,5
|
10
|
|
8
|
Рентабельність батона
«Новоградський» нарізний упакований
|
10
|
|
|
|
|
В результаті проведених
розрахунків (див. таблиці з 2.9 по 2.13) можна проаналізувати:
Підприємство товариство
володіє основними засобами, які зношені на 42,2% (збільшення на 2,7%). Вданому
періоді відбулося незначне оновлення на 0,03%. Відбулося незначне оновлення
необоротних активів (коефіцієнт оновлення 0,13). Незначно зріс коефіцієнт
вибуття на 0,1%.
Аналіз ліквідності
підприємства свідчить про незначне зменшення активів, разом з тим зменшились i
поточні зобов'язання підприємства, що вказують на достатність (коефіцієнт
покриття 1,6 при нормативному 1-2) ресурсів підприємства.
Коефіцієнт швидкої
ліквідності теж збільшився до верхньої межі нормативу (0,8 при нормативному
0,5-0,8) та вказує на достатність наявних активів для своєчасного проведення
розрахунків.
Коефіцієнт абсолютної
ліквідності збільшився: на кожну гривню заборгованості припадає 0,2 грн.
абсолютно ліквідних активів (при нормативному 0,05-0,1).
Оборотний капітал
збільшився на 487 тис. грн. та становить 605 тис. грн. Це свідчить про
можливість підприємства розширювати свою діяльність.
Коефіцієнт
платоспроможності свідчить про високу питому вагу власного капіталу (70%) в
загальній сумі засобів вкладених в діяльність підприємства. Підприємство є
незалежним від залучених засобів (коефіцієнт фінансування 0,4 при нормативі
< 1), тобто на кожну гривню власних коштів, вкладених в активи товариства
припадає 40 коп. позикових коштів. Цей показник в динаміці нестабільний.
Оборотні активи
підприємства зменшились, але зменшились також i поточні зобов’язання, що значно
вплинуло на фінансову стійкість підприємства. Зокрема коефіцієнт забезпеченості
власними оборотними засобами (0,6) та коефіцієнт маневреності власного капіталу
(0,1) має додатні показники та в порівнянні з минулим роком відповідно 0,09
збільшились, що свідчить про достатню забезпеченість підприємства власними
оборотними засобами та збільшення використання власного капіталу для фінансування
поточної діяльності підприємства.
Критеріями ділової
активності є обсяг реалізованої продукції (робіт послуг), прибуток, розмір
активів (авансованого капіталу), які в значно збільшились:
Ø оборотність активів (коефіцієнт 10,2 з терміном оборотності 36);
Ø оборотності дебіторської заборгованості (коефіцієнт 33,0 з
терміном погашення 11 днів;
Ø оборотності кредиторської заборгованості (коефіцієнт 15 з терміном
погашення 24 днів).
Рентабельність:
Ø рентабельність активів становить 15,4% - кожна гривня вкладена в
активи приносить товариству 15,4 коп. прибутку;
Ø коефіцієнт рентабельність капталу 25% це свідчить про значне
збільшення ефективності використання капіталу;
Ø рентабельність діяльності підприємства 5,1%, тобто з 1 гривні
продажу отримано 5,1 коп. чистого прибутку;
Ø рентабельність загальної (в т. ч. кондитерських виробів) продукції
становить 11,2% при нормативному >0, це свідчить, що продукція є
рентабельною;
Ø рентабельність продажу основної продукції - 10% (відповідає
нормативу державного регулювання).
Таким чином,
Виробничі основі засоби
складають найбільшу питому вагу - це б мало свідчити про орієнтацію на
створення матеріальних умов для розширення виробництва, але розрахунки
свідчать, (0 приріст незавершеного будівництва та довгострокових фінансових
інвестицій, не залучає кредитні кошти), - підприємство не використовує свою
повну потужність для виробництва.
Зменшення валюти балансу
свідчить проте, що підприємство скорочує обсяги господарювання, що в подальшому
може спричинити згортання виробництва. Оскільки підприємство (згідно
розрахованих даних) зменшує обсяг продукції та збільшує суми інших доходів від
операційної діяльності підприємства, (крім доходу (виручки) від реалізації
продукції (товарів, робіт, послуг), дохід від операційної оренди активів,
дохід від операційних курсових різниць, відшкодування раніше списаних активів,
дохід від реалізації оборотних активів (крім фінансових інвестицій). Це
свідчить і нарощення значних незадіяних коштів в національні валюті - 196 тис.
грн. з подальшими приростом.
Скорочення господарської
діяльності свідчить про: скорочення попиту на хлібобулочні, кондитерські вироби
(скорочення попиту засвідчують маркетингові дослідження, що проводилися в
регіоні); обмеження доступу на ринок дешевої сировини (з держрезерву);
урегульованість державою рівня рентабельності на хлібобулочні вироби (до 10%).
. Напрями покращення
фінансово-господарського становища ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод»
Керівництво заводу
планує здійснити такі зміни на підприємстві по технічному розвитку виробництва
на суму 500 тис. грн., а саме:
Ø по основному виробництву:
· придбання
автомобіля «Газель» на 120 лотків;
· перенесення
електрошаф управління з борошнопросiювальної дільниці в тістомісильну;
· заміна
насоса НШ-10 під заварочною площадкою;
· заміна
заварочної машини ХЗМ-300;
· встановлення
дозатора води ДВС-10 біля ТМ;
· заміна
оргтехніки;
Ø по економії ТЕР:
· заміна
мережевих насосів;
· заміна
бойлера;
· встановлення
додаткових конденсаторів на електродвигуни 1 та 2 ліній;
Ø по будівельних роботах:
· ремонт
стелі пічного відділення хлібобулочного цеху;
· реконструкція
приміщення приймання їжі в експедиції хлібобулочного цеху;
· будівництво
приміщення начальника виробництва хлібобулочного цеху.
На нашу думку, заходами,
щодо подальшого покращення економічної діяльності підприємства можуть бути з
боку держави:
Ø підвищення регульованої норми рентабельності з 10% до 25%: в
грошовому виразі це буде виглядати: роздрібна ціна = собівартість виробництва
та реалізацій 1 буханки хліба * 25%.
Змоделюймо ситуацію,
коли при умові, що протягом 2010 року регульована рентабельність становила б
25% то фінансові результати виглядали б так:
Дохід (виручка) від
реалізації основної продукції (хлібобулочної):
на кінець року становив:
21 680,0 * 15% (слід, пам’ятати, що вже закладено 10% рентабельності) = 24 932
грн. Підприємство зможе додатково отримати (при умові 100% реалізації) 3 252
тис. грн.
Ø сприяння у збільшенні притоку інвестицій у хлібопекарську галузь:
· розвивати
міні пекарні розташованих у сільській місцевості (при цьому не слід забувати
про потужні підприємства);
· створити
сприятливі податкові умови для ввезення на територію України хлібопекарського
технологічного обладнання, що не має конкурентоспроможних аналогів вітчизняного
виробництва;
· зменшити
(пільгову) відсоткову ставку за кредитом для підприємств хлібопекарської галузі
при умові купівлі високотехнологічного обладнання:
Змоделюймо ситуацію, коли при умові отримання кредиту на початок року на суму 700 000
грн. підприємство протягом року сплатило 30% річних. Платежі виглядали так:
всього до сплати відсотків: 700 000 * 30% = 210 000 грн.
при умові отримання
пільгового кредиту 20% сплачує підприємство, 10% держава платежі виглядатимуть
так: підприємство сплачує 700 000 * 20% = 140 000 грн., а держава 700 000 * 10%
= 70 000 грн. Підприємство зможе додатково зекономити 70 000 грн.
Ø організація ринку зерна і борошна:
· законодавчо
внормувати ланцюг: «виробництво продовольчого зерна → переробка →
оптовий збут борошна»;
· посилення
контролю за формуванням регіональних запасів продовольчого зерна;
· створення
зернових товарних бірж для формування ринкової ціни зерна та борошна;
· справедливий
розподіл квот, щодо дешевого борошна з держрезерву;
· забезпечення
захисту внутрішнього ринку продовольчого зерна в умовах вимог СОТ.
З боку керівництва
підприємства:
Ø впровадження нового інноваційного обладнання які застосовують у
виготовленні хлібобулочних виробів. Це можуть бути:
· хлібопекарські печі словенського виробництва Гостол-гопан;
· тістоподільні машини німецького або словенського виробництва;
· машини тістомісильні російського (Шебекино) або німецького
(ДІОСНА) виробництва;
· формувальні машини італійського або чеського виробництва;
· автомати для виробництва дрібних булочних виробів (масою 30-80 грамів)
російського виробництва;
· пакувальне
устаткування чеського та словацького виробництва.
Ø розширення ринків збуту безпосередньо в м. Житомирі шляхом
відкриття фірмових магазинів (оскільки за даними Житомирської
облдержадміністрації: «вже впродовж тривалого часу не працюють перший та другий
хлібозаводи (що належать ЗАТ «Золотий коровай»).
Ø розробити ефективну модель організаційної структури підприємства.
Ø при розробці нових хлібобулочних виробів слід аналізувати ризики
нового виробництва. Аналіз ризику варто здійснювати наступним чином:
«визначення сутності ризику → формування можливих наслідків →
виявлення чинників ризику».
· дослідження
та розробка повинна розглядатися за такими етапами (оскільки на підприємстві
даний аналіз і дослідження не проводяться взагалі):
формування та
добір ідеї;
розроблення
інноваційного задуму та його перевірка;
аналіз
можливостей виробництва та збуту;
аналіз
цільового ринку та розроблення стратегії маркетингу виведення товару на ринок
та стратегії розподілу;
розроблення
(фізичне втілення інноваційного задуму).
Ø вдосконалення організації праці
Зниження витрат
відбудеться в результаті вдосконалення обслуговування основного виробництва
(наприклад, розвитку поточного виробництва, підвищення коефіцієнта змінності,
впорядкування підсобно-технологічних робіт, поліпшення інструментального
господарства, вдосконалення організації контролю за якістю робіт і продукції).
Значне зменшення витрат
живої праці може статися при збільшенні норм і зон обслуговування, скорочення
втрат робочого часу, зменшення числа робітників, що не виконують норм
виробітку.
Ø поліпшення використання природних ресурсів:
· зміна
складу і якості сировини;
· інші
природні умов (відображають вплив природних умов на величину перемінних
витрат).
Ø поліпшення галузевих факторів: введення і освоєння нових цехів,
виробничих одиниць.
4. Характеристика
оборотності активів ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод»
Для того, щоб
охарактеризувати оборотність активів, ми пропонуємо спочатку розглянути саму
суть та визначення активів.
Отже, до складу активів
підприємства відносяться:
Необоротні активи - матеріальні та нематеріальні ресурси, які належать підприємству
та забезпечують його функціонування, строк корисної експлуатації яких становить
більше одного року або операційного циклу, якщо він більший ніж рік.
Оборотні активи являють собою сукупність коштів, авансованих для створення
оборотних виробничих фондів і фондів обігу, що забезпечують їхній безперервний
кругообіг.
Оборотні активи
забезпечують: безперервність виробництва і реалізації продукції підприємства.
Оборотні виробничі фонди вступають у виробництво у своїй натуральній формі та у
процесі виготовлення продукції споживаються, переносячи свою вартість на
створюваний продукт.
Після закінчення
виробничого циклу, виготовлення готової продукції і її реалізації вартість
оборотних коштів відшкодовується в складі виторгу від реалізації продукції
(робіт, послуг). Це створює можливість систематичного поновлення процесу
виробництва, що здійснюється шляхом безперервного кругообігу засобів
підприємства.
Розглянемо коефіцієнти
які характеризують оборотність активів (деякі з них ми вже розглянули і
розрахували і охарактеризували в таблицях 2.3, 2.9 - 2.12):
Для характеристики
ефективності оборотності активів на підприємстві додатково розраховують такі
показники:
Фондовіддача = 
Коефіцієнт обертання
оборотних коштів = 
Термін обертання
оборотних коштів = = 
Коефіцієнт завантаження
оборотних активів = 
Коефіцієнт ефективності
оборотних активів = 
Таблиця 4.1 Аналіз
оборотності оборотних активів
|
№
|
Показник
|
на кінець року
|
|
1
|
Фондовіддача
|
2,19
|
|
2
|
Коефіцієнт обертання оборотних
коштів, оборот
|
11
|
|
3
|
Термін обертання оборотних коштів,
днів
|
35
|
|
4
|
Коефіцієнт завантаження оборотних
активів, грн.
|
10
|
|
5
|
Коефіцієнт ефективності оборотних
активів, грн.
|
0,12
|
Незважаючи на те, 1-4
показники знаходяться в межах норми та інші показники які розраховані в таблиці
2.3, 2.9 - 2.12, про те, коефіцієнт ефективності ще раз довів те, (12 коп.
прибутку припадає на 1 грн.), що необхідно нарощувати 1-4 показники для більш
ефективного використання. Оскільки, резерв збільшення ефективності у
підприємства наявний і не використовується в повній мірі (нарощення
грошових коштів в національній валюті). Це може бути:
Ø скорочення виробничих запасів товарно-матеріальних цінностей у
зв'язку з переходом на оптову торгівлю та прямі економічні зв'язки з
постачальниками;
Ø прискорення обертання оборотних коштів за рахунок реалізації
непотрібних, залежалих товарно-матеріальних цінностей.
Висновки
Отже, в процесі
дослідження фінансово-економічної діяльності ПАТ «Новоград-Волинського
хлібозаводу», літератури та нормативно-правової бази ми виконали таке завдання:
Ø охарактеризували бізнес підприємства;
Ø визначили організаційну структуру;
Ø проаналізували виробництво та реалізацію продукції;
Ø провели фінансово-економічний аналіз;
Ø розглянули перелік напрямів покращення діяльності підприємства та
запропонувати свої;
Ø виконали індивідуальне завдання.
І на основі
вищезазначеного зробили висновок про те, що:
Ø ПАТ «Новоград-Волинський хлібозавод» є основним постачальником
хлібобулочних виробів в м. Новоград-Волинському та по районну (збільшення
реалізації відбулося в Житомирському та Червоноармійському регіоні за рахунок
закриття місцевих заводів);
Ø особливістю підприємства є необхідність реалізації виробленої
продукції на протязі 24 годин і потребує оперативного керування територіальними
ринками збуту продукції та цінами реалізації;
Ø підприємство належить до хлібопекарської галузі, діяльність яких
регулюється органами державної влади;
Ø визначили, що на підприємстві організаційна структура побудована
за принципом лінійного зв’язку. Судячи з недоліків цієї структури, вона
потребує негайного удосконалення.
Аналіз виготовлення та
реалізації продукції показав:
Ø найбільшим попитом користується основна продукція заводу: хліб
пшеничний в/г формовий 650 г. та батон «Новоградський» нарізний упакований 500
г. - обсяг реалізації 100%; хліб «Дарницький подовий» 750 г. - 99,97%, хліб
білий 1г формовий 750 г. - 99,92%, батон «Новоградський» 500 г. - 99,77%.
Аналіз структури
собівартості показав:
Ø найбільшу питому вагу в собівартості продукції займає: основна
сировина (34%), витрати на збут (18%), загальновиробничі витрати (13), інші
витрати (12%).
Аналіз балансу показав:
Ø зменшується валюта валюті балансу;
Ø припиняється модернізація основних фондів;
Ø не займається ніякими інвестиціями;
Ø контролює дебіторську і кредиторську заборгованість;
Ø нарощує грошові кошти на поточному рахунку в національній валюті
(за рахунок цього покращує свою ліквідність);
Аналіз структури
фінансових результатів показав:
Ø підприємство знижує обсяги виробництва та реалізації продукції;
Ø збільшує дохід від операційної оренди активів, від операційних
курсових різниць, відшкодування раніше списаних активів, від реалізації
оборотних активів (непритаманних для підприємства хлібопекарської галузі);
Ø незважаючи на модернізацію виробництва витрати стабільно
зростають;
Ø значно зменшився прибуток підприємства.
Аналіз майна показав:
Ø підприємство систематично оновлює основні засоби (це свідчить
коефіцієнт зношення - 42,2% при нормі до 50%).
Аналіз ліквідності
показав:
Ø підприємство є достатньо ліквідним і про те, що у підприємства є
можливість розширювати виробництво.
Аналіз платоспроможності
(фінансової стійкості) підприємства показав:
Аналіз ділової
активності підприємства показав:
Ø терміни оборотності кредиторської, дебіторської заборгованості та
необоротних активів знаходиться в межах норми.
Аналіз рентабельності
підприємства показав:
Ø рентабельність хлібобулочних виробів регулюється нормативно
правовими актами і відповідає максимально встановленим нормативам.
Щодо заходів покращення
економічної діяльності підприємства запропоновані керівництвом не є достатніми
і ефективними. Оскільки, покращення діяльності підприємства хлібопекарської
галузі залежить і від органів державної влади (встановлення норми
рентабельності).
На нашу думку,
запропоновані нами заходи сприятимуть:
Ø забезпеченню населення України повноцінною високоякісною
хлібопекарською продукцією відповідно до фізіологічних норм харчування різних
верств населення, що збільшить щоденне надходження незамінних компонентів
харчування, позитивно впливатиме на стан здоров'я людей та тривалість їх життя;
Ø витрати матеріально-технічних та енергетичних ресурсів на
виробництво хліба і хлібобулочних виробів будуть зменшені шляхом використання
прогресивних технологій і техніки нового покоління;
Ø асортимент хліба та хлібобулочної продукції буде удосконалений,
будуть розроблені і впроваджені хлібобулочні вироби оздоровчого,
профілактичного, дієтичного харчування для різних вікових груп;
Ø показники екологічної безпеки готової продукції будуть покращені
за рахунок розроблення та вибору більш екологічно чистих технологій від
вирощування зерна до отримання хліба;
Ø прискорення переходу хлібопекарської галузі на шлях інноваційного
розвитку;
Ø буде створена ефективна система підготовки інженерних кадрів і
підвищення їх кваліфікації.
І в даному підприємстві
є всі умови для цього. Проблемою залишається тільки політичні рішення міської
влади, щодо забезпечення населення дешевим і неякісними хлібобулочними
виробами.
Список використаної
літератури
1. Методичні рекомендації «Методичні рекомендації щодо підготовки
аудиторського висновку при перевірці ВАТ та підприємств-емітентів облігацій
(крім комерційних банків)» // Протокол засідання Аудиторської Палати України
№99 від 23.10.2001 р
. Бутинець Ф.Ф. «Економічний аналіз»: навчальний посібник для
студентів вищих навчальних закладів спеціальності 7.050106 «Облік і аудит» -
Житомир: ПП «Рута», 2003. - 680 с.
. Гойко А.Ф. «Методи оцінки ефективності інвестицій та
пріоритетні напрями їх реалізації». - К.: ВІРА-Р, 1999 р. - 320 стор.
. Загородній А.Г. «Фінансово-економічний словник». Загородній
А.Г. - К.: Знання, 2007. - 1072 с.
. Іфтемчук В.С., Григор’єв В.А., Маниліч М. І., Шутак Г.Д. за
наук. ред. Башнянина Г. І. «Ґенеза ринкової економіки (політекономія,
мікроекономіка, макроекономіка, економічний аналіз, економіка підприємства,
маркетинг, фінанси, банки, інвестиції, біржова діяльність): Терміни, поняття
персоналії» - К.: «Магнолія Плюс», 2004. - 688 с.
. Майорова Т.В. «Інвестиційна діяльність. Навчальний посібник. -
К.: ЦУЛ, 2003 р. - 376 стор.
7. Нападовська Л.В. «Управлінський облік». Підручник. для
вищих. навчальних. закладів. Нападовська Л.В. - К.: ТОВ «Видавництво «Книга»,
2004 р. - 544 стор.
. Шеремет О.О. «Фінансовий аналіз: Навчальний посібник.
Шеремет О.О. - К.: 2005. - 196 с.
Похожие работы на - Фінансова характеристика ПАТ 'Новоград-Волинського хлібозаводу'
|