Необходимые доказательства

Необходимые доказательства

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Курский государственный университет»

Факультет Юридический

Направление 030900 Юриспруденция

Кафедра гражданского и арбитражного процесса

Курсовая работа на тему:

«Необходимые доказательства»

Курск 2014

Оглавление

Введение

Глава 1. Общая характеристика судебных доказательств

.1Понятие судебных доказательств

1.2Классификация доказательств

.3Относимость и допустимость доказательств

Глава 2. Особенности оценки, определения и обеспечения необходимых доказательств

.1 Оценка доказательств

.2 Виды доказательств

.3 Обеспечение доказательств

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что вопрос доказательств в судебном процессе имеет принципиальное значение. Суд охраняет права субъектов (граждан, организаций, учреждений и других). Но прежде, чем выполнять охрану права, необходимо установить, принадлежит ли истцу то право, которое он себе приписывает и было ли нарушено указанное право ответчиком. Для того чтобы сделать вывод о наличии прав и обязанностей, необходимо установление фактических обстоятельств дела. Суд не сможет разрешить ни одного, дела без установления его обстоятельств.

Права и обязанности не могут возникнуть сами по себе. Их возникновение, изменение и прекращение закон связывает с наступлением определённых юридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорных правоотношений, надо вначале установить какие юридические факты совершались в действительности.

Правосудием признается деятельность, осуществляемая в строго определённой форме, одно из непременных её требований которой состоит в том, что суд может основывать своё решение только на фактах, которые были доказаны в процессе (были установлены в судебном заседании с помощью необходимых доказательств).

В гражданском судопроизводстве основные усилия суда направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранных доказательств. Процесс познания, непосредственно в ходе судебного заседания осуществляется, когда судьи слышат показания сторон и свидетелей, воспринимают их реакцию на происходящее в суде, исследуют представленные документы, осматривают вещественные доказательства и т. д.

Никакие сведения и сообщения о фактах, полученные вне процесса, не из доказательств, не могут быть использованы судом.

Изучение данной темы является актуальным и имеет практическое значение, поскольку в гражданском (и других) процессе, именно доказательства могут служить такими средствами, которые дают суду сведения об обстоятельствах дела.

Объектом исследования являются нормативно-правовые аспекты Гражданского процессуального кодекса РФ.

Предметом исследования являются необходимые доказательства.

Для реализации цели необходимо решить следующие задачи:

. Дать общую характеристику судебным доказательствам.

. Провести анализ особенностей оценки, обеспечения, определения необходимых доказательств.

Цель данной работы заключается в том, чтобы выяснить как можно глубже понятие, правила определения необходимых доказательств в гражданском процессе, и сделать необходимые выводы.

Структура. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка источников и литературы.

Глава 1. Общая характеристика судебных доказательств

.1Понятие судебных доказательств

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам. Прежде чем совершить акт применения права, нужно знать, что выявленные в суде обстоятельства полностью соответствуют действительности. Как обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в настоящий момент или носят длящийся характер, можно, конечно, всегда познать непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические или химические процессы, соответствующие явления или факты. Есть, однако, целый ряд областей человеческой деятельности, где, как правило, необходимо познать события, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений - основная задача суда. Непосредственное восприятие явления составом суда - очень редкий случай. Знакомство с личностью сторон, местный осмотр - вот немногочисленные примеры такого непосредственного познания. В подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств. Доказывание в суде представляет собой, таким образом, способ опосредованного познания, когда суд делает вывод о существовании или несуществовании фактов, имеющих значение для дела, на основании других фактов, получая сведения о подлежащих установлению фактах из соответствующих источников. В повседневной жизни люди постоянно вынуждены прибегать к опосредованному познанию и использованию доказательств: в науке и технике, в сфере государственной деятельности, в домашнем обиходе. Особую роль доказательства играют в деятельности правоприменительных органов. Суд, арбитражный суд, административные органы - все они используют доказательства. Поскольку эти доказательства являются средством установления юридических фактов и обстоятельств и поскольку сфера их применения связана с деятельностью юрисдикционных органов, они могут быть названы юридическими доказательствами. Используемые в суде юридические доказательства называются судебными. Это обусловлено тем, что конечной целью представления и использования доказательств является формирование на их основе внутреннего судейского убеждения, которое определяет содержание любого акта правосудия. Собирание, исследование и оценка доказательств происходят в специальной процессуальной форме, присущей именно деятельности судебных органов.

Процессуальный закон определяет, что именно может быть использовано в качестве доказательств в суде. Перечень судебных доказательств дан в абз.2 ч.1 ст.55 ГПК и ч.2 ст.64 АПК. Это - объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

Перечень доказательств, предусмотренный в ч.1 ст.55 ГПК, является исчерпывающим. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства, которые в ряде современных правовых систем допускаются в качестве самостоятельного вида доказательств.

Закон устанавливает не только перечень допускаемых в суде доказательств, но и определяет процессуальный порядок их использования. Каждому виду доказательств в Кодексе посвящена группа норм, которая определяет порядок их получения и исследования. Определяется, например, кто может, а кто не может быть свидетелем, как проводить допрос, как назначать экспертизу, как осматривать вещественное доказательство, которое не может быть доставлено в суд.

Соблюдение процессуальных правил обращения с доказательствами настолько существенно, что в Конституции РФ записано, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ст.50).

В гражданском, как и в уголовном процессе, сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т. е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами. Следовательно, Судебные доказательства - это средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств дела. Они могут служить такими средствами потому, что дают суду сведения об обстоятельствах дела, которые суд из них получает.

Такая двойственность обнаруживается уже в первой статье, открывающей в ГПК главу о доказательствах, в ст.55, которая посвящена понятию судебных доказательств. В своей первой части она определяет доказательства как сведения об обстоятельствах дела, полученные в определённом законом порядке. Но во второй части статьи доказательствами называются уже не сведения, а процессуальные средства доказывания в целом - письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов и т. д.

Далее в ст. 57, 58, 59, 60, 62 ГПК и в ряде других статей закон, говоря о доказательствах, также имеет в виду процессуальные средства доказывания в целом, а не только сведения, из них полученные.

Таким образом, судебные доказательства - это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов), а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены.

Часто доказательства содержат сведения не непосредственно о юридических фактах, подлежащих установлению по делу, а о некоторых других фактах, которые находятся с юридическими в определённой связи и благодаря этому дают возможность сделать вывод о наличии или отсутствии искомых юридических фактов.

Например, по делу о возмещении вреда ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что в день причинения вреда он находился в другом месте (алиби). В подтверждение он предоставляет командировочное удостоверение, квитанцию из гостиницы и просит допросить нескольких свидетелей. Факт нахождения ответчика в другом месте - не юридический факт, с которым связаны спорные правоотношения. Но если он будет подтверждён приведенными выше доказательствами, то позволит сделать вывод об искомом юридическом факте - о том, что вред был причинён не ответчиком.

Доказательственными называются факты, которые сами не являются искомыми юридическими фактами по делу, но дают основания для выводов о них.

Своеобразие доказательственных фактов заключается в том, что они занимают некоторое промежуточное положение: с одной стороны, как и все факты, на основании которых суд делает какие-нибудь выводы, они должны быть доказаны; с другой - они сами служат средствами установления искомых фактов, т. е. по существу являются доказательствами по дуле. Поэтому их называют иногда промежуточными фактами.

Процессуальной теории и судебной практике известно понятие источника доказательства. Источником доказательства называют тех лиц или те предметы, которые выступают носителями сведений о фактах.

Источником таких доказательств, как объяснения сторон, показания свидетелей, заключения экспертов, являются люди - свидетели, эксперты, стороны. Эти виды доказательств объединяют названием личных доказательств. В их формировании значительную роль играют особенности человеческой психики: способность к правильному восприятию, запоминанию и воспроизведению воспринятого, возможная заинтересованность в деле, пристрастность и т. п. Все эти моменты должны учитываться при исследовании и оценке любого личного доказательств.

Доказательства, источником которых являются предметы, относят к вещественным, письменным или смешанным.

Доказывание - это деятельность по установлению обстоятельств дела с помощью судебных доказательств. Она представляет собой часть всей процессуальной деятельности при рассмотрении конкретного дела. Доказывание включает в себя действия по представлению, собиранию и исследованию доказательств, а также их оценку.

Представляют доказательства стороны и другие участвующие в деле лица. Их право, представлять доказательства, установлено ст. 35 и 57 ГПК и относится к числу важнейших процессуальных прав.

Способ представления доказательств зависит от того, о каком именно доказательстве идёт речь. В отношении свидетельских показаний указывается, какие свидетели могут подтвердить те или иные обстоятельства, и заявляется ходатайство об их отзыве. Письменные и вещественные доказательства непосредственно передаются суду. Если же они находятся у других лиц, то можно заявить ходатайство об их истребовании судом.

Собирает доказательства суд. Он принимает доказательства, представленные сторонами, и по их ходатайству направляет вызовы свидетелям, запросы с требованием представить письменные или вещественные доказательства лицам, у которых эти доказательства находятся. Если представленных сторонами доказательств недостаточно, суд может предложить или представить дополнительные доказательства. По делам, возникающим из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе, если это необходимо для правильного разрешения дела. Для получения заключения эксперта суд выносит определение о назначении экспертизы.

Собирание доказательств начинается с момента принятия искового заявления, проводится во время подготовки дела к судебному разбирательству и должно быть закончено к судебному заседанию. Однако закон допускает возможность собирания доказательств и после этого. Уже во время судебного заседания могут заявляться ходатайства об исследовании новых доказательств, и суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства, если это необходимо для выяснения действительных доказательств дела.

Доказательства собираются также с помощью судебных поручений и при применении института обеспечения доказательств.

В случае необходимости собирания доказательств в другом городе или районе суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему суду выполнить определённые процессуальные действия (ст.62 ГПК). Например, опросить одну из сторон, допросить свидетеля, осмотреть письменные или вещественные доказательства. Это поручение должно быть выполнено в срок до одного месяца (с момента получения).

Выполняется судебное поручение в судебном заседании соответствующего суда с соблюдением всех процессуальных правил. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения. Протоколы и все, собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело (ст.63 ГПК).

Исследуются доказательства в судебном заседании с соблюдением принципов гласности, устности, непосредственности, непрерывности, состязательности.

В заседании заслушиваются объяснения сторон, допрашиваются свидетели, оглашаются заключения экспертов. Им могут задаваться вопросы, может быть и также предложено внести необходимые уточнения и дополнения. Письменные доказательства оглашаются, вещественные доказательства - осматриваются, аудио- видеозаписи прослушиваются и просматриваются.

Статья 35 ГПК предоставляет всем лицам, заинтересованным в деле право участвовать в исследовании доказательств. Поэтому они также имеют право задавать вопросы, требовать вторичного допроса свидетеля, осматривать вещи документы, требовать внесения в протокол полученных при этом данных и т. п.

Если отдельные доказательства собирались в порядке судебного поручения либо путём обеспечения доказательств, протоколы и другие собранные материалы должны быть оглашены и рассмотрены в судебном заседании.

В тех случаях, когда письменные или вещественные доказательства не могут быть доставлены в суд или доставка их затруднительна, они осматриваются и исследуются по месту их нахождения (ст.58 и 184 ГПК).

Осмотр на месте - процессуальное действие. Он проводится судом с извещением всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте осмотра. В необходимых случаях вызываются также эксперты, свидетели, специалисты. Результаты осмотра заносятся в протокол. К протоколу могут быть приложены составленные при осмотре планы, чертежи, снимки, схемы.

.2Классификация доказательств

Доказательства классифицируются по различным признакам, поэтому в теории процессуального права существует несколько видов классификации доказательств. Классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и весьма существенное практическое значение, так как выявляет особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего практического использования с учётом этих особенностей.

Деление доказательств на первоначальные и производные основано на процессе формирования тех и других. Первоначальными являются доказательства-первоисточники, производными доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства. Их получают «из вторых рук». Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда стоит, по крайней мере, ещё одно доказательство. Его содержание и воспроизводится производным доказательством. В первоначальных доказательствах такого промежуточного звена нет.

Первоначальным доказательством будет показание свидетеля-очевидца; показание же свидетеля, который узнал о факте от другого лица, будет производным доказательством. Подлинник документа (например, свидетельство о браке) - первоначальное доказательство; копия с него - производное. Следы, оставшиеся на земле или на каких-либо предметах, - первоначальное доказательство; слепки со следов, плёнки с воспроизведёнными на них отпечатками пальцев - производные.

Поскольку производные доказательства более отдалены от фактов, о которых свидетельствуют, они часто менее достоверны, чем первоначальные. Поэтому суд, в соответствии с принципом непосредственности, должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников. Кроме того, производные доказательства могут использоваться для проверки первоначальных.

При использовании производными доказательствами от суда требуется большая внимательность в их исследовании и оценке, так как наличие посредствующих звеньев, иногда даже нескольких, может привести к искажению сведений.

Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, даёт ли доказательство возможность сделать лишь один определённый вывод об искомом факте - о наличии его или отсутствии - или нескольких вероятных выводов (разумеется, при условии достоверности самого доказательства).

Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, даёт возможность сделать лишь один определённый вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для одного определённого, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определённому выводу.

Косвенные доказательства широко применяются в судебной практике по гражданским делам как в тех случаях, когда по делу нет прямых доказательств, так и в тех, когда они недостаточны. Особенно часто к ним приходится прибегать по таким категориям дел, где прямые доказательства содержат ложные сведения (например, по искам о признании недействительных мнимых или притворных сделок, когда документ, подтверждающий заключение сделки, содержит сведения, не соответствующие действительности). В делах об освобождении имущества от ареста также часто приходится прибегать к косвенным доказательствам, чтобы выяснить действительную принадлежность имущества.

В гражданской процессуальной литературе проводится ещё один вид классификации доказательств - по источнику. Обычно доказательства по источнику делят на два вида - личные и вещественные в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.

К личным доказательствам относят объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным - различного рода вещи.

Что касается письменных доказательств, то одни авторы относят их к личным доказательствам, поскольку они составляются людьми. Другие же считают, что сколь скоро документы являются объектами материального мира, вещами в широком смысле слова, их следует относить к вещественным, а не к личным доказательствам.

Иногда по источнику делят доказательства не на два, а на три вида - личные, письменные и вещественные. Другой вариант этого деления - личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспертов). Основанием выделения смешанных доказательств считается то, что они имеют самостоятельную природу и извлекаются судом сразу из двух источников - личного и вещественного. Источником получения сведений здесь служит, с одной стороны, сведущие лицо (эксперт), с другой - вещи, которые он исследует.

.3Относимость и допустимость доказательств

Предмет доказывания, т. е. круг фактов, подлежащих установлению по делу, суд определяет, исходя из требований и возражений, заявленных сторонами, и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены.

После того как суд определит круг искомых фактов, он должен решить, какие доказательства надо исследовать, чтобы выяснить наличие или отсутствие искомых фактов. Для этого суд определяет, какие из представленных сторонами доказательств могут быть допущены и нужны ли дополнительные доказательства. Разрешая эти вопросы, суд должен руководствоваться правилами относимости и допустимости доказательств.

Правило относимости доказательств заключается в том, что суд должен допускать и исследовать только относящиеся к делу доказательства.

Относящимися же к делу являются доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного искомого факта, т. е. содержат сведения об искомых юридических фактах. Относящимися к делу являются также доказательства, из которых можно получить сведения о доказательственных фактах и о фактах, имеющих процессуальное значение.

Право суда, отобрать только относящиеся к делу доказательства, установлено ст.59 ГПК: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Если доказательство к делу не относится, оно не имеет для него значения, и суд в соответствии со ст.59 ГПК не должен это доказательство допускать: он не принимает его к рассмотрению, отказывает в его истребовании или устраняет из дела.

Правило об относимости доказательств находит выражение и в нормах, касающихся отдельных видов доказательств. Так, согласно ч.2 ст.69 и ч.2 ст.57 ГПК лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, об истребовании или допущении письменного или вещественного доказательства, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены соответствующими доказательствами. Такое указание даёт суду возможность определить, относится ли доказательство к делу, и решить вопрос о его допущении или истребовании.

Значение правила об относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объём доказательственного материала, отобрать только те доказательства, которые действительно нужны для установления фактических обстоятельств дела, и устранить из процесса всё ненужное, не относящееся к делу, загромождающее процесс.

Нередко в литературе и в судебной практике понятие относимости применяют не только к доказательствам, но и к фактам, и говорят об относимых фактах. Под ними тогда имеют в виду факты, входящие в предмет доказывания, или доказательственные факты.

При решении вопроса о том, какие доказательства нужно исследовать по делу, суд руководствуется также правилом допустимости доказательств.

Под допустимостью доказательств понимают, во-первых, правило, в силу которого суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, аудио- и видеозаписи. Других, не предусмотренных законом доказательств, суд допускать не вправе. Именно в таком смысле обычно говорят о допустимости доказательств в теории уголовного процесса.

Но в гражданском процессе правило допустимости доказательств имеет ещё и другое содержание. В ст.60 ГПК, озаглавленной «Допустимость доказательств», говорится: «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».

Таким образом, в гражданском процессе возможны случаи, когда те или иные обстоятельства, согласно прямому указанию закона, не могут доказывать любыми доказательствами. Сама ст.60 ГПК таких случаев не называет, она допускает лишь возможность их установления. Конкретные ограничения в использовании доказательств устанавливаются другими нормами.

Правила допустимости доказательств содержат отдельные, предусмотренные законом ограничения в использовании доказательств для установления определённых фактов.

Эти ограничения представляют собой из общих положений процесса. По общему правилу, в гражданском деле могут быть использованы любые из предусмотренных законом средств доказывания. Статья 60 ГПК и нормы, к которым она отсылает, предусматривают исключения, в силу которых для подтверждения определённых фактов не разрешается использовать любые виды доказательств. Как всякое исключение, они могут вводиться только прямым указанием закона.

Ограничения в использовании доказательств связаны с установлением в материальном законе определённой формы сделок. Правила допустимости доказательств заставляют участников гражданских правоотношений заботиться об их своевременном и надлежащем оформлении, что обеспечивает определённость отношений сторон, а не случай спора облегчает суду установление фактических обстоятельств дела. Процессуальное значение правил допустимости в конечном счёте сводится к тому, чтобы обеспечить процесс наиболее полными и надёжными доказательствами.

Решая вопрос о том, какие доказательства допускать, а какие не допускать по делу, суд руководствуется правилами относимости и допустимости доказательств, т. е. правилами, действующими при отборе доказательственного материала.

Относимость к делу каждого доказательства определяется судом. Суд сам решает, какое доказательство может, а какое не может содержать сведения об обстоятельствах дела. Допустимость же средств доказывания установлена законом.

Правило относимости доказательств позволяет освобождать процесс от ненужного, не относящегося к делу материала. Правила допустимости направлены на обеспечение процесса более надёжными видами доказательств.

Глава 2. Особенности оценки, определения и обеспечения необходимых доказательств

.1 Оценка доказательств

Правильная оценка судом доказательств имеет первостепенное значение для вынесения законного и обоснованного решения.

Оценка доказательств имеет внутреннюю (логическую) и внешнюю (правовую) стороны.

Логическая сторона оценки доказательств состоит в том, что в процессе всего хода судебного доказывания суд, лица, участвующие в деле, и другие субъекты доказывания производят логические операции по анализу доказательств, их относимости и допустимости к делу, объединяют имеющиеся сведения о фактах в единую систему собранных доказательств, занимаются опровержением первоначально построенных версий.

Правовая сторона оценки доказательств выражается в том, что: логические операции совершаются субъектами гражданских процессуальных отношений; изучению подлежат только фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке из средств доказывания, непосредственно воспринятых судом; цель оценки не произвольна, а определена законом; результаты оценки всегда объективно выражаются в совершённом процессуальном (правовом) действии.

К числу таких действий, в которых отражаются результаты оценки, можно отнести истребование дополнительных доказательств, ходатайство заинтересованных лиц и приобщении новых доказательств. Отказ в истребовании и исследовании доказательств, отражение результатов оценки в мотивировочной части решения, где суд должен указать доказательства, на которых основаны выводы суда и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

В литературе предлагаются различные основания классификации оценки доказательств и выделяются её различные виды.

В зависимости от того, кто оценивает доказательства, оценка доказательств подразделяется на:

рекомендательную;

властную.

Рекомендательный характер носит оценка, даваемая лицами, участвующими в деле, представителями. Такая оценка доказательств содержится, в частности, в речах лиц, участвующих в деле, их представителей, выступающих в судебных прениях. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учётом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им.

Оценка доказательств, даваемая судом, носит властный характер, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу.

В зависимости от уровня познания оценка доказательств подразделяется на:

предварительную;

окончательную;

контрольную.

Предварительной называется оценка доказательств, которая даётся судьёй (судом) в ходе принятия, исследования доказательств, т. е. до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Результаты оценки на этом этапе внешне выражаются в определениях суда о принятии доказательств как относимых к делу либо отказе в принятии таковых, в удовлетворении ходатайств о приобщении письменных доказательств к делу, о назначении судом дополнительной экспертизы и т. д.

Окончательная называется оценка доказательств, которая даётся только судом в условиях совещательной комнаты и служит основой для принятия волевого акта - судебного решения. Цель окончательной оценки доказательств - установление фактов по делу.

Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящими судами при пересмотре дел.

Оценка доказательств проводится с соблюдением следующих принципов:

суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

доказательства оцениваются всесторонне, в полном объёме и беспристрастно;

никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств.

Доказательство признаётся судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности. Сомнения в достоверности доказательства могут возникнуть при наличии ряда обстоятельств.

Первое из них связано с источниками доказательственной информации. При оценке доказательств немаловажное значение имеет изучение источника доказательства с точки зрения его способности к адекватному восприятию, сохранению и воспроизведению информации. Это, например, может зависеть от психофизиологических особенностей лица, привлекаемого в процесс в качестве свидетеля или от физических, химических и иных свойств предмета, используемого как вещественное доказательство и т. д.

Сомнения в достоверности источника письменного доказательства возникают, например, при наличии дефектов в его оформлении - отсутствии необходимых реквизитов в официальных документах или при нарушении порядка составления соответствующих документов.

Достоверность доказательств подвергается сомнению не только в связи с дефектами источника доказательственной информации, но и в случае существования двух или более доказательств с противоположным содержанием. При этом достоверность одного и недостоверность другого доказательства устанавливаются путём их сопоставления с другими имеющимися в деле или дополнительно истребованными доказательствами.

Достаточность доказательств - это количественно-качественная категория. Цель определения достаточности доказательств - в соответствии с качественными характеристиками (относимость, допустимость, достоверность) произвести отбор доказательств, на основе которых можно сделать истинный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов. Определить достаточность доказательств - значит, признать установленным то или иное обстоятельство, имеющее значение для дела. Вывод и достаточности - итог исследования и окончательной оценки доказательств, итог, венчающий доказательственную деятельность.

Говоря о достаточности доказательств, необходимо подчеркнуть весьма важное обстоятельство. Достаточность доказательств не может быть обеспечена механическим суммированием относимых по содержанию, допустимых по форме и достоверных доказательств. Перед судом стоит задача - отобрать не любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь те из них, которые обладают наибольшей ценностью.

Ценность - свойство любой информации, которое является выражением её полезности. Для того чтобы установить искомые обстоятельства дела, важно использовать доказательства, обладающие наибольшим объёмом информационного содержания, т. е. доказательства, с помощью которых можно получить наиболее исчерпывающие знания о наличии или отсутствии фактов, входящих в предмет доказывания по делу. Очевидно, что у всех относимых к делу доказательств объём информационного содержания может быть одинаковым, а в силу этого при их исследовании и оценке можно получить различные знания по полноте и степени конкретизации.

Первым критерием, определяющим ценность, полезность, доказательства, является количество информации, составляющей его содержание. Вторым критерием выступает степень гарантии достоверности используемой доказательственной информации.

К числу доказательств, предположительно несущих наибольшее количество информации при высокой степени достоверности, относятся необходимые доказательства. Термин «необходимые доказательства» впервые был использован в судебной практике.

В качестве необходимых доказательств в большинстве случаев выступают различного рода официальные документы, являющиеся формализованным отражением имевших место событий, действий, составленные в соответствии с определённым порядком и правилами, отвечающими установленным требованиям относительно их формы, содержания, реквизитов. Указания на обязательность использования необходимых доказательств содержаться в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по отдельным категориям дел, обзорах и обобщениях арбитражной практики.

Закон требует, чтобы суд рассматривал все обстоятельства дела в совокупности и на этой основе вырабатывал своё внутренне убеждение для оценки доказательств. Только при рассмотрении всех доказательств в совокупности суд в состоянии выработать полную убеждённость в том, что определённые фактические обстоятельства имелись в действительности.

.2 Виды доказательств

Объяснения сторон и третьих лиц - являются одним из видов доказательств, допускаемых законом (ч.1 ст.55 ГПК). Доказательствами они являются в той части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела. Другие заявления сторон, содержащие различного рода ходатайства, доводы и соображения по обсуждаемым в процессе вопросам, правовую оценку тех или иных обстоятельств, доказательствами не являются.

Объяснения стон могут быть устными и письменными. Объяснения сторон об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с которого начинается процесс. По закону истец должен обосновать своё требование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основано. Это первое сообщение стороны о фактах. Если ответчик подаёт письменные возражения на иск, то в них могут содержаться указания на определённые факты. В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Суд заслушивает их сразу после доклада дела. Если были предоставлены письменные объяснения, они оглашаются.

В качестве свидетеля может вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Из этого общего положения закон устанавливает несколько исключений (ч.3 ст.69 ГПК).

Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. В отношении детей вопрос о допущении их в качестве свидетелей должен в каждом случае разрешаться самим судом с учётом степени развития ребёнка и всех обстоятельств дела.

Свидетель сообщает о фактах. Оценка этих фактов, в частности их юридическая квалификация, вывод об их значении в содержание свидетельских показаний не входят.

В некоторых случаях свидетели могут сообщать о таких фактах, которые были восприняты ими благодаря специальным знаниям. Например, сообщение врача о состоянии больного, наблюдавшегося им до процесса. Ввиду того что совмещение в одном лице функций свидетеля и эксперта недопустимо, эти лица как очевидцы факта должны быть свидетелями, а не экспертами.

Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда.

Свидетель может быть вызван по просьбе сторон и других лиц, участвующих в деле. Заявляя ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель; сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Свидетели вызываются в суд путём направления им повестки установленной законом формы.

Конституция РФ ввела положение, согласно которому «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» (ст.51). Эта норма даёт право супругу и близким родственникам сторон и третьих лиц отказаться от дачи показаний в суде, не неся за отказ ответственности. Примечание к ст.308 УК РФ гласит: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против самого себя, своего супруга или своих близких родственников».

ГК к числу близких родственников отнёс родителей, детей, братьев, сестёр, дедушку, бабушку, внуков.

При оценке показаний свидетеля, в отношении которого имеется предположение о его заинтересованности в деле, суд должен особенно критически относиться к полученным от свидетеля сведениям, тщательно и всесторонне проверять их.

Письменные доказательства. Согласно ст.71 ГПК письменными доказательствами являются акты, договоры, справки, деловая корреспонденция и иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Характерный признак письменных доказательств заключается в том, что их содержание выражено условными письменными знаками.

Существенным признаком письменных доказательств является способ восприятия их посредством прочтения. Прочтение предполагает знание языка данного вида письма или обозначений, т. е. грамотность соответствующего вида.

Письменные доказательства классифицируются по нескольким признакам:

) по субъекту;

) по содержанию;

) по форме;

) по характеру источника.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они делятся на официальные и неофициальные. Официальные - исходящие от государственных органов, различных организаций, должностных лиц. Неофициальные - исходящие от граждан.

По содержанию письменные доказательства делятся на распорядительные и осведомительные (или справочно-информационные).

Распорядительными называются такие письменные доказательства, в которых выражен акт воли, волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение юридических отношений (например, документ с изложением текста договора, приказ администрации предприятия и т.п.).

Осведомительные письменные доказательства содержат только сведения об определённых фактах, сообщения о них. Такова всякого рода переписка делового или личного характера (если, конечно, в ней не содержаться волеизъявления), акты о несчастном случае, записи в истории болезни и т. п.

По форме письменные доказательства делятся на доказательства простой и квалифицированной письменной формы.

Доказательствами простой письменной формы называются такие письменные доказательства, которые не содержат никакого удостоверения или регистрации. Доказательства квалифицированной письменной формы - документы, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию в установленном законом порядке.

По характеру источника письменные доказательства делятся на подлинные и копии. Подлинный документ (оригинал) представляет собой первый экземпляр. Копия - повторение документов в целом или в части (выписка). Копия может быть простой или удостоверенной (засвидетельствованной).

В суд, как правило, должны предоставляться подлинные письменные доказательства, но допускается также представление копий. Если была представлена копия документа, суд при необходимости вправе потребовать подлинник (ч.2 ст.71 ГПК).

Письменные доказательства приобщаются к делу. Лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.

Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неисполнения этой обязанности или если причины невыполнения запроса суда будут признаны неуважительными, на виновных должностных лиц или граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф. На должностных лиц - В размере до десяти, а на граждан - до пяти установленных федеральным законом МРОТ.

Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, у которых находится доказательство, от обязанности представления его в суд.

В процессе в качестве письменных доказательств могут использоваться иностранные документы, но с соблюдением ряда предусмотренных для этого правил (пп.4 и 5 ч.2 ст.71 и ст408 ГПК).

Письменные доказательства оцениваются судом в отношении соблюдения требований формы и их содержания.

Вещественные доказательства. Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.73 ГПК).

Как и другие доказательства, вещественные доказательства могут представляться в суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, или по их ходатайству истребованы судом.

В отношении истребования вещественных доказательств действуют те же правила, что и для письменных доказательств (ст.57 ГПК).

За невыполнение требования суда на виновных должностных лиц или граждан, не являющимися лицами, участвующими в деле, налагается штраф.

Вещественные доказательства хранятся в суде. Небольшие предметы хранятся в особом конверте, подшиваемом к материалам дела. Более крупные вещи по особой описи сдаются в камеру хранения вещественных доказательств суда. Вещи, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся в месте их нахождения. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости - сфотографированы и опечатаны. Суд принимает меры к сохранению вещей в неизменном состоянии (ст.74 ГПК).

Вещественные доказательства исследуются путём их осмотра

Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле. Эти лица могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Такие заявления заносятся в протокол судебного заседания.

После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предмета, либо реализуются в порядке определённом судом. Предметы, которые по федеральному закону не могут находиться в собственности или во владении граждан, передаются соответствующим организациям (ст.76 ГПК).

Аудио- и видеозаписи. Статья 77 ГПК определяет, что в суд могут предоставляться аудио- и видеозаписи на электронном или ином носителе. Это могут быть аудио- и видеозаписи, лазерные диски, записи сохранённые в памяти мобильных, диктофонов, автоответчиков и др.

На аудио- и видеозаписи распространяются общие правила представления, исследования и оценки доказательств. Кроме того, в отношении них установлены некоторые дополнительные правила.

Так, лицо, предоставляющее в суд аудио- или видеозапись, обязано не только указать, какие обстоятельства дела могут быть подтверждены или опровергнуты ею (правило относимости), но также указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. Это требование установлено для того, чтобы облегчить проверку подлинности и достоверности представленного доказательства. На основании этих данных суд может, например, вызвать в суд лицо, производившее запись, и допросить его в качестве свидетеля для установления подлинности записи. Указание времени и условий записи также может быть проверено судом и учтено в определении подлинности записи.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи прослушиваются и просматриваются судом. Их воспроизведение осуществляется в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. При этом в протоколе судебного заседания должны быть указаны признаки воспроизводящих источников доказательств и время воспроизведения (ч.2 ст.185 ГПК).

После прослушивания или просмотра аудио- или видеозаписи суд заслушивает лиц, участвующих в деле, которые могут дать свои объяснения относительно содержания воспроизведённой звукозаписи или видеозаписи, её достоверности, доказательственного значения и подлинности самой записи.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи при необходимости может быть повторено полностью или в какой-либо части. Это может быть сделано по инициативе самого суда либо по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Если при исследовании аудио- и видеозаписей возникнут вопросы требующие специальных познаний, а консультаций специалистов для их разрешения будет недостаточно, суд может назначить экспертизу.

По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Заключения экспертов. Нередко при рассмотрении гражданских дел возникают вопросы, требующие специальных познаний в области науки, искусства, литературы, техники или ремесла. Для разрешения такого рода вопросов суд привлекает к участию в процессе лиц, сведущих в той или иной области знания, - экспертов. Эти лица на основе специальных познаний проводят соответствующие исследования и представляют суду своё заключение. Заключение экспертов и является доказательством, так как содержит сведения об интересующих суд фактах.

Экспертиза - это само исследование, проводимое экспертами на основе специальных познаний.

Заключение эксперта - вывод, сделанный привлечёнными к участию в процессе сведущим лицом на основании исследования предоставленных ему материалов по поставленным судом вопросам, требующим применения специальных познаний.

Эксперт - лицо, обладающее специальными познаниями и привлечённое судом к участию в процессе для дачи заключения по вопросам, требующим таких познаний.

Эксперт, в отличие от свидетеля, заменим, поскольку обладанием тем или иным видом специальных знаний, как правило, свойственно не одному лицу.

Назначение экспертизы возможно по просьбе лиц, участвующих в деле, а также по инициативе самого суда. В некоторых случаях назначение экспертизы обязательно (ст.263 ГПК). Во всех случаях вопрос как о самой экспертизе, так и о выборе эксперта разрешается судом с учётом мнений участвующих в деле лиц.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. У нас существуют государственные судебно-экспертные учреждения - Российский федеральный центр судебных экспертиз, региональные центры судебных экспертиз при Минюсте РФ. Обычно проведение экспертиз суды поручают им.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить конкретному эксперту. Они также могут заявить эксперту отвод.

Экспертиза назначается судебным определением. В нём должны быть сформулированы вопросы, поставленные перед экспертом. Каждое лицо, участвующее в деле, в праве представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательно круг вопросов (предмет экспертизы) устанавливает суд. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нём вопросами.

Экспертиза может проводится непосредственно в судебном заседании или вне заседания. Обычно она проводится в специальных экспертных учреждениях, где имеются необходимые для этого лаборатории, оснащение и т. п.

Лицам, участвующим в деле, ГПК предоставляет право присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов или составлению заключения (ч.3 ст.84).

Экспертиза может проводиться одним или несколькими экспертами. В тех случаях, когда привлекаются эксперты различных областей знания или различных научных направлений, экспертиза является комплексной (ст.82 ГПК). Если же проведение экспертизы поручается экспертам одной специальности, её называют комиссионной (ст.83 ГПК). Общий вывод подписывается всеми экспертами, которые согласились с ним. Эксперт, несогласный с общим выводом, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам.

В заключении эксперт сообщает суду вывод о фактах, основанный на его специальных знаниях. В этом отношении заключения экспертов существенно отличаются от показаний свидетеля, сообщающего лишь известные ему сведения о фактах, но не выводы о них.

Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённых исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы.

Являясь одним из доказательств по делу, заключение экспертов оценивается судом по общим правилам оценки доказательств.

Несогласие суда с заключением должно быть им изложено и мотивировано в решении или определении (ст.86 ГПК). Мотивировка необходима как для лиц, участвующих в деле (иначе решение суда было бы неубедительным), так и для того, чтобы оценка заключения эксперта могла быть проверена вышестоящим судом.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив её тому же или другому эксперту. Если же суд не согласится с заключением эксперта, если, его правильность или обоснованность вызывает сомнения или имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, поручив её другому эксперту или другим экспертам.

2.3 Обеспечение доказательств

Об обеспечении доказательств можно говорить, во-первых, в обычном общепринятом значении слова. В этом смысле обеспечить доказательства - значит собрать их в необходимом и достаточном количестве. Но в гражданском процессе существует и специальный процессуальный институт, носящий название «обеспечение доказательств» (ст.64 - 66 ГПК). Он применяется в тех случаях, когда возникает угроза, что какие-либо доказательства не сохранятся к судебному заседанию, исчезнут, изменят свои свойства или станут недоступными для суда.

Угроза такого положения возникает, например, когда лицо, которое могло бы дать свидетельские показания о спорных обстоятельствах, собирается надолго уехать; либо требуется срочное экспертное исследование вещественных доказательств, поскольку иначе они могут изменить свойства и потерять доказательственное значение, и т. п.

Обеспечение доказательств, представляет собою принятие мер, направленных на фиксацию сведений, содержащихся в доказательстве, когда есть основания опасаться, что представление самого доказательства в судебное заседание сделается впоследствии невозможным или затруднительным.

Меры по обеспечению доказательств заключается в том, что заранее, до судебного заседания, а иногда и до возбуждения гражданского дела производятся допрос свидетелей, осмотр письменных или вещественных доказательств, назначается экспертиза.

Независимо от того, каким органом проводится обеспечение доказательств, необходимые действия совершаются с соблюдением правил ГПК, регулирующих получение соответствующих доказательств. Различие, однако, заключается в том, что в порядке обеспечения доказательств содержащиеся в них сведения только удостоверяются, без рассмотрения и оценки их по существу, без выводов о фактах. Установление фактов производится судом уже в судебном заседании при разбирательстве дела на основании всех доказательств в совокупности. Протоколы, составленные в порядке обеспечения доказательств, в судебном заседании оглашаются.

Обеспечение доказательств проводится по просьбе лиц, имеющих основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным. Просьба об этом оформляется заявлением: в нём должны быть указаны доказательства, которые следует обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых доказательства нужны; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств

Заявление подаётся в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств (например, по месту нахождения вещественного доказательства или по месту жительства свидетеля). Заявитель и другие участвующие в деле лица извещаются о времени и месте обеспечения доказательств, однако их неявка не препятствует его совершению. Протокол и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба

Заключение

Значение доказательств на практике и в теории можно разделить по принадлежности и правилами применения. Так, например, в теории доказательства принадлежат, только лицу, который изучает их правила применения и ему необходимы для того, чтобы научиться применять их и свои знания в целом.

Что же касается практики применения доказательств, то по принадлежности они, как правило, указывают на то лицо, которое выступает ответчиком. А правила применения их указанны в законе, от которого отступая, можно начать вести не честную игру. Итогом, которой могут явиться различные не благо приятные последствия.

Судебное доказывание есть логико-правовая деятельность лиц участвующих в деле, суда, направленная на достижение верного знания о фактических обстоятельствах возникновения, изменения и прекращения правоотношений, осуществляемая в процессуальной форме путем утверждения лиц, участвующих в деле, о фактах, показания на доказательства, представления их суду, оказания судом содействия в собирании доказательств, исследования, оценки.

Достижение верного знания судом опосредуется исследованием судебных доказательств, которыми являются фактические данные (сведения), обладающие свойством относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и изученные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Хочется отметить, что доказательства имеют значение не только для судей, которым они предоставляются, но и для юристов которые их предоставляют, так довольно сложно отобрать внутреннее убеждение, которое есть в наличие у судьи, у того же юриста. В связи с этим и возникают всевозможные пересмотры дел, но это уже другая тема и её мы хотя и задеваем, но только косвенно.

Доказывание является важнейшей составной частью гражданско-процессуальной деятельности. Для защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным вынесение обоснованного решения.

необходимый судебный доказательство

Список источников и литературы

1.ИСТОЧНИКИ

а) нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации//Российская газета. 1993. 25 декабря

2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002г. №137-ФЗ (с изм. от 25.01.2013 №56-ФЗ)

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) от 30 ноября 1994г. №52-ФЗ (с изм. от 30.12.2012 №302-ФЗ)

.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ

.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002г. № 95-ФЗ

.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008г. №11-ФЗ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

б) электронные информационные ресурсы

1. Справочно-правовая система «Консультант плюс»(www.consultant.ru)

. Справочно-правовая система «Гарант» (www.garant.ru)

.ЛИТЕРАТУРА

а) учебники и монографии

1.Алехина С.А. Гражданское процессуальное право: учеб./ под ред. М. С. Шакарян. - М.: 2005.

2.Жуйков В.М. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Фдерации: Практ. Пособие / М.: 2006

.Сухерев А.Я. Большой юридический словарь. 3-е изд. - М.: ИНФРА-М,2008. - VI.

.Алексий П.В. Гражданское процессуальное право России. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.

.Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. - М.: ОАО «Издательский Дом Городец», 2007.

.Гражданский процесс (конспект лекций). - М.: «Издательство ПРИОР», 2000.

.Абушенко Д. Б. Гражданский процесс учеб. Для вузов., М.: Волтерс Клувер 2009.

.Коршунов Н.М. Гражданский процесс учеб. Для вузов М.: Норма 2008.

.Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - Система ГАРАНТ, 2011 г.

.Лебедев М. Ю. Гражданский процесс; Юрайт - Москва, 2012. - 416 c.

.Матушевский Р. Г., Гражданское процессуальное право. Краткий системный курс; Юрайт - Москва, 2011

.Тихомирова М. Ю. Доказательства и доказывание в судебном процессе. Судебная практика; Москва, 2010. - 112 c.

.Исаенкова О.В. Гражданское процессуальное право России: учебник., М.: Норма 2011.

.А. Бегичев Виды обеспечения доказательств в гражданском и арбитражном процессах ("Законы России: опыт, анализ, практика", N 6, июнь 2013 г.)

.Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. - Система ГАРАНТ, 2010 г.

.Гатин А.М. Гражданское процессуальное право: учебник., М.: Юрайт-Москва, 2011 - 135 с.

.Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - "Издательство Юрайт", 2013 г.

.Г.А. Жилина Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) - 5-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2010 г.