Наследование по завещанию
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
На тему: «Наследование по завещанию»
Студент-дипломник
Шейнова О.О.
МОСКВА 2013 г.
Содержание
Введение
Глава 1. Становление и развитие наследственного права в России
.1 Понятие, сущность и виды наследования
.2 Возникновение и развитие наследственного права в России
Глава 2. Особенности наследования по завещанию
.1 Понятие и виды завещания
.2 Содержание и формы завещания
.3 Изменение, отмена и исполнение завещания
Глава 3. Анализ судебной практики по вопросу о признании завещания недействительным
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Введение
Наследственное право исторически определяло баланс между частными и общественными интересами в сфере имущественных отношений и предстает как правовой инструмент обеспечения стабильности гражданского оборота. Переход прав на имущество в порядке наследования выступает в качестве важнейшего способа приобретения права собственности и служит гарантией для ближайших родственников наследодателя в обеспечении их имущественных интересов и потребностей, что одновременно формирует цивилизованную практику реализации принципов гражданского права.
Гарантируя право наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции), законодатель стремится обеспечить реализацию таких социально значимых задач, как преемственность в правах среди близких наследодателю лиц, защита интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов его семьи, прав кредиторов, а также предотвращение бесхозяйности имущества. Поэтому право наследования включает не только правомочие распоряжения имуществом на случай смерти, но и юридически обеспеченную возможность наследников на получение наследственной массы.
Наследование по завещанию является на сегодня наиболее оптимальной формой перехода имущества по наследству от одного лица к другому.
В настоящее время наследование строится на сочетании двух основополагающих принципов - свободы завещания и охраны интересов семьи. Свобода завещания отражает свободу частной собственности и свободу договора, а интересы семьи выражают защиту ближайших родственников и нетрудоспособных лиц, имевших имущественное обеспечение от наследователя.
Наследование по завещанию выступает основным аргументом в пользу установленных принципов гражданского оборота.
Подтверждением того, что право собственности и распоряжение своим имуществом является волей собственника, является закрепление в современном законодательстве норм о завещании, которому отдается безусловный приоритет в основаниях наследования. В частности, в ст. 1111 Гражданского кодекса РФ от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (далее - ГК РФ) сказано: «Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием».
Несмотря на то, что с момента вступления в силу части третьей ГК РФ прошло уже большое количество времени, изучение положений наследственного права является актуальным, поскольку практическая их реализация сталкивается с определенными трудностями. Не являются исключением и нормы о завещании, особая значимость которых в наследственных правоотношениях не вызывает сомнений.
Следует отметить, что действие правовых норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих вопросы наследования, нельзя назвать устоявшимся. Об этом можно судить и по огромному количеству судебных дел по наследственным спорам, лишенных единообразия. В судебной практике наиболее остро стоит вопрос о признании завещания недействительным. Важным в правовой науке и судебной практике является то обстоятельство, что в 2012 г. вышел в свет новый долгожданный Пленум Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о наследовании.
Хотя в ГК РФ досконально проработаны нормы о наследовании по завещанию, они не лишены недостатков и противоречий.
Целью настоящей работы является изучение вопросов наследования по завещанию на базе анализа научных положений и судебной практики.
Цель работы предопределила следующие задачи:
дать понятие наследования, определить его сущность и виды;
рассмотреть историю развития наследственного права в России;
дать понятие «завещания» и раскрыть его сущность;
раскрыть содержание завещания;
рассмотреть формы завещания;
проанализировать изменение и отмену завещания;
рассмотреть исполнение завещания;
проанализировать судебную практику по вопросу о признании завещания недействительным.
Объектом исследования выступают правовые отношения, возникающие в процессе гражданско-правового регулирования наследственных правоотношений в сфере наследования по завещанию по законодательству РФ.
Предметом исследования являются нормы права, регулирующие наследование по завещанию, теоретические разработки по рассматриваемому вопросу.
Теоретическую основу работы составляют научные и учебные труды таких авторов, как Абраменков М.С., Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Виноградова О.Ю., Зайцева Т.И., Раскостова Р.Ш., Смирнов С.А. и другие, так же в рамках работы активно используются нормативно-правовые акты, среди которых: Конституция РФ, Гражданский, Семейный, Жилищный и Земельный кодексы, Федеральный закон «Об актах гражданского состояния», Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, так же Методические рекомендации по оформлению наследственных прав и др. В рамках практической части работы использовались материалы судебной практике по делам о наследования.
Практическая значимость работы обусловливается тем, что выводы работы могут использоваться в научных исследованиях вопросов наследственного права, в практической деятельности по применению наследственного законодательства, в учебно-преподавательской деятельности.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
наследование завещание законодательство судебный
Глава 1. Становление и развитие наследственного права в России
1.1 Понятие, сущность и виды наследования
В теории гражданского права одним из древнейших является институт наследственного права, упоминания о котором встречаются в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских иероглифах и т.д. В привычном нам виде основные понятия наследственного права появились в римском праве; позднее они были воспроизведены (рецепированы) гражданским правом новых народов и до сих пор лежат в основе наследственного права большинства современных цивилизованных правовых систем.
Под наследованием, или наследственным правопреемством, понимается переход имущества умершего к другому лицу или другим лицам - его наследникам - в установленном законом порядке.
В ч. 4 ст. 35 Конституции РФ установлено: «Право наследования гарантируется». Для того чтобы данное конституционное положение могло быть реализовано, требуется система норм наследственного права. Основная масса таких норм содержится в ст. ст. 1110 <consultantplus://offline/ref=F3F537BE60A25626DBF9E5A4EE7A806186FC519E4427FB33B444C393FBC5D979C351C9AC8BE41AG0t8R> - 1185 <consultantplus://offline/ref=F3F537BE60A25626DBF9E5A4EE7A806186FC519E4427FB33B444C393FBC5D979C351C9AC8BE712G0t1R> ГК РФ, образующих разд. V этого акта, который состоит из гл. 61 <consultantplus://offline/ref=F3F537BE60A25626DBF9E5A4EE7A806186FC519E4427FB33B444C393FBC5D979C351C9AC8BE41AG0t9R> - 65 <consultantplus://offline/ref=F3F537BE60A25626DBF9E5A4EE7A806186FC519E4427FB33B444C393FBC5D979C351C9AC8BE71EG0t7R>.
В элементарном виде наследование может быть определено как переход имущества умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам). Если же характеризовать наследование более обстоятельно, то необходимо обратить внимание на следующие указания, содержащиеся в рассматриваемой статье:
) в порядке наследования переходит имущество - наследство, наследственное имущество, наследственная масса (ст. 1112 <consultantplus://offline/ref=22A909A773EFF6DCD2FE6EF4B9C02A089DC31A11B2C326505FBC3B8895B74CBF8888822C618BBDp6uAR> ГК РФ);
) наследуется имущество умершего и гражданина, объявленного умершим (ст. 1113 <consultantplus://offline/ref=22A909A773EFF6DCD2FE6EF4B9C02A089DC31A11B2C326505FBC3B8895B74CBF8888822C618BBDp6u6R> ГК РФ);
) имущество умершего переходит определенным субъектам - наследникам (ст. ст. 1116 <consultantplus://offline/ref=22A909A773EFF6DCD2FE6EF4B9C02A089DC31A11B2C326505FBC3B8895B74CBF8888822C618BBEp6u8R>, 1117 <consultantplus://offline/ref=22A909A773EFF6DCD2FE6EF4B9C02A089DC31A11B2C326505FBC3B8895B74CBF8888822C618BBFp6uER>, 1121 <consultantplus://offline/ref=22A909A773EFF6DCD2FE6EF4B9C02A089DC31A11B2C326505FBC3B8895B74CBF8888822C618BB9p6uDR>, 1141 <consultantplus://offline/ref=22A909A773EFF6DCD2FE6EF4B9C02A089DC31A11B2C326505FBC3B8895B74CBF8888822C618ABBp6uER> - 1149 <consultantplus://offline/ref=22A909A773EFF6DCD2FE6EF4B9C02A089DC31A11B2C326505FBC3B8895B74CBF8888822C6189BCp6uAR>, 1151 <consultantplus://offline/ref=22A909A773EFF6DCD2FE6EF4B9C02A089DC31A11B2C326505FBC3B8895B74CBF8888822C6189BDp6uDR> ГК РФ);
) имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства. Под правопреемством понимается переход прав и обязанностей от одного лица к другому. Различают правопреемство универсальное (общее) и сингулярное (частичное). При универсальном правопреемстве осуществляется переход всех (всей совокупности) прав и обязанностей одного лица к другому лицу. При сингулярном правопреемстве от одного субъекта к другому переходят только отдельные права.
В ст. 1110 ГК РФ переход имущества (от наследодателя к наследникам) в порядке универсального правопреемства характеризуется следующими чертами.
Во-первых, имущество переходит к наследникам в неизменном виде, т.е. в том виде, в котором оно существовало на момент открытия наследства. Конечно, с момента смерти наследодателя до принятия наследства наследниками наследственная масса в той или иной мере может меняться. Так, вещи могут измениться из-за каких-либо органических процессов, например из-за того, что иным стал уход за ними, и т.д. Может возрасти или уменьшиться объем прав и обязанностей, входящих в состав наследства. Однако в силу п. 4 ст. 1152 <consultantplus://offline/ref=99DA100B76B06B6AA7DDF5FE307EA622AC6D3E903C999E84AF98ACC0AC93BEBAE1FB82751B8D37xEy2R> ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, т.е. считается, что наследник получил имущество наследодателя в том виде, в котором тот его оставил.
Во-вторых, наследник получает имущество как единое целое. По наследству переходит все наследственное имущество (вся наследственная масса). Невозможно наследование лишь вещей или только отдельных вещей и прав, нельзя принять актив (вещи и права) и отказаться от пассива (обязанностей). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 <consultantplus://offline/ref=99DA100B76B06B6AA7DDF5FE307EA622AC6D3E903C999E84AF98ACC0AC93BEBAE1FB82751B8D37xEy6R> ГК РФ).
В-третьих, имущество умершего переходит наследникам в один и тот же момент, т.е. оно считается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства. Интересно, что если есть несколько наследников, то они могут принять (и чаще всего принимают) наследство в разное время. Однако считается, что переход имущества умершего наследника состоялся в один и тот же момент.
Нормы наследственного права (правила о наследовании) могут содержаться в (а) Гражданском кодексе <consultantplus://offline/ref=92A32D779563D381DA8479A6221A2FE6BCB401B6886D83485650BFE8L918R>, (б) других законах, (в) иных правовых актах.
Системное регулирование наследственных отношений осуществляется, конечно, ГК <consultantplus://offline/ref=92A32D779563D381DA8479A6221A2FE6BCB401B6886D83485650BFE8L918R> РФ. Здесь дается понятие наследования и наследства, очерчивается круг наследников, указываются способы принятия наследства и т.д. и т.п. В Кодексе сосредоточено подавляющее число норм наследственного права.
В других законах изредка встречаются отдельные нормы, направленные на регламентацию наследственных отношений. Обычно появление таких норм обусловлено спецификой объекта (того или иного вида имущества, входящего в состав наследства), его значимостью с точки зрения социально-политической и пр. Так, в ст. 33 <consultantplus://offline/ref=92A32D779563D381DA8479A6221A2FE6BABC02B68C62DE425E09B3EA9FE8D35DD7928DCD3114A84FLC17R> Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлены правила пользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу. Иногда сам Гражданский кодекс указывает на другие законы, которые содержат кроме прочего и наследственно-правовые предписания (например, п. 2 ст. 1177 <consultantplus://offline/ref=92A32D779563D381DA8479A6221A2FE6BCB401B6886D83485650BFE898E78C4AD0DB81CC3117AFL41FR> ГК РФ).
Под иными правовыми актами разумеются указы Президента РФ и постановления Правительства РФ (п. 6 ст. 3 <consultantplus://offline/ref=92A32D779563D381DA8479A6221A2FE6B2B904B08A6D83485650BFE898E78C4AD0DB81CC3114A9L41AR> ГК РФ). Важно подчеркнуть, что эти акты («иные правовые акты») могут включать в себя нормы наследственного права только в случаях, предусмотренных законом.
Смерть гражданина или объявление его умершим влечет возникновение наследственного правоотношения, правовой связи, опосредующей переход имущества наследодателя к наследникам.
Субъектами наследственного правоотношения являются наследники, т.е. лица, призываемые к наследованию для осуществления наследственного преемства после смерти наследодателя. Ими могут быть любые субъекты права гражданского.
Как известно, любое отношение означает связь как минимум двух субъектов. Вот почему в юридической литературе обсуждается вопрос о том, кто же является другим, противостоящим наследникам, субъектом наследственного правоотношения. Нередко таким субъектом называют наследодателя. Как представляется, это вполне очевидная ошибка. Действительно, наследники получают права и обязанности наследодателя. Его смерть порождает наследственное правоотношение. Но субъектом права является лицо, обладающее правоспособностью. Правоспособность гражданина прекращается смертью (п. 2 ст. 17 <consultantplus://offline/ref=92A32D779563D381DA8479A6221A2FE6B2B904B08A6D83485650BFE898E78C4AD0DB81CC3115AAL41BR> ГК). Следовательно, умерший не может быть участником каких бы то ни было правоотношений. Потому и возникает наследственное правоотношение, что с исчезновением субъекта возникает правовая неопределенность и требуется решить вопрос о принадлежности имущества умершего.
Наследственное правоотношение является абсолютным, в нем определено только управомоченное лицо - наследник. Он может принять наследство, отказаться от него, не принимать наследство. Обязанными же являются все третьи лица («всякий и каждый»). Их обязанность сводится к тому, чтобы не мешать наследнику в реализации его права.
Объектом наследственного правоотношения, очевидно, следует считать то, по поводу чего оно складывается, т.е. наследственное имущество (наследство, наследственная масса), которое включает в себя вещи, права и обязанности, принадлежавшие умершему (наследодателю).
По содержанию наследственное правоотношение является простым: наследник имеет право принять наследство, не принимать его, отказаться от принятия наследства, а обязанные лица должны не препятствовать наследнику.
Права и обязанности, входящие в наследственную массу, в содержание наследственного правоотношения не включаются. Когда наследник принимает наследство, наследственное правоотношение прекращается; наследник становится участником тех правовых связей, в которых состоял наследодатель.
Наследственное правоотношение характеризуется всеми общими признаками гражданских правоотношений: 1) юридическое равенство субъектов; 2) диспозитивность; 3) инициативность субъектов.
Равенство субъектов проявляется в том, что никто не может воздействовать на волю наследника, с тем, чтобы он принимал наследство или отказался от него. Принятие наследства одним наследником ни к чему не обязывает других наследников.
Диспозитивность заключается в допущении свободы выбора варианта поведения. Наследник может сам выбрать, принимать наследство или нет. Вместе с тем существуют и установленные законом ограничения. Так, ст. 1158 <consultantplus://offline/ref=92A32D779563D381DA8479A6221A2FE6BCB401B6886D83485650BFE898E78C4AD0DB81CC3116ACL41AR> ГК РФ предусмотрены случаи, когда отказ от наследства в пользу какого-либо определенного лица невозможен.
Обычно инициативность субъектов гражданского права проявляется в том, что первый шаг в развитии гражданских правоотношений совершают сами субъекты. В этой связи следует отметить своеобразие наследственного правоотношения: субъекты этого отношения могут проявлять инициативу после наступления определенного события - смерти наследодателя.
Как и любое другое правовое отношение, наследственное правоотношение в своем развитии проходит два обязательных этапа - возникновение и прекращение, кроме того, иногда бывает промежуточный этап - изменение.
Наследственное правоотношение порождается смертью гражданина или объявлением его умершим.
Предпосылками наследственного правоотношения являются факты - состояния: родство, брачные отношения, состояние на иждивении, отношения усыновителя и усыновленного.
Изменение наследственного правоотношения может происходить по линии субъектов и содержания. Изменение субъективного состава происходит, когда наследник отказывается от наследства, умирает, не успев принять наследство. Изменение происходит всякий раз, когда в силу причин, указанных в п. 1 ст. 1141 <consultantplus://offline/ref=92A32D779563D381DA8479A6221A2FE6BCB401B6886D83485650BFE898E78C4AD0DB81CC3115ADL418R> ГК РФ, к наследованию призываются наследники последующих очередей.
Изменение содержания наследственного правоотношения по общему правилу происходит в совокупности с изменением субъектного состава.
Прекращение наследственного правоотношения происходит с принятием наследства. Если наследуют несколько лиц, то с момента принятия наследства последним из наследников.
Гражданский кодекс в ст. 1111 выделяет два вида наследования: наследование по завещанию и наследование по закону. Наследование по закону <consultantplus://offline/ref=48E9190EE854046142CEBA93E10BBC4DBC1D9164282C3811D3752B3E43F0C02CDF169080FC85D4ZDfDH> имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием <consultantplus://offline/ref=48E9190EE854046142CEBA93E10BBC4DBC1D9164282C3811D3752B3E43F0C02CDF169080FC84D0ZDf5H>, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В ст. 1111 ГК РФ указано: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону». У человека, не искушенного в юриспруденции, может сложиться впечатление о некотором противопоставлении завещания закону и о том, что завещание составляется, а наследование по завещанию осуществляется не по закону (по неограниченному произволу завещателя). Это, конечно, не так. Закон указывает, кто может составить завещание, в какую форму оно должно быть облечено, каков порядок совершения завещания и пр. (ст. ст. 1118 <consultantplus://offline/ref=619AB27228BEDE22EDFB1FEF8F252D54C8D7CA958AA920B02AA18FF21E0AE07D80DBE37032814EEEi4H> - 1140 <consultantplus://offline/ref=619AB27228BEDE22EDFB1FEF8F252D54C8D7CA958AA920B02AA18FF21E0AE07D80DBE37032804BEEi5H> ГК РФ). Так что завещание появляется и порождает правовые последствия в соответствии с законом. Хотя произвол завещателя в определенных пределах допустим - в конце концов, он распоряжается своим имуществом.
Когда в ст. 1111 ГК РФ говорится, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, то самим расположением нормативного материала (сначала завещание, а потом закон) подчеркивается главенствующее значение воли наследодателя. Эта же идея воплощена более четко в абз. 2 ст. 1111 ГК РФ: «Наследование по закону <consultantplus://offline/ref=FB53B94D594121800E22B15DEF601656F281BB055D3DDE93EB51DA08D0713DD88E83CC083C738CgCkFH> имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием <consultantplus://offline/ref=FB53B94D594121800E22B15DEF601656F281BB055D3DDE93EB51DA08D0713DD88E83CC083C7288gCk7H>, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».
Гражданское законодательство основывается, в том числе на недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 <consultantplus://offline/ref=D825F0CE8719B4A0DC4FF1AD967854A7769B0390AED6D23D06CC15843EBDF1C5B9142BA4743CE442l5H> ГК РФ). Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 <consultantplus://offline/ref=D825F0CE8719B4A0DC4FF1AD967854A7769B0390AED6D23D06CC15843EBDF1C5B9142BA4743CE442l6H> ГК РФ). Собственник имущества вправе по своему усмотрению совершать в отношении этого имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 <consultantplus://offline/ref=D825F0CE8719B4A0DC4FF1AD967854A7769B0390AED6D23D06CC15843EBDF1C5B9142BA4753DE742l3H> ГК). С учетом этого вполне логична свобода завещания (ст. 1119 <consultantplus://offline/ref=D825F0CE8719B4A0DC4FF1AD967854A778960696ACD6D23D06CC15843EBDF1C5B9142BA4743CE142l1H> ГК РФ).
Если есть завещание - распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти, то наследование осуществляется в соответствии с указаниями наследодателя, содержащимися в завещании, но, разумеется, а) если завещание составлено в соответствии с требованиями закона (например, не будет иметь силы завещание, составленное недееспособным гражданином, - п. 2 ст. 1118 <consultantplus://offline/ref=D825F0CE8719B4A0DC4FF1AD967854A778960696ACD6D23D06CC15843EBDF1C5B9142BA4743CE142l5H> ГК РФ), совершенное в устной форме - ст. ст. 1124 <consultantplus://offline/ref=D825F0CE8719B4A0DC4FF1AD967854A778960696ACD6D23D06CC15843EBDF1C5B9142BA4743CE342l6H> - 1129 <consultantplus://offline/ref=D825F0CE8719B4A0DC4FF1AD967854A778960696ACD6D23D06CC15843EBDF1C5B9142BA4743DE542l3H> ГК и т.д.; б) закон не устанавливает иные правила о наследовании, нежели те распоряжения, которые сформулировал наследодатель (например, некоторые лица, независимо от содержания завещания, имеют право на обязательную долю в наследстве - ст. 1149 <consultantplus://offline/ref=D825F0CE8719B4A0DC4FF1AD967854A778960696ACD6D23D06CC15843EBDF1C5B9142BA4743EE542l1H> ГК РФ).
Однако хотя завещание в настоящее время является довольно распространенным явлением, чаще после смерти гражданина завещания нет. Объяснением тому служит и то, что человек собирался еще жить и жить (к чему тогда завещание?), и то, что нередко завещать особенно нечего. Сказывается и пресловутый менталитет. На такие случаи закон (ГК РФ) <consultantplus://offline/ref=D825F0CE8719B4A0DC4FF1AD967854A778960696ACD6D23D06CC158443lEH> предписывает, кому переходит имущество умершего. В первую очередь - детям, супругу и родителям наследодателя. Если их нет, то полнородным и неполнородным братьям и сестрам наследодателя, дедушке и бабушке и т.д. (ст. ст. 1142 <consultantplus://offline/ref=D825F0CE8719B4A0DC4FF1AD967854A778960696ACD6D23D06CC15843EBDF1C5B9142BA4743DE242l1H> - 1146 <consultantplus://offline/ref=D825F0CE8719B4A0DC4FF1AD967854A778960696ACD6D23D06CC15843EBDF1C5B9142BA4743DEC42l6H> ГК РФ). В таких ситуациях отсутствие распоряжения гражданина своим имуществом на случай смерти компенсируется указаниями закона.
Кроме того, иногда и при наличии завещания закон его (завещание) «подправляет». Так, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя и иные лица, указанные в п. 1 ст. 1149 <consultantplus://offline/ref=D825F0CE8719B4A0DC4FF1AD967854A778960696ACD6D23D06CC15843EBDF1C5B9142BA4743EE542l2H> ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Когда гражданин умирает, появляется право других лиц (наследников умершего) принять наследство или отказаться от него (ст. ст. 1152 <consultantplus://offline/ref=FB4A972102B0FCE9413414762B56EC5DF48416C19554C117808EFD132372241F164F605DD6296DF2A9I> - 1175 <consultantplus://offline/ref=FB4A972102B0FCE9413414762B56EC5DF48416C19554C117808EFD132372241F164F605DD62868F2AEI> ГК РФ). Этот момент - момент смерти наследодателя - традиционно именуется моментом открытия наследства. До смерти гражданина ему принадлежат вещи на праве собственности или на ином вещном праве, он имеет какие-то права по отношению к третьим лицам (может что-то требовать от третьих лиц), перед кем-то он несет обязанности. Когда гражданин умирает, остается его имущество (вещи, права, обязанности), но нет субъекта, нет того, кому принадлежат эти вещи и права, того, кто несет обязанности перед третьими лицами. Это имущество ждет наследников. Потому и говорят, что со смертью гражданина открывается наследство.
С правовой точки зрения объявление гражданина умершим приравнивается к его смерти.
Объявление гражданина умершим требуется в тех случаях, когда он длительное время отсутствует и неизвестно, где находится. Но ведь есть имущество (вещи), ему принадлежащее, перед кем-то он несет обязанности, от кого-то он вправе что-либо требовать. Таким образом, существует правовая неопределенность. С тем чтобы устранить ее, и производится объявление гражданина умершим, для того чтобы открылось наследство и в конечном счете указанное имущество, условно говоря брошенное (или «упавшее»), обрело субъекта (наследника).
Правила об объявлении гражданина умершим содержатся в ст. 45 <consultantplus://offline/ref=FB4A972102B0FCE9413414762B56EC5DFA8913C79754C117808EFD132372241F164F605DD62968F2ACI> ГК РФ. Здесь установлено, что гражданин может быть объявлен умершим:
если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет;
если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, нет сведений о месте его пребывания в течение шести месяцев;
военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен умершим не ранее чем через два года со дня окончания военных действий.
Объявление гражданина умершим производится в судебном порядке.
Объявление гражданина умершим отнюдь не означает, что он действительно умер. Это лишь презумпция (предположение). Если он долго отсутствует и о нем нет никаких сведений, то, возможно, он умер. Но гражданин может быть и жив. И в случае его явки или обнаружения места его пребывания суд отменяет решение об объявлении этого гражданина умершим. По общему правилу ему возвращается сохранившееся имущество, которое безвозмездно перешло к кому бы то ни было после объявления гражданина умершим (ст. 46 <consultantplus://offline/ref=FB4A972102B0FCE9413414762B56EC5DFA8913C79754C117808EFD132372241F164F605DD62968F2A8I> ГК).
От объявления гражданина умершим следует отличать установление факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах. Установление такого факта производится судом по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (ст. ст. 262 - 268 <consultantplus://offline/ref=FB4A972102B0FCE9413414762B56EC5DF28C14C9955B9C1D88D7F111247D7B0811066C5CD62A6E2BF2AAI>). В отличие от объявления гражданина умершим, базирующегося на предположении смерти, в данном случае (при установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах) констатируется тот факт, что гражданин умер.
Время открытия наследства имеет важное практическое значение. Временем открытия наследства, как устанавливается в ст. 1114 ГК РФ, является день смерти наследодателя. Дата, на которую приходится день смерти человека, оставившего наследство, является определяющей для решения вопросов о том, какое законодательство является применимым (например, если наследство до 1 марта 2002 г. не было принято наследниками и не перешло в собственность государства, применяются правила разд. V <consultantplus://offline/ref=5FF7FB30ECAF088D4D18F1C847CA85CFCB8B66A3956BC609849A23422DAE4311363131AB611F4AE3E0I> части третьей ГК РФ, введенного в действие с 1 марта 2002 г. (ст. 6 <consultantplus://offline/ref=5FF7FB30ECAF088D4D18F1C847CA85CFC8876FAA926BC609849A23422DAE4311363131AB611F48E3E5I> Вводного закона к части третьей ГК РФ); на какую дату определяется состав наследственного имущества и каков круг лиц, которые призываются к наследованию, а также многих других вопросов.
Время открытия наследства имеет значение также при определении размера госпошлины (тарифа) за выдачу свидетельства о праве на наследство.
День смерти наследодателя устанавливается на основании медицинского заключения, констатирующего смерть человека. При объявлении гражданина умершим днем его смерти считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.
Время смерти гражданина подтверждается свидетельством о смерти, выданным органом, уполномоченным производить государственную регистрацию актов гражданского состояния.
Свидетельство о смерти на территории РФ выдается органом записи актов гражданского состояния (далее - загс) или органом местного самоуправления муниципального образования, на территории которого отсутствует орган загса. В случае смерти гражданина РФ за пределами Российской Федерации - консульским учреждением РФ (ст. ст. 3 <consultantplus://offline/ref=5FF7FB30ECAF088D4D18F1C847CA85CFCD8365A093609B038CC32F402AA11C0631783DAA611F4A36E9E5I> - <consultantplus://offline/ref=5FF7FB30ECAF088D4D18F1C847CA85CFCD8365A093609B038CC32F402AA11C0631783DAA611F4A35E9E4I>, 67 <consultantplus://offline/ref=5FF7FB30ECAF088D4D18F1C847CA85CFCD8365A093609B038CC32F402AA11C0631783DAA611F4E33E9E5I> - 68 <consultantplus://offline/ref=5FF7FB30ECAF088D4D18F1C847CA85CFCD8365A093609B038CC32F402AA11C0631783DAA611F4E32E9E4I> Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).
Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, в целях наследственного правопреемства считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга. Их называют коммориенты. Наследование открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них. При этом, соответственно, нотариусом заводятся отдельные наследственные дела. В данном случае одновременной смертью считается смерть наследодателей, наступившая в течение одних календарных суток (с 00 до 24 часов). Разница во времени, исчисляемая часами в пределах одних календарных суток, юридического значения не имеет. Напротив, если один из наследодателей умер хотя бы через час после первого, однако уже в следующие календарные сутки, он считается умершим позднее первого.
Подобная позиция поддерживается Верховным Судом РФ. В Обзоре <consultantplus://offline/ref=7A0A29B50923E37B3B9EBF86B5778218B3BB4B7BC2E2A0D3EA1999DF129FC1F1C469E739D5ACn9I3I> судебной практики по гражданским делам отмечено, что для определения времени открытия наследства имеет значение только день, а не часы и минуты смерти наследодателя. В случае смерти лиц, имеющих право наследовать друг после друга, в один день они считаются умершими одновременно. Наследство открывается после смерти каждого из них.
В тех случаях, когда наследников по закону у завещателя не имеется, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству. Если имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей, то в случае одновременной смерти завещателя и кого-либо из наследников по завещанию вопрос о наследовании решается в соответствии с правилами о приращении наследственных долей.
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). В соответствии со ст. 20 <consultantplus://offline/ref=D8E9D4D64078129D852C1C243342C1BB493CB18EBF8D79A9A6B3E5D3BCFEA7221B27D99F3F9167N9N3I> ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Статья 1116 ГК РФ определяет перечень лиц, которые могут призываться к наследованию. К ним относятся:
граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (по закону или по завещанию);
юридические лица, существующие на день открытия наследства;
субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, Российская Федерация (по закону или по завещанию);
иностранные государства и международные организации (только по завещанию).
В заключение параграфа отметим, что ГК РФ определяет круг лиц, которые вообще не имеют право наследовать (недостойные наследники).
Такие лица подразделяются на две категории: 1) лица, не имеющие права наследовать (п. 1 ст. 1117 ГК РФ) <consultantplus://offline/ref=034562A11338ECBE6E7682FA3ABA99772688043DCCAD8C60571F2F437AC2BB7E05DF140EA898F7z6fCI>, и 2) лица, которые могут быть отстранены от наследования судом (п. 2 ст. 1117 ГК РФ) <consultantplus://offline/ref=034562A11338ECBE6E7682FA3ABA99772688043DCCAD8C60571F2F437AC2BB7E05DF140EA898F7z6fAI>.
В п. 1 ст. 1117 <consultantplus://offline/ref=D5E03649DAA37292FB1CC420995158DDE936212072859629B77D2C00F6FC2689C4E51889862991FCYDI> ГК РФ круг лиц, не имеющих права наследовать, определяется следующим образом: не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Грамматическое толкование приведенной нормы <consultantplus://offline/ref=D5E03649DAA37292FB1CC420995158DDE936212072859629B77D2C00F6FC2689C4E51889862991FCYDI> позволяет прийти к следующим выводам.
Во-первых, поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении. Во-вторых, действия должны носить противоправный умышленный характер. В-третьих, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В-четвертых, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.
Ко второй группе отнесены родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко времени открытия наследства (абз. 2 п. 1 ст. 1117 ГК РФ) <consultantplus://offline/ref=0C813A448A5BEEC062B5D47F61DDC25C1F825134804D4CC450DCACDA4A32DA61C50DBEAAD78B6200iCI>.
Лица, указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 <consultantplus://offline/ref=0C813A448A5BEEC062B5D47F61DDC25C1F825134804D4CC450DCACDA4A32DA61C50DBEAAD78B6200iDI> ГК РФ, утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию. Родители, лишенные родительских прав и не восстановленные в этих правах ко времени открытия наследства, не наследуют только по закону.
К числу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом, ГК РФ относит граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (например, ст. 89 Семейного кодекса РФ: «Обязанности супругов по взаимному содержанию»). Данные лица, равно как и родители, лишенные родительских прав, не могут стать наследниками только по закону. Однако принципиальное отличие в статусах указанных субъектов состоит в том, что лица, уклонявшиеся от содержания наследодателя, отстраняются от наследования не в силу закона, а лишь решением суда, вынесенным по требованию заинтересованных лиц (наследников, сособственников наследодателя и др.).
.2 Возникновение и развитие наследственного права в России
Изучение вопроса о становлении и развитии наследственного права в России необходимо для дальнейшего развития науки гражданского права по рассматриваемым вопросам.
В современных условиях историко-правовой анализ законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, изложенного в памятниках русского права, несомненно, позволит повлиять на разработку научно обоснованной концепции нотариального процесса в стране и определить комплексные направления его реформирования, в том числе и его законодательства XXI в., отвечающего интересам гражданского общества в целом и конкретных граждан.
Памятники русского права XI - XII вв. свидетельствуют о том, что Древней Руси уже было знакомо наследование по завещанию («по ряду») и по закону («без ряда»). Так, в первом кодифицированном своде древнерусского права, отразившем процесс зарождения и становления на Руси феодальных отношений, - Русской Правде о наследственных правоотношениях речь идет в десяти статьях. Из них следует, что уже в Древней Руси наследование по закону имело место во всех случаях, если не было завещания. Само наследственное имущество упоминается в Русской Правде как «статок» или «задница», т.е. то, «что оставляет позади себя отправляющийся в другой мир».
Если речь шла о завещании, то в этом случае имущество могло быть разделено так, как того желал завещатель. «Аже кто умирая разделить дом свой, - говорится в ст. 92 Пространной Правды, - на том же стояти; паки ли без ряду умреть, то всем детям...».
Наиболее полно до нашего времени дошли сведения о регулировании наследственных правоотношений в Новгородской и Псковской республиках, правовые системы которых также допускали оба известных порядка наследования. Как свидетельствуют новгородские источники, завещание оформлялось в письменной форме и называлось рукописанием.
По правилу, зафиксированному еще в Смоленском договоре 1229 г., к наследнику переходили не только имущество, но и обязательства наследодателя. Так, например, вдова и дети наследодателя должны были расплатиться с хозяином по долгам усопшего.
Согласно Псковской судной грамоте 1467 г. завещательные распоряжения - «приказное» - могли содержать любые пожелания наследодателя по поводу имущества, но нуждались в государственном утверждении.
Представления о наследственных правоотношениях периода образования Русского централизованного государства (XIV - XV вв.) нашли отражение в Судебнике 1497 г., который в целом зафиксировал укрепление на Руси позиций частной собственности. Соборное уложение 1649 г., узаконившее, прежде всего окончательное закрепощение крестьян, вводило наследственное (для феодалов) и потомственное (для крестьян) прикрепление крестьян к земле и вытекающее отсюда право бессрочного сыска беглых. Крестьян наряду с другим имуществом было разрешено передавать по наследству.
Наследственное право того времени также признавало наследование по закону и по завещанию. При наличии последнего свобода владения имуществом была большей, но в этот исторический период воля завещателя ограничивалась сословными принципами: по завещанию могли передаваться лишь купленные вотчины; родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону и могли наследоваться только членами рода. Вдова умершего наследовала только часть имущества - на «прожиток» (пожизненное владение), но в случае составления завещания она также могла наследовать купленные вотчины.
Существенные изменения в отечественном наследственном праве произошли в период складывания и развития абсолютной монархии. Указ о единонаследии (далее - Указ), изданный Петром I в 1714 г., вводил существенные ограничения в наследование как по закону, так и по завещанию. Указ ликвидировал правовые различия между вотчиной и поместьем, объединив их понятием «недвижимость» и превратив в наследственное владение. Был установлен институт майората - передачи недвижимости старшему сыну, а в случае его отсутствия - какому-нибудь одному родственнику. При этом дочери имели преимущество перед более дальними родственниками. Что касается движимого имущества, то его наследодатель мог распределять по своему усмотрению.
Свод законов Российской империи 1832 г. сохранял систему майората - передачи земельных владений в порядке наследования старшему сыну. Однако в отличие от наследственного законодательства более раннего времени свобода завещания расширялась: было разрешено завещать любое имущество любому лицу, будь то родственник или посторонний.
Исключения составляли лишь родовые майоратные и заповедные имения, не подлежавшие завещанию. Кроме того, нельзя было завещать недвижимость евреям, полякам и иностранцам в тех местах, где они не имели права иметь недвижимость.
Гражданское законодательство Российской империи предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию (ст. ст. 1010 - 1103 Свода законов гражданских) и по закону (ст. ст. 1104 - 1221 Свода законов гражданских).
Анализируя нормы российского права, регулирующие наследственные правоотношения имперского периода, Д.И. Мейер указывал, что «лицо делается наследником двумя путями - или по завещанию, или по закону, - но как скоро достигает пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем».
Завещание, а точнее, духовное завещание, могло быть составлено гражданином, достигшим 20-летнего возраста (совершеннолетия).
Духовные завещания могли быть крепостными или домашними, они различались по месту составления и заверения. Первые составлялись на гербовой бумаге в судах, магистратах или гражданской палате либо в местах, к ним приравненных, а вторые - на простой бумаге, как правило, дома, и заверялись в гражданской палате.
Недействительными признавались завещания, составленные безумными, сумасшедшими и самоубийцами (ст. 1017 Свода законов гражданских).
В тех случаях, когда в завещании указывались лица, не имеющие права наследовать либо лишенные права обладать некоторыми видами имущества (например, недвижимыми дворянскими имениями), завещание признавалось недействительным (полностью либо частично).
Отметим, что в законодательстве XIX в. тот факт, что завещание представляет собой самостоятельный вид наследования, четкого отражения не нашел. В частности, в первой части тома X Свода законов Российской империи не было отдельной главы, посвященной наследованию, так как духовное завещание рассматривалось в нем не как основание наследования, а прежде всего как правовой акт «о переходе имущества от одного лица к другому». Именно поэтому нормы о наследовании по завещанию размещались в первой части тома X Свода законов Российской империи «О порядке приобретения и утверждения прав на имущество в особенности».
Отечественное гражданское законодательство до 1917 г. характеризовалось детальной проработкой регулируемых отношений. Не была исключением и регламентация наследования по закону. Данной проблеме было посвящено более 100 статей Свода законов гражданских.
Октябрьская революция попыталась покончить с наследственным правом. Следует особо отметить (можно сказать, выделить красной чертой) акт, принятый в апреле 1918 г. и сыгравший большую роль не только в наследственном праве (и, соответственно, в гражданском), но и в жизни всего общества. Название этого акта говорит само за себя: «Об отмене наследования».
Имущество умершего поступало местному Совету, который передавал его в управление учреждений, ведающих на местах соответствующим имуществом Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения оставшегося имущества.
Характерно и то, что вышеназванный акт имел обратную силу по отношению ко всем наследствам, открывшимся до его издания, если они еще не приобретены наследниками или, хотя и приобретены, еще не поступили в их владение.
Переходя к новой экономической политике, руководители РСФСР понимали, что без собственности (хотя бы даже без уточнение «частной») поднимать экономику государства невозможно. И конечно же, совершенно логично, что хотя и в урезанном виде наследственное право стало восстанавливаться.
мая 1922 г. Декретом ВЦИК «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» институт наследования по завещанию был восстановлен. 31 октября 1922 г. был принят Гражданский кодекс РСФСР, предусмотревший почти все институты, которые были свойственны наследственному праву буржуазных стран, хотя и в урезанном виде.
В результате дальнейшего совершенствования наследственного права в стране согласно Постановлению ВЦИК и СНК РСФСР от 28 мая 1928 г. возник институт обязательной наследственной доли, который предполагал, что независимо от содержания завещания несовершеннолетние наследники должны были получить не менее трех четвертей той доли, которая им причиталась бы при наследовании по закону.
Очередные изменения в регулирование наследственных правоотношений были внесены в период Великой Отечественной войны. Среди актов этого периода наибольшее значение имел Указ Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. «О наследниках по закону и завещанию», который установил две дополнительные категории наследников: трудоспособных родителей, а также братьев и сестер.
Гражданский кодекс <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=31630;fld=134;dst=100206> РСФСР, принятый 11 июня 1964 г. и вступивший в силу 1 октября того же года, расширил возможности наследования по завещанию. Отраженные в ГК РСФСР 1964 г. нормы наследственного права с некоторыми изменениями и дополнениями действовали больше 35 лет - до 1 марта 2002 г.
С началом политических, экономических и правовых преобразований законодательство, регулирующее отношения собственности, предусмотрело значительное сокращение экономически необоснованных пределов осуществления права собственности. Законы «О <consultantplus://offline/ref=BC7BDCCCBC290A838809436D0C1B405709EEDEB732ADE2557C4D90T4H7J> собственности в СССР», «О <consultantplus://offline/ref=BC7BDCCCBC290A8388094A7F0E1B40570FE0D8B332ADE2557C4D90T4H7J> собственности в РСФСР» расширили возможности осуществления права собственности.
Смена социально-политического строя, восстановление в России прав частной собственности неизбежно должны были найти отражение и в регулировании наследственных правоотношений. Выразилось это прежде всего в том, что право передавать свое имущество по наследству было гарантировано п. 4 ст. 35 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=2875;fld=134;dst=100136> Конституции Российской Федерации 1993 г.
Таким образом, в настоящее время, когда нормы наследственного права вполне отчетливо отражают приоритет прав частных и корпоративных наследников по отношению к государству, это стремление находит выражение в расширении роли государства в самом процессе регулирования наследственных правоотношений, и в частности во все более детальной регламентации правил наследования имущества, как по закону, так и по завещанию. Однако последняя из названных тенденций, особенно ярко проявившаяся в нормах обновленной третьей части ГК <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134> РФ, представляется вполне обоснованной.
Современное наследственное право не является отраслью права и не имеет своего отдельного кодифицированного нормативно-правового акта, его положения регулируются положениями разд. 5 ч. 3 ГК РФ. Кодекс закрепляет общие положения о наследовании, основные институты при наследовании имущества.
Среди гражданско-правовых источников регулирования наследственных отношений наряду с третьей частью ГК РФ действуют: Закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ, целый ряд норм ГК РФ, часть первая и часть вторая (например, п. 4 ст. 111; ст. 266; ст. 581; ст. 979; п. 2 ст. 1038 и др.). Отдельные нормы о наследовании содержатся в федеральных законах: «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», «О производственных кооперативах», «Об акционерных обществах», «Об обществах с ограниченной ответственностью» и др.
Значительное место нормам, регулирующим наследственные отношения, отведено в Основах законодательства РФ о нотариате. В данном законе содержатся нормы, в которых определяется компетенция нотариуса по совершению нотариальных действий, в том числе связанных с наследованием.
Отдельные нормы наследственного права есть в Семейном кодексе РФ от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ, Земельном кодексе РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ и в др. кодексах.
В правовом регулировании наследования задействованы также законы и иные нормативные акты финансового и административного права.
В Конституции РФ определяется, что наследственное право находится в совместном ведении РФ и ее субъектов, которые также вправе принимать нормативные акты, регулирующие наследственные правоотношения, которые будут являться источниками наследственного права.
В правоприменительной практике серьезное значение имеют постановления пленумов Верховного Суда РФ.
Глава 2. Особенности наследования по завещанию
2.1 Понятие и виды завещания
Статья 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Таким образом, предпочтение отдается наследованию по завещанию, но если его нет, тогда наследование происходит по закону. Это представляется вполне логичным, так как именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества и решить судьбу этого имущества.
Завещание в настоящее время является главным основанием наследования имущества.
Свидетельством такого приоритета являются как формально-юридическая конструкция статьи 1118 ГК РФ и в целом разд. V <consultantplus://offline/ref=6CF90CAAEFAE9CD0172ECDFA228BB85282B431CAFE23FFB8306D6B031A90232BF14221F92F5E8FpDR4G> ГК РФ, в которых наследование по завещанию выдвинуто первым из оснований наследования, так и направленность целого ряда норм ГК РФ на побуждение граждан к совершению завещаний, а именно:
установление и гарантированность законом принципа тайны завещания; в случае нарушения этой тайны завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ (ст. 1123 ГК РФ) <consultantplus://offline/ref=6CF90CAAEFAE9CD0172ECDFA228BB85282B431CAFE23FFB8306D6B031A90232BF14221F92F5E8ApDRAG>;
установление принципа свободы завещания, в соответствии с которым завещателю обеспечены широкие возможности по распоряжению имуществом вплоть до лишения права на наследование кого-либо из наследников или ограничения их права и т.п. (ст. 1119 ГК РФ) <consultantplus://offline/ref=6CF90CAAEFAE9CD0172ECDFA228BB85282B431CAFE23FFB8306D6B031A90232BF14221F92F5E8BpDR6G>;
снижение размера обязательной доли в наследственном имуществе с 2/3 до 1/2 (п. 1 ст. 1149 ГК РФ);
изменение порядка определения обязательной доли в наследственном имуществе (п. 2 ст. 1149 ГК РФ) <consultantplus://offline/ref=6CF90CAAEFAE9CD0172ECDFA228BB85282B431CAFE23FFB8306D6B031A90232BF14221F92F5C8FpDR4G>;
ограничение права на обязательную долю (п. 4 ст. 1149 ГК РФ) <consultantplus://offline/ref=6CF90CAAEFAE9CD0172ECDFA228BB85282B431CAFE23FFB8306D6B031A90232BF14221F92F5C8FpDRAG>;
возможность отстранения обязательного (необходимого) наследника от наследования как недостойного (п. 4 ст. 1117 ГК РФ) <consultantplus://offline/ref=6CF90CAAEFAE9CD0172ECDFA228BB85282B431CAFE23FFB8306D6B031A90232BF14221F92F5E8CpDR5G>;
возможность выбора формы совершения завещания (ст. ст. 1120 <consultantplus://offline/ref=6CF90CAAEFAE9CD0172ECDFA228BB85282B431CAFE23FFB8306D6B031A90232BF14221F92F5E8BpDRAG>, 1125 <consultantplus://offline/ref=6CF90CAAEFAE9CD0172ECDFA228BB85282B431CAFE23FFB8306D6B031A90232BF14221F92F5E88pDR6G> - 1128 <consultantplus://offline/ref=6CF90CAAEFAE9CD0172ECDFA228BB85282B431CAFE23FFB8306D6B031A90232BF14221F92F5F8FpDR1G> ГК РФ) и др.
В юридической литературе, посвященной вопросам наследственного права, сформулированы многочисленные определения завещания. Приведем некоторые из них.
Ю.К. Толстой определял завещание как «акт распоряжения имуществом либо иными принадлежащими гражданину материальными или нематериальными благами на случай смерти».
В.И. Серебровский определяет завещание как «распоряжение гражданина на случай смерти о своем имуществе, сделанное в установленной законом форме».
По мнению В.В. Пиляевой завещание - это односторонняя сделка, которая предусматривает возникновение определенных последствий со смертью завещателя, который обладает в момент совершения завещания полной дееспособностью и совершает его лично.
Завещание определяют и как «совершаемую до открытия наследства в установленной законом форме строго личную одностороннюю сделку полностью дееспособного лица по распоряжению принадлежащим ему имуществом на случай смерти, юридические последствия которой наступают после открытия наследства».
Как видно из приведенных определений фактически они одинаково отражают основную суть завещания и отличаются только набором его признаков, выделенных авторами.
Исходя из общих положений о завещании, названных в ст. 1118 ГК РФ, а также приведенных выше определений, можно вывести следующее понятие завещания. Завещание - это односторонняя сделка, содержащая личное распоряжение физического лица на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме.
Завещание как сделка должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок. К нему применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу завещания.
Для завещателя завещание не порождает никаких субъективных обязанностей. Отличительной особенностью завещания от остальных односторонних сделок является то, что указанные в нем правовые последствия для заинтересованных лиц возникают лишь после открытия наследства. Завещатель (т.е. наследодатель только в будущем) продолжает оставаться собственником завещанного им имущества, имеет возможность сам осуществлять защиту права собственности (в том числе, не прибегая к мерам государственного принуждения, в любое время изменить или отменить завещание), и поэтому при его жизни завещание не может быть оспорено и истолковано (ст. 1131 <consultantplus://offline/ref=0222906FFA45B25EF743BDA0B1A63D3C10D46EE39806B216C50E0FC611A818BB56958086FE88BFI2cEL> - 1132 ГК). То есть завещание составляется на случай смерти и является единственным законным способом распоряжения имуществом на случай своей смерти (напр., п. 3 ст. 572 <consultantplus://offline/ref=0222906FFA45B25EF743BDA0B1A63D3C1FD56BE09606B216C50E0FC611A818BB56958086FE8CBCI2c5L> ГК РФ, предусматривающий ничтожным договор о передаче дара одаряемому после смерти дарителя). Как верно замечает Л.В. Санникова, п. 1 ст. 1118 <consultantplus://offline/ref=0222906FFA45B25EF743BDA0B1A63D3C10D46EE39806B216C50E0FC611A818BB56958086FE89B9I2cCL> ГК позволяет предотвратить притворные сделки, направленные на обход строгих правил о форме завещания (к примеру, договор ссуды о передаче имущества после смерти ссудодателя на срок 99 лет). Аналогичное решение должно быть и в случае, когда завещатель «фактически передает имущество будущему наследнику, указанному в завещании, а тот, в свою очередь, обязуется предоставить завещателю пожизненное содержание».
От условной сделки завещание отличается тем, что наступление отлагательного условия (неизбежная смерть завещателя, срок которой не определен, и наличие на этот момент наследства) является не дополнительным, а основным обстоятельством, и, кроме того, завещание в любой момент может быть изменено или отменено завещателем (т.е. подконтрольно воле завещателя). В то же время условные завещания (наличие других наследников, достижение наследником совершеннолетия, проживание в определенном месте, рождение ребенка, получение образования и т.п.) допускаются, за исключением тех, которые ограничивают гарантированные Конституцией <consultantplus://offline/ref=533C6003BC1C182C7CFCF1FA25B544D6DFC5DB176ADA2C863D7B90hCf2L> РФ права и свободы граждан (ст. 22 <consultantplus://offline/ref=533C6003BC1C182C7CFCF1FA25B544D6D4C8D9156587268E647792C5A811E016859C314A6EA7B4hCfAL> ГК).
Составленное завещание само по себе никакого наследственного правоотношения не порождает. В то же время завещание выступает как первичный юридический факт, который в сочетании с другим юридическим фактом - открытием наследства приводит к возникновению наследственного правоотношения: наследники по завещанию призываются к наследованию.
В законодательстве о наследовании существует следующая классификация видов завещаний: завещания, составленные в простой письменной форме и заверенные нотариусом (ст. 1125 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=100075> ГК РФ); закрытое завещание (ст.1126 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=100085> ГК РФ); завещания, приравненные к нотариально удостоверенным (ст.1127 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=100091> ГК РФ); завещательное распоряжение правами на денежные средства в банках (ст. 1128 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=100102> ГК РФ); завещания, составленные в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 <consultantplus://offline/main?base=LAW;n=78016;fld=134;dst=100107> ГК РФ).
В качестве общего критерия классификации всех завещаний выступает порядок (способ) совершения завещания, а также способ фиксации последней воли наследодателя в нем. Исходя из изложенного все завещания можно классифицировать как завещания, совершенные в простой письменной форме и удостоверенные уполномоченными лицами.
Условно подразделить на три вида можно завещания, требующие удостоверения уполномоченным лицом. Это: удостоверенные нотариусом; вместо нотариуса удостоверенные должностными лицами; приравниваемые к нотариально удостоверенным.
Что касается завещания в простой письменной форме, то в этом случае, в основном, деление осуществляется по формальному признаку и выделяют: завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах и закрытое завещание.
Завещания, удостоверенные уполномоченным лицом: решающую роль в данном случае имеет завещание, удостоверенное нотариусом. Как институт гражданского общества нотариат выполняет важнейшие функции по охране гражданского порядка, предостерегая граждан от возможных неблагоприятных для них последствий.
Выраженная в завещании воля завещателя, должна быть облечена в форму, требуемую законом. В многообразии форм воплощен принцип свободы завещания (ст. 1119 ГК РФ). Ст. 1124 ГК РФ регламентирует, что может быть написано завещание не только собственноручно завещателем, но и нотариусом с его слов. Если указанные требования не соблюдены, то оно может быть признано недействительным.
.2 Содержание и формы завещания
Содержание завещания составляют всевозможные посмертные распоряжения (распоряжение) завещателя, как имущественного, так и неимущественного характера.
Исходя из положений ст. 209 <consultantplus://offline/ref=22766E3499EC1C6E4F466A0F7A193A63AB7A8EB472544815DE8304935006668A5028A983B1E144z2Q6K> и п. 2 ст. 1118 <consultantplus://offline/ref=22766E3499EC1C6E4F466A0F7A193A63A5778BB270544815DE8304935006668A5028A983B0E042z2Q2K> ГК РФ, каждый полностью дееспособный гражданин вправе в любое время и неограниченное количество раз составить завещание, выбрав любую из предложенных законодателем форм (так называемая активная тестаментоспособность), распорядившись на случай смерти всем своим имуществом или любой его частью (при этом завещания в отношении различных частей имущества могут быть составлены как в одно, так и в разное время).
Основной принцип завещания - это свобода его совершения (ст. 1119 ГК РФ). Так, в завещании наследодатель может в любом соотношении определить долю наследников в наследстве или в завещанной части наследства, самостоятельно выбрав способ определения долей (в дробях, процентах) или конкретно распределив имущество и права между наследниками (натуральное распределение) и даже завещав часть неделимой вещи в натуре; не упомянуть или лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин и мотивов, побудивших его к этому. Лишенный завещателем наследник, если только он не является так называемым обязательным наследником, так же как и непрощенный недостойный наследник, не призывается к наследованию ни при каких обстоятельствах. В случаях, предусмотренных ГК РФ, завещатель вправе включить в завещание иные распоряжения (подназначение, легат, возложение и др.), поручить исполнение завещания полностью или в определенной его части указанному в нем физическому лицу - исполнителю завещания (согласно п. 2 ст. 182 <consultantplus://offline/ref=22766E3499EC1C6E4F466A0F7A193A63AB7A8EB472544815DE8304935006668A5028A983B1E046z2Q7K> и п. 1 ст. 1026 <consultantplus://offline/ref=22766E3499EC1C6E4F466A0F7A193A63AA768EB17E544815DE8304935006668A5028A983B2E444z2Q4K> ГК последний назван душеприказчиком), в любое время отменить или изменить ранее совершенное завещание. Наследодатель вправе и не составлять завещание. Свобода завещания (ст. 1119 <consultantplus://offline/ref=22766E3499EC1C6E4F466A0F7A193A63A5778BB270544815DE8304935006668A5028A983B0E042z2Q6K> ГК РФ) выражается в неисчерпывающем перечне прав завещателя, базируется на важнейших принципах гражданского права - дозволительной направленности, неприкосновенности собственности и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, и ограничивается только правилами об обязательной доле в интересах ближайших членов семьи и иждивенцев, нуждающихся в отдельной защите, при этом, не вступая в противоречие ни с ч. 3 ст. 55 <consultantplus://offline/ref=22766E3499EC1C6E4F466A0F7A193A63A0778CB67D09421D878F06945F59718D1924A883B2E0z4QFK>, ни с ч. 3 ст. 17 <consultantplus://offline/ref=22766E3499EC1C6E4F466A0F7A193A63A0778CB67D09421D878F06945F59718D1924A883B0E7z4QEK> Конституции РФ.
Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК РФ).
К числу главных распоряжений завещания относятся распоряжения о назначении им наследников и о распределении между ними наследства (ст. 1121 <consultantplus://offline/ref=ABCD3C21F3860F50152C84D5D4537EF7CE6F62F252BBF3560948CE901927D29E20BAE37958A7C2g7p1K> ГК РФ). Ранее в науке указанное распоряжение считалось необходимым условием содержания завещания. В то же время завещатель вправе составить завещание, единственным распоряжением которого является лишение наследства всех наследников (в этом случае, исходя из анализа содержания ст. 1116 <consultantplus://offline/ref=ABCD3C21F3860F50152C84D5D4537EF7CE6F62F252BBF3560948CE901927D29E20BAE37958A7C5g7p4K>, 1117 <consultantplus://offline/ref=ABCD3C21F3860F50152C84D5D4537EF7CE6F62F252BBF3560948CE901927D29E20BAE37958A7C4g7p2K>, 1119 <consultantplus://offline/ref=ABCD3C21F3860F50152C84D5D4537EF7CE6F62F252BBF3560948CE901927D29E20BAE37958A7C3g7p6K>, 1149 <consultantplus://offline/ref=ABCD3C21F3860F50152C84D5D4537EF7CE6F62F252BBF3560948CE901927D29E20BAE37958A5C7g7p6K> и 1151 <consultantplus://offline/ref=ABCD3C21F3860F50152C84D5D4537EF7CE6F62F252BBF3560948CE901927D29E20BAE37958A5C6g7p1K> ГК РФ, имущество будет считаться выморочным), либо составить только завещательное возложение, исполнение которого поручить душеприказчику. Таким образом, назначение наследников традиционно является главным, но не обязательным распоряжением завещателя.
В новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) указывается, что на случай смерти лицо может распорядиться своим имуществом только путем составления завещания. Однако в отношении денежных средств, внесенных во вклад или находящихся на банковском счете, гражданин также может составить завещательное распоряжение правами на эти денежные средства (ст. 1128 <consultantplus://offline/ref=9886EB79E03AA9F49E2F2F8CA8DE0507F5A8AC6DB720260448C245CF724094995BD7C74D6B7EEF40L3vAQ> ГК РФ и Правила <consultantplus://offline/ref=9886EB79E03AA9F49E2F2F8CA8DE0507F7ADA46EB82E7B0E409B49CD754FCB8E5C9ECB4C6B7EEEL4v8Q> совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351).
В п. 22 <consultantplus://offline/ref=F383C80AA98A75A50E5A4EEEFD4E8003B25F3323E68E3C4E4AD22B53D4A59B9041CC711A059DBCE8r3y7Q> Постановления № 9 указывается, что завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания. Соответственно, судьба денежных средств гражданина может определяться не только завещательным распоряжением, но и простым завещанием.
Так, завещанием может быть изменено или отменено завещательное распоряжение (п. 23 <consultantplus://offline/ref=F383C80AA98A75A50E5A4EEEFD4E8003B25F3323E68E3C4E4AD22B53D4A59B9041CC711A059DBCE8r3y5Q> Постановления № 9). Более того, в данном пункте <consultantplus://offline/ref=F383C80AA98A75A50E5A4EEEFD4E8003B25F3323E68E3C4E4AD22B53D4A59B9041CC711A059DBCE8r3y5Q> указано, что завещательным распоряжением может быть изменено завещание в части, касающейся распоряжения правами в отношении средств, находящихся на счете гражданина в части, касающейся прав на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в этом банке.
Интересно отметить, что ранее суды толковали п. 6 ст. 1130 <consultantplus://offline/ref=B957DC6D7E2851B4135B1ACAE13FB3012CF2C740E75AD59D9A6E7FA0DB69CCDF3FB014706E063BAAo804Q> ГК РФ ограничительно, указывая, что завещательное распоряжение не может изменять положения завещания. Однако есть примеры и противоположной судебной позиции.
Закон, ограничивая свободу завещательных распоряжений, устанавливает круг необходимых наследников.
Круг обязательных наследников достаточно узок. В их число входят несовершеннолетние и нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе усыновленные, его нетрудоспособные супруг и родители, а также несовершеннолетние и нетрудоспособные иждивенцы. Нетрудоспособными считаются инвалиды I, II и III групп, а также женщины, достигшие 55 лет, и мужчины, достигшие 60 лет. Иждивенцы входят в состав обязательных наследников, если они являются нетрудоспособными на день смерти наследодателя и не менее года до его смерти находились на его иждивении.
Статья 1120 ГК РФ устанавливает, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В этом контексте интересен следующий пример из судебной практики. По мнению суда, делая вывод о том, что наследодатель завещал своей дочери только половину квартиры, а не всю квартиру, суд нижестоящей инстанции правомерно исходил из буквального толкования завещания, согласно которому наследодатель завещал конкретное имущество в виде доли в квартире, которая принадлежала ему на момент составления завещания. Следовательно, поскольку обладать правом собственности на всю квартиру наследодатель стал значительно позже, оснований полагать, что он завещал всю квартиру, не имелось, т.к. завещание не содержало указания на то, что наследодатель завещает дочери имущество, которое может быть приобретено им в будущем, в связи с чем ст. 1120 <consultantplus://offline/ref=9C3910F191BA205CE326A8C234A7835DFD42836600FCEDDAC3B6AA4BA532074BE6CFAFD6440F4EY5jEQ> ГК РФ применению не подлежала.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Наследодатель вправе разделить свое имущество по долям между наследниками. В завещании он может указать только то имущество, которое у него имеется в наличии, а в отношении того, которое приобретет уже после того, как составит завещание, может дать какие-либо распоряжения (например, разделить накопленные деньги в определенных долях).
Завещатель может выразить свою волю в отношении различных частей наследственного имущества в нескольких завещаниях, причем они могут быть совершены как одновременно, так и в разное время. Если они сталкиваются друг с другом, нужно будет прибегнуть к правилам их толкования. Приоритетное значение придается завещанию, составленному позднее.
Несколько иное представление о юридической силе нескольких завещаний, составленных одним лицом можно встретить в литературе. Как считает О.В. Мананников, «каждое последующее завещание отменяет прежнее полностью или только в той части, в которой прежнее противоречит последующему. При этом завещание, которое отменили полностью либо частично не подлежит восстановлению, если последующее также отменено полностью или в соответствующей части».
Думается, более обоснованной является точка зрения, согласно которой приоритетное значение придается завещанию, составленному позднее. При этом завещание рассматривается как целый документ, а не отдельные его части.
В случае недействительности последующего завещания применяется особое последствие недействительности завещания, а именно: наследование осуществляется в соответствии с прежним.
Завещание является единственным законным способом личного распоряжения завещателем принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти.
Завещание приобретает юридическую силу, то есть порождает права и обязанности, лишь после смерти наследодателя. В связи с этим достаточно сложно в случае смерти оценить, действовал ли гражданин при совершении завещания свободно, без принуждения, отдавал ли он отчет своим действиям и оценивал ли возможные последствия, было ли это его личное волеизъявление (сам ли он подписывал завещание либо за него подписало другое лицо без его ведома и согласия).
Для того, чтобы после смерти завещателя с большей степени вероятности можно было оценить действительную волю завещателя, порядок составления завещания в ГК РФ строго и подробно регламентирован.
Завещание составляется в свободной форме. Однако завещание должно содержать предусмотренные в законодательном порядке формальные реквизиты: фамилию, имя и отчество завещателя, место его жительства, время и место составления завещания, содержание завещательных распоряжений, наименование наследника полностью (для физических лиц - фамилия, имя, отчество; для юридического лица - полное наименование). Завещание должно быть подписано собственноручно завещателем. Если завещатель не может подписать завещание лично (в силу физических недостатков, болезненного состояния), то, по его просьбе, оно может быть в присутствии нотариуса подписано другим гражданином. Следует обратить внимание, что в завещании должны быть отражены конкретные причины, по которым завещатель не мог подписать завещание лично, а также фамилия, имя, отчество, место жительства гражданина, подписавшего завещание, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Так, по одному из дел, Е.Ж.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Е.А.М., 13.09.1993 г.р., обратилась в суд с иском к ответчику П.У., с учетом уточненных исковых требований, просила признать недействительным завещание, составленное 22.10.2007 г. Е.М.Ю., умершим 03.12.2007 г., удостоверенное нотариусом г. Москвы М. за реестровым N <...>, согласно которого Е.М.Ю. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, завещал дочери П.У., указав, что несовершеннолетний Е.А.М. является сыном умершего Е.М.Ю., является наследником по закону первой очереди умершего Е.М.Ю., и у нее имеются сомнения в том, что подпись на завещании выполнена самим Е.М.Ю.
.10.2007 г. Е.М.Ю. было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, он завещал П.У.
Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы - М., зарегистрировано в реестре за N <...>, не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.
Согласно материалов наследственного дела N 462/2007 к имуществу умершего 03.12.2007 г. Е.М.Ю. 25.12.2007 г. к нотариусу г. Москвы Г. с заявлением о принятии наследства обратился Е.А.М., 13.09.1993 г.р., действующий с согласия своей матери Е.Ж.В.
.04.2008 г. к нотариусу г. Москвы Г. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ответчик по первоначальному иску П.У.
В соответствии с п. 3 ст. 1118 <consultantplus://offline/ref=8B5A5C7E74CD1D60BFC2803C6F19415226A014C6FFF1EA0E4ACF5EF6D0FEC99091BD63B0A6F99DeBDFR> ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу п. 3 ст. 1125 <consultantplus://offline/ref=8B5A5C7E74CD1D60BFC2803C6F19415226A014C6FFF1EA0E4ACF5EF6D0FEC99091BD63B0A6F99EeBD5R> ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Признавая завещание недействительным, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что П.У. не представлено каких-либо достоверных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что оспариваемое завещание подписано именно Е.М.Ю., а не другим лицом, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.
Личный характер завещания проявляется и в том, что по российскому законодательству (п. 4 ст. 1118 <consultantplus://offline/ref=1A64F7F77BAE699229598CB609C9AE0DF7BDEE44E6BA934EBBAB0F402E35B69C0CDE99ABB9526FA1U4L> ГК, ст. 48 <consultantplus://offline/ref=1A64F7F77BAE699229598CB609C9AE0DF8BCE947E7BA934EBBAB0F402E35B69C0CDE99ABB9506DA1U7L> Основ о нотариате) не может быть совершено одно завещание от имени нескольких завещателей в пользу третьих лиц (так называемые совместные завещания (Англия, США). Также недействительны и наследственные договоры, допускаемые в других странах (§ 2274 - 2302 ГГУ (только для супругов либо помолвленных лиц), § 655 - 659 ГК Венгрии, гл. 90 ГК Украины, ГК Швейцарии), связывающие стороны с момента его заключения и расторгаемые лишь по суду. Не допускается и наследование «по обещанию» (т.е. обещание наследодателя на случай смерти, которому не придана установленная законом форма завещания), заочное удостоверение завещания, а также удостоверение, изменение или отмена завещания после смерти завещателя.
Для совершения завещания необходимо и достаточно выражения воли только завещателя, который руководствуется исключительно своим интересом, не предполагает какого-либо встречного волеизъявления другого лица, и его действительность не зависит от согласия этого лица (наследника) принять наследство или согласия с содержанием завещания любых лиц, помимо завещателя. Завещатель согласно п. 2 ст. 1119 <consultantplus://offline/ref=328C7C06CA66B4B07496EF6D15C74FE731633EA308F5DC7061D571166F5F08D1DFCEB72D8047B4u7lBL> ГК РФ не обязан сообщать кому-либо даже о самом факте совершения, изменения или отмене завещания, о его содержании. Более того, до смерти завещателя никто из должностных или иных лиц, причастных к составлению (изменению или отмене), удостоверению завещания или передачи его нотариусу (нотариус и иное, удостоверяющее завещание лицо; переводчик; исполнитель завещания; свидетели; лицо, подписывающее завещание вместо завещателя), не вправе разглашать эти сведения. Действия всех этих лиц, участвующих, как правило, в процедуре оформления завещания, не нарушают принцип личного составления завещания. Единственный, кто не обязан хранить тайну завещания (ст. 1123 <consultantplus://offline/ref=328C7C06CA66B4B07496EF6D15C74FE731633EA308F5DC7061D571166F5F08D1DFCEB72D8047B5u7lAL> ГК РФ), является сам завещатель, который вправе сообщить о нем и о его содержании любым лицам. В случае нарушения всеми иными лицами тайны завещания, относящейся к частной жизни гражданина (ст. 23 <consultantplus://offline/ref=328C7C06CA66B4B07496EF6D15C74FE7346339A705A8D67838D9731160001FD696C2B62D804EuBl4L> Конституции РФ), независимо от виновности всех указанных лиц, завещатель (либо его опекун, назначенный после составления завещания) вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ (ст. 12) <consultantplus://offline/ref=328C7C06CA66B4B07496EF6D15C74FE73F6E3BA50AF5DC7061D571166F5F08D1DFCEB72D8047B7u7l2L> и иными федеральными законами.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его оформления дееспособностью в полном объеме. В соответствии со ст. 21 <consultantplus://offline/ref=0201095C7B97628D1556E97041D5DF49F7ACD748B5AE7C2B58B23D7F9C9864D5B418ED0CC97E1CACX0G> ГК РФ дееспособность в полном объеме возникает по достижении гражданином 18-летнего возраста. Лица, не достигшие 18 лет, вправе совершить завещание, только если они вступили в зарегистрированный брак либо эмансипированы в соответствии со ст. 27 <consultantplus://offline/ref=F4E90F4607E9C9587440F1786885DFCC35721D031D656FFA93C3784D95DB1ACF3583202E66EDF2BEX7G> ГК РФ.
В соответствии со ст. 43 Основ нотариус при удостоверении завещаний должен проверить дееспособность граждан. Однако проверить дееспособность лица реально может только суд, поэтому представляется, что в удостоверении завещания нотариус должен отказать, только в случае, если ему известно, что лицо к нему обратившееся признано недееспособным в установленном порядке, либо если завещатель в таком состоянии находится, из которого следует, что он не способен понимать значение своих действий. Нотариус должен убедиться, что завещатель руководит своими действиями, понимает их значение, ему никто не угрожает и не обманывает его, и он не заблуждается относительно подготовленного им завещания.
Таким образом, субъектом, который может составлять завещание является только полностью дееспособный совершеннолетний гражданин, эмансипированное лицо (достигшее 16 лет объявленное полностью дееспособным) или лицом, вступившим в брак до 18 лет.
В качестве общего правила признается нотариальная форма завещания, которая является самой распространенной и наиболее урегулированной законодательством, и еще четыре формы (приравниваемое к нотариально удостоверенным, закрытое, банковское и совершаемое в чрезвычайных обстоятельствах) - в качестве исключения.
Согласно п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ право совершения нотариальных действий законом предоставлено следующим лицам: должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений РФ; главные врачи медицинских учреждений, их заместители по медицинской части или дежурные врачи больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальники госпиталей, директора или главные врачи домов для престарелых и инвалидов; капитаны плавающих под Государственным флагом Российской Федерации судов; начальники разведочных, арктических или других подобных экспедиций; командиры воинских частей; начальники мест лишения свободы.
Также, в соответствии с Основами законодательства о нотариате (ст.ст. 1,37,39) правом удостоверять завещания наделены должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий в случаях отсутствия в населенном пункте нотариуса.
Перечисленные нормы, несут в себе в большей части огромную социально-политическую нагрузку. «В РФ имеется множество населенных пунктов, учреждение должности нотариуса в которых бессмысленно. Это малочисленные по количеству жителей деревни и села, зачастую находящиеся на значительном расстоянии от административных центров».
Пункт 1 ст. 1127 <consultantplus://offline/ref=6CE3A9B5064484D23828B29A33ECCC351210E45E79DA6987E5E2E096279189DCB7EB4AAFEE161Ej2j5P> ГК РФ предусматривает, что приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям:
завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;
завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;
завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;
завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;
завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.
К нотариальным приравниваются указанные завещания при обязательном условии подписания завещателем завещания в присутствии должностного лица, его удостоверяющего, и свидетеля, также подписывающего завещание (п. 2 ст. 1127 <consultantplus://offline/ref=C98D58D8C4E193D5150494AC43FDE55B4EE1733D3BD4482D72B6E4F08E12FD63EF233CF7DD9A14X8r1P> ГК РФ). Присутствие двух свидетелей обязательно при передаче закрытого завещания нотариусу, они ставят свои подписи на конверте с завещанием (п. 3 ст. 1126 <consultantplus://offline/ref=C98D58D8C4E193D5150494AC43FDE55B4EE1733D3BD4482D72B6E4F08E12FD63EF233CF7DD9A15X8r1P> ГК РФ), и при изложении гражданином, находящимся в чрезвычайных обстоятельствах, собственноручно в письменной форме своего распоряжения на случай смерти, не требующего удостоверения (п. 1 ст. 1129 <consultantplus://offline/ref=C98D58D8C4E193D5150494AC43FDE55B4EE1733D3BD4482D72B6E4F08E12FD63EF233CF7DD9B1DX8r1P> ГК РФ).
Предусмотренный п. 1 ст. 1127 ГК РФ перечень завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным, является исчерпывающим. Это означает, что какие-либо иные должностные лица, кроме перечисленных в данной норме <consultantplus://offline/ref=7C6A31A9C61A934EEF28CC2BFBE64442992F2B967DF22DEAA3EAF3EEF31B8EFBF39541A347BF97f5m2P>, не имеют права удостоверять завещания. Например, данная статья <consultantplus://offline/ref=7C6A31A9C61A934EEF28CC2BFBE64442992F2B967DF22DEAA3EAF3EEF31B8EFBF39541A347BF97f5m1P> предусматривает, что правом удостоверения завещаний лиц, находящихся на излечении в стационарном лечебном учреждении, наделены дежурные врачи лечебных учреждений. Это означает, что, если завещание лица, находящегося на излечении в больнице, было удостоверено дежурным врачом, следует проверять, дежурным врачом больницы или отделения являлось лицо, удостоверившее завещание, так как дежурный врач отделения не наделен правом удостоверения завещаний. Также завещания лиц, находящихся на излечении в лечебных учреждениях, не могут удостоверяться какими-либо другими работниками лечебного учреждения, например медсестрами, санитарами и т.п.
Так, по одному из дел суд установил, что завещание удостоверено ответственным дежурным врачом по госпиталю *** и *** - начальником отделения реанимации 17.11.2010 г. в 22 часа 40 минут, что не противоречит требованиям абз. 1 п. 1 ст. 1127 <consultantplus://offline/ref=62CF9C455078689DC8E9F155BAFA9309F6EDB9D188E1A5A11ECBFC25D9EB56DCAED5A0B2AD0BFC46s7P> ГК РФ и приравнивается к нотариально удостоверенному завещанию.
Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, подписывается завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание (п. 2 ст. 1127 ГК РФ).
Однако весьма осторожно относится законодатель к таким завещаниям, определяя возможность их совершения не в качестве правила, а как в условиях крайней нужды исключение из правил. Подтверждением вывода такого служит, во-первых, требование о том, что такое завещание должно быть, как только для этого представится возможность, направлено лицом, удостоверившим завещание, через органы юстиции нотариусу по месту жительства завещателя. Если лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу. Во-вторых - предписание о том, что при наличии воли гражданина об удостоверении завещания нотариусом лица, которым предоставлено право удостоверить завещание, обязаны принять все необходимые меры для приглашения к завещателю нотариуса (п. 4 ст. 1127 ГК РФ).
Перечень завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным, является исчерпывающим. Это означает, что кроме перечисленных выше иные должностные лица, не имеют права удостоверять завещания.
Одной из главных проблем является толкование завещательных распоряжений, которую, всякий раз при уяснении смысла и воли наследодателя, изложенной в закрытом завещании, приходится решать нотариусу. В решении поставленной проблемы вполне обоснованным и логичным видится мнение Н.Б. Деминой, предлагающей «в целях облегчения деятельности нотариусов, а также более полной реализации наследственных прав граждан утвердить примерные формы завещаний».
В отношении закрытого завещания отметим следующее.
Суть закрытого завещания заключается в том, что его содержание вплоть до открытия наследства известно лишь завещателю (п. 1 ст. 1126 <consultantplus://offline/ref=0B59A77C7C10F8741FE1068EC202DBBB253EA15ED2923AA251D8FD70C1B7D29494B9EE711A874ECFK5Q> ГК РФ).
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что оснований для признания закрытого завещания Ч.М. недействительным не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Ч.М. подписывал оспариваемое завещание, оснований полагать, что на момент составления завещания Ч.М. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, у суда не имелось, процедура удостоверения закрытого завещания нарушена не была.
Как и любое другое завещание, оно должно быть собственноручно написано и подписано завещателем под страхом его недействительности.
Завещатель также не вправе прибегнуть к помощи переводчика (если это ему необходимо) или рукоприкладчика, так как в этом случае оно перестает быть закрытым.
Однако, закрытое завещание не лишено недостатков, несмотря на обозначенные его преимущества. Свобода в выборе способов выражения воли гражданина на случай своей смерти по распоряжению имуществом имеет и негативный эффект. Например, в силу объективных причин неграмотные или слепые наследодатели не в состоянии совершить закрытое завещание, поскольку в ином случае (составление другим лицом) утрачивается смысл закрытости, а также принцип тайны завещания.
Анализ такой ситуации приводит некоторых авторов к выводу «о необходимости фактически лишить такие категории наследодателей завещать имущество по закрытому завещанию, закрепив ограничения по составлению завещания лицами, не имеющими возможности составить такое завещание».
Как указывает Б.А. Борзенко, «введение института закрытого завещания влечет за собой необходимость четкой законодательной регламентации вопросов толкования завещания. Ст. 1132 ГК РФ ограничивается лишь введением двух принципов толкования: буквальное понимание смысла слов и выражений и сопоставление неясных положений с другими положениями и смыслом всего завещания, а также лишь называет субъекты толкования - нотариус, душеприказчик, суд».
Отсутствие уполномоченных лиц (например: нотариуса) при совершении закрытого завещания законодатель компенсирует повышенными требованиями к соблюдению формальных требований. Е. Путилина в своей статье указывает: «В юридической литературе можно встретить точку зрения, согласно которой при совершении закрытого завещания завещатель может воспользоваться ЭВМ или пишущей машинкой». Эта позиция не представляется верной, поскольку в этом случае будет нарушен п. 2 ст.1126 ГК РФ, содержащий прямое указание на необходимость личного написания и подписания закрытого завещания завещателем под угрозой признания завещания недействительным.
Таким образом, главным достоинством закрытого завещания является то, что его содержание никому не известно, что само по себе обеспечивает тайну завещания и делает не нужным возложение на кого бы то ни было обязанности хранить содержание завещания в тайне.
Вторым видом завещания в простой письменной форме являются завещания, совершенные в чрезвычайных обстоятельствах. Согласно ст. 1129 ГК РФ «Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 <#"justify">Так, 09.08.2002 Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Е. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Гражданка Е. обратилась в суд с подобным заявлением, мотивируя следующим. С 1995 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. Б. 08.05.2002 ее сожитель почувствовал себя плохо, а 11.05 скончался. 09.05.2002 гр. Б., находясь в трезвом уме и хорошей памяти, в присутствии своего брата написал завещание, которым завещал принадлежащие ему акции своей сожительнице. Завещание было составлено в простой письменной форме, поскольку в праздничный день нотариальные конторы не работали и ввиду скоропостижности происходящего родственники не могли обеспечить составления умершим завещания в установленной законом форме.
Заинтересованное лицо - сын умершего в судебном заседании подтвердил факт наличия у его отца неизлечимого заболевания и факт смерти при изложенных обстоятельствах. По обстоятельствам составления завещания пояснить ничего не мог, так как не присутствовал при этом.
Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Е.
Свидетель Б. - брат умершего подтвердил, что 09.05.2002 умерший попросил его помочь оформить завещание на Е., при этом выразил свою волю так, чтобы половина акций была завещана Е., а другая половина - его сыну. Поскольку умерший и его сожительница не состояли в зарегистрированном браке, умирающий Б. написал на ее имя завещание в простой письменной форме, так как нотариальные конторы в этот день не работали. Для того чтобы быть уверенным в том, что завещание будет иметь силу, Б. попросил заверить данный документ у врача. Брат Б. по его просьбе поехал к участковому врачу, которая, зная о сложившейся ситуации, заверила завещание, написанное в простой письменной форме гр-ном Б. При составлении завещания Б. находился в здравом уме и понимал, что его выздоровление невозможно.
Суд изучил медицинские справки, подтверждающие заболевание Б., а также установил тот факт, что нотариальные конторы в г. Саратове в этот день не работали, что было подтверждено письмом Саратовской областной нотариальной палаты.
Суд пришел к выводу, что обстоятельства, при которых было составлено завещание Б., являются чрезвычайными, а установление факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах позволит заявительнице реализовать свое право на получение наследства.
Решением суда указанное завещание было признано совершенным в чрезвычайных обстоятельствах. 20.08.2002 решение вступило в законную силу.
Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах утрачивает силу, если завещатель в течение месяца после прекращения этих обстоятельств не воспользуется возможностью совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной ст.1124 <#"justify">Отсутствие понятий в законодательстве «чрезвычайные обстоятельства» и «положение, угрожающее жизни и здоровью», являются оценочными категориями, действительность этих обстоятельств устанавливается судом в последующем, в рамках рассмотрения конкретного гражданского дела.
Следует отметить, что завещание в чрезвычайных обстоятельствах, не лишено недостатков. Например: собственноручность исполнения имеет существенное значение при составлении завещания в чрезвычайных обстоятельствах, на что прямо указывается в законе (абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ).. Однако сложно решить проблемы, связанные с применением различных аналогов собственноручной подписи гражданина (использование факсимильного воспроизведения подписи). Установление факта написания завещания лично завещателем возможно только с помощью судебной экспертизы.
В заключение раздела в целом отметим, что на основании завещания возникают права и обязанности после смерти завещателя, когда у него самого уже нельзя узнать его волю, и потому соблюдение при составлении завещания требований законодательства относительно формы и порядка составления последнего является очень важным, так как это позволит завещателю четко изложить в завещании свою волю и избежать ошибок и затруднений при исполнении последнего.
2.3 Изменение, отмена и исполнение завещания
Завещание может быть отменено посредством удостоверения распоряжения о его отмене. Распоряжение удостоверяется в форме и порядке, предусмотренных ГК <consultantplus://offline/ref=C3C405ED62FAF81C7B3794CC8C47FDD673ACE05EE24162D0BF04DAFB0D83A6643118C20580013Eg92BH> РФ для совершения завещания. Кроме того, завещание может быть отменено или изменено путем прямого указания в новом завещании на отмену или на изменение прежнего или отмену отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Вместе с тем, если в новом завещании содержатся иные, чем в предыдущем, распоряжения, оно отменяет или изменяет ранее составленное завещание и тогда, когда прямого указания об этом в нем нет. По общему правилу предыдущее завещание действует в части, в которой оно не перекрывается новым завещанием. При наличии нескольких завещаний, которые затрагивают отдельные виды имущества наследодателя, каждое предыдущее завещание подлежит исполнению в той части, в которой оно не противоречит новому завещанию.
Абзац 3 п. 2 ст. 1130 <consultantplus://offline/ref=C3C405ED62FAF81C7B3794CC8C47FDD673ACE05EE24162D0BF04DAFB0D83A6643118C205800039g92EH> ГК РФ содержит специальные указания о том, что завещание, полностью или частично отмененное последующим завещанием, не восстанавливается, даже если последующее завещание тоже впоследствии отменено полностью или в соответствующей части.
В случае признания судом последующего завещания недействительным наследство открывается в соответствии с предыдущим завещанием, что полностью соответствует правилам ст. 167 <consultantplus://offline/ref=C3C405ED62FAF81C7B3794CC8C47FDD67DA1E558E04162D0BF04DAFB0D83A6643118C20580083Cg920H> ГК РФ о последствиях признания сделки недействительной.
Пункт 4 ст. 1130 <consultantplus://offline/ref=C3C405ED62FAF81C7B3794CC8C47FDD673ACE05EE24162D0BF04DAFB0D83A6643118C205800039g920H> ГК РФ уточнил ст. 58 <consultantplus://offline/ref=C3C405ED62FAF81C7B3794CC8C47FDD67CADE75DE34162D0BF04DAFB0D83A6643118C205800331g92AH> Основ законодательства о нотариате, отметив, что распоряжение об отмене завещания является односторонней сделкой. К распоряжению наряду со специальными нормами применяются все общие правила совершения сделок, порядок и основания признания их недействительными, при удостоверении должна проверяться дееспособность гражданина, а не только устанавливаться его личность.
Исключением из общего правила о равенстве всех установленных видов завещания является п. 5 ст. 1130 <consultantplus://offline/ref=C3C405ED62FAF81C7B3794CC8C47FDD673ACE05EE24162D0BF04DAFB0D83A6643118C20580003Ag929H> ГК РФ, по которому завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, может отменять или изменять только такое же завещание. Кроме того, завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, может быть отменено или изменено любым другим завещанием, составляемым по общим правилам ст. ст. 1125 <consultantplus://offline/ref=C3C405ED62FAF81C7B3794CC8C47FDD673ACE05EE24162D0BF04DAFB0D83A6643118C20580013Fg92CH> - 1128 <consultantplus://offline/ref=C3C405ED62FAF81C7B3794CC8C47FDD673ACE05EE24162D0BF04DAFB0D83A6643118C205800038g92BH> ГК РФ.
Особый режим отмены или изменения установлен и для завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке. Завещательное распоряжение может отменять или изменять предшествующее завещательное распоряжение, оформленное в том же банке или другом кредитном учреждении. Наряду с этим завещательное распоряжение, совершенное в банке, может быть изменено или отменено и в обычном порядке путем составления нового завещания, в котором предметом наследования является все имущество или содержится указание на вклад, в том числе без конкретизации номера счета и названия банка.
Если новое завещание касается части имущества, а также указывает на отмену предыдущего завещания, в котором предметом наследования было все имущество, то оставшееся незавещанным имущество наследуется по закону.
Завещание, удостоверенное должностным лицом местного самоуправления, также может быть отменено либо изменено. Получив распоряжения об отмене удостоверенного им завещания или об удостоверении нового завещания, отменяющего либо изменяющего прежнее завещание, должностное лицо местного самоуправления делает об этом отметку на экземпляре завещания, хранящемся в местной администрации поселения, в реестре для регистрации нотариальных действий и в алфавитной книге учета завещаний.
Институт исполнения завещания предусматривает правовые средства, содействующие реализации воли наследодателя, предназначенной действовать лишь после открытия наследства.
Исполнение завещания означает совершение действий, которые приводят к правопреемству в соответствии с волей завещателя. Исполнение завещаний происходит в рамках наследственных правоотношений в целях осуществления права наследования по завещанию и возможности иного правообладания за счет наследства. Значение института исполнения завещания заключается в том, что он служит охране свободы завещания после смерти завещателя, охране наследства как комплекса имущественных прав и обязанностей, охране прав и интересов лиц, приобретающих имущественные блага за счет наследства, и лиц, имеющих притязания к наследству. Институт исполнения завещания включает положения о субъектах, признаваемых исполнителями завещания, полномочиях и правовом статусе душеприказчика завещателя.
Исполнение завещания осуществляется, прежде всего, наследниками по завещанию. При этом законом не предусмотрено наделение наследников по завещанию специальными полномочиями по исполнению завещания. Исполнение завещания наследником по завещанию основано на его статусе наследника по завещанию и поглощается этим статусом. Этот тезис следует понимать как указание на совершение действий, посредством которых наследники по завещанию реализуют принадлежащее им право на наследство в соответствии с завещанием. К этим действиям относятся акты принятия наследства, обращение к нотариусу и другим уполномоченным лицам с требованием о принятии мер по охране наследственного имущества, сообщение другим наследникам по завещанию об открытии наследства, дача согласия на принятие наследства, обращение в суд с требованием об отстранении исполнителя завещания от его обязанностей и др.
В то же время исполнение завещания может быть возложено на специально уполномоченное лицо - исполнителя завещания (душеприказчика), как указывается в ст. 1133 <consultantplus://offline/ref=AE53D28CB7700FA89962F05E300E453F3DA18339D09DC337F4359815C963E900CA648872FAA0E122nFJ> - 1134 <consultantplus://offline/ref=AE53D28CB7700FA89962F05E300E453F3DA18339D09DC337F4359815C963E900CA648872FAA0E122n9J> ГК. Душеприказчик - назначенное в завещании особое лицо, которому завещатель поручает исполнение его воли, выраженной в завещании. Душеприказчиком может быть назначен гражданин, как принадлежащий к числу наследников по завещанию или по закону, так и не относящийся к таковым. Нет сомнений в том, что выбор завещателем душеприказчика основан на личном доверии (имеет фидуциарный характер), создающем убежденность составителя завещания в том, что его воля после смерти будет исполнена назначенным для этого лицом.
Необходимо отметить, что указанное лицо не является представителем завещателя или наследников в строгом смысле. Деятельность исполнителя завещания следует признать деятельностью в чужом интересе в силу полномочий, основанных на завещании и признаваемых законом. Кроме того, она является дополнительной, наблюдательной, контролирующей действия наследников по завещанию, если они самостоятельно осуществляют завещательные распоряжения. Наследники по завещанию и исполнитель завещания при осуществлении своих прав и полномочий не являются противоборствующими сторонами, что исключало бы возможность одновременного их участия в едином деле наследственного правопреемства. При возникновении разногласий между наследниками по завещанию и исполнителем завещания спор может быть передан на разрешение суда.
Назначение исполнителя завещания имеет особо важное значение в случаях, если наследство представляет собой сложную совокупность движимых и недвижимых вещей, прав, обязанностей, не терпящих перерыва в управлении, охране и уходе со стороны доверенного лица, или если в составе наследников имеются несовершеннолетние или другие лица, нуждающиеся в правовой и деловой поддержке со стороны доверенного лица, или у завещателя не было уверенности в точном исполнении его воли наследниками по завещанию и т.д. При этом завещатель вправе назначить одного или нескольких душеприказчиков, поручить им исполнение завещания в целом или отдельных завещательных распоряжений (ст. 1133 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B3E5BAFEF265057B024B18FEE50FFBC47AB4FE49B051B3G7q7J>, 1134 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B3E5BAFEF265057B024B18FEE50FFBC47AB4FE49B051B3G7q1J> ГК).
По своей юридической природе назначение душеприказчика есть одностороннее распоряжение завещателя, сделанное в завещании. Для включения этого указания в завещание не требуется предварительного согласия исполнителя завещания. Однако завещатель не вправе обязать то или иное лицо быть душеприказчиком. Поэтому согласие лица быть исполнителем завещания закон признал необходимым условием приобретения полномочий душеприказчика. Способы выражения этого согласия исполнителя различны: либо письменное подтверждение такого согласия, либо фактические действия, свидетельствующие о начале исполнения обязанностей душеприказчика. Письменной формой согласия являются: собственноручная надпись исполнителя о согласии на самом завещании, или письменное заявление исполнителя о согласии, прилагаемое к завещанию, или заявление, поданное нотариусу.
Следовательно, момент выражения согласия исполнителя завещания выступать в качестве такового может быть различным: 1) он совпадает с моментом совершения завещания, что происходит в случае учинения надписи на завещании или составления отдельного заявления, прилагаемого к завещанию, и тогда завещателю известно о согласии лица быть душеприказчиком; 2) душеприказчик дает согласие после открытия наследства, как в случае подачи заявления о своем согласии нотариусу или совершения фактических действий, и тогда закон устанавливает месячный срок со дня открытия наследства для таких действий, свидетельствующих о принятии субъектом решения нести обязанности душеприказчика.
Последствия истечения срока для выражения согласия исполнителя завещания не предусмотрены законом. По смыслу норм института исполнения завещания этот срок не является пресекательным, и исполнитель, фактически приступивший к обязанностям душеприказчика либо подавший соответствующее заявление нотариусу по его истечении, не может быть отстранен от исполнения завещания единственно по причине нарушения установленного срока для выражения согласия.
Срок деятельности исполнителя завещания прямо не указан в правилах об исполнении завещания. Из существа исполнения завещания вытекает, что вполне определенно может быть указано лишь начало течения этого срока, которое не может предшествовать моменту открытия наследства (ст. 1113 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B3E5BAFEF265057B024B18FEE50FFBC47AB4FE49B050B1G7qCJ> ГК), но может совпадать с ним. Продолжительность же исполнения завещания невозможно ограничить заранее определенным сроком. В зависимости от характера и сложности поручений исполнителя срок его деятельности может сливаться со сроком принятия наследства, но может и превышать его, если это необходимо для исполнения воли завещателя, например в случае розыска наследников, судебного истребования наследственного имущества и др. Таким образом, исполнитель завещания должен действовать в течение срока, разумно необходимого для исполнения распоряжений завещателя, что подтверждается положениями ч. 2 п. 4 ст. 1171 ГК, указывающей, что исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания. До истечения этого срока деятельность исполнителя может прекратиться в случаях, если отпало самое наследование по завещанию, например, все наследники по завещанию отказались от наследства либо суд освободил исполнителя завещания от его обязанностей в соответствии с п. 2 ст. 1134 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B3E5BAFEF265057B024B18FEE50FFBC47AB4FE49B051B3G7qDJ> ГК.
Судебное освобождение исполнителя завещания от его обязанностей характеризуется следующими особенностями.
Во-первых, оно может быть произведено лишь после открытия наследства, так как до открытия наследства отсутствуют основание и предмет деятельности исполнителя завещания. Основанием судебного рассмотрения вопроса об освобождении от обязанностей исполнителя завещания может быть заявление самого исполнителя, а также просьба наследников об этом. Мотивом вынесения судебного решения об освобождении от обязанностей исполнителя завещания может быть невозможность исполнения гражданином обязанностей душеприказчика, обусловленная обстоятельствами, препятствующими его деятельности. К таким обстоятельствам следует отнести тяжелую болезнь исполнителя, признание исполнителя недееспособным, ограничено дееспособным или безвестно отсутствующим, отъезд на длительный срок, отпадение в целом наследования по завещанию и замена его наследованием по закону, обнаружившаяся недобросовестность исполнителя завещания и другие причины, которые суд признает уважительными для освобождения исполнителя завещания от его обязанностей.
Очевидно, односторонний отказ исполнителя завещания от своих обязанностей сам по себе не может служить достаточным основанием для освобождения гражданина от их исполнения подобно тому, как это предусмотрено в случаях прекращения исполнения поручения по доверенности (ст. 188 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B5ECB8F8F36E58710A1214FCE200A4D37DFDF248B051B076G6q9J>, 977 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B5ECBAFDF46B58710A1214FCE200A4D37DFDF248B052B277G6q0J> ГК). После открытия наследства воля завещателя остается без поддержки и охраны со стороны уполномоченного завещателем лица при невозможности назначения другого исполнителя завещания взамен отказавшегося. При таких обстоятельствах суд не связан отказом исполнителя завещания от обязанностей душеприказчика. Указание п. 2 ст. 1134 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B3E5BAFEF265057B024B18FEE50FFBC47AB4FE49B051B3G7qDJ> ГК о том, что суд может, но не обязан освободить исполнителя от его обязанностей, побуждает суд разобраться в причинах заявлений исполнителя или наследников об освобождении от обязанностей душеприказчика и вынести соответствующее решение в интересах охраны наследства, соблюдения воли завещателя, обеспечения прав наследников по завещанию и с учетом возможности исполнения завещания самими наследниками без участия душеприказчика.
Для обеспечения исполнения завещания душеприказчик наделяется определенными полномочиями, т.е. правами совершать определенные действия и требовать соответствующих ответных действий в связи с исполнением завещания от наследников, иных лиц, государственных органов и пр. Особенность полномочий душеприказчика заключается в том, что они не только дают ему право действовать перед третьими лицами, предъявляя соответствующие требования, но и обязывают его принимать меры в целях исполнения завещания. Давая согласие быть душеприказчиком, гражданин принял на себя обязанности исполнить волю завещателя, в связи с чем закон говорит именно об обязанностях исполнителя завещания (п. 2 ст. 1134 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B3E5BAFEF265057B024B18FEE50FFBC47AB4FE49B051B3G7qDJ> ГК).
Основанием полномочий душеприказчика является завещание, в котором сделано распоряжение о назначении определенного лица исполнителем завещания. Завещание, исчерпывающееся назначением исполнителя завещания, но не содержащее распоряжений о наследниках (назначении наследником, лишении наследства и др.) и о наследстве (распределении, предназначении и др.), не может быть основанием полномочий душеприказчика, поскольку не содержит указаний о предмете деятельности душеприказчика. Однако такое завещание может быть признано основанием полномочий душеприказчика, если в нем указано на другие ранее составленные завещания, для исполнения которых назначен душеприказчик. При этом следует подчеркнуть, что завещание служит основанием полномочий душеприказчика лишь в случае, если является основанием наследования. При обстоятельствах, устраняющих завещание в качестве основания наследования, устраняется также основание полномочий душеприказчика.
Полномочия исполнителя завещания удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом, которое официально подтверждает эти полномочия исполнителя завещания, освобождая третьих лиц от необходимости проверять основание и пределы деятельности душеприказчика, а также достоверно очерчивает рамки его полномочий при наличии двух и более завещаний, составленных в целях отмены или изменения завещательных распоряжений. Следует с сожалением констатировать, что ОЗН в настоящее время не регламентируют порядок выдачи свидетельства душеприказчику.
Полномочия душеприказчика в целях исполнения завещания могут быть предусмотрены, прежде всего, в самом завещании, а при отсутствии соответствующих указаний в завещании они определяются согласно п. 2 ст. 1135 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B3E5BAFEF265057B024B18FEE50FFBC47AB4FE49B051B4G7q4J> ГК. Перечень полномочий душеприказчика не носит исчерпывающего характера.
Полномочия, определяемые как меры, необходимые для обеспечения перехода к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом, имеют значение общей задачи и принципа исполнения завещания. Исполнитель завещания обязан действовать в интересах наследников по завещанию, соблюдая волю наследодателя и не нарушая при этом требований закона. Деятельность исполнителя завещания должна быть законной. Так, например, принимая необходимые меры по исполнению завещания, душеприказчик обязан соблюдать правила о предшествующих и последующих завещаниях, о правах необходимых наследников на обязательную долю в наследстве, о долгах наследодателя и порядке распределения обязанности их уплаты между наследниками и др. Для решения общей задачи исполнения завещания душеприказчик имеет право получить от нотариуса и других уполномоченных должностных лиц сведения обо всех совершенных завещаниях, обязан разыскать наследников по завещанию, отказополучателей, других заинтересованных лиц, для чего он вправе, подобно нотариусу, размещать в средствах массовой информации публичный вызов наследников и других лиц, сообщать наследникам и другим заинтересованным лицам о содержании завещания, установить необходимых наследников, выяснить намерения наследников относительно принятия наследства, определить состав наследства, место нахождения и физическое состояние отдельных входящих в него вещей и пр.
Исполнитель завещания обязан принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников. Полномочия в этой области деятельности душеприказчика предусмотрены в ст. 1171 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B3E5BAFEF265057B024B18FEE50FFBC47AB4FE49B053B1G7q5J> - 1174 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B3E5BAFEF265057B024B18FEE50FFBC47AB4FE49B053B3G7q4J> ГК.
Исполнитель завещания вправе получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам. Кроме входящих в состав наследства обязательственных прав требования об уплате денежного долга к заемщику, к покупателю, который приобрел проданное при жизни наследодателя имущество, к заказчику, для которого была выполнена работа или которому были оказаны услуги и т.п., наследодатель мог иметь право на получение денежных сумм, выплачиваемых ему в качестве средств к существованию (заработной платы, пенсии, алиментов и др.). Если такие денежные средства, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни, не выплачены определенным лицам, указанным в п. 1 ст. 1183 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B3E5BAFEF265057B024B18FEE50FFBC47AB4FE49B053B7G7q0J> ГК, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях. В этих случаях исполнитель завещания вправе получить указанные денежные средства для последующей передачи наследникам по завещанию в соответствии с долей участия каждого из них в наследстве. Полученные денежные средства душеприказчик вправе внести в депозит нотариуса в рамках осуществления мер по охране наследственного имущества.
Душеприказчик обязан принять меры для исполнения завещательного отказа или завещательного возложения. Конкретный характер этих мер зависит от содержания завещательного отказа или возложения (ст. 1137 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B3E5BAFEF265057B024B18FEE50FFBC47AB4FE49B051B4G7qCJ>, 1139 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B3E5BAFEF265057B024B18FEE50FFBC47AB4FE49B051B6G7q6J> ГК). При исполнении завещательного отказа или завещательного возложения душеприказчик действует с учетом правил ст. 1138 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B3E5BAFEF265057B024B18FEE50FFBC47AB4FE49B051B5G7qDJ> ГК.
Деятельность исполнителя завещания требует затрат, которые подлежат возмещению за счет наследства в установленном законом порядке (расходы на розыск наследников, публикацию вызова наследников, на оплату услуг хранителя имущества, доверительного управляющего, судебных издержек и др.). Указанные расходы подлежат возмещению, если они являлись необходимыми как по характеру, так и по размеру. Обязанность доказывания самого факта произведенных затрат, их необходимости, включая сумму расходов, лежит на исполнителе завещания.
Кроме возмещения понесенных необходимых расходов исполнитель завещания имеет право на получение вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием (ст. 1136 <consultantplus://offline/ref=DF6FF7F2048BF5949D4F119A61F74CF9B3E5BAFEF265057B024B18FEE50FFBC47AB4FE49B051B4G7q2J> ГК), что обусловливается отмеченным выше фидуциарным характером назначения душеприказчика.
Глава 3. Анализ судебной практики по вопросу о признании завещания недействительным
Наиболее острым и проблемным вопросом в наследовании по завещанию является вопрос о признании завещания недействительным.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что завещание относится к числу недействительных в следующих случаях:
- отсутствие у гражданина, совершающего завещание, в этот момент дееспособности в полном объеме (п. 2 ст. 1118 <consultantplus://offline/ref=44B1CCFE97A3868CC134F3E07CE016715776374748ED99F48C2818FFE1B04EDA10F37E528B60C586l948Q> ГК РФ);
совершение завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 <consultantplus://offline/ref=44B1CCFE97A3868CC134F3E07CE016715776374748ED99F48C2818FFE1B04EDA10F37E528B60C586l94BQ> и 4 ст. 1118 <consultantplus://offline/ref=44B1CCFE97A3868CC134F3E07CE016715776374748ED99F48C2818FFE1B04EDA10F37E528B60C586l94AQ> ГК РФ);
несоблюдение письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 <consultantplus://offline/ref=44B1CCFE97A3868CC134F3E07CE016715776374748ED99F48C2818FFE1B04EDA10F37E528B60C584l94AQ> ГК РФ);
отсутствие свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1126 <consultantplus://offline/ref=44B1CCFE97A3868CC134F3E07CE016715776374748ED99F48C2818FFE1B04EDA10F37E528B60C58Al941Q>, п. 2 ст. 1127 <consultantplus://offline/ref=44B1CCFE97A3868CC134F3E07CE016715776374748ED99F48C2818FFE1B04EDA10F37E528B60C58Bl941Q> и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ) (п. 3 ст. 1124 <consultantplus://offline/ref=44B1CCFE97A3868CC134F3E07CE016715776374748ED99F48C2818FFE1B04EDA10F37E528B60C585l94AQ> ГК РФ) и т.п.
Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с его ничтожностью может быть оспорен в суде.
В судебном порядке завещание может быть признано недействительным в следующих случаях:
несоответствие лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя, требованиям, установленным Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 1124 <consultantplus://offline/ref=44B1CCFE97A3868CC134F3E07CE016715776374748ED99F48C2818FFE1B04EDA10F37E528B60C584l94FQ> ГК РФ);
присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 <consultantplus://offline/ref=44B1CCFE97A3868CC134F3E07CE016715776374748ED99F48C2818FFE1B04EDA10F37E528B60C584l94FQ> ГК РФ);
в иных случаях при нарушении порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
Верховный Суд РФ указал, что отдельные недостатки завещания (к примеру, помарки и описки, а также ошибки в отдельных реквизитах завещания) не могут быть основанием для признания его недействительным, если суд установит, что их наличие не влияет на возможность понять волю завещателя.
В судебной практике отмечается, что действующее законодательство не предусматривает в качестве основания недействительности завещания его неисполнимость.
Как и любая недействительная сделка, недействительное завещание свидетельствует о том, что оно с момента составления исключает возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей. Недействительность завещания означает, что оно не наделяет правами и обязанностями наследников по завещанию со времени открытия наследства, а в случае отмены или изменения им ранее составленного завещания не имеет юридического значения в момент составления.
Недействительность завещания устанавливается в судебном порядке. Следует различать общие и специальные основания недействительности завещания. Общие основания недействительности предусмотрены гл. 9 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67F688f711P>, 62 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A81FBF4AE350DF1D34A07F04848CB69028F7BFE70AF67FDf819P> ГК РФ. К ним следует отнести: неспособность гражданина по своему психическому состоянию к его составлению либо по иным основаниям, в том числе по возрасту; незаконность содержания завещания; несоблюдение формы завещания; несоответствие волеизъявления завещателя его подлинной воле.
К специальным основаниям недействительности завещания необходимо отнести:
нарушение принципа свободы завещания (ст. 1119 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A81FBF4AE350DF1D34A07F04848CB69028F7BFE70AF67FAf814P> ГК РФ);
нарушение принципа тайны завещания, когда это приводит к искажению воли (ст. 1123 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A81FBF4AE350DF1D34A07F04848CB69028F7BFE70AF67FBf818P> ГК РФ);
неправомочность лица, удостоверившего завещание (ст. 1125 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A81FBF4AE350DF1D34A07F04848CB69028F7BFE70AF67F9f814P>, 1127 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A81FBF4AE350DF1D34A07F04848CB69028F7BFE70AF67F7f810P> ГК РФ);
подписание завещания вместо завещателя при физических недостатках нотариусом, другим лицом, удостоверяющим завещание, или лицом, в пользу которого оно составлено;
составление завещательного отказа супругом такого лица, его детьми, родителями, гражданами недееспособными или неграмотными, гражданами с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полном объеме осознавать существо происходящего, лицом, не владеющим в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением закрытого завещания (ст. 1124 ГК РФ);
отсутствие свидетеля при составлении завещания, когда такое присутствие является обязательным (п. 3 ст. 1124 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A81FBF4AE350DF1D34A07F04848CB69028F7BFE70AF67F9f812P> ГК РФ);
несоблюдение требований п. 2 ст. 1126 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A81FBF4AE350DF1D34A07F04848CB69028F7BFE70AF67F6f816P> ГК РФ, состоящих в собственноручном написании и подписании закрытого завещания, и др.
Надо полагать, что завещание может быть оспоримым и ничтожным (ст. 1131 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A81FBF4AE350DF1D34A07F04848CB69028F7BFE70AF66FCf813P> ГК РФ). Ничтожным признается завещание, составленное с нарушением формы, а также составленное недееспособным лицом. Оспоримое завещание подлежит признанию его таковым. К оспоримым завещаниям необходимо отнести завещания, составленные с искажением воли, вызванным воздействием внешних или внутренних факторов.
К внутренним факторам относятся психические расстройства или заболевания, исключающие способность гражданина понимать значение своих действий или руководить ими в момент составления завещания.
Внешние факторы состоят в психическом, физическом насилии, угрозах, заблуждении, обмане и тому подобных действиях.
Возможна недействительность завещания, как в полном объеме, так и в части завещательных распоряжений. При этом необходимо помнить, что оспорить завещание по основаниям недействительности можно только после открытия наследства.
Вместе с тем, нам представляется, можно оспорить завещание при жизни наследодателя в том случае, когда наследодатель страдает психическим расстройством, ставшим основанием для признания его недействительным. Оспорить такое завещание могут опекун завещателя, орган опеки и попечительства, иное заинтересованное лицо.
Последствия недействительности завещания предусмотрены ст. 166 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67F785f714P>, 167 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67F785f718P>, 1131 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A81FBF4AE350DF1D34A07F04848CB69028F7BFE70AF66FCf813P> ГК РФ. Недействительное завещание не наделяет наследников по завещанию правами и обязанностями. Если наследство было принято, то все полученное по недействительному завещанию подлежит передаче действительным наследникам, а выданное свидетельство о праве на наследство, заключенные договоры на основании недействительного завещания подлежат признанию недействительными. При этом применяются и правила, предусмотренные в ст. 302 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF66FB80f712P>, 303 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF66FB80f716P> либо ст. 1102 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F4AD3303ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF65F986f710P>, 1103 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F4AD3303ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF65F986f715P> ГК РФ.
Согласно ст. 181 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF65FF89f715P> ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет со дня, когда началось ее исполнение, иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Это правило применимо и для исков о признании завещания недействительным.
Подсудность по таким искам может быть общей, а при предъявлении одновременно требования о признании прав на недвижимое имущество - исключительной, определяемой местом нахождения недвижимости.
Проиллюстрируем некоторыми делами применение указанных законоположений и прокомментируем их.
Так, И. обратился в суд с иском к органам местного самоуправления о возмещении упущенной выгоды в размере стоимости однокомнатной квартиры в связи с недействительностью завещания. В обоснование иска он указал, что О., находясь в отпуске в N области, составила завещание, которое удостоверила в органах местного самоуправления и которым завещала ему однокомнатную квартиру. Впоследствии завещание было признано недействительным по причине удостоверения его неуполномоченным лицом. По его мнению, если бы завещание не было признано недействительным, он получил бы однокомнатную квартиру. Имеет место упущенная выгода.
Представитель органов местного самоуправления иск не признал, полагая, что в данном случае не могут действовать правила, регламентирующие упущенную выгоду. Суд иск удовлетворил. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда решение суда отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Представляется, что судебная коллегия правомерно отменила решение суда. Принимая решение, суд не учел, что недействительность означает отсутствие завещания в момент его заключения, а не возникновение права у И. на наследство. Следовательно, не имела места и упущенная выгода.
Определением судебной коллегии от 22 июля 2010 г. отменено решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2010 г., постановленное по иску М.Ю. к М.Я. о признании завещания недействительным. Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее. Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 февраля 2008 г. скончался М.А. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит отдельная двухкомнатная квартира. Наследниками умершего по закону являются М.Ю., Е.А. (третье лицо), Р.А., умерший 8 декабря 2008 г. С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратился М.Н. При жизни М.А. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, он завещал М.Я. Ввиду болезни М.А. по его личной просьбе и в присутствии нотариуса завещание подписано А.А. Ранее М.Ю. обращался в суд с иском о признании завещания недействительным, утверждая, что в момент его составления наследодатель находился в болезненном состоянии и не отдавал отчета своим действиям. Решением Таганского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2009 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении иска отказано. В настоящем деле М.Ю. оспаривал завещание, утверждая, что был нарушен порядок его составления: при подписании присутствовало постороннее лицо, завещание не было прочитано наследодателю. Суд пришел к выводу, что нормы закона при составлении завещания не были нарушены. Однако судебная коллегия, не соглашаясь с выводами суда, сочла, что обстоятельства дела, которые суд признал установленными, не следуют из доказательств, исследованных судом. В решении суд ссылался на сообщение нотариуса. Между тем данный документ поступил в суд после вынесения решения, что следует из штампа суда о дате его поступления, иных сведений о получении документа до вынесения решения материалы дела не содержат. В протоколе судебного заседания исследование данного доказательства не отражено. Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истец не доказал факт нарушения процедуры составления завещания. Вместе с тем в нарушение требований ст. 12 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FE84f712P> ГПК РФ суд не создал условия и не дал возможности истцу доказать свои утверждения, поскольку отказал в допросе А.А., рукоприкладчика наследодателя. Вывод о невозможности допроса либо отсутствии в этом необходимости судом надлежащим образом не мотивирован, достаточных мер к вызову свидетеля суд не предпринял.
Из рассматриваемого дела следует, что суд по правилам, установленным ст. 12 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FE84f712P>, 57 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FC87f712P>, 67 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FC88f716P> ГПК РФ, не исследовал обстоятельства, которые истцом указаны в качестве оснований недействительности.
Нам представляется, что суду следовало уточнить основания недействительности. Истец сослался на присутствие при составлении завещания постороннего лица и на то, что завещание не было прочитано наследодателю. Необходимо было выяснить, как присутствие постороннего лица сказалось на действительности завещания. Если присутствие повлекло нарушение принципа тайны, то на такие случаи действует иной способ защиты - компенсация морального вреда по иску завещателя. Нарушение принципа тайны возможно лишь при жизни завещателя. В нашем случае спор возник после смерти завещателя. Если присутствие повлекло нарушение доброй воли завещателя, то следовало доказать это обстоятельство.
Определением <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CB81C227B94098BF2FCAE3103A7844856A5464DC3f319P> судебной коллегии от 22 июля 2010 г. отменено решение Мещанского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2010 г., постановленное по иску Д.Л. к К.А. о признании завещания недействительным по основаниям ст. 177 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67F789f712P> ГК РФ. Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее. Судом проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Д.А. в период оформления завещания страдал органическим расстройством в форме токсической (алкогольной) энцефалопатии. Придя к выводу о том, что Д.А. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, суд признал завещание недействительным. Между тем при разрешении спора судом не было учтено, что по смыслу ст. 177 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67F789f712P> ГК РФ с иском о признании сделки недействительной может обратиться гражданин, совершивший сделку, или правопреемник этого гражданина, в частности наследник, после смерти наследодателя. При признании недействительным завещания к наследованию призываются наследники умершего по закону. Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что истец является наследником третьей очереди после смерти своего племянника, а наследники предшествующих очередей отсутствуют. Между тем ответчик по делу является супругой наследодателя и, следовательно, является наследником по закону первой очереди. Данных о том, что на день смерти Д.А. и открытия наследства брак между Д.А. и К.А. был расторгнут либо признан недействительным, материалы дела не содержат. В соответствии со ст. 56 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FC87f710P> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем истцом не представлено доказательств наличия у него заинтересованности в оспаривании завещания, а также доказательств, из которых бы усматривалось, каким образом его права и интересы будут восстановлены в случае признания указанной сделки недействительной. Поскольку в силу ч. 1 ст. 177 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67F789f715P> ГК РФ сделка может быть признана судом недействительной, в том числе по иску иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения, вопрос о наличии у истца интереса в оспаривании завещания входит в предмет доказывания по данному делу. Суд не исследовал данный вопрос, не выяснил, является ли истец заинтересованным лицом и обладает ли правом на оспаривание данной сделки.
По данному делу суд не учел, что действующее законодательство не каждого наделяет правом оспорить в судебном порядке завещание.
Как следует из дела, завещание оспаривалось по основаниям, предусмотренным ст. 177 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67F789f712P> ГК РФ.
Названная статья наделяет правом оспорить завещание завещателя, иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Определением <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CB81C227B94098BF2FDA63402AE844856A5464DC3f319P> судебной коллегии от 27 июля 2010 г. отменено решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 9 июня 2010 г., постановленное по иску Ш.Л. к К.Л. о признании недействительным завещания Ш.К. по основаниям ст. 177 ГК РФ. Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее. Судом установлено, что наследственным имуществом после смерти Ш.К. является квартира по ул. Новоорловская в г. Москве. При жизни Ш.К. составила завещание в пользу К.Л. Ш.Л. является наследником Ш.К. по закону. Удовлетворяя исковые требования и признавая завещание недействительным, суд пришел к выводу, что в период составления завещания Ш.К. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Свои выводы суд основывал на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов. Однако юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу является выяснение вопроса, могла ли Ш.К. на момент составления завещания отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Между тем суд данное обстоятельство, имеющее существенное значение для правильного разрешения спора, не установил и условий для его установления не создал. В соответствии с ч. 1 ст. 79 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FD84f719P> ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы. Согласно ч. 2 ст. 86 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FD89f718P> ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Как видно из материалов дела, определением суда по ходатайству истца была назначена посмертная психиатрическая экспертиза Ш.К., на разрешение которой поставлен вопрос о том, могла ли Ш.К. в силу своего психического состояния, какого-либо заболевания, состояния здоровья и иных причин (с учетом возраста, интеллектуального и волевого порога) осознавать фактическое содержание своих действий и руководить ими при подписании завещания 7 марта 2008 г. В заключении комиссии экспертов указано, что в материалах дела отсутствует подробное описание психического состояния Ш.К. в юридически значимый период, но поскольку в период до составления завещания у Ш.К. выявлялись психические расстройства, с 18 ноября 2008 г. ей установлен диагноз "старческая деменция", можно считать с наибольшей степенью вероятности, что в момент составления завещания от 7 марта 2008 г. Ш.К. не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Данное заключение носит предположительный характер. В соответствии со ст. 87 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FD88f712P> ГПК РФ в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту. Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, однако суд отклонил данное ходатайство, не указав мотивы, по которым считает его не подлежащим удовлетворению.
Рассматриваемого дело свидетельствует о том, что суд имеющие правовое значение для разрешения спора обстоятельства не изучил. Завещание оспаривалось по причине неспособности завещателя в момент его составления понимать значение своих действий. Однако суд этот вопрос не исследовал.
Определением <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CB81C227B94098BF2FCA83A02A1844856A5464DC3f319P> судебной коллегии от 21 сентября 2010 г. отменено решение Таганского районного суда г. Москвы от 23 июня 2010 г., постановленное по иску Т.С. к К.И., Т.Э., К.А. и иску Т.О. к К.И., Т.Э., К.А. о признании недействительным завещания, составленного 12 февраля 2002 г. отцом истца Т.Е., которым последний все свое имущество завещал ответчикам в равных долях. Отменяя решение суда, судебная коллегия указала следующее. В обоснование иска указано, что завещание подписано не Т.Е., а неизвестным лицом. По делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта удостоверительная запись на завещании "Т.Е." выполнена, вероятно, не самим Т.Е., а другим лицом. Разрешая спор, суд пришел к выводу, что наследодатель не подписывал завещания, поскольку экспертной комиссией подлинность его подписи не подтверждена, архив нотариуса не сдан на хранение, ответчики не представили достоверных доказательств того, что завещание подписано наследодателем. Судебная коллегия не согласилась с данным выводом суда. Учитывая, что на представленном завещании имеются подпись и печать нотариуса, подпись от имени Т.Е., бремя доказывания факта исполнения подписи наследодателя другим лицом и недействительности завещания лежало на истце. Поэтому отсутствие доказательств данного довода со стороны ответчиков не могло быть основанием к удовлетворению иска. В силу ст. 67 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FC88f716P>, 86 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FD89f716P> ГПК РФ ни одно из доказательств не имеет для суда высшей силы, заключение эксперта подлежало оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. Приведенное судом заключение не содержит ответов на поставленные судом вопросы, вывод эксперта носит предположительный характер и не может быть положен в основу решения. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства в их совокупности, объективно, всесторонне. В нарушение данного требования закона суд не указал, на основании какой совокупности доказательств сделан вывод о том, что Т.Е. оспариваемое завещание не подписывал. Судом также допущены нарушения норм процессуального права при назначении и проведении экспертизы. Сравнительные образцы для исследования были получены экспертом не процессуальным путем. В материалах дела нет сведений о том, что судом разрешено ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов, что документы, использованные экспертом в качестве сравнительных образцов, были направлены в экспертное учреждение судом, а до этого были предъявлены сторонам и исследованы судом в качестве доказательств по делу. Тем самым стороны были лишены права участвовать в обсуждении вопроса о предоставлении материалов эксперту. Из заключения эксперта следует, что им были использованы не оригиналы, а электрографические копии документов с подписями наследодателя.
Суд не обсудил вопрос о возможности проведения исследования по электрографическим копиям до его назначения и не задал соответствующих вопросов эксперту после получения заключения. При вынесении решения суд допустил нарушения требований ст. 196 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67F780f714P> - 198 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67F783f713P> ГПК РФ, в резолютивной части отсутствует вывод о результатах рассмотрения иска Т.О. В мотивировочной части суд указал, что этот иск подлежит удовлетворению. Вместе с тем суд не исследовал основания заявленного требования. Т.О. является наследником Т.Е. по закону второй очереди, из материалов наследственного дела не следует, что наследство ею принято. Между тем суд не указал, по какому праву она может оспаривать завещание, и сделал вывод о том, что ее иск подлежит удовлетворению. Судом произведен раздел наследства между Т.С. и Т.Э. Однако ни один из них такого требования не заявлял.
По данному делу суд также не исследовал обстоятельства, названные истцом в качестве оснований недействительности.
Постановлением Президиума Московского городского суда от 29 октября 2010 г. отменены решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2010 г. по делу по иску Б.Ю. к К.С. о признании завещания недействительным, признании права на квартиру в порядке наследования.
Отменяя состоявшиеся по делу судебные постановления, Президиум указал следующее: Согласно ст. 113 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FB82f713P> ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Согласно п. 2 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A81FBF4AF310DF1D34A07F04848CB69028F7BFE70AF67FEf818P> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. 113, 114 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FB82f718P> ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
Из материалов дела (л.д. 164) усматривается, что Б.Ю. был извещен по расписке 7 апреля 2010 г. о слушании дела на 9 апреля 2010 г. В материалах дела отсутствуют доказательства, что другим участникам процесса, свидетелям высылались повестки.
апреля 2010 г. (л.д. 165) Б.Ю. обратился в суд с заявлением с просьбой отложить разбирательство дела ввиду позднего сообщения о нем и нахождением его адвоката и двух свидетелей за пределами Московской области.
Из справки председателя коллегии от 19 апреля 2010 г. (л.д. 183) адвокат К.В., заключивший с Б.Ю. соглашение на представление его интересов в суде, с 7 по 9 апреля 2010 г. находился в отпуске за пределами Московской области.
Изложенные обстоятельства указывают на то, что Б.Ю. был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и тем самым был лишен возможности предоставлять доказательства в обоснование своих доводов, что привело к нарушению его права на защиту, предусмотренного ст. 3 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FE80f714P> ГПК РФ.
Согласно ст. 1125 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A81FBF4AE350DF1D34A07F04848CB69028F7BFE70AF67F9f819P> ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
Из искового заявления следует, что в качестве основания признания сделки недействительной Б.Ю. указывал на то, что завещание было подписано не наследодателем М.Г., а рукоприкладчиком Г.Г., оформление завещания с участием рукоприкладчика было незаконно, так как М.Г. не находилась в момент оформления завещания в тяжелом состоянии.
Суд в нарушение ст. 67 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FC88f716P>, 198 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67F783f713P> ГПК РФ не исследовал обстоятельства, касающиеся невозможности наследодателя подписать завещание собственноручно по состоянию здоровья.
Из материалов дела (л.д. 182) видно, что суд затребовал амбулаторную карту на имя М.Г. из ГП N 112 г. Москвы. Однако данное доказательство не исследовалось в ходе рассмотрения дела, что недопустимо. Более того, истец указывал, что 23 июля 2009 г. М.Г. самостоятельно посещала эту поликлинику.
Согласно ст. 56 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FC87f711P> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В нарушение данной нормы <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FC87f711P> процессуального права суд не поставил на обсуждение вопрос об истребовании реестра из нотариальной конторы, по которому было оформлено завещание. Не проверены данные о соответствии Г.Г. требованиям, предъявляемым к рукоприкладчику: не находится ли он в родственных отношениях с наследником по завещанию, имеет ли личную заинтересованность в подписании завещания.
Судом не проверены доводы истца, что наследодатель М.Г. посещала при жизни 22 апреля и 29 апреля 2009 г. Совет Ветеранов.
Данные обстоятельства указывают на то, что суд в нарушение ст. 12 <consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A73501ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67FE84f712P> ГПК РФ не создал необходимых условий для всестороннего и полного исследования всех обстоятельств по делу.
Правовое значение для дела в данном случае имеют обстоятельства, связанные с причинами собственноручного не подписания завещания завещателем. Эти причины должны быть указаны в завещании и исследованы судом.
К. обратилась в суд с иском к Ш. о признании завещания недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, обосновывая свои требования тем, что 14 ноября 2007 г. умерла ее мать; после смерти матери ей стало известно о том, что ответчик Ш. (ее родная сестра) вступила в права наследования на основании завещания от 12 ноября 2002 г. Полагала, что ее мать не подписывала указанное завещание, подпись на предъявленном завещании подделана. По указанному делу проводилась почерковедческая экспертиза, назначенная судом 21 января 2009 г. Доводы истца были проверены судом в полном объеме и не нашли подтверждения. Решением суда от 8 июля 2009 г. в иске К. к Ш. о признании завещания недействительным, признании права собственности отказано. Суд по данному делу тщательно проверил основания недействительности, названные истцом, и не нашел оснований для удовлетворения иска.
Из всего сказанного можно сделать вывод, что судебная практика по рассматриваемому вопросу неоднозначна. Необходим дальнейший анализ судебной практики.
Заключение
Проведенное исследование норм законодательства о наследовании по завещанию позволяет сделать следующие выводы и предложения.
Завещание - это односторонняя сделка, содержащая личное распоряжение физического лица на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме.
Основные институты наследственного права, хотя и претерпели некоторые изменения, в целом сохранены. ГК РФ не отказался от таких основополагающих для наследственного права принципов и положений, как универсальность наследственного правопреемства, наследование по праву представления, подназначение наследника, завещательный отказ, возложение, обязательная доля и др. Вместе с тем, несмотря на казалось бы детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ явно нуждаются в дополнениях или изменениях.
Выраженная в завещании воля завещателя, должна быть облечена в форму, требуемую законом. В многообразии форм воплощен принцип свободы завещания. Содержание завещания составляют всевозможные посмертные распоряжения (распоряжение) завещателя, как имущественного, так и неимущественного характера.
Завещатель может выразить свою волю в отношении различных частей наследственного имущества в нескольких завещаниях, причем они могут быть совершены как одновременно, так и в разное время. Если они сталкиваются друг с другом, нужно будет прибегнуть к правилам их толкования. Некоторые авторы считают, что каждое последующее завещание отменяет прежнее полностью или только в той части, в которой прежнее противоречит последующему. При этом завещание, которое отменили полностью либо частично не подлежит восстановлению, если последующее также отменено полностью или в соответствующей части. Думается, более обоснованной является точка зрения, согласно которой приоритетное значение придается завещанию, составленному позднее. При этом завещание рассматривается как целый документ, а не отдельные его части.
Представляется, что поскольку завещания были составлены в один и тот же день и время их удостоверения не известно, определить, какое из них было составлено позднее, будет невозможно.
Думается, что необходимо дополнить п. 4 ст. 1124 ГК РФ положением о необходимости указывать на завещании не только дату и место его удостоверения, но также и время.
В законодательстве отсутствуют указания о необходимости фиксировать время совершения завещания поскольку. Тем не менее, может возникнуть ситуация, когда одно лицо в течение одного и того же дня и в одном и том же городе составит два различных завещания и удостоверит их у разных нотариусов.
Существует необходимость законодательной разработки особых правил хранения закрытых завещаний поскольку, законодательно не урегулированы, остались такие вопросы, как: порядок и место хранения завещания, срок его хранения, судьба завещания по истечении разумного срока хранения, вопросы поиска свидетелей (как при передаче завещания, так и при его вскрытии).
Также представляется, что следует также дополнить п. 3 ст. 1126 <consultantplus://offline/ref=A1F7FA0A95AF3773C2C5AEA046E850CA12711925FC1F8C2B3791F51398260B969D913D22926790i3MEQ> ГК РФ требованием, согласно которому на нотариуса при удостоверении закрытого завещания возлагалась бы обязанность разъяснить завещателю содержание норм, определяющих основания и порядок признания закрытого завещания недействительным. Ведь завещатель может быть незнаком с законодательными нормами, предусматривающими основания недействительности завещания. При удостоверении обычного завещания нотариус имеет возможность ознакомиться с его содержанием и в случае обнаружения нарушений отказать завещателю в удостоверении такого завещания. При удостоверении же закрытого завещания у нотариуса такой возможности нет, и поэтому будет логично, если нотариус разъяснит завещателю, какие нарушения относительно формы или содержания завещания влекут недействительность последнего.
Существует необходимость наделить лиц, в судебном порядке признанных ограничено дееспособными, правом совершения завещательных распоряжений, при наличии предварительного разрешения органов опеки и попечительства.
Представляется целесообразным восстановить норму, устанавливающую обязанность исполнителя завещания представлять по требованию наследников письменный отчет о своей деятельности, в котором должны быть указаны совершенные действия по исполнению завещания, а также суммы необходимых расходов, понесенные при исполнении завещания.
Следует также отметить, что в действующем гражданском законодательстве России недостаточно урегулированы основания для признания завещания ничтожным. Думается, в действующем Гражданском кодексе <consultantplus://offline/ref=A1F7FA0A95AF3773C2C5AEA046E850CA12711925FC1F8C2B3791F513i9M8Q> РФ следует предусмотреть перечень оснований для признания завещания ничтожным, так как наличие конкретного перечня таких оснований заставит завещателей, желающих составить завещание, более серьезно относиться к требованиям относительно текста и формы завещания.
Хочется надеяться, что данные предложения будут способствовать дальнейшему формированию необходимой культуры завещательного наследования и обеспечивать расширение и юридическую защиту прав граждан в данной области.
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты и документы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (ред. от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : кодекс от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): кодекс от 26.11.2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
.Жилищный кодекс Российской Федерации: кодекс от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 29.06.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 14.
5.Земельный кодекс Российской Федерации: кодекс от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 44. - Ст. 4147.
.Семейный кодекс Российской Федерации: кодекс от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 1. - Ст. 16.
.Об актах гражданского состояния: федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ (ред. от 28.07.2012 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 47. - Ст. 5340.
8.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // (ред. от 29.06.2012) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 10. - Ст. 357.
9.Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках : постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 351 // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 22. - Ст. 2097.
10.Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04) // Нотариальный вестник. - 2004. - № 9.
11.Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и муниципальных районов и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений и муниципальных районов: приказ Минюста РФ от 27.12.2007 г. № 256 (ред. от 03.08.2009) // Российская газета. 2008. № 3. 11 янв.
.Методические рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. Решением Правления ФНП от 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07) // Нотариальный вестник. - 2007. - № 8.
Материалы судебной практики
.О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - № 7.
Литература
14.Абраменков М.С. Общая характеристика завещания как основания наследования // Нотариус. - 2010. - № 6. - С. 5-11.
.Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. - 2011. - № 2. - С. 5 - 10.
.Абраменков М.С., Чванов М.Ю. О лицах, не имеющих права наследовать // Наследственное право. - 2009. - № 3. - С. 21 - 28.
.Абраменков М.С., Чугунов П.В. Свобода завещания в российском наследственном праве // Наследственное право. - 2010. - № 2. - С. 10 - 26.
.Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. - Москва: Проспект, 2012. - 112 с.
.Блинков О.Е. О судебной практике по делам о наследовании // Наследственное право. - 2010. - № 2. - С. 3 - 4.
.Блинков О.Е. Многосторонние завещания в современном наследственном праве зарубежных стран // Современное право. - 2008. - № 11. - С. 14-18.
.Бунятова Ф.Д. Порядок изменения и отмены завещания в российском и французском гражданском праве // Наследственное право. - 2012. - № 2. - С. 44 - 48.
.Виноградова О.Ю. Становление и развитие института наследственных правоотношений // Нотариус. - 2009. - № 5. - С. 15-20.
.Виноградова О.Ю. Закрытое завещание в современном российском гражданском праве // Нотариус. - 2009. - № 3. - С. 21-25.
.Гаврилов В.Н. Особенности нотариально удостоверенного завещания // Нотариус. - 2010. - № 4. - С. 14 - 19.
.Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право. - 2012. - № 1. - С. 20 - 23.
.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Статут, 2009. - 557 с.
.Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. - М.: Волтерс Клувер, 2008. - Вып. 2. - 480 с.
Приложение №1
ЗАВЕЩАНИЕ
____________________________________________________________
(место и дата совершения завещания прописью)
Я, гражданин ___________________________________, _____ года рождения, паспорт серии ____ № _____, выдан _________________________________________
«____»___________ ____ г., код подразделения ____________, проживающий по адресу: ___________________________________________________, на случай моей смерти делаю следующее распоряжение:
. Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, я завещаю своей жене,. _____________________________________________,
. Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ мне нотариусом разъяснено.
. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса г. ______________________________________, а другой экземпляр выдается___________________________________________________________
завещателю __________________________________________________________________
Завещание подписано ________________________________________ в моем присутствии.
Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.
Взыскано государственной пошлины ____________руб.
Приложение №2
ЗАВЕЩАНИЕ
(с подназначением наследника)
____________________________________________________________
(место и дата совершения завещания прописью)
Я, гражданин ___________________________________, _____ года рождения, паспорт серии ____ № _____, выдан _________________________________________
«____»___________ ____ г., код подразделения ____________, проживающий по адресу: ___________________________________________________,
настоящим завещанием делаю следующие распоряжения:
. Из принадлежащего мне имущества:_____________________________________
_____________________________________________________________
(наименование имущества, количество)
находящегося по адресу: ____________________________________________,
я завещаю гр. _____________________________________________, а в случае его (ее) смерти
открытия наследства или одновременно со мной либо после открытия наследства, если не успеет его принять, либо если он(она) не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен(а) от наследования как недостойный, - гр. ________________________________________
(ф.и.о., дата рождения)
2. Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ мне нотариусом разъяснено.
. Настоящее завещание составлено в двух экземплярах, каждый из которых собственноручно подписан завещателем. Один экземпляр завещания хранится в делах нотариуса г. ______________________________________, а другой экземпляр выдается___________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
завещателю __________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
_____________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество завещателя прописью, подпись)
Завещание подписано ________________________________________ в моем присутствии.
Личность завещателя установлена, дееспособность его проверена.
Зарегистрировано в реестре за № ________________
Взыскано государственной пошлины ____________ руб.
Государственный нотариус
Печать Подпись