Исследовать элементы состава преступления.
.Рассмотреть мошенничество как форму хищения.
В процессе исследовательской работы были применены следующие методы:
. Юридически правовой метод (на основе исследования форм и способов совершения преступления).
. Сравнительный метод (на основе сравнения мошенничества с другими формами хищения).
. Анализ (на основе исследования масштабности преступления на сегодняшний день).
. Методы обобщения (на основе исследования мошенничества как одной из форм хищения и наоборот его отличия).
1. Понятие и признаки мошенничества
Мошенничество - это деяние, за которое предусмотрена административная или уголовная ответственность. Мошенничество отличается от других имущественных преступлений, тем, что потерпевший сам добровольно отдает свое имущество преступнику вследствие обмана или злоупотребления доверием, вводящих жертву в заблуждение. Уголовная ответственность за мошенничество, признаваемое преступлением, установлена в ст. 159 УК РФ 1996 г. Во 2ч ст. 159 предусмотрены четыре квалифицирующих признака мошенничества:
) совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору;
) неоднократно;
) лицом с пользованием своего служебного положения;
)с причинением значительного ущерба гражданину.
в ч.3 три особо квалифицирующих признака:
а)совершение мошенничества организованной группой;
б) в крупном размере;
в)лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.
Вышеуказанное определение содержит в себе шесть признаков мошенничества как формы хищения, один из которых характеризует предмет, четыре - объективную сторону и один - субъективную сторону. Итак, данными признаками являются:
1) чужое имущество;
2) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц;
3 безвозмездность;
) противоправность;
) причинение ущерба собственнику или иному владельцу;
) корыстная цель.
Перечисленные выше признаки между собой взаимодействуют, а это значит, что без наличия одного из них, состав мошенничества, как формы хищения отсутствует.
Из данных признаков именно способ безвозмездного завладения чужим имуществом и отличает мошенничество от иных видов хищения, которые не связанны с применением насилия, такие как растрата, присвоение и кража.
Таким образом, понятие «хищение» чужого имущества, является исходным пунктом в самом составе мошенничества, так как все признаки хищения являются и признаками мошенничества. Кроме этого, определение хищения может различать следующие разновидности мошенничества: приобретение права на чужое имущество и хищение чужого имущества.
.1 Способы совершения мошенничества
Существует несколько способов совершения данного преступления. Одним из них является обман, который может касаться любых обстоятельств, таких как факты, имеющие место в настоящем, прошедшим или будущем времени при них лицо ссылается на несуществующие и искажающие факты либо вообще умалчивает об их существовании. В судебной практике часто встречаются такие случаи. Например: Действия лица направленные на сбыт под видом наркотических, психотропных, сильнодействующих или ядовитых средств или веществ с целью незаконного завладения деньгами или имуществом граждан, следует квалифицировать как мошенничество (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.98г. №9 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».
Данное преступление совершается только с прямым умыслом. Определение наличия умысла на совершение хищения путем обмана или злоупотребления доверием является обязательным условием привлечения лица к уголовной ответственности.
Так, судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда отменен приговор Рудничного районного суда г.Кемерово от 31.07.03г. в отношении Шубина и Бочарова, осужденных по п. «а, в» ч.2 ст. 171 УК РФ, ч.1 ст.30 п. «а» ч.3 ст.159 УК РФ, уголовное дело прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления по следующим основаниям.
Признавая Шубина и Бочарова виновным в мошенничестве, суд исходил из того, что осужденные приготовились к мошенничеству, хищению путем обмана, т. к. изготавливали поддельную водку для ее реализации потребителям, заведомо обманывая их в качестве продукции.
Таким образом, суд признал факт изготовления поддельной водки, путем разлива по бутылкам с наклеенными водочными этикетками спиртосодержащей жидкости, достаточным основанием для привлечения осужденных к уголовной ответственности.
Между тем преступление, за которое осуждены Шубин и Бочаров, может быть совершено только при наличии прямого умысла, однако данных о совершении Шубиным и Бочаровым умышленных действий, направленных на завладение чужим имуществом путем обмана, в материалах дела не имеется.
Сделать вывод о наличии умысла на совершение хищения и о наличии состава преступления вообще зачастую бывает затруднительно. Вопросы, возникающие при расследовании по делам данной категории, обусловлены своеобразием совершения крупных хищений в условиях рыночной экономики. Определяющая черта этого своеобразия - тщательная маскировка под финансово-хозяйственную деятельность, либо под деятельность общественной организации.
Вторым способом совершения преступления является злоупотребление доверием.
Мошенник с целью незаконного завладения чужим имуществом использует особые доверительные отношения, сложившихся между виновным и лицом, которое является собственником данного имущества. При злоупотреблении доверием, так же как и при выше указанном способе (обмане), происходит ситуация при которой собственник имущества введенный в заблуждение, сам осуществляет
Передачу своего имущества мошеннику, думая, что для этого имеются законные
Основания. Например: Преступник, который использует злоупотребление доверием, добивается того, чтобы лицо, само добровольно передало ему свое имущество. Добровольность передачи имущества при этом мнимая, так как обусловлена обманом.
Так, приговором Мысковского городского суда от 12.11.03г. Незамаев осужден по п.«б» ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции УК РФ до 08.12.03г.). Коротков по ч.1 ст.159 УК РФ оправдан (на момент совершения преступления не достиг 16-летнего возраста).
Суд переквалифицировал действия обвиняемых с грабежа на мошенничество, поскольку квалификацию действий Незамаева и Короткова органами предварительного следствия признал неверной.
Так, потерпевший Болдышев в суде показал, что, спускаясь по лестнице подъезда дома по улице Кузнецкая, встретил обвиняемых, которые прижали его лицом к стене и вытащили из кармана ключи, две зажигалки, конфеты. Деньги он передал им сам по их просьбе. Заведя его в комнату на 2 этаже, обвиняемые составили протокол об изъятии денег, представившись работниками милиции. Он им поверил, и на следующий день пришел за деньгами в милицию, где понял, что его обманули.
Сами обвиняемые последовательно показывали, что они до изъятия денег у потерпевшего представились работниками милиции.
Проверяя правильность принятого судебного решения в кассационном порядке 08.01.04г. судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда указала, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что действия обвиняемых необходимо правильно квалифицировать как мошенничество, а не грабеж. Судом установлено, что еще до полной возможности пользоваться деньгами потерпевшего, обвиняемые использовали обман потерпевшего.
Необходимо отметить, что четкое определение признаков состава мошенничества, способов его совершения, целей и мотивов, имеет определяющее значение при разграничении мошенничества от иных составов преступлений.
К примеру, при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст.186 УК РФ (Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг), необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.
Данные положения закреплены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».
.2 Формы и средства мошеннического обмана
Из способов вытекают разнообразные формы и средства для совершения преступления путем обмана и злоупотребления доверием. Некоторыми из таких являются:
)«Банковский ревизор» данная форма означает что кто-то представляется сотрудником банка или агентом налоговой службы и д.р при этом просит у вас помощи (по телефону либо лично) для того чтобы разоблачить нечестного банковского служащего. Для этого вы должны будите со своего счета снять деньги и передать их ему, чтобы то смог записать серийные номера или пометить банкноты, после этого своих денег вы больше не увидите.
)«Находка» парочка незнакомых вам людей начинают рассказывать вам, что они нашли кругленькую сумму денег или ценности и говорят о том, что их стоит разделить с вами, но находка по каким-то неопределенным причинам не может не делится на три равные части и поэтому необходимо вложить некоторую долю, то только после этого можно будет установить каждому равный выдел доли из находки. После того, как вы отдаете им ваши деньги, больше не видите ни незнакомцев, ни своего вклада, ни находки.
)«Пирамида предложение о вкладе денег в многообещающую компанию, которая будет начислять, выплачивает большие дивиденды. Первоначальным инвесторам выплачивают за счет последующих, однако вскоре пыл инвесторов истощается и пирамида рушится. Таким примером может послужить постановление Дзержинского районного суда гор. Перми от 23 апреля 2012 года в отношении гражданина К.Д. Он признан виновным в том, что в целях хищения денежных средств граждан создал организацию, работающую по принципу экономической (финансовой) пирамиды, привлекая от имени организации денежные средства граждан по договорам займа под предлогом выплаты высоких процентов. При этом выплачивал суммы займа и проценты по договорам за счет денежных средств, внесенных другими гражданами при заключении аналогичных договоров займа, а оставшиеся денежные средства на общую сумму 44 572 007 рублей, т.е. в особо крупном размере, используя свое служебное положение, похитил у 327 потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием. на основании этого суд установил приговор Дзержинского районного суда гор. Перми от 23 апреля 2012 года в отношении К.Д. изменить, исключить: квалифицирующий признак - совершение мошенничества с использованием служебного положения и указание об оставлении без удовлетворения гражданского иска Б. в размере 50 000 рублей. Этот же приговор в отношении К.Д. в части оставления без удовлетворения гражданского иска С. в размере 60 000 рублей отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства. В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного К.Д., потерпевших П1., К., М., Ч1., Г. Л1. и Ш. - без удовлетворения.
)«Работа на дому» - дается объявление в газете, где вам обещают неплохой доход за исполнение какой-либо работы на дому (например, раскладка материалов в конверты). Авторы этой махинации делают упор на легкий труд, удобство и высокую почасовую оплату. как только вы заплатите за рабочие материалы, к вам придет осознание того, что для ваших услуг, не существует такого рынка, а нанявшая вас фирма «терпит финансовый крах» и ваши деньги уже не вернуть.
)«Получение авансового платежа за дорогостоящую покупку» - приходит предложение о том что если сегодня вы внести часть платежа (обычно 20-30%) за дорогостоящую покупку, например, машина, а остальную сумму будите вносить отдельными частями в течение определенного времени , но товар вы сможете получите только после того, как внесете не менее 70% от его стоимости. Обычно к этому времени фирма успевает либо обанкротиться, либо просто исчезнуть.
6)В наше время самым масштабным и распространенным является «Мошенничество в Интернете». Мошенники изобретают все новые и новые уловки по выкачиванию денег с простодушных пользователей. Данная форма совершения преступления представляет собой обман пользователей интернета путем обещаний и внушений гражданам о добросовестности и честности своих намерений. Существуют различные схемы розничной торговли в режиме онлайн. Мошенники предлагают своим жертвам выслать деньги на оплату обещанного товара, но после этого ничего не доставляют или доставляют изделие менее ценное, чем то, которое было обещано (например, подделку или другой товар). Мошенники часто используют Интернет для рекламы предполагаемых деловых возможностей, которые позволят людям зарабатывать тысячи долларов в месяц при помощи «надомной работы». Также, одним из видов мошенничества в интернете является кража личных данных - незаконное получение и мошенническое использование чьих-то личных данных, обычно в экономических целях.
На основании вышеизложенного можно сказать, что существует не исчерпывающий перечень других форм и видов совершения мошенничества. Каждый раз мошенники придумывают, что-то новое, тем самым продумывая каждый шаг своего действия обманным путем. Абсолютно любая форма злоупотребления доверием и обмана в основном всегда сводится к тому, что преступник путем умолчаний или уверений внушает потерпевшему уверенность в правомерности своих действий или же выгодности заключающейся для него в передачи имущества или права на него.
2. Элементы состава преступления
Мошенничество - хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 159 УК). Мошенничество - преступление против собственности; одна из ненасильственных форм хищения, поэтому ему присущи все признаки этого понятия. Предмет мошенничества - не только имущество, но и право на чужое имущество как юридическая категория. Это право может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг. С объективной стороны специфика Мошенничество заключается в способе его совершения. В отличие от многих других преступлений. которым присущ физический (операционный) способ, при Мошенничество способ действий преступника носит "информационный" характер либо строится на особых доверительных отношениях, сложившихся между виновным и потерпевшим. В качестве способа завладения имуществом или приобретения права на имущество закон указывает обман или злоупотребление доверием, которые и характеризуют качественные особенности данной формы хищения. Основное действие при Мошенничество - процесс изъятия имущества из владения собственника (иного законного владельца), обусловленный обманом или злоупотреблением доверием со стороны виновного. Именно эти взаимосвязанные акты составляют признаки объективной стороны Мошенничество. Причем своеобразие данного преступления состоит в том, что с внешней стороны Мошенничество проявляется как бы в "добровольном" отчуждении имущества самим собственником и передаче его преступнику. Последний же, манипулируя сознанием и волей потерпевшего или злоупотребляя его доверием, достигает указанной цели. Под обманом понимается умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести лицо в заблуждение и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества, а также сообщение с этой целью заведомо ложных сведений. Если предумышленный характер искажения истины не установлен, состав Мошенничество отсутствует. Обман может заключаться как в сообщении заведомо ложной информации, так и в умышленном умолчании о фактах, сообщение которых было обязательно. Обман может быть как устным, так и письменным, он может заключаться в фальсификации предмета сделки, в применении шулерских приемов при игре в карты и других азартных игр. Часто обман осуществляется путем использования подложных документов. Значительно менее распространен такой способ совершения Мошенничество, как злоупотребление доверием. В данном случае преступник использует особые доверительные отношения, сложившиеся между ним и собственником или владельцем имущества, в основе которых лежат, как правило, гражданско-правовые либо трудовые отношения. вытекающие из договора. Злоупотребление доверием тесно примыкает к обману. Виновный использует свои отношения с потерпевшим, чтобы сделать обман более убедительным, и, наоборот, использует обман, чтобы войти в доверие. Мошенничество необходимо отличать от кражи, поскольку при ее совершении виновные тоже могут прибегать к обману с целью проникнуть в помещение, жилище, иное хранилище и тайно похитить имущество. Однако при совершении кражи обман - всего лишь условие, облегчающее в дальнейшем тайное изъятие имущества, и в силу этого он не обусловливает переход ценностей от собственника к преступнику. Совершенно иную роль играет обман в составе Мошенничество, выступая здесь как основная причина передачи имущества субъекту. который и обращает его в свою пользу. Кроме этого, важная особенность Мошенничество - передача имущества в собственность или титульное (основанное на праве) владение лица с наделением его по поводу этого имущества определенными правомочиями. Поэтому корыстное завладение имуществом, переданным лицу для осуществления чисто технических операций (присмотреть за вещами на вокзале и т.п.) без наделения субъекта соответствующими правомочиями, образует кражу, а не Мошенничество
Субъективная сторона мошенничества, как и любой другой формы хищения, характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательные признаки субъективной стороны - корыстные мотив и цель.
Квалифицирующие признаки состава мошенничества: а) совершение его группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно: в) с причинением значительного ущерба гражданину; совершение лицом с использованием его служебного положения. Это могут быть не только должностные лица государственных (муниципальных) предприятий и учреждений, но и работники коммерческих организаций. Конкретные проявления этой разновидности Мошенничество могут быть самыми разнообразными. Главное, обманывая собственника или владельца имущества. Виновный использовал при этом свое служебное положение как работник того или иного предприятия, организации или учреждения. Однако обмеривание, обвешивание, обсчет или иной обман потребителей со стороны работников организаций, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению (при определенных условиях), образуют не Мошенничество, а самостоятельный состав преступления - обман потребителей. Часть 3 ст. 159 УК предусматривает особо квалифицированный состав мошенничества, если оно совершено: а) организованной группой', б) в крупном размере; в) лицом, ранее два и более раза судимым за хищение или вымогательство.
.1 Субъект и объект мошенничества
Субъект мошенничества - это человек или группа людей, которые сознательно осуществляют обман для получения незаконного обогащения себя за счет других. Мошенник наделен определенным набором интеллектуально-психологических и этических свойств. Эти свойства выражаются в самых различных формах, таких как:
)Стремление быстро обогатиться без каких-либо для этого трудовых усилий.
) Аттрактивность, данная природой привлекательность, которая вызывает доверие к человеку (в нашем случае к мошеннику).
)Мощный интеллект, который позволяет строить модель поведения человека под влиянием внешних воздействий, а так же прогнозировать его поведение и предусматривать различные меры для поддержания этого направления, характера его действий, соответствующие мошенническим замыслам.
) Эмпатия- способность чувствовать, хотеть и мыслить все так, как мыслят, чувствуют и хотят люди, которые намечены на роль жертвы мошенника.
) Высокоразвитое чувство превосходства, которое позволяет действовать уверенно по отношению к человеку, который, по мнению преступника, "безусловно", стоит в интеллектуальном отношении ниже самого мошенника и именно поэтому позволяет себя обманывать.
) ораторские способности, которые помогают мошеннику без труда «заболтать» человека, тем самым расположив его к себе.
Таким образом, субъектом мошенничества может быть только человек с наличием определенных свойств, которые перечислены выше, многосубъектность в данном случае исключается.
Объектом мошенничества в наше время может оказаться совершенно любой человек, хотя в большинстве случаев на уловку мошенников попадаются такие люди, которые, как и мошенники, хотят без труда обогатиться, именно поэтому многие жертвы тождественны преступникам по мотивам. Хотелось бы отметить, что наиболее предрасположен к роли жертвы человек, который по своей характерной и психической особенностям ,является внушаемым, податливым, уступчивым. Следующим признаком жертвы мошенничества является то, что они как правило, невежественные люди и обитают в тех сферах, где как раз и действуют мошенники. Так же можно сказать, что потерпевший от мошенников это человек, который имеет зависимость в принятии решений от мнения и точек зрения других людей.
Таким образом, можно сказать, что жертва мошенничества - это человек, который в высшей степени наделен потребностью жить с верой и доверием к людям, и поэтому у них часто отсутствуют сомнения, что их могут обмануть, в то время как сами мошенники обманным путем втираются в доверие жертвы и равнодушным способом совершают преступление.
.2 Субъективная и объективная стороны преступления
Субъективная сторона предполагает под собой наличие именно прямого умысла, так как виновный сознает используемый им обман или злоупотребление доверием и предвидит причинение имущественного ущерба и желает наступления последствий, заключающихся в обращении чужого имущества в свою собственность, тем самым получить его от жертвы. Данный умысел характеризуется корыстным мотивом (т.е мошенник стремиться за сет жертвы удовлетворить свои материальные потребности ,путем изъятия имущества, на которое у него нет права) и корыстной целью(т.е. мошенник стремиться забрать похищенное в свою собственность, а так же обладать всеми правомочиями на данную вещь, а именно владеть, пользоваться и распоряжаться)
Объективная сторона определяется, как составная часть состава преступления, характеризующаяся внешним проявлением конкретного общественно опасного поведения, которое причинило вред объекту, охраняемым уголовным законом.
Признаки, характеризующие объективную сторону:
·Факультативные:
.способ,
.место,
.время,
.обстановка,
.орудия совершения преступления.
Уголовный закон считает объективной стороной оконченного состава преступления сам факт мошенничества.
С объективной стороны завладение имуществом совершается только путем обмана или злоупотребления доверием.
Объективные признаки мошенничества:
) изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц;
) противоправность;
) безвозмездность;
) причинение ущерба собственнику или иному владельцу;
) преступный результат и причинная связь.
Необходимым условием уголовной ответственности является наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступившими вредными последствиями.
Мошенничество считается оконченным с момента фактического незаконного перехода имущества во владение мошенника и получения им правомочий на незаконно приобретенную вещь.
Таким образом, изучение содержания объективных признаков мошенничества необходимо для:
· правильной оценки общественной опасности преступных действий при мошенничестве в целях индивидуализации наказания;
· отграничения мошенничества от других имущественных и иных преступлений;
· правильной квалификации содеянного;
· более успешной борьбы с этим преступлением путем выявления наиболее типичных способов обмана;
· устранение причин и условий, способствующих совершению мошеннических посягательств.
Таким образом, объективная и субъективная стороны выражают внешние обстоятельства преступления и внутреннее психическое состояние преступника. Эти элементы состава преступления являются неотъемлемыми при назначении уголовного наказания так как они определяют место совершения преступления, мотив, цель, способ, время, орудие, обстановку и другие обстоятельства
3. Мошенничество в системе форм хищения
Мошенники как нельзя лучше подходят к первой части русской пословицы - «встречают по одежке…», что ими в совершенстве и используется ,а так же ложное обещание- содержанием которого являются различные обстоятельства которые должны быть совершены в будущем времени, например: мошенник обещает, достать товар за полцены, уплатить долги, организовать увлекательный отдых и т. д. Особенностью мошенничества является то, что виновный может завладеть правом, как на осязаемое, так и на неосязаемое имущество (т.е. имущество, не имеющее определенного объемного выражения, не воспринимаемое зрительно или с помощью тактильной чувствительности - например, отдельные виды энергии, радиоволны определенной частоты). Существует две области, для которых необходима защита от мошенничества. Первой является организации (фирмы, предприятия, компании, корпорации …). Ко вторым - отдельные люди.
В результате недавно проведенного исследования 170 приговоров по делам о мошенничестве были получены следующие показатели относительно способов совершения мошенничества:
1.обман 9,1
.злоупотребление доверием 39,9%
.обман и злоупотребление доверием51 %
На основании данных показателей можно сказать что мошенники используют сразу два способа совершения преступления обман и злоупотребление доверием. Ежедневно люди подвергаются махинациям преступников, которые входят к ним в доверие, не подразумевая, что из-за их наивности их могут сейчас просто ограбить.
При квалификации общественно-опасных деяний зачастую на практике возникают трудности, которые связаны с разграничением посягательств. В основном это происходит в тех случаях, когда разные составы преступлений характеризуются, с одной стороны, рядом общих для них признаков, а с другой - отдельными признаками, различающими их. В теории уголовного права их принято называть смежными, их разграничение можно произвести по элементам и признакам состава преступления.
.1 Отличие мошенничества от других форм хищения
Одна из самых распространенных ошибок, которые могут привести к неверной квалификации хищений, является не совсем точное представление о разграничении между такими формами хищения, как кража и мошенничество. Отграничение мошенничества от кражи происходит, прежде всего, по субъекту преступного посягательства, объективной стороне и по предмету.
) при краже предметом хищения является только движимое имущество, при мошенничестве предметом выступает как движимое и недвижимое имущество, так и право на имущество.
) при краже имущество изымается у потерпевшего помимо его воли, тайно от него. При мошенничестве собственник или законный владелец сам передает имущество преступнику, будучи введенным им в заблуждение в результате обмана или злоупотреблением доверием. Например: Копейским городским судом за покушение на мошенничество осуждены Е., Ш. и К. Они, имея умысел на хищение имущества, вступили между собой в сговор и из взятых с завода «Пластмасс» узлов и деталей собрали три стиральные машины «Чайка-85». В дальнейшем пытались вывезти их с территории завода, но действия свои не смогли довести до конца по независящим о них причинам. Суд же, мотивируя квалификацию действий осужденных как мошенничество, указал, что они намеревались вывезти машины «Чайка-85» под видом «Чайка-3», заплатив за них меньшую стоимость. Но доказательств, свидетельствующих о совершении осужденными каких-либо конкретных действий, направленных на введение в заблуждение владельца имущества, в приговоре нет. Имущество похищалось вопреки воле потерпевшего, отсутствовала и добровольность передачи имущества собственником; Чащина Л. Указ. соч.
) при мошенничестве имущество преступнику должно передавать дееспособное лицо. Если путем обмана или злоупотреблением доверием завладевают имуществом недееспособного либо ограниченного дееспособностью в силу возраста или психического расстройства лица, то поведение преступника образует кражу, а не мошенничество, поскольку воля этих лиц юридически ничтожна;
) при мошенничестве лицо передает преступнику имущество для осуществления каких-либо юридических полномочий: владение, пользования, а иногда и распоряжения. Если собственник сам передает преступнику имущество, но не для осуществления каких-либо полномочий, а для чисто технических операций (для примерки, осмотра, оценки), то это расценивается как кража, а не мошенничество;
) элементы обмана могут присутствовать не только в мошенничестве, но и в краже. Но при мошенничестве обман направлен только на получение доступа к имуществу, которое в дальнейшем изымается тайно от собственника.
) уголовную ответственность за хищение в форме кражи могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступления 14-ти летнего возраста, а в форме мошенничества - 16-ти летнего возраста.
В процессе становления и развития мошенничества произошло множество значительных изменений в объекте посягательства.
Впервые вводятся деление объекта преступления на:
·родовой,
·видовой
·непосредственный;
Так же произошли изменения и в предмете мошеннического посягательства:
·валютные ценности;
·средства мобильной связи;
·страховые выплаты;
·материальные носители;
·кредитные или расчетные банковские карты;
·денежные средства;
·недвижимое имущество.
Еще изменились квалифицирующие признаки мошенничества ,такие как:
·«неоднократность»
Исследование также выявило, что при одинаковых признаках объективной стороны деяния, суды
·в одних случаях указывают в качестве способа обман,
·в других - злоупотребление.
.2 Мошенничество как специфическая форма хищения
Как форма хищения мошенничество обладает всеми его признаками (см. 4). От других форм хищения мошенничество отличается, прежде всего, специфическим способом. Виновный завладевает имуществом (или приобретает право на имущество) путем обмана или злоупотребления доверием собственника или лица, в ведении которого либо под охраной которого находится имущество. В уголовном праве обманом принято считать как сознательное искажение истины (активный обман), так и умолчание об истине (пассивный обман). Намерено искажая факты действительности, виновный вводит потерпевшего в заблуждение относительно их истинности, а при умолчании сознательно пользуется заблуждением, возникшим независимо от виновного. В обоих случаях потерпевший под влиянием заблуждения сам передает имущество мошеннику. Внешне такая передача выглядит как добровольная, однако эта "добровольность" мнимая, поскольку обусловлена обманом.
В мошенническом обмане следует различать форму и содержание. Содержание обмана составляют разнообразные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевшего (при активном обмане), либо факты, сообщение которых удержало бы лицо от передачи имущества (при пассивном обмане). Обман может касаться отдельных предметов (их существования, тождества, качества, количества, размера, цены и т.д.), личности (т.е. тождества либо различных свойств и правовых характеристик личности виновного или других граждан), различных событий и действий. Содержание мошеннического обмана часто составляют так называемые ложные обещания, когда мошенник в целях завладения имуществом обманывает потерпевшего относительно своих действительных намерений. Примером может служить завладение деньгами, полученными в качестве аванса по договору, который мошенник не имеет намерения выполнить. Ложное обещание - это не просто искажение "фактов будущего", но и одновременно ложное сообщение о своих подлинных намерениях в настоящем.
Особенность мошеннического обмана заключается в том, что, по крайней мере, одно из обстоятельств, в отношении которых лжет виновный, служит основанием (разумеется, мнимым) для передачи ему имущества. Однако в содержание мошеннического обмана могут входить и другие обстоятельства, не являющиеся непосредственным основанием для передачи ему имущества, но учитываются потерпевшим, когда он принимает решение о передаче имущества. Например, чтобы легче было склонить потерпевшего к передаче денег в качестве "предоплаты" за якобы поставку товаров, снимается помещение и оформляется как офис "фирмы".
Форма мошеннических обманов разнообразна. Искажение истины (активный обман) может быть либо словесным (в виде устного или письменного сообщения), либо заключаться в совершении различных действий: фальсификация предмета сделки, применение шулерских приемов при игре в карты или "в наперсток", подмена отсчитанной суммы фальсифицированным предметом ("куклой"), внесение искажений в программу ЭВМ и т.п. При совершении мошенничества обман действием обычно сочетается со словесным.
Мошеннический обман совершается как с использованием каких-либо материальных средств, так и без таковых. В качестве материальных средств обмана при посягательствах на собственность наиболее часто используются подложные документы.
Поскольку использование подложного документа в целях получения чужого имущества представляет одну из форм мошеннического обмана, дополнительной квалификации этих действий по ч. 3 ст. 327 УК не требуется. Сама подделка документов не может рассматриваться как способ мошенничества, ибо одним лишь актом подделки похитить имущество нельзя. Подделывая документ, преступник совершает только приготовление к хищению. Когда не удалось использовать документ, подделанный в целях хищения, ответственность наступает за приготовление к мошенничеству и подделку документа по совокупности. Если же хищение было окончено, содеянное квалифицируется по совокупности подделки и мошенничества (ст. 159 и 327 УК).
Лицо, подделавшее документ (больничный листок, водительское удостоверение, справку об инвалидности и т.д.) и передавшее его другому заведомо для использования при хищении, несет ответственность не только за подлог, но и за пособничество в хищении путем мошенничества.
Одним из способов мошенничества является незаконное получение пенсий, пособий и других периодических выплат на основании подложных документов. При незаконном получении пенсии (пособия) содержанием мошеннического обмана будет ложное сообщение о таких обстоятельствах, с которыми связано возникновение права на пенсию или ее размер. К ним относятся сведения о возрасте, состоянии здоровья, трудовом стаже, профессии, среднем заработке и т.п. Определяя размер такого хищения, следует исходить из общей суммы незаконно полученной пенсии, а если виновный имел право на пенсию, но в меньшем размере, - из разницы между полученной суммой и суммой пенсии, подлежащей выплате.
Как мошенничество квалифицируются также случаи обманного получения различных денежных выплат одним лицом вместо другого лица, действительно имеющего право на их получение. Здесь содержанием обмана является тождество лиц. Возможно также получение денежных средств, предназначенных другому лицу, путем представления поддельной доверенности.
К мошенничествам относятся обманы при совершении различных сделок (купли-продажи, аренды и др.), когда потерпевшему передается предмет худшего качества, меньшей стоимости и т.п. Нередко сама сделка является фикцией, простым поводом для завладения чужим имуществом. При этом мошенник может получить деньги за вещь, которой вообще не существует или которая ему не принадлежит.
Например, председатель строительного кооператива А., чтобы преодолеть возникшие по его вине трудности в финансово-хозяйственной деятельности кооператива, "продал" Г. автобус, принадлежащий Госснабу республики, а не кооперативу. А. был осужден за мошенничество.
Обман потребителей в сфере торговли и услуг образует состав самостоятельного преступления (ст. 200 УК). Мошеннический обман возможен и при совершении незаконных сделок. В судебной практике обоснованно квалифицировались как мошенничество действия покупателя автомашины, обещавшего продавцу уплатить за нее помимо комиссионной цены дополнительную сумму, но обманным путем уклонившегося от этого либо вручившего значительно меньшую сумму денег.
Традиционно широкое понимание обмана как способа имущественного преступления позволяет без особого труда квалифицировать новые способы мошенничества: обманные операции с кредитными картами, с банковскими авизо, компьютерное мошенничество, создание фиктивных инвестиционных фондов, обманное получение аванса (предоплаты) под предлогом предоставления товаров и услуг и т.д.
Среди конкретных видов распространены случаи получения денег или иного имущества путем ложных обещаний: под предлогом оказания помощи в приобретении дефицитного товара, в прописке, получении жилой площади, поступлении в учебное заведение, изменении судебного приговора и т.д. Жертвами подобных преступлений легко становятся лица, ищущие окольные пути для достижения своих целей. "Получение денег под условием выполнения обязательства, в последующем не выполненного, может квалифицироваться как мошенничество, если установлено, что обвиняемый не имел намерения выполнять взятое обязательство, и преследовал цель завладеть деньгами".
Если мошенник склоняет какое-либо лицо к даче взятки должностному лицу, принимает на себя функции посредника и присваивает полученные для передачи ценности, то он несет ответственность не только за мошенничество, но и за подстрекательство к даче взятки. Лицо же, передавшее деньги лжепосреднику, отвечает за покушение на дачу взятки. Если инициатива исходила от лица, дающего взятку, действия лжепосредника не могут быть квалифицированы как подстрекательство к даче взятки, но в случае присвоения им денежных средств, полученных путем обмана и злоупотребления доверием под видом передачи взятки должностному лицу, его действия подлежат квалификации как мошенничество.
Обращение в свою собственность денежных средств, полученных по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом оплаты за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены в меньшем объеме, может быть квалифицировано как мошенничество, если виновный заведомо не намерен выполнять взятые обязательства, обманув тем самым потерпевшего.
Заключение
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сказать, что мошенничество - это форма хищения, получившая весьма широкое распространение в условиях свободы предпринимательской деятельности и рыночной экономики. Это связано, прежде всего, с появлением новых его видов, ранее не известных российскому уголовному праву. В связи с принятием нового Уголовного кодекса, нововведения коснулись и состава мошенничества. Имущественные преступления характеризуются рядом особенностей, имеющих уголовно-правовое значение и выделяющих их из числа других преступлений.
Мошенничество имеет ряд особенностей. Законодатель расширил предмет преступного посягательства (в диспозиции ст. 159 УК РФ указано право на имущество, которое незаконно приобретается преступниками).
Ответственность за мошенничество предусмотрена ст. 159 УК РФ 1996 г., делится на два вида:
.хищение чужого имущества
.приобретение права на чужое имущество.
Наиболее специфические причины мошенничества:
·противоречия между потребностями и возможностями их удовлетворения.
·Противоречия между принципом социальной справедливости и фактической его реализацией.
Как уже говорилось ранее предметом мошенничества, представляющего собой хищение, является движимое и недвижимое чужое для виновного имущество, имеющее стоимость. Субъект мошенничества, кроме совершающего это преступление с использованием своего служебного положения либо имеющего две или более судимости за ранее совершенные хищения или вымогательство, - общий - физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, совершившее общественно опасное деяние. Обосновано, что субъективная сторона мошенничества характеризуется виной в виде прямого умысла, корыстными мотивом и целью, и детально освещен каждый из этих признаков.
В данном реферате раскрыто содержание всех квалифицирующих признаков мошенничества, в том числе причинение значительного ущерба гражданину.
Настоящим Уголовным кодексом РФ(ст. 159) предусмотрены следующие виды наказания за мошенничество
·штраф в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года,
·обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов,
·исправительными работами на срок до одного года,
·ограничением свободы на срок до двух лет,
·принудительными работами на срок до двух лет,
·арестом на срок до четырех месяцев,
·лишением свободы на срок до 2х лет.
Библиографический список
1.Конституция Российской Федерации 1993 г. // СПС «Консультант плюс», 2013.
.Уголовный кодекс РФ. ст. 159
Книга с одним автором
1. Белозерова И.И. Личность преступника и ее криминалистический аспект // Следователь. - 2004. - №4. - С. 50-51.
.Поляков Е.А. Особенности расследования крупных финансовых махинаций // Вестник МВД РФ. 2003. №5. С. 70 - 82
.Ворожцов С.А. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате. Закон. 2008. № 11. С.24.
.Уголовное право России. Часть Особенная. Учебник для вузов. Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2004. С. 81.
.Завидов Б.Д. Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация. М., 2001. С.100.
. Мальцев В. Понятие хищения/Российская юстиция, 2008. № 4. С. 35-37.
.Бондарь Е.А. Уголовно-правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. - М.; Юрист, 2005. - № 11. - с.21-31
.Якимович Е.Я. Способы мошенничества с использованием платежных банковских карт // Юридический консультант. 2005. - № 10. - с.10-14
.Преступления против собственности: Теоретико-прикладное исследование / Лопашенко Н.А.. - М.; ЛексЭст, 2005. - 408 с.
.Филимонов Н.А. Субъект мошенничества: уголовно-правовая и криминологическая характеристика // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы научно-практической конференции, Самара, 26 фераля 2004. -2-е изд., испр. и доп.. - Самара; Изд-во Самар. гуманит. акад., 2004. - Вып. 2. - с.206-210
Книга с двумя авторами
1.Абызова Е.Р., Кочкина С.В. Обман как способ совершения мошенничества Государство и общество: политико-правовые проблемы: Межвузовский сборник статей. - Барнаул; Изд-во ААЭП, 2005. - с.124-127
2.Лунин Н.Н., Петухов Б.В. К вопросу о понятии мошенничества // Юрист. 2004. - № 3. - с.62-64
Статья с одним автором
1.Горелов А. Незаконное предпринимательство и мошенничество // Законность. - М., 2004. - № 3. - с.41-42
.Лимонов В.Н. Уголовно-правовая оценка мошенничества //Журнал российского права. 32002. № 12.
.Исаев А. Фиктивные деньги как инструмент мошенничества // Законность. - М., 2005. - № 5. - с.25-27
.Ценова Т.Л. Понятие, состав и виды коммерческого мошенничества // Российский судья. - М.; Юрист, 2004. - № 4. - с.27-31
.Романов С.А. Мошенничество в России // Российская газета. - 12 декабря 2010 года.
.Нафиков М. Понятие и виды преступлений против собственности // Российская юстиция - 2006 - №7. - с.15.
.Щепалов С. Мошенничество - это умышленное причинение имущественного ущерба/С. Щепалов// Российская юстиция. - 2003. - № 1. - С. 61-64.
Статья из электронных ресурсов
1.#"justify">Материалы судебной практики
1.Сборник постановлений по уголовным делам // Спарк. - 2000.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.94г. №2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг».
3.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"