Освобождение от наказания как самостоятельный институт уголовного права
Введение
освобождение помилование амнистия уголовный
В настоящее время, когда в общественных науках, в том числе и в юридической, получила признание идея приоритета общечеловеческих ценностей, исследование уголовно-правовых отношений приобретает особое значение. В данный момент можно с уверенностью сказать, что взаимоотношения между преступником и государством строятся на основе закона.
Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что реализация задачи охраны интересов личности, общества или государства от преступных посягательств, предполагает применение судом к лицам, виновным в их совершении, предусмотренных законом наказаний. Однако могут сложиться такие условия, при которых не требуется, чтобы виновное лицо претерпело возложение мер уголовной ответственности (в том числе и наказания).
Кроме того, дает о себе знать потребность проявить в определенных случаях известную снисходительность к лицам, нарушившим уголовно - правовой запрет и, руководствуясь принципом гуманизма, предусмотреть в Уголовном кодексе возможность освобождения виновных не только от наказания, но и в целом от уголовной ответственности.
В правовом государстве уголовное наказание является не самоцелью, а средством исправления лиц, совершивших преступные действия, и предупреждения воздействия на других граждан. Наше общество заинтересовано в том, чтобы успешная защита правопорядка обеспечивалась при условии разумной, целесообразной экономии уголовной репрессии в тех случаях, когда достижение исправления и перевоспитания, возможно, иными законными путями и средствами.
Действительно, если очевидно, что цель исправления осужденного достигнута без полного отбывания назначенного ему наказания, то дальнейшее исполнение наказания становится нецелесообразным. Установленная законом возможность подвергнуться досрочному освобождению от реального отбывания наказания является, с одной стороны, средством поощрения осужденных, вставших на путь исправления, а с другой - стимулом для примерного поведения осужденных во время отбывания ими наказания и последующего освобождения от него. В этом виде освобождения от наказания наиболее ярко нашли отражение принципы гуманизма и справедливости.
Целью данной работы является всестороннее изучение особенностей института освобождения от уголовного наказания в УК РФ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
.Дать общее понятие освобождения от уголовного наказания.
. Изучить виды и особенности освобождения от уголовного наказания.
. Рассмотреть правовую природу амнистии и помилования.
Предметом данной работы является изучение видов и особенностей субъектного состава института освобождения от уголовного наказания.
Объект работы - общественные отношения, определяющие сущность и значение института освобождения от уголовного наказания по уголовному законодательству РФ. В курсовой работе использовались: УК РФ, УПК, монографии ученых в области юриспруденции, учебники для высших учебных заведений, комментарий к УК (Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д. и Иванова Я.Е. и др.), постановления Пленума ВС, периодические статьи из журналов «Законность», «Уголовное право», «Адвокат», «Российский судья» и т.д. При изучении и изложении данной темы использовались следующие методы: исследование, сравнение, анализ, синтез. Делались выводы и обобщения. Работа имеет определенную структуру: введение, основная часть, отражающая основное содержание темы, то есть, освобождение от наказания как самостоятельный институт уголовного права и виды освобождения от наказания, заключение и список используемой литературы.
1. Освобождение от наказания как самостоятельный институт уголовного права
.1 Понятие освобождение от наказания
Термин «освобождение» означает не сам процесс, а уголовно-правовой результат. Как известно в отдельных (и весьма многочисленных) случаях освобождению от уголовного наказания может предшествовать освобождение от уголовной ответственности. Однако освобождение от уголовного наказания не влечёт автоматического (одновременного) освобождения осуждённого от уголовной ответственности. Кроме того, при освобождении от уголовной ответственности уголовно-правовые регулятивные отношения прекращают своё действие, тогда как при освобождении от уголовного наказания (функционально и содержательно охватывающим освобождение и от его отбытия) они нередко сохраняются (например, до погашения или снятия судимости). При разграничении данных институтов уголовного права на сегодня ещё нельзя не учитывать и их различную уголовно-процессуальную форму: освобождение от уголовного наказания, в отличие от уголовной ответственности, осуществляется только судом.[22,с.256]
Освобождения от наказания является самостоятельным институтом уголовного права. Оно включает в себя нормы, в соответствии с которыми лицо, признанное судом виновным в совершении преступления и понесшее за это наказание, освобождается от реального отбывания наказания или дальнейшего отбывания частично отбытого наказания. Таким образом, в этом институте получили свое закрепление принципы гуманизма и экономии мер уголовной репрессии.
Освобождение от уголовного наказания - это условное или безусловное прекращение удержания лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние, в сфере уголовно-процессуального или уголовно-исполнительного производства в связи с решением государства в лице компетентных органов (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда) о нецелесообразности назначения или дальнейшего применения к этому лицу мер уголовного наказания.[12, с. 193] Например, прекращение дознавателем с согласия прокурора уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК, ст.25 УПК) либо вследствие истечения сроков давности уголовного преследования (ст.78 УК, п.3 ч.1 ст.24 УПК).
Институт освобождения от уголовного наказания строится из разновидностей общих (теоретических) и специальных (т.е. нормативных, отраженных в статьях УК) оснований, а также из условий освобождения.
Общие (теоретические) основания:
·субъективное - утраченная или сниженная общественная опасность лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние;
·объективное - утраченная или сниженная общественная опасность (вредность) деяния этого лица к моменту освобождения от уголовного наказания.
На базе теоретических (общих) оснований строятся нормативные (специальные) основания освобождения, которые складываются из совокупности условий и олицетворяют диспозицию уголовно-правовой нормы, предусматривающей освобождение от реализации уголовного наказания. Иными словами - представляют собой сумму условий, писанных в статье УК.[9,c.8]
Данные условия могут быть двух категорий:
-при которых лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом деяние, освобождается от уголовной ответственности или наказания;
-при которых указанное лицо может быть предварительно, до принятия окончательного решения судом, освобождено от уголовной ответственности или наказания.
Основание освобождения от уголовного наказания - это совокупность условий, свидетельствующих об утраченной или сниженной общественной опасности лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние, об утраченной или сниженной общественной опасности его деяния и позволяющих условно или безусловно прекратить в процессе назначения или исполнения наказания уголовно - правовые (уголовно - исполнительные) отношения между компетентным государственным органом (судом; ведающим исполнением наказания) и осужденным лицом. Освобождение от наказания возможно с момента вынесения обвинительного приговора суда до момента окончания, назначенного судом срока наказания. Практически все основания освобождения от уголовного наказания закреплены в статьях Общей части УК, поэтому относятся к числу общих. Исключение составляет примечание к ст.134 УК (присоединено к данной статье Федеральным законом от 27.07.2009 № 215). Совокупность условий, образующих данное основание освобождения от наказания, свидетельствует об особенном случае изменения обстановки.
.2 Социальное и уголовно-правовое значение освобождения от наказания
Значение оснований освобождения от наказания в следующем:
·они способствуют дифференциации и индивидуализации мер государственного принуждения;
·направлены на достижение целей уголовной ответственности и наказания с наименьшими материальными и моральными затратами;
·являются стимулом осужденному для исправления, принятия и усвоения норм общественной нравственности;
· позволяют регулировать численность лиц, содержащихся в уголовно-исполнительных учреждениях.[14,c.301]
Социальное значение института освобождения от наказания состоит в том, чтобы стимулировать исправление лиц, привлеченных к уголовной ответственности, а также исключить применение наказания в тех случаях, когда цели наказания могут быть достигнуты без применения мер государственно-правового принуждения. Значение освобождения от наказания по общему правилу заключается в аннулировании такого правового последствия наказания, как судимость. Однако в случаях условного освобождения от наказания лицо считается судимым до истечения испытательного срока.
Уголовно-правовое значение состоит в том, чтобы помочь законодателю решить ряд задач уголовно - правовой борьбы с преступностью:
.Экономить уголовную репрессию и снизить удельный вес осужденных в обществе.
.Сократить материальные затраты общества на содержание органов уголовной юстиции.
.Разгрузить переполняемые следственные изоляторы и места лишения свободы, ибо государство не в состоянии обеспечит их обитателям необходимые минимальные условия.
.Стимулировать исправление лица, совершившего преступление.
.Исключить назначения наказания в случае, когда достижение его целей невозможно.
.Аннулировать все правовые последствия совершенного преступления (ч. 2 ст. 86 УК).
Это далеко не полный перечень задач законодателя, которые он стремится достичь посредством анализируемого института, наглядно показывает, что предусмотренные в УК РФ нормы об освобождении от уголовного наказания продиктованы чувством не только гуманизма законодателя, но и его стремлением вооружить правоприменителя нетрадиционными уголовно - правовыми методами борьбы с преступностью.
Таким образом, институт освобождения от наказания и его отбывания имеет как социальное, так и правовое значение. Социальное его значение заключается в том, что освобождение от наказания и его отбывания вносит свой вклад в борьбу с преступностью, используя для этого меры, заменяющие уголовное наказание. Расчет в этом случае делается на эффективность воспитательных, организационных, юридических (но не уголовно-правовых) средств воздействия; семейное, бытовое, трудовое окружение, которое может оказать положительное воздействие на освобождаемого; добросовестность, искренность осужденного, доказавшего свое исправление.[24,c.222]
Правильное, обоснованное освобождение от наказания и его отбывания имеет и профилактическое значение, так как, оказывая благоприятное воздействие на психику осужденного, способствует преодолению негативных черт его личности, озлобленности, неверия, жажды мести обществу, которому он себя противопоставил. Нельзя не отметить, что своевременное освобождение от наказания и его отбывания может способствовать укреплению семьи осужденного, улучшению ее материального благополучия, воспитанию детей, лишенных в связи с отбыванием наказания кого-либо из родителей. Использование квалифицированных специалистов, освобожденных от наказания, играет положительную роль в деле оздоровления экономики страны.
Как институт уголовного права освобождение от наказания и его отбывания имеет и правовое значение. Сам по себе он является практическим проявлением важных уголовно-правовых принципов, как гуманизм, экономия уголовной репрессии, предупреждение преступлений. Применение освобождения от наказания и его отбывания влечет определенные уголовно-правовые последствия.
2. Виды освобождения от наказания
Также, как и виды освобождения от уголовной ответственности, виды освобождения от наказания подразделяются на обязательные и необязательные (факультативные).
.1 Обязательные виды освобождения от наказания
Обязательные - это те виды освобождения, которые не зависят от усмотрения суда и (при наличии соответствующих оснований) должны применяться в обязательном порядке. К обязательным видам освобождения от наказания относятся:
·условно-досрочное освобождение (ст. 79 УК РФ);
·в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ);
·в связи с тяжелым психическим заболеванием (ч. 1 ст. 81 УК РФ);
·в связи с заболеванием военнослужащего, отбывающего арест либо содержание в дисциплинарной части, которое делает его непригодным к военной службе (ч. 3 ст. 81 УК РФ);
·в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ);
·освобождение по акту амнистии (ст. 84 УК РФ);
·освобождение при помиловании (ст. 85).[23,c.453]
Проанализируем более подробно каждый вид освобождения от наказания.
Условно-досрочное освобождение отбывания наказания представляет собой освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания до истечения срока, определённого приговором суда. Согласно части 1 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение применяется судом к лицам, которые отбывают виды наказания, связанные с изоляцией от общества: а) содержание в дисциплинарной воинской части (статьи 55 УК РФ); б) лишение свободы (статьи 56, 57 УК РФ) в колонии-поселении, в воспитательной колонии, в лечебном исправительном учреждении, в исправительной колонии общего режима, в исправительной колонии строгого режима, в исправительной колонии особого режима. В этой же части указано, что при этом осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного вида наказания.
Согласно статье 45 (части 2 и 3) УК РФ в качестве дополнительных видов наказания могут быть: штраф (часть 2), лишение права занимать определенные должности (часть 2), лишение права заниматься определенной деятельностью (часть 2), лишение специального звания (часть 3), лишение воинского звания (часть 3), лишение почетного звания (часть 3), лишение классного чина (часть 3), лишение государственных наград (часть 3).
Поскольку дополнительные виды наказания не связаны с лишением свободы, то «освобождение от отбывания дополнительных видов наказания» носит декларативный характер. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного такие же обязанности, как и при условном освобождении, которые должны им исполняться в течение неотбытой части наказания, которая по существу является испытательным сроком.[8,c.158] К таким обязанностям относятся (часть 5 статьи 73 УК РФ): запрет на изменение постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; запрет на посещение определенных мест; обязательное прохождение курса лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; обязательное осуществление материальной поддержки семьи; других обязанности, способствующие исправлению.
Обязательной предпосылкой (формальным основанием) применения условно-досрочного освобождения является фактическое отбытие определенной части наказания, величина которой определяется категорией преступления, совершенного осуждённым лицом, определяемой по части 15 УК РФ. Согласно части 3 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой (при умышленных и неосторожных деяниях максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы) или средней (при умышленных деяниях максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, а при неосторожных деяниях наказание превышает два года лишения свободы) тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (при умышленном деянии максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы);
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление (при умышленном деянии наказание превышает десять лет лишения свободы), а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Кроме того, согласно части 4 статьи 79 УК РФ фактически отбытый срок лишения свободы (независимо от продолжительности этого вида наказания) не может быть менее шести месяцев. Закон (часть 5 статьи 79 УК РФ) допускает применение условно-досрочного освобождения и к лицам, отбывающим пожизненное лишение свободы, если судом будет признано, что лицо не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания. Предпосылкой условно-досрочного освобождения в таких случаях является фактическое отбытие осужденным не менее двадцати пяти лет лишения свободы при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет и нового тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенного в период отбывания пожизненного лишения свободы.
По этим же правилам назначается наказание в случае совершения осужденным преступления по неосторожности, если суд постановит об отмене условно-досрочного освобождения.
Второй вид освобождения от наказания - это в связи с изменением обстановки. В соответствии со статьёй 80.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Основанием освобождения от уголовного наказания согласно статье 80.1 УК РФ является отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление, или совершенного им деяния вследствие изменения обстановки. Освобождение от уголовного наказания по статье 80.1 УК РФ возможно только при наличии трех условий: во-первых, в случае совершения преступления лицом впервые, то есть лицом, ранее не совершавшим преступление и не имеющим судимости за ранее совершенное преступление; во-вторых, в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести, о чём свидетельствует размер наказания, предусмотренного в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (не более двух лет лишения свободы для преступления небольшой тяжести; не более пяти лет - для преступления средней тяжести, если речь идет об умышленном деянии, и более двух лет - для преступления средней тяжести, если речь идет о деянии, совершенном по неосторожности - см. ч. ч. 2, 3 ст. 15); в-третьих, обстановка после совершения преступления изменяется настолько, что лицо, совершившее преступление, или совершенное им деяние не представляют общественной опасности. Изменение обстановки означает значительные перемены, влияющие на судьбу лица, совершившего общественно опасное деяние. Данные перемены дают основания полагать, что в отношении этого лица в настоящее время нет необходимости применять уголовно-правовые меры ни с целью его исправления, ни в целях предупреждения новых преступлений. Например, в связи с экономической или политической реформой в стране, с окончанием военных действий, отменой чрезвычайного положения - на государственном уровне; либо в связи с ликвидацией предприятия (организации), в отношении интересов которой было совершено преступление, - на местном уровне. Изменение обстановки может заключаться и в отпадении особых условий, касающихся места и времени совершения преступления. Так, не может считаться общественно опасным деянием незаконная порубка леса, если он подлежит затоплению в связи со строительством водохранилища. Значительные перемены могут быть выражены и в правомерном изменении обычного поведения виновного или его правового статуса (субъективном изменении обстановки). Например, совершение значимого благородного поступка (спасение человека, попавшего в катастрофу или иную опасную для жизни ситуацию); заточение виновным себя в монастырь принятого им вероисповедания (для "замаливания грехов"); женитьба (замужество) виновного (виновной) на жертве своего преступления и т.д.[7,c.503]
Рассматриваемый вид освобождения от наказания является обязательным, поскольку при наличии основания и необходимых условий в соответствии со ст. 80.1 УК лицо "освобождается судом от наказания", т.е. освобождение представляет собой обязанность, а не право суда.
Уголовный кодекс не указывает, на какой момент следует устанавливать утрату общественной опасности деяния или лица, его совершившего. Полагаем, что она должна быть установлена ко времени рассмотрения дела в суде. Освобождение от наказания по основаниям, предусмотренным ст. 80.1 УК, производится судом в форме постановления обвинительного приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
в связи с болезнью.
Освобождение от наказания в связи с болезнью в соответствии со статьей 81 УК РФ применяется к трем категориям лиц:
) к лицам, у которых наступило психическое расстройство после совершения преступления либо во время отбывания наказания (часть 1);
) к лицам, заболевшим после совершения преступления иной тяжелой болезнью (часть 2);
) к военнослужащим, отбывающим арест или содержание в дисциплинарной воинской части, ставшими негодными к военной службе в связи с болезнью (часть 3).
Социально-правовая доктрина государства объявляет права и свободы человека высшей ценностью, поэтому уголовная политика включает их в круг приоритетных объектов уголовно-правовой охраны. Эта же идея лежит и в основе обращения с лицами, заболевшими до или после вынесения обвинительного приговора психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать фактическое значение своих действий, их опасность и (или) руководить ими. Если осужденный во время отбывания наказания заболел: а) психическим расстройством, препятствующим отбыванию наказания, - судья освобождает его от дальнейшего отбывания наказания по ходатайству самого осужденного или его законного представителя, либо по представлению начальника учреждения или органа, исполняющего наказание; б) иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судья освобождает его от дальнейшего отбывания наказания по ходатайству самого осужденного (см. п. 6 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, ч. 5, 6 ст. 175 УИК РФ).
Лицо, заболевшее психическим расстройством после совершения преступления, но до вынесения приговора судом, согласно ст. 443 УПК РФ освобождается от наказания постановлением суда. Под психическим расстройством, лишающим лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, понимается состояние здоровья виновного лица, именуемое невменяемостью. Невменяемость - болезненное состояние лица (совершившего общественно опасное деяние), установленное судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, при котором лицо не способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. Указанное состояние определяется с учетом единства психологического и биологического критериев. Биологический (медицинский) критерий представляет собой перечень психических расстройств, наличие хотя бы одного из которых в совокупности с юридическим критерием образует состояние невменяемости. Данный перечень включает следующие психические расстройства:
-хронические психические расстройства, т.е. расстройства психической деятельности лица устойчивого, прогрессирующего характера;
-временные психические расстройства, т.е. поддающиеся лечению нарушения психики;
-слабоумие.[6,c.7]
Наличие любого из перечисленных психических расстройств в совокупности с психологическим (юридическим) критерием образует основание к освобождению от отбывания назначенного наказания, либо от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, а также к назначению принудительных мер медицинского характера. Заключение о психическом заболевании выносится экспертом-психиатром, после чего оно подлежит оценке судом в совокупности со всеми материалами дела для решения вопроса о невменяемости, применении принудительных мер медицинского характера, для определения типа больницы, о передаче лица под опеку. Установление иной тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, входит в компетенцию врачебной комиссии. Решение об освобождении по данному основанию принимается судом с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного лица и других обстоятельств. Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54.
В зависимости от характера и течения заболевания законодатель устанавливает три вида (режима, варианта) освобождения от наказания:
) освобождение от назначения наказания, если психическое расстройство наступило после совершения преступления, но до вынесения приговора;
) освобождение от отбывания назначенного наказания, если психическое расстройство или иное тяжелое заболевание наступило после вынесения приговора, но до обращения его к исполнению;
) досрочное освобождение осужденного от отбывания оставшейся части наказания, которое может иметь место в трех случаях:
-если осужденное лицо заболело психическим заболеванием во время отбывания наказания;
-если осужденное лицо заболело иной тяжелой болезнью в период отбывания наказания, назначенного судом;
-если военнослужащий во время отбывания наказания, во время ареста или содержания в дисциплинарной воинской части в результате заболевания становится негодным или ограниченно годным к военной службе.[19,c.493]
Лицам, освобожденным от наказания в связи с психической болезнью или иным тяжелым заболеванием, наказание может быть назначено в случае их выздоровления, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьёй 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьёй 83 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с наступлением психического расстройства является обязательным, то есть не зависит от усмотрения суда. Однако оно не является окончательным, так как в случае выздоровления суд вправе подвергнуть такое лицо наказанию. Освобождение от наказания, связанное с иным тяжелым заболеванием, является факультативным и неокончательным, так как при наличии оснований, указанных в законе, зависит от усмотрения суда. Освобождение от наказания военнослужащих в случае их заболевания является обязательным, поскольку не зависит от усмотрения суда, и окончательным, так как не может быть отменено судом.
Четвертый вид освобождение от отбывания наказания - это в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Уголовный закон (статья 83 Уголовного кодекса Российской Федерации) предусматривает возможность освобождения лица от отбывания наказания в обязательном порядке в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. При этом не имеют значения причины неисполнения приговора, будь то длительная болезнь осужденного, халатность должностных лиц, либо другие обстоятельства, которые воспрепятствовали исполнению приговора. Законодатель устанавливает сроки давности в зависимости от категории совершенного преступления:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
Срок давности исчисляется годами от даты вступления обвинительного приговора суда в законную силу, а точнее - с 0 часов 00 минут следующих суток. Истечение срока давности приходится на 24 часа последних суток. Например, обвинительный приговор осужденному за мошенничество (ч. 2 ст. 159) к трем годам лишения свободы вступил в силу 1 апреля 2006 г., поэтому шестилетний срок давности (поскольку это общественно опасное деяние выражает преступление средней тяжести) начинает течь с 0 часов 2 апреля 2006 г. и прекращается в 24 часа 1 апреля 2012 г. В зависимости от поведения осужденного, часть 2 статьи 82 УК РФ предусматривает: приостановление течения сроков давности; возобновление сроков давности; зачет сроков давности.[16,c.10] Истечение срока давности по обвинительному приговору по общему правилу является обязательным основанием освобождения от отбывания наказания. Вместе с тем законом предусмотрены такие случаи, когда давность обвинительного приговора наступает в качестве факультативного основания. Обязательное освобождение от отбывания наказания в связи с истечением пятнадцатилетнего срока давности обвинительного приговора не касается лиц, осужденных на смертную казнь или к пожизненному лишению свободы. Вопрос о применении сроков давности в таких случаях решается по усмотрению суда. Если суд сочтет возможным применить сроки давности в отношении лиц, осужденных к смертной казни или пожизненному лишению свободы, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок.
Пятым видом освобождения от отбывания наказания является амнистия (от греч. amnestia - прощение) представляет собой правовой акт, который принимается уполномоченным органом государственной власти в отношении лиц, совершивших преступления, с целью смягчения их участи. Объявление амнистии согласно пункту «ж» части 1 статьи 103 Конституции РФ относится к ведению нижней палаты Федерального Собрания - Государственной Думы. Акт амнистии принимается в виде постановления государственной Думы. Порядок применения амнистии определяется органом, издавшим акт амнистии. В постановлении Государственной Думы о порядке применения акта амнистии разъясняются все вопросы, связанные с реализацией этого акта. УК РФ на основе конституции РФ закрепляет уголовно-правовые положения об амнистии. Согласно части 1 статьи 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально-неопределенного круга лиц. Часть 2 статьи 84 УК РФ предусматривает, что актом об амнистии совершившие преступления лица могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.
Таким образом, амнистия является универсальным институтом освобождения от правовых последствий, связанных с совершением преступления. Актом об амнистии предусматривается освобождение лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности; освобождение осужденных лиц от отбывания назначенного судом наказания; сокращения срока наказания или замена назначенного наказания более мягким видом. В связи с актом амнистии осужденные за совершение преступления могут быть освобождены от отбывания как основного, так и дополнительного наказания. Универсальный характер амнистии проявляется не только в отношении лиц, привлеченных к уголовной ответственности и отбывающих наказание, но и в отношении лиц, отбывших наказание.
Амнистия является обязательным безусловным основанием освобождения от уголовной ответственности и от наказания, так как не зависит от усмотрения правоприменительных органов и не ставится в зависимость от поведения лица, на которое распространяется действие акта об амнистии. В акте об амнистии специально оговаривается, к каким категориям лиц амнистия не применяется. Как правило, амнистия не распространяется на тех лиц, которые совершили наиболее опасные преступления, в случае опасного или особо опасного рецидива, а также на лиц, которые ранее освобождались от наказания в силу акта амнистии или помилования и вновь совершили умышленное преступление. По смыслу закона амнистия не распространяется на несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности, а также на лиц, признанных определением суда невменяемыми, поскольку совершенные такими лицами общественно опасные деяния не являются преступлениями. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии не допускается, если обвиняемый или подсудимый возражает против применения акта об амнистии, так как считает непричастным себя к совершенному преступлению либо невиновным.[22,c.384]
Последний обязательный вид - это помилование.
Помилование представляет собой освобождение от отбывания наказания, назначенного судом, осуществляемое главой государства с целью смягчения участи конкретного лица. Согласно статье 89 Конституции РФ право помилования предоставлено президенту Российской Федерации. Акт помилования принимается в виде Указа Президента и как таковой является правоприменительным актом прямого действия, не требующим издания каких-либо других актов для его реализации. В отличие от амнистии помилование имеет персональный характер, так как в соответствии с частью 1 статьи 85 Уголовного кодекса Российской Федерации осуществляется в отношении индивидуально-определенного лица, которому вынесен приговор, вступивший в законную силу.
Помилование в Российской Федерации применяется:
а) в отношении лиц, осужденных судами в Российской Федерации к наказаниям, предусмотренным уголовным законом, и отбывающих наказание на территории Российской Федерации;
б) в отношении лиц, осужденных судами иностранного государства, отбывающих наказание на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации;
в) в отношении лиц, отбывших назначенное судами наказание и имеющих неснятую судимость.
При этом помилование, как правило, не применяется в отношении осужденных:
а) совершивших умышленное преступление в период назначенного судами испытательного срока условного осуждения;
б) злостно нарушающих установленный порядок отбывания наказания;
в) ранее освобождавшихся от отбывания наказания условно - досрочно;
г) ранее освобождавшихся от отбывания наказания по амнистии;
д) ранее освобождавшихся от отбывания наказания актом помилования;
е) которым ранее производилась замена назначенного судами наказания более мягким наказанием.
Предварительное рассмотрение ходатайств о помиловании осужденных, отбывающих наказание в учреждениях уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, находящихся на территории субъекта Российской Федерации, а также лиц, отбывших назначенное судом наказание и имеющих неснятую судимость, а также подготовка заключений по материалам о помиловании для дальнейшего представления высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) на территориях субъектов Российской Федерации осуществляется комиссиями по вопросам помилования.[14,c.331] Помилование как акт Верховной власти имеет универсальный характер. В соответствии с частью 2 статьи 85 Уголовного кодекса Российской Федерации актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания, либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость. Таким образом, помилование возможно в виде полного или частичного освобождения от наказания. Полное освобождение от наказания заключается в освобождении осужденного от дальнейшего отбывания основного и дополнительного наказания со снятием судимости. Частичное освобождение от наказания состоит в освобождении только от основного или только от дополнительного наказания, либо в замене наказания на более мягкое, а в случае освобождения от наказания - в оставлении судимости. Смертная казнь заменяется пожизненным лишением свободы, либо лишением свободы на двадцать пять лет. С ходатайством о помиловании осужденный обращается на имя президента Российской Федерации в письменной форме через администрацию учреждения или органов, исполняющих наказание. При рассмотрении ходатайства о помиловании принимаются во внимание:
а) характер и степень общественной опасности совершенного преступления;
б) поведение осужденного во время отбывания или исполнения наказания;
в) срок отбытого (исполненного) наказания;
г) совершение осужденным преступления в период назначенного судом испытательного срока условного осуждения; и др.
.2 Необязательные виды освобождения от наказания
Если же освобождение от наказания производится по усмотрению суда (в зависимости от обстоятельств дела лицо может быть освобождено от наказания, а может и не освобождаться), то такой вид освобождения именуется необязательным (факультативным).[23,c.261]
Выделяются следующие необязательные виды освобождения от наказания:
1) условное осуждение (ст. 73 УК РФ);
) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);
) в связи с тяжелой болезнью, не связанной с расстройством психики (ч. 2 ст. 81 УК РФ);
) отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющих малолетних детей (ст. 82 УК РФ);
) в связи с применением к несовершеннолетнему принудительных мер
воспитательного воздействия либо с помещением его в специальное или лечебно-воспитательное учреждение (ст. 92 УК РФ).
Проанализируем более детально каждое из них.
Сущность условного осуждения заключается в том, что суд, вынося обвинительный приговор, назначает осужденному конкретный вид наказания и определяет его размер, но постановляет считать назначенное наказание условным, т.е. не приводит его в исполнение под условием выполнения осужденным определенных требований. Основанием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности должен осуществляться с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. На практике суды, назначая наказание, не всегда учитывают эти обстоятельства, в связи, с чем имеют место случаи отмены приговоров.
Законодатель ограничивает возможность применения условного осуждения не только определенными видами наказания (исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы), но и максимальным сроком. Последнее относится исключительно к лишению свободы. Закон предусматривает возможность применения условного осуждения при назначении лишения свободы на срок до 8 лет.[24,c.290]
Таким образом, уголовный закон не содержит прямого запрета применения условного осуждения в отношении лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление. Вместе с тем сложившаяся судебная практика всегда исходит из того, что условное осуждение может применяться к лицам, совершившим такие преступления, лишь в виде исключения. Суд может применять условное осуждение к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным реальное отбывание назначенного наказания.
Не запрещает УК назначение условного осуждения лицу, совершившему два и более преступления. В таком случае решение об условном осуждении принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений. Одна из особенностей условного осуждения заключается в том, что судом в приговоре устанавливаются два срока: срок наказания и испытательный срок.
Испытательный срок означает контрольный период времени, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Его продолжительность зависит от вида и срока назначенного наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше 1 года - не менее 6 месяцев и не более 5 лет (ч. 3 ст. 73 УК).
На практике испытательный срок исчисляется с момента провозглашения приговора, а не с момента вступления его в законную силу, как это предусмотрено ст. 189 УИК РФ. Назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осужденного. Поэтому суд в необходимых случаях может с учетом конкретных обстоятельств, личности виновного, его поведения в семье и т.п. возложить на осужденного две группы обязанностей. Обязанности первой группы непосредственно перечислены в ч. 5 ст. 73 УК: а) не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; б) не посещать определенные места; в) пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания; г) осуществлять материальную поддержку семьи. Эти обязанности могут быть возложены в полном объеме или частично. Суд вправе возложить на осужденного исполнение и других обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению условно осужденного (например, обязать осужденного в определенный срок устранить причиненный преступлением имущественный вред и т.д.).
По истечении испытательного срока, если условно осужденный выполнил предписания приговора суда, его судимость за преступление, за которое лицо было осуждено условно, погашается.
УК в качестве меры поощрения предусматривает возможность досрочной отмены судом условного осуждения со снятием с осужденного судимости. Для ее применения необходимо наличие двух условий:
а) исправление условно осужденного до истечения испытательного срока, о чем могут свидетельствовать: добросовестное отношение к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока; его трудоустройство; несовершение преступлений или правонарушений; соблюдение общественного порядка и т.д.;
б) истечение не менее половины установленного приговором испытательного срока.
УК предусматривает и два вида мер взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований - это возможность продления испытательного срока или отмены условного осуждения.
Второй необязательный вид освобождения от наказания - это замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (часть 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации) представляет собой досрочное освобождение лица от отбывания от наказания в виде:
б) содержания в дисциплинарной воинской части
в) лишения свободы.
В первой части статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации так же, как и в части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, декларируется о полном или частичном освобождении от отбывания дополнительного вида наказания. Ранее была показана декларативность этой нормы, так как дополнительные виды наказания не связаны с лишением свободы. Материальным основанием применения статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты посредством более мягких мер, чем ограничение свободы, лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части. Статья 80 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает каких-либо требований к степени исправления осужденного в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Закон лишь в самой общей форме обязывает суд учесть поведение осужденного в период отбывания наказания, то есть принять во внимание данные, характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к труду, к учёбе, а также отношение к совершенному преступлению. Если такое лицо во время отбывания более мягкого наказания совершит новое преступление, то, во-первых, это обстоятельство не влечет за собой отмену решения суда о замене наказания, а во-вторых, при назначении наказания по совокупности приговоров в этом случае к наказанию, назначенному за новое преступление, присоединяется полностью или частично неотбытая часть не первоначально назначенного наказания, замененного более мягким, а именно этого более мягкого наказания.[18,c.8] Формальное основание применения статьи 80 УК РФ включает в себя следующие обстоятельства:
)замена неотбытой части наказания более мягким видом применима только к лицам, осужденным к ограничению свободы (ст. 53 УК РФ), к содержанию в дисциплинарной воинской части, к лишению свободы;
)данный вид освобождения применяется в отношении лиц, совершивших преступления любой категории тяжести;
)такая замена производится при условии фактического отбытия осуждённого (часть 2 статьи 80 УК РФ): а) не менее 1/3 срока назначенного наказания за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее 1/2 срока назначенного наказания за совершение тяжкого преступления;
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осуществляется судьей, по месту отбывания осужденным наказания по представлению администрации учреждения или органа, исполняющего наказание (ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397 УПК РФ, приложение 58 к ст. 477 УПК РФ). Замена неотбытой части наказания более мягким состоит в избрании судом вместо лишения свободы другого более мягкого наказания в соответствии с видами наказаний, указанных в статье 44 УК РФ.
Видами наказаний в порядке увеличения их жесткости являются (статья 44 УК РФ): а) штраф; б) лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; в) лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; г) обязательные работы; д) исправительные работы; е) ограничение по военной службе; ж) ограничение свободы; з) арест; и) содержание в дисциплинарной воинской части; к) лишение свободы на определенный срок; л) пожизненное лишение свободы; м) смертная казнь.
Это означает, что вместо неотбытой части ограничения свободы (пункт ж)) суд может назначить виды наказаний, предусмотренные пунктами а)-е); вместо неотбытой части содержания в дисциплинарной воинской части (пункт и)) суд может назначить виды наказаний предусмотренные пунктами а)-з); вместо неотбытой части лишения свободы суд может назначить арест, ограничение свободы, ограничение по военной службе, исправительные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штраф. По смыслу закона неотбытая часть наказания не может заменяться условным осуждением (статья 73 УК РФ), а в отношении несовершеннолетнего - принудительными мерами воспитательного воздействия (части 2 статей 90, 92 УК РФ). В случае отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд представления о замене может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе (см. ч. 10 ст. 175 УИК РФ).
Третий необязательный вид это отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.
По своей юридической природе отсрочка отбывания наказания, предоставляемая женщинам, является одним из видов освобождения от отбывания назначенного судом наказания. В соответствии с законом (часть 1 статьи 82 УК РФ) осужденным беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Основанием применения судом отсрочки отбывания наказания является беременность женщины, либо наличие у неё детей в возрасте до четырнадцати лет. Соответственно прерывание беременности, рождение мертвого ребенка или его смерть во время отсрочки означает отпадение указанного основания и влечет постановку вопроса об отмене предоставленной отсрочки. Ограничением к применению отсрочки является совокупность трех обстоятельств: посягательство на личность; тяжесть совершенного преступления; значительный срок лишения свободы.[20,c.632]
Отсрочка не применяется к женщинам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. За другие виды преступления суд может отсрочить отбывание наказания по любому наказанию. Беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, не могут быть назначены такие виды наказаний, как ограничение свободы (ч. 5 ст. 53 Уголовного кодекса РФ), арест (ч. 2 ст. 54 Уголовного кодекса РФ). Следует отметить, что уголовные наказания в виде ограничения свободы и ареста в настоящее время суд назначать не вправе вовсе (ст. 4 Федерального закона от 13.06.1996 N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса РФ"). Обязательные работы (ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ) не назначаются беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет. Положения Уголовного кодекса РФ о наказании в виде обязательных работ введены в действие Федеральным законом от 28.12.2004 N 177-ФЗ. Срок отсрочки отбывания наказания назначается на продолжительное время - до достижения ребенком четырнадцати лет. Таким образом, для беременных женщин этот срок может быть более 14 лет.
Факт беременности женщины подтверждается медицинским заключением о беременности, а факт наличия ребенка, не достигшего 14 летнего возраста, - свидетельством о его рождении и справкой о фактическом наличии ребенка на иждивении осужденной женщины. Женщине может быть отсрочено отбывание назначенного наказания как при вынесении судом обвинительного приговора, так и в процессе исполнения наказания. По достижении ребенком 14-летнего возраста, либо в случаях смерти ребенка или прерывания беременности женщиной, наказание в отношении которой отсрочено, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о принятии одного из следующих решений: а) освободить осужденную от отбывания оставшейся части наказания; б) заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. Осужденной женщине, наказание в отношении которой отсрочено, совершившей вновь какое-либо преступление, выносится новый обвинительный приговор суда и назначается наказание в соответствии с общим правилом - по совокупности приговоров.
Последний вид - это освобождения от наказания несовершеннолетних. В соответствии со ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.
Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения его в специальное воспитательное учреждение для несовершеннолетних. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 92 УК РФ срок пребывания в указанном учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного УК за совершенное им преступление. В УК не упоминается об определении судом срока пребывания несовершеннолетнего, освобожденного от наказания, в специальном воспитательном (лечебно-воспитательном) учреждении, в приговоре этот срок не назначается. Срок пребывания в указанном учреждении может составить 5 лет лишь в редких случаях, когда несовершеннолетний ко времени осуждения имел возраст, немногим превышающий 14 лет. Как правило, фактический срок пребывания не будет превышать 1-3 лет. Если речь идет о несовершеннолетнем в возрасте старше 17 лет, применение рассматриваемой меры, как правило, не должно иметь место. Пребывание в указанных учреждениях может быть прекращено до истечения указанных сроков, если по заключению специализированного государственного органа, обеспечивающего исправление, несовершеннолетний не нуждается более в дальнейшем применении данной меры. Продление пребывания в специальном воспитательном или лечебно - воспитательном учреждении после истечения сроков, указанных в ч. 2 ст. 92 УК РФ, допускается только в случае необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку. Согласно ст. 93 УК РФ условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы, после фактического отбытия ими: 1)не менее 1/3 срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести; 2)не менее 1/2 срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление; 3)не менее 2/3 срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.[9,c.11]
Основание условно - досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания те же, что и для взрослых преступников: суд признает, что для исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ). На несовершеннолетних, в отношении которых применено условно - досрочное освобождение от наказания, распространяются и требования ч.7 ст. 79 УК РФ об отмене условно - досрочного освобождения и исполнения оставшейся части наказания. Наконец, особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних заключаются в значительном сокращении сроков давности и погашения судимости. В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 и 83 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или отбывания наказания сокращаются наполовину.
Согласно ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести; б) трем годам после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление. Исходя из соображений гуманности, законодатель в ст. 96 УК РФ предусмотрел, что в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положение главы УК об особенностях уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное воспитательное и лечебно - воспитательное учреждение для несовершеннолетних.
. Анализ судебной практики по делам об освобождении от наказания
Судебная практика по делам об освобождении от наказания серьезно изучается и анализируется. Проводится анализ кассационных определений, проводятся исследования допущенных ошибок судами, анализируется статистика и причины отмен и изменений постановлений досудебного производства. Прежде всего, приведем примеры, касающиеся деятельности судов по рассмотрению уголовных дел, данные о работе судебной коллегии по уголовным делам, проанализируем причины отмен и изменений в кассационной инстанции судебных решений, вынесенных судами первой инстанции по существу.
Во-первых, делаются ошибки судами в учете при назначении наказания смягчающих обстоятельств статьи 62 УК РФ, указывающей, что при наличии таких смягчающих наказание обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, оказания медицинской и иной помощи потерпевшему, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части. Например, по приговору Ленинского районного суда г. Мурманск С. осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Судебная коллегия Мурманского областного суда изменила приговор, смягчив назначенное ему наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, поскольку суд, усмотрев в качестве обстоятельства, смягчающего наказание добровольное возмещение осужденным причиненного материального ущерба, не применил к С. положения ст.62 УК РФ.
Хочется привести результаты изучения судебной практики Мурманской области об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания за 2007 год.
Согласно статистическим данным в 2007 году судами области рассмотрено 6481 материал об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, из них 3858 ходатайств удовлетворено (59,5 %) и 321 материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, из них 195 (60,7 %) представления удовлетворено. В ходе подготовки справки изучено 200 материалов об условно-досрочном освобождении, в том числе 50 материалов в отношении несовершеннолетних лиц и 21 материал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В основном по всем изученным материалам об условно-досрочном освобождении в ходатайствах осужденных содержались сведения указанные в ч. 1 ст. 175 УИК РФ. Исключением являлись 2 (1 %) случая, когда в своем ходатайстве осужденные лишь излагали просьбу об условно-досрочном освобождении, либо мотивировали данное требование лишь отбытым ими сроком наказания. Все эти ходатайства были разрешены судом, с учетом предоставленных администрацией учреждения материалов, характеристик на осужденных, в том числе заключений о целесообразности условно-досрочного освобождения. Изучение материалов об условно-досрочном освобождении показало, что в основном осужденные в обоснование того, что не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания, ссылались на то, что они: признают вину; раскаиваются в содеянном; отсутствуют нарушения, имеют поощрения; положительно характеризуются администрацией учреждения; трудоустроены, добросовестно относится к работе; участвуют в воспитательных мероприятиях, в секциях осужденных, в жизни отряда; частично или полностью возместили гражданский иск; обучаются либо прошли обучение.
В основном суд всегда учитывал, при разрешении таких ходатайств, представленные администрацией учреждения характеристики на осужденных, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения. При этом имеются случаи, когда суд не соглашался с заключением администрации. Так, постановлением Первомайского районного суда г. Мурманск от 5 декабря 2008 года осужденный П. освобожден условно-досрочно, однако его ходатайство администрация учреждения не поддержала, в представленной характеристике указано, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, участвует в работе самодеятельных организаций, взысканий не имеет, однако от трудоустройства с переводом в колонию-поселение отказывается. Не поддержал представитель учреждения и в судебном заседании ходатайство осужденного. В данном случае нельзя определить по этим же основаниям или нет, не согласился представитель исправительного учреждения с ходатайством осужденного, поскольку протокол судебного заседания носит шаблонный характер, в самом решении суда позиция представителя администрации не отражена. Анализ судебной практики показывает, что осужденным предоставляется возможность заключить соглашение с адвокатом. Случаев, когда ходатайства осужденных рассматривались судом в одно и то же время не выявлено. Имеет место в практике, когда из-за большого количества таких ходатайств судом сразу назначается на одно и то же время несколько материалов, которые рассматриваются в соответствии с требованиями УПК РФ, без какого-либо упрощения уголовного процесса. Не выявлено тенденции, что данное обстоятельство влияет на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств и представлений.
Заключение
Институт освобождения от наказания присущ уголовному законодательству подавляющего большинства современных государств и имеет глубокие исторические корни. Это связано с тем, что реализация целей, стоящих перед наказанием, не обязательно должна сопрягаться с отбыванием осужденным всего наказания. Вполне возможны ситуации, когда цели предупреждения преступлений и исправления осужденного могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и тем самым дальнейшее исполнение приговора в известном смысле вступит в противоречие с задачей быстрейшей ресоциализации преступника. Известно, что уголовное наказание (особенно такое, как лишение свободы) далеко не самое лучшее средство для воспитания у осужденного положительных нравственных качеств. Отсюда и вытекает, что в рамках практически любой доктрины уголовного права допустимо и целесообразно существование досрочного освобождения осужденного от наказания.
Освобождение от наказания является реализацией принципов гуманизма и справедливости. Оно также влечет за собой определенные уголовно - правовые последствия. Факт освобождения от уголовного преследования является юридическим фактом, прекращающим охранительное уголовно - правовое отношение. Следовательно, такое освобождение означает реализацию прав и обязанностей субъектов такого правоотношения. Возобновление прекращенных уголовно-правовых отношений возможно лишь в случаях, специально предусмотренных уголовным законом (например, при условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, при освобождении от наказания ввиду болезни и при отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей).
Уголовное наказание не преследует цели возмездия преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно-правового воздействия, закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания. Таким образом, освобождение от уголовного наказания может играть предупредительную роль. Государство как бы объявляет, что совершившее преступление лицо может последующим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину. Институт освобождения от уголовной ответственности и наказания стимулирует лиц, совершивших однажды преступление, к примерному поведению.
В послесловии к данной работе можно сказать следующее: 1) УК РФ последовательно проводит принципы демократизации и гуманизации. УК исходит из того, что преступность деяния, его наказуемость определяются только уголовным законом; 2) В УК РФ все преступления подвергнуты категоризации, которая является основой дифференциации ответственности, а, следовательно, и уголовно - правовых последствий, в том числе и освобождения от наказания.
Если рассмотреть постатейно, то принципиально в УК является положение, предоставляющее суду право при применении условно - досрочного освобождения возлагать на осужденного определенные обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания (ч. 2 ст. 79 УК РФ). УК предоставляет суду право применять отсрочку отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, как при вынесении приговора, так и во время отбывания наказания (ст. 82 УК РФ). УК РФ в отличие от УК РСФСР вдвое сокращает сроки давности освобождения от уголовной ответственности или отбывания наказания лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте. УК указывает, что истечение указанных сроков исключает исполнение обвинительного приговора лишь при условии, что течение срока давности не было нарушено. Прежний УК предусматривал нарушение срока давности исполнения обвинительного приговора путем его прерывания, при котором время, истекшее с момента вступления приговора в законную силу до момента уклонения осужденного от отбывания наказания, не подлежало зачету в срок давности. По новому же законодательству течение срока давности обвинительного приговора не прерывается, а приостанавливается. Продолжительность сроков давности обвинительного приговора находится в прямой зависимости от опасности совершенного преступления (ст. 83 УК РФ). Если в прежнем УК РСФСР показателем этой опасности служила мера наказания, назначенная за совершенное преступление, то новый УК таким показателем признает принадлежность совершенного деяния к одной из предусмотренных законодателем категорий. Это далеко не полный перечень дополнений и изменений в УК РФ. Вместе с тем, в УК достаточно еще «пробелов» в нормах, предусматривающих освобождение от наказания. В работе были проанализированы требующие совершенства нормы, касающиеся вопроса нашего исследования. Как видно из вышеизложенного, при общей социально - правовой направленности виды освобождения от уголовного наказания имеют различную законодательную трактовку и требуют для своей реализации различных оснований и условий. В соответствующих ситуациях правоприменитель стоит перед выбором - применить норму о наказании за совершенное преступление до отбывания его по полному сроку или норму об освобождении от наказания. Если общественная опасность лица, совершившего преступление, отпала, либо она уменьшилась, либо суд установил невысокую общественную опасность лица, то целесообразно применить освобождение или его смягчение от вынесенного судом наказания. Одновременно, судебные органы должны иметь в виду рост агрессивной преступности, на фоне которой освобождение от наказания должно носить законный, но и исключительный характер.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1.Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011).
.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 20.03.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.05.2011).
.Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 г. N 54 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.12.2005 N 847).
Судебная практика
5.Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.1984 N 4
Список учебной и научной литературы
6.Аббасов А., Гусев В. Основание освобождения от наказания по болезни: обратной дороги нет // Законность. 2008. № 12.
.Васильев В.Л. Юридическая психология. - М.: БЕК, 2010. - 726 с
.Гаухман Л.Д. Колодин М.М. Максимов С.В. Уголовное право. Общая часть. - М.: Высшая школа, 2010. - 562 с.
.Давыменко А.В. Уголовное наказание и предупреждение преступности несовершеннолетних // Адвокат. 2010. № 10.
.Долгополов Д. Практика применения судами условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Уголовное право. 2010. №4.
.Кузнецов А.В. Основание освобождения от наказания в связи со вступлением в брак с потерпевшим: проблемы, теории и практики // Российский судья. 2009. № 12.
.Кузнецова Н.Ф. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Норма, 2010. - 516 с.
.Кукушкин П., Курченко В. Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания // Законность. 2006. № 6.
.Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов. Т. 2: Учение о наказании. М., 2011.- 435с.
.Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности / В. Мальцев // Уголовное право. - 2006. - №1.
.Морозов А.Ю. Основание освобождения от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора // Общество и право. 2010. № 1.
.Михайлов К. Обвинительный приговор без назначения наказания: освобождение от уголовной ответственности или от наказания? // Уголовное право. 2010. № 12.
.Скобелев А.С. Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания // Уголовное право. 2010. №6.
.Уголовное право. Общая часть: учебник/отв. ред. У26 И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2008. - 720 с.
.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под. ред. Комиссарова B.C., Крыловой Н.Е., Тяжковой И.М.// - М.: 2012. - 879 с.
.Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова.//-СПб.- Изд-во юрид. ф-та СПбГУ. - 2009.-1064 с.
.Уголовное право России. Часть Общая / ред. Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011.-567 с.
.Уголовное право Российской Федерации: Учебник для высших учебных заведений / под редакцией докт. юрид. наук, доцента И.А. Бобракова и докт. юрид. наук, профессора А.А. Телегина - Брянск: БФ MoсУ MВД РФ, 2008. -627 с.