Материковая среда Азии
Материковая Азия располагается в основном в восточном (исключением является Чукотский полуостров) и северном полушариях. С Африкой Азия соединена Суэцким перешейком, от Северной Америки её отделяет узкий Берингов пролив. Географические координаты крайних точек см. в разделе «Основные сведения».
Первые определения границы между этими частями света относятся к эпохе Древней Греции. Предположительно, первым учёным, разделившим весь мир на Европу и Азию, стал древнегреческий географ Гекатей Милетский: в своей работе «Землеописание» он провёл границу между ними по реке Фасис (рекаРиони в Грузии) и Средиземному морю [4]. К проблеме границы между Европой и Азией обращались такие древнегреческие учёные, как Геродот, который выделял три части света (Европу, Азию и Ливию) [5], Фукидид, Изократ, Полибий (определил границу между Европой и Азией в своём труде «Всеобщая история» по реке Танаис (Дон) [6]), Страбон (в работе «География» также провёл границу по Танаису [6]). В свою очередь, древнеримский писатель Плиний Старший границами двух частей света обозначил перешеек между Понтом и Каспием (Кавказские горы), Боспор Киммерийский (Керченский пролив) и Меотиду (Азовское море) [6].
До XVIII века граница между Европой и Азией по Азовскому морю и Дону не подвергалась сомнениям и находила подтверждение в ряде работ: Козьмы Индикоплова (VI век), Мартина Бельского (1550 год), Герарда Меркатора (XVII век), Михаила Ломоносова (XVIII века). Однако уже и в этот период существовали альтернативные мнения. К примеру, средневековые арабские источники считали восточной границей Европы реки Итиль (Волга) и Каму [7].
К XVIII веку количество альтернативных мнений возросло. Так, французский картограф Гийом Делиль провёл восточную границу Европы по Оби, а немецкий путешественник на русской службе Иоган Георг Гмелин и французский географ Жан Жак Элизе-Реклю - по Енисею. В 1730 году в книге «Северная и восточная части Европы и Азии» шведским учёным Филиппом Иоганном Страленбергом была впервые предложена идея о проведении границы между Азией и Европой по водоразделу Уральских гор, а после Южного Урала - по Общему Сырту, рекам Самара, Волга до Камышина и далее по Дону. В то же время приоритет Страленберга в вопросе проведения границы по Уралу оспаривался русским учёным Василием Никитичем Татищевым, который, по его словам, выдвинул эту идею ещё в 1720 году [7].
Впоследствии граница между Азией и Европой по Уралу получила отражение в научных работах Ф.А. Полунина (1773), С.И. Плещеева (1793), И.П. Фалька (1824), Г.Е. Щуровского (1841). При этом граница между частями света на юго-восточном отрезке восточной границы сильно различались: П.С. Паллас (1773) проводил границу от среднего течения реки Урал по южным склонам Общего Сырта, Волге, Ергеням и долине реки Маныч, относя всюПрикаспийскую низменность к Азии; Г.Ф. Миллер (1750) и Ф.А. Полунин (1773) - по Дону, Волге, Каме, Белой и далее по Уральскому хребту; С.И. Плещеев (1793) и И.Ф. Гакман (1787) - по реке Эмбе [7].
В XIX-XX веках проблема границ получила дальнейшее развитие. В 1850 году германский учёный А. Гумбольдт высказал мнение о том, что Европа - это часть Азии, поэтому границы между Европой и Азией не существует. В свою очередь, французский географ П. Гуру в книге «Азия» (1956) заявил, что «Европа - азиатский полуостров, а Азия - понятие искусственное…», а У. Паркер в книге «Европа: как далеко?» (1960) - о том, что нет двух материков Европы и Азии, а есть один - Евразия [7].
В советской науке проблема границы между Европой и Азией получила развитие в 1950-1960-х годах в рамках деятельности Московского филиала Географического общества СССР. Авторами ключевых работ по данной тематике стали Ю.К. Ефремов (1958), В.И. Прокаев (1960) и Э.М. Мурзаев (1963).
Ю.К. Ефремов, в 1958 году в докладе на заседании отделения школьной и физической географии Московского филиала Географического общества СССР, утверждал, что границы между Азией и Европой носят культурно-исторический характер, поэтому природной границы между ними не существует, ни Урал, ни Кавказ не могут служить границей двух частей света. В результате на заседании была принята рекомендация, получившая отражение во всех советских учебниках:
Рекомендовать проводить границу Европы и Азии по восточной подошве Урала и Мугоджар, затем по реке Эмбе, по северному берегу Каспия, по Кумо-Манычской впадине и Керченскому проливу, оставляя Азовское море в пределах Европы.
Данное решение вызвало критику со стороны В.И. Прокаева (1960), который утверждал, что принятая рекомендация не соблюдала принцип физико-географической цельности. По его мнению, в случае следования данному принципу граница должна быть проведена по восточной границе Уральской страны (лежащей полностью в Европе) и северо-западной границе Туранской страны (отнесенной к Азии) с Прикаспийской низменностью. Несмотря на это, В.И. Прокаев не считал это описание границей между Азией и Европой, так как оно противоречило существовавшим традициям, а именно: границе по водоразделу Уральских гор, реке Урал, водоразделу Большого Кавказа и Керченскому проливу [7].
2.Геополитический фактор
В геополитическом плане Центрально-Азиатские страны занимают самое невыгодное положение, поскольку оно характеризуется как внутриконтинентальное, удаленное от основных морских акваторий, от основных торговых путей. Если посмотреть на карту мира, то можно убедиться, что существующие в мире 25 внутриконтинентальных стран - самые отсталые и слаборазвитые.
Можно сказать, что уровень цивилизационного развития определяется близостью к океану. Так, даже внутриконтинентальные районы России или США гораздо ниже по уровню своего развития любого прибрежного и приморского района. Это определяет зависимое положение Центрально-Азиатских регионов, их несамостоятельное поведение практически во всех политических, экономических и прочих вопросах.
Давайте с этой точки зрения попробуем взглянуть на ситуацию в Центрально-Азиатских странах. Любые попытки Центрально-Азиатских стран выйти, скажем, на юг, к Индийскому океану бесперспективны, поскольку там горы.
В пустыни, естественные конкуренты, производящие сырьевую продукцию, плюс политическая нестабильность этих регионов. Другой момент связан с тем, что сам Индийский океан - периферийный, и соответственно страны, расположенные в его прибрежной зоне, имеют определенные ограничения в своем потенциале.
Существует ли у Центрально-Азиатских стран возможность выйти к Тихому океану? Практически это невозможно, поскольку их разделяют самые большие горы в мире: Памир, Кунь-Лунь, Тянь-Шань, Гималаи плюс пустыни, неразвитая инфраструктура и т.д.
Выход Центрально-Азиатских стран на Запад, вернее, к Персидскому заливу или вообще на Ближний Восток, в Средиземноморье также практически невозможен, поскольку там пустыни, горы, политическая нестабильность, естественные конкуренты.
.Экономический фактор
В результате распада Советского Союза мир в одно мгновение превратился в однополярный. Экономические последствия этого распада оказались еще более разрушительными. За короткий период времени распался единый народнохозяйственный комплекс, прервались все хозяйственные связи, которые были сформированы в течение 70-летнего периода. В результате всего этого спад валового внутреннего продукта составил в резерве республик от 30 до 70%. К тому же ситуация осложнилась еще и тем, что на пространстве бывшего единого государства появились очаги нестабильности: гражданское противостояние и войны. На этом фоне особенно пострадал Таджикистан, который стал по существу, объектом геополитической борьбы. Внешние силы при помощи внутренней реакции ввергли страну в пучину гражданской войны, в которой погибли десятки тысяч граждан, а экономике был нанесен ущерб в размере семи миллиардов американских долларов.
Во время войны в Таджикистане (1992-1997) погибло более 60 тысяч человек, около миллиона вынуждено было покинуть свои родные места. Более 100 тысяч людей бежали в Афганистан, другие центрально-азиатские страны и в Россию. Кыргызская Республика в период событий 90-х годов в Таджикистане была одной из стран, которая приютила таджикских беженцев на своей территории. Проблемы беженцев легли тяжелым бременем на Кыргызстан, тогда, как Узбекистан закрыл перед ними свои границы.
4.Этнический фактор. Расселение, конфессиональный фактор
В Азии живут представители трёх главных рас человечества - монголоидной (китайцы и др.), европеоидной (народы Западной Азии) и негроидной (некоторые народы Южной и Юго-Восточной Азии). Этнический состав населения Азии очень разнообразен.
В Азии зародились многие древние цивилизации - китайская, индийская, тибето-монгольская, среднеазиатская, вавилонская и др. Благоприятные для земледелия районы Южной и Юго-Восточной Азии дали начало многим современным народам.
Источники
1.http://ru.wikipedia.org/wiki
2.http://muslimpolitic.ru/2013/10/tsentral-naya-aziya-i-poiski-optimal-ny-h-konsolidirovanny-h-reshenij/
.http://www.aziya-tur.ru/centr.php
.http://ecsocman.hse.ru/data/439/694/1219/025.MASANOV.pdf