Эволюция объекта преступления по Советскому уголовному праву в 20-е – 70-е гг.
Эволюция объекта преступления по Советскому уголовному праву
в 20-е - 70-е гг.
Основной задачей данной научно-исследовательской статьи является прослеживание эволюции объекта преступления в частности в период Советского времени на основании трёх УК: 1922, 1926 и 1960 г., выделение основных изменений как в структуре так и в формулировке законов, в также причин их появления.
Ключевые слова: Уголовный кодекс, отрасль права, уголовное право, уголовное законодательство, преступление, состав преступления, объект преступления.
Актуальность данной темы обусловлена возможностью проанализировать все преобразования и на основании сложившейся картины сформировать представление о положении объекта преступления в уголовном праве Советского времени как в отдельном периоде истории уголовного права.
Известно, что вопросы преступления и наказания стояли перед обществом ещё задолго до появления первых законодательных актов. В результате длительной исторической эволюции, рассеянные по различным источникам, уголовно-правовые нормы сформировались в систему, обладающую множеством индивидуальных элементов, присущих исключительно ей - систему уголовного права.
Она возникла и существует с целью защиты и ограждения общественных отношений от преступных посягательств - это демонстрирует социальное назначение уголовного права и обуславливает его основные задачи: обеспечение мира и безопасности человека, охрана прав и свобод гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. Именно эти задачи и прописаны в настоящем Уголовном Кодексе РФ (ч. 1 ст. 2 УК РФ). Осуществляются они посредством уголовного законодательства - системы нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти, содержащих нормы, регулирующие отношения, связанные с установлением оснований привлечения к уголовной ответственности и освобождения от неё, определением преступности деяний и иные отношения, входящие в предмет регулирования уголовного права.
Уголовное право состоит из Общей и Особенной частей, органически связанных друг с другом. В нормах Общей части урегулированы вопросы, относящиеся к основным понятиям и институтам уголовного права - уголовному закону, преступлению и наказанию, освобождению от ответственности и наказания. Критерием построения системы Особенной части законодателем положен наиболее характерный элемент состава преступления - родовой объект преступления - уголовно-правовая категория, которая используется для обозначения общественных институтов, которым причиняется ущерб вследствие совершения преступления.
В России ценность объекта преступления с течением времени определялась по-разному. Это может быть связано с большим количеством факторов: сменой правительства, революцией, войнами, переосмыслением некоторых ценностей людьми в целом и т.д. Традиционно в Особенной части УК главы располагаются в соответствии со значимостью охраняемых общественных отношений, с точки зрения законодателя.
Так, например, на данный момент ст. 2 Конституции РФ провозглашает: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Соответственно УК РФ, среди стоящих перед ним задач, ставит на первое место охрану прав и свобод человека и гражданина. Особенная часть Уголовного Кодекса начинается с раздела «о преступлениях против личности».
Известно, что в советский период надлежащего внимания данному объекту преступления не уделялась, и соответственно в УК РСФСР 1922 г. этому разделу в Особенной части отводилось место в V главе. Состояла она из 37 статей, и была поделена на 5 основных видов: убийство, телесные повреждения и насилие над личностью, оставление в опасности, преступления в области половых отношений, иные посягательства на личность и её достоинство, и это характеризует широкой диапазон возможных преступлений. Также стоит отметить, что впервые уголовно-правовые нормы об ответственности за преступления против жизни и здоровья были сформулированы именно в УК РСФСР 1922 г., ранее особой правовой базы, борющейся с данного вида преступлениями советская власть не имела.
Кардинальных изменений в УК РСФСР 1926 г. по сравнению с предыдущим не наблюдается. Раздел «о преступлениях против личности» был расположен в 6 главе, однако отдельно выделенные виды отсутствовали, всё было прописано уже в самих статьях. Во многом сохранились принципы установления уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья, прописанные в УК РСФСР 1922 г.
Данный раздел претерпел однако некоторые эволюционные изменения в УК РСФСР 1960 г. Нормы об ответственности за преступление против жизни и здоровья были помещены в III главу Особенной части Кодекса. Также была сохранена классификация составов убийства, появившаяся в УК РСФСР 1926 г.: при отягчающих обстоятельствах, без отягчающих обстоятельств и при смягчающих обстоятельствах. Советский учёный-юрист М.Д. Шаргородский в своём труде 1947 г. «Преступления против жизни и здоровья» писал о том, что «необходимо конструировать особую главу о преступлениях против личности, отдельную от преступлений против прав личности и имущественных преступлений, и поставить эту главу в общей системе вслед за наиболее важными государственными преступлениями», что и было осуществлено в УК РСФСР 1960 г.
Как верно отмечал Михаил Давидович, особо важное значение в то время придавалось государственным правонарушениям. Об уголовной ответственности за опасные для советской власти преступления прописывалось в первом кодифицированном уголовном законе РСФСР 1922 г. в I главе под названием «Государственные преступления». Делилась она на два раздела: о контрреволюционных преступлениях; о преступлениях против порядка управления. Что касаемо контрреволюционных преступлений, то в данном УК было сформулировано лишь общее их понятие и некоторые конкретные составы преступлений (измена Родине, шпионаж, диверсия и т.д.).
Однако после образования союза ССР и конца гражданской войны процесс законотворчества стал продвигаться более активно и в УК РСФСР 1926 г. определение контрреволюционных преступлений давалось уже более развёрнуто, а круг составов преступлений этого рода стабилизировался. Этот раздел переформировался в I главу УК РСФСР 1926 г. и оставался на данном месте в той же формулировке вплоть до 1958 г., когда в результате принятия закона «Об уголовной ответственности за государственные преступления» он снова претерпел изменения и вошёл в УК РСФСР 1960 г. в I главу «Государственные преступления» с разделами: особо опасные государственные преступления; иные государственные преступления.
Преступления в экономической сфере были тесно взаимосвязаны с государственными преступлениями и занимали своё место в I главе УК РСФСР 1922 г. в разделе «Преступления против порядка управления», в IV главе «Преступления хозяйственные», а также в VI главе «Имущественные преступления». К преступлениям рассматриваемой сферы были отнесены такие преступления, как: массовый отказ или неплатёж отдельным гражданином в срок налогов, денежных и натуральных, от выполнения повинностей или производственных работ, имеющих общегосударственное значение; организованное по взаимному соглашению сокрытие или неверное показание о количествах подлежащих обложению или учёту предметов и продуктов, в том числе и размеров посевной, луговой, огородной и лесной площади или количества скота и т.д.
Хотелось бы отметить, что в соответствии с современным пониманием преступлений отнесённых к хозяйственным их следовало бы отнести к разделу преступлений против порядка управления, например, «бесхозяйственное использование заведующим учреждением или управляющим государственным предприятие рабочей силы, предоставленной учреждению в порядке трудовой повинности». Также в имущественных преступлениях можно обнаружить такие преступления как: фальсификация, сбыт заведомо негодного семенного материала, ростовщичество и т.д.
До принятия УК РСФСР 1926 г. в прежний Кодекс неоднократно вносились изменения и дополнения, в том числе относящиеся к хозяйственным преступлениям. Однако и в УК 1926 г. не прекратил своего развития курс на ужесточение уголовно-правовой борьбы с любой формы предпринимательством и проявлениями частной собственности. Фактически глава о хозяйственных преступлениях значительно превышала остальные по количеству статей.
Не смотря на то, что УК РСФСР 1960 г. был принят в период так называемой «хрущёвской оттепели», смягчения наказаний за «хозяйственные преступления», «имущественные преступления» и «преступления против порядка управления» не последовало. Они по-прежнему были тесно связаны между собой, а статьи отнесённые к одному разделу отражали принципы другого и наоборот. Однако УК РСФСР 1960 г. отличала от УК прошлых лет наличие двух глав касающихся преступлений против имущества: глава II «Преступления против социалистической собственности» и глава V «Преступление против личной собственности граждан». Это можно объяснить тем, что законодатели отдавали приоритет охране, прежде всего, социалистической собственности (государственной и общественной). Преступления в данной сфере наказывались крайне строго и по своей значимости уступали лишь «государственным преступлениям».
В УК РСФСР глава «Должностные (служебн.) преступления» практически не претерпевала изменений. Так, количество статей оставалось неизменным, состав преступления тоже: злоупотребление властью должностным лицом, взяточничество, незаконное задержание и т.д. Единственные её отличия в УК РСФСР 1960 г. от предыдущих - это её расположение (в VII, в отличие от II (1922 г.) и III (1926 г.)) и более чёткая и ясная формулировка самих правонарушений.
В УК РСФСР 1960 г. данная глава слегка претерпевает изменения в формулировке, смещается на X «позицию», но смысл её остаётся неизменным. Конечно же многое добавилось в данную главу, так как прогресс не стоит на месте и общество развивается, а следовательно и законодательство, напрямую связанное с обществом, - тоже. Родовой объект преступлений, указанных в данной главе может быть определён как совокупность общественных отношений по обеспечению общественного спокойствия, предотвращение угроз жизни, здоровью, интересам общества и государства.
Влияние военного времени было учтено в общем учении о преступлении. Советское право определяет преступление как действие или бездействие, направленное против советского строя или установленного в нем правопорядка (ст. VI УК РСФСР 1926 г.). Характерны для наказаний «воинских преступлений» не только жестокость со стороны государства, но и строгое осуждение со стороны общества. Данная характеристика присущая главе «Воинские преступления» прослеживается во всех УК РСФСР.
Присущая лишь УК РСФСР 1922 и 1926 гг. глава о «Нарушениях правил отделения церкви от государства» была не такой обширной. Её создание было обусловлено стремлением к упрочнению советской власти. «Чтобы упрочить Советскую власть, нужно - было разрушить, сломать старый, буржуазный государственный аппарат и на его месте создать новый аппарат Советского государства. Нужно было, далее, разрушить остатки сословного строя и режим национального гнёта, отменить привилегии церкви, ликвидировать контрреволюционную печать и контрреволюционные организации всякого рода, легальные и нелегальные».
Многие учёные и правоведы советского времени поддерживали идею о создании отдельной главы, в которой были бы сконцентрированы нормы, обеспечивающие охрану политических, трудовых и иных прав граждан. Известно, что принятая в декабре 1936 г. Конституция СССР содержала главу X «Основные права и обязанности граждан». Не смотря на это, главы регламентирующей наказания за нарушение прав и свобод граждан в уголовном законодательстве не наблюдалось вплоть до 1960 г., когда таковая появляется в УК РСФСР под IV номером. Она включает в себя: воспрепятствование осуществлению гражданином своих избирательных прав, подделка избирательных документов, нарушение тайны переписки и телефонных переговоров, нарушение неприкосновенности жилища граждан, нарушение авторских прав и т.д. На основе указанного можно сделать вывод, что права граждан стали более ценными, нежели были в 20-е годы.
Также в УК РСФСР 1960 г. были созданы дополнительные главы, такие как: «Преступление против правосудия» (глава VIII), представляющая собой перечень возможных правонарушений в сфере осуществления правосудия, и «Преступления составляющие пережитки местных обычаев» (глава XI), которая по своему содержанию представляла некоторые правила заключения брачного союза, а также возможные нарушения в течение церемонии бракосочетания. Данные главы в таком своём виде встречались впервые в уголовном законодательстве советского времени, однако статьи, указанные в них, вполне могли встречаться и ранее.
Таким образом, при проведении исследования и сравнении УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 годов были выделены некоторые изменения в структуре Особенной части, а конкретно была выявлена эволюция объекта преступления. На основании этого можно сделать вывод о том, что объект преступления изменялся в соответствии с политическими настроениями, военными событиями, происходящими в тот период в стране. Так, выдающимся примером явных изменений можно считать появление IV главы в УК РСФСР 1960 г., связанное с необходимостью охраны прав и свобод граждан СССР законом.
Список литературы
преступление уголовный право
1.Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008. С. 14.
2.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций: В 3 т. Т. 1: Общая часть. 4-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2007.
.Шаргородский М.Д. Преступление против жизни и здоровья. М., 1947. С. 485.
.Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. М., 1922.
.Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. М., 1926.
.Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. М., 1962.
.Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР.1917-1952. М., 1953. С. 152 - 256.
8.«История ВКП(б)». Краткий курс, стр. 204
9.Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 3 / Отв. ред.: Беляев Н.А., Шаргородский М.Д. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - 835 c.
10.Курс советского уголовного права: Уголовный закон. В 6-ти томах: Часть общая. Т. 1 / Герцензон А.А., Дурманов Н.Д., Пионтковский А.А., Ромашкин П.С.; Редкол.: Пионтковский А.А., Ромашкин П.С., Чхиквадзе В.М. - М.: Наука, 1970. - 312 c.