2 Понятие и предмет договора хранения
Сложность и особенность хранения как обязательства по оказанию услуг заключаются в двойственной природе данного договора. Двойственность обусловлена различными сферами применения, которые могут быть обозначены как "бытовая сфера" и "профессиональная сфера".
По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Данное определение, содержащееся в п. 1 ст. 886 ГК, представляет собой классическую элементарную конструкцию договора хранения, который в подобном контексте может быть охарактеризован как безвозмездное (отсутствует упоминание об оплате услуг) и реальное обязательство хранителя. В бытовой сфере, где отношения сторон хранения продолжают носить лично-доверительный характер, указанная элементарная конструкция может найти применение, хотя и в этой сфере ее значение падает, поскольку и на непрофессиональном уровне отношений по поводу хранения все чаще стороны предусматривают возмещение оказанных услуг.
В профессиональной сфере применения договор хранения изначально предполагает такие характеристики, как возмездность, а также вероятная консенсуальность. Подобная конструкция договора предполагает специальный субъектный состав: в качестве хранителя могут выступать коммерческое юридическое лицо либо некоммерческое юридическое лицо, осуществляющее хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности, т.е. профессиональные хранители. Кроме того, к числу профессиональных хранителей можно отнести и физических лиц, наделенных статусом индивидуального предпринимателя.
Хранение следует понимать как услугу, совокупность полезных действий, объектом совершения которых является переданная хранителю вещь, подлежащая последующему возвращению. Этим данное обязательство отличается от внешне сходного с ним обязательства по охране (наблюдению). Объектом охранных действий может являться как имущество (движимые и недвижимые вещи), так и физическое лицо, а по содержанию это отношение представляет собой наем физического или юридического лица в качестве охранника (смотрителя).
Под вещью как объектом хранения следует понимать движимое имущество (кроме варианта специального хранения в порядке секвестра, которым в качестве объекта хранения предусмотрены и недвижимые вещи). Хотя данное правило не установлено ГК, но согласно традициям континентального и, в частности, российского права объектом хранения следует признавать именно движимую вещь. При этом объектом хранения может быть как индивидуально-определенная вещь, так и вещи, определяемые родовыми признаками. Подобная универсальность в отношении объекта позволяет отличить хранение как от имущественного найма, так и от займа.
Допустимость в качестве объекта хранения вещей, определяемых родовыми признаками, позволяет использовать вариант "хранения с обезличением" (ст. 890 ГК), который предполагает смешение вещей одного поклажедателя с вещами того же рода других поклажедателей. Подобный вариант существенно удешевляет услуги по хранению и упрощает возможный оборот вещей. Но необходимо подчеркнуть, что вариант "хранение с обезличением" должен быть прямо предусмотрен сторонами в тексте договора. В связи с использованием варианта "хранение с обезличением" встает вопрос о характере вещного права на обезличенное (смешанное) имущество. У нескольких поклажедателей возникает право общей собственности, объектом которой является вся совокупность однородных обезличенных вещей, сданных на хранение. То же самое имеет место при "хранении с обезличением", когда вещи поклажедателя смешиваются с однородными вещами хранителя.
Глава 2. Договор складского хранения
.1 Понятие и правовая природа договора складского хранения
В современных условиях цель создания товарного склада состоит в том, чтобы не только обеспечить сохранность передаваемых вещей, но и создать условия, при которых во время нахождения товаров на складе их движение в обороте могло продолжаться. Тот, кто поместил вещи на товарный склад, имеет обычно в виду их реализацию в будущем и даже нередко рассчитывает на непосредственную помощь в этом товарного склада.
Пункт 1 ст. 907 ГК РФ определяет рассматриваемый договор как такой, по которому товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.
Специальное выделение данного вида договора связано с некоторыми существенными признаками, которые обусловлены потребностями индустриализации хранения товарной массы, а также ускорения и упрощения товарного оборота. Эти признаки как раз и позволяют характеризовать данную разновидность обязательства как отношение особого рода.
Одним из таких признаков является особый субъектный состав. Участниками договора складского хранения могут быть только предприниматели. В качестве субъекта договора складского хранения может выступать товарный склад, которым признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.
При этом принято различать собственно товарный склад и склад общего пользования. Последний также является товарным складом, но его деятельность осуществляется в режиме публичного договора, т.е. он обязан оказывать услуги по хранению товаров любому обратившемуся товаровладельцу на типовых условиях. Склад общего пользования вправе уклониться от заключения договора только в случаях, когда он сможет доказать невозможность принятия товара на хранение. Устанавливать отличные от типовых условия оказания услуг склад общего пользования может только с учетом льгот и преимуществ, предусмотренных законом или иным правовым актом. Согласно ст. 908 ГК в качестве склада общего пользования может выступать только коммерческое юридическое лицо, действующее на основании лицензии, а также в силу закона или иного правового акта.
Товарный склад как объект права представляет собой имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности в виде оказания услуг по хранению товаров. Как разновидность предприятия товарный склад является недвижимым имуществом, может служить объектом договора купли-продажи, аренды или предметом залога.
Поклажедатель в качестве контрагента товарного склада в общем значении этого термина должен восприниматься только в момент передачи товара на склад. Более корректным обозначением для поклажедателя на протяжении действия договора хранения является термин "товаровладелец" (хотя фактически владение вещами осуществляет хранитель).
Следует отметить, что "склады являются важными звеньями технологического процесса различных предприятий - промышленных, торговых и др., поэтому они требуют современной организации, современных технологий и квалифицированных кадров".
По мере развития торговли развилось понимание того, что складирование и сопутствующие ему иные услуги могут быть совершенно отдельным видом предпринимательства. В Европе первые склады, осуществлявшие данный вид деятельности, были открыты в 17 веке в Лондоне. Это были английские доки, которые явились прообразом современных товарных складов.
В современном российском законодательстве под складом понимается "специализированное здание, сооружение, устройство, предназначенное для приемки, обработки, хранения и выдачи грузов по назначению".
П. 1 статьи 907 ГК называет товарным складом организацию, которая осуществляет в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывает связанные с хранением услуги. Имеются в виду услуги, которые носят вторичный по отношению к хранению характер. В их число входят принятие различных мер, направленных на сохранение свойств товаров, оказание транспортных и транспортно-экспедиционных услуг и т.п. Наряду с этим предпринимательская деятельность товарного склада может выражаться непосредственно в реализации от собственного имени хранимых на нем товаров. С этой целью непосредственно и была введена в §2 гл. 47 ГК ст. 918, посвященная наделению товарного склада правом распоряжаться товарами, действуя в этих случаях от собственного имени и в общих для хранителя и товаровладельца интересах.
Абзац 2 п. 1 ст. 907 ГК называет возможность участия в договоре в роли хранителя с осуществлением определенной предпринимательской деятельности. А это означает, что выступать в роли хранителя в рассматриваемом договоре могут наряду с коммерческими также и некоммерческие организации.
При этом если речь идет о некоммерческих организациях, а также об организациях коммерческих, которые в силу п. 2 ст. 49 ГК ограничены в своей правоспособности, необходимо учитывать, что договоры хранения в товарном складе могут быть связаны с двумя видами деятельности. Имеется в виду хранение, а также реализация товаров. Поэтому в принципе возможен вариант, при котором осуществление хранителем сделок по распоряжению товарами оказывается за пределами его специальной правоспособности. Следует иметь в виду также и то, что некоторые виды хранения товаров могут оказаться точно так же за пределами выданной складу лицензии.
Целесообразно отметить, что товарные склады подразделяются на склады общего пользования и ведомственные склады.
Товарный склад признается складом общего пользования, если из закона, иных правовых актов вытекает, что она обязана принимать товары на хранение от любого товаровладельца (п. 1 ст. 908 ГК). Используемые таким образом договоры признаются публичными (п. 2 ст. 908 ГК), а значит к ним в полном объеме должны применяться нормы, составляющие содержание ст. 426 ГК ("Публичный договор"). Если исходить из толкования норм ст. 426, то товарный склад общего пользования должен оказывать услуги каждому, кто обратится. Также из этой статьи следует, что склад не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена услуг склада общего пользования, а также иные условия договора должны устанавливаться одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказаться от заключения публичного договора склад может только в том случае, если у него нет возможности оказать соответствующие услуги.
Ведомственные товарные склады - это склады, создаваемые на транспорте, при оптовых торговых предприятиях. Они не являются внутриструктурными подразделениями предприятий, и порядок их деятельности регламентируется ведомственными и иными нормативными правовыми актами. Этими же актами устанавливаются требования к договорам хранения, заключаемым ведомственными товарными складами.
Также контрагентами товарного склада в рассматриваемом договоре могут быть лишь те, для кого передаваемые на хранение вещи являются товаром, т.е. такими вещами, продажу которых поклажедатели могут осуществлять в рамках своей предпринимательской деятельности. Только в таком случае на них может распространиться предусмотренный в §2 гл. 47 ГК порядок, включая возможность оформления отношений по хранению товаров распорядительными документами, а также наделение товарного склада правом реализовывать находящиеся на хранении товары и др. Во всех остальных случаях хранение на товарном складе должно осуществляться исключительно в режиме обычного хранения. И соответственно на них должны распространяться общие положения о хранении.
Договор хранения на товарном складе может быть определен как двусторонний, консенсуальный, возмездный, т. е. обладающий признаками, отличными от классического варианта хранения.
Договор складского хранения является двусторонним, т.к. каждая из сторон обладает как правами, так и обязанностями, о которых будет сказано ниже. В этой связи представляют важность слова Иоффе: "…взаимным будет и хранение, сконструированное по образцу консенсуального договора, когда достигнутое соглашение обязывает поклажедателя сдать, а хранителя принять определенное имущество на хранение".
Приведенное в п. 1, ст. 907 определение договора складского хранения имеет в виду реальную модель договора. Однако при отсутствии специальных на этот счет указаний в §2 гл. 47 ГК есть основания распространить на отношения с товарным складом и п. 2 ст. 886 ГК, признав тем самым возможность заключения консенсуального хранения на товарном складе.
Известно, что соответствующие услуги оказываются товарным складом за вознаграждение. Тем самым возмездность договора складского хранения не презюмируется на случай, предусмотренный императивной нормой, а является конститутивным признаком складского хранения. Отношения по безвозмездному хранению, даже тогда, когда соответствующие услуги предоставляются товарным складом, находятся вне пределов регулирования §2 гл. 47.
Таким образом, в заключение можно сделать вывод о том, что данная разновидность обязательств хранения представляет собой интерес по следующим причинам:
·договор хранения на товарном складе имеет важное значение в хозяйственном обороте;
·специфика договора складывалась в течение многих лет путем синтеза национальных правовых систем и обычаев международной торговли.
.2 Предмет договора складского хранения
Товарный склад является профессиональным хранителем. Предметом его предпринимательской деятельности является хранение товаров и оказание услуг, связанных с этой деятельностью. Поэтому клиент товарного склада назван товаровладельцем, а не поклажедателем.
Как следует из самого названия данной разновидности обязательства, объектом хранения признается не просто вещь, а вещь как товар, т. е. продукт труда, предназначенный для последующей реализации, а не для потребления. Однако политэкономические критерии не должны восприниматься столь строго в правовом контексте. Слово "товар" использовано законодателем с целью подчеркнуть:
1.во-первых, особую оборотоспособность вещей, переданных на хранение;
2.во-вторых, характер участия товарного склада в хозяйственном обороте, которое, в частности, может быть выражено в праве распоряжаться товарами, если последнее условие предусмотрено правовым актом или договором. В повышенной степени оборотоспособности складированных вещей состоит определяющее качество данного вида хранения.
В ГК из предметов хранения прямо не исключена недвижимость. Следует полагать, что недвижимое имущество не может быть передано на хранение. Его сохранность обеспечивается иными способами, в частности трудовыми отношениями, договором возмездного оказания услуг (гл. 39). Поэтому нельзя отождествлять понятия хранения с принятием объекта на охрану, при котором владение вещью не передается хранителю, а сохранность объекта обеспечивается иными нормами.
"Предметом договора хранения не являются животные. Последние могут быть переданы на содержание, а часто и в пользование другим лицам". Такое соглашение чаще всего будет договором возмездного оказания услуг (гл.39); данный вывод подтверждается сравнением положений ГК, которые относятся к находке и к безнадзорным животным (ст. 228-232 ГК).
"Отдаваемые на сохранение могут быть только движимые вещи. Права не нуждается в сохранении, за отсутствием физической оболочки, но если они связаны с внешней формой, выражены в документе, то последний, как вещь может быть отдан на сохранение. Недвижимости не могут быть отданы на сохранение не потому, как утверждают некоторые, что не нуждается в том, так как это очевидно неверно по отношению к домам, а потому, что этому противится природе договора поклажи. Поклажа представляет собой сложный договор, в котором сплетаются элементы личного и имущественного найма. В отношении недвижимостей предоставление является излишним, и сохранение их огранивается только личным наблюдением за ними, другими словами хранение недвижимостей создает только личный наем, а не поклажу, предполагающую и элемент имущественного найма, в котором отдавший на сохранение играет роль нанимателя".
"Объектом поклажи не могут являться предметы, хранение которых воспрещено уголовным законом".
Товарные склады принимают на хранение товары с раздельным хранением и с обезличением. В первом случае товары поклажедателей хранятся на складе раздельно. Каждый из них сохраняет право собственности на свое имущество. Во втором случае родовые вещи смешиваются. Склад обязуется вернуть каждому товаровладельцу равное количество вещей того же рода и качества, какие были сданы на хранение. Это значительно снижает расходы и упрощает складские работы, однако поклажедатель рискует получить обратно имущество, которое по каким-то признакам не будет соответствовать сданному на хранение.
Особым способом хранения является тот, при котором склад может распоряжаться сданным ему на хранение товаром.
"По своему содержанию товар представляет собой, прежде всего, вещи, определяемые родовыми признаками (хотя возможны и исключения)". Именно этим обусловлена вышеуказанная возможность товарного склада распоряжаться хранимыми товарами при определенных обстоятельствах с условием предоставить в распоряжение поклажедателя (в контексте данного варианта обязательства термин "поклажедатель", наоборот, является более корректным, так как фактическим товаровладельцем выступает товарный склад) принятое на хранение количество вещей того же рода и качества. В зарубежной теории отношения такого порядка получили название "видимого хранения".
В ст. 918 ГК предусмотрено хранение на товарном складе с предоставлением хранителю права распоряжения находящимися там вещами. Опровергает ли она общее правило о том, что передача хранителю права распоряжения выходит за рамки хранения? Думается, что нет. "Хранение на товарном складе - это смешанный договор, в котором соединены хранение и заем. В большей степени хранение с правом распоряжения является заемным обязательством, поскольку экономическую выгоду от передачи имущества получает хранитель. Не случайно в ст. 918 ГК сказано, что, если из закона, иных правовых актов или договора следует, что товарный склад может распоряжаться сданными ему на хранение товарами, к отношениям сторон применяются правила о займе, а нормы о хранении применяются лишь для определения времени и места возврата товаров".
Возникает, однако, вопрос о том, кому принадлежит право собственности на такие вещи до момента их выдачи поклажедателю? В свое время, когда этот вопрос не находил прямого разрешения в законе, он порождал дискуссию в научной литературе.
Так, С.И. Ландкоф полагал, что хранимые вещи составляют общую собственность всех поклажедателей. По мнению же К.А. Граве, такая позиция не выдерживает критики, т.к. поклажедателям не принадлежит ни одно из правомочий участников общей собственности: они не осуществляют общего управления имуществом, не распределяют расходы по его содержанию, не имеют права преимущественной покупки, а с требованием о выдаче соответствующего количества вещей обращаются к хранителю на основе договора хранения, но к другим поклажедателям в порядке раздела общей собственности.
Итак, объектом складского хранения признается вещь как товар, а в ст. 918 ГК РФ предусмотрены правила об особом способе хранения товаров, который имеет признаки договора займа. Вещи, передаваемые на такое хранение, обезличиваются (т.к. являются заменимыми) и хранителю дается право распоряжаться ими, а, следовательно, и право собственности. Поэтому склад несет риск случайной гибели и повреждения полученного имущества.
От хранения вещей с обезличением этот способ отличается тем, что товара, переданного на хранение, на складе может и не быть, если хранитель распорядился им.
Права поклажедателя обеспечиваются обязательственным требованием к складу о выдаче товара соответствующего качества и количества в срок и в месте, которые определены договором. Нужно полагать, что поклажедатель имеет право на досрочное получение товара в соответствии с положениями ст. 904 ГК. Это обязывает склад всегда иметь в наличии достаточное количество аналогичных вещей, чтобы своевременно удовлетворить требования контрагента.
2.3 Исполнение договора складского хранения
Следует отметить, что существуют случаи, когда владелец товара не вправе требовать от товарного склада общего пользования заключения договора хранения и приемки на хранение. Это следующие случаи:
1.Если по результатам проведения независимой экспертной оценки качественные и (или) стоимостные характеристики товара оказались хуже первоначально заявленных.
2.Если хранение товара требует специальных мер, которые товарный склад не в состоянии осуществить.
.Если товаровладелец требует принять на хранение вещь с опасными свойствами.
.Если владелец товара требует заключить договор хранения на существенных условиях, которые не могут быть выполнены товарным складом.
На товарный склад, если иное не предусмотрено договором, возлагается (п. 1 ст. 909 ГК) обязанность при приемке товаров на хранение за свой счет произвести их осмотр, определить количество (число единиц или товарных мест либо меру - вес, объем), а также внешнее состояние принимаемых товаров.
Договором могут быть предусмотрены иные условия приема товаров на хранение. "Порядок приемки товаров на склад устанавливается внутренними правилами по приемке товара, а также в соответствии с иными правовыми актами. Качественные характеристики, нормы естественной порчи и убыли товара, а также стоимостная оценка товара, принимаемого на хранение, устанавливаются по соглашению между товарным складом и товаровладельцем".
Ряд товарных складов практикует проведение собственной экспертной оценки их приёмом на хранение. В том случае, если качественные или стоимостные характеристики товара, полученные в результате экспертизы, хуже характеристик, декларированных товаровладельцем, то между сторонами проводятся согласительные процедуры (независимая оценка характеристик товара, переговоры по изменению условий договора хранения и пр.). Как правило, внутренним регламентом товарного склада о порядке приемки товаров на хранение при помещении товара на хранение предусматривается предоставление документов, удостоверяющих качественные характеристики товара. Эти документы заверяются печатью товаровладельца и находятся в распоряжении товарного склада в течение всего срока хранения товара.
Склад как профессиональный хранитель не может, обнаружив впоследствии при возврате товаров их частичную утрату, повреждение или недостачу, ссылаться на обстоятельства, предусмотренные в ч. 2 п. 1 ст. 901 ГК. Речь идет о ссылках на то, что указанные последствия произошли из-за свойств товаров, которые хранитель не только не знал, но и не должен был знать.
По этой причине ему придется для освобождения себя от ответственности доказать, что обнаружить свойства товаров, о которых идет речь, при внешнем осмотре в момент приемки он не мог. Тем самым соответствующие нормы устанавливают не только определенную обязанность склада как таковую, но и ее границы.
Склад несет и некоторые другие специальные обязанности. Так, в соответствии с п. 2 ст. 909 ГК, он должен в течение всего времени, на протяжении которого товар находится на хранении, предоставлять контрагенту возможность осматривать товары или их образцы, если речь идет об иррегулярном хранении, а также брать пробы. Товаровладельцу должна быть предоставлена возможность самостоятельно принимать меры, которые необходимы для обеспечения сохранности товаров. Наличие п. 2 ст. 909 ГК, в котором такая обязанность хранителя предусмотрена, открывает перед товаровладельцем возможность доказывать, что если бы хранитель не отказался допустить его к осмотру, не создал необходимых для того условий, а также не воспрепятствовал товаровладельцу принять необходимые меры (например, заменив тару, он мог бы предотвратить утрату или повреждение товаров), гибель, утрата или повреждение товаров были бы предотвращены.
Специфика товарных складов проявляется и при решении вопроса об изменении условий хранения товаров (п. 1 ст. 910 ГК). В отличие от того, что предусмотрено в общих положениях об изменении условий хранения (п. 1 ст. 893 ГК), товарному складу предоставлено право в случаях, "когда возникает необходимость изменить условия хранения для обеспечения сохранности товаров, самостоятельно решать вопрос о принятии соответствующих мер, не дожидаясь выражения согласия контрагента. Он должен лишь после принятия таких мер, т.е. задним числом, уведомить о них контрагента". Такая обязанность возлагается на хранителя только в случае, если речь идет об изменении условий хранения, которое носит существенный характер. ГК дает основания сделать вывод, что о менее существенных изменениях можно и не уведомлять контрагента.
Для случая, когда хранитель во время нахождения у него товаров обнаружит повреждения, которые по своим размерам выходят за пределы согласованных в договоре или обычных норм естественной порчи, на товарный склад возлагается обязанность незамедлительно составить по этому поводу акт, и, как предусмотрено в п. 2 ст. 910 ГК, уведомить об этом в тот же день товаровладельца. Если указанную обязанность хранитель не исполнит, у товаровладельца возникнет возможность и в этом случае ссылаться на то, что, будучи уведомлен своевременно, он смог бы предотвратить дальнейшую порчу товаров.
Поскольку на отношения по складскому хранению распространяются, хотя и субсидиарно, общие положения о хранении, это позволяет сделать вывод, что товарный склад может воспользоваться предоставленным ему п. 2 ст. 893 ГК правом хранителя, обнаружившего при хранении порчу вещи или угрозу порчи либо обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить сохранность вещи, при этом надежд на своевременное принятие мер товаровладельцем нет. Имеется в виду, что у товарного склада возникает тогда возможность, не испрашивая согласия на то товаровладельца, продать вещь (часть вещи). Продажа должна осуществляться по цене, которая сложилась в месте хранения. При этом во всех случаях, когда соответствующие обстоятельства возникли по причинам, за которые хранитель не отвечает, он вправе требовать возмещения своих расходов по продаже вещи за счет вырученной цены.
Возможен возврат товара товаровладельцу, который характеризуется следующими моментами:
. Каждой из сторон в договоре складского хранения при возвращении товаров предоставляется право потребовать от контрагента их осмотра и проверки количества. Цель осмотра - проверка качества возвращаемых товаров и их состояния. Эти обстоятельства, как правило, устанавливаются обоими контрагентами совместно. Соответственно допущенные отклонения в этом случае фиксируются в двустороннем акте. Пункт 1 ст. 911 ГК, имея в виду случаи, при которых осмотр и проверка количества возвращаемых товаров связаны с определенными расходами, предусматривает, что они должны быть возложены на ту из сторон, которая заявила о необходимости осмотреть товары (проверить их количество). "Такое последствие рассчитано на случаи, когда нарушений ни одной из сторон не было установлено. Иное дело, если обнаружена недостача или порча товаров по обстоятельствам, зависящим от хранителя. Тогда вступают в действие ст. 393 ГК и отсылающий к ней п. 1 ст. 902 ГК, это означает включение понесенных товаровладельцем расходов, о которых идет речь, в состав убытков, подлежащих возмещению хранителем. В случаях, когда виновным признан товаровладелец, расходы придется возмещать ему".
. Если по каким-либо причинам при возвращении товара складом совместные осмотр и проверка количества не производились, недостача и повреждение товаров могут быть установлены самим товаровладельцем (имеется в виду, в частности, случай, когда хранитель отказался участвовать в осмотре или хотя бы в фиксации обнаруженных недостатков в акте, а недостача и повреждение товаров установлены уже на складе товаровладельца). В указанной ситуации товаровладелец вправе сделать по этому поводу письменное заявление хранителю. Поскольку речь идет именно о "заявлении", очевидно, одного лишь сообщения о соответствующих фактах недостаточно. Такого рода документ должен быть волевым актом. Этим определяются, от чьего имени следует направлять заявление (от того, кто наделен полномочиями совершать соответствующие юридически значимые действия от имени товаровладельца), а также содержание заявления, которое должно отвечать определенному набору требований. В частности, если речь идет об "открытых недостатках, т.е. таких, которые могли быть обнаружены при обычном способе принятия товаров, заявление следует направить хранителю сразу же по получении товара. Иная ситуация складывается при скрытых недостатках. Тогда товаровладельцу предоставляется для их установления определенный срок, в течение которого необходимо не только обнаружить нарушение, но и уведомить об этом хранителя. Указанный срок равен трем дням - исчисляется с момента получения товара поклажедателем (п. 2 ст. 911 ГК).
В случае пропуска указанных сроков бремя доказывания лежит на товаровладельце.
. "При отсутствии заявления о недостаче или повреждении товара вследствие его ненадлежащего хранения считается, если не доказано иное, что товар возвращен складом в соответствии с условиями договора складского хранения".
Несоблюдение приведенных требований само по себе не лишает товаровладельца права ссылаться на обнаруженные недостатки и позднее. Неблагоприятные для товаровладельца последствия допущенных им же нарушений выражаются в том, что если заявление, о котором идет речь, было направлено своевременно действует презумпция в пользу товаровладельца, т.е. не он должен доказать наличие нарушения и его причины, а хранитель - то, что нарушение в действительности не имело места либо хотя и произошло, но по обстоятельствам, за которые он не несет ответственность. Нарушение указанных требований лишает товаровладельца установленной в его пользу презумпции.
Что касается места возврата товара, то здесь допущена некоторая неточность, поскольку в главе "Хранение" положения на этот счет (о месте возврата) вообще отсутствуют.
Соответствующее решение, которым следует руководствоваться, вытекает из ст. 316 ГК. Она предполагает, что в случаях, когда место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено по обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество, не предусматривающим перевозки, в месте хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства. Таким образом, местом исполнения договора хранения предполагается сам склад.
Особое значение имеет другой вопрос - о сроке исполнения. Если учесть, что каким бы образом ни формулировалось соответствующее условие в договоре, императивная норма (ст. 904 ГК) возлагает на хранителя обязанность возвратить поклажедателю товары по первому требованию. "На отмеченное обстоятельство обратила внимание М.Г. Масевич, сделав из приведенного справедливый вывод: "Это вынуждает склад иметь в наличии достаточное количество аналогичных вещей, чтобы своевременно удовлетворить требования контрагента". Отмеченное обстоятельство служит убедительным доводом в пользу того, что ситуация, на которую рассчитывает ст. 918 ГК, будет встречаться довольно редко".
Глава 3. Оформление складского хранения. Складские документы
3.1 Общие положения, касающиеся складских документов
Данный вид хранения отличается спецификой оформления договора. Помимо специального субъекта (товарного склада) и особой категории объекта хранения (товара) договор хранения на товарном складе может быть выделен еще по одному характерному признаку - по обязательному формальному подтверждению факта принятия товара на склад в виде оформления одного из трех вариантов складских документов.
В развитых зарубежных странах в течение многих лет развивались теория и практика применения товарораспорядительных документов, в том числе в связи со складским хранением. В настоящее время сложились традиции применения двух вариантов складских свидетельств:
·одни страны используют вариант двойного документа (складское свидетельство + варрант);
·другие - одного документа (складское свидетельство).
ГК предусматривает возможность использования обоих вышеназванных вариантов складских документов, обозначив их как "двойное складское свидетельство" и "простое складское свидетельство". Кроме того, в качестве третьего варианта складских документов применяется "складская квитанция", которая, в отличие от двух вышеуказанных документов не является ценной бумагой.
Складской документ по своему назначению удостоверяет:
·факт заключения договора хранения на товарном складе в письменной форме;
·факт принятия товара на хранение товарным складом;
·право товаровладельца на получение товара по истечении срока хранения или по первому требованию.
После принятия части II Гражданского кодекса Российской Федерации на рынке ценных бумаг России получили право на существование две новые ценные бумаги, относящиеся к товарораспорядительным документам: простое складское свидетельство и двойное складское свидетельство (ст. 912 ГК РФ). До этого момента по российскому законодательству только один вид товарораспорядительных документов (коносаменты) мог быть отнесен к ценным бумагам. Как известно, коносамент подтверждает факт того, что товар принят к перевозке и держатель коносамента вправе распоряжаться грузом в то время, когда сам груз находится в пути. В отличие от коносамента, складское свидетельство выдается в подтверждение факта заключения договора хранения и принятия товара на хранение, а держатель свидетельства получает право распоряжаться товаром в то время, когда товар находится на хранении.
По российскому законодательству залоговое свидетельство носит название "варрант".
В настоящее время существуют несколько определений понятия "варрант", которые можно встретить как в зарубежной, так и в отечественной литературе. Как правило, все разнообразие этих определений сводится к трем категориям.
В первом случае под термином "варрант" понимается опцион американского типа - документ, дающий держателю право приобрести определенное количество ценных бумаг, причем это право, обычно, действует в течение достаточно продолжительного периода времени (как правило, не менее двух лет). Например, это может быть документ, дающий право покупки фиксированного количества обыкновенных акций какой-либо компании по определенной цене в любой момент времени в течение оговоренного в этом документе срока. В последнем случае варрант не дает ни права голоса в управлении компанией, ни права на получение дивиденда. Но при повышении курса акций эффективность вложения средств получается намного большей, нежели при обычной покупке акций (без варранта).
Во втором случае под термином "варрант" понимается складская расписка на товар, которая используется как финансовый инструмент при осуществлении операций на товарных биржах, когда биржевой товар помещался в специальное хранилище, а на торги выставлялась указанная складская расписка. Эта складская расписка давала возможность получить кредит под залог товара, находящегося на складе.
В третьем случае под термином "варрант" понимается документ, по своему содержанию приближенный именно к залоговому свидетельству.
В настоящий момент отсутствует специальное законодательство, регулирующее обращение складских свидетельств, а действующий ГК РФ содержит ряд противоречий и пробелов на этот счет. Например, отсутствуют специальные нормативные акты, регулирующие порядок бухгалтерского учета складских свидетельств и порядок налогообложения сделок с ними.
Для предпринимателей эти моменты могут оказаться серьезными подводными камнями наряду с привлекательностью этих новых ценных бумаг. Но несмотря ни на что, складские свидетельства представляют собой новое увлекательное явление на рынке ценных бумаг. Их обращение позволяет снять многие вопросы, сопряженные с обязательством поставки товара, не совершая физического перемещения этих товаров. Принципиальное отличие складских свидетельств от денежных обязательств (векселей, облигаций, чеков) состоит в том, что обращение свидетельств опосредует именно товарную, а не денежную сторону товарно-денежных отношений.
Как известно, в качестве складских документов может применяться "складская квитанция". Складская квитанция не является ценной бумагой, удостоверяет право поклажедателя требовать возврата товара и обязанность склада предоставить товар, а также подтверждает факт заключения договора хранения на товарном складе, т. е. складская квитанция является документом, удостоверяющим принятие товара складом и содержащим основную характеристику товара. Эту квитанцию нельзя ни заложить, ни передать в упрощенном порядке другому лицу, т.к. она на это не рассчитана. Поэтому посредством выдачи складской квитанции оформляется такое складское хранение, при котором товаровладелец не намерен распоряжаться товаром в период его хранения, и собирается сам забрать его со склада по окончании срока хранения.
Итак, п. 1 ст. 912 ГК РФ устанавливает, что "двойное или простое складское свидетельство выдается товарным складом в подтверждение принятия товара на хранение". То есть складские свидетельства удостоверяют, прежде всего, права и обязанности, возникающие между контрагентами договора хранения (хранителем и поклажедателем) в связи с хранением товара, принадлежащего поклажедателю, на товарном складе хранителя. Но помимо этого, ст. 914 ГК РФ установлено, что держатель складского свидетельства имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром, а "...держатель залогового свидетельства, иной, чем держатель складского свидетельства, имеет право залога на товар...".
Следует сразу обратить внимание на то, что из определения, данного в ст. 912 ГК РФ, вытекает примечательное следствие. Смысл его сводится к тому, что "товарный склад не вправе выдать свидетельство, если товар юридически еще не был помещен на хранение и физически еще не принят товарным складом. Хотя в п. 2 ст. 886 ГК РФ указано, что договором хранения может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок, это правило не применяется, поскольку оно противоречит ст. 912 ГК РФ. Таким образом, свидетельство может иметь только реальное товарное наполнение, никакие обязательства со стороны поклажедателя передать товар на хранение в будущем под выданное сейчас свидетельство не правомочны, если даже они и были закреплены в договоре хранения между поклажедателем и товарным складом". Следует отбросить все искушения, касающиеся того, чтобы выдать складское свидетельство, не имеющее под собой реального товарного наполнения, помещенного на склад. Таким образом, никаких прав и обязанностей между хранителем и поклажедателем не может быть удостоверено складским свидетельством, если не было факта помещения товара на хранение.
Итак, каков же субъектный состав правоотношений, вытекающих из договора хранения, когда товарный склад выдает складское свидетельство? Кто может, и кто не может стать поклажедателем и хранителем, и каким образом нужно оформлять отношения в связи с выдачей свидетельства?
Первый вопрос, который задают себе контрагенты договора хранения, состоит в том, нужно или не нужно составлять отдельный договор хранения между складом и поклажедателем, если в подтверждение принятия товара на хранение выдается складское свидетельство? Ответ на этот вопрос очевиден и следует из положений статей 161 и 887 ГК РФ, устанавливающих письменную форму договора хранения, если договор заключается с участием юридических лиц. В соответствии с п. 2 ст. 907 ГК РФ письменная форма договора хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским свидетельством.
Разновидностью письменной формы договора хранения можно считать ситуацию, когда поклажедатель (собственник товара) по своей инициативе обращается с письмом (офертой) к товарному складу, а последний при принятии товара выдает складское свидетельство и совершает действия, которые можно считать акцептом этой оферты. Эта ситуация регулируется правилами ст. 438 ГК РФ.
Следует заметить, что в соответствии с п. 1 ст. 917 ГК РФ простое складское свидетельство выдается на предъявителя и не содержит в своих реквизитах наименования поклажедателя (первого держателя). Это означает лишь то, что имя держателя не имеет значения для осуществления прав, удостоверенных простым складским свидетельством. Однако это вовсе не означает, что договор принятия товара на хранение может быть заключен от имени "предъявителя товара" - такой договор будет считаться незаключенным, о чем нам свидетельствует постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2007 №3259/07. Поэтому, когда в подтверждение принятия товара на хранение выдается простое складское свидетельство на предъявителя, необходимо продумать вопрос о том, как идентифицировать у товарного склада имя поклажедателя, который выступит контрагентом договора хранения. По всей видимости, необходимо будет составлять отдельный договор хранения помимо выдачи простого складского свидетельства. Если помещение товара на склад сопровождается выдачей поклажедателю двойного складского свидетельства, в котором указывается наименование поклажедателя, то в составлении отдельного договора нет никакой необходимости, хотя его заключение и подписание в виде обособленного документа можно только приветствовать, поскольку в текст двойного складского свидетельства весьма затруднительно будет вписать все существенные и специальные условия договора хранения.
Целесообразно сказать, что каждая часть двойного складского свидетельства должна содержать полный набор абсолютно идентичных обязательных реквизитов:
. Наименование и место нахождения товарного склада, принявшего товар на хранение.
. Текущий номер свидетельства по реестру склада. Реестр ведет склад. Порядок его ведения определяется складом самостоятельно. Это его внутренний документ, без которого невозможно осуществление складских функций.
. Наименование и место нахождения юридического лица - товаровладельца.
. Число единиц товара, его мера (вес, объем и т.д.) и наименование товара. Кроме этих позиций, в свидетельстве могут быть указаны прочие характеристики товара, которые не являются обязательными, например цена, качество, вид упаковки и т.д.
. Срок, на который товар принят на хранение. Здесь возможны два варианта: либо конкретный срок (дата), либо "до востребования". В любом из этих двух случаев срок должен быть указан явно и однозначно. Однако держатель свидетельства вправе забрать товар в любое время по первому требованию и до окончания срока договора при выполнении определенных условий, поставленных ст. 916 ГК РФ:
а) товарный склад выдает товар держателю складского и залогового свидетельств (двойного складского свидетельства) не иначе как в обмен на оба эти свидетельства вместе.
б) держателю складского свидетельства, который не имеет залогового свидетельства, но внес сумму долга по нему, товар выдается складом не иначе как в обмен на складское свидетельство и при условии представления вместе с ним квитанции об уплате всей суммы долга по залоговому свидетельству.
Причем держатель складского и залогового свидетельств вправе требовать выдачи товара по частям. В этом случае в обмен на первоначальные свидетельства ему выдаются новые свидетельства на товар, оставшийся на складе.
. Размер вознаграждения за хранение и порядок оплаты хранения. "Размер вознаграждения может быть определенным либо определимым (вычисляемым) описываемым в договоре хранения алгоритмом. Порядок оплаты (единовременная либо по частям) - по соглашению поклажедателя и товарного склада". Если в тексте свидетельства такой порядок не прописан, то применяются правила статьи 896 ГК относительно порядка уплаты вознаграждения. То есть вознаграждение за хранение должно быть уплачено складу по окончании хранения.
При прекращении хранения до истечения обусловленного срока по обстоятельствам:
·за которые склад не отвечает, поклажедатель обязан возместить соразмерную часть вознаграждения (а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 ГК РФ, - всю сумму вознаграждения);
·за которые склад отвечает, хранитель (склад) не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.
Если же по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, то он обязан уплатить хранителю (складу) соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это же правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
В случае просрочки уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.
. Дата выдачи складского свидетельства. Именно дата выдачи, а не дата составления.
Обе части двойного складского свидетельства должны иметь идентичные подписи уполномоченного от имени склада лица и печати товарного склада.
Документ, не соответствующий перечисленным требованиям, не является двойным складским свидетельством.
Поскольку ГК РФ не регламентирует однозначно вопрос о том, что в обязательном порядке необходимо совпадение поклажедателя и первого держателя свидетельства, то можно допустить, что в процедуре заключения договора хранения могут участвовать уже три стороны: хранитель, реальный поклажедатель и формальный поклажедатель - лицо, которое формально указано в свидетельстве в качестве поклажедателя. Именно этому лицу (формальному поклажедателю) товарный склад и выдает двойное, либо простое складское свидетельство. Именно это лицо становится первым держателем складского свидетельства. Как правило, такая ситуация возникает довольно редко, однако она вполне допустима (в этом случае необходимо писать уже отдельный трехсторонний договор).
Но в момент составления складского свидетельства правоотношения возникают только между двумя контрагентами - хранителем (товарным складом) и первым держателем свидетельства.
В этой связи необходимо понимать, что контрагенты договора хранения должны обладать соответствующей правоспособностью, чтобы заключение договора хранения было правомочным, права, удостоверенные складскими свидетельствами, были бы действительными, а ценная бумага не оказалась бы ничтожной.
Таким образом, на сегодняшний момент практически у любых юридических лиц есть все законные основания для того, чтобы в рамках своей общей правоспособности они сами могли организовать выпуск складских свидетельств, выступая в качестве хранителей того товара, с которым они на сегодняшний момент работают (например, заняты его производством). С другой стороны, если предприятие само не производит тот товар, который оно собирается взять на хранение, то у этого предприятия должна быть лицензия (специальная правоспособность), дающая право работы с этим видом товаров, если такое лицензирование предусмотрено действующим законодательством.
Более того, по своей природе складские свидетельства не имеют признаков эмиссионной ценной бумаги, следовательно, в отношении этих ценных бумаг не распространяется действие Закона о рынке ценных бумаг. Поэтому нет никакой необходимости регистрировать различного рода проспекты эмиссии, проходить процедуру государственной регистрации выпусков, присваивать государственный регистрационный код, предоставлять отчеты об итогах выпуска и прочее. Нет также оснований к уплате налога на операции с ценными бумагами, поскольку отсутствует процедура государственной регистрации выпуска.
Тем не менее, следует предостеречь от такого явления, как бездокументарная форма выпуска складских свидетельств, и от такого явления, как сертификаты складских свидетельств. Исходя из природы этих ценных бумаг они могут на сегодняшний момент существовать только в документарной (бланковой, бумажной) форме. Причем этот обособленный бланк должен носить название "складское свидетельство" или "залоговое свидетельство", а не какой-нибудь "сертификат свидетельства" и тому подобное.
В качестве субъектов правоотношений, удостоверенных складскими свидетельствами, также выступают лица, которым эти свидетельства в дальнейшем переуступлены - держатели свидетельств. Кто же вправе быть держателем складского свидетельства? В настоящий момент законодательство не устанавливает ограничений на предмет правоспособности хозяйствующих субъектов владеть складскими свидетельствами. "Любое лицо - юридическое, физическое, резидент, нерезидент может стать держателем свидетельства, причем вне зависимости от того, какой товар служит наполнением этого складского свидетельства. В связи с этим вопросом следует различать правоспособность владеть ценной бумагой (складским свидетельством) и правоспособность владеть тем товаром, который является ее наполнением. Правоспособность владеть определенным видом товара может быть законодательно ограничена" . Но это обстоятельство затронет лишь моменты возникновения и осуществления прав по складскому свидетельству (выдача свидетельства и востребование товара) и никак не должно отражаться на праве владеть и распоряжаться самой ценной бумагой.
3.3 Объект правоотношений в договоре хранения при выдаче складского свидетельства
Второй, весьма важный вопрос, имеющий огромное прикладное значение для использования складского свидетельства - это вопрос о том, что может выступать в качестве того самого "товара", который принимает на хранение товарный склад? (Этот вопрос уже был частично рассмотрен во 2-ой главе). Согласно ст. 886 ГК РФ, хранитель обязуется хранить вещь и возвратить эту вещь в сохранности. Обращаясь к ст. 128 ГК РФ, можно выделить следующие группы объектов гражданских прав - вещи и иное имущество, работы и услуги, информация, результаты интеллектуальной деятельности, нематериальные блага.
Во-первых, предмет хранения должен быть товаром, а во-вторых, поскольку ст. 886 ГК РФ, устанавливающая определение договора хранения, упоминает только вещи и не делает никаких исключений, то такие товары, как, например, выполненные работы и услуги, собственно информация, результаты интеллектуальной деятельности и нематериальные блага не могут являться предметом договора хранения. Таким образом, "товарным "наполнением" складского свидетельства могут быть только вещи - материальные объекты хозяйственного оборота, которые могут быть как-то физически измерены и которые имеют некоторую стоимостную оценку". В отношении информации, видимо, нужно отличать носителя информации от самой информации, и тогда все встанет на свои места. Что касается такого специфического товара, как, например, электроэнергия, то представляется достаточно проблематичным реализовать договор хранения электроэнергии. Это товар, потребление которого происходит по мере его производства (нехранимый товар) и говорить здесь о составе сделки хранения весьма затруднительно.
В настоящий момент существует довольно много объектов, которые можно отнести к вещам и которые могли бы служить "наполнением" складского свидетельства. Может также возникнуть желание "наполнить" складское свидетельство вещами либо изъятыми из оборота, либо с ограниченной оборотоспособностью (например, некоторые виды боевого оружия, боеприпасы или музейные ценности, являющиеся национальным достоянием), либо вещами, оборот которых регулируется отдельными законами (например, имущество приватизируемых предприятий, земля, ее недра, жилые помещения, недвижимость). Следует понимать, что такое "наполнение" может повлечь ничтожность складского свидетельства в силу ограниченности или невозможности хранить такую вещь.
Также следует весьма внимательно относиться к складским свидетельствам, в которых товарным наполнением служат вещи, хранение которых на складе требует наличия у этого склада специальной лицензии на право совершения сделок с этим товаром. Например, прежде чем иметь дело со свидетельствами на драгоценные металлы, природные драгоценные камни, медицинские препараты или продукты нефтепереработки, нелишне поинтересоваться наличием соответствующей лицензии у товарного склада, выдавшего свидетельство. Иными словами, вопрос сводится не только к правоспособности хранителя и поклажедателя, но также и к оборотоспособности тех вещей, которые служат наполнением складского свидетельства.
Естественно, следует с осторожностью иметь дело со складскими свидетельствами, наполнением которых служат вещи, в силу своих физических качеств плохо поддающиеся хранению, то есть те, которые меняют свои физические свойства. Еще один момент, по отношению к которому нужно провести анализ товарного наполнения - это залогоспособность хранимых вещей и возможность обращения взыскания на эти вещи. Необходимость такого анализа происходит из содержания тех прав, которые удостоверяет складское свидетельство. Разумеется, не могут быть обременены правами залога вещи, на которые по законодательству не может быть обращено взыскание.
Заключение
Итак, на основе длительного и всестороннего исследования, можно сделать несколько основополагающих выводов, к которым я пришел в ходе изучения данной темы.
Во-первых, отношения хранения на товарном складе впервые в России урегулированы на уровне ГК. Но принятые во внешнеторговом обороте стандарты складского хранения в течение долгого времени использовались советскими и российскими организациями во внешнеэкономической деятельности. Поэтому в ГК в значительной мере нашли отражение универсальные принципы договора хранения на товарном складе. Подобная тенденция представляется нормальной в рамках развивающегося в Европе процесса унификации норм, направленных на регулирование деятельности коммерческих субъектов.
Во-вторых, специфика хранения на товарном складе в сравнении с "общим хранением" состоит в следующих существенных признаках, позволяющих характеризовать данную разновидность обязательства как отношение особого рода:
·особый объект;
·особый субъект;
·особый характер формализации заключенного договора.
В-третьих, заключение договора складского хранения может быть удостоверено двойным или простым складским свидетельством, которые относятся к числу так называемых товарораспорядительных документов или распорядительных бумаг. Родовые характеристики складских свидетельств надо искать на стыке качеств товарораспорядительных документов и ценных бумаг, а видовые будут определяться основанием выдачи складских свидетельств - фактом приема товаров на хранение товарным складом. Заключение договора складского хранения может быть удостоверено также складской квитанцией. Она представляет собой легитимационный документ, который не выполняет распорядительных функций и не является объектом гражданского оборота.
В-четвертых, можно взять на себя смелость утверждать, что роль складских документов в процессе продвижения товара от производителя к потребителю будет возрастать все более и более. Товарораспорядительные документы чрезвычайно привлекательны для производителей продукции возможностью включить ее в оборот без реализации. Эти инструменты интересны с точки зрения проведения спекулятивных операций.
В-пятых, с введением части второй Гражданского кодекса РФ складские документы вошли в торговый оборот в качестве полноправных институтов гражданского права. Однако в их правовой регламентации обнаруживается немало странностей, возникают вопросы практической адекватности указанного регулирования существу возникающих правоотношений и принципам права. Вследствие этого остается много пробелов, которые следует устранить в ближайшее время и желательно правовыми способами.
Выводы:
1.Во избежание судебных ошибок предлагается закрепить (дополнить ст. 907, п. 3) на законодательном уровне следующие определения:
·"товарный вид - хороший внешний вид передаваемого на хранение имущества";
·"имущество - это ценности материального мира, данные самой природой или созданные человеком, то, что принадлежит какому-либо субъекту и что может выступать объектом гражданских прав";
·"вещь - это отдельный предмет или изделие, являющиеся ценностью материального мира, данные природой или созданные человеком, которые принадлежат кому-либо и способны выступать в качестве объекта гражданских правоотношений".
·"оценка - это процесс установления экспертом-оценщиком стоимости (состояния) объекта, результатом которого является научно обоснованное мнение о стоимости (состоянии) оцениваемого объекта на дату оценки".
.Ввести положение об оценке товара перед его передачей на товарный склад и дополнить ст. 909 ГК РФ п. 3 следующего содержания:
й абзац: "при передаче товара на хранение необходимо произвести его оценку в соответствии с ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.1998. №135-ФЗ."
й абзац: "оценка вещи производится специализированными организациями с учетом реальной стоимости такого имущества на момент передачи вещи на хранение".
Соответствующая оценка должна производиться только специализированными, уполномоченными на то организациями, с учетом имеющихся ставок, тарифов, расчетов и цен на момент передачи имущества на хранение. Это позволило бы во многом избежать проблем, связанных с занижением или завышением стоимости оценки при сдаче имущества, товара на хранение.
.Дополнить ст. 914, п. 4 ГК РФ следующего содержания: "держатель залогового свидетельства перед обращением взыскания на предмет залога обязан обратиться к держателю складского свидетельства с предложением погасить обеспеченное залогом обязательство за свой счет".
.Необходимо дополнить ст. 912, п. 5 следующего содержания: "действие залогового свидетельства прекращается по истечении срока хранения, указанного в качестве обязательного реквизита каждого свидетельства".
Если этого не сделать, то держатель складского свидетельства не сможет получить груз без залогового свидетельства (предполагая, безусловно, обязательную отмену любых положений о выдаче товара в обмен на любые квитанции об оплате и т.д.).
.Вполне возможно, что держатели частей двойного складского свидетельства могут ничего не знать друг о друге. Поэтому следует дополнить ст. 914, п. 5 ГК РФ следующего содержания: "держатели частей двойного свидетельства в определенный срок до истечения срока хранения или через определенные промежутки времени (если товар хранится до востребования) сообщать товарному складу свое имя и местонахождение, поскольку держатель складского свидетельства может быть крайне заинтересован выкупить залоговое свидетельство, а держатель залогового свидетельства - продать его держателю складского свидетельства".
Список используемой литературы
І. Нормативные акты РФ
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с изм. и доп.) // Российская газета. 1993. №237.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. №51-ФЗ (с изм. и доп. от 1.03.2013 года) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. №14-ФЗ (с изм. и доп. от 1.03.2013 года) // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.
ІІ. Судебная практика
4.Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2007 №8014/07 // СПС "Консультант-Плюс"
5.Постановление ФАС Центрального округа от 16.10.2007 №А09-1600/07-12 // СПС "Консультант-Плюс"
.Постановление Верховного Суда РФ от 20.09.2007 // СПС "Консультант-Плюс"
.Постановление Президиума ВАС РФ от 24.07.2007 №3259/07 // СПС "Консультант-Плюс"
.Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2005 №809-1576/05-СЗ // СПС "Консультант-Плюс"
.Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.1996 №1324/96 // Вестник ВАС, 1996. №10
ІІІ. Учебная и научная литература
.Абрамов В.А. Сделки и договоры: Комментарии. Разъяснения. - 5-е изд., доп. - М.: Издательство "Ось - 89", 2006. - 192 с.
.Андреев С.Е. Договор: заключение, изменение, расторжение. - М.: Издательство "Проспект", 2006. - 376 с.
.Брагинский М.И. Договор хранения. - М.: Издательство "Статут", 2008. - 155 с.
.Быкова Т.А., Серветник А.А., Хмелева Т.И. Учебное пособие по курсу "Гражданское право". Часть первая. - Саратов: Приволжское кн. Издательство, 2012. - 160 с.
.Голованов Н.М. Гражданско-правовые договоры. Изд-во "СПб", 2009. - 234 с.
.Гришаев С.П. Учебник гражданского права. - М.: Изд-во "Статут", 2010. - 105 с.
.Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения: Курс лекций. - М.: Юрид.лит., 2011. - 224 с.
.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая / Под ред. О.Н. Садикова - М.: Изд-во "ИНФА - М - НОРМА", 2011. - 780 с.
.Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Издательство "Проспект", 2013. 605 с.
.Гражданское право. Часть 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Издательство "Проспект", 2011. 501 с.
.Захарьина А.В. Договор хранения: учет, налоги, арбитраж: практическое пособие. - М.: ЗАО ИКЦ "ДИС", 2009. 128 с.
.Сборник Постановлений Пленума и Определений коллегий Верховного Суда СССР. 1944. - М.: Юриздат, 1948.
.Терехова Л.Н. Все о договоре хранения. - М.: Издательства "Альфа-Пресс", 2010. 120 с.
.Кравченко И.В. Договор хранения на товарном складе. Особенности формы договора. // Закон и право. - 2006. №9. С. 68-69.
.Мельникова Е. Договор хранения: Это важно знать. // Экономика и жизнь. - 2007. №29. С. 21-24.
.Шишкова Е.А. Основные принципы договора складского хранения. // Гражданин и право. - 2007. №5. С. 112-116.
.Коломацкая А.С. Договор складского хранения: Автореф. дис. канд. юрид. наук (Московская государственная юридическая академия). Москва, 2004. - 23 с.
.Котолевская А.А. Правовое регулирование двойных и простых складских свидетельств: Автореф. дис. канд. юрид. наук (Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ). Москва, 2006. - 23 с.