Наследование по завещанию

Наследование по завещанию

СОДЕРЖАНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В РФ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

§ 1 Понятие, признаки и принципы завещания

§ 2 Содержание завещания

§ 3 Формы завещаний, предусмотренные российским законодательством

§ 4 Отмена и изменение завещаний

АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ В ОБЛАСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ В КОНТЕКСТЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ

§ 1 Общая характеристика споров, связанных наследованием по завещанию

§2 Особенности судопроизводства по делам, связанным с недействительностью завещательного распоряжения

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Начавшиеся в конце прошлого века экономические преобразования в нашем государстве явились стимулом для развития института собственности и способствовали появлению у граждан возможности не только владеть различным имуществом и обладать многочисленными и разнообразными имущественными правами, но и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению, в том числе и на случай своей смерти путем, совершения завещания.

В условиях восстановления в России права частной собственности возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Все большее число граждан использует предоставленное законом право составить завещание не только для того, чтобы решить судьбу своей собственности, но и для того, чтобы избавить близких родственников от споров, которые могут возникнуть после смерти наследодателя в связи с разделом квартиры, машины, дачи и т.д.

В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» третьей части Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. В указанном законе наследование по завещанию носит приоритетный характер, что подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, должна стать основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.

В то же время до сих пор обширная судебная практика рассмотрения споров, связанных с наследованием по завещанию не позволяет говорить об окончательно завершенном характере законодательства в данной области. Так актуальным представляется вопрос о последствиях негодного поведения отказополучателя при проживании в жилом помещении наследника; недостаточно определенным с точки зрения применимости видится возможность написания завещания с помощью технических средств; в части применения положений завещательного возложения остается неуточненным обязанности наследников, источники содержания животных в тех случаях когда будут исчерпаны полученные по наследству средства. Частично данные вопросы были учтены Верховным Судом РФ в новейшем Постановлении Пленума РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», однако до сих пор изучение единообразия законодательных норм и правоприменительной практики остается актуальным, чем и был обусловлен выбор тематики дипломной работы.

Вышеизложенное вызывает к жизни настоятельную потребность в обращении к теоретическим основам правового механизма наследования по завещанию. Впрочем, нельзя не признать того, что проблемы наследственного права всегда привлекали к себе внимание цивилистов. Только в советский период фундаментальные работы В.И. Серебровского, B.C. Антимонова и К.А. Граве, О.С. Иоффе, М.В. Гордона, П.С. Никитюка, К.Ю. Ярошенко, Ю.К. Толстого и других авторов содержали востребованную и в настоящее время глубокую теоретическую проработку подавляющего большинства проблем наследственного права. В свою очередь, те изменения, которые были сделаны в отечественном наследственном законодательстве в XXI в., послужили стимулом для дальнейших научных исследований на самом высоком уровне. В этом плане отметим труды таких ученых как А.Н.Гуева, Т.И.Зайцевой, С.П.Гришаева, М.Ю.Барщевского, В.И.Власова, А.П.Елисеева и других.

Практическую базу исследования составила судебная практика по делам о наследовании.

Объект исследования - общественные отношения, которые складываются при наследовании по завещанию.

Предмет исследования - российское законодательство, регулирующее наследование по завещанию, и практика его применения.

Цель дипломной работы заключается в комплексном исследовании гражданско-правового института наследования по завещанию на основе анализа единообразия законодательных норм, регулирующих наследование по завещанию, теоретических исследований и материалов судебной практики.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

раскрыть понятие завещания, определить его признаки и принципы;

проанализировать содержание завещания;

выделить формы завещаний, предусмотренные российским законодательством;

охарактеризовать способы отмены и изменения завещания;

классифицировать основания признания завещания недействительным;

проанализировать процедуру рассмотрения судами дел о признании завещания недействительным.

Достижению указанной выше цели исследования и решению поставленных задач способствовали исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой, логический и другие методы научного исследования.

1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В РФ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

§1 Понятие, признаки и принципы завещания в РФ

Согласно ГК РФ, распорядиться по своему усмотрению имуществом на случай своей смерти возможно путем составления завещания, которое является единственным способом распоряжения имуществом на случай смерти.

Закон предоставляет гражданину России право назначить наследников и распределить между ними наследственное имущество по своему усмотрению, но с соблюдением требований, установленных российским законодательством. В структуре ГК РФ, а именно, в разделе, регламентирующем нормы наследования, глава «Наследование по завещанию» (гл. 62 ГК РФ) предшествует главе «Наследование по закону». В современных условиях в собственности гражданина может находиться имущество практически неограниченное ни по количеству, ни по стоимости, ни по составу. В результате приватизации муниципального и государственного жилья, перехода к гражданам права собственности на землю, наделения их правом пожизненного наследуемого владения землей в собственности российских граждан оказалось вышеперечисленное ценное имущество. Граждане, становясь участниками хозяйственных обществ, членами потребительских и производственных кооперативов, приобретают право на вклады и паи в имуществе соответствующих юридических лиц. Граждане России имеют право и на единоличный собственный бизнес. В их собственности могут находиться фирмы, предприятия, а так же акции и другие ценные бумаги. Владея таким объемом имущества, граждане сами заинтересованы решать его судьбу, что и отражено в законодательстве.

Закон отводит первоначальную роль наследованию по завещанию, устанавливая, что наследование по закону имеет место только тогда, когда оно не изменено завещанием. Таким образом, наследованию по закону отведена восполнительная функция: нормы, которые регламентируют наследование по закону, применяются лишь тогда, когда гражданин сам на случай своей смерти не определил судьбу своего имущества. В Гражданском кодексе Российской Федерации специально подчеркнуто, что распорядиться имуществом на случай смерти можно одним путем - путем совершения завещания (статья а 1118 ГК РФ).

Таким образом, завещание - это распоряжение завещателя (наследодателя) относительно принадлежащего ему имущества на случай его смерти, а составленное в установленной законом форме.

В соответствии с нормами действующего законодательства каждый гражданин России имеет право оставить по завещанию все свое имущество или часть его одному или нескольким гражданам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, также государству или юридическим лицам. Отметим, что завещатель может лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

Российское законодательство очень подробно регламентирует наследование по завещанию, но вместе с тем не содержит четкого определения самого понятия «завещание».

В юридической литературе, посвященной вопросам наследственного права, сформулированы многочисленные определения завещания, от лаконичных до пространных. Вот некоторые из них.

«Завещание - личное распоряжение гражданина на случай его смерти о переходе его передаваемых по наследству имущественных и личных неимущественных прав к назначенным им наследникам, сделанное в пределах, допускаемых законом, и облеченное в установленную законом форму».

«Завещанием признается распоряжение гражданина на случай смерти о своем имуществе, сделанное в установленной законом форме».

«Завещание есть юридический акт, не имеющий юридического значения при жизни составителя и заключающий в себе одностороннее распоряжение физического лица, сделанное в установленной законом форме, о том, что должно быть исполнено после его смерти и, главным образом, в отношении предоставления его имущества в пользу известных лиц».

«Завещание - это односторонне распорядительная, лично формальная сделка, совершенная на случай смерти в целях установления наследственного правопреемства».

В настоящее время наиболее распространенным в юридической литературе является определение завещания как односторонней сделки, направленной, а в первую очередь, а на распределение имущества между лицами, а названными наследодателем своими наследниками, а в порядке, а который устанавливает завещатель.

В законодательстве определено, что завещание является односторонней сделкой, но такой, а которая создает права и обязанности только после открытия наследства, то есть после смерти наследодателя.

Пока наследодатель жив завещание не имеет юридической силы, завещание не ограничивает собственника в его праве распоряжаться своим завещанным имуществом, завещание не может быть оспорено заинтересованными лицами. Кроме того, определение завещания как односторонней сделки также означает, что нормы, которые устанавливают основания признания сделок недействительными и общие условия действительности распространяются и на завещания в той мере, в которой они могут быть применены к этому виду сделок (ст. 166 - 181 ГК РФ).

Обобщая вышесказанное, можно сказать: завещание - это сделка, совершаемая одним лицом, выражающая волю только этого лица и совершаемая им лично, то есть носит личный характер. Согласимся с мнением П.С.Никитюка, который говорит, что завещание является единоличной сделкой, то есть оно может быть составлено только от имени одного лица. Если же в завещании указано волеизъявление большего количества лиц, то оно может быть признано недействительным, более того, нотариус не имеет права удостоверять одно завещание, составленное от имени нескольких лиц. Отметим, что завещать можно только свое имущество, но это не означает, что при удостоверении завещания государственный нотариус имеет право потребовать документы, которые подтверждают право собственности завещателя на право собственности. В этой части действительность завещания определяется только на момент открытия наследства. Таким образом, можно завещать только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица и выражать только его волю. Юридические последствия завещание порождает только после смерти наследодателя, а при условии, а если оно составлено в установленной законом форме.

Как сказано выше, завещание делается на случай смерти. Этот признак является наиболее характерным для завещания. Но отсюда не следует, что всякое распоряжение гражданина на случай смерти об имуществе является завещанием. Например, при договоре страхования жизни в пользу третьего лица страхователь в заявлении на имя страховой компании может указать то лицо или несколько лиц, которым должна быть выплачена страховая премия. Однако такое распоряжение страхователя на случай своей смерти не является завещанием. Это - договор в пользу третьего лица, заключаемый между страхователем страховой компанией.

Каковы же юридические признаки завещания, отличающие его от других распоряжений на случай смерти?

В.И.Серебровский указал следующие признаки завещания:

. Завещание - это односторонняя сделка: оно приобретает юридическую силу вследствие выражения воли одного лица - завещателя. Для действительности завещания не требуется, чтобы лица, указанные в нем в качестве наследников, дали при совершении завещания или позже - до момента смерти завещателя - свое согласие на назначение их наследниками. От них зависит впоследствии (после смерти завещателя) изъявить свою волю на принятие или на отказ от наследства. Но это будет уже самостоятельной сделкой с их стороны и сделкой - также односторонней.

. Завещание является распоряжением на случай смерти. Это обстоятельство придает завещанию как сделке специфические особенности. При завещании правовые последствия, по общему правилу, возникают только с момента открытия наследства, то есть с момента смерти завещателя (или признания его как безвестно отсутствующего умершим, чтó приравнивается к его смерти). Завещание совершено, но указанное в нем в качестве наследника лицо еще не приобрело права наследования; для этого требуется открытие наследства, т. е. смерть наследодателя и призвание данного лица к наследованию.

. Поскольку завещание делается на случай смерти, в литературе завещание иногда относят к числу сделок, совершаемых под отлагательным условием. Мы считаем такой взгляд неправильным. Условием является некое обстоятельство, которое может наступить, но может и не наступить. Смерть же человека неизбежна, неизвестен только момент смерти. Поэтому смерть завещателя, в зависимости от которой реализуются правовые последствия завещания, не придает завещанию характера условной сделки. Не является завещание условной сделкой еще и потому, что условие всегда является дополнительным моментом в сделке, устанавливаемым соглашением сторон. Более точно было бы считать смерть завещателя сроком, который должен обязательно наступить, хотя и неизвестно, когда он наступит, сроком, от наступления которого зависят правовые последствия завещания как односторонней сделки, хотя, как мы видели, известные правовые последствия завещание может иметь еще и при жизни завещателя.

. Завещание - сделка, непосредственно связанная с личностью завещателя. В завещании должна найти точное и полное выражение личная воля завещателя. Поэтому завещание может быть совершено только самим завещателем. Совершение завещаний через представителей, действующих по доверенности, - поверенных, или на основании закона - родителей, опекунов - по российскому праву не допускается.

. Завещание является распоряжением гражданина о принадлежащем ему имуществе. Предметом завещательного распоряжения может быть любое имущество, принадлежащее завещателю, независимо от характера этого имущества и от его местонахождения (в городе или сельской местности, в месте жительства завещателя или в ином месте). Но предметом завещательного распоряжения не могут быть такие имущественные права, которые гражданин не вправе уступить другому лицу и при жизни. Нельзя, например, завещать принадлежащее данному гражданину право на получение алиментов. Распоряжение об имуществе составляет основное содержание завещания. В завещании могут быть и некоторые распоряжения неимущественного характера (например, о месте похорон завещателя, о возложении на кого-либо из наследников обязанности по приведению в порядок рукописей, оставленных завещателем, и др.).

Однако распоряжение гражданина на случай смерти, не содержащее вовсе указаний о его имуществе, не может считаться завещанием, например, распоряжение отца о характере воспитания его детей на случай его смерти, о взаимоотношениях детей друг с другом и т. д. Такое распоряжение может иметь для лиц, которым оно адресовано, моральную силу, но не явится завещанием в том смысле, как его понимает закон.

. Завещание - сделка, которая для своей действительности требует обязательного соблюдения установленной законом формы. Поскольку исполнение завещания может последовать только после смерти завещателя, когда восполнить недостаток формы завещания уже невозможно, несоблюдение формы завещания неизбежно приводит к недействительности завещания.

. Завещание не должно содержать в себе распоряжений, противных закону или сделанных в обход закона, либо направленных к явному ущербу для государства.

Основной принцип завещания - это свобода его совершения. При помощи завещания российский гражданин может выразить свою волю на случай своей смерти в определении судьбы принадлежащего ему имущества. На разных этапах развития государства этот принцип претерпевал определенные изменения: от запрещения завещаний через ограничение свободы завещательных распоряжений к свободе завещаний. По действующему российскому законодательству исключительно от воли завещателя зависит выбор лиц, которым перейдет имущество наследодателя после его смерти, возложение на наследников определенных завещательных обременений, определение их долей в наследстве, отмена или изменение завещания и так далее. В то же время свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ) и указанием в законе на случаи, когда возможны распоряжения по поводу имущества на случай смерти.

Обобщая вышесказанное можно сделать некоторые выводы:

Закон отводит первоначальную роль наследованию по завещанию, устанавливая, что наследование по закону имеет место только тогда, когда оно не изменено завещанием. Завещание - это односторонняя сделка, направленная, в первую очередь, на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает наследодатель. Завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица и выражать только его волю. Юридические последствия завещание порождает только после смерти наследодателя, а при условии, а если оно составлено в установленной законом форме. Основной принцип завещания - это свобода его совершения. Посредством завещания гражданин выражает свою волю в определении судьбы принадлежащего ему имущества в случае его смерти. В то же время свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ) и указанием в законе на случаи, когда возможны распоряжения по поводу имущества на случай смерти.

§ 2 Содержание завещания

В соответствии с пунктом 1 статья 1119 ГК РФ наследодатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Основное содержание завещания составляют распоряжения завещателя о назначении данных лиц наследниками с указанием того имущества, которое завещатель им предназначает. В подавляющем большинстве случаев распоряжение завещателя о назначении наследника составляет главное содержание завещания. Но возможно и такое завещание, в котором все распоряжение завещателя заключается не в назначении наследника.

Назначая завещательным наследником кого-либо из наследников по закону или постороннее лицо, завещатель должен указать фамилию и имя наследника. Но в отдельных случаях, как нам кажется, возможно назначение наследника и без указания его фамилии и имени; например: «завещаю все мое имущество моим внукам». К моменту смерти завещателя количество его внуков может увеличиться, но все же воля завещателя о назначении внуков единственными наследниками является выраженной в завещании совершенно ясно.

Назначение наследника в завещании может быть сделано только самим завещателем, и назначенный завещателем наследник не может быть заменен судом другим лицом

Составляя завещание, завещатель не может знать, кто умрет раньше - он сам или назначенный им наследник. Не может он знать и того, захочет ли наследник по завещанию принять наследство. В связи с этим закон предоставляет завещателю право назначить в завещании другого (добавочного) наследника на тот случай, если бы наследник, назначенный по завещанию, умер ранее открытия наследства или не принял его (подназначение наследников и отказополучателей (статья 1121 ГК РФ)). Вполне допустимо такое назначение в завещании добавочного наследника одновременно и на тот, и на другой случай. В качестве примера назначения добавочного наследника можно привести следующую запись в завещании: «Завещаю принадлежащую мне дачу моей жене, а если она умрет ранее меня или не захочет принять наследства - моим сыновьям, Сергею и Петру». Как при назначении основного, так и при назначении добавочного наследника завещатель, как правило, может делать свой выбор только из числа наследников по закону. При отсутствии наследников по закону завещатель вправе назначить добавочным наследником любое лицо, т. е. не наследника по закону. Однако не допускается назначение добавочного наследника к наследнику, пережившему наследодателя и принявшего наследство.

Значение наследника связано с предоставлением ему завещателем принадлежащего ему имущества. При этом завещатель вправе завещать все свое имущество всем наследникам по закону, завещав, однако, одним из них больше, другим меньше (в неравных долях). Так например, гражданин, имеющий жену и трех взрослых сыновей, завещает жене 1/2, одному сыну - 1/4, а двум другим сыновьям - по 1/8 принадлежащего ему имущества.

Завещатель может завещать все свое имущество одному или только некоторым из числа наследников по закону, не оставив ничего другим наследникам по закону. Например, гражданин, имеющий двух сестер, завещает все свое имущество одной сестре. Завещатель может завещать только часть своего имущества. В этом случае незавещанная часть имущества перейдет к наследникам по закону. Имущество гражданина заключалось в жилом доме и домашней обстановке. Семейство гражданина состояло из его жены и двух взрослых дочерей. Свой жилой дом он завещал жене, а об остальном имуществе в завещании не упомянул. Имущество, не упомянутое в завещании (домашняя обстановка), перейдет к наследникам по закону, т. е. к двум дочерям и жене, потому что жена как переживший супруг также является наследницей по закону в незавещанной части имущества.

Завещатель может указать каждый завещанный им предмет в натуре, например, в завещании может быть сказано, что домашняя обстановка завещается дочери, библиотека - сыну и т. д., но завещатель вправе, не делая таких конкретных обозначений, сделать распоряжения в общей форме (например: «Все мое имущество, в чем бы ко дню смерти оно ни заключалось, завещаю моей сестре такой-то»). Завещатель может также, распределяя свое имущество между наследниками по завещанию, указать только определенную долю каждого из них в завещанном имуществе; например, сыну Ивану - 1/3, дочери Вере - 1/4 и т. п. В случае умолчания о размере наследственных долей доли наследников по завещанию должны считаться равными.

В случаях, предусмотренных ГК РФ, в завещание могут включаться иные распоряжения, например, завещательное возложение (статья 1139 ГК РФ), завещательный отказ (статья 1137 ГК РФ), подназначение наследников и отказополучателей (статья 1121 ГК РФ), назначение исполнителя завещания (статья 1134 ГК РФ), назначение лица, на которое будет возложена охрана авторства, имени автора (исполнителя) и неприкосновенности произведения (исполнения) (статьи 1316, 1267 ГК РФ), завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке (статья 1128 ГК РФ). Таким образом, свобода завещания ограничена не только правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ), но и указанием в законе на случаи, когда возможны распоряжения по поводу имущества на случай смерти. Наличие в завещании распоряжений, не предусмотренных ГК РФ, не влияет на действительность завещания. Эти распоряжения в соответствии со смыслом пунктом 1 статьи 1119 ГК РФ не являются завещательными, поэтому их неисполнение не повлияет на возможность принятия наследства наследниками. Так, неисполнение распоряжения о моральных и нравственных ориентирах для последующей жизни наследника не является основанием для признания наследника недостойным в соответствии со статьей 1117 ГК РФ.

Обобщая вышесказанное можно сделать вывод, что основное содержание завещания составляют распоряжения завещателя о назначении данных лиц наследниками с указанием того имущества, которое завещатель им предназначает. В подавляющем большинстве случаев распоряжение завещателя о назначении наследника составляет главное содержание завещания. Но возможно и такое завещание, в котором все распоряжение завещателя заключается не в назначении наследника.

§3 Формы завещаний, предусмотренные российским законодательством

Завещание, как и любая другая сделка, предполагает выражение воли (волеизъявление) завещателя на случай смерти. Способом такого выражения воли является придание завещанию формы, точно определенной в законе. Таким образом, под формой завещания понимается установленный в законе способ выражения воли завещателя на случай смерти в отношении своего имущества.

Правовой основой оформления завещаний является Конституция РФ, закрепляющая право граждан на квалифицированную юридическую помощь (ст. 48) и относящая нотариат к вопросам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Федерации (ст. 72). Среди федеральных законов приоритетное значение принадлежит Гражданскому кодексу, содержащему общие частноправовые нормы о форме и порядке совершения завещания, а также общие положения о порядке оформления отдельных видов завещаний и завещательных распоряжений. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г., хотя и дублируют в ряде случаев положения Кодекса в отношении формы завещания, в то же время содержат комплекс детально проработанных публично-правовых норм в этой сфере. Особенности оформления отдельных видов завещаний регулируются на подзаконном уровне приказом министра юстиции РФ от 15 марта 2000 г. N 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации».

Формальные требования гражданского законодательства к форме завещания традиционно превышают требования, предъявляемые к форме иных сделок. В зарубежных правовых системах наиболее распространенными формами завещаний являются собственноручные (олографические) завещания (без публичного удостоверения), публичные завещания (заверяемые нотариусом, должностными лицами), частные завещания (совершаемые в упрощенной форме, удостоверенные свидетелями, в том числе и в устной форме).

В российском законодательстве любому завещанию придается обязательная письменная форма сделки, удостоверенная нотариусом (абз. 1 п. 1 ст. 1124 ГК РФ). На первый взгляд, соблюдение письменной формы завещания представляет для граждан определенные затруднения. Вместе с тем такое требование придает завещанию большую ясность, определенность, предупреждает возможные споры и сомнения, а если такой спор возникает, то облегчается доказывание как факта составления завещания, так и его содержания. Ведь завещание вступает в силу, когда уже нет в живых наследодателя, поэтому важно исключить какие-либо сомнения в достоверности, подлинности его воли.

В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом (п. 7 ст. 1125, ст. 1127, п. 2 ст. 1128), удостоверение завещаний возможно и другими, кроме нотариуса, лицами. В исключительных случаях предусматривается простая письменная форма (ст. 1129 ГК РФ). Устное совершение завещания не допускается.

По общему правилу составленное в установленной форме завещание подлежит его удостоверению. Не подлежат удостоверению лишь собственноручные завещания (закрытые и чрезвычайные). Во всех остальных случаях несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет признание такой сделки ничтожной.

Кроме нотариуса правом на совершение нотариальных действий, в том числе и удостоверение завещания, наделены должностные лица органов местного самоуправления и должностные лица консульских учреждений в установленном порядке (п. 7 ст. 1125 ГК РФ).

В силу объективных причин отдельные граждане не могут в необходимое время удостоверить завещание у нотариуса (нахождение граждан на излечении в медицинских учреждениях, в плавании на судах, в экспедициях, в воинских частях, в местах лишения свободы). Составленные в таких случаях завещания и удостоверенные соответствующими лицами, которым законом предоставлено право удостоверять завещания, именуются приравниваемыми к нотариально удостоверенному завещанию (ст. 1127 ГК РФ).

Однако термин «приравниваемые» не означает полного равенства между нотариальной формой завещаний и завещаний, удостоверяемых лицами, перечисленными в п. 1 ст. 1127 ГК РФ. Такого рода завещание получает полное юридическое оформление только после совершения всех нотариальных действий нотариусом по месту жительства завещателя.
Закон выделяет две формы собственноручного завещания: закрытое завещание (ст. 1226 ГК РФ) и завещание в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ). Названные завещания должны быть целиком написаны и подписаны рукой завещателя. Как и в предыдущем случае, совершение закрытого завещания требует последующего его оформления нотариусом, а завещания в чрезвычайных обстоятельствах - повторного его совершения в иных допускаемых законом формах (ст.ст. 1124-1128 ГК РФ) и подтверждения судом в установленном порядке.
Самостоятельной формой совершения завещания является завещательное распоряжение гражданами правами на денежные средства в банке. Распоряжение этими правами может осуществляться в различных формах по усмотрению завещателя, в том числе и посредством совершения завещательного распоряжения, удостоверяемого служащим банка, где находится счет.

С учетом изложенного классификацию форм завещаний можно провести по следующим критериям: по способу изложения воли в завещании (нотариальная и простая письменная); по субъекту, удостоверяющему завещание (нотариально удостоверенные и удостоверенные иными должностными лицами); по способу составления (собственноручные и составленные иными лицами).

В целом же российское законодательство предусматривает публичный характер совершения завещания, предусматривающего в конечном итоге необходимость оформления завещания нотариусом, должностным лицом или подтверждения судом.

В отдельных случаях для оформления завещаний требуется обязательное участие рукоприкладчика (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК РФ) и участие свидетеля. Если институт рукоприкладчика стабильно функционирует в российском наследственном праве, то берущий свои истоки из частных, а также устных завещательных распоряжений институт свидетелей фактически возрожден в современном российском наследственном праве после длительного советского периода. ГК РФ предусматривает добровольное (п. 4 ст. 1125) и обязательное участие свидетелей (пп. 3, 4 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, абз. 2 п. 1 ст.1129) при составлении, подписании, удостоверении, оглашении и передаче завещания.

В качестве свидетеля и рукоприкладчика не могут выступать такие лица, как нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание (п. 2 ст. 1124 ГК РФ).

При удостоверении завещания главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений в качестве лица, призванного подписать завещание, на котором нотариально свидетельствуется подлинность подписи, за гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия, а также лица, способного объясниться с глухим, немым или глухонемым неграмотным гражданином, не могут быть привлечены, кроме названных выше лиц: лицо, на имя которого выдана доверенность, супруг такого лица, его дети и родители; гражданин, не обладающий дееспособностью в полном объеме (п. 14 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений).

Приведенный выше перечень свидетелей и рукоприкладчиков, лишенных права участия и подписи при совершении завещания, является исчерпывающим, с чем трудно согласиться. Вряд ли целесообразен допуск к участию в качестве свидетелей и рукоприкладчиков лиц, имеющих судимость по ст. 129, 306, 307 УК, родственников по нисходящей и восходящей линии, вспомогательного персонала нотариусов, супругов для удостоверения одного завещания (в качестве двух обязательных свидетелей).

Свидетель обеспечивает, прежде всего, доказательственную базу совершения завещания. Отсутствие свидетеля влечет признание завещания ничтожным, несоответствие свидетеля названным требованиям - оспоримым.
Ничтожность завещания может явиться также следствием неуказания в завещании места и даты его удостоверения (п. 4 ст. 1124 ГК РФ). Исключение составляет лишь закрытое завещание, но и в этом случае нотариус, принимая от завещателя конверт с закрытым завещанием, указывает на этом конверте наряду с другими сведениями, сведения о месте и дате его принятия.
Юридическое значение четкого указания места и времени составления завещания выражается в разрешении вопроса о приоритете завещания при наличии двух или нескольких завещаний, о действительности завещания с точки зрения соблюдения формы, о дееспособности завещателя и др. Нотариально удостоверенные и приравниваемые к ним формы завещаний. Рассматриваемые формы завещаний подчиняются общим единым требованиям к форме и порядку нотариального удостоверения (ст. 1124, 1125). Специфику имеют особенности их совершения.

Приоритетное значение законодатель отдает нотариально удостоверенным завещаниям, которые в зависимости от субъектов, их удостоверяющих, могут подразделяться на виды: завещания, удостоверенные нотариусом; завещания, удостоверенные должностными лицами органов местного самоуправления; завещания, удостоверенные должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации. Названным должностным лицам право на совершение нотариальных действий предоставлено в силу закона (п. 7 ст. 1125 ГК, ч. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 37 Основ законодательства о нотариате).

Написание текста нотариально удостоверенного завещания должен осуществлять сам завещатель или со слов завещателя нотариус. Нотариус не вправе отказаться от написания завещания, если завещатель по каким-либо причинам не может или не хочет это сделать сам. Для облегчения создания текста завещания допускается использование технических средств (компьютера, принтера, пишущей машинки и т.п.).

Записанное нотариусом завещание должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии это сделать (например, слепой), то текст завещания подлежит оглашению для него нотариусом. Об этом на завещании делается надпись и указывается причина, по которой завещатель не смог прочитать текст завещания.

Завершает процедуру составления завещания собственноручная подпись завещателя на завещании. Иногда завещатель по определенным причинам не может собственноручно подписать завещание: физические недостатки, тяжелая болезнь, неграмотность. В таком случае завещание по просьбе завещателя может быть подписано другим гражданином (рукоприкладчиком) в присутствии нотариуса.

По инициативе завещателя при составлении и удостоверении завещания может присутствовать свидетель. В этом случае свидетель подписывает завещание, а нотариусом вносятся его данные. Роль свидетеля выражается в удостоверении подлинности воли, т.е. подтверждения того, что лицо, предъявившее ему завещание, является тем самым, которое оставило завещание и подписало.

В некоторых случаях нотариальной форме завещания придается диспозитивный характер. Так, по инициативе завещателя нотариальная форма удостоверения завещания при наличии разумной возможности может быть совершена в отношении завещаний, приравненных к нотариально удостоверенным (п. 4 ст. 1127 ГК РФ), либо по усмотрению завещателя в отношении завещательных распоряжений правами на денежные средства (п. 1 ст. 1128 ГК РФ). Завещатель также вправе в течение месяца после прекращения чрезвычайных обстоятельств воспользоваться нотариальной формой завещания для подтверждения завещания, составленного в чрезвычайных обстоятельствах (п. 1 ст. 1129 ГК РФ).

Когда отсутствует разумная возможность совершить завещание в обычном нотариальном порядке в силу возникших специфических жизненных ситуаций, граждане могут воспользоваться завещанием, приравненным к нотариально удостоверенным завещаниям. Такого рода завещания могут быть следующих видов:

) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;

) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы (п. 1 ст. 1127 ГК РФ).

Приведенный перечень является исчерпывающим. Возможность составления подобных завещаний предусматривается в зарубежных законодательствах, предусматривалось ранее и у нас. По сравнению с ГК РСФСР 1964 г. (ст. 541) круг лиц, имеющих право удостоверять подобные завещания, сужен. Из состава лиц, наделенных таким правом, исключены командиры (начальники) воинских соединений, учреждений и военно-учебных заведений.

Особенностями завещания, приравненного к нотариальным завещаниям, являются: обязательное совершение завещателем подписи на завещании в присутствии лица, его удостоверяющего; обязательное участие свидетеля при совершении подписи завещателем. Свидетель также обязан подписать завещание.

Все другие требования к форме и порядку удостоверения завещания, приравненные к нотариально удостоверенным завещаниям, подчиняются общим правилам о форме и порядке удостоверения завещания (ст. 1124, 1125 ГК РФ). Так, завещатель сохраняет право на использование технических средств для написания завещания, право на оглашение для него текста завещания, право на привлечение к подписи рукоприкладчика и др.

Нотариально удостоверенные завещания хранятся у нотариуса, удостоверившего завещание. Завещания, приравненные к нотариально удостоверенным завещаниям, должны, как только для этого представится возможность, направляться соответствующим лицом нотариусу по месту жительства завещателя либо в орган юстиции для передачи компетентному нотариусу.

Закрытое завещание. Предыдущие формы допускают возможность знакомиться с содержанием завещания лицам, участвующим в оформлении завещания, что не всегда приемлемо для завещателя. Закрытое завещание предоставляет завещателю возможность совершить завещание, исключая возможность ознакомления с его содержанием любых лиц, в том числе и нотариуса, вплоть до момента представления нотариусу свидетельства о смерти завещателя.

Институт закрытого завещания является новым для российского законодательства. В отдельных зарубежных странах он известен под названием секретных завещаний. К числу достоинств закрытого завещания относятся предотвращение возможных конфликтов между наследниками при жизни завещателя и после его смерти, а также исключение воздействия на волю завещателя при написании завещания.

Закрытость совершения завещания сопряжена с необходимостью обеспечения высоких гарантий подлинности завещания. В связи с этим Гражданский кодекс предусматривает специальные требования к порядку оформления закрытого завещания.

Закрытое завещание пишется и подписывается только собственноручно завещателем (п. 2 ст. 1126 ГК РФ). При этом завещатель, как и при составлении любого завещания, должен быть полностью дееспособен. Использование рукоприкладчика или иного лица для написания или подписи завещания не допускается, под угрозой признания его недействительным. Приведенное правило ограничивает возможность составлять закрытые завещания грамотным гражданам, имеющим физические недостатки.

Написанное тайно завещание вставляется в конверт, который затем заклеивается и в таком виде передается завещателем нотариусу в присутствии двух свидетелей. Свидетели на заклеенном конверте ставят свои подписи. Роль свидетелей в данном случае сводится к подтверждению факта передачи завещателем нотариусу заклеенного конверта с закрытым завещанием. Нотариус обязан разъяснить завещателю правило об обязательном собственноручном написании закрытого завещания и о праве на обязательную долю в наследовании.

Подписанный свидетелями конверт запечатывается в их присутствии нотариусом в другой конверт, на котором нотариус делает надпись о завещателе, передавшем конверт с закрытым завещанием, указывает место и дату его принятия, фамилию, имя, отчество и место жительства каждого свидетеля на основании документов, удостоверяющих личность. По окончании оформления сделки нотариус выдает завещателю документ (свидетельство) о принятии закрытого завещания (п. 3 ст. 1126).

Вскрывается конверт нотариусом не позднее чем через 15 дней со дня представления заинтересованными лицами свидетельства о смерти наследодателя. Процедура вскрытия должна осуществляться в присутствии не менее чем двух свидетелей и пожелавших при этом присутствовать заинтересованных лиц лишь из числа наследников по закону, которые извещаются нотариусом о закрытом завещании (ст. 61 Основ законодательства о нотариате). Другие лица, даже имеющие основания полагать, что в завещании они названы в качестве наследников, участвовать в процедуре оглашения закрытого завещания не вправе.

После вскрытия конверта нотариус оглашает текст завещания перед присутствующими лицами и в присутствии свидетеля составляется протокол, удостоверяющий вскрытие конверта с завещанием и содержащий полный текст завещания. Может оказаться так, что в конверте не обнаружится текста завещания. На сей счет Гражданский кодекс ничего не говорит. Данный факт подлежит лишь фиксации в протоколе, поскольку оглашать нечего. Если же содержание завещания будет неясным, то оно оглашается в первозданном виде. Впоследствии содержание такого завещания может стать предметом толкования по правилам ст. 1132 ГК РФ.

Протокол, удостоверяющий вскрытие конверта, подписывается нотариусом и свидетелями. Нотариально удостоверенная копия протокола выдается наследникам, в том числе и наследникам по закону. Оригинал завещания хранится у нотариуса.

Завещание в чрезвычайных обстоятельствах. Другой разновидностью собственноручного завещания является завещание, составленное в чрезвычайных обстоятельствах. Некоторую сложность применения названного института вызывает понятие "чрезвычайное обстоятельство", не нашедшее своего определения в гражданском праве.

В большинстве случаев чрезвычайность определяется путем субъективной оценки происшедшего. Одно явление в одной системе может восприниматься как чрезвычайное, тогда как в другой - как несущественное отклонение от обычного состояния. Само понятие "чрезвычайный" отражает такие специфические качества, которые не должны были проявляться в повседневной устойчивой обстановке. Момент возникновения чрезвычайного явления зависит от степени его воздействия на определенную систему общественной жизни. Объективный критерий наличия чрезвычайности наступает тогда, когда воздействию подвергнута большая часть системы. В ст. 3 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 г. "О чрезвычайном положении" приводится перечень чрезвычайных обстоятельств, которые являются основанием для введения чрезвычайного положения. Названный перечень отнюдь не исчерпывает всех возможных обстоятельств, которые в гражданско-правовом смысле можно отнести к чрезвычайным.

В соответствии с ГК РФ завещание, как составленное в чрезвычайных обстоятельствах, может квалифицироваться при наличии одновременно двух условий: гражданин находится в положении, явно угрожающем его жизни; под воздействием сложившихся чрезвычайных обстоятельств он лишен возможности совершить завещание в соответствии с общими правилами совершения завещания (п. 1 ст. 1129 ГК РФ). Угроза здоровью в расчет не принимается. При таких условиях гражданин может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме. Действующий ГК РФ ни при каких обстоятельствах не предусматривает устную форму завещания, даже когда лицу непосредственно угрожает смертельная опасность и когда очевидно, что гражданин составить документ не может или не успеет.

Приведем пример из судебной практики.

Так, 9 августа 2002 г. Октябрьский районный суд г. Саратова рассмотрел гражданское дело по заявлению гражданки Е. об установлении факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Гражданка Е. обратилась в суд с заявлением по следующим основаниям. С 1995 г. она состояла в фактических брачных отношениях с гр. Б. 8 мая 2002 г. ее сожитель почувствовал себя плохо, а 11 мая 2002 г. скончался. 9 мая 2002 г. гр. Б., находясь в трезвом уме и хорошей памяти, в присутствии своего брата написал завещание, которым завещал принадлежащие ему акции своей сожительнице. Завещание было составлено в простой письменной форме, поскольку в праздничный день нотариальные конторы не работали и ввиду скоропостижности происходящего родственники не могли обеспечить составление умершим завещания в установленной законом форме. Заинтересованное лицо - сын умершего в судебном заседании подтвердил факт наличия у его отца неизлечимого заболевания и факт смерти при изложенных обстоятельствах. По обстоятельствам составления завещания пояснить ничего не мог, так как не присутствовал при этом. Суд пришел к выводу об удовлетворении заявления Е. Свидетель Б. - брат умершего подтвердил, что 9 мая 2002 г. умерший попросил его помочь оформить завещание на Е., при это выразил свою волю так, чтобы половина акций была завещана Е., а другая половина - его сыну. Поскольку умерший и его сожительница не состояли в зарегистрированном браке, умирающий Б. написал на ее имя завещание в простой письменной форме, так как нотариальные конторы в этот день не работали. Для того чтобы быть уверенным в том, что завещание будет иметь силу, Б. попросил заверить данный документ у врача. Брат Б. по его просьбе поехал к участковому врачу, которая, зная о сложившейся ситуации, заверила завещание, написанное в простой письменной форме гр. Б. При составлении завещания Б. находился в здравом уме и понимал, что его выздоровление невозможно.

Суд изучил медицинские справки, подтверждающие заболевание Б., а также установил тот факт, что нотариальные конторы в г. Саратове в этот день не работали, что было подтверждено письмом Саратовской областной нотариальной палаты. Суд пришел к выводу, что обстоятельства, в которых было составлено завещание Б., являются чрезвычайными, а установление факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах позволит заявительнице реализовать свое право на получение наследства.

Решением суда указанное завещание было признано совершенным в чрезвычайных обстоятельствах. 20 августа 2002 г. решение вступило в законную силу.

Завещатель должен написать текст документа собственноручно в присутствии двух свидетелей и подписать его. Свидетели должны отвечать требованиям, предъявляемым к их статусу п. 2 ст. 1124 ГК РФ. Так, если хотя бы один из свидетелей не владел в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, совершённое в чрезвычайных обстоятельствах, последнее не будет иметь юридической силы. Подписей свидетелей в таком документе не требуется. Их роль обусловливается необходимостью подтвердить подлинность завещания. Отсутствие свидетелей в живых к моменту открытия наследства не влияет на юридическую силу завещания, так как формальное требование (наличие двух свидетелей) было выполнено. Каких-либо особых требований к содержанию текста завещания Гражданский кодекс не предусматривает: завещание должно содержать все реквизиты, предъявляемые обычно к его содержанию.

Совершённое собственноручно завещание в чрезвычайных обстоятельствах прекращает свое действие по истечении месяца с момента их прекращения. Если завещатель остался в живых, то он может в течение месяца с момента прекращения чрезвычайных обстоятельств совершить завещание в какой-либо иной форме, предусмотренной статьями 1124-1128 ГК РФ. Установленный месячный срок является пресекательным, он не может быть восстановлен судом ни при каких обстоятельствах.
Если же завещатель умер, то завещание, совершённое в чрезвычайных обстоятельствах, может быть исполнено по требованию заинтересованных лиц в судебном порядке. Такое требование заинтересованные лица могут заявить в пределах срока, установленного для принятия наследства. Судебному установлению подлежит факт совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.
Обобщая вышесказанное можно сделать вывод: с учетом изложенного классификацию форм завещаний можно провести по следующим критериям: по способу изложения воли в завещании (нотариальная и простая письменная); по субъекту, удостоверяющему завещание (нотариально удостоверенные и удостоверенные иными должностными лицами); по способу составления (собственноручные и составленные иными лицами).

Среди нотариальных завещаний существует открытое и закрытое завещания. Открытое завещание представляет собой документ заверенный нотариусом. Закрытое завещание представляет собой запечатанный конверт, нотариус просто удостоверяет получение этого закрытого завещания, и оглашено оно будет только после смерти завещателя. Тем самым у завещателя есть возможность изложить свою волю так, что заранее об этом никто не узнает.

В целом же российское законодательство предусматривает публичный характер совершения завещания, предусматривающего в конечном итоге необходимость оформления завещания нотариусом, должностным лицом или подтверждения судом.

§ 4 Отмена и изменение завещания

Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной ГК РФ для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила о последствиях недействительности последующего завещания: в случае недействительности распоряжения об отмене завещания наследование осуществляется в соответствии с этим завещанием. Завещанием, совершенным в чрезвычайных обстоятельствах (ст. 1129 ГК РФ), может быть отменено или изменено только такое же завещание.

Завещательным распоряжением в банке (ст. 1128 ГК РФ) может быть отменено или изменено только завещательное распоряжение правами на денежные средства в соответствующем банке. Порядок изменения и отмены завещательных распоряжений установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351. В случае, если гражданин желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка после установления личности завещателя проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному.

Завещатель вправе также изменить или отменить завещательное распоряжение, руководствуясь положением ст.1130 ГК РФ, путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения, либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого направляется в банк.

Как отмечалось выше, отмена завещания путем составления нового окончательна и безвозвратна. Завещание, полностью отмененное позднее составленным завещанием, не восстанавливается, даже если позднее составленное завещание впоследствии отменено путем подачи об этом распоряжения.

Например: гр. Алексеев в 2001г. составил завещание на все принадлежащее ему имущество в пользу гр. Иванова. В марте 2002 г. им составлено завещание также на все имущество в пользу гр. Петрова. В апреле 2002 г. Алексеев отменил завещание, удостоверенное в 2001 г. соответствующим распоряжением.

В данном случае завещание, составленное в пользу Иванова, не считается вновь вступившим в силу. Оно было бесповоротно отменено завещанием в пользу Петрова. В сложившейся ситуации к наследованию будут призваны наследники гр. Алексеева по закону, а при отсутствии таковых имущество будет считаться выморочным.

Отмена завещания, как и само завещание, - это одностороннняя сделка. При удостоверении этой сделки нотариус проверяет дееспособность лица, отменяющего завещание распоряжением. Составляется распоряжение в двух экземплярах, один из которых остается на хранении у нотариуса, второй выдается гражданину, оформлявшему отмену завещания, если отмена завещания удостоверялась у того же нотариуса, что и само отмененное завещание. Если же завещание, отмененное распоряжением, было удостоверено другим нотариусом, гражданин, отменивший завещание, должен направить распоряжение о его отмене нотариусу, удостоверявшему завещание. Эти действия по просьбе гражданина, отменившего завещание, может выполнить сам нотариус, удостоверивший отмену завещания. Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус в случае получения нового завещания, отменяющего или изменяющего составленное ранее завещание, а также получения распоряжения об отмене завещания делает отметку об отмене завещания на экземпляре завещания, хранящегося у нотариуса, и в реестре регистрации нотариальных действий.

В завершении главы подведем итоги. ГК РФ отводит первоначальную роль наследованию по завещанию, устанавливая, что наследование по закону имеет место только тогда, когда оно не изменено завещанием. Завещание - это односторонняя сделка, направленная, в первую очередь, на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, который устанавливает наследодатель. Завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица и выражать только его волю. Юридические последствия завещание порождает только после смерти наследодателя, а при условии, а если оно составлено в установленной законом форме.

Основной принцип завещания - это свобода его совершения. Посредством завещания гражданин выражает свою волю в определении судьбы принадлежащего ему имущества в случае его смерти. В то же время свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ) и указанием в законе на случаи, когда возможны распоряжения по поводу имущества на случай смерти.

Основное содержание завещания составляют распоряжения завещателя о назначении данных лиц наследниками с указанием того имущества, которое завещатель им предназначает. В подавляющем большинстве случаев распоряжение завещателя о назначении наследника составляет главное содержание завещания. Но возможно и такое завещание, в котором все распоряжение завещателя заключается не в назначении наследника.

Классификацию форм завещаний можно провести по следующим критериям: по способу изложения воли в завещании (нотариальная и простая письменная); по субъекту, удостоверяющему завещание (нотариально удостоверенные и удостоверенные иными должностными лицами); по способу составления (собственноручные и составленные иными лицами).

В целом же российское законодательство предусматривает публичный характер совершения завещания, предусматривающего в конечном итоге необходимость оформления завещания нотариусом, должностным лицом или подтверждения судом.

Завещание может быть в любое время отменено или изменено завещателем без указания причин его отмены или изменения. Принцип свободы завещания проявляется при этом в том, что для совершения указанных действий не требуется чье-либо согласие, в том числе и лиц, назначенных в завещании наследниками. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

II. АНАЛИЗ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ В ОБЛАСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ В КОНТЕКСТЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ

§ 1 Общая характеристика споров, связанных наследованием по завещанию

Наибольшее количество споров в судебной и нотариальной практике, вытекающих из наследования по завещанию составляют вопросы его недействительности, основания которым в общем плане регламентированы статьей 1131 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с этой статьей: «При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание)».

До открытия наследства оспаривание завещания не допускается. После его открытия, по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием, завещание может быть признано судом недействительным. Следует отметить, что описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, не могут служить основанием недействительности завещания, если судом установлено, что они ни коем образом не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Правом на признание завещания недействительным обладает только суд, и сложность такой процедуры заключается в отсутствие самого завещателя, который бы смог подтвердить действительность изложенной воли. Самым существенным критерием действительности завещания выступает действительность и правомерность воли завещателя.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного завещания.

Основания для признания завещания недействительным можно разделить на общие (основания недействительности любых иных сделок) и специальные (основания недействительности исключительно завещаний). Следует оговориться, что такое деление весьма условно, потому что в основе признания любой сделки, в том числе и завещания, недействительной лежит нарушение той или иной нормы закона. Завещание может быть признано недействительным по общим основаниям, установленным законом для признания сделок недействительными (ст. 168-179 ГК РФ). Так, в зависимости от обстоятельств, может быть признано недействительным завещание:

не соответствующее закону или иным правовым актам;

совершенное с целью, противной основам правопорядка и нравственности;

мнимые и притворные завещания;

совершенное гражданином, признанным в судебном порядке недееспособным;

совершенное несовершеннолетним гражданином (если он в соответствии со ст. 21 и 27 ГК РФ не приобрел дееспособность в полном объеме до достижении совершеннолетия);

совершенное гражданином, ограниченным судом в дееспособности;

совершенное гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими;

совершенное под влиянием заблуждения;

совершенное под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств и т.п.

Пример признания недействительным завещания, заключенного под влиянием заблуждения:

Степновским районным судом Ставропольского края было признано недействительным завещание жителя с. Иргаклы, который незадолго до смерти распорядился оставить свое имущество сельской администрации. Подавая иск в суд, гражданин Д. настаивал, что его брат не мог так распорядиться своим имуществом, подобное завещание получено от него обманным путем, перед смертью он тяжело заболел, в последние дни жизни болезнь быстро прогрессировала, старик не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Представители сельской администрации и нотариус, удостоверивший завещание, возражали истцу в судебном заседании и утверждали, что завещание было составлено в соответствии с волеизъявлением завещателя. В момент составления завещания старик чувствовал себя хорошо, хотя был уже болен, узнавал посетителей, разговаривал и понимал, что происходит. Завещание было составлено и удостоверено нотариусом дома у пожилого человека. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей односельчане и соседи умершего подтвердили, что перед смертью пожилой человек серьезно болел, чувствовал себя плохо, перестал общаться и не выходил из дома. Что касается завещания , то одна из свидетельниц рассказала, как старик однажды поделился с ней своими переживаниями по поводу того, что, если не отпишет все свое имущество администрации, женщины, ухаживающие за ним, перестанут о нем заботиться.

В рамках рассмотрения данного дела были проведены две судебные экспертизы: почерковедческая, выводы которой подтвердили, что завещание было подписано завещателем собственноручно, и психолого-психиатрическая, заключение которой свидетельствует, что тяжелая болезнь, наблюдавшаяся у умершего, не позволила бы ему сделать подобное завещание.

В итоге суд пришел к выводу, что умерший, имея два класса образования, длительное болезненное состояние, старческий возраст, не мог в течение 10 - 15 минут составить завещание, включающее в себя не менее семи завещательных распоряжений, оперируя сложными понятиями.

Остановиться на специальных основаниях недействительности завещаний.

Во-первых, несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания влечет за собой недействительность завещания (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ). Завещание не существует вне письменной формы. Установление факта совершения завещания законом не допускается.

Во-вторых, завещанию должна быть придана квалифицированная форма. Помимо того что завещание должно быть составлено письменно, оно должно быть также еще удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается только в случаях, предусмотренных:

пунктом 7 ст. 1125 ГКРФ (должностными лицами консульских учреждений, органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в предусмотренных законом случаях);

статьей 1127 ГК РФ (завещания, приравненные к нотариально удостоверенным);

пунктом 2 ст. 1128 ГК РФ (завещательные распоряжения правами на денежные средства в банках - уполномоченным служащим банка). Составление завещания в простой письменной форме допускается лишь в виде исключения в случаях, предусмотренных ст. 1129 ГК РФ.

Нарушение правил о квалифицированной форме завещания влечет ничтожность завещания (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

В-третьих, завещание по общему правилу должно быть собственноручно подписано завещателем, за исключением случая, предусмотренного абз. 2 п. 2 ст. 1125 ГК РФ. Отсутствие подписи завещателя на завещании делает документ ничтожным (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

В-четвертых, частные (специальные) основания недействительности завещания названы в п. 3 ст. 1124 ГК РФ, и связаны они с фактом присутствия при совершении завещания свидетеля. Присутствие свидетеля при совершении завещания может иметь место по желанию завещателя (при нотариальном удостоверении завещания либо в случаях, когда завещание приравнивается к нотариально удостоверенному). Вместе с тем, ГК РФ названы основания, когда присутствие свидетеля при совершении завещания является обязательным (закрытое завещание, завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, и завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах). В случае, когда в соответствии с правилами ГК РФ при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля являлось обязательным, то отсутствие такового при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания (ничтожность завещания) независимо от признания его таковым судом. Несоответствие свидетеля установленным законом требованиям (личная или иная заинтересованность свидетеля; неполная его дееспособность или неграмотность; недостаточное владение языком, на котором составляется завещание, и т.п.) может являться основанием для признания завещания недействительным. Таким образом, завещание является оспоримым.

В-пятых, закрытое завещание и завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, должны быть собственноручно подписаны завещателем. Участие рукоприкладчика при подписании таких завещаний юридической силы не имеет. Завещания считаются не подписанными завещателем, и, естественно, ничтожными.

В-шестых, закрытое завещание и завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах, должны быть не только собственноручно подписаны завещателем, но и собственноручно написаны им. Такие завещания не могут быть записаны со слов завещателя нотариусом или иным должностным лицом, удостоверяющим завещание. При написании или записи указанных завещаний не могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и др.). Завещания, совершенные с подобными нарушениями, являются ничтожными.

Разумеется, исчерпывающего перечня оснований недействительности завещаний привести невозможно. Недействительными могут быть признаны также завещания, совершенные с нарушением других, не упомянутых здесь, норм законодательства. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания. Из года в год нарастает тенденция по признанию недействительными завещаний после смерти завещателей на основании ст. 177 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими».

Создаются целые адвокатские бюро, в которых практикуют хорошо оплачиваемые адвокаты с медицинским образованием, которые доказывают, что умерший при жизни был недееспособным и не понимал значения своих действий в момент составления завещания или иной сделки. А так как принцип состязательности сторон в суде действует в полной мере, то велика вероятность того, что более обеспеченная сторона, оспаривающая завещание на основании ст. 177 ГК РФ, представит больше доказательств, чем ответчики, в чью пользу сделано завещание. Поэтому нельзя недооценивать сам факт удостоверения завещания нотариусом, который общался с завещателем при его жизни (в отличие от эксперта, дающего заключение после смерти гражданина). Нотариус является незаинтересованной стороной, обязан действовать в строгом соответствии с законом и практически выступает защитником уже умершего человека, здравомыслие которого поставлено под сомнение после его кончины.

Приведем примеры рассмотрения дел о признании завещания недействительным в силу ст. 177 ГК РФ.

Так, в одном из районных судов г. Иркутска было рассмотрено дело по иску М. к С. о признании завещания, совершенного умершим Л., недействительным в силу того, что Л. из-за своего заболевания на момент составления завещания не мог отдавать отчета своим действиям и руководить ими, а также не мог подписать данное завещание. В качестве своих доводов истец привел следующее. Л, являвшийся отчимом истца, умер 14 августа 2002 г. После смерти Л. открылось наследство на его квартиру, в которой также проживала на основании регистрации по месту пребывания С. - внучка Л. Л. тяжело болел, и истец вместе со своей женой приходил к нему и осуществлял уход за ним. В последние дни жизни с 6 августа 2002 г по 12 августа 2002 г Л. был уже парализован, и к нему постоянно приходил врач. В указанный период С. пригласила на дом нотариуса Г., которая удостоверила завещание Л. в пользу С., что впоследствии явилось для истца полной неожиданностью. Истец полагал, что завещание составлено с нарушением закона и просил признать его недействительным. Суд в иске М. к С. о признании завещания недействительным отказал, исходя из следующего. Права или законные интересы истца указанным завещанием нарушены не были, поскольку как пасынок М. мог бы быть призван к наследованию только при отсутствии наследников предыдущих шести очередей. Однако, как было выяснено в суде, у умершего Л. имеются две родные дочери, относящиеся в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди, и внучка С, которая могла быть призвана к наследованию по праву представления на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ. Доводы истца относительно того что оспариваемое завещание не могло быть подписано Л. в силу состояния его здоровья, и что на момент составления этого завещания он не понимал значения своих действии, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. По заключению судебно-почерковедческой экспертизы, назначенной судом по этому делу, подписи от имени Л. на завещании, удостоверенном нотариусом Г. 7 августа 2004 г и в реестре о регистрации данного нотариального действия были выполнены самим Л. Данное заключение никем не оспаривалось. Сделанные в медицинской карте Л. записи и показания участкового терапевта свидетельствовали о том, что за период с 3 по 11 августа 2002 г к Л. неоднократно вызывались скорая медицинская помощь и участковый терапевт по поводу атеросклеротического церебросклероза артериальной гипертензии 3-й стадии и ушиба левой половины грудной клетки. По показаниям участкового терапевта до 11 августа2002 г состояние Л. было удовлетворительное, он лежал в постели, был адекватен, связно отвечал на ее вопросы. При посещении Л. 11 августа она обнаружила что его состояние ухудшилось. О болезненном состоянии Л. 11 августа, которое не позволяло производить с его участием какие-либо нотариальные действия, говорила иприглашенная в суд в качестве свидетеля нотариус С., приезжавшая в этот день по просьбе матери истца домой к Л. для изменения его завещания в пользу М. От проведения комплексной судебно-психиатрической экспертизы на предмет устранения всех сомнении по поводу состояния здоровья Л. и возможности отдавать им отчет своим действиям и руководить ими истец отказался. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что на момент подписания завещания Л. отдавал отчет своим действиям и мог ими руководить.

Другой же проблемой, как показывает судебная практика, является выяснение дееспособности завещателя. Ст. 43 Основ законодательства о нотариате называется «Проверка дееспособности граждан и юридических лиц, участвующих в сделках». Однако в тексте самой статьи нет ни слова о проверке дееспособности, нотариус не обладает достаточной квалификацией для этого. В статье речь идет о «выяснении дееспособности». Это все-таки разные вещи: полностью проверить дееспособность (то есть всесторонне оценить дееспособность и сверить ее с какими-то стандартами и нормами, в том числе в медицинском аспекте) и «выяснить», то есть уяснить для себя, насколько человек имеет возможность своими волевыми действиями создать некие юридические последствия с помощью нотариуса, который его волю зафиксирует, создав от его имени документ публично-правового характера. Поэтому сам факт удостоверения завещания нотариусом в полной мере является подтверждением наличия неискаженной воли умершего, которая была зафиксирована, так как в момент его составления он полностью осознавал последствия составления завещания и подтвердил это своей подписью.

Неугодные наследникам завещания чаще всего составляются теми, кто брошен на произвол своими родственниками. Здесь же возмущению наследников, которых обманули в лучших надеждах, нет предела. Виноваты все, и нотариус в том числе. Сразу возникает вопрос о недееспособности и слабоумии завещателя. И нотариус в данной ситуации - свидетель того, что завещатель осознавал свои действия и руководил не только ими, но и действиями нотариуса в изготовлении завещания от его имени.

Например:

Истец Г.Я. обратилась в суд с иском к ответчикам В., нотариусу г. Москвы С. о признании завещания недействительным, обязании нотариуса совершить определенные действия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2009 г. умерла бабушка истца Г., проживавшая по адресу ......... Отец истца Г.Э. умер 18 мая 2009 года. 03 октября 2009 г. истцом было подано в нотариальную контору заявление о принятии наследственного имущества после смерти Г. 31 октября 2009 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как имеется завещание, удостоверенное от имени Г. не в пользу истца. В дальнейшем истец узнала, что Г. завещала все свое имущество В. Как указывает истец, при ознакомлении с завещанием она сомневается в подлинности подписи наследодателя, считает, что Г. не могла составить и подписать завещание в пользу В., Г., находясь в болезненном состоянии, не могла самостоятельно изучить завещание и добровольно его подписать. Истец считает, что завещание могло быть составлено и подписано неизвестным лицом уже после смерти ее бабушки.

В процессе слушания гражданского дела после проведения судебной почерковедческой экспертизы, истец уточнила исковые требования, указав, что по ее мнению, при подписании завещания Г. находилась в таком состоянии, при котором она не могла понимать значение своих действий и руководить ими. В связи с чем, на основании ст. ст. 177, 1131 ГК РФ истец просила суд завещание, составленное от имени Г. 08 июля 2009 года, удостоверенное нотариусом г. Москвы К., реестровым номер 5-204 признать недействительным, обязать нотариуса С. признать истца наследником по праве представления и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца явилась, иск поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик В. и ее представители в судебное заседание явились, иск не признали, возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения на иск.

Нотариусы С., К. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит В. по доводам кассационной жалобы.

В.Е., ее представитель - М. в суд явились, кассационную жалобу поддержали.

Представитель Г.Я. - Щ. в суд явилась, против удовлетворения кассационной жалобы возражала.

Нотариус г. Москвы С., нотариус г. Москвы К. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями закона.

Судом установлено, что 30 июля 2009 г. умерла Г., проживавшая по адресу .........

Сын Г. - Г.Э. умер 18 мая 2009 г.

Истец Г.Я. является внучкой Г. и дочерью Г.Э. и в силу ст. 1142 ГК РФ вправе наследовать имущество Г. по праву представления.

Ответчик по делу В. является дочерью Г.

После смерти Г. нотариусом г. Москвы С. было заведено наследственное дело N 548\426985/2009. С заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок обратились истец Г.Я. и ответчик В. До настоящего времени никому из наследников свидетельство о праве на наследство нотариусом выдано не было.

Из материалов дела видно, что еще при жизни Г. было оформлено завещание от 08 июля 2009 г., зарегистрированное в реестре за N 5-204 нотариуса г. Москвы К. согласно которого, Г. все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, она завещает дочери В.

Вышеуказанное завещание истец Г.Я. просила суд признать недействительным согласно заявлению об уточнении исковых требований по основаниям ст. 177 ГК РФ.

В соответствии ст. 177 ч. 1 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Для определения психического состояния Г. на момент составления завещания, судом была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ПБ N 1 им. А.

Согласно заключению экспертов ПБ N 1 N 309-3 от 23.05.2011 г., Г. в последние годы жизни страдала органическим бредовым расстройством в связи со смешанными заболеваниями на фоне онкологического заболевания раковой интоксикацией. Степень расстройств психики у Г. была столь значительна, что 08 июля 2009 года в момент оформления завещания в пользу В. она не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Эксперт ПБ N 1 им. А. - К.Ю. полностью подтвердил выводы проведенной по делу экспертизы.

У суда не было оснований не доверять данному заключению и объяснениям эксперта.

Всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе показания свидетелей, заключения специалистов, суд по мотивам, подробно изложенным в решении, пришел к правильному выводу о том, что Г. завещание от 08 июля 2009 г. в пользу В. было оформлено в состоянии, при котором Г. не была способная понимать значение своих действий и руководить ими, без ее волеизъявления, что подтвердили результаты проведенной судебной посмертной психиатрической экспертизы, вышеуказанное завещание на основании ст. 177 ГК РФ признается судом недействительным.

Законных оснований для удовлетворения исковых требований Г.Я. об обязании нотариуса г. Москвы признать истца наследником по праву представления у суда не имеется. Г.Я. вправе в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследовать имущество Г. по праву представления. Заявление о принятии наследства от Г.Я. было принято нотариусом и вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия исключительно в связи с наличием завещания Г. на имя В., которое суд признает недействительным.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

В свете вышеизложенного представляется необходимым пояснить следующее. Нотариусы, как правило, опытные юристы, прекрасно понимают, какое огромное значение имеет тщательность удостоверения завещания. Особое отношение к завещанию объясняется еще и тем, что завещатели - это часто люди преклонного возраста, могут отправиться в мир иной в любое время и ничего нам уже в этом документе не исправить, не переделать. Поэтому нотариусы, как люди предусмотрительные, времени на общение с гражданином и на составление завещания не жалеют. В обязательном порядке нотариус ведет беседу наедине с завещателем, исключив всякое воздействие на его волю со стороны других лиц, зачастую к большому неудовольствию близких, которые всегда стараются сказать все за завещателя. Оставшись наедине с завещателем и изучив его паспорт, нотариус старается создать все условия, чтобы пожилой человек в доброжелательной атмосфере рассказал все обстоятельства, которые могли повлиять на его решение сделать завещание. Все выслушивается, задаются наводящие вопросы. При этом исподволь оценивается состояние завещателя, адекватность его реакции, степень понимания последствий совершения завещания. Только убедившись, что у завещателя нет никаких сомнений в правильности своего намерения, что он не заблуждается относительно последствий совершения завещания, нотариус спрашивает, кому и что он хочет завещать. Требуется, чтобы завещатель твердо (и желательно не один раз) повторил, что и кому он завещает, рассказал о наследниках по закону. После этого нотариус разъясняет завещателю ст. 1149 ГК РФ. Он должен делать это доходчиво, на уровне понимания конкретного пожилого человека, используя яркие сравнения, различные примеры. И только убедившись в том, что завещатель твердо уверен в своем намерении и настаивает на составлении завещания, нотариус составляет проект завещания.

Анализ гражданских дел показывает, что в основном суды верно определяют предмет доказывания по таким требованиям и правильно распределяют бремя доказывания, исходя из того, что именно истец обязан доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания.

Так, Л.В. обратился в суд с иском к Л.Л., оспаривая завещание, оформленное в 2005г. его матерью Л.Л.П., умершей в 2008г.

Истец утверждал, что в период оформления завещания Л.Л.П. страдала рядом заболеваний, в том числе, психическими, и не могла понимать значение совершаемых ею действий при оформлении завещания.

Решением районного суда от … Л.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 1125, 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, а совершенное Л.Л.П. в 2005г. завещание отвечает по форме требованиям закона.

Сам истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания.

М. обратилась в районный суд с иском к Б. о признании недействительным завещания, оформленного в 2008г. её тетей С. на имя Б., ссылаясь на то, что в связи с заболеванием наследодатель не была способна понимать значение совершаемых ею действий.

Решением районного суда от …., оставленным без изменения в кассационном порядке, истице отказано в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, суды сослались на то, что оспариваемое истицей завещание было составлено С. в порядке, установленном законом, и данных о наличии у наследодателя заболеваний, повлиявших на её волю при оформлении завещания, не имеется.

К. обратился в суд с иском к С.В.П., С.И.Н., С.В.Н. о признании завещания недействительным и признании права на долю в праве собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2008 г. умер его сын К.Ю., и после его смерти открылось наследство в виде квартиры.

При подаче заявления о вступлении в наследство истцу стало известно, что в 2006 г. К.Ю. оставил завещание на спорную квартиру в пользу своей жены С.В.П. и ее детей от первого брака С.И.Н. и С.В.Н.

Истец утверждал, что завещание было оформлено в период обострения психического заболевания, которое имелось у наследодателя.

Решением районного суда от … истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда … это решение оставлено без изменения.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суды указали, что К.Ю. добровольно и осознанно выразил волю при оформлении завещания.

По убеждению судов, наследодатель, в момент составления завещания в пользу своей жены и её детей, понимал значение своих действий; мог руководить ими, несмотря на имеющееся у него психическое расстройство, а сам по себе факт того, что он страдал психическим расстройством, не является основанием для признания сделки недействительной при отсутствии доказательств порока воли.

Проанализировав судебную практику по данной категории дел, можно указать, что практически во всех случаях по данным делам судом назначается посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, рассматриваются показания свидетелей и т. д. При рассмотрении таких исков в суде больше внимания должно уделяться показаниям нотариуса, т.к. эксперт, который при жизни завещателя его не обследовал, с ним не общался, располагает только медицинской картой, которая до того, как попасть к эксперту, может быть изменена: что-то из нее убрано, что-то добавлено, вклеено.

В судебной практике встречаются дела, связанные с признанием завещаний недействительными на основании ст. 1124 ГК РФ. Несоблюдение установленных ГК РФ правил о письменной форме завещания влечет за собой недействительность завещания (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ). Завещание не существует вне письменной формы. Установление факта совершения завещания законом не допускается. Также завещанию должна быть придана квалифицированная форма. Помимо того, что завещание должно быть составлено письменно, оно должно быть также еще удостоверено нотариусом. Нарушение правил о квалифицированной форме завещания влечет его ничтожность (абз. 2 п. 1 ст. 1124 ГК РФ).

Так, Леденева Н.М., действующая в интересах несовершеннолетних М., А., обратилась в суд с иском к ответчикам о признании завещания Леденева С.В. от … недействительным, об установлении факта нахождения Калинкина А.А. на иждивении наследодателя Леденева С.В. В обоснование иска указала, что … умер Леденев С.В., после смерти которого открылось наследство в виде имущества, принадлежащего Леденеву С.В. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ <#"justify">В ходе рассмотрения дела, истица и выступающий в ее интересах адвокат Строгов А.И. изменили основания исковых требований (лд. 211-214). Согласно уточненному исковому заявлению, завещание не соответствует требованиям ГК РФ и Основам законодательства РФ «О нотариате», а именно: при удостоверении завещания не была установлена личность Леденева С.В., не выяснена его дееспособность, наследодатель завещание в присутствии нотариуса Когатько И.Г. не подписывал, в реестре нотариальных действий завещание не зарегистрировано, нотариус Когатько И.Г. по адресу указанному в завещании: <адрес> не выезжал. При этом, указали, что по просьбе знакомого Плотникова И.Г., после смерти Леденева С.В., задним числом за денежное вознаграждение нотариус Когатько И.Г. изготовил оспариваемое завещание от имени Леденева С.В., которое заверил своими подписями и оттисками печати, вписал в него вымышленный регистрационный номер реестра нотариальных действий №, а также текст настоящее завещание не отменялось и не изменялось». Указанные нарушения действующего законодательства являются основанием для признания завещания Леденева С.В. недействительным.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ <#"justify">Обобщая вышесказанное можно сделать вывод:

С правовой точки зрения, завещание относится к односторонним сделкам (ст. 1118 Гражданского кодекса РФ). Как и любая сделка, завещание может быть признано недействительным при несоблюдении требований закона.

Согласно ст. 1131 ГК РФ выделяют следующие формы недействительности завещания:

·завещание, недействительное в силу признания его таковым судом (оспоримое);

·завещание, недействительное независимо от судебного признания (ничтожное).

Ничтожным является:

·завещание, совершенное через представителя, а не лично (п. 3 ст. 1118 ГК РФ);

·завещание, написанное от имени двух или более граждан (п. 4 ст. 1118 ГК РФ);

·завещание, удостоверенное лицом, которому, в силу закона, такое право не предоставлено (ст. 1124, 1127, п. 7 ст. 1125, п. 2 ст. 1128 ГК РФ);

·завещание, выполненное не собственноручно, если такое требование обязательно (например, закрытое завещание - ст. 1126 ГК; завещание в чрезвычайных обстоятельствах - ст. 1129 ГК РФ);

·сомнения в собственноручной подписи завещателя (п. 3 ст. 1125, п. 2 ст. 1126, п. 2 ст. 1127, п. 1 ст. 1129 ГК РФ);

·завещание подписанное и удостоверенное в отсутствие свидетелей, когда их присутствие, в силу закона, обязательно (например, при передаче нотариусу закрытого завещания - п. 3 ст. 1126 ГК; завещания в чрезвычайных обстоятельствах - п. 1 ст. 1129 ГК РФ);

·несоответствие свидетеля требованиям, предусмотренным законом (п. 3 ст. 1124 ГК РФ); (признак ничтожности завещания);

·мнимое или притворное завещание (согласно ст. 170 ГК, мнимой признается сделка, которая совершается лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В то же время, под притворной понимается сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку).

Завещание является оспоримым в следующих случаях:

·завещание, совершенное недееспособным или ограниченно дееспособным лицом (п. 2 ст. 1118 ГК РФ);

·отсутствие чрезвычайности обстоятельств, явно угрожавших жизни завещателя, при составлении завещания в таких обстоятельствах (п. 3 ст. 1129 ГК РФ);

·такое состояние завещателя в момент совершения завещания, когда он не отдавал отчета своим действиям (ст. 177 ГК РФ);

·совершение завещания под влиянием угрозы, насилия, злонамеренного соглашения завещателя и наследника, а также вследствие тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для завещателя условиях (ст. 179 ГК РФ).

Основания для признания завещания недействительным можно разделить на общие (основания недействительности любых иных сделок) и специальные (основания недействительности исключительно завещаний). Следует оговориться, что такое деление весьма условно, потому что в основе признания любой сделки, в том числе и завещания, недействительной лежит нарушение той или иной нормы закона.

В настоящее время из года в год нарастает тенденция по признанию недействительными завещаний после смерти завещателей на основании ст. 177 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими».

Анализ гражданских дел показывает, что в основном суды верно определяют предмет доказывания по таким требованиям и правильно распределяют бремя доказывания, исходя из того, что именно истец обязан доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания.

§ 2 Особенности судопроизводства по делам, связанным с недействительностью завещательного распоряжения

Дела о признании завещания недействительным рассматриваются по правилам искового производства.

Юридическим средством разрешения конфликтов, возникающих после вступления завещания в действие, служит обращение в суд с требованием о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности или с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

По родовой и территориальной подсудности такие дела, будут рассматриваться районным судом (судьей единолично) по общему правилу (по месту жительства ответчика по исковым делам).

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Если же при оспаривании завещания ставится вопрос о признании права собственности на недвижимое имущество, иск должен предъявляться в суд по месту нахождения объектов недвижимости, по правилу об исключительной подсудности, установленному ст. 30 ГПК РФ.

С 22 июля 2008 года несколько изменились правила родовой подсудности. В частности, мировому судье стали неподсудны дела, возникающие из наследственных правоотношений.

Рассмотрение дел о признании завещания недействительным производится судьей единолично в порядке искового производства в течение двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Истцом является лицо, право и законные интересы которого нарушены этим завещанием (ч. 2 ст. 1131 ГК РФ). Им может быть наследник по закону или по другому завещанию, отказополучатель, исполнитель, законный представитель указанных лиц. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ подать иск может прокурор, если истец-гражданин по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может самостоятельно обратиться в суд.

Суду необходимо определить, является ли истец надлежащей стороной в процессе, т.е. указать те факты, которые свидетельствуют о надлежащем характере сторон.

Истец - это лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите. Итак, истцами в деле о признании завещания недействительным могут выступать:

во-первых, лица, которые имели бы право на получение наследства в случае отсутствия завещания (наследники по закону, наследники по другому завещанию);

во-вторых, граждане, обладающие правом на получение обязательной доли;

в-третьих, обладатели прав, в отношении которых было сделано завещательное распоряжение. Поэтому в случае недоказанности истцом факта активной легитимации суд отказывает в удовлетворении иска.

Так, в Полевской городской суд Свердловской области обратилась П. (племянница завещателя) к Я. (жене завещателя) с иском о признании завещания недействительным. Истец считала, что завещание, составленное дядей, является недействительным, поскольку в момент его составления завещатель не мог понимать значения своих действий и руководить ими в связи с деградацией личности ввиду злоупотребления спиртными напитками. Суд первой инстанции иск удовлетворил. Решение суда было обжаловано в кассационном порядке, и в определении Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда указала следующее. В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка может быть признана судом недействительной по иску самого гражданина, не способного понимать в момент ее заключения значение своих действий или руководить ими, либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Из материалов дела следует, что П. является наследницей третьей очереди, а у наследодателя имеются наследники первой очереди - его жена Я., которая может вступить в права наследования как по оспариваемому завещанию, так и по закону. Таким образом, права и охраняемые законом интересы П. оспариваемым завещанием нарушены не были. В связи с чем суд кассационной инстанции решение суда 1-й инстанции отменил, в удовлетворении иска П. отказал.

Ответчик данной категории дел - лицо, предположительно нарушившее права истца (не умерший наследодатель, а иное лицо).

Другим примером может быть следующее:

К. обратилась в суд с иском к П. о признании завещания, составленного И., недействительным. В обоснование иска указала, что 05.10.2006 И. составила завещание , удостоверенное нотариусом И.А., которым завещала все имущество ответчику. И. умерла 05.04.2007 на девяностом году жизни, последнее время страдала рядом заболеваний, с 2006 года состояла на учете у психиатра. Ее психическое состояние в последние годы ухудшилось, она не понимала значения своих действий и не могла ими руководить, постоянно путала время, дни недели, не могла самостоятельно осуществлять покупки. Ответчик П. иск не признала, в судебном заседании пояснила, что первоначально И. оформила завещание на истца, но затем у них сложились неприязненные отношения, и И. обратилась к ней с просьбой осуществлять уход. Поведение И. было адекватное, она читала газеты, слушала радио, смотрела телевизор, общалась с родственниками. Третье лицо - нотариус Сысертского района И.А. суду пояснила, что в 2006 году ее пригласили на дом к И., которая с пониманием отнеслась к совершению с ее стороны действий при составлении завещания. На все вопросы И. отвечала адекватно, грамотно, сомнений в дееспособности И. не было, завещатель понимала значение совершаемых ею действий при подписании документов, подробно интересовалась происходящими событиями, речь была нормальная.

Судом исковые требования К. к П. о признании недействительным завещания, составленного И., были удовлетворены.

В данном деле ответчиком недействительным является лицо П., материально-правовой статус которого зависит от действительности завещания и которое совершило действия, направленные на реализацию воли наследодателя, выраженной в завещании, действительность которого истцом К. отрицается.

Обратим внимание, что необоснованно ограничивать круг возможных ответчиков лицами, указанными в оспариваемом завещании в качестве наследников. В него следует также включить отказополучателей и исполнителя завещателя (в случае, если на него возложена обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели).

Анализ решений суда по делам рассматриваемой категории позволяет выявить распространенную ошибку, связанную с тем, что нотариуса, удостоверившего оспариваемое завещание, определяют как ответчика. Однако нотариус не может выступать в качестве ответчика, поскольку не является субъектом спорного материального правоотношения, между ним и противоположной стороной нет материально-правовых отношений, у него имеется лишь юридическая заинтересованность в исходе спора. Последняя выражается в том, что решение суда может иметь преюдициальное значение в случае привлечения нотариуса к ответственности за вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия, противоречащего законодательству Российской Федерации (ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате). Вместе с тем лицо становится ответчиком в том случае, если истец указал его в качестве ответчика в исковом заявлении. Если ответчик ненадлежащий, то заменить его можно только по правилам ст. 41 ГПК РФ, которая устанавливает, что замена может произойти только с согласия истца. Таким образом, сам суд не вправе заменить ответчика, даже в том случае, если он "определенно" ненадлежащий.

В качестве третьих лиц, кроме нотариуса, удостоверившего завещание, должен привлекаться нотариус, который завел наследственное дело в связи со смертью завещателя, а также иные лица, если решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Участие прокурора и иных лиц, определенных в ст. 34 ГПК РФ, по делам данной категории встречается крайне редко.

Иск предъявляется по общему правилу, т. е. по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Размер государственной пошлины в данном случае составляет 200 рублей, так как требование истца о признании завещания недействительным подпадает под критерий «исковое заявление имущественного характера, не подлежащего оценке, а также исковое заявление неимущественного характера» (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

По общему правилу распределения обязанностей по доказыванию сторона, ссылающаяся на какие-либо обстоятельства как на основания своих требований и возражений, должна эти обстоятельства доказывать.

Предмет доказывания - это обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, определяемые судом исходя из требований и возражений участвующих в деле лиц.

В каждом конкретном случае будут свои обстоятельства, входящие в предмет доказывания, вместе с тем можно выделить примерный перечень для отдельных категорий дел, возникающих из наследственных правоотношений.

Так, по делам о признании завещания недействительным в предмет доказывания будут входить следующие обстоятельства:

) наличие завещания, составленного в соответствии с предъявляемыми к нему законом требованиями;

) смерть наследодателя (ч. 2 ст. 1131 ГК РФ);

) факт открытия наследства (наследство открывается после смерти наследодателя, до открытия наследства оспаривание завещания недопустимо);

) недействительность завещания (вследствие обстоятельств ст. 175-179 ГК РФ);

) наличие наследников, располагающих правом на обязательную долю в наследстве (ст. 1149 ГК РФ) и другие обстоятельства.

Доказательствами по данной категории дел будут:

завещание;

свидетельство о смерти наследодателя;

доказательства того, что наследодатель не понимал значения своих действий и (или) не мог ими руководить при составлении завещания (например, заключение эксперта);

документы, подтверждающие родственные или свойственные (супружеские) отношения;

документы, подтверждающие нетрудоспособность детей или супруга, факт нахождения на иждивении, содержащие другие доказательства.

В целом, по делам, возникающим из наследственных правоотношений, в предмет доказывания будут входить следующие обстоятельства:

) факт открытия наследства;

) круг наследников, очередь наследника, относится ли лицо, претендующее на наследство, к наследникам, есть ли наследники этой же очереди (см. ст. 1141-1150 ГК РФ);

) наследство (наследственная масса) - какие вещи, какое имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследуются (ст. 1112 ГК РФ);

) принадлежность имущества наследодателю;

) наличие (отсутствие) завещания;

) есть ли у данного наследодателя лица, претендующие на обязательную долю в наследстве (ст. ст. 1148, 1149 ГК РФ);

) принятие наследства (ст. 1152 ГК РФ) путем:

вступления во владение или управление наследственным имуществом;

принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц;

произведения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества (оплата счетов за электроэнергию, коммунальных платежей и т. д.);

оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ);

) достойный ли наследник, есть ли основания для лишения гражданина права наследования (про недостойных наследников см. ст. 1117 ГК РФ) и другие обстоятельства.

Доказательствами по данной категории дел будут:

завещание;

свидетельство о смерти наследодателя;

свидетельство о праве на наследство (если таковое было выдано);

документы, подтверждающие, что имущество принадлежало умершему наследодателю;

доказательства принятия наследства;

доказательства того, что сторона (истец, ответчик) является наследником и другие доказательства.

В предмет доказывания при оспаривании завещания включается один из следующих фактов: дееспособный завещатель в момент совершения завещания находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, и дееспособный завещатель в момент совершения завещания не мог руководить своими действиями.

Суд так же должен установить отношения между завещателем и лицом, оспаривающим завещание. В связи с этим, при установлении фактов могут использоваться следующие средства доказывания: объяснения сторон, показания свидетелей (соседей, друзей, коллег по работе, врача-завещателя), например, об эмоциональном состоянии завещателя, его характере (вспыльчивость, обидчивость, мнительность), о состоянии здоровья, о событиях, предшествовавших составлению завещания (ссора с близким человеком, смерть родственника), о злоупотреблениях спиртными напитками или наркотическими веществами; письменные доказательства, например, медицинские документы, содержащие сведения о заболеваниях завещателя.

Так, Краснозоренским районным судом Орловской области (дело № 2-131/2010 ) был рассмотрен иск Серегина Д.А. к Ермоловой Г.И. о признании завещания от 07.11.2008г., составленного его бабушкой Жеребцовой Н.А. в пользу ответчицы, недействительным.

В обоснование требований указывал, что в сентябре 2008 года Жеребцова перенесла инсульт, была частично парализована, не могла самостоятельно обслуживать себя. Полагал, что его бабушка находилась в полной зависимости от ответчицы, поскольку последняя ухаживала за ней.

Согласно справке Краснозоренской центральной районной больницы от 08 июля 2008 года, выданной врачом психиатром районной больницы, Жеребцова Н.А. прошла медицинский осмотр и ей установлен диагноз, в котором указано, что больная недееспособная.

ноября 2008 года нотариусом Сташковым Л.И. было удостоверено завещание от имени Жеребцовой Н.А. на все имущество, которое окажется принадлежащим ко дню смерти, на Ермолову Г.И. Ввиду болезни Жеребцовой Н.А., она сама не могла учинить подпись и за неё завещание подписала Касьянова В.И.

Полагал, что хотя на момент составления завещания Жеребцова Н.А. и не была признана недееспособной, но в результате болезни находилась в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Указывал, что в 2009 году состояние Жеребцовой Н.А.ухудшилось вследствие инсульта и ненадлежащего ухода, и 18 января 2010 года она умерла от острого мозгового кровообращения.

Полагал о недействительности завещания, составленного Жеребцовой Н.А. в пользу Ермоловой Г.И.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Жеребцова Н.А. никогда не состояла на учете у врача-психиатра, в момент совершения завещания была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Указанные обстоятельства подтверждаются амбулаторной картой № 8142 Жеребцовой Н.А, в которой, начиная со дня ее заведения 16 мая 1961 года по день смерти 18.01.2010г., каких либо сведений о наблюдении у психиатра не имеется, а также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей: главного врача Краснозоренской ЦРБ, и участкового врача Васильченко В.Г., соседей - Алдошиной Л.С., Ковалевич СВ., Косьяновой В.И. , Бакулина В.И., Карташовой А.Н., Павлова Н.Д., Кретовой Н.В., Лопаткиной Э.А., Беликовой Л.Н., подтвердивших, что в течение длительного времени они были знакомы с Жеребцовой Н.А. и её поведение и образ жизни никогда не вызывало у них сомнения в её психическом здоровье, в период, относящийся к составлению спорного завещания, она имела хорошую память и ясное сознание.

Тот факт, что завещание было составлено Жеребцовой Н.А. 07.11.2008г., после чего она прожила 1 год и 2 месяца, и за этот период времени, завещание не отменила, не изменила, имея реальную возможность через посещающих ее соседей пригласить нотариуса, не высказывала сожаления по поводу составленного завещания, свидетельствует о том, что Жеребцова Н.А. была способна понимать свои действия и руководить ими.

Установив изложенные обстоятельства, районный суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Серегина Д.А.

При рассмотрении дел данной категории суд вправе назначить проведение экспертизы (ст. 79-80 ГПК РФ):

Для установления психического состояния лица, составившего завещание, при подготовке дела к судебному разбирательству суд может назначить судебно-психиатрическую (судебно-психологическую) экспертизу (ст. 79, 80, 150 ГПК РФ).

Пример: С. обратилась в суд с иском к Ц. о признании завещания , составленного от имени С., недействительным . В обоснование заявленных требований указала, что сын при оформлении завещания не понимал значения своих действий, не мог руководить ими, поскольку на протяжении последних 14 лет злоупотреблял спиртными напитками, также его неоднократно доставляли в медицинские учреждения в состоянии алкогольного опьянения. Вследствие употребления алкогольных напитков сын утратил чувство реальности, завещав имущество посторонней женщине, с которой его ничего не связывало. Ответчик исковые требования не признал, нотариус пояснил, что при наличии запаха алкоголя и сомнении в адекватности поведения человека нотариальные действия не совершаются. В ходе судебного следствия была проведена комплексная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что С. с 1986 года и до момента смерти 26.09.2008 страдал синдромом зависимости от алкоголя с вредными последствиями, но вместе с тем в момент оформления завещания и до его смерти синдром не достигал степени психоза и слабоумия. Эксперты не усмотрели в медицинских документах данных о том, что в момент подписания завещания 18.10.2001 С. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В результате Ленинский районный суд г. Мурманска отказал в удовлетворении иска.

Именно экспертиза помогла вынести решение по данному делу.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в Определении об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 3 мая 2007 г. указала, что, как следует из материалов дела, С*** С.В. были заявлены исковые требования о признания завещания недействительным со ссылкой на то, что оно составлено в болезненном состоянии, когда наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими. С целью установления способности С*** С.В. отдавать отчет своим действиям была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Необходимости в назначении комплексной судебно-психологической экспертизы не имелось, поскольку установление психического состояния, допускающего или исключающего способность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими, является прерогативой только судебно-психиатрической экспертизы.

Иной позиции придерживается Пермский краевой суд, судебная коллегия по гражданским делам которого указала, что в том случае, когда основанием иска является ст. 177 ГК РФ, экспертной оценке подлежит не только наличие или отсутствие каких-либо психических расстройств и определение степени его выраженности, но и "состояние" лица в момент заключения сделки, что подразумевает анализ не только клинических, но и психологических, соматогенных и социальных факторов, оказавших влияние на поведение лица в период совершения им юридически значимого акта, а этот анализ входит в компетенцию как экспертов-психиатров, так и экспертов-психологов в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Таким образом, заключение эксперта для суда необязательно, не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ч. 2, 3 ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении или определении суда (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ).

Также суд вправе:

направлять при необходимости получения доказательств, находящихся в другом районе или городе, поручения другим судам (ст. 62, 63 ГПК РФ). В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются сведения о сторонах, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд. Определение обязательно для суда, выполняющего поручение, и должно быть исполнено в течение месяца со дня получения;

по ходатайству сторон, а также лиц, участвующих в деле, истребовать от граждан или организаций доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (ст. 57 ГПК РФ).

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, место нахождения доказательства.

Вместе с тем лица, участвующие в деле, не вправе истребовать доказательства друг у друга. Это значит, что ответчик лишен возможности истребовать доказательство у истца, третьего лица, прокурора и т. д. и наоборот, а так же совершать другие действия, предусмотренные законом.

Срок исковой давности на обращение в суд за защитой нарушенного или оспоренного права - 1 год со дня, когда лицо (истец) узнало или должно было узнать о содержании завещания, о нарушении своих прав данным завещанием (ч. 2 ст. 181 ГК РФ).

Пропущенный срок на обращение в суд по ходатайству истца может быть восстановлен. Истечение срока исковой давности не является основанием для отказа в принятии искового заявления, но может быть основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Пример: Х. обратился в суд с иском к А. о признании завещания недействительным, в обоснование исковых требований указав следующее. Стороны являются долевыми собственниками жилого дома. Данный дом и расположенный под ним земельный участок принадлежали отцу истца Х.Х. на основании договора бессрочного пользования № 338 и соглашения. В 1998 году отец истца заболел, а 14 июля 1998 года составил завещание, согласно которому завещал ½ долю дома ответчице. 18 июля 1998 года Х.Х. умер. Истец просит признать завещание от 14 июля 1998 года, составленное Х.Х., недействительным, определить доли в наследуемом домовладении по ½ доли за сторонами. Представитель ответчицы в судебном заседании иск не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку истец узнал о завещании в 1999 году. Судом установлено, что 27 января 1999 года ответчице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 14 июля 1998 года на ½ долю жилого дома, а также на ¼ долю дома по закону. Истцу также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ¼ долю указанного дома. В судебном заседании истец заявил о том, что он не знал о существовании завещания, а узнал о нем лишь в 2010 году в суде при разделе жилого дома и земельного участка. Суд указал, что завещание является оспоримой сделкой. Срок давности по оспоримой сделке составляет один год с момента, когда истец узнал о завещании. Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Срок оспаривания завещания истцом пропущен. Истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности. Решением Авиастроительного районного суда города Казани в удовлетворении исковых требования Х. к А. о признании завещания недействительным было отказано.

Последствия удовлетворения судом иска о признании завещания недействительным зависят от того, было оно признано недействительным полностью или в части (ч. 5 ст. 1131 ГК РФ). Если оно было признано недействительным в части, то остальные завещательные распоряжения остаются в силе. Если завещание было признано недействительным полностью, то наследники могут призываться по ранее составленному действительному завещанию, а в случае отсутствия такового - по закону.

Решение вступает в законную силу по общему правилу, т. е. по истечении срока на обжалование (по истечении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме).

Обобщая вышесказанное, можно сделать выводы:

Дела о недействительности завещания квалифицированы как дела по спорам, вытекающим из собственно наследственных правоотношений. Споры о недействительности завещания представляют собой неурегулированные разногласия, возникающие между субъектами собственно наследственных правоотношений по поводу наличия или отсутствия юридической силы завещания как сделки, определяющей порядок универсального правопреемства после смерти наследодателя, разрешаемые с использованием установленных законом способов, главным образом, посредством передачи на рассмотрение и разрешение суда.

Дела о недействительности завещания подлежат рассмотрению районными (городскими) судами общей юрисдикции с соблюдением общих правил территориальной подсудности в рамках искового производства в соответствии с общими нормами гражданского процессуального права с учетом присущей делам данной категории специфики.

Подводя итоги второй главе дипломной работы отметим следующее.

Дела о недействительности завещания квалифицированы как дела по спорам, вытекающим из собственно наследственных правоотношений. Споры о недействительности завещания представляют собой неурегулированные разногласия, возникающие между субъектами собственно наследственных правоотношений по поводу наличия или отсутствия юридической силы завещания как сделки, определяющей порядок универсального правопреемства после смерти наследодателя, разрешаемые с использованием установленных законом способов, главным образом, посредством передачи на рассмотрение и разрешение суда.

Дела о недействительности завещания подлежат рассмотрению районными судами общей юрисдикции с соблюдением общих правил территориальной подсудности в рамках искового производства в соответствии с общими нормами гражданского процессуального права с учетом присущей делам данной категории специфики.

Практика изучения дел показала, что наиболее встречающимся основанием иска о признании завещания недействительным является невозможность лица отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу заболевания либо иных причин субъективного характера.

При разрешении данной категории споров судами в большинстве случаев назначается по делу судебно-психиатрическая экспертиза, что следует признать правильным, поскольку вывод о наличии либо отсутствии у завещателя возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент составления завещания может быть сделай специалистами (как правило, психиатрами, а иногда и совместно со специалистами др. областей).

Сложность проведения экспертизы заключается в том, что материалы, согласно которым характеризуются личность и действия наследодателя, существенно ограничены. Как правило, заключение эксперта основывается на записях из истории болезни и медицинской карты, а также на показаниях свидетелей. Однако в таких делах следует иметь ввиду, что заключение экспертов - это одно из доказательств, для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается им в совокупности с другими обстоятельствами дела.

Так же необходимо учитывать, что вывод суда о том, что в момент составления завещания имел место порок воли завещателя, должен быть сделан с учетом оценки всей совокупности доказательств. Заключение экспертизы является лишь одним из доказательств и не имеет каких-либо преимуществ перед другими доказательствами. Ссылка суда в решении лишь на заключение экспертизы и отсутствие оценки других доказательств - свидетельских показаний как со стороны истца, так и со стороны ответчика, письменным доказательствам - является наиболее частой причиной отмены решения.

Не менее важными в процедуре признания завещаний недействительным является представление следующих необходимых доказательств: самого завещания, свидетельства о смерти наследодателя, как факта, подтверждающего момент открытия наследства, и т.д. Также хотелось бы обратить внимание на последствия признания завещания недействительным. Недействительное завещание не порождает возникновение прав и обязанностей у наследников по завещанию, следовательно, выданное свидетельство о праве на наследство и все заключенные договоры на основании недействительного завещания признаются недействительными. В случае отсутствия другого действительного завещания, наследование будет происходить по закону. В заключение еще раз подчеркнем, что поиск необходимых доказательств и правильность их оформления и представления в суд играют немаловажную роль для признания завещаний недействительными. Сложность, необходимость доказывания целого круга обстоятельств в суде требует участия квалифицированных юристов в целях успешного разрешения дела.

Заключение

В соответствии с поставленной целью и задачами, результатами анализа единообразия законодательных положений и правоприменительной практики института наследования по завещанию в РФ являются следующие выводы:

Одной из отличительных особенностей российского законодательства о наследовании является приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону. Свидетельством такого приоритета являются как формально-юридическая конструкция ст. 1111 ГК РФ и разд. V ГК РФ, в которых наследование по завещанию выдвинуто на первый план в числе оснований наследования, так и направленность целого ряда норм ГК РФ на побуждение граждан к совершению завещаний, а именно:

установление и гарантированность законом принципа тайны завещания; в случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ (ст. 1123 ГК РФ);

установление принципа свободы завещания, в соответствии с которым завещателю обеспечены широкие возможности по распоряжению имуществом, вплоть до лишения права на наследование кого-либо из наследников либо ограничение их права и т.п. (ст. 1119 ГК РФ);

снижение размера обязательной доли в наследственном имуществе с 2/3 до 1/2 (п. 1 ст. 1149 ГК РФ);

изменение порядка определения обязательной доли в наследственном имуществе (п. 2 ст. 1149 ГК РФ);

ограничение права на обязательную долю (п. 4 ст. 1149 ГК РФ);

возможность отстранения обязательного (необходимого) наследника от наследования как недостойного (п. 4 ст. 1117 ГК РФ);

возможность выбора формы совершения завещания (ст. 1125, 1126, 1127, 1128, 1120 ГК РФ) и др.

Направленность норм ГК РФ на стимулирование граждан к совершению завещаний представляется вполне логичной, т.к. именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества и решить судьбу этого имущества.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В ходе исследования были изучены и проанализированы судебные решения по гражданским делам по делам, связанным с наследованием по завещанию, среди которых выделены те юридические споры, по которым чаще всего граждане обращаются в суд. Таковыми выступают споры о признании завещаний недействительными. В целом следует положительно оценить опыт применения судами положений законодательства о наследовании по завещанию. Вместе с тем, в ходе исследования были выявлены сложности в рассмотрении дел указанной выше категории. Это связано с тем, что завещание вступает в силу, когда уже нет в живых наследодателя, и он не может подтвердить достоверности и подлинности своей воли.

Практика изучения дел показала, что наиболее встречающимся основанием иска о признании завещания недействительным является невозможность лица отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу заболевания либо иных причин субъективного характера.

При разрешении данной категории споров судами в большинстве случаев назначается по делу судебно-психиатрическая экспертиза, что следует признать правильным, поскольку вывод о наличии либо отсутствии у завещателя возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в момент составления завещания может быть сделано специалистами.

Сложность проведения экспертизы заключается в том, что материалы, согласно которым характеризуются личность и действия наследодателя, существенно ограничены. Как правило, заключение эксперта основывается на записях из истории болезни и медицинской карты, а также на показаниях свидетелей. Однако в таких делах следует иметь в виду, что заключение экспертов - это одно из доказательств и для суда не имеет заранее установленной силы и оценивается им в совокупности с другими обстоятельствами дела. Для того чтобы правильно решить дело в каждом конкретном случае судье требуется скрупулезно изучать обстоятельства дела, в противном случае возникают судебные ошибки. В этой связи думается, в качестве заключительного вывода дипломного исследования должно стать положение о том, что единообразию судебной практики способствует правильное применение законодательных положений с учетом конкретных обстоятельств дела при его рассмотрении, а не использование некоторых обобщенных данных судебной практики за период времени, в качестве источника права, при разрешении конкретных жизненных ситуаций и споров.

наследование завещание спор

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета. 1993. № 237. 2009; Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4.
2. Гражданский кодекс Российской федерации (ГК РФ) часть третья от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49.

Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации (ГПК РФ) от 14.11.2002 N 138-ФЗ(действующая редакция)// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 46. Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru <garantF1://890941.3145>) 30 декабря 2013.

1. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ// Собрание законодательства. 2005. № 1 (часть I).
2. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 11 ноября 2003 г.) // Российская газета. 2001.28 ноября. № 233.
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.04.2013)// Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 10. Ст. 357.
4. Приказ министра юстиции РФ от 15 марта 2000 г. N 91 «Об утверждении методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации»// Бюллетень Министерства Юстиции Российской Федерации. 2000. N 4.
5. Постановление Правительства Российской Федерации 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» / Собрание законодательства РФ. 2002. № 22.
6. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Российская газета. 2002. 24 апреля. № 74.
7. Проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012)// Документ опубликован не был. СПС Консультант плюс, версия «Проф 3000» от 31.05.2012.

II. Учебная и специальная литература

1. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий /Под ред. А.П. Сергеева. - "Проспект", 2011.
2. Абраменков М.С. Общая характеристика завещания, как основания наследования. Нотариус. 2010. №6.
3. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая /Под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2010.
4. Андрианова К.А. Нотариус и судебное оспаривание завещаний // Нотариальный вестник . 2010. N 8.
5. Барщевский М.Ю. Наследственное право. С-Петрбург., 2009.
6. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005.
7. Блинков О.Е. Российскому наследственному закону - 10 лет! // Наследственное право. 2012. № 1.
8. Блинков О.Е. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании: хроника посткодификационного развития // Нотариус. 2011. N 5.
9. Власов Ю.Н., Калинин В.В.Наследование по закону и по завещанию: 2-е изд. Доп.М.: Статут, 2002.
10. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ-Пресс", 2010.
11. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. - Москва: "Проспект", 2011.
12. Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право. 2012. № 1.
13. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
14. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии, методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика. Практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2005.
15. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.;
16. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1965.
17. Идрисова Л.А., Ярлыкова Е.Л. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
18. Кириллова Н.С., Платонова О.Ф. Наследственное право и наследственное законодательство // Наследственное право. 2006. № 2.
19. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством //Законодательство и экономика. 2010. № 10.
20. Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России //Российская юстиция. 2006. № 10.
21. Козлова М.Ю., Буркин С.В. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы // Нотариус. 2006. № 4.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2009.
23. Кречет Н.А. Как оформить наследство. Опека. Попечительство. Ростов-на-Дону, 2000.
24. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. - "Деловой двор", 2011.
25. Кирилловых А.А. Категории завещания в современном наследственном праве. Бюллетень нотариальной практики. 2010 № 4.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - "Издательство Юрайт", 2009.
27. Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву. Дисс. к.ю.н. МГЮА. 2001.
28. Комментарий к ГК РФ Ч.1, 2, 3, 4: Учебно-практическое пособие / П. В. Степанов.-2-е, перер. - М., ТК Велби, 2010.
29. Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива. Москва. 2007.
30. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2003. № 1.
31. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав. (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07) // Нотариальный вестник. 2007. № 8. 2007.
32. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.
33. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части III, IV ГК РФ /Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2011.
34. Нотариат: учеб.пособие для студ.вузов / под ред. Г.Б. Мирзоева. - 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2011.
35. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.
36. Оглоблина О.М. Образцы завещаний. Третье издание, с изменениями и дополнениями. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2009.

Официальный сайт небюджетного нотариата Российской Федерации// <#"justify">Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2011.

III. Судебная практика

1. Апелляционное определение Псковского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-1652 // Официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru.
2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28.08.2012 по делу N 33-17039/2012 // Официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru.
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 06.12.2004// Официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru.
4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. N 7.
5. Обзор судебной практики по делам о наследовании г. Ростова-на-Дону за 2010 год//http//судебные решения.рф
6. Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 13.05.2011//http//судебные решения.рф
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 мая 2006 г. № 33-3603 //http//судебные решения.рф
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 25.08.2009 N 33-1989-2009. //http//судебные решения.рф
9. Определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 июня 2007 г. // Официальный сайт Ульяновского областного суда
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru.
11. Постановление Президиума Московского областного суда от 07.12.2005 N 44г-443// Официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru.
12. Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26.12.2011 N 4г/2-10117/11//http//судебные решения.рф
13. Материалы пресс-службы Степновского районного суда Ставропольского края, 2012 г.

IV.Электронные ресурсы

1. http//судебные решения.рф

www.supcourt.ru <http://www.supcourt.ru>.pravo.gov.ru <garantF1://890941.3145>