Статистический анализ сельскохозяйственных угодий
ВВЕДЕНИЕ
Земля человеку дана природой. Для
сельскохозяйственного производителя она стала главным средством производства,
выступая и как предмет труда, и как орудие труда. Земля служит предметом труда,
так как на нее направлены действия и усилия человека. Одновременно земля
является орудием труда, когда человек использует или изменяет ее физические,
химические, биологические свойства.[1]
Земельный фонд страны или какой-либо территории,
представляющий собой всю земельную площадь, включая внутренние воды. является
важнейшей составной частью национального богатства и окружающей среды. Земля -
общее условие существования жизни, а в сельском хозяйстве - главное средство
производства. Незаменимость, ограниченность земли, повышение ее значения по
мере роста плотности населения и ухудшения окружающей среды, ценность земли как
недвижимого имущества и капитала вызывают острую потребность ее статистического
изучения. Земля обладает многими физическими, геологическими, химическими,
биологическими, хозяйственными и другими признаками. Науки, изучающие землю
(почвоведение, земледелие и т.п.), широко используют в своей работе
статистические метолы получения и обобщения массовых, в том числе
экспериментальных, данных. Социально-экономическая статистика изучает в первую
очередь наиболее существенные признаки, раскрывающие общественное содержание
земли как условия жизни, средства производства и элемента окружающей среды.[3]
Выбранная тема курсовой работы является
актуальной, т.к. владение методами статистического анализа, позволяет выявить
основную тенденцию использования земли, а также выделить факторы, в большей
степени, влияющие на эффективность ее использования.
В работе решаются следующие задачи:
умение использовать полученные знания по
дисциплине;
умение применять статистические методы в
анализе;
способность выявлять неиспользованные резервы и
разрабатывать предложения по повышению эффективности производства.
Цель данной работы заключается в рассмотрении
теоретических основ статистического анализа сельскохозяйственных угодий,
использование методов статистики для прогнозирования и выявления резервов
повышения эффективности использования земли, в частности в СПК «Ольховское»
Рязанской области. статистика сельскохозяйственный
земля
Объектом исследования является сельскохозяйственные
угодья в СПК «Ольховское» Рязанской области.
В курсовой работе используются
экономико-статистические, монографический методы.
При написании данной работы, будут использованы
материалы периодической печати, учебные пособия. Вся информация, касающаяся размеров,
структуры сельскохозяйственных угодий в СПК «Ольховское» взята непосредственно
из документации данной организации.
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СТАТИСТИКИ С/Х УГОДИЙ
И ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ
.1 Экономико-статистический анализ с/х
угодий и посевных площадей
Для сельского хозяйства наибольшее значение
имеет та часть площади земли, с которой получают (или могут получать)
продукцию. Это - сельскохозяйственные угодья, включающие пашню, залежи,
многолетние насаждения, сенокосы и пастбища.
При изучении земельного фонда выделяются
статистические совокупности двух взаимопроникающих видов:[5]
. Предприятия, хозяйства и организации,
использующие землю в разных целях. Единицы этих совокупностей - основные в
статистике обладают рядом хозяйственно-экономических признаков земли (характер
собственности, владения, пользования, приемы возделывания, продуктивность,
интенсивность и эффективность использования и т.п.). а также признаков
естественноисторического состояния земельных участков (размер, форма, свойства,
биологические процессы, протекающие в почве).
. Участки земли разного вида (контуры, поля,
территории, разновидности, подтипы и типы почв и т.п.), помимо свойств
хозяйственной организации их использования, тоже обладают комплексом признаков,
обобщение которых позволяет получить сводную характеристику уже не предприятий
и хозяйств, как в первом случае, а самой земли.
Сложность земли как объекта статистического
исследования приводит к тому, что ее изучают органы государственной статистики,
органы Комитета РФ по земельным ресурсам и землеустройству, а также
научно-производственные системы Минсельхозпрода РФ, органы хозяйственного
управления и научные учреждения. Специфическими для данного вида ресурсов
являются задачи учета возможностей и фактического проведения коренных улучшений
земель, превращения (трансформации) угодий одних видов в другие, более
продуктивные, а также оценки плодородия почв, получение статистических
показателей их качества.
Сущность статистического анализа состоит в
сопоставлении показателей земельного фонда, системно и всесторонне
характеризующих его наличие, состав, движение (оборот), состояние. качество,
улучшение и использование земель, а также в расчете дополнительных показателей,
раскрывающих соотношения показателей земельного фонда и других разделов
сельскохозяйственной статистики. Получение и анализ показателей, как уже
отмечалось выше. статистика ведет с точки зрения интересов общества, его
экономики, социальных и экологических последствий использования земли.
Содержание и методы анализа определяются как
самой системой показателей, так и конкретными его задачами. Наиболее важными
задачами анализа на всех уровнях управления является контроль состояния и
использования земель. На этапе формирования многоукладной экономики и рыночных
отношений важно изучение распределения земель по формам собственности,
категориям предприятий и хозяйств, изучение аренды, рыночного оборота и залога
земель, цен на землю.[10]
Необходим контроль за использованием земель по
их основному целевому назначению, особенно за сохранностью и использованием
сельскохозяйственных угодий, переводам их в несельскохозяйственные угодья.
При анализе размера сельскохозяйственных угодий
важно учитывать, что для сельскохозяйственного производства могут
использоваться также земли несельскохозяйственных угодий, например, кустарники
и леса для пастбищ, болота для сенокосов. Вместе с тем часть
сельскохозяйственных угодий может не использоваться по назначению. Пашня
фактически может быть залежью, пастбища и сенокосы не использоваться для получения
кормов и т.п. На современном этапе особо важен контроль за составом, состоянием
и использованием сельскохозяйственных угодий, переданных в госзапас, фонд
перераспределения и местным администрациям для использования населением. Часто
эти земли не используются, меняют свой состав и назначение.
Экономически важным направлением является анализ
трансформации угодий, состояния и использования мелиорированных земель,
контроль за изменением плодородия почв. Для оценки степени использования земель
используют ряд коэффициентов и показателей структуры: степень
сельскохозяйственного освоения территории, степень распаханности
сельскохозяйственных угодий, удельный вес посевов в пашне. удельный вес
используемых пастбищ и убранных сенокосов. Особого внимания требует анализ
уровня интенсивности использования земель, их удобренности. характера обработки
и др. Необходимо также изучение системы показателей, раскрывающих причины
изменения состояния, неэффективного использования или полного не использования
земель, применение комплекса методов статистики для оценки степени их
влияния.[10]
Для характеристики обеспеченности землей как
средством производства и специфическим ресурсом рассчитывают площадь
сельскохозяйственных угодий и площадь пашни на 1 работника сельского хозяйства
и на душу населения страны и региона. В России на душу населения приходится
1,36 га сельскохозяйственных угодий и 0,83 га пашни.
Ценность земли состоит в ее способности давать
урожай и приносить доход за счет почвенного плодородия. В экономике
землепользования различают естественное, искусственное и экономическое
(эффективное) плодородие.
Уровень экономической эффективности
использования сельскохозяйственных угодий характеризуют также такие показатели
как затраты труда и материально-денежные средств в расчете на единицу продукции
и голову скота, выход продукции на единицу земельной площади. Данные показатели
рассчитываются отношением обшей суммы затрат труда и материально-денежных
средств к валовому надою молока (выходу продукции) и среднегодовому поголовью скота
в организации.[10]
Экономическая эффективность использования земли
в сельском хозяйстве определяется системой показателей. В числе их можно
использовать урожайность основных сельскохозяйственных культур и себестоимость
единицы продукции. Однако с помощью только указанных показателей нельзя сделать
обобщающую оценку экономической эффективности использования земли. Для этого
применяют стоимостные показатели; валовая продукция земледелия, валовой доход
чистый доход или в расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий, а также выход
валовой продукции на единицу производственных затрат. И даже на основании
приведенных данных было бы неточно делать окончательное заключение о
сравнительной экономической эффективности использования земли.
Для объективной сравнительной оценки уровня
использования земельных угодий необходимо учитывать сотни из важнейших
факторов, влияющих на результаты ведения земледелия, - качество земли. Поэтому
об экономической эффективности использования земли корректируются с учетом её
экономической оценки.
1.2 Система показателей эффективности
использования с/х угодий и посевных площадей
Наличие земель учитывается в физическом
(натуральном) выражении ее площади в виде моментных уровней по состоянию на 1
января (ранее было на 1 ноября). Поступление и выбытие земель за период
характеризуется интервальными уровнями. Средние размеры определяются в
зависимости от задач анализа за определенный момент или за период.[5]
Условно-натуральные показатели используют для
характеристики общего размера сельскохозяйственных угодий при разном их составе
и плодородии.
Условная пашня определяется путем умножения
площади многолетних насаждений, сенокосов, пастбищ и залежей на коэффициент их
продуктивности по отношению к пашне, принятый за 1.
Сопоставимые сельскохозяйственные угодья
определялись для целей планирования умножением физической их площади на
коэффициенты, отражающие уровень обеспеченности хозяйств или районов
экономическими ресурсами по сравнению с эталоном:
сопост. = S физич. • 1 фондо- и трудообеспеченности.
Площадь в кадастровых гектарах отражает размеры
сельхозугодий с учетом выхода проекции с них по сравнению с эталонной
продуктивностью, представляющей стоимость безрентного продукта с 1 га.
О размерах земельной площади с учетом качества
дает представление площадь в пересчете на 100-балльную, а также денежная оценка
земли по нормативной цене (200-кратный земельный налог).
Источниками данных для определения размеров
земельного фонда являются:[6]
. Похозяйственные книги сельских администраций,
где отражаются размеры земель по каждому двору на основе Свидетельств на право
собственности на землю или на право пользования.
. Земельно-кадастровые книги предприятий (раньше
назывались земельно-шнуровой книгой).
, Государственные земельно-кадастровые книги
районов (ранее Книги регистрации землепользователей), ведущиеся комитетами по
земельным ресурсам и землеустройству районов.
. Сведения федерального статистического
наблюдения по форме 22 с приложениями, получаемые от районов в конце года.
Для решения отдельных задач проводятся
статистические обследования по специальным программам, освещающим те стороны
состояния и использования земельного фонда, которые стали актуальными в данное
время и для данного уровня управления.
Размер земель изучается по стране и территориям
в целом, а также по формам собственности, нулевому назначению (категории
земель), землепользователям и видам угодий. Наличие абсолютных показателей в
этих разрезах позволяет получать простые и сложные ряды показателей структуры и
относительные показатели координации, характеризующие состав земель.
По формам собственности, определяемым
действующим законодательством, выделяются земли, находящиеся в государственной
собственности (федеральной и субъектов федерации). муниципальной, частной в
разных ее формах (индивидуальной, кооперативной, акционерной, коллективной
совместной. коллективно-долевой и др.). смешанной. Земли государственной и
муниципальной собственности могут находиться в постоянном (бессрочном),
краткосрочном (до 3 лет) и долгосрочном пользовании отдельных
землепользователей. Земли всех форм собственности могут находиться также в
аренде (земли арендованные и переданные в аресту).[5]
По основному целевому назначению земли
дифференцируются:[10]
. Сельскохозяйственного назначения, т.е.
предназначенные для сельскохозяйственных целей;
. Земли промышленности, транспорта, связи,
радиовещания. телевидения, информации, космического обеспечения, энергетики и
иного назначения;
, Земли особо охраняемых территорий
природоохранного, оздоровительного, рекреационного и историко-культурного
назначения;
. Земли лесного фонда - под лесом и
предназначенные для ведения лесного хозяйства;
. Земли водного фонда;
. Земли запаса;
Все земли, кроме государственного запаса,
находятся в собственности или пользовании у конкретных предприятий,
организаций, учреждений, граждан или их кооперативов и учитываются статистикой
в этом разрезе. Наряду с лесными и лесохозяйственными предприятиями и
организациями наиболее крупными землепользователями и землевладельцами являются
производители сельскохозяйственной продукции.
Размеры земель учитываются по каждому типу и
форме сельскохозяйственных предприятий: колхозы, товарищества. общества,
государственные и муниципальные предприятия, сельскохозяйственные кооперативы,
ассоциации крестьянских хозяйств и др. Земли личных подсобных хозяйств
населения принадлежат им непосредственно и учитываются статистикой по этой
категории (7,6% земель), выделяются из земель предприятий и организаций в
пользование (3.8%) или из земель местных органов власти (88,6% всех земель
личных подсобных хозяйств). Кооперативы граждан владеют непосредственно 59,5%
используемой ими земли, 56,6% получили от местных органов власти и 9,5% из
земель предприятий и организаций.
Совокупность участков земли по комплексу
признаков в зависимости от состояния, назначения и использования при
определении их размера и состава подразделяется по видам угодий.
Наиболее продуктивным и ценным видом
сельскохозяйственных угодий являются пашня и многолетние насаждения. Их площадь
весьма ограничена, что предъявляет повышенные требования к статистическому
учету размера этих земель. Общая площадь пахотных земель в мире составляет
около 1.5 млрд. и последнюю треть века не возрастает, их размер на душу
населения быстро сокращается. Человечество за всю свою историк) потеряло около
2 млрд. га пахотных земель (потеря плодородия, опустынивание, затопление,
строительство, засоление, нарушение при добыче полезных ископаемых и т.п.) и
имеет резерв пахотно-пригодных, относительно малопродуктивных и трудно осваиваемых
земель всего около 1 млрд га.[10]
Размер пахотных и других угодий постоянно
изменяется под воздействием антропогенных и природных факторов, поэтому, наряду
с текущим учетом размера и движения площадей. необходимо проведение
периодических инвентаризации в виде переписей для уточнения размеров угодий.
При сохранении обшей площади государства
движение (изменение размеров или оборот) земель происходят между формами
собственности, категориями земель, землепользователями, видами угодий,
отдельными территориями и административными подразделениями. По каждому из этих
разрядов оборот земель характеризуется в первую очередь абсолютными
показателями прироста (увеличения) и выбытия (уменьшения) площадей, что вместе
с наличием земель на начало и конец периода (обычно за год) составляет
содержание баланса земельных угодий.
На основе сопоставления абсолютных показателей
такого баланса рассчитывают ряд относительных показателей динамики:[6]
• коэффициент роста площади пашни;
• темп увеличения;
• темп уменьшения;
• общий темп прироста;
Особый интерес представляет получение
показателей трансформации угодий, т.е. превращения одного их вида в другой. Для
этого используется баланс земельных угодий в виде так называемой шахматной
таблицы, где указывается, в угодья каких видов превращается данное угодье и за
счет чего оно расширяется.
Расчет по данным шахматного баланса
относительных показателей позволяет углубить анализ источников изменения
размеров земель и их структуры. Подобные балансы могут быть составлены по всему
земельному фонду страны и территорий с выделением категорий земель,
собственников и владельцев земли, землепользователей. При формировании
многоукладной экономики и рыночных отношений актуальным становится изучение
размеров купли и продажи земель, ее аренды. движения земельных долей работников
предприятий и социальной сферы села, их концентрации у зажиточных семей. Здесь
также применима система абсолютных и относительных показателей динамики и
структуры источников расширения и каналов уменьшения площади земель.[5]
В качестве других дополнительных показателей при
сопоставлении уровня использования земли применяют удельный вес
сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади, пашни в составе
сельскохозяйственных угодий, посевов - в площади пашни. Рост удельного веса
сельскохозяйственных угодий, пашни, посевов в общей земельной площади имеет
важное значение в использовании земли, свидетельствует о прогрессе земледелия.
Важнейшим статистическим показателем анализа
динамики является абсолютное изменение - абсолютный прирост (сокращение).
Абсолютное изменение характеризует увеличение или уменьшение уровня ряда за
определённый промежуток времени. Абсолютный прирост с переменной базой называют
скоростью роста.[7]
Δyбi=yi-y0, (1)
где yi - сравниваемый уровень, а y0 - уровень,
принимаемый за базу сравнения. Такие абсолютные приросты называются базисными.
Цепные абсолютные приросты определяются как
разность между сравниваемым уровнем и уровнем, который ему предшествует по
формуле:
Δyц=yi-yi-1 . (2)
Базисный темп роста исчисляется как
отношение сравниваемого уровня (уi) к уровню, принятому за базу (у0).[7]
Тб =(уi : у0)*100%. (3)
Цепные темпы роста Тц исчисляются
делением сравниваемого уровня (уi) на предыдущий (yi-1):
Тц =( уi/ yi-1)*100%. (4)
Базисный темп прироста определяется
по формуле:
ΔТб= Тб-100%. (5)
Цепной темп прироста определяется по
формуле:
ΔТц=Тц-100%. (6)
Абсолютное значение одного процента
прироста определяется как отношение абсолютных приростов к цепным темпам
прироста:
А=Δyц /ΔТц. (7)
На основании вышеперечисленных
абсолютных и относительных показателей динамики ряда, исчисляются средние
показатели.
Средний абсолютный прирост исчисляем
по формуле средней арифметической простой из абсолютных цепных приростов:
yц=; (8)
где n - число цепных приростов.
По формуле средней геометрической из
цепных темпов роста исчисляем средний темп роста:
; (9)
где n -число цепных темпов роста.
В то же время рассмотрения общих
показателей динамики для, характеристики изменения площадей по отдельным
группам и в целом по виду недостаточно. В течение года происходит систематическое
движение земельных угодий (трансформация): сокращение посевных площадей,
изменение площадей сенокосов, изменение структуры с/х угодий и т.д. Для
отражения этого движения рассчитывается система абсолютных показателей
отчетного года, представляемая обычно в виде балансовой таблицы, где по видам
угодий указывается наличие площади на начало и конец года.
Для оценки сравнительного уровня и
динамики использования с/х угодий в статистике применяется относительный
показатель - выход валовой продукции животноводства, растениеводства на единицу
земельной площади (обычно на 1 и 100 га).
2.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК
«ОЛЬХОВСКОЕ» УХОЛОВСКОГО РАЙОНА РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
СПК «Ольховское» создано путем
реорганизации совхоза «Озеры» в соответствии с Указом Президента Российской
Федерации от 27.12.1991 а № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной
реформы». Общество зарегистрировано постановлением Главы администрации
Озерского района Московской области № 232 от 14.05.1992 г. Свидетельство о
государственной регистрации предприятия № от 14.05.1992г.
Последняя редакция устава (номер 3)
утверждена решением общего собрания акционеров СПК «Ольховское» 23.04.2006 года
(Протокол №30).
Уставный капитал общества составляет
122186 рублей, разделенных на 122186 обыкновенных именных акций номинальной
стоимостью 1 (Один) рубль каждая.
Землепользование СПК «Ольховское»
расположено в пределах широколиственной зоны. Преобладают серые лесные почвы.
Рельеф территории хозяйства представляет собой слабоволнистую равнину, заболоченных
участков на территории нет. Наличие естественных сенокосов и пастбищ
способствует развитию молочно - мясного животноводства.
При этом необходимо использовать ряд
обобщающих показателей, позволяющих проанализировать:
-экономическую эффективность использования
земли;
производственное направление и
уровень специализации исследуемой организации;
уровень интенсивности
сельскохозяйственного производства и экономическую эффективность
интенсификации.
Для определения эффективности земли
рассчитываем показатели, позволяющие полно и всесторонне охарактеризовать этот
результат. Обобщающими являются стоимостные показатели выхода валовой
продукции, валового дохода, чистого дохода, прибыли в расчете на единицу
площади (1 га или 100га) земельных угодий, в первую очередь
сельскохозяйственных и пашни.
Одна из групп показателей -
структура земельных угодий. Они характеризуют степень распаханности земли,
удельный вес паров и др.
Состав и структура земельных угодий
в СПК «Ольховское» представлена в таблице 1.
Таблиц 1
Состав и структура земельных угодий
в СПК «Ольховское» за 2008- 2010 годы.
Показатели
|
2008
год
|
2009
год
|
2010
год
|
Отклонение
|
|
га
|
%
|
га
|
%
|
га
|
%
|
га
|
%
|
Общая
площадь хозяйств, га
|
5017
|
100,00
|
6678
|
100,00
|
6770
|
100,00
|
1753
|
34,94
|
Площадь
с.-х. угодий,га
|
3799
|
75,72
|
5460
|
81,76
|
5552
|
82,01
|
1753
|
46,14
|
В
том числе
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-пашни
|
3181
|
63,40
|
4842
|
72,51
|
4934
|
72,88
|
1753
|
55,11
|
-сенокосы
|
154
|
4,05
|
154
|
2,31
|
154
|
2,27
|
0
|
|
-пастбища
|
464
|
9,25
|
464
|
6,95
|
404
|
5,97
|
-60
|
-12,93
|
Лес
|
717
|
14,29
|
717
|
10,74
|
717
|
10,59
|
0
|
0
|
Древесно-кустарниковые
растения
|
121
|
2,41
|
121
|
1,81
|
121
|
1,79
|
0
|
0
|
Пруды
и водоемы
|
167
|
3,33
|
167
|
2,50
|
167
|
2,47
|
0
|
0
|
Болота
|
15
|
0,30
|
15
|
0,22
|
15
|
0,22
|
0
|
0
|
Прочие
земли
|
198
|
3,95
|
198
|
2,96
|
198
|
2,92
|
0
|
0
|
Как видим из таблицы 1, на 01.01.2011 года
земельная площадь организации составляла 6770 из них 5552 га
сельскохозяйственные угодья, в т.ч. 4934 га пашни. Следует отметить, что в
хозяйстве за последние 3 года площадь с/х угодий увеличилась на 1753 га взятых
в аренду или на 46,14 %. Данное увеличение произошло за счет увеличения пашни
на эту площадь, в связи с этим произошли изменения в структуре земельных
угодий. Площади сенокосов, пастбищ и прочих не изменились, но доля уменьшилась.
Рассмотрим показатели динамика хозяйства,
которые представлены в таблице 2.
Таблиц 2
Динамика показателей размера СПК «Ольховское»
Показатели
|
2008г.
|
2009г.
|
2010г.
|
2010г.
к 2008г.в %
|
Стоимость
валовой про дукции, тыс.руб.
|
92604
|
120899
|
130503
|
140,9
|
Денежная
выручка, тыс.руб.
|
101004
|
133623
|
151788
|
150,3
|
Среднегодовая
стоимость ОПФ всего, тыс.руб.
|
85701
|
110179
|
134851
|
157,35
|
Среднегодовая
стоимость ОПФ с.-х.назначения, тыс.руб.
|
80161
|
102845
|
129533
|
161,59
|
Площадь
с.-х угодий,га
|
3799
|
5460
|
5552
|
146,14
|
В
том числе пашня,га
|
3181
|
4842
|
4934
|
155,11
|
Среднесписочная
числен-ность работников,чел.
|
643
|
560
|
444
|
69,05
|
Поголовье
скота, гол.
|
1864
|
1982
|
1947
|
104,45
|
На основании данных таблицы 2 можно сделать
вывод об основных тенденциях развития исследуемого хозяйства.
Следует отметить рост выручки на 50,3 %, в то
время как валовая продукция возросла на 40,9 %. Можем предположить, что у
предприятия появились стабильные рынки сбыта и платежеспособные потребители.
Численность работников сократилась на 30,95%.
Стоимость ОПФ с/х назначения возросла на 61,59%.
Изменение структуры производства и реализации продукции
по отдельным видам, приводит к изменению результатов финансовой деятельности:
объема выпуска в стоимостной оценке, себестоимости товарной продукции, прибыли,
рентабельности.
Проанализируем анализ объема и ассортимента
производимой продукции за исследуемый период.
Данные для анализа представим в таблице 3.
Таблица 3
Состав и структура товарной продукции СПК
«Ольховское»
Вид
продукции
|
2008
год
|
2009
год
|
2010
год
|
В
среднем за три года
|
|
тыс.руб.
|
%
|
тыс.руб.
|
%
|
тыс.руб.
|
%
|
тыс.руб.
|
%
|
Зерновые
|
352
|
0,38
|
1111
|
0,92
|
101
|
0,08
|
521,33
|
0,45
|
Картофель
|
27046
|
29,21
|
26477
|
21,90
|
24618
|
18,86
|
26047
|
22,71
|
Овощи
открытого грунта
|
26336
|
28,44
|
52766
|
43,64
|
45590
|
34,93
|
41564
|
36,25
|
Прочая
продукция растениеводства
|
2218
|
2,40
|
2317
|
1,92
|
7094
|
5,44
|
3876,33
|
3,38
|
Итого
продукция растениеводства
|
55952
|
60,42
|
82671
|
68,38
|
77403
|
59,31
|
72008,7
|
62,80
|
КРС
в живой массе (на мясо)
|
2273
|
2,45
|
1901
|
1,57
|
2882
|
2,21
|
2352
|
2,05
|
Молоко
|
31640
|
34,17
|
33333
|
27,57
|
39848
|
30,53
|
34940,3
|
30,47
|
Прочая
продукция животноводства
|
49
|
0,05
|
39
|
0,03
|
78
|
0,06
|
55,33
|
0,05
|
Продукция
соб-ственного производ-ства, реализованная в переработанном виде
|
0,68
|
588
|
0,49
|
1131
|
0,87
|
784
|
0,68
|
Итого
по животноводству
|
34595
|
37,36
|
35861
|
29,66
|
43939
|
33,67
|
38131,7
|
33,25
|
Работы
и услуги
|
2057
|
2,22
|
2367
|
1,96
|
9161
|
7,02
|
4528,33
|
3,95
|
Всего
по хозяйству
|
92604
|
100,0
|
120899
|
100,0
|
130503
|
100,0
|
114669
|
100,0
|
Как видно из данных таблицы 3, наибольшая доля
(34,93%) приходится на производство и продажу овощей открытого грунта, рост в
абсолютном выражении в 2010 году по сравнению с 2008 годом составил 19254
тыс.руб. или на 73,11%. Второй по значимости продукцией является молоко, на
долю которого приходится в 2010 году 30,53 %. За исследуемый период
производство молока выросло на 25,94% или на 8208 тыс.руб.
Из таблицы 3 видно, что произошло увеличение
производимой продукции в целом по хозяйству на 40,93 %, в том числе продукция
животноводства увеличилась на 27,01 %, а растениеводства на 38,34%.
Рассчитаем совокупный коэффициент специализации
по формуле:
K=100/Σp*(2*i-1), (1)
где К -коэффициент специализации;
Р--удельный вес отрасли в ранжированном ряду в
порядке убывания;-порядковый номер отрасли.
По формуле (1) вычисляем совокупный коэффициенты
специализации:
К=100%/(0,3625*(2*1-1)+0,3047*(2*2-1)+0,2271*(2*3-1)+0,0395*(2*4-1)+0,0338*(2*5-1)+0,0205*(2*6-1)+0,0068*(2*7-1)+0,0045*(2*8-1)+0,0005*(2*9-1))=29,56
%.
Значение коэффициента специализации низкое и
поэтому нельзя утверждать, что исследуемое предприятие специализируется на
производстве какой либо одной продукции.
Явно прослеживается специализация хозяйства по
производству овощей открытого грунта и молока.
Построим круговую диаграмму для представления
структуры товарной продукции за три года в среднем (см.Приложение 1).
Проанализируем эффективность производства СПК
«Ольховское» на основании данных таблицы 4.
Как видим из табл.4 в 2009 году в СПК
«Ольховское» наблюдается значительное повышение эффективности производства. При
росте производственных основных фондов с/х назначения на 10,7%, текущие
производственные затраты снизились на 14,79%, в это же время затраты живого
труда снизились более чем в двое (на 57,32%),что может свидетельствовать об
увеличении механизированного труда, улучшении технологии производства
сельскохозяйственной продукции и др.
Таблица 4
Эффективность производства в СПК «Ольховское»
Показатели
|
2008год
|
2009год
|
2010год
|
2010г.к
2008г. в %
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
Приходится
на 100 га с/х угодий:
|
|
|
|
|
1.
Производственных основ-ных фондов с/х назначения, тыс.руб.
|
2110,06
|
1675,88
|
2333,087
|
110,57
|
2.
Текущих производ-ственных затрат, тыс.руб.
|
2781,86
|
2183,61
|
2370,43
|
85,21
|
3.
Энергетических мощностей,л.с.
|
665,89
|
463,32
|
520,80
|
78,21
|
4.
Затраты живого труда, тыс.чел.-час.
|
43,17
|
32,10
|
18,43
|
42,68
|
5.
Условных голов скота
|
49,07
|
36,30
|
35,07
|
71,47
|
Электровооруженность
труда,кВт.ч.
|
2214,00
|
1974,00
|
2218,00
|
100,18
|
Получено
в расчете на 1 га с/х угодий: Валовой продукции, тыс.руб. Денежной выручки от
реализации продукции,тыс.руб. Прибыли (+),убытка (-),тыс.руб.
|
|
|
|
|
|
26,57
|
22,79
|
35,86
|
134,9
|
|
24,38
|
24,47
|
27,34
|
112,16
|
|
0,28
|
2,73
|
6,52
|
В
23,3 раза
|
Произведено
валовой продукции на одного среднегодового работника, тыс.руб.
|
144,02
|
215,89
|
293,93
|
204,1
|
Уровень
рентабельности, %
|
1,19%
|
12,63%
|
28,55%
|
В
24 раза
|
Урожайность,
ц/га
|
|
|
|
|
-зерновых
|
20,00
|
21,00
|
19,00
|
95,00
|
-картофель
|
259,00
|
140,00
|
186,00
|
71,81
|
Продолжение
табл.4
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
-
овощи открытого грунта
|
522,00
|
451,00
|
495,00
|
94,83
|
сено
|
24,00
|
16,00
|
20,00
|
83,33
|
зеленная
масса
|
125,00
|
106,00
|
135,00
|
108,00
|
Среднегодовой
удой от одной коровы, кг
|
3982
|
4275
|
4750
|
119,3
|
Среднесуточный
прирост,г
|
|
|
|
|
-
крупного рогатого скота
|
524,26
|
649,22
|
507,64
|
96,83
|
Отмечается снижение урожайности зерновых,
картофеля и овощей открытого грунта по сравнению с 2008 годом, но по сравнению
с предыдущим по всем показателям произошел рост.
Валовая продукция на 1 га увеличилась на 40,9 %,
а производительность одного среднегодового работника возросла на 104,1%.
Основными показателями деятельности предприятия
является прибыль и рентабельность, которые за анализируемый период резко
возросли: прибыль возросла в 23,3 раза, а рентабельность в 24 раза.
Экономическая эффективность использования
основных производственных фондов в сельском хозяйстве характеризуется системой
показателей.
Главными стоимостными показателями эффективности
использования основных производственных средств является фондоотдача и
фондоемкость продукции. Фондоотдача характеризует отношения стоимости валовой
продукции сельского хозяйства к среднегодовой сумме потребленных
производственных основных средств сельскохозяйственного назначения. Фондоотдача
показывает, сколько продукции сельского хозяйства в денежном выражении получено
на единицу стоимости основных производственных фондов
Обратным показателем фондоотдачи выступает
фондоемкость. Фондоемкость показывает сколько основных средств в стоимостном
выражении было израсходовано на производство единицы стоимости продукции.
Таблица 5
Оснащенность основными фондами
сельскохозяйственного назначения и экономическая эффективность их
использования.
Показатели
|
2008г.
|
2009г.
|
2010г.
|
2008г.
к 2010г.в %
|
1.Стоимость
валовой продукции,тыс.руб.
|
92604
|
120899
|
130503
|
140,9
|
2.Площадь
с.-х угодий,га
|
3799
|
5460
|
5552
|
146,1
|
В
том числе пашня,га
|
3181
|
4842
|
4934
|
155,1
|
3.Среднегодовая
численность работников, занятых в с.-х. производстве, чел.
|
643
|
560
|
444
|
69,05
|
4.Среднегодовая
стоимость ОПФ с.-х.назначения, тыс.руб.
|
85701
|
110179
|
134851
|
157,35
|
5.Фондооснащенность,т.р.,
стр.4/стр.2
|
26,942
|
22,755
|
27,331
|
101,45
|
6.Фондовооруженность,тыс.руб.,стр.4/стр.3.
|
133,28
|
196,75
|
303,72
|
227,87
|
7.Фондоотдача,
руб.,стр.1/стр.4
|
1,08
|
1,10
|
0,97
|
89,56
|
8.Фондоемкость,
руб., стр.4/стр.1
|
0,93
|
0,91
|
1,03
|
111,65
|
Главная роль в производстве продукции отрасли
принадлежит фондам сельскохозяйственного назначения, на долю которых приходится
96,1% стоимости основных производственных средств. В 2010 году по сравнению с
2008 годом они увеличились на 57,35 %,что связано с приобретением новой техники
по лизингу.
На основании данных таблицы 5 можно сделать
вывод о достаточном оснащении СПК «Ольховское» основными средствами, т.к.
фондооснащенность возросла на 1,45 %, в то же время фондовооуроженность
возросла на 2,28 раза, что объясняется более высокими темпами снижения
численности работающих, чем темпы роста основных производственных фондов
с/х-ого назначения.
Уровень фондоотдачи имеет тенденцию снижения, на
1 рубль стоимости основных производственных фондов получено продукции в 2010
году на 11 копеек меньше, чем в 2008 году. Для производства продукции на 1
рубль было необходимо основных производственных фондов на 0,1 рублей в 2010
году больше, чем в 2008 году, что больше к уровню 2008 года на 11,7%.
3. АНАЛИЗ СОСТАВА И СТРУКТУРЫ С/Х УГОДИЙ В СПК
«ОЛЬХОВСКОЕ»
.1 Анализ состава и структуры с/х угодий
Проанализируем таблицу (табл. 6),
характеризующую трансформацию земельных угодий в СПК «Ольховское»
Таблица 6
Баланс земельных угодий в СПК «Ольховское» в
2010 году
Виды
угодий
|
Площадь
на начало периода
|
Переведено
в другие угодья
|
Переведено
из других угодий
|
Площадь
на конец периода
|
-пашни
|
4842
|
|
92
|
4934
|
-сенокосы
|
154
|
|
|
154
|
-пастбища
|
464
|
60
|
|
404
|
Лес
|
717
|
|
|
717
|
Древесно-кустарниковые
растения
|
121
|
-
|
-
|
121
|
Пруды
и водоемы
|
167
|
-
|
-
|
167
|
Болота
|
15
|
-
|
-
|
15
|
Прочие
земли
|
198
|
-
|
-
|
198
|
Как видим из таблицы 6, за анализируемый год
произошла незначительная трансформация земельных угодий, т.к. предприятие взяло
дополнительно в аренду 92 га.
Мелиорированные - орошаемые и осушаемые - земли
являются наиболее ценной частью земельного фонда. Они обеспечивают рост
урожайности культур в 2...5 раз, повышают устойчивость производства к
неблагоприятным метеорологическим условиям, являются базой для производства
ценнейших зерновых (рис), технических (сахарная свекла), овощных, кормовых и
других культур.
Наличие и использование орошаемых и осушенных
с/х угодий в СПК «Ольховское» проанализируем в таблице 7.
Таблица 7
Наличие и использование орошаемых и осушенных
сельскохозяйственных угодий, га
Показатели
|
годы
|
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
Наличие:
|
|
|
|
|
|
-
осушенных
|
35
|
35
|
35
|
35
|
35
|
-орошаемых
|
120
|
110
|
100
|
100
|
100
|
Использование:
|
|
|
|
|
|
-
осушенных
|
30
|
30
|
20
|
32
|
32
|
-орошаемых
|
110
|
110
|
90
|
85
|
85
|
Удельный
вес использован-ных земель, %
|
|
|
|
|
|
-
осушенных
|
85,7
|
85,7
|
57,1
|
91,4
|
91,4
|
-орошаемых
|
91,7
|
100,0
|
90,0
|
85,0
|
85,0
|
Мелиорированные земли (осушение) осуществлялось
в конце 80-х годов и за последние годы структура этих земель практически не
менялась.
Осушенные земли используются последние годы в
хозяйстве под сенокосы, а орошаемые для выращивания овощей открытого грунта.
Охарактеризуем состав посевных площадей
показателями структуры по группам культур.
Движение посевных площадей оценим путем расчета
индекса структуры посевных площадей:
I=∑d1*Uсоп./∑d0*Uсоп.
(1)
где d0, d1 - доля посевов соответственно в 2009
и в 2010 годах;соп. - сопоставимая цена продукции.
Для расчета индекса составим таблицу 8.
Таблица 8
Структура и продуктивность посевных площадей за
2009-2010гг
Культуры
|
Структура
посевов в долях
|
Средняя
урожайность за 2009-2010 гг, ц/га
|
Сопоста-вимая
цена за 1 ц, руб.
|
Стоимость
продукции с 1 га, тыс.руб.
|
Расчетные
графы
|
|
2009
г
|
2010
г
|
|
|
|
|
Усл.обозн.
|
d0
|
d1
|
усоп
|
рсоп
|
Uсоп=
усоп* рсоп
|
d1*Uсоп
|
d0*Uсоп
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
Озимая
пшеница
|
0,4
|
20,4
|
264,6
|
5,398
|
2,159
|
2,353
|
Ячмень
|
0,245
|
0,25
|
21,3
|
204,7
|
4,360
|
1,090
|
1,068
|
Овес
|
0,05
|
0,06
|
29,5
|
163,9
|
4,835
|
0,290
|
0,242
|
Гречиха
|
0,03
|
|
4,8
|
346,4
|
1,663
|
0,000
|
0,050
|
Картофель
|
0,054
|
0,07
|
186
|
410
|
76,260
|
5,338
|
4,118
|
Овощи
откры-того грунта
|
0,185
|
0,22
|
495
|
540
|
267,300
|
58,806
|
49,451
|
Итого
|
1
|
1
|
|
|
|
67,683
|
57,282
|
По вышеприведенной формуле
имеем:=67,683/57,282=1,182 или 118,2 %, т.е. за счет изменения структуры
посевных площадей стоимость продукции с гектара посевных площадей возросла на
18,2 %.
3.2 Ряды динамики, основная тенденция и
прогнозирование
Обработка динамических рядов начинается с
обеспечения сопоставимости членов этих рядов. В нашем случае данные
рассматриваемые являются сопоставимыми, так как изучаем динамику посевных
площадей в одном хозяйстве, в одних и тех же единицах измерения.
На основании вышеописанной методики исследования
рядов динамики и формул (1-10), исследуем основную тенденцию движения с/х
угодий в СПК «Ольховское» за период 2003-2010 гг.
Расчеты представим в таблице 9.
Таблица 9
Динамика посевных площадей в СПК «Ольховское»
за 2004-2010гг
год
|
Посевная
площадь,га
|
Абсолютные
приросты,га
|
Темпы
роста, %
|
Темпы
прироста, %
|
Абсолютное
значение 1% прироста
|
|
|
базисные
|
цепные
|
базисные
|
цепные
|
базисные
|
цепные
|
|
2004
|
3860
|
-
|
|
100,0
|
|
|
|
|
2005
|
3820
|
-40
|
-40
|
98,96
|
98,96
|
-1,04
|
-1,04
|
38,6
|
2006
|
3700
|
-160
|
-120
|
95,85
|
96,86
|
-4,15
|
-3,14
|
38,2
|
2007
|
3650
|
-210
|
-50
|
94,56
|
98,65
|
-5,44
|
-1,35
|
37,0
|
2008
|
3181
|
-679
|
-469
|
82,41
|
87,15
|
-17,59
|
-12,85
|
36,5
|
2009
|
4842
|
982
|
1661
|
125,44
|
152,22
|
25,44
|
52,22
|
31,81
|
2010
|
4934
|
1074
|
92
|
127,82
|
101,9
|
27,82
|
1,9
|
48,42
|
итого
|
27987
|
|
1074
|
|
|
|
|
|
Найдем средние значения уровней ряда динамики
посевных площадей.
У=27987/7=3998,1 (га), т.е. среднегодовая
посевная площадь составляет 3998,1 га.
Определяем среднегодовой прирост:
Δу=1074/6=179(га) и
т.о. ежегодно посевная площадь увеличивается в среднем на 179 га.
По формуле (9) имеем):
Т=√0,9896*0,9686*0,9865*0,8715*1,5222*1,019=√1,2783≈1,042
или 104,2%, тогда ΔТ=104,2%
-100%=4,2% т.е. в среднем ежегодный прирост посевных площадей составляет 4,2%.
Для большей наглядности динамики посевных
площадей изобразим ряд динамики графически.
Рис. 2. Динамика посевных площадей
СПК «Ольховское» 2008-2010 гг
Как видим на рис.2 с 2004 по 2008
год наблюдалась тенденция снижения посевных площадей, а начиная с 2008 года
наблюдается увеличение посевных площадей.
С помощью методов статистики
исследуем тенденцию посевных площадей в нашем хозяйстве за последние девять
лет.
Наиболее эффективным способом
выявления основной тенденции развития является аналитическое выравнивание. При
этом уровни ряда выражаются в виде функции времени: Y=f(t).
Воспользуемся методом аналитического
выравнивания рядов динамики, т.е. найдем уравнение тренда в виде:
Аналитическое выравнивание по
прямой:
у=а+b*t, (10)
где t- порядковый номер периода или
моментов времени.
Параметры уравнения a и b находим по
методу наименьших квадратов (МНК).
∑у=n*a+b*∑y,
∑y*t=a*∑t+b*∑t2.
(13)
где a=∑yi/n;
b=∑yi*ti/∑t2i. (14)
Для упрощения расчетов, отсчет
времени производят таким образом, чтобы сумма показателей времени изучаемого
ряда динамики была равна нулю (∑t =0).
Расчеты представим в таблице 10.
Таблица 10
Аналитическое выравнивание посевных
площадей
Годы
|
Порядковый
номер года,t
|
Посевная
площадь, га
|
Y*t
|
T*t
|
Выравненная
Ур-ть,y(t)
|
(уi-уt)2
|
2003
|
-4
|
3950
|
-15800
|
16
|
3513,9
|
190209,377
|
2004
|
-3
|
3860
|
-11580
|
9
|
3660,3
|
39872,1024
|
2005
|
-2
|
3820
|
-7640
|
4
|
3806,8
|
175,0329
|
2006
|
-1
|
3700
|
-3700
|
1
|
3953,2
|
64120,3684
|
2007
|
0
|
3650
|
0
|
0
|
4099,7
|
202203,109
|
2008
|
1
|
3181
|
3181
|
1
|
4246,1
|
1134480,61
|
2009
|
2
|
4842
|
9684
|
4
|
4392,6
|
201987,325
|
2010
|
3
|
4934
|
14802
|
9
|
4539
|
156009,2
|
2011
|
4
|
4960
|
19840
|
16
|
4685,5
|
75366,7209
|
∑
|
|
36897
|
8787
|
60
|
36897
|
2064423,85
|
По вышеприведенным формулам имеем:
а= 36897/9=4099,67 (га); b=8787/60=146,45.
И таким образом имеем уравнение тренда:
У(t)=4099,67+146,45*t. (15)
По полученному уравнению мы можем сделать вывод,
что посевная площадь по годам имеет тенденцию роста в среднем ежегодно на
146,45 га. Средняя посевная площадь за исследуемый период составляет 4099,67
га.
По уравнению (15) вычисляем выровненные уровни.
Например при t=-4 получаем:
у=4099,67+146,45*(-4)=3513,87 и т.д. Результаты
заносим в таблицу 10.
Прогнозируемый уровень рассчитывается по
формуле:
У=(4099,67+146,45*t)±S, (15)
где t будет соответствовать временному
обозначению прогнозируемого года;ошибка, которая рассчитывается по формуле:=√∑(у-у)2/(n-2)=
√2064423,85/(9-2)=543,06.
Показатель колеблемости (вариации):==√∑(у-у)2/n=√2064423,85/9=478,94;к=
(Gk/у)*100%=(478,94/4099,67)*100%≈11,68 % и
Куст.=100%- Vк=100%-11,68%=88,32%.
Как видим из полученных результатов, колебания
незначительны и покажем это на графике. Для этого на одних осях координат
построим графики фактических и теоретических уровней ряда (см. Рис. 2).
.3 Корреляционно - регрессионный анализ влияния
минеральных удобрений на плодородие пашни
Одним из важнейших факторов, влияющих на валовой
сбор зерновых является урожайность.
Следовательно, нас должны интересовать факторы,
влияющие на урожайность. К ним помимо природных условий относятся такие как
норма внесения минеральных удобрений, технология обработки почвы и др.
С помощью корреляционно-регрессионного анализа
установим направление и тесноту связи между зависимостью урожайности зерновых
от доли внесения минеральных удобрений.
Для парной взаимосвязи можно использовать
следующие формулы:
=(∑∆у*∆х)/√ ∑∆2у*∑∆2х
- линейный коэффициент корреляции;
r2- коэффициент детерминации;
= (∑∆у*∆х)/∑∆2х - коэффициент
регрессии.
Коэффициент регрессии определяется в результате
решения уравнений:
если у=а+b*х, то
∑у=n*a+b*∑х,
∑y*х=a*∑х+b*∑х2,
(18)
где b - коэффициент регрессии.
Таблица 11
Взаимосвязь урожайности с дозами
внесения минеральных удобрений
Годы
|
Ур-ть,ц/га
У
|
Доза
мин.уд. Х,у.д.в.
|
∆у
|
∆х
|
∆2х
|
∆2у
|
∆у*∆х
|
2003
|
16,3
|
0,32
|
|
|
|
|
|
2004
|
9,3
|
0,07
|
-7
|
-0,25
|
0,0625
|
49
|
1,75
|
2005
|
14,1
|
0,25
|
4,8
|
0,18
|
0,0324
|
23,04
|
0,864
|
2006
|
17,1
|
0,08
|
3
|
-0,17
|
0,0289
|
9
|
-0,51
|
2007
|
14,3
|
0,11
|
-2,8
|
0,03
|
0,0009
|
7,84
|
-0,084
|
2008
|
20
|
0,31
|
5,7
|
0,2
|
0,04
|
32,49
|
1,14
|
2009
|
21
|
0,09
|
1
|
-0,22
|
0,0484
|
1
|
-0,22
|
2010
|
19
|
0,27
|
-2
|
0,18
|
0,0324
|
4
|
-0,36
|
2011
|
23,5
|
0,076
|
4,5
|
-0,194
|
0,0376
|
20,25
|
-0,873
|
∑
|
154,6
|
1,576
|
7,2
|
-0,244
|
0,2831
|
1,707
|
По вышеприведенным формулам имеем:= 1,707/√
0,2831*146,62=1,707/6,443=0,26. =1,707/0,2831=6,03.
Полученное значение коэффициента линейной
корреляции 0,26 свидетельствует о слабой связи между урожайностью и внесенными
дозами удобрений. Значение коэффициента регрессии говорит о том, что при
увеличении дозы внесения удобрения на единицу, урожайность может возрасти на
6,03 (ц/га).
Коэффициент детерминации D=r2 показывает на
сколько процентов вариация результативного признака объясняется различиями
факторного признака.=0,262=0,07, следовательно на 7% вариация производство
зерна связана с изменениями нормы внесения минеральных удобрений.
Коэффициент эластичности показывает, на сколько
процентов изменится в среднем значение у при изменении фактора на 1%.
Э=b*(х/у)=6,03*(0,175/17,18)=0,06,т.е. при
изменении нормы минеральных удобрений на 1%, урожайность зерновых может
повысится на 6,0 %. Следовательно повышается эффективность использования
посевных площадей.
.4 Прогнозирование производства зерна в СПК
«Ольховский»
На основании уравнения тренда (15) составим
прогноз посевных площадей, например на 2016 год, т.е. при t=10 определяем
оптимистический и пессимистический прогнозы.
Оптимистический прогноз:
У=(4099,67+146,45*10)+ 543,06 =6107,23 (га);
Пессимистический прогноз:
У=(4099,67+146,45*10)- 543,06 =5020,03 (га).
Прогнозировать будущий объем производства зерна
можно, используя рассчитанные статистические характеристики.
Полагая их неизменными на будущий период и
равными их средним значениям за предыдущий период, можно найти ожидаемую
урожайность и рассчитать предполагаемый валовой сбор зерна.
В 2011 году посевная площадь составляла 4960 га.
При увеличении нормы внесения удобрений на 2 единицы, урожайность повыситься на
0,028 ц/га.
Дополнительный валовой сбор составит:
,028*4960=138,88 ц.
Резервы повышения валового сбора имеются и при
повышении коэффициента использования пашни.
Увеличения площади посевов на 196 га при средней
урожайности 16,43 ц/га позволит получить дополнительно 3220,28 ц
(16,43*196=3220,28).
Вывод: Изменение площади посевов зерновых
позволит дополнительно получить 3220,28 ц зерна.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом мы рассмотрели структуру и состав
посевных площадей в СПК «Ольховское».
За последние 3 года площади сельскохозяйственных
угодий увеличились на 46,14%,за счет общего увеличения площади пашни
увеличились на 55,11%. На 01.01.2011 года численность работников составляла 444
человек, т.е. за исследуемые последние три года численность уменьшилась на 199
человек. Стоимость ОПФ возросла на 57,35%, в том числе сельскохозяйственного
назначения на 61,5%. Поголовье животных увеличилось на 4,45%, объем валовой
продукции возрос на 6,92%.
Уровень интенсификации сельхозпроизводства в СПК
«Ольховское» как видно из данных таблицы в 2010 году по сравнению с 2008 годом
возрос. Следует отметить, что по всем показателям наблюдается положительная
тенденция. Прибыль организации в 2010 году по сравнению с 2008 годом
увеличилась в 23,3 раза. Наиболее прибыльной отраслью в хозяйстве является
молочное скотоводство, вторая по значимости в хозяйстве.
Результаты исследований показывают, что в
хозяйстве получают высокие надои, что может свидетельствовать о повышении
уровня технологического процесса, о росте фондоотдачи и фондовооруженности.
Из- за недостатка денежных средств предприятие
не обеспечено в полной мере минеральными удобрениями, в то время как показал
корреляционно-регрессионный анализ урожайность зерновых на 27,2 % зависит от
данного фактора.
Отрасли АПК взаимосвязаны с множеством других
отраслей и производств. Повышая спрос на сельскохозяйственную продукцию можно
оживить экономическую жизнь не только в отраслях АПК.
Ухудшение финансового состояния продолжается не
только в нашем хозяйстве, но и во всей отрасли. Вполне очевидно, что без
поддержки государства сельскому хозяйству не подняться. Те мизерные суммы
дотаций и субсидий не способны решить главных проблем на селе.
К 2010 году можно ожидать изменение посевных
площадей в пределах от 3040 га до 3064 га.
Однако следует учитывать, что предприятие
специализируется на производстве продукции животноводства, и для него
приоритетным в растениеводстве является изменение структуры
сельскохозяйственных угодий таким образом, чтобы максимально обеспечивать
животноводство собственными кормами.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Боярский
А.Я., Громыко Г.Л. “Общая теория статистики” М.: изд. Московские университеты,
2008 г. - 372 с.
Елисеева
И.И. Социальная статистика,-М.; Финансы и статистика,2009
Зинченко
А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической
статистики. М.: Изд-во МСХА, 2008,с.428.
Зинченко
А.П., Шибалкин А.Е., Тарасова О.Б., Шайкина Е.В. Практикум по статистике.-М.:
Колос,-2008,с.392
Общая
теория статистики. /под ред. Проф.А.А. Спирина, О.Э.Башиной/-М.; Финансы и статистика,2009
Практикум
по теории статистики. /Учебное пособие под ред. Проф. Р.А.Шмойловой/-М.;
Финансы и статистика,2009
Сушкова
С.Н. «Экономика сельского хозяйства». Учебное пособие. Ульяновск ГСХА. 2009 г.