Правовые аспекты наследования бизнеса в Российской Федерации

Правовые аспекты наследования бизнеса в Российской Федерации

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра "Гражданское право и гражданский процесс"

Специальность 030501 "Юриспруденция"

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тема: "ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ НАСЛЕДОВАНИЯ БИЗНЕСА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".

Студентки 5 курса - очной формы обучения

МЕХРАЛИЕВ Асиф Манаф-оглы

Руководитель дипломной работы

Доцент В.И. Бутенев

Заведующий кафедрой

доктор юридических наук, профессор

В.М. Корякин

МОСКВА 2013

Оглавление

Введение

Глава 1. Правовые основы наследования бизнеса в Российской Федерации

§ 1. Исторические аспекты развития наследственного права в России

§2. Сравнение норм Российского наследования права с другими правовыми системами

§3. Общие положения о наследовании, применительно к наследованию бизнеса

Глава 2. Порядок наследования бизнеса в России

§1. Процедура наследования бизнеса в России

§2. Предлагаемая методика наследования бизнеса в России

§3. Особенности наследования прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий

Заключение

Список использованных нормативных источников и литературы

Введение

Актуальность.

Актуальность работы определяется актуальностью проблем, которые в ней разбираются. В этой работе рассматриваются проблемы, с которыми сталкиваются наследники, и вырабатываются рекомендации по защите своих прав, когда в наследственную массу входит имущество и имущественные права, способные приносить прибыль, т.е. бизнес.

Серьезным подтверждением актуальности избранной темы служит большой объем правоприменительной практики, в том числе и высших судебных органов.

Пленум ВС РФ 29 мая 2012 годы принял Постановление № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", которое достаточно обстоятельно разъясняет ряд спорных вопросов, возникающих в связи с применением ч.3 ГК РФ.

Вопрос о судьбе имущества после смерти его субъекта - хозяина "имеет огромное, как личное, так и общественное значение", - отмечает выдающийся отечественный цивилист И.А. Покровский. Здесь сталкиваются самые разнообразные интересы, самые противоположные течения, которые дают эволюции наследственного права то одно, то другое направление.

В реальной жизни мы не задумываемся о том, что наступает день и час, когда человек уходит из жизни, оставляя многие проблемы своим родным и близким. Особенно остро встает вопрос о наследстве, если в наследственное имущество входит то, что может приносить прибыль: квартиры и жилые дома, земельные участки, а также акции и доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также наследование авторских прав и прав участия. Именно в этой ситуации возникает наибольшее количество споров между наследниками, а родственники часто становятся врагами. Чтобы избежать подобного конфликта, необходимо знать основные положения наследственного права и грамотно применять его при наследовании бизнеса.

Актуальность данной темы, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, подтверждает следующими аспектами:

Во-первых, до настоящего времени не проводилось в достаточном объёме специальных исследований правовых механизмов, которые могут или

должны применяться к отношениям в сфере наследования бизнеса.

Во-вторых, вызывает интерес проведение сравнительного анализа нововведений наследственного права в сфере наследования бизнеса, с нормами ранее действовавшего законодательства и законодательства зарубежных стран.

В-третьих, несомненно, также актуально исследование сложившейся к этому времени юридической практики.

Степень разработанности темы исследования.

В научной литературе, вопросы наследования наиболее полно освещены в книгах таких авторов, как: Барщевский М.Ю. "Наследственное право", Пронина М.Г. "Право наследования", Власов Ю.Н. "Наследственное право Российской Федерации".

В процессе написания данной работы были использованы теоретические источники ведущих цивилистов прошлого и авторов современности. Общие теоретические положения были изучены по учебнику кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова под редакцией доктора юридических наук, профессора Суханова Е. А.

Институт наследования в Советском Союзе представлен в работе по лекциям Серебровского В. И.

Исторический материал по наследованию, наиболее полно отражен в учебниках ведущих цивилистов прошлого. В процессе написания работы использовался "Курс гражданского права. Часть вторая: Права семейные, наследственные и завещательные" профессора Московского государственного университета К.П. Победоносцева. При освещении вопросов наследования отдельных видов имущества использовался том 1 "Учебника русского гражданского права" известного русского цивилиста Г.Ф. Шершеневича.

Вопросы наследования в период античности великолепно освящены в "Истории римского права" видного российского романиста профессора И.А. Покровского.

Вопросы наследования юридических лиц в Древнем Риме отражены в книге Н.С. Суворова "Юридические лица по римскому праву".

Вопросы наследования в международном праве отражены по учебнику Богуславского М.М. "Международное частное право" и практикуму этого же автора по вышеуказанному вопросу. В работе широко используются материалы статьи Рыбачук Е.Ю. "Особенности наследования прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий" ("Черные дыры в Российском законодательстве", № 1 за 2012 год).

Проводя анализ правовой основы, следует отметить, что вопросы наследственного права регулируются многими нормативными актами. Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования. "В этой связи все граждане России имеют равные права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и др. обстоятельств".

Важнейшим правовым актом, регулирующим данные правоотношения, является Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в части регулирования наследования включает в себя 5 разделов, пять глав, объединенных в 76 статей, что по сравнению с ГК РСФСР в два раза больше. При написании работы был использован постатейный комментарий к части третьей ГК РФ под редакцией А.Н. Гуева.

Так же целый ряд норм ч.1 и ч.2 ГК РФ, так или иначе, касаются вопросов наследования (например, п.4 ст.111, ст.266, ст.581, ст.979, п.2 ст.1038 и др.) Вопросы наследования интеллектуальной собственности регулируются частью четвертой ГК РФ, вступившей в силу с 1 января 2008 года. Кроме того, при рассмотрении вопросов, связанных с наследованием, следует руководствоваться нормами Семейного, Жилищного и Земельного кодексов РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Отдельные нормы о наследовании содержатся в Федеральных законах: "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 8 февраля 1998г., "Об акционерных обществах" от 26 декабря 1995г., "О производственных кооперативах" от 8 мая 1996г., "О признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации и внесении изменений в переходящего в порядке наследования или дарения" от 1 июня 2005г.

Большое значение для правильного разрешения споров о наследовании имеет Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 апреля 1991г. № 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании".

При написании работы автор использовались материалы, опубликованные в журналах "Право и государство: теория и практика", "Нотариус", "Наследственное право", Российской правовой газете "ЭЖ-Юрист", правовые системы Гарант и "Консультант +", особенно широко были использованы материалы статьи юриста Покидовой Е. Бизнес в наследство // "Арсенал предпринимателя", 2011, № 6, изучена информация, содержащаяся по рассматриваемым проблемным вопросам в Интернете.

Цель данной научной работы - уяснить механизм наследования отдельных видов имущества на примере наследования бизнеса в России, выявить существующие пробелы и коллизии, дать рекомендации по их преодолению. Для достижения этой цели в дипломной работе будут решаться следующие задачи:

1) провести исторический анализ механизма наследования в России и зарубежных стран по материалам от античности до настоящего времени;

) уяснить порядок возникновения и реализации правоотношений, возникающих при наследовании бизнеса в условиях современной России;

) исследовать процедуру перехода бизнеса по наследству;

) дать, рекомендации по решению проблем наследования бизнеса.

Цель работы определяет её предмет - это общественные отношения, возникающие при переходе имущества от умершего к живому. Объектом исследования является правовое регулирование наследования отдельных видов имущества и поведение субъектов в этих обстоятельствах. Таким образом, основным нормативным актом, правовой анализ которого осуществляется в работе, является глава 65 ГК РФ "Наследование отдельных видов имущества", что составляет статьи 1176-1186, и статья 1175 "Ответственность наследников по долгам наследодателя", входящая в главу 64, но тесно связанная с объектом исследования.

Методологический основой работы стал сравнительный анализ правовых систем Римского права, СССР, Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации в области наследования отдельных видов имущества, правовой анализ Постановления № 9 Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании".

Работа написана исходя из гипотезы, что о качестве правового регулирования наследования следует судить исходя из полученного результата, т.е. достигнутого уровня развития и благополучия общества, выявить основные различия между рассматриваемыми правовыми системами, которые повлияли на конечный результат.

При написании работы предприятие рассматривалось как имущественный комплекс "на ходу", т.е. осуществляющий деятельность, приносящую прибыль, причем при его остановке или разделении восстановить эту деятельность невозможно (подробнее об этом подходе можно посмотреть в статье Кравцовой Елены Александровны "Понятие и особенности наследования предприятия: исторический аспект", журнал "Аграрное и земельное право", № 4 за 2012 год). Поэтому в работе уделяется значительное внимание вопросам наследования прав на средства индивидуализации предприятий. Предполагается, что с целью сохранения предприятий "на ходу" следует исследовать возможность восстановления права первородства для наследования предприятий с выплатой справедливых компенсаций другим наследникам.

Основное положение, выносимое на защиту:

В Римском праве институт наследования относился к семейному праву. Практически все цивилисты прошлого и современности, отмечают глубокую связь между институтами наследования и права собственности. При наследовании, наследник получает, а не зарабатывает право собственности на наследственную массу. Это производное, а не первичное основание права собственности. Норма права, основанная на выработанной обществом морально-этической норме справедливости, должна учитывать интересы еще двух субъектов общественных отношений, помимо наследников, это само общество, оно должно иметь право на часть наследственной массы и семью наследодателя. Наследственное право обеспечивает важнейшую социальную функцию в обществе - накопление богатств и поэтому нормы наследственного права должны учитывать интересы всех сторон.

Следует рассматривать как положительную тенденцию уменьшения роли директорского корпуса в институте наследования бизнеса, закрепленную Постановлением № 9 Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании".

Важное замечание к порядку наследования прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах (ст.1176 <consultantplus://offline/ref=898C08476090CB0F10DBDCA18F4BF97476B876562651B34C9DA451F965369A62D0EDD2E7B7CE262B61C0N> ГК РФ), содержится в п.65 <consultantplus://offline/ref=898C08476090CB0F10DBDCA18F4BF97476B876552557B34C9DA451F965369A62D0EDD2E7B7CE272F61C5N> данного Постановления: для получения свидетельства о праве на наследство согласие участников соответствующей организации не требуется, а в дальнейшем это свидетельство является основанием для постановки вопроса об участии наследника в соответствующей организации или о получении стоимости доли.

Структура работы: Работа включает в себя введение, главу первую из трех разделов, главу вторую из трех разделов и заключения.

наследование бизнес российский правовой

Глава 1. Правовые основы наследования бизнеса в Российской Федерации

§ 1. Исторические аспекты развития наследственного права в России

На основании Русской Правды отличают общий порядок наследства от особенного: для смердов, бояр и княжих мужей - членов дружины. Общий порядок: после отца, наследуют дети; при этом дается часть по душе умершего и часть вдове, если муж ничего ей не назначил. Из детей - незамужние дочери ничего не получают при братьях, но братья выдают их замуж, наделяя как могут. Дети от рабы не наследуют, равно и мать их. После матери-вдовы в ее участке наследует тот из детей, у кого она жила в доме и кто кормил ее. Сводные дети наследуют после родителей своих, но после отчима или мачехи не наследуют.

Особенный порядок: в имении смерда наследуют одни дети мужского пола, а если их нет, то князь. После бояр и дружинников, если нет сыновей, наследуют и дочери. О наследстве боковых родственников вовсе нет нормы. Сын лишался наследства, если отца и матери не докормит до смерти, а пойдет из дому. Супруги друг после друга наследовали только пожизненно, в кормление, пока не вступали в следующий брак (т.е. пока не будет основано новое хозяйство).

Из этих сведений видно:

. Женщины вообще не наследовали или наследовали в отсутствие мужчин; но давалась им часть на случай замужества.

. До судебников родовое начало успело прийти в упадок, а семейное усиливается. Отсутствует упоминание о наследовании внуками; о праве представления речь не идёт; внуков, по-видимому, исключают братья умершего.

. В призвании родителей к наследству после детей, супругов друг после друга до нового брака или до смерти, здесь было в обычае членам семьи не делиться, но жить вместе, и наследство удерживалось за старшим.

Известно, что владение землей на вотчинном праве доступно было только служилому классу и не было почти вовсе доступно массе земледельческого населения. В таком состоянии хозяйственного быта не могло утвердиться понятие о наследстве лица после лица, и не предстояло надобности законодателю устанавливать точное правило о наследовании, доколе оно не коснулось личной поземельной собственности или личного владения. Вследствие того видно, что в ту самую эпоху, когда начинает слагаться понятие о поземельной собственности, в период Судебников и затем Уложения, определения закона о наследстве имеют в виду не целую массу народа, а только одно сословие служилых людей, развивают не общее земское право, а право служилых людей Московского государства, владевших вотчинами и поместьями. В законах не встречается особых постановлений о праве наследства в тех сословиях, которые не принадлежали к служилым, могли владеть недвижимым имуществом, в городских, тяглых сословиях.

В соответствии с этим различием состоит и различие в юрисдикции. По общему правилу дела о наследстве разбирались церковной властью. Но как скоро вопрос о наследовании коснулся имуществ, имевших специальное значение государственных, для этих имуществ образовалось специальное, полугосударственное, полугражданское право наследования, и споры о наследстве в этих имуществах перешли в особый поместный приказ, заведовавших этим родом имуществ.

В образовании отечественного наследственного права замечаем следующие главные черты.

. Стремление удерживать в роде принадлежащие к нему недвижимые имущества. Это стремление сказывается сначала в высших классах, у потомков владетельных князей, знатных и вельмож.

. Борьба московских государей с потомками удельных князей и с боярством вызывает некоторые постановления, определяемые не семейным началом, а временными, случайными политическими целями и стремлениями государства.

. За исключением немногих потомков удельных князей, удержавших свои земли на вотчинном праве, служилые классы получили свои имения большей частью от Московских государей в виде поместий для службы или в виде милости и жалованья за службу. Вследствие того владение не имело свойств определительного и безусловного права, не имело всех признаков права полной собственности и подлежало ограничениям в распоряжении. Притом, по служебному характеру владения, мужчины должны были получить решительный перевес над женщинами: последние получали только долю на прожиток и на приданое, а наследовали, когда не было мужчин.

Для отечественного наследственного права характерно духовное завещание, как удовлетворяющее известным законным условиям изъявление воли лица относительно судьбы его имущественных отношений в случае смерти. Иначе определить духовного завещания нельзя. Нельзя, например, применить к нему понятие римского права о тестаменте (testamentum) как акте назначения наследника - лица, которому предоставляется быть преемником юридической личности наследователя. Потому что хотя наше право наследования отчасти развивалось под влиянием римского, воззрение его на завещание как на акт назначения преемника юридической личности завещателя не привилось нашему обществу: законодательству нужно было особо указать все последствия осуществления права наследования, так что уже никакие другие последствия у нас не получают места. Мало того, по нашему праву нет даже необходимости, чтобы воля завещателя охватывала все имущественные отношения, как по римскому праву: мы говорили уже, что положение римского права: nemo pro parte testatus, pro parte intestatus decedere potest, развившееся в римском историческом быту, юридически, в связи с понятием о преемстве личности наследодателя, а также о завещании как законодательном акте, - к нашему праву не применяется.

Порядок наследования в России образовался неодинаковый в поместьях и вотчинах.

В поместьях. По сущности поместного права к нему не могло применяться начало наследования. Это было по существу своему временное, условное, пожизненное владение, - право, принадлежавшее лицу владельца в той мере, в какой он лицом своим отправлял служебную повинность.

Поместья давались в определенном окладе, соответствовавшем месту, чину, службе. Но по силе обстоятельств поместья стали мало-помалу принимать характер наследственных имений, и, наконец, вовсе с ними сравнялись. Прежде всего, надо заметить, что всякое поместное владение всюду и всегда стремится сблизиться с вотчинным. Если право на поместье состояло в зависимости от личной службы, а не от родового начала, то, с другой стороны, и право служить, быть служилым человеком и помещиком зависело от происхождения.

У умершего служилого человека, не имевшего вотчин, а только поместья, могли оставаться еще малолетние сыновья, жена, дочери, мать и другие родственницы, жившие на его попечении. Надо было обеспечить их существование. Так появилось правило (1611 г.): вдове с малолетними детьми, даже дочерьми, давать поместье умершего на прожиток. Но сыновья, достигнув возраста и службы, получали свои поместные оклады из этого поместья. На такой случай появляется правило - бездетной жене и дочери назначать из поместья умершего часть на прожиток до замужества. Этим путем установилось наследственное право жены и дочери. С установлением же дочерней части устранялась, и прямая обязанность родственников кормить родственниц и давать им приданое в тех случаях, в коих они получали часть свою по закону. Семейное начало все более и более вкрадывалось в поместное владение. Кончилось тем, что в 1684 году все поместья отца велено отдавать нисходящим - сыновьям, внукам, правнукам, без различия, совершеннолетние они или нет, поверстаны или нет в службу. На деле поместья уже уравнялись с вотчинами.

. Наследство в вотчинах. В начале XVII столетия видим, что наследниками вотчин считались дети умершего и жене давалась часть. Однако закон не решался еще объявить боковых родственников прямыми наследниками после бездетного владельца. Но в течение XVII столетия этот взгляд мало-помалу изменился. Право наследования признано за боковыми родственниками без посредства выкупа у церкви. Утвердилось в наследстве и имуществе родовое начало в новом своем виде, с преимуществом нисходящих пред боковыми, с правом боковых на наследство, с правом личной собственности для владельца, с правом продажи, присвоенным лицу владельца родового имения, с правом выкупа для родственников. Относительно наследства в боковой линии выработалось правило: ближайшая линия исключает дальнейшую (беспредельное право боковых было ограничено, и то на время, только указом 1712 г. о единонаследии, - по женскому колену до внучатых).

Затруднения касались вопроса о наследстве женщин. Вопрос о мере и степени наследственного права их состоял в связи с понятием о том, что женщина принадлежит чужому роду. Еще в XVII веке бездетная жена наследовала после мужа не только в выслуженных, купленных из поместья, но даже в родовых вотчинах. Относительно права женщин-родственниц в судебнике признано было, что дочери наследуют, когда нет при них братьев.

К числу самых неясных и спорных вопросов наследственного права в XVII столетии принадлежал вопрос о праве представления, т.е. о праве детей, сколько бы их ни было, получать на свою долю часть, которую получил бы отец их, когда бы в минуту открытия наследства оставался в живых.

В таком состоянии было наше наследственное право до восхода на престол Петра I. Вопросы реформирования Петром I в системе наследственного права претерпели изменения вместе с органами центрального управления.

Развитие института права собственности приводит во второй половине XVIII века к появлению самого термина "собственность". Законодательство занимается по преимуществу регулированием права собственности на недвижимое имущество, в первую очередь - на землю. В 1714 году закончился длительный процесс приравнивания правового режима к режиму вотчины. Именной указ Петра I "О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах" установил, что право распоряжения вотчинами и поместьями становится совершенно одинаковым, одинаковые принципы устанавливаются и для наследования вотчин и поместий. Сами понятия вотчины и поместья сливаются в одно недвижимое имение, и учредил 23 марта 1714 года для всех единонаследие на следующих основаниях.

) Все недвижимое после отца или матери наследует один старший сын.

) После бездетного недвижимое поступает к одному ближнему по имени родственнику.

) Последний в роде может для возобновления фамилии отдать все недвижимое одной из родственниц с тем, чтобы муж ее принял ее фамилию.

) У бездетной жены недвижимое имущество мужа остается на прожиток до смерти, до вступления в новый брак или в монастырь, а затем идет в род мужа, на основании единонаследия.

Указ о единонаследии, перечисляя объекты, входящие в понятие недвижимого имущества, включает сюда кроме вотчин и поместий также дворы и лавки. Это является одним из показателей роста значения купечества, имущественные права которого весьма интересуют государство. Однако приравнивание поместий и вотчин не означало снятия ограничений с феодальной земельной собственности. Феодальная собственность на землю продолжает оставаться собственностью с ограниченным правом распоряжения имуществом. Делались также ограничения в наследовании недвижимости. В наследственном праве произошли интересные изменения.

Важное место занимает уже упоминавшийся Указ о единонаследии 1714 года. Этот Указ вводил большие ограничения в наследование, как по закону, так и по завещанию. По Указу о единонаследии можно было завещать недвижимое имущество только одному какому-нибудь родственнику. При этом сыновья имели преимущество перед дочерьми, дочери перед более отдаленными родственниками. Но во всех случаях недвижимость должна была передаваться какому-либо одному лицу.

Что касается движимого имущества, то его наследователь мог распределить между другими детьми по своему усмотрению. Аналогичный порядок действовал и в отношении наследования по закон. В этой связи особую актуальность приобретает изучение не только Указа о единонаследии и Свода законов, но и проекта Гражданского Уложения России, представленного на рассмотрение в Государственную Думу, четвертая книга которого, состоящая из 143 статей, была полностью посвящена наследственному праву. Проект Гражданского Уложения, так и не ставшим законом, во многом явился теоретической базой подготовки первой и второй части действующего Гражданского кодекса РФ. Относительно наследственного права важно проследить, какие изменения вносились проектом Гражданского Уложения в наследование по закону по сравнению со Сводом законов. Что же использовано сегодня, из опыта законодательной практики, в третьей части Гражданского кодекса РФ. Кроме того, проект Гражданского Уложения очень высоко оценивается современными учеными - цивилистами, так как он стал результатом высокопрофессионального научного анализа и сопоставления положений действовавшего в царской России гражданского права с гражданскими законами Западной Европы. Проект Гражданского Уложения был составлен с учетом национальных, исторических и экономических особенностей России. Вопросы развития наследственного права по проекту Гражданского Уложения не получили достаточной систематической комплексной разработки и освещения в современной юридической литературе.

После революции 1917 года советское правительство приступило к разработке нового Гражданского кодекса, который был принят в 1922 году. Еще раньше декретом ВЦИК от 27 апреля 1918 года "Об отмене наследования" был отменен порядок наследование и само наследование, как юридический факт, ибо все имущество считалось государственным и единственным наследником после смерти советского гражданина могло быть только государство.

Институт наследования по закону и по завещанию был вновь введен в России декретом "Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР" от 22 мая 1922 г. , получил дальнейшую разработку в Гражданском кодексе 1922 г.

ГК РСФСР законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву. В его нормах (ст.416) говорится, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. рублей, за вычетом всех долгов умершего. Часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству.

Гражданский кодекс 1922г. ограничивал круг наследников только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными иждивенцами. Причем такое ограничение распространялось на наследников, как по закону, так и по завещанию. В социалистическом обществе социально-экономическая природа института наследования является принципиально иной, чем в капиталистическом обществе. В отличие от капиталистических стран, в которых институт наследования рассчитан в основном на обеспечение интересов буржуазии, на закрепление за ней власти из поколения в поколение эксплуатировать чужой труд, в СССР институт наследования обслуживает интересы широких масс трудящихся, благосостояние которых непрерывно повышается и которые могут оставить свое имущество наследникам. В капиталистическом обществе "основное значение имеет переход по наследству частной собственности на орудия и средства производства; в СССР по наследству переходят предметы потребительского характера".

Совокупность установленных Советским государством законодательных норм, регулирующих условия и порядок перехода по наследству права личной собственности граждан и других принадлежащих им имущественных прав, составляет советское социалистическое наследственное право, являющееся частью советского социалистического гражданского права.

В 1964 году принят новый Гражданский кодекс. В главе 7-ой подробнейшим образом расписаны основания наследования, наследники и т.д. Современные нормы наследственного права во многом берут свои основы именно из этого Кодекса. Но есть один небольшой нюанс, а именно:

статья 105 содержит объекты права личной собственности граждан: "В личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения".

Гражданский кодекс РСФСР 1964 года действовал до принятия Федерального закона от 11 апреля 2001 г. "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР". В этот же период происходит реформирование наследственного права. 1 марта 2002 года на основании Федерального закона от 26 ноября 2001 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ (раздел V "Наследственное право"), принятая 1 ноября 2001 г. Государственной Думой и одобренная Советом Федерации 14 ноября 2001 года.

Делая выводы по параграфу, следует обратить внимание на такие обстоятельства:

российское наследственное право складывается под сильным влиянием Римского права, хотя это влияние значительно меньше, чем в большинстве других европейских стран, территория России никогда не входила в состав Римской империи. Вторым источником влияния были обычаи славянских народов проживших на территории Российской Федерации. Третьим источником такого влияния стала сложившаяся историческая формация и прежде всего такие её особенности как царская форма правления и крепостное право;

как результат этого влияния в России складывается единонаследие, что ещё больше увеличивает значимость этого института. У нас очень сложно заработать, но очень легко получить много по наследству;

для того чтобы много получить по наследству одному остальные не должны получить ничего. При таком подходе естественно страдают интересы государства и других публичных образований;

в силу сложившихся исторических обстоятельств в России значительно увеличены права жены в наследовании по сравнению с другими европейскими правовыми системами.

§2. Сравнение норм Российского наследования права с другими правовыми системами

Наследственное право никогда не было самодовлеющим образованием. Оно было, есть и будет производным по отношению к общему массиву правовых норм, регламентирующих собственность граждан. А поскольку у нас в стране все более зримо осуществляется процесс совершенствования распределительных отношений, с неизбежностью сохраняется и значение института наследования. И сегодняшняя реальность свидетельствует о том, что возможность передать своим близким по наследству имущество и получить наследство от близких во многом позволяет человеку увереннее и стабильнее чувствовать себя в системе современных общественных отношений.

В третьей части ГК РФ по-новому урегулированы отношения, возникающие в связи с составлением завещательного распоряжения правами на денежные средства в банках. Как известно, специфика института завещательного распоряжения вкладом в ГК РСФСР состояла, во-первых, в упрощенном порядке его оформления, поскольку для действительности завещательного распоряжения достаточно было его удостоверения служащим банка (нотариального удостоверения не требовалось), а во-вторых, вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись общие правила о наследовании (ст.561 ГК РСФСР). Благодаря этим особенностям завещательное распоряжение до настоящего времени было весьма популярно.

Теперь Гражданский кодекс установил общий правовой режим для наследования прав на денежные средства в банках, т.е. они не исключаются из состава наследства (ст.1128). Такой подход законодателя вряд ли следует признать обоснованным, поскольку граждане лишились простого и удобного способа передать наследнику деньги без лишних формальностей. В связи с введением общего порядка наследования денежных вкладов можно предположить, что распространенность завещательных распоряжений о денежных средствах снизится. Более упорядочены нормы, посвященные завещательному отказу, под которым ранее понималось возложение на наследника исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения (ст.538 ГК РСФСР). Действующий Гражданский кодекс особо подчеркивает характер действий наследников, совершаемых в пользу отказополучателей.

Как указано в ч.1 ст.1137 ГК РФ, речь идет об исполнении наследником (по завещанию или по закону) за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера. При этом правовая природа складывающихся отношений между отказополучателем и наследником, на которого возложен завещательный отказ, однозначно определена законом: к таким отношениям применяются положения ГК РФ об обязательствах, если из правил раздела о наследовании и существа завещательного отказа не следует иное (ч.3 ст.1137).

В действующем Гражданском кодексе также закреплено, что завещательный отказ должен быть установлен в завещании. При этом содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом. Само понятие завещательного отказа раскрывается теперь более детально. Так, в соответствии с ч.2 ст.1137 ГК РФ предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное. В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу (пожизненно или на иной срок) право пользования этим помещением или его определенной частью.

Учитывая большую практическую значимость завещательного отказа, законодатель также устанавливает правило, согласно которому при последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу.

Завещательный отказ (легат) распространен во многих странах, в частности в Испании, ФРГ, Франции, Венгрии. Кроме того, гражданское законодательство зарубежных стран предусматривает и другие виды завещательных распоряжений. Например, ст. ст.655 - 659 ГК Венгрии содержат такие неизвестные российскому законодателю виды распоряжений, как договор о наследовании и дарении на случай смерти, договор в отношении ожидаемого наследства. По договору о наследовании наследодатель обязуется назначить договаривающуюся с ним сторону своим наследником за предоставление содержания или внесение пожизненных периодических платежей. Дарение на случай смерти может быть совершено только в отношении той части наследства, которая при наличии завещания была бы признана предметом завещательного отказа. Право заключения договора в отношении ожидаемого наследства венгерским законодательством предоставлено исключительно потомкам наследодателя.

В отличие от завещательного отказа завещательное возложение, как и прежде, предполагает возложение на наследника совершить какое-либо действие, направленное на осуществление общеполезной цели. Новый раздел ГК РФ вводит следующие уточнения: во-первых, действие может носить как имущественный, так и неимущественный характер; во-вторых, возложить такую обязанность можно как на одного, так и на нескольких наследников по завещанию или по закону; в-третьих, допустимо возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (ст.1139).

Возрождение института завещательного отказа (легата), практически забытого в советский период, связано с социально-экономическими изменениями в обществе. Как известно, достаточно длительный период времени наследственное право носило характер второстепенной, вспомогательной отрасли. Законодательно были закреплены ограничения, связанные с наследованием по завещанию, предельным размером наследуемого имущества и т.д. Недостаточность правового регулирования отношений наследования, тем не менее, соответствовала экономической ситуации в государстве. Дело в том, что интерес к наследственным правоотношениям возникает только в том случае, если есть что наследовать. Наличие в собственности лишь малоценного движимого имущества и вкладов исключает необходимость заботиться о судьбе такого имущества на случай смерти. "В условиях новой экономической ситуации граждане получили возможность приобретать право собственности на жилые помещения, землю, другие предметы, имеющие значительную экономическую ценность. С этим связано изменение психологического отношения к имуществу. В советский период возможности "наживать свое" имущество, т.е. собственность, были ограничены как экономически, так и законодательно, что постепенно приводило к угасанию стимула к накоплению".

Действующий Гражданский кодекс существенно конкретизирует нормы об исполнении завещания. Как и прежде для завещателя предусматривается возможность поручить исполнение завещания гражданину - исполнителю завещания (душеприказчику), который должен выразить согласие на это. Такое положение давно признано мировой практикой и применяется в большинстве развитых стран мира. Новеллой Кодекса является уточнение, что "согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства" (ч.1 ст.1134). Как согласие могут расцениваться и фактические действия по исполнению завещания, совершенные в течение месяца со дня открытия наследства.

По новым правилам (ст.1136 ГК РФ) исполнитель завещания, помимо возмещения за счет средств наследства необходимых расходов, связанных с

исполнением завещания, вправе требовать вознаграждения за счет наследства, если это предусмотрено завещанием. Заметим, что ранее ГК РСФСР императивно устанавливал безвозмездный характер оказываемых исполнителем завещания услуг (ст.545 ГК РСФСР).

Серьезным нововведением является расширение круга наследников по закону вплоть до шестой степени родства. ГК РСФСР предусматривал две очереди наследников по закону. В первую очередь призывались к наследованию дети, супруг и родители умершего. Во вторую очередь наследовали братья и сестры умершего, его дед и бабка, как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.532 ГК РСФСР). Законом Российской Федерации от 14 мая 2001г. № 51-ФЗ эти очереди наследования были дополнены еще двумя: в третью очередь наследовали братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. ГК РФ предусматривает не четыре, а уже восемь очередей наследования.

В соответствии с ч.2 ст.1145 к наследникам пятой очереди отнесены дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди наследуют двоюродные правнуки и правнучки и двоюродные дяди и тети; если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. При отсутствии перечисленных наследников по закону в качестве наследников восьмой очереди наследуют нетрудоспособные иждивенцы (не входящие в круг наследников по закону), которые не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним (п.2 и 3 ст.1148).

В других странах действует несколько иной механизм наследования и распределения наследственных долей. Например, согласно Закону о наследовании от 29 января 1949г. в Болгарии супруг получает долю наследственного имущества наравне с детьми. Если у наследодателя нет детей, то к наследованию призываются его родители. В этом случае переживший супруг получает половину наследственного имущества, если к моменту смерти наследодателя супруги состояли в браке менее 10 лет, и 2/3 наследственного имущества, если супруги состояли в браке более 10 лет. При наследовании вместе с братьями, сестрами и восходящими наследниками умершего супруг получает 1/3 наследственного имущества, если состоял в браке с умершим менее 10 лет, или 1/2 этого имущества, если состоял в браке более 10 лет.

В соответствии со ст.615 ГК Венгрии переживший супруг получает в порядке наследования право на узуфрукт в отношении всего имущества, наследником которого является не он. Право на узуфрукт обеспечивает супругу возможность владеть и пользоваться имуществом, принадлежащим по праву собственности другому лицу, и извлекать из него доходы. При этом осуществляющий свое право супруг обязан действовать в соответствии с правилами нормального ведения хозяйства, заботиться о сохранности имущества.

Согласно ч.2 ст.921 ГК Испании наследники одной степени родства наследуют в равных долях, за исключением наследников из так называемой "двойной линии", к которым согласно ст.949 Кодекса относятся дяди и тети по отцовской и материнской линии. Если они при получении наследства конкурируют с братьями и сестрами наследодателя по отцу или по матери, то доля дяди и тети в два раза превышает долю таких братьев и сестер.

Установление российским законодателем такого большого количества очередей, видимо, объясняется желанием практически устранить возможность передачи имущества государству, т.е. не допустить случаи перехода имущества в разряд выморочного. Это, безусловно, положительная тенденция, которая характерна для развития наследственного права большинства зарубежных государств. Например, в Болгарии и Италии к наследованию призываются родственники по боковой линии до шестой степени родства включительно. В Германии круг наследников не ограничен: после пятой парантеллы (прапрадеды и прапрабабки) следуют другие парантеллы. Во Франции наследование по закону осуществляется до пятой степени родства, в Испании - до четвертой.

Но есть и обратная сторона медали: увеличение количества очередей до восьми вряд ли оправданно, поскольку наследники даже пятой очереди родства (двоюродные внуки и внучки наследодателя) могут не догадываться о существовании двоюродных дедушки и бабушки, не говоря уже о наследниках последующих очередей.

Определяя значение наследственного права, необходимо принимать во внимание, что развитие наследственного права, справедливое наследственное регулирование - один из аргументов в пользу преобразования хозяйственного механизма. Ведь человек работает не только для себя и общества, но и для создания прочной материальной базы близких ему людей. Стало быть, само существование и дальнейшее развитие института наследования тесно связаны с созданием одного из мощных побудительных стимулов к производительному труду.

Существенному реформированию подвергся институт обязательной доли, призванный охранять имущественные интересы членов семьи наследодателя. В соответствии с положениями ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследовали, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них по закону

(ст.535). Теперь, согласно ст.1149 ГК РФ, размер обязательной доли уменьшился до одной второй доли, которая причиталась бы обязательным наследникам при наследовании по закону.

Аналогичное правило закреплено в ГК Венгрии 1959 г. В Гражданском кодексе Швейцарии с изменениями от 1984 г. обязательная доля составляет 1/2 только в отношении родителей и пережившего супруга наследодателя, в отношении же наследников по нисходящей линии (детей) такая доля равна 3/4.

Гражданский кодекс РФ устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, возможны и уменьшение размера обязательной доли, и отказ в ее присуждении. Так, частью 4 ст.1149 ГК РФ установлено: если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство гражданина (должника) прекращаются со дня его смерти, если исполнение этих обязательств не может быть произведено без личного участия умершего либо эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет долга денежных средств или передаче определенной содержанием обязательства вещи после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то "ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства".

Нововведением следует признать положение ГК РФ, определяющее срок для предъявления кредиторами своих претензий к принявшим наследство наследникам. Если ГК РСФСР 1964г. устанавливал шестимесячный срок для предъявления подобных требований (ст.554), то ГК РФ закрепляет правило, согласно которому "кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований" (п.3 ст.1175). Существенным является уточнение о том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Подводя итог анализу правовых норм, регулирующих отношения наследования имущества, следует отметить, что нормы действующего ГК РФ во многом устраняют имевшиеся в прежнем законодательстве противоречия и пробелы, и в большей степени соответствуют складывающейся в настоящее время системе имущественного оборота. Представляется необходимым указать на стремление законодателя отвести ведущую роль наследованию по завещанию как наиболее эффективному способу распоряжения собственника своим имуществом. Прослеживается существенное развитие принципа свободы завещания по сравнению с правилами, предусмотренными ГК РСФСР 1964 г. Об этом свидетельствуют нормы, предоставляющие завещателю возможность выбрать способы составления завещания, а в чрезвычайных обстоятельствах - даже изложить свою волю в простой письменной форме. Тенденция свободы завещания проявляется и в уменьшении размера обязательной доли, а также в установлении правил, когда она может быть уменьшена судом или вовсе не присуждена.

Как недостаток следует отметить то обстоятельство, что в ГК РФ нормы о наследовании по завещанию идут впереди правил о наследовании по закону. Такой подход законодателя вызывает сомнения, ведь составление завещания - не обязанность, а право завещателя, которым он может и не воспользоваться. Кроме того, глава 62 "Наследование по завещанию" содержит отсылки к нормам последующей 63 главы, посвященной наследованию по закону. Более логичным было бы сохранение прежней последовательности изложения норм, закрепленной ГК РСФСР, при которой нормы о наследовании по закону предвосхищали положения о наследовании по завещанию.

§3. Общие положения о наследовании, применительно к наследованию бизнеса

Наследственное право России, как и других государств, достаточно сложный раздел юриспруденции. При наследовании, а особенно если в состав наследства входит бизнес, следует обратиться за поддержкой к юристу.

Чем раньше наследники начнут вспоминать, чем именно владел наследодатель, тем быстрее они приступят к разделу и оформят свои права наследования. Для того чтобы вступить в права наследования, нужно установить состав наследственной массы, т.е. необходимо не только выявить имущество наследодателя, но и найти места, где это имущество находится в настоящий момент. Кроме того, необходимо описать и оценить имущество, а на некоторые его виды (недвижимость, транспорт, акции АО, доли в ООО и пр.) представить и правоустанавливающие документы.

Если наследник один, все эти тяготы ложатся на него. Конечно, устанавливать имущество, которое входит в наследственную массу, нелегко, особенно если имущество находится в других регионах или за рубежом. А если наследников несколько и они не пребывают в состоянии войны, то совместными усилиями они могут достаточно быстро и полно установить имущество наследодателя и собрать документы.

Собирать информацию об имуществе порой приходится по крупицам, пользуясь обрывочными общими сведениями.

Пример. Один из наследников в случайном разговоре с коллегой умершего родственника узнал, что при жизни тот "хотел открыть счет в каком-то банке, который находится, кажется, в районе Сухаревки".

Другой родственник припомнил, что наследодатель как-то просил найти юриста, "который знает, как оформлять в собственность землю". Поиски банка продлились несколько недель, однако усилия были вознаграждены: удалось выявить счет, на котором покойный хранил очень крупную сумму. А после того, как нашли юриста, к которому обращался наследодатель, выяснилось, что незадолго со смерти он сам получил по наследству дом и большой участок земли и передал юристу для переоформления правоустанавливающие документы на недвижимость.

Отсутствие конфликта между наследниками (особенно если куш велик) - случай, к сожалению, редчайший. Среди наследников, как правило, есть те, кто считает себя несправедливо обойденным, да и просто непорядочные люди. Кроме того, информация об имуществе или документы могут еще при жизни наследодателя оказаться в руках тех, кому совершенно не приходится рассчитывать на долю в наследстве. Все эти люди могут припрятать какие-то документы или утаить сведения об имуществе, а потом попытаться присвоить деньги или вещи. А кто-то намеренно не сообщит наследникам об имуществе: мол, если мне не достанется, то пусть лучше пропадет, зато и другие не получат. Поэтому мы рекомендуем наследникам при установлении состава наследственной массы рассчитывать только на себя и скрупулезно собирать и проверять сведения об имуществе.

И еще. Даже если в вашу пользу составлено завещание и в нем приведен перечень имущества, которое вы должны получить, но одновременно вы являетесь наследником по закону, попытайтесь выяснить, не было ли у наследодателя имущества, которое не вошло в завещание. Если такое имущество выявится, оно отходит к наследникам по закону.

Если вы точно знаете состав имущества, принадлежавшего наследодателю, но не можете найти правоустанавливающие документы на него, получить эти необходимые для оформления бумаги вам поможет нотариус. Он вправе направлять официальные запросы в различные государственные органы, коммерческие и некоммерческие организации. Если же о каком-то имуществе вам не известно, но вы предполагаете, что такое имущество наследодатель мог приобрести, все равно попросите нотариуса направить запросы в соответствующие органы или организации. Такой запрос может быть оформлен и на ваше имя и даже на имя вашего представителя. Тогда вы лично или представитель сможете развезти запросы и получить на руки ответы.

Очень важно вовремя позаботиться не только об установлении состава имущества, но и о его сохранности. Если наследникам бизнесмена должны отойти акции АО или доли ООО, то нечистые на руку бывшие компаньоны или наемные руководители могут попытаться воспользоваться бесконтрольным периодом для того, чтобы украсть ваше наследство. В таких случаях за несколько месяцев имущество и деньги компаний выводятся в подконтрольные фирмы, в спешном порядке начинаются реорганизации и пр. Если наследники с самого начала не проявят интереса к делам бизнеса наследодателя, то, вступив в права наследования, они могут выяснить, что акции или доли компании не стоят и ломаного гроша и что некогда процветавший и налаженный бизнес опутан долгами.

Чтобы этого не произошло, наследники должны с самого начала занять жесткую позицию по отношению к будущим деловым партнерам и наемным топ-менеджерам. Желательно, чтобы в переговорах с ними со стороны наследника участвовали его юристы и аудиторы. Они смогут не только взять под контроль деятельность организации, но и доходчиво объяснят сособственникам и менеджерам, какая ответственность ожидает их в случае вывода активов.

Поиск имущества - занятие нередко весьма дорогое и не всегда успешное, особенно в тех случаях, когда требуется найти зарубежную собственность или имущество оформлено на номинальных собственников. Доказать связь наследодателя и оформленного на третьих лиц имущества очень сложно. Здесь могут оказаться бесполезными усилия очень дорогих адвокатов (в том числе и зарубежных) и детективов, наследники нередко вынуждены вести утомительные судебные тяжбы, причем не только в России, но и за рубежом. А ведь законодательство разных стран существенно различается, поэтому иностранный суд может принять неожиданное для наследников решение о судьбе имущества.

Несмотря на все усилия наследников и старания их адвокатов, установить все имущество, которое входит в состав наследства, и вступить в права наследования не всегда удается. Иногда, правда, в дело вмешивается случай, например, невзначай обнаруживаются банковские договоры наследодателя или звонят бывшие компаньоны из неизвестной ранее фирмы и просят представить свидетельство о смерти для перерегистрации юридического лица. Но и тут нельзя утверждать, что имущество наследодателя учтено полностью. Если раздел имущества к этому моменту официально завершен и свидетельства о праве на наследство получены, наследникам вновь предстоит обращаться к нотариусу.

Свидетельство о праве на наследство выдает нотариус. Этот документ оформляется на имя конкретного наследника и содержит перечень имущества, которое отходит к нему. Причем если в состав вашего наследства входит имущество, подлежащее государственной регистрации, попросите нотариуса изготовить несколько копий со свидетельства. Эти копии вы будете представлять в пакете документов при регистрации недвижимости, при постановке на учет транспорта, при регистрации перехода прав по акциям и пр.

В практике встречаются случаи, когда наследники предпочитают продать свои права на наследство. Безусловно, такие сделки следует отнести к высоко рисковым, ведь вещных прав у них нет. Образно говоря, здесь продается "воздух". Причем, когда эти права приобретают реальное содержание, наследник может и передумать.

Следует упомянуть об еще одном субъекте наследственного права - душеприказчике.

В то же время исполнение завещания может быть возложено на специально уполномоченное лицо - исполнителя завещания (душеприказчика), как указывается в ст.1133-1134 ГК. Душеприказчик - назначенное в завещании особое лицо, которому завещатель поручает исполнение его воли, выраженной в завещании. Душеприказчиком может быть назначен гражданин, как принадлежащий к числу наследников по завещанию или по закону, так и не относящийся к таковым. Нет сомнений в том, что выбор завещателем душеприказчика основан на личном доверии (имеет фидуциарный характер), создающем убежденность составителя завещания в том, что его воля после смерти будет исполнена назначенным для этого лицом.

При определенных обстоятельствах роль душеприказчика может оказаться, очень велика.

Для принятия наследства законодатель отводит наследникам полгода со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти гражданина. Если его объявляют умершим, то днем открытия наследства является день вступления решения суда в законную силу. За шесть месяцев лица, претендующие на наследство, должны обратиться к нотариусу, подтвердить свое право наследования, при необходимости собрать нужные документы и доказательства и пр. В течение полугода устанавливается имущество, которое войдет в наследственную массу, происходит его оценка.

Если наследник пропустит срок принятия наследства, он утратит право наследования. Однако этот срок может быть восстановлен. Так, опоздавший может вступить в права, если другие наследники выразят на это свое согласие. Если этого не произойдет, наследнику предстоит обращаться в суд и доказывать, что он пропустил срок по уважительным причинам. Чаще всего люди говорят о том, что они не знали, и не могли, и не должны были узнать о смерти наследодателя. В других случаях наследники указывают, что пропустили срок по болезни, находились в отъезде и пр. Но иногда наследников по закону или по завещанию просто обманывают другие наследники.

Пример. Семья бывшего высокопоставленного советского руководителя имела неплохую, даже по современным меркам, квартиру в престижном районе столицы и дачу с большим участком в ближайшем и тоже очень и очень престижном подмосковном районе. Кроме недвижимости, в собственности семьи были предметы антиквариата, ценная коллекция картин, старинные ювелирные украшения. После смерти жены вдовец оказался под влиянием дочери и практически перестал общаться с сыном.

Когда сын заводил разговор о том, что нужно разделить долю матери в имуществе, отец показательно замыкался. А сестра начинала стыдить "корыстного" брата: мол, не время, боль утраты слишком велика и пр.

Через год брат решил обратиться к нотариусу сам. Каково же было его удивление, когда он узнал, что безутешный отец и сердобольная сестра уже вступили в права наследования, причем подали свои заявления через несколько дней после похорон. Обделенный наследник потребовал разъяснений. Отец, как всегда, от разговора уклонился, а сестра объявила, что, поскольку все сроки прошли, брату рассчитывать не на что: она, мол, проконсультировалась с адвокатом. Кроме того, сестра в запальчивости проговорилась, что отец уже составил завещание, по которому все свое имущество оставил ей.

После этого сын тоже проконсультировался с адвокатом и обратился в суд с иском о восстановлении пропущенных сроков вступления в наследство. Эта просьба была удовлетворена. Дело длилось несколько лет, но отцу и сестре все-таки пришлось поделиться украденным наследством. Правда, не всем. Наследство оформлялось только на недвижимость и машины. Все остальное имущество дочь с отцом тихо разделили в узком семейном кругу без свидетелей. Доказать, что украшения, картины и мебель когда-либо существовали, сыну умершей не удалось.

Кстати, наследник в своем исковом заявлении просил лишить отца и сестру права на наследство, но в этой части иска он получил отказ.

Следует сказать, что в подобных случаях суды, как правило, отказывают в лишении права на наследство, представляется такая позиция судов ошибочной, поскольку она фактически поощряет недобросовестное поведение наследников.

Когда на наследство претендуют более двух лиц, кто-то из них может попытаться увеличить свою долю за счет других наследников. В этом случае следуют обращения в суд с требованием признать конкурента недостойным наследником. Недостойный наследник не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования судом. Например, безутешные родственники умершего пытаются доказать, что кто-то угрозами или обманом вынудил наследодателя составить или, наоборот, отменить завещание. Или же утверждают, что завещание было умышленно уничтожено кем-то из обделенных наследников. Или, наоборот, говорят, что завещание подделано. В ряде случаев наследника обвиняют в том, что он не помогал нетрудоспособному нуждающемуся родственнику. Супругов наследодателей обвиняют в супружеской неверности, в том, что зарегистрированный брак фактически распался и что наследодатель много лет жил один или в гражданском браке.

Добираться до истины судьям часто приходится годами. Причем, несмотря на все усилия наследников, на заключения экспертов и показания многочисленных свидетелей, добиться вынесения справедливого решения удается не всегда.

Приведем пример правоприменительной практики по данному вопросу: Мать наследодателя скрыла факт смерти отца от детей, тем самым задержав время вступления их в наследство. Суд признал право детей как наследников первой очереди, при наследовании по закону, но отказался признавать ответчицу недостойной наследницей. Статья 1117 ГК РФ нуждается в официальном толковании, какие умышленные и противоправные действия приводят к установлению статуса недостойный наследник. Особенно много проблем с этим вопросом возникает при наследовании бизнеса.

Как известно, граждане вправе завещать свое имущество любым физическим и юридическим лицам. Однако эта свобода все-таки ограничена законом. Существует узкий круг наследников, которые имеют право на обязательную долю в наследстве. Так, несовершеннолетних и нетрудоспособных детей (собственных и усыновленных), нетрудоспособных супругов и родителей, несовершеннолетних и нетрудоспособных иждивенцев наследодатель не может лишить наследства, даже если пожелает сделать об этом специальную оговорку в завещании.

Лица, которые являются нетрудоспособными на день смерти наследодателя и не менее года до его смерти находились на его иждивении. Если иждивенец не относится ни к одной из названных в законе очередей наследников, то, чтобы получить обязательную долю в наследстве, он должен не менее года до смерти наследодателя проживать совместно с ним.

Размер обязательной доли составляет не менее половины той доли, которую наследник получил бы по закону, если бы не было завещания. В данном случае учитывается все имущество, которое входит в состав наследства, включая предметы домашнего обихода, денежные средства и пр.; при этом принимаются во внимание и все наследники, которые призывались бы к наследству при отсутствии завещания. Лишь в исключительных случаях обязательная доля в наследстве снижается судом либо обязательным наследникам суды вовсе отказывают в наследовании.

Если какая-то часть имущества осталась незавещанной, то обязательные наследники получают из нее свою долю. Если такого имущества нет или его окажется недостаточно, обязательная доля полностью или частично выделяется за счет завещанного имущества.

Наследниками по закону или по завещанию могут стать дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Обратите внимание: это могут быть не только дети самого наследодателя, но и его братья, сестры, племянники и пр. Их право на наследование подтверждается свидетельством о рождении. До того как эти наследники появятся на свет, имущество умершего не делится, а выдача свидетельств о праве на наследство приостанавливается.

Пример. Вдове коммерсанта (отца трех несовершеннолетних детей) позвонила женщина и представилась бывшей любовницей коммерсанта. Женщина заявила, что по завещанию она является единственной наследницей всего имущества коммерсанта и "в память о любимом человеке просто обязана принять все то, что ей завещано".

Вдова попыталась в суде добиться признания завещания недействительным, ссылаясь на то, что ее муж был наркоманом и составил завещание, находясь под воздействием наркотиков. Но суд в иске отказал. Как подчеркнул судья, оснований для признания завещания недействительным не было.

Вместе с тем вдове было разъяснено, что она вправе потребовать выделения обязательной доли в наследстве отца его несовершеннолетним детям. Кроме того, судья указал, что, составляя завещание, коммерсант незаконно распорядился имуществом своей супруги. Дело в том, что все указанное в завещании имущество было нажито за те 10 лет, что коммерсант состоял в браке. Брачный договор супруги не составляли, поэтому, несмотря на то, что квартира, коттедж, транспорт, акции разных АО и доли в ООО были оформлены на умершего, его вдова имеет полное право обратиться к нотариусу и потребовать выделения своей доли.

Напомним, что на такое имущество распространяется режим совместной собственности супругов и по общему правилу их доли равны. Правда, по решению суда в некоторых случаях доли могут быть увеличены или уменьшены.

Прокомментируем этот случай. Скорее всего, вдова по совету юриста попыталась вначале оспорить все завещание. Если бы иск был удовлетворен, имущество коммерсанта смогли бы унаследовать только его дети и вдова. Что касается бывшей любовницы, то она лишилась бы права на наследство. Но в иске было отказано. Поэтому вдова должна будет воспользоваться рекомендациями судьи и выделить свою долю в составе совместно нажитого имущества. Для этого ей следует обратиться с письменным заявлением к нотариусу по месту открытия наследства. Он выдаст свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов. Кроме того, вдова должна будет проследить, чтобы ее дети получили положенную по закону долю в наследстве. Таким образом, доля имущества, которая отойдет к наследнице по завещанию, снизится в несколько раз.

В Римском праве институт наследования относился к семейному праву. Практически все цивилисты прошлого и современности, отмечают глубокую связь между институтами наследования и права собственности. При наследовании, наследник получает, а не зарабатывает право собственности на наследственную массу. Это производное, а не первичное основание права собственности. Норма права, основанная на выработанной обществом морально-этической норме справедливости, должна учитывать интересы еще двух субъектов общественных отношений, помимо наследников, это само общество, оно должно иметь право на часть наследственной массы и семью наследодателя. Наследственное право обеспечивает важнейшую социальную функцию в обществе - накопление богатств и поэтому нормы наследственного права должны учитывать интересы всех сторон.

Обязанности наследодателя в составе его имущества переходят к наследникам в неизменном виде, т.е. такими, какими они были при жизни наследодателя. Например, гражданин взял банковский кредит, но при жизни не смог его вовремя вернуть. Наследники, которые вступят в права наследования, обязаны будут уплатить банку не только основную сумму долга, но и проценты за пользование кредитом, а также неустойку, которая была начислена за просрочку.

Кредиторы вправе обратиться со своими требованиями непосредственно к наследникам умершего, принявшим наследственное имущество. Если они не получат удовлетворения по доброй воле наследников, требование будет исполнено судебным приставом в принудительном порядке. Для этого кредиторам нужно получить решение суда в свою пользу или судебный приказ, а затем обратиться с исполнительным документом в службу судебных приставов-исполнителей.

Выдается в случае, если долговая расписка была заверена нотариусом.

Судебный приказ получить гораздо проще и быстрее, чем решение суда, именно по этой причине кредитные договора, как правило, заверяют нотариально.

Если наследники уже вступили в права, то к ним кредиторы наследодателя могут предъявить требования об уплате долга, об исполнении обязательства (например, передать вещь и пр.). Порой это оказывается для наследников полной неожиданностью, особенно если долг крупный. По долгам наследодателя все наследники, принявшие наследство, отвечают в равной мере. Даже если в завещании наследодатель укажет, что его долг должен оплатить один из наследников, а доля остальных должна оставаться неприкосновенной, подобное распоряжение с точки зрения закона ничтожно. Все лица, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредитор по своему выбору может предъявить требование об уплате долга полностью или частично к одному или нескольким наследникам. Если требование предъявлено одному наследнику, то он должен удовлетворить его в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Потом этот наследник может обратиться к остальным наследникам и потребовать компенсации.

Защищая права и интересы наследников, закон устанавливает, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если ни один из наследников не принял наследства, кредиторы вправе предъявить свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Суд должен будет приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или до перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.

Если кредиторов несколько, а наследственного имущества окажется недостаточно для удовлетворения всех требований, эти требования будут удовлетворяться на основании судебного решения пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме.

К сведению. Кроме долгов, наследство может быть обременено и иными расходами: возникшими в связи со смертью гражданина, с необходимостью охраны и управления наследственным имуществом, с исполнением завещания. Поэтому наследникам нужно быть очень внимательными и, занимаясь хлопотами, связанными с получением наследства, не отмахиваться от кредиторов и не переносить переговоры с ними "на потом". Быть может, сравнив дебет с кредитом, вы выясните, что пассивы, которыми обременено имущество, намного превышают стоимость активов. Оценив ситуацию, вы можете прийти к выводу, что овчинка выделки не стоит и что для вас лично удобнее будет отказаться от наследства, чем тратить время и деньги на оформление имущества, которое потом все равно нужно будет отдать за долги.

Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на достойные похороны умершего, включая необходимые расходы на оплату места его погребения.

В работе уже отмечалось, что в Москве получила достаточно большое распространение "торговля" наследственными правами на недвижимость. Это объясняется, в том числе и тем обстоятельством, что такое наследство, как правило, обременено долгами, а у наследника нет необходимой суммы.

Если ваш должник умер, не тяните с предъявлением своих требований. По возможности уведомите нотариуса, который проводит оформление наследства, о том, что в его составе имеются долги. Кроме того, ваши требования могут быть предъявлены в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Если вы опоздаете, то не сможете заявить свои требования в суде. Останется лишь надеяться на то, что наследники окажутся порядочными людьми и исполнят обязанности вашего умершего должника.

Помните, что вы как кредитор гораздо больше наследников заинтересованы в наиболее точном установлении состава наследства и его оценке. Например, если умерший после себя оставил крупные долги, наследники могут разделить имущество, которое не подлежит государственной регистрации, и без нотариуса. Чтобы этого не произошло, кредиторы могут потребовать установления мер по охране имущества умершего должника. Кроме того, цена имущества, входящего в состав наследства, в соответствии с ГК РФ может устанавливаться либо по соглашению наследников, либо независимым оценщиком. Если наследство обременено долгами, наследники заинтересованы в том, чтобы максимально занизить стоимость имущества. В свою очередь, кредиторы наследодателя вправе через суд потребовать проведения независимой оценки.

Уже ранее отмечалось, что наследники не оповестят кредиторов об открытии наследства, то суд вряд ли решит, что они недостойные наследники. Фактически им за это ничего не будет. Если при жизни имущество гражданина передано в залог, то со смертью залогодателя право залога не прекращается, а следует за вещью. Иными словами, вступив в права наследования, наследник несет ответственность по всем обязательствам залогодателя. Хотя в ГК РФ предусмотрено, что договор о залоге может устанавливать и иные условия, однако на практике такой возможностью стороны залогового соглашения пользуются не часто. Это связано с тем, что своим имуществом залогодатель чаще всего обеспечивает перед кредитором либо свои собственные обязательства, либо обязательства третьих лиц.

Пример. Предприниматель взял на год банковский кредит под залог недвижимости. Предметом залога стала квартира, принадлежащая матери бизнесмена. Она-то и заключила с банком договор о залоге. Вскоре после этого женщина умерла. Почти сразу же выяснилось, что все свое имущество (основную часть которого составляли городская квартира и более скромный загородный дом) она завещала своему второму сыну, младшему брату предпринимателя.

Это завещание было подлинным и появилось за несколько лет до смерти наследодателя, в пылу раздражения после крупной ссоры со старшим сыном. После примирения со старшим сыном мать попросила младшего сына снова отвезти ее к нотариусу, чтобы отменить завещание. Она полагала, что ее дети всегда смогут договориться и разделят наследство по справедливости, безо всякого завещания. Об этом же, кстати, она часто говорила своим сыновьям, родственникам и знакомым. Однако младший сын решил схитрить: на глазах матери он торжественно разорвал на мелкие клочки копию завещания, изготовленную на цветном принтере, и объявил, что завещания больше нет и к нотариусу ехать не надо. Поняв, что все имущество матери вскоре перейдет к младшему брату, предприниматель решил наказать его и прекратил все выплаты по банковскому кредиту.

Он объявил, что вернуть долг не в состоянии, поскольку совершил несколько очень рискованных сделок и потерпел убытки. Банк потребовал досрочного расторжения договора, возврата оставшейся суммы кредита, процентов по нему и санкций за просрочку. После того как арбитражный суд вынес решение в пользу банка-кредитора, взыскание было обращено на предмет залога. Квартира, права на которую успел оформить младший брат заемщика, была продана, причем по цене, намного ниже рыночной. Кроме того, в ходе реализации предмета залога "погрели руки" и кредитор, и оценщик, и посредники. А наследник получил лишь жалкие крохи, которые остались после всех положенных выплат.

Этот пример опять позволяет вернуться к основной мысли работы - институт наследования, может быть, как никакой другой правовой институт, должен основываться на моральных принципах.

Глава 2. Порядок наследования бизнеса в России

§1. Процедура наследования бизнеса в России

В основе современных рыночных отношений лежит понятие бизнеса, т.е. когда человек сам формирует для себя некий механизм получения средств к существованию. Большой юридический словарь московского издательства "Книжный мир" за 2012 год не содержит толкования этого термина.

Современное российское право не знает такой категории, как "бизнес", или какой-либо иной близкой к ней. Нет понятия и стоимости бизнеса. Все это значительно снижает эффективность правового регулирования гражданского оборота в Российской Федерации, но настолько же удобно правящему слою. Бизнес всегда стремится к максимальной прибыли и стабильности, а общество и государство должны обеспечивать условия перехода собственности в руки самого эффективного собственника.

Набор показателей такой эффективности естественным образом совпадает с набором показателей качества правового регулирования общественными отношениями. В основе такого набора должны лежать количественные показатели отражающие:

законопослушность;

макроэкономические характеристики экономики;

социальные, показывающие достигнутый уровень жизни.

Безусловно, актуальной является глава 65 ГК РФ, посвященная наследованию отдельных видов имущества.

Самыми сложными считаются случаи мошенничества, при которых возникают поддельные документы и сложные схемы. Единственным правильным решением является своевременное обращение за правовой помощью, проверка всех обстоятельств, документов. В некоторых случаях потребуется обращение не только в судебные инстанции, но и в правоохранительные органы.

Сделать деньги с нуля становится все сложнее и сложнее, а вокруг прибыльного бизнеса выстраивается куча хитрых защитных схем - чтобы не отняли. Если до недавнего времени многомиллиардные империи возникали и буквально рассыпались в одночасье, то теперь бизнес стал в некотором роде стабильнее, а войны передела собственности - более редкими и изощренными. С другой стороны рейдерство в России стало носить массовый характер, что свидетельствует о прямо противоположном. Бизнес в России сейчас очень противоречив и непоследователен. В наследовании бизнеса указанная тенденция прослеживается очень хорошо.

Негативной особенностью сложившегося практически в одночасье имущественного класса является то обстоятельство, что мало кто из его представителей серьезно задумывался о том, что же будет с создаваемым бизнесом после собственной кончины и как поведут себя в этой ситуации потенциальные наследники и партнеры по бизнесу. И если такая ситуация возникала, то зачастую реализация прав наследников зависела от добросовестности лиц управляющих бизнесом наследодателя. В худшем случае наследники не получали ничего или получали права на активы не представляющие реальной ценности.

Передача бизнеса по наследству, наверное, не очень удачный термин, речь идет совсем не о внезапной смерти отца и вскрытии завещания. Фактически под этим термином понимают преемственность: переход бизнеса от одного поколения к другому в рамках одной семьи (рода). Если бизнес представляет ценность именно как грамотно выстроенная система взаимоотношений, приносящая прибыль, а не просто как совокупность имущества, имеющего определенную стоимость, то возникает необходимость сохранения этой ценности в рамках семьи, для своих близких и это естественное желание многих собственников.

Для перехода к наследнику доли в уставном капитале, складочном капитале, паевом фонде требуется согласие других участников юридического лица, если это предусмотрено:

а) нормами самого ГК (например, в соответствии со ст.78 ГК в случае смерти участника простого товарищества ПТ его наследник может вступить в ПТ лишь с согласия других участников ПТ);

б) нормами других законов. Например, в соответствии со ст.6 Федерального закона от 19.07.1998 г. № 115-ФЗ "Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)" такое АО обязано выкупить акции умершего работника либо эти акции могут быть переданы другим работникам такого АО. Такие акции могут быть проданы наследникам (не являющимся акционерами такого АО) только с согласия самого АО;

в) учредительными документами юридического лица.

Следовательно, в России есть наследник бизнеса и есть топ-менеджер юридического лица, который решает, что наследник получит. Сложность вопроса наследования бизнеса заключается в том, что не сформирована стабильная судебная практика по данному вопросу. Это влечет за собой целый ряд последствий. Прежде всего, не существует специального законодательства о защите прав на бизнес и о наследовании бизнеса. Есть много разных норм, которые "разбросаны" по многочисленным нормативным актам. Это и Гражданский Кодекс РФ, и Закон "Об акционерных обществах" и Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" и ряд других документов. Из-за этого наследование бизнеса превращается в наследование его отдельных элементов.

Неоднозначным является вопрос об основаниях приобретения наследником статуса участника и, соответственно, права на получение дивидендов. В судебной практике сложилось несколько подходов к решению данного вопроса:

1) корпоративное правоотношение между наследником и корпорацией возникает на основании административного акта о внесении сведений в ЕГРЮЛ об изменении состава участников (Постановление <consultantplus://offline/ref=BD0486728D87203B70D030D10620C7FB3091A41EBC63653EC94DC5990D3BG> ФАС Волго-Вятского округа от 18 ноября 2010 г. по делу N А39-765/2010);

2) наследник приобретает статус участника компании на основании письменного уведомления общества после получения свидетельства о праве на наследство (Постановление <consultantplus://offline/ref=BD0486728D87203B70D030D40A20C7FB3591A117BF6A3834C114C99BDC0437G> ФАС Северо-Западного округа от 30 сентября 2010 г. по делу N А66-13018/2009), т.е. в качестве основания возникновения "спящего" права на получение дивидендов рассматривается сделка;

3) наследник доли умершего участника приобретает статус участника общества со дня открытия наследства. Соответственно, в данном случае суд исходит из того, что основанием возникновения партисипативного обязательства является соответствующее событие (Постановление <consultantplus://offline/ref=BD0486728D87203B70D03FD10320C7FB3295AD10BE63653EC94DC5990D3BG> ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 августа 2011 г. по делу N А78-2170/2010)

В соответствии с п.16 ст.21 <consultantplus://offline/ref=BD0486728D87203B70D03DC60720C7FB3592A61FBF6C3834C114C99BDC47F690C59EB174C4033CG> ФЗ об ООО в течение трех дней с момента получения согласия участников общества, предусмотренного п.8 <consultantplus://offline/ref=BD0486728D87203B70D03DC60720C7FB3592A61FBF6C3834C114C99BDC47F690C59EB17C0C34G> и 9 данной статьи <consultantplus://offline/ref=BD0486728D87203B70D03DC60720C7FB3592A61FBF6C3834C114C99BDC47F690C59EB17C0C36G>, общество и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должны быть извещены о переходе доли или части доли в уставном капитале общества путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, подписанного правопреемником реорганизованного юридического лица - участника общества, либо участником ликвидированного юридического лица - участника общества, либо собственником имущества ликвидированного учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества, либо наследником или до принятия наследства исполнителем завещания, либо нотариусом, с приложением документа, подтверждающего основание для перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства или передачи доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежавших ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица.

Обращают на себя внимание следующие обстоятельства:

) законодатель указывает на уведомительный характер извещения корпорации и регистрирующего органа [". общество и орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должны быть извещены о переходе доли или части доли в уставном капитале общества"];

) к такому извещению должен быть приложен "документ, подтверждающий основание для перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства";

) формально данное правило применяется только в случаях необходимости получения согласия других участников на переход доли к правопреемникам члена корпорации. Поэтому возникает вопрос о том, распространяется ли данный постулат на компании, уставами которых не предусмотрена необходимость получения такого согласия?

Представляется, что законодатель, введя указанное правило, косвенно высказался за то, что в случае правопреемства юридическим фактом, влекущим в системе с нормами права приобретение лицом статуса участка, выступает документ, подтверждающий основание для перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства [а не сам переход]. Думается, что таким документом может выступать свидетельство о праве на наследство или завещание.

Одна из основных особенностей российского бизнеса - его непрозрачность. Следствием этого зачастую является то, что наследники неспособны разобраться в реальной структуре и объеме бизнеса, а, следовательно, не могут правильно определить состав наследственного имущества, которое должно перейти им в порядке наследования. Застрахованы от возникновения подобных проблем только те наследники, которые при жизни наследодателя вели бизнес совместно с ним или по другим причинам были посвящены в тонкости и нюансы структуры активов бизнеса, т.е. располагают информацией о том, в каких банках наследодатель имел открытые счета или депозиты, какие партнеры наследодателя участвовали в бизнесе и в какой форме, существуют ли активы компании за рубежом, есть ли у компании наследодателя дочерние или зависимые общества и т.д. Большинство предпринимателей, в силу разных причин, не спешит поделиться с домашними всеми деталями своей деятельности.

В то же время бизнес, особенно крупный, связан с очень большой диверсификацией капитала. Редко можно встретить предпринимателя, который является учредителем только одного предприятия. Оптимизация налогообложения требует распределения капитала по разным юридическим лицам, многие из которых существуют только в течение одного налогового периода. Поэтому первый вопрос, с которым сталкивается наследник - а в чем собственно состоит наследство. Бывает, что активы, в особенности недвижимое имущество, подлежащие наследованию, находятся в разных государствах или наследодатель имел двойное гражданство. Этим ситуациям сопутствует проблема места открытия наследства и вопрос о том, органы какого государства компетентны вести дело о наследовании. В таких случаях встает вопрос о соотношении российского законодательства с законами других государств, в том числе, в части действительность завещания на территории других стран. Практика ведения бизнеса в России говорит о популярности оформления крупных активов, прежде всего акций и долей в компаниях на имя оффшорных компаний.

Если же наследникам все же удавалось разыскать имущество вступить в свои права, то они сталкивались с другой проблемой. В отечественном бизнесе очень большую роль играет личность руководителя, собственника бизнеса. На нем замкнуты самые важные контакты, договоренности, он принимал все самые важные кадровые решения, контролировал работу сотрудников, одним словом, владел стратегической информацией. Не обладая ей в полном объеме, наследники не смогут контролировать унаследованный бизнес. И зачастую прежняя команда управленцев растаскивает его в своих интересах, пользуясь неосведомленностью наследников.

Большинство же прав и обязанностей умершего гражданина переходит к другим лицам. Такое правовое явление получило название правопреемства. Как известно, уже в Древнем Риме применительно к наследованию различали правопреемство общее, или универсальное, и частичное, или сингулярное. Сингулярный правопреемник приобретает только какое-нибудь одно право или группу прав.

Особенно важно сохранять принцип правопреемственности при наследовании бизнеса.

В том случае, если же о составе наследства, хоть что-то известно, общая схема того, кому оно достанется, на первый взгляд выглядит традиционно. Здесь мы опять возвращаемся к завещанию, все зависит от того, присутствует оно или нет. Если да, то бизнес достанется тому, кто указан в этом самом завещании. Если нет, все достанется родственникам наследодателя в порядке очередности, установленной Законом.

Однако это лишь общее правило, которое относится к любому имуществу. Наследование же бизнеса имеет много особенностей, связанных с характером имущества.

Предположим, имеется счет в банке. Действующее законодательство требует от банка сохранения банковской тайны, поэтому пока информация о смерти вкладчика не дойдет до банка, он никаких действий по поиску наследников осуществлять не будет. Порой наследникам крупных состояний приходится познать азы детективной деятельности, прежде чем удастся определить все компании, в которых наследодатель имел долю или являлся акционером, а также все банки, в которых находились его счета. Такие проблемы не возникают лишь в том случае, когда к моменту смерти наследодателя наследник уже является участником семейного бизнеса и посвящен во все его тонкости, либо если наследодатель заранее позаботился и максимально описал свои активы. Ощутимую помощь в розыске наследственного имущества может оказать нотариус. Он вправе направить запросы в банки, органы, по регистрации прав на недвижимое имущество и земельные участки, а также держателям реестров. Он разъяснит порядок оценки наследуемого имущества. Кроме того, нотариус может назначить хранителя наследственного имущества, а в тех случаях, когда может пострадать бизнес и передать имущество в доверительное управление.

Делая выводы по разделу, еще раз хотелось бы обратить внимание на это важное обстоятельство: Без квалифицированной юридической помощи получить в наследство бизнес, весьма затруднительно. Нотариус по своему статусу, а именно он ведет наследственное дело, способен оказать значительную помощь наследникам бизнеса. Дадим рекомендации по достаточно часто встречающемуся случаю при наследовании бизнеса. Закон требует, чтобы такой наследник обладал статусом индивидуального предпринимателя, но это бывает не всегда удобно для наследника, а терять контроль над наследуемым бизнесом он не хочет тем более. В этом случае возможно рекомендовать следующие стратегии поведения:

Однако вовлечение предприятия в хозяйственный оборот и, в частности, предпринимательскую деятельность может быть осуществлено его собственником и не самостоятельно. В этом случае собственник предприятия может решить данную проблему иным путем, используя несколько вариантов.

Во-первых, наследник вправе передать предприятие в доверительное управление. Поскольку в этом случае право собственности на предприятие сохраняется за физическим лицом, последнее, даже не обладая статусом предпринимателя, будет являться наследником предприятия и в качестве учредителя опосредованно осуществлять правомочия, принадлежащие собственнику.

Во-вторых, наследник вправе заключить договор безвозмездного пользования предприятием. Хотя, на наш взгляд, этот вариант является скорее гипотетическим, т.к. собственник предприятия в данном случае не получает никакой выгоды от обладания имущественным комплексом. Вероятно, подобный договор имеет смысл заключать, если физическое лицо заинтересовано, скорее, в сохранении "хода" предприятия, самого имущественного комплекса (например, для потомков), чем в получении прибыли от его обладания.

В-третьих, наследник может заключить договор аренды предприятия. Согласно ст.656 ГК РФ предприятие может являться объектом арендных отношений. Правда, в этом случае, по мнению отдельных исследователей, в силу ч.1 ст.656 ГК РФ получение арендодателем платы за предоставление в пользование имущества является существенным условием договора аренды предприятия, следовательно, передав в аренду предприятие, его собственник будет получать систематическую прибыль от использования соответствующего объекта гражданских прав в виде арендной платы. А это уже подпадает под признаки предпринимательской деятельности, установленные ст.2 ГК РФ. Таким образом, арендодатель предприятия должен иметь статус индивидуального предпринимателя.

В четвертых, предприятие может быть передано по договору ренты, а у этих правоотношений есть свои сильные и слабые стороны.

В пятых, речь идет о возможности внесения собственником предприятия своих имущественных прав (владения и пользования) на него в качестве оплаты своей доли в уставном (складочном) капитале юридического лица.

Конкретный выбор будет зависеть от предпочтений наследника и фактических обстоятельств дела.

§2. Предлагаемая методика наследования бизнеса в России

Что такое "план передачи бизнеса по наследству"? Это очень похожий на бизнес-план документ, описывающий комплекс мер по передаче бизнеса наследнику (наследникам) и согласованный со всеми заинтересованными

лицами (с членами семьи, крупными акционерами, инвесторами, кредиторами, стратегическими партнерами, ключевым менеджментом). Составление "плана передачи бизнеса по наследству" - стандартная, хотя и дорогостоящая услуга юридических фирм и консалтинговых компаний Европы и Северной Америки. В плане передачи бизнеса по наследству традиционно фигурируют следующие разделы.

) Финансовый: дает общую оценку финансового состояния бизнеса, разрабатывается в сотрудничестве с аудитором или внешним финансовым консультантом.

) Бюджетный: излагает направления распределения денежных средств. Если финансовый раздел отражает скорее историю и настоящее компании, то бюджетный раздел - направления будущих финансовых вложений, определяя критерии для таких вложений и закладывая основу для принятия решений в будущем.

) По общей оценке бизнеса: предполагает наличие комплексного экспертного мнения о положении компании в отрасли и тенденциях ее дальнейшего развития.

) Описание структуры бизнеса: дает информацию о всех структурных единицах бизнеса и функциональных связях между ними. Структура крупного семейного бизнеса может включать в себя обилие различных юридических лиц, брэндов, подразделений.

) Описание способа фактической передачи бизнеса (способов оформления бизнеса на наследника). В самом деле, как на Западе оформляется наследие в бизнесе? Дарение и передача по завещанию в силу высоких налогов являются крайне невыгодными и относятся скорее к имуществу. Подавляющее большинство семейных фирм на Западе передается под видом сделок купли-продажи. Если это относительно небольшой семейный бизнес, наследник оформляет в банке кредит и официально выкупает у папы бизнес. Таким образом, папа получает солидный денежный пакет (фактически это его "пенсия"), а наследник - юридически оформленное право называть себя хозяином семейной фирмы. В крупных же семейных фирмах передача бизнеса осуществляется именно на основе плана передачи бизнеса, то есть передача бизнеса разбита на ряд сделок и растянута во времени.

) Имущественные обязательства наследника к другим членам семьи. Все специалисты по наследованию бизнеса в один голос заявляют: "Хотите разрушить бизнес и навсегда потерять семейный покой - передайте его нескольким наследникам".

Отдельно должен быть рассмотрен вопрос о долгах, без которых современный бизнес сложно представить. И вряд ли этот вопрос просто решается, как полагают некоторые авторы. Так, по мнению Байзигитовой А.М., введение в российское законодательство принципа неограниченной ответственности наследников по долгам наследодателя привело бы к усложнению порядка принятия наследства, увеличению количества дел в судах, увеличению расходов наследников, а также возникновению коллизионных ситуаций в отношениях между кредиторами наследодателя и кредиторами наследников. Мы полагаем, что закрепленное в ГК РФ правило об ограниченной ответственности наследников является важной гарантией как их интересов, так и интересов кредиторов, в противном случае наследники в результате принятия наследства могут не только не приобрести никакого имущества, но и потерять личное имущество, что, безусловно, не соответствует принципу социальной справедливости.

Тем более что международный опыт говорит об обратном.

Как правило, рассматривая вопрос передачи своего имущества по наследству детям, родители пытаются мыслить в категориях справедливости и целесообразности одновременно. Даже если дети от природы наделены не равными талантами и способностями, родители всех любят одинаково и в большинстве случаев стараются защитить права не очень-то удавшегося потомка. Но справедливость - понятие крайне субъективное и подверженное влиянию многочисленных факторов. Например, у вас есть некий капитал, бизнес и два ребенка: одному вы оставляете капитал, другому - бизнес. Справедливо? Наверное, не очень. Ведь через год инфляция, вполне возможно, съест часть капитала, а бизнес поднимется в цене. А что если вместо денег вы оставляете коллекцию картин? Вполне возможно, что через 20 лет коллекция будет стоить несравнимо больше, чем бизнес. Так что вопрос справедливости совсем не очевиден.

Наиболее простое решение - разделить бизнес поровну между всеми детьми - давно считается самым простым способом угробить бизнес, поссорив при этом детей между собой. В вопросах наследования бизнеса существует простое правило: если бизнес неделим без существенного для него ущерба - передать его можно только одному наследнику. Если же бизнес легко раскладывается на "направления" - несколько самостоятельных подразделений без особого эффекта синергии, - наследников может быть много. Как правило, оставляя одному наследнику весь бизнес, отец все же налагает на наследника определенные обязательства и ограничения, связанные с финансовым интересом других членов семьи. Это аннуитеты, различного вида инструменты накопительного страхования, хитро оформленные займы и т.д. Если на фирму оформлена недвижимость, то часть этой недвижимости, как правило, переоформляется на других членов семьи. Однако история знает немало примеров, когда после смерти отца поделенное таким образом имущество так и не смогло обрести целостность в рамках единого предприятия из-за отсутствия целостности в семье. Доверие, на котором строится управление семейным бизнесом, в противовес контрактным мерам корпоративного мира, может оказаться обоюдоострым мечом и сыграть на разрушение в случае затяжных семейных конфликтов на финансовой почве.

Поэтому в конце каждого хорошего плана передачи бизнеса по наследству есть раздел, посвященный правилам разрешения конфликтов или просто принципам ведения переговоров. Хотя план и охватывает полный спектр юридических, финансовых и концептуальных вопросов, очень многое в семейном бизнесе основано все-таки на человеческих взаимоотношениях. Если есть традиции семейных советов или некое стороннее лицо, способное выступить посредником в случае конфликта, - тем лучше.

В целом преимущества создания планов передачи наследства вполне очевидны. Во-первых, создание плана передачи бизнеса по наследству является актуальным для крупных семейных компаний, использующих "длинные деньги" и имеющих влиятельных акционеров, кредиторов, инвесторов. План передачи бизнеса по наследству - это механизм обеспечения стабильности с точки зрения этих лиц. С точки зрения акционера план передачи по наследству также в некотором роде гарантирует стабильность курса акций, ограничивая возможность разного рода неожиданностей, связанных с переменой первого лица.

Во-вторых, план передачи по наследству с точки зрения самой семьи является способом урегулирования имущественных отношений. Если имущественные права определены четко, то семья становится более стабильной, исчезают "бомбы замедленного действия".

В-третьих, создание плана передачи по наследству позволяет оптимизировать расходы, связанные с "переписыванием" семейных активов на других членов семьи.

В России проблем, связанных с передачей бизнеса по наследству, внешне пока не наблюдается. Потому как бизнес молодой и теперешние его собственники стали настоящими собственниками ну никак не более 15-20 лет тому назад. Соответственно, поколение российских собственников планирует "порулить" еще с десяток лет. Вопрос о безопасности бизнеса и сохранности собственности стоит совершенно отдельно от наследования. Тем более, в России в силу особенностей разрешения деловых споров случается, что дети уходят из жизни раньше своих родителей.

Однако в преддверии будущей массовой смены собственников, связанной со сменой поколений, вопрос о передаче бизнеса детям начинает постепенно будоражить деловое сообщество.

В п.2 ст.1110 ГК сформулированы черты, свойственные универсальному правопреемству. Прежде всего - это переход имущества от умершего к другим лицам "в неизменном виде". Проявляется указанная черта в том, что не меняется состояние "телесных вещей" (res corporales); характер, содержание и объем прав и обязанностей. Вместе с тем с целью зашиты интересов участников различных коллективных субъектов рыночных отношений законодательство устанавливает ряд исключений из общего положения о неизменности универсального правопреемства. Скажем. наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства, не входящий в его состав, имеет право на получение компенсации, соразмерной той доле, которую унаследовал этот посторонний для хозяйства гражданин (п.2 ст.1179 ГК). Такая конструкция оценивается в литературе как правопреемство, сопряженное с модификацией переходящего права. Тем более модификация переходящего права неизбежна при наследовании серьезного бизнеса.

Первая причина назревающего интереса к этой теме, наверное, в том, что передача бизнеса по наследству - это не событие, а процесс, причем процесс эволюционный. "Сегодня я еще не собираюсь уходить от дел и умирать тоже не собираюсь. Значит, ко мне проблема наследования не относится", - думает некий абстрактный собственник, тем не менее, чувствуя, что в этой формуле есть некое противоречие, связанное, прежде всего со страхом смерти. Однако когда мы говорим о передаче бизнеса по наследству, мы и не предполагаем внезапный, резкий выход отца из дела и смену собственника в одночасье. Наоборот, процесс передачи может, и даже должен, тянуться годами, в конце концов, смысл семейного бизнеса и заключается в одновременной работе по разным фронтам бизнеса двух и более поколений. Просто нужно иметь в виду, что в процессе совместной работы поколений в семейном бизнесе, который планирует жить долго, в конце концов, происходит момент "передачи эстафеты". Формально это и есть момент передачи бизнеса по наследству, но фактически такая передача готовится гораздо раньше "видимого" момента смены ролей. Таким образом, передача бизнеса по наследству - понятие более широкое, нежели просто обозначение момента смены "главного" в семейном бизнесе, а смысл планирования передачи бизнеса по наследству, собственно, и состоит в примерном разделении ролей членов семьи на долгосрочный период. Если в семье наследник один, а бизнес маленький, то и план перехода бизнеса по наследству, соответственно, простой и, как правило, давно обговоренный и согласованный между сторонами без какого бы то ни было сложного формального изложения. Как только мы имеем в семье потенциальный имущественный конфликт между членами семьи, либо сложную структуру бизнеса, либо в бизнесе есть другие сильные игроки, например инвесторы и акционеры, идея составления формального плана передачи бизнеса по наследству с грифом "для внутреннего пользования" даже в российских условиях не кажется такой уж абсурдной. Чем больше бизнес и чем больше в нем задействовано структур и сторон, тем актуальнее становится разработка плана передачи бизнеса. Во всех семейных фирмах есть формальное разделение ролей между членами семьи - это их должности и, соответственно, круг выполняемых обязанностей в компании. План передачи бизнеса по наследству - в общем, то же самое, только в динамике и с учетом изменений формальной структуры бизнеса. Например, если папа сегодня передает акции (доли) своей компании детям, зятьям, внукам, то он уже фактически осуществляет этапы передачи бизнеса по наследству; другое дело, что в основе такой передачи, как правило, лежат интуиция и общие соображения в отсутствие единой четкой концепции управления бизнесом после его ухода.

Вторая причина назревающего интереса к теме наследования лежит, на наш взгляд, в плоскости подготовки наследников в семейной фирме. Задача воспитания наследника, собственника - постоянная, а не разовая, и вообще, когда проблема выбора наследника станет актуальной и острой, многое делать уже будет поздно. Момент, как говорится, будет упущен. Необходимо все время помнить, что наследника не выбирают, а воспитывают, причем только при условии его горячего желания. В принципе, если слово "наследник" заменить просто на "член семьи" - все становится понятно. Самый ценный работник в семейной фирме - это член семьи. Он действительно предан делу, понимает и чувствует интересы бизнеса как никто другой. Если этот член семьи находится еще и на "своем" рабочем месте, то преимущества очевидны. Сегодня существует достаточное число компаний, которые хотя и контролируются одним собственником, все же не перешли в разряд "семейных".

§3. Особенности наследования прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий

В Российской Федерации правовое регулирование средств индивидуализации юридических лиц и выпускаемой продукции или выполняемых услуг осуществлялось до 1 января 2008 года Федеральным законом № 3520-1 от 23 сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования места происхождения товара". С 1 января 2008 г. правовое регулирование средств индивидуализации юридических лиц осуществляется в соответствии с нормами части четвёртой Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Гражданский кодекс РФ относит к средствам, индивидуализирующим участников гражданского оборота, отнесены фирменные наименования и коммерческие обозначения, а к средствам, индивидуализирующим товары и услуги, - товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, указания происхождения. Объединение указанных объектов в одну родственную группу средств индивидуализации обусловлено их главной и общей функцией распознавания товаров и их производителей, которую они призваны выполнять в гражданском обороте.

Не случайно в тексте ГК используется оборот "результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации", что сигнализирует об объединении этих категорий на основе аналогии лишь с целью распространения на них общих правил регулирования до тех пределов, пока природа этих институтов не начнет диктовать иное.

В соответствии с п.1 ст.1225 ГК РФ средства индивидуализации юридических лиц приравниваются к охраняемым законом результатам интеллектуальной деятельности. К средствам индивидуализации (гл.76 ГК РФ) относятся фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, а также наименования мест происхождения товаров и коммерческие обозначения.

Пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.

Интеллектуальная собственность включает как права на результаты творческой деятельности (произведения, охраняемые авторским правом, результаты исполнительства, изобретения, селекционные достижения и т.п.), так и права на другие нематериальные результаты умственного труда, при создании которых творчество не обязательно (фирменные наименования, товарные знаки и т.п.).

Можно согласиться с мнением Иванова А.Б. о том, что легальное закрепление в ГК нашли средства индивидуализации, которые используются субъектами предпринимательства в процессе осуществления ими коммерческой деятельности. Потому большую актуальность будет иметь деление средств индивидуализации на "общегражданские" и "предпринимательские", (последние терминологически корректно обозначить как "используемые в процессе осуществления предпринимательской деятельности"), дополняющее основную "субъектно-объектную" классификацию.

Фирменные наименования юридических лиц используются для идентификации и отличия предприятий и организаций в противоположность товарным знакам (знакам обслуживания), используемым для идентификации товаров и отличия товаров и услуг.

В некоторых научных публикациях право на фирменное наименование юридического лица авторы относят к имущественным правам, мотивируя свою точку зрения возможностью отчуждения указанного права. Но возможность отчуждения этого права не может выступать классифицирующим признаком, по которому можно классифицировать средства индивидуализации, в том числе и право на фирменное наименование. Тем более, ГК РФ относит право на фирменное наименование к субъективным правам.

Статья 1241 ГК РФ устанавливает, что переход исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации к другому лицу без заключения договора с правообладателем допускается в случаях универсального правопреемства, в том числе и в порядке наследования.

Следует иметь в виду, что осуществлять наследственные имущественные права наследники могут в пределах срока действия исключительного права. Переход исключительного права должен осуществляться по общим правилам перехода имущественных прав.

Наследование права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации выступает правовым основанием перехода указанного права к другому лицу. Это правовое основание можно отнести к группе внедоговорных.

В соответствии с п.2 ст.1232 ГК в случаях, когда средство индивидуализации подлежит государственной регистрации, переход исключительного права на такой результат или на такое средство в результате наследования также подлежит государственной регистрации. ГК РФ предусматривает государственную регистрацию из средств индивидуализации только товарного знака (ст.1480).

Для исследования проблем наследования прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий необходимо определить состав наследственной массы при наследовании предприятия. В настоящее время принято считать, что в состав предприятия входят объекты вещного и обязательственного права, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, а также нематериальные блага. Еще Г.Ф. Шершеневич включал в широком смысле в имущество вещи, имущественные права, а также права требования и долги. Следовательно, исключительные права (интеллектуальная собственность) на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации можно передавать по наследству.

Переход по наследству предприятия как целостного имущественного комплекса предполагает совершение наследником ряда действий, направленных на переход к нему некоторых специфичных элементов предприятия. Поэтому на основании свидетельства о праве на наследство на предприятие наследнику передаются все права на отдельные элементы предприятия, такие как права, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы, услуги, исключительные права на объекты творческой деятельности. В связи с этим наследнику необходимо отдельно зарегистрировать этот переход в соответствии с требованиями авторского, патентного законодательства, законодательства о товарных знаках и знаках обслуживания.

При наследовании имущества и имущественных прав, в том числе и прав на средства индивидуализации существуют некоторые правовые проблемы. Так, дискуссионным на сегодняшний день является включение в состав предприятия прав на фирменное наименование. Данное обстоятельство вызвано отсутствием согласия ученых-цивилистов в отношении природы права на фирменное наименование. Так, фирменное наименование (фирма) традиционно расценивается в двух ипостасях: как наименование субъекта права и как средство индивидуализации его предприятия (деятельности, бизнеса). Ст.54 ГК РФ определяет, что средством индивидуализации юридического лица выступает наименование юридического лица. Обязанность коммерческой организации иметь фирменное наименование предусмотрена п.4 ст.54 ГК РФ. Это означает, по нашему мнению, что фирменное наименование является средством индивидуализации предприятия, а право на фирменное наименование не является личным неотъемлемым правом субъекта и может передаваться другим лицам, в том числе и в порядке наследования.

В связи с этим, можно присоединиться к мнению Е.Д. Орловой, что переход исключительного права на такие средства индивидуализации как товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, коммерческое обозначение может рассматриваться как результат распоряжения исключительным правом на средство индивидуализации только в случае, если соответствующее волеизъявление правообладателя было выражено в завещании.

В настоящее время остается законодательно нерешенным вопрос относительно наследования права использования наименования места происхождения товара. ГК РФ не устанавливает какие либо правовые механизмы, регулирующие возможность передачи названного имущественного права. Судебная практика также не помогает с решением указанной юридической проблемы. Право использования наименования места происхождения товара относится к категории имущественных прав и может входить в наследственную массу при наследовании предприятия, следовательно, можно предположить, что наследодатель имеет право его завещать.

В тоже время существует и другой, более аргументированный подход к этой проблеме. О.Ю. Шилохвост считает, что право использования наименования места происхождения товара (ст.1519 ГК РФ) не подлежит наследованию. Он основывает свою позицию на особенностях его правового режима. Во-первых, это право может быть предоставлено лишь лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами. Во-вторых, закон не допускает возможности распоряжаться исключительным правом на наименование места происхождения товара ни путем его отчуждения, ни предоставлением другому лицу права его использования (п.4 ст.1519 ГК РФ). Но при наследовании предприятия как имущественного комплекса, куда может входить и право использования наименования места происхождения товара, указанное право перейдет от наследодателя к наследнику. Для осуществления процедуры наследования нет законодательного запрета на возможность перехода данного исключительного права. Следовательно, необходимо признать точку зрения О.Ю. Шилохвоста не достаточно обоснованной.

Особенность правового режима наименования места происхождения товара заключается в допустимости предоставления самостоятельных исключительных прав (п.4 ст.1229, п.2 ст.1518 ГК РФ). Подобное положение обусловлено спецификой данного средства индивидуализации. Она заключается в том, что наименование места происхождения товара используется в отношении товара, зависимого от географического объекта, являющегося результатом развития этой территории. Само обозначение представляет собой название этого географического объекта.

Следующим правом, относящимся к средствам, индивидуализирующим товары и услуги, выступает право на товарный знак. Указанное право может наследоваться, так как оно не является неотделимым от его обладателя и относится к категории имущественных прав. П.2 ст.132 ГК РФ устанавливает, что право на товарный знак входит в состав имущественного комплекса. Следовательно, право на товарный знак также может наследоваться. А наследование предприятия регламентировано ст.1178 ГК РФ. Можно сделать вывод, что в отдельности или в составе предприятия исключительное право на товарный знак перейдет по наследству к тому единственному наследнику, который является предпринимателем без образования юридического лица.

Наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве предпринимателя, имеет преимущественное право получить в наследство право на товарный знак по сравнению с другими наследниками, не являющимися предпринимателями. Такой вывод следует из положения первого абзаца ст.1178 ГК РФ, который предусматривает, что для использования предприятия нужно быть предпринимателем.

Также необходимо согласиться с М.В. Лабзиным относительно того, что если наследников-предпринимателей оказалось несколько и каждый из них желает принять это право, то единственный наследник этого имущества определяется в ходе рассмотрения спора судом. При этом должны приниматься во внимание факты о связи каждого из таких наследников с бизнесом умершего и о возможностях выпуска ими соответствующих товаров (оказания соответствующих услуг).

В соответствии со ст.1477 ГК РФ под знаком обслуживания понимаются обозначения, служащие для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг. Законодатель применил данное определение для отделения товарного знака от знака обслуживания. В пункте 2 указанной статьи определено, что правила о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания. Следовательно, правовое регулирование наследования знака обслуживания не отличается от правил наследования товарного знака.

Следующим исключительным правом, индивидуализирующим юридическое лицо и индивидуального предпринимателя, является право на коммерческое обозначение, характерные черты которого выделены в ст.1538 ГК РФ. Исключительность указанного права означает, что правообладатель может использовать коммерческое обозначение так, как он пожелает, а также вправе воспрепятствовать другим лицам использовать это обозначение без его разрешения, оформленного установленным законом способом.

В п.1 ст.1538 ГК РФ не даётся определения коммерческого обозначения. В нём лишь указаны некоторые признаки, которым должно соответствовать коммерческое обозначение. В отличие от фирменного наименования, являющегося обязательным признаком юридического лица, коммерческое обозначение представляет собой факультативное средство индивидуализации. В отличие от фирменного наименования, предназначенного для индивидуализации юридического лица, коммерческое обозначение призвано индивидуализировать предприятие как объект права (ст.132 ГК РФ).

Под отчуждением коммерческого обозначения имеется в виду передача исключительного права на него. Действующее законодательство допускает переход исключительного права на коммерческое обозначение, но только в строго определенных законом случаях. При этом переход права на коммерческое обозначение возможен лишь в составе предприятия, для индивидуализации которого оно используется (п.4 ст.1539 ГК РФ). Перечислим разрешенные законом варианты подобного перехода права на коммерческое обозначение:

договор купли-продажи предприятия,

в порядке универсального правопреемства (при наследовании или реорганизации юридического лица, собственника предприятия).

Согласно статье 1538 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиям и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

Исключительное право на коммерческие обозначения является средством индивидуализации не организации или индивидуального предпринимателя, а предприятия как имущественного комплекса. Следовательно, коммерческим обозначением нельзя распоряжаться в отрыве от предприятия. Названное право правообладатель может передать третьим лицам. Переход производится в составе предприятия, так как обозначение неотделимо от него, и может быть осуществлен через продажу, наследование, аренду или по договору коммерческой концессии, по которому правообладатель предоставляет право пользования своим коммерческим обозначением другому лицу. При наследовании коммерческого обозначения по завещанию наследник может принять (или отказаться от принятия) указанное право только в составе предприятия как имущественного комплекса.

Таким образом, при наследовании прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий законодатель определил правовой механизм, созданный нормами гл.76 четвертой части ГК РФ. Каждое из исключительных прав на средства индивидуализации обладает своими правовыми характеристиками, которые необходимо учитывать при наследовании данных нематериальных прав.

Заключение

Существующий порядок наследования бизнеса нуждается в дальнейшем совершенствовании. Для этого, в первую очередь, надо решить три достаточно сложные задачи:

) уменьшит влияние партнёров по бизнесу наследодателя на величину наследуемого имущества;

) ввести механизм определения рыночной стоимости бизнеса и его доли, отказавшись от идеи устанавливать эту стоимость как балансовую разность, которая всегда может быть сведена к нулю.

В этом направлении сделаны определенные шаги с принятием новой редакции Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 01 июля 2009 года, но необходимо теперь разработать механизм реализации этих новелл.

) распространить наследование на пенсионные накопления. Пока этого не будет, не будет и длинных денег, а без этой формы кредитования бизнес не возможен.

При выбытии одного юридического лица из владельческой структуры в результате смерти гражданина происходит перераспределение формальных полномочий владельцев активов.

Также очень остро стоит проблема соотношения формальной и неформальной владельческой структуры бизнеса. Формальная структура опосредована юридическими процедурами, выражающимися во владении физическим или юридическим лицом определенным имуществом: недвижимостью, ценными бумагами, долями в хозяйственных обществах, имущественном комплексом имущества, правами, либо во владении посредством других лиц.

Неформальная структура бизнеса закрепляется персональными устными договоренностями участников бизнеса либо неформальными письменными соглашениями, не имеющими юридической защиты (пример - протокол по НТВ).

Согласно действующему гражданскому законодательству в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя. Исходя из этого, наследники какого - либо бизнеса нередко сталкиваются с проблемой существования неисполненных обязательств наследодателя, в том числе значительной кредиторской задолженности. Иначе говоря, они становятся владельцами бизнеса, состав ликвидных активов которого намного перекрывается его пассивами.

В этой связи при принятии в наследство непрозрачного или сомнительного бизнеса очень полезной является его тщательного правовая и экономическая экспертиза, в том числе проведение аудита, с целью выявления действительной ликвидности получаемых бизнес - активов.

Сложность вопроса наследования бизнеса заключается также в том, что в законодательстве России нет легального определения понятия "бизнес" или "наследование бизнеса", а также не сформирована стабильная судебная практика по данному вопросу.

В связи с вышеизложенными проблемами все больше бизнесменов задается вопросами, есть ли юридические механизмы, позволяющие сохранить бизнес для наследников и определить его дальнейшую судьбу после смерти владельца. Можно предложить несколько наиболее типичных решений такой проблемы.

Во-первых, грамотное составление завещания, в котором необходимо указать всю имеющую значение для будущего наследственного дела информацию. В случае необходимости сохранить конфиденциальность информации, можно составить завещание в закрытой форме с указанием полного перечня имущества.

Во-вторых, предусмотреть в завещании назначение исполнителя завещания (душеприказчика), который и будет действовать в случае смерти по указаниям, изложенным в завещании. Он будет принимать меры по охране и управлению имуществом в интересах наследников.

В отношении собственности, зарегистрированной на имя оффшорных компаний, необходимо заранее заключить договор доверительного управления этим имуществом. В таком договоре разрешаются все вопросы управления активами после смерти владельца оффшорной компании.

Рассмотрев основные вопросы, которые приходится решать при наследовании бизнеса, следует отметить, что законодательство не охватывает все многообразие человеческих отношений, которые возникают вокруг крупного наследства. Поэтому лучший выход, если наследодатель еще при жизни позаботится о том, чтобы его бизнес попал в надежные руки и продолжал приносить семье только прибыль, а не превратился в источник распрей и судебных разбирательств. Для этого надо обратиться к нотариусу, который с учетом конкретных обстоятельств посоветует, какими правовыми инструментами надо воспользоваться, для распределения имущества таким образом, чтобы это имущество досталось наследникам в точном соответствии с желанием наследодателя.

Есть проблемы и при наследовании доли в ООО. Общества с ограниченной ответственностью как организационно-правовая форма коммерческого юридического лица складывалась, прежде всего, в интересах директорского корпуса. Причём эти интересы настолько хорошо защищены, что прямо затрагивают интересы учредителей, в том числе в вопросах наследования.

Наследование предприятия далеко несовершенно, наследники вполне могут столкнуться с такой ситуацией, когда активы предприятия будут уведены, и им останутся одни долги, от которых они будут вынуждены отказаться, и предприятие перейдет в руки директора, имевшего полное законное основание распоряжаться имуществом предприятия в период перехода имущества по наследству. Это существенный пробел в праве, который необходимо преодолеть.

Все проблемы, исследованные в работе, и многие другие, так или иначе связанные с наследованием бизнеса, разумно обобщить в едином документе, например в информационном письме высших судебных инстанций.

Без квалифицированной юридической помощи получить в наследство бизнес, весьма затруднительно. Нотариус по своему статусу, а именно он ведет наследственное дело, способен оказать значительную помощь наследникам бизнеса. Дадим рекомендации по достаточно часто встречающемуся случаю при наследовании бизнеса. Закон требует, чтобы такой наследник обладал статусом индивидуального предпринимателя, но это бывает не всегда удобно для наследника, а терять контроль над наследуемым бизнесом он не хочет тем более. В этом случае возможно рекомендовать следующие стратегии поведения:

Однако вовлечение предприятия в хозяйственный оборот и, в частности, предпринимательскую деятельность может быть осуществлено его собственником и не самостоятельно. В этом случае собственник предприятия может решить данную проблему иным путем, используя несколько вариантов.

Во-первых, наследник вправе передать предприятие в доверительное управление. Поскольку в этом случае право собственности на предприятие сохраняется за физическим лицом, последнее, даже не обладая статусом предпринимателя, будет являться наследником предприятия и в качестве учредителя опосредованно осуществлять правомочия, принадлежащие собственнику.

Во-вторых, наследник вправе заключить договор безвозмездного пользования предприятием. Хотя, на наш взгляд, этот вариант является скорее гипотетическим, т.к. собственник предприятия в данном случае не получает никакой выгоды от обладания имущественным комплексом. Вероятно, подобный договор имеет смысл заключать, если физическое лицо заинтересовано, скорее, в сохранении "хода" предприятия, самого имущественного комплекса (например, для потомков), чем в получении прибыли от его обладания.

В-третьих, наследник может заключить договор аренды предприятия. Согласно ст.656 ГК РФ предприятие может являться объектом арендных отношений. Правда, в этом случае, по мнению отдельных исследователей, в силу ч.1 ст.656 ГК РФ получение арендодателем платы за предоставление в пользование имущества является существенным условием договора аренды предприятия, следовательно, передав в аренду предприятие, его собственник будет получать систематическую прибыль от использования соответствующего объекта гражданских прав в виде арендной платы. А это уже подпадает под признаки предпринимательской деятельности, установленные ст.2 ГК РФ. Таким образом, арендодатель предприятия должен иметь статус индивидуального предпринимателя.

В четвертых, предприятие может быть передано по договору ренты, а у этих правоотношений есть свои сильные и слабые стороны.

В пятых, речь идет о возможности внесения собственником предприятия своих имущественных прав (владения и пользования) на него в качестве оплаты своей доли в уставном (складочном) капитале юридического лица.

Конкретный выбор будет зависеть от предпочтений наследника и фактических обстоятельств дела.

Список использованных нормативных источников и литературы

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г.: (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ и от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации

Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: принят ГД ФС РФ 21 октября 1994г. с изм. и доп., вступающими в силу с 01 июля 2012 г. // СПС Консультант Плюс.

. Часть 2 от 26 января 1996 г. №14-ФЗ: принят ГД ФС РФ 22 декабря 1995г. ред. от 30 ноября 2011г. с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012. // СПС Консультант Плюс.

. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ: принят ГД ФС РФ 01 ноября 2001г.: ред. от 30 июня 2008 г., с изм., внесенными Федеральным законом от 02.10.2012 N 166-ФЗ) // СПС Консультант Плюс.

. Часть 4 от 18.12.2006 N 230-ФЗ: принят ГД ФС РФ 24 ноября 2006 г. ред. от 08 декабря 2011г. // СПС Консультант Плюс.

. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": (в ред. Федерального закона от 08.05.2009 N 93-ФЗ) // СПС Консультант Плюс.

. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации": (в ред. Федерального закона от 09.04.2009 N 56-ФЗ) // СПС Консультант Плюс.

. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации": (в ред. Федерального закона от 11.11.2003 N 145-ФЗ) // СПС Консультант Плюс.

9. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации": (с изм. и доп., вступающими в силу с 01 января 2012 г. // СПС Консультант Плюс.

.Федеральный закон от 30.12.2008 N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации": (ред. от 06.12.2011) // СПС Консультант Плюс

11.Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: (Рига, 3 февраля 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 3.

.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1994. - № 2.

.Европейская конвенция об усыновлении детей ETS № 058: Страсбург, 24 апреля 1967 г. // СПС Консультант Плюс

.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ: (ред. от 14.06.2012): (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // СПС Консультант Плюс

.Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в ред. от 24 декабря 1992 г.) (с изм. и доп. от 30 ноября 1994 г., от 26 января 1996 г., от 14 мая, 26 ноября 2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.

.Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. (введен в действие с 1 января 1923г.) // Свод узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст.904.

.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ: (ред. от 30.11.2011): (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2012) // СПС Консультант Плюс

.Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ: (ред. от 29.06.2012) // СПС Консультант Плюс

.Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ: (ред. от 28.07.2012) // СПС Консультант Плюс

.Федеральный закон от 08.10.2000 N 124-ФЗ "О ратификации Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года" // СПС Консультант Плюс

.Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)": (ред. от 06.12.2011) // СПС Консультант Плюс

.Федеральный закон от 8 февраля 1998г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью": (ред. от 06.12.2011) // СПС Консультант Плюс

.Федеральный закон от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (ред. от 28.07.2012) // СПС Консультант Плюс

.Федеральный закон от 8 мая 1996г. № 41-ФЗ "О производственных кооперативах": (ред. от 30.11.2011) // СПС Консультант Плюс

.Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002г. № 350 "Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом" // СПС Консультант Плюс

.Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002г. № 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" // СПС Консультант Плюс

.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 года. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2009. - № 6

.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 апреля 2001г. № 294пв-2000пр // СПС Консультант Плюс

.Декрет ВЦИК от 18 апреля 1918г. "Об отмене наследования" // Собрание узаконений РСФСР. - 1918. - №34. - Ст.456.

.Декрет ВЦИК от 22 мая 1922 г. "Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР" // Свод узаконений РСФСР. - 1922. - № 36.

.Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность // СПС Гарант

.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РСФСР от 15 октября 1991г. "Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, независимо от того, выдано ли свидетельство о праве на него" // СПС Гарант.

.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РСФСР от 16 марта 1989г. "Неисследованность материалов дела судом повлекла отмену решения суда о признании недействительным отказа от наследства" // СПС Гарант.

.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 июня 1998г. "Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство и признании недействительным договора купли-продажи дома отменено ввиду существенного нарушения норм процессуального и материального права" // СПС Гарант.

.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. "Переход права на принятие наследства возможен только в случае смерти наследника, призванного к наследованию, после открытия наследства, каковым признается день смерти наследодателя" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999г. №5.

.Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2000г. // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2001. - №2.

.Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 сентября 2001 г. "Действительная стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, определена судом без учета ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - №3.

.Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Картотека арбитражных дел [Электронный ресурс]. - Режим доступа: kad. arbitr.ru. - 27.12.12

.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации: (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009) // СПС Консультант Плюс

.Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012) // СПС Консультант Плюс

Научная, учебная и специальная литература

42.Гражданский кодекс РФ с постатейным приложением судебной практики / под ред.Н. Н. Аверченко. - М.: ТК Велби, 2005.

43.Гражданское право: особенная часть: учебник / под ред.В.А. Белова. - М.: ЮрИнфоР, 2004.

.Гражданское право: в 4 т. Т.2: Вещное право. Наследственное право / под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

.Гражданское право: учебник: в 3-х тт. / под ред.А.П. Сергеева. - М.: ТК Велби, 2005.

.Абраменков М.С. Толкование и исполнение завещания // Наследственное право. - 2011. - №2

.Байзигитова А.М. Актуальные проблемы ответственности наследников по долгам наследодателя в Российской Федерации и Германии // Нотариус. - 2006. - № 4.

.Бегичев А.В. Наследование предприятия. - М., 2006.

.Белов В.А. Гражданское право. Особенная часть. - М.: ЮрИнфоР, 2004.

.Брючко Т.А. Общая долевая собственность наследников // Нотариус. - 2007. - № 3.

.Городов О.А. Право на средства индивидуализации: товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

.Гребенникова Н. Вопросы, касающиеся раздела наследства, необходимо решать заранее // Жилищное право. - 2011. - № 7

.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. - 2-е изд. - М.: Экзамен, 2006.

.Гульбин Ю.Т. Гражданско-правовая охрана средств индивидуализации товаров в рыночных условиях: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. - М., 2010.

.Гущина В.В. Наследственное право и процесс: учебник для высших учебных заведений / Гущина В.В., Дмитриева Ю.А. - 2-е изд. - М.: Эксмо, 2005.

.Зайцева Т.И. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения / Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. - Изд.4-е, перераб. и доп. - М.: Статут, 2005.

.Иванов А.Б. Фирменное наименование как средство индивидуализации субъектов предпринимательской деятельности: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. - М., 2010.

.Ковалёва Е.В. Особенности права пользования жилым помещением, предоставленным по завещательному отказу, и основания его возникновения // Нотариус. - 2007. - № 2.

.Кравцова Е.А. Понятие и особенности наследования предприятия: исторический аспект // Аграрное и земельное право. - 2012. - № 4.

.Лабзин М.В. Наследование права на товарный знак // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2007. - № 8.

.Лобутев А.Е. О некоторых проблемах определения наследственной массы при наследовании бизнеса // Гражданское право. - 2007. - № 4.

.Ляпунов С.Г. Теоретические аспекты правового статуса наследника участника общества с ограниченной ответственностью с учётом международного опыта // Право и государство: теория и практика. - 2007. - № 11.

.Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2-х ч. - Изд.2-е, испр. - М.: Статут, 2000. - По испр. и доп.8-му изд., 1902.

.Мироненко Ю. Долг в наследство // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 43.

.Мироненко Ю. Посмертное поручительство // ЭЖ-Юрист. - 2007. - № 47.

.Наследственное право и процесс: учеб. / под ред. Гущина В.В., Дмитриева Ю.А. - 2-е изд. - М.: Эксмо, 2005.

.Орлова Е.Д. Понятие и осуществление распоряжения исключительными правами на средства индивидуализации: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. - М., 2010.

.Покидова Е. Бизнес в наследство // Арсенал предпринимателя. - 2011. - № 6.

.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд.3-е. - М.: Статут, 2001.

.Прохоренко В.В. Обязательства, возникающие из участия в образовании имущества юридического лица (партисипативные обязательства) // Проблемы теории гражданского права / Институт частного права. - М.: Статут, 2006. - Вып.2.

.Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Дозовский, Е.Б. Стародубцева; под общ. ред. Б.А. Райзберга. - 6-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2008.

.Ремизова А.В. Наследование доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью пережившим супругом // Наследственное право. - 2012. - № 4.

.Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права // Журнал российского права. - 2002. - № 3.

.Рыбачук Е.Ю. Особенности наследования прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2012. - № 1.

.Салтыков М.А. Наименования мест происхождения товаров в Российской Федерации // Патенты и лицензии. - 2008. - №12.

.Селюков М.А. Индивидуализация юридических лиц: автореферат дисс. … канд. юрид. наук. - Белгород, 2006.

.Серебровский В.И. Избранные труды. - М.: Статут, 1997.

.Тужилова-Орданская Е.М. К вопросу о наследовании предприятия как объекта гражданских прав / Тужилова-Орданская Е.М., Евтушенко И.Н. // Наследственное право. - 2012. - № 2.

.Фроловский Н.Г. Основания возникновения права на получение дивидендов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 6.

.Черный А.А. Средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий: учеб. пособие. - Пенза: Изд-во Пенз. гос. ун-та, 2009.

.Чурилов Ю. Что и как наследовать // ЭЖ-Юрист. - 2012. - № 23.

.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001.

.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: Спарк, 1995.