Методика расследования изнасилований
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
"АЛТАЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ"
Юридический факультет
Кафедра уголовного процесса и криминалистики
Дипломная работа
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ИЗНАСИЛОВАНИЙ
Выполнил студент 5 курса 361 группы
А.Е. Воробьев
Научный руководитель д. ю. н, проф. В.К. Гавло
Барнаул 2011
Содержание
Введение
Глава 1. Криминалистическая характеристика изнасилований
1.1 Понятие криминалистической характеристики изнасилований, ее значение и соотношение с уголовно-правовой
1.2 Элементы криминалистической характеристики изнасилований
Глава 2. Криминалистическая характеристика расследования изнасилований
2.1 Понятие и значение криминалистической характеристики расследования изнасилований
2.2 Следственные ситуации: понятие, значение и основания классификации
2.3 Следственные версии: понятие, классификация и значение для расследования износилований
2.4 Разрешение ситуаций, возникающих при проведении доследственной проверки по делам об изнасилованиях
2.5 Криминалистические ситуации и их разрешение на первоначальном этапе расследования изнасилований
2.6 Криминалистические ситуации и их разрешение на дальнейшем и заключительном этапах расследования изнасилований
Глава 3. Криминалистическая характеристика судебного следствия по делам об изнасилованиях
3.1 Значение рекомендаций криминалистики для судебного следствия
3.2 Классификации ситуаций судебного разбирательства дел об изнасилованиях
3.3 Разрешение ситуаций судебного следствия по делам об изнасилованиях
Заключение
Литература
Приложения
Введение
Изнасилование относится к числу наиболее опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Опасность его определяется тем, что оно влечет за собой тяжкие последствия, вредно сказывается на психике и здоровье потерпевшей, отрицательно влияет на потомство, нередко приводит к расторжению браков, способствует распространению разврата, снижает культурный уровень общества.
За совершение изнасилований всегда и не только в России предусматривалось суровое наказание. Уголовный кодекс Франции 1992 года, сменивший кодекс 1810 года, за изнасилование, повлекшее смерть жертвы, предусматривает наказание в виде 30 лет заточения, а если изнасилованию предшествуют, его сопровождают или за ним следуют пытки, акты жестокости, то преступник наказывается пожизненным заточением. В США изнасилование карается смертной казнью или тюремным заключением на любой срок или пожизненно.
Статистика изнасилований в разных странах существенно различается. На 100 тыс. женщин в США приходится 36 изнасилований в год, в Турции - 14, Японии - 12, Англии - 3, Норвегии - 1. В нашей стране, по данным МВД РФ, ежегодно регистрируется около 8 тыс. изнасилований, что составляет 11 преступлений на 100 тыс. женщин. В настоящее время в России отмечается рост изнасилований.
Изнасилование - особый вид преступлений, тесно связанный с проблемами нравственности. Большое количество изнасилований так и остаются не выявленными. Несмотря на то, что уголовные дела этой категории расследуются в обстановке минимальной информированности населения о совершенном преступлении, работники правоохранительных органов в процессе поиска преступника порою вынуждены обращаться к населению за помощью. Иногда в таких случаях распространяется информация не только о тяжести последствий, но и некоторые данные о личности жертвы, что делает их узнаваемыми и, естественно, сдерживает потерпевших от обращения в правоохранительные органы.
Другая причина латентности указанного рода преступлений состоит в том, что потерпевшие не верят в помощь работников правоохранительных органов. Многие женщины, подвергшиеся нападению, именно поэтому не обращаются в правоохранительные органы.
Кроме того, выявлена и несколько неожиданная тенденция. По данным Л.В. Пономаревой из 180 опрошенных изнасилованных женщин - 6,5 % сообщили, что не обращались по поводу изнасилования по той причине, что организовали избиение насильников; 1,94 % женщин заявили, что не желают привлекать насильника к уголовной ответственности, так как получили моральное удовлетворение от того, что отомстили насильнику, организовав изнасилование его жены, сестры; 30,5 изнасилованных до настоящего времени не простили насильников, но обращаться в правоохранительные органы не желают, так как надеются наказать их другим путем, что, как показывает следственная практика, чревато тем, что при первой же возможности они устроят самосуд над насильником, либо над близкими ему женщинами.
Другая сторона проблемы расследования изнасилований в том, что раскрываемость их очень низка. И одна из причин этого - сложность установления истинных обстоятельств случившегося, так как работники правоохранительных органов вторгаются в интимную сферу отношений. Кроме того, следователь не всегда правильно оценивает сложившуюся следственную ситуацию по делу, не всегда верно выбирает направление дальнейшего расследования. Ошибки следствия приводят к тому, что личность преступника так и не удается установить, либо не удается собрать достаточных доказательств виновности лица, совершившего изнасилование.
Но ошибки допускают не только следователи, нередко ошибаются судьи и государственные обвинители в процессе судебного разбирательства, в т. ч. в процессе судебного следствия как его центральной части. Это происходит из-за отсутствия четкого представления о том, как разрешать сложившуюся судебную ситуацию, какие действия необходимо производить и в каком порядке.
Объектом исследования настоящей дипломной работы является преступная деятельность по совершению изнасилований, деятельность следственных органов при расследовании изнасилований, а также деятельность государственного обвинителя и суда при рассмотрении уголовного дела в процессе судебного следствия.
Предмет исследования составляют закономерности преступной деятельности по совершению изнасилований, закономерности и методы повышения эффективности деятельности следственных органов при расследовании изнасилований, а также деятельности государственного обвинителя и суда при рассмотрении уголовного дела в процессе судебного следствия.
Целью дипломной работы является развитие и совершенствование имеющихся теоретических положений и выявление новых научно обоснованных и практически значимых рекомендаций расследования изнасилований для следственных органов, государственных обвинителей и суда.
криминалистический изнасилование судебное следствие
Научная новизна дипломной работы состоит в том, что предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем расследования изнасилований на предварительном следствии и судебном следствии. Значимость данной дипломной работы заключается в том, что на основе комплексного исследования проблем, возникающих на предварительном следствии и судебном следствии при осуществлении уголовного преследования лиц, совершивших изнасилование, выделены особенности предмета доказывания и элементы криминалистической характеристики изнасилования, типичные следственные и судебные ситуации, знание которых может быть использовано для повышения эффективности деятельности предварительного расследования и судебного следствия. Кроме того, в отличие от других научных работ, посвященных предварительному расследованию и судебному разбирательству дел об изнасилованиях, нами были разработаны рекомендации для следователей, судей, государственных обвинителей с учетом сложившихся судебно-следственных ситуаций.
В основу дипломной работы были положены труды отечественных криминалистов, Конституция РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, результаты изучения по специально разработанной анкете уголовных дел, возбужденных по фактам изнасилований. Кроме того, по вопросам расследования изнасилований были проанкетированы следователи следственных отделов следственного управления Следственного комитета РФ, к подследственности которых относится расследование изнасилований.
Глава 1. Криминалистическая характеристика изнасилований
1.1 Понятие криминалистической характеристики изнасилований, ее значение и соотношение с уголовно-правовой
Ст.131 УК РФ определяет изнасилование как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Это уголовно-правовая характеристика преступления.
Особенностью криминалистической характеристики преступлений является то, что она в отличие от уголовно-правовой характеристики не является имманентной общему понятию преступления. Криминалистическая характеристика вытекает не из общего понятия преступления (криминалистически значимых элементов в общем понятии преступления нет), а складывается на основе изучения и научного обобщения криминальной практики, материалов о совершенных преступлениях и выражает типичные криминалистические особенности различных видов (групп) преступлений, совершенных в определенный период времени в пределах данного региона или в стране в целом.
Криминалистическая характеристика - как понятие в общих положениях методики расследования отдельных видов преступлений разрабатывается достаточно давно. Одни авторы, переоценивая ее значение в предмете криминалистики, преувеличивают роль и возможности криминалистической характеристики в практике расследования преступлений. Другие же, - пришли к пессимистическому выводу о бесперспективности дальнейшего исследования этого аспекта криминалистической науки. Но, несмотря на достаточную разработанность и изученность, многие аспекты криминалистической характеристики преступлений являются предметом острых дискуссий.
Если говорить о понятии криминалистической характеристики, то здесь нет единого подхода к его пониманию. Так, например, А.Н. Колесниченко криминалистическую характеристику определяет как "систему сведений о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида, отражающую закономерные связи между ними и служащую построению и проверке следственных версий для решения основных задач расследования".
В.Г. Танасевич и В.А. Образцов под содержанием криминалистической характеристики понимали не совокупность признаков, а механизм преступления. Они, в частности, отмечали, что "криминалистическая характеристика - это система объективных данных о механизме преступного деяния, типичных отражаемых и отображающих объектах, взаимодействующих в процессе совершения преступления, об особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для решения задач уголовного судопроизводства, путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов".
Достаточно емкое и более убедительное определение сформулировал И.Ф. Герасимов. Этот структурный подраздел в общих положениях методики расследования преступлений он понимает как "совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, являющаяся важным структурным элементом методики расследования, обусловливающая методические рекомендации и, в конечном счете, способствующая раскрытию преступлений".
В целом, как полагает В.К. Гавло, криминалистическую характеристику преступлений целесообразнее рассматривать как абстрактное, научное понятие, как результат научного анализа совокупности всех видов преступной деятельности, включающее в себя сведения о способах совершения преступлений, о лицах их совершающих…
Что касается содержания криминалистической характеристики преступлений, то, по мнению одних авторов, оно не должно исчерпываться жестким перечнем ее элементов. Так, в свое время Л.А. Сергеев считал, что кроме особенностей способов и следов соответствующих видов преступлений, обстоятельств, характеризующих участников преступлений и их преступные связи, объективную сторону, время, место и обстановку совершения преступления, объект посягательства и взаимосвязь указанных факторов, в криминалистическую характеристику могут входить и прочие ее составляющие.
Позиция других авторов, наоборот, сводится к отражению в криминалистической характеристике преступления исчерпывающих ее элементов. Так, В.Г. Танасевич включает в нее такие взаимосвязанные элементы, как способ совершения преступления; обстановка совершения преступления; непосредственный предмет преступного посягательства; условия охраны его от посягательства (включая характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности блага, на которое произведено покушение); личность субъекта преступления; маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него.
По сравнению с предыдущей позицией этот подход более конструктивен, ибо здесь, с одной стороны, четче очерчены пределы криминалистической характеристики, а с другой - показаны ее элементы. И все же в этой позиции нельзя не заметить отсутствия указания на критерий (основание) разграничения элементов криминалистической характеристики. Это привело к тому, что часть вышеназванных ее элементов повторяется, а отсюда степень выраженности признака их невелика. Например, маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая во время совершения преступления, - это и есть способ совершения преступления, а после него - способ сокрытия преступления, но в таком случае лучше употреблять устоявшийся, точный термин - способ преступления.
К элементам криминалистической характеристики преступлений, на наш взгляд, следует относить: обстановку совершения преступления, способ совершения преступления, мотив и цель совершения преступления, характеристика личности преступника и характеристика личности потерпевшей.
Дискуссионным также является вопрос о возможности существования криминалистической характеристики в отрыве от конкретного преступления.
Если многие авторы относят криминалистическую характеристику к общим положениям методики расследования отдельных видов преступлений, то с точки зрения И.Ф. Пантелеева, криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений, являясь важной и актуальной проблемой курса криминалистики, представляет не методический принцип, не общее положение. И.Ф. Пантелеев относит ее только к конкретному виду преступления. Согласно позиции И.Ф. Пантелеева в содержание криминалистической характеристики входят: "характеристика на основе обобщения следственной практики типичных ситуаций данного вида преступлений, наиболее распространенных способов их совершения, применяемых преступниками технических средств, источников получения этих средств, характеристика типичных материальных следов преступления, могущих иметь значение вещественных доказательств по уголовному делу, наиболее вероятных мест их обнаружения, тайников, способов сокрытия следов преступления и других средств маскировки преступников, характеристика их профессиональных преступных навыков, преступных связей и т.д. ".
Весьма спорным представляется мнение И.Ф. Пантелеева о невозможности существования криминалистической характеристики преступления вообще, на что обращает внимание Н.П. Яблоков. Наоборот, пишет Н.П. Яблоков, "имеется возможность выделения сугубо криминалистических и в то же время общих аспектов в изучении любых преступлений, объективная возможность выявления и криминалистического своеобразия их проявления вовне, думается, вполне обоснованно позволяют говорить не только о криминалистической характеристике индивидуальной, видовой и групповой, но и о криминалистической характеристике преступления вообще".
Таким образом, криминалистическая характеристика изнасилований - это разработанная на основе анализа и обобщения судебно-следственной практики расследования изнасилований система абстрактных сведений, характеризующая типичные особенности личности преступника и его жертвы, мотивов и целей, места, времени, орудий и способов, обстановки совершения этих преступлений, их сокрытия, а также связи между этими элементами, которая используется в целях успешного предварительного расследования и судебного следствия и предотвращения таких преступлений.
Значение криминалистической характеристики преступлений состоит прежде всего в том, что на первоначальном этапе расследования преступлений, когда в большинстве случаев существует дефицит исходной информации, за счёт устойчивых корреляционных связей между её отдельными элементами она позволяет выдвинуть обоснованные версии относительно неустановленных обстоятельств. Н.П. Яблоков пишет об этом так: "Зацепив одно звено в этой системе взаимосвязей, можно вытащить наружу всю цепь. В частности, выявление наличия в расследуемом преступлении какого-либо элемента из взаимосвязанной цепочки с той или иной степенью вероятности может указывать на существование другого, ещё не установленного элемента и определить направление и средства его поиска".
Многие положения криминалистической характеристики различных видов преступлений могут быть с пользой применены и в судебном следствии. Прокурор, судья, так же как и следователь при производстве предварительного расследования, опираясь на материалы дела, формирует для себя мысленную картину преступления, определяет его детали, выделяет связи элементов события преступления. В судебном следствии судья, государственный обвинитель обязаны исследовать собранные по делу доказательства, дать им оценку по отдельности и в совокупности, проверить наличие связей, характеризующих элементы системы преступления, сделать вывод о виновности либо невиновности подсудимого. Без знания криминалистической характеристики отдельных видов преступления достичь этого невозможно.
Криминалистическая характеристика отдельных видов преступлений оказывает непосредственное влияние на построение оптимальной методики предварительного расследования, а затем и судебного следствия. Научная разработка криминалистических характеристик, выявление наиболее типичных и специфических черт того или иного вида или группы преступлений, как правильно отмечал И.Ф. Герасимов, "нужны для того, чтобы методические рекомендации, положения частных методик учитывали эти особенности при расследовании, а во многих случаях даже обуславливались ими".
Как научная категория криминалистики видовая криминалистическая характеристика преступления имеет важное значение не только для методики расследования, но и для других ее разделов - криминалистической техники и следственной тактики. Развитие криминалистической техники, тактики раскрытия преступлений и тактических приемов выполнения действий происходит с учетом видовых криминалистических характеристик с использованием данных о современных особенностях преступной деятельности, изменений ее методов и средств, которые преступники стремятся приспособить к изменяющейся обстановке и сделать их более ухищренными, скрытыми и надежными. Раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия данной группы (вида) преступлений, криминалистическая характеристика помогает тем самым находить наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия.
В видовой криминалистической характеристике преступлений сконцентрированы обобщенные данные следственной и судебной практики, касающиеся современных особенностей подготовки, совершения и сокрытия преступлений данного вида (группы). Она богатый источник ценнейших для борьбы с преступностью сведений о тенденциях изменений преступных методов и средств и современном состоянии криминальной практики. Однако, важным источником сведений для расследования изнасилований может быть не только современная практика. Очень полезным может оказаться изучение дел об изнасилованиях, которые имеют давность несколько десятков лет, несмотря на то, что элементы криминалистической характеристики изнасилований претерпевают изменения. Ведь изменения эти незначительны. В частности, многие способы совершения изнасилований остаются те же самые. Так, мною было изучено дело по факту изнасилования, рассматривавшееся в Новосибирском областном суде в 1980 г. Из материалов данного дела следует, что гр-н Рыжиков выслеживал понравившихся ему девушек, следовал за ними, в укромном месте осуществлял нападение и, применив физическую силу, насиловал их. Вина гр-на Рыжикова была доказана помимо его показаний показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебно-медицинских, криминалистических и других экспертиз, протоколами опознаний, осмотра мест преступлений, вещественными доказательствами.
1.2 Элементы криминалистической характеристики изнасилований
Рассмотрим основные элементы криминалистической характеристики изнасилований.
Во-первых, - это способ совершения преступления. Под способом совершения преступления, в данном случае изнасилования, в криминалистике понимается система взаимосвязанных, обусловленных совокупностью объективных и субъективных факторов, действий по подготовке, совершению и сокрытию криминальных деяний.
Подготовительные действия могут заключаться в ожидании жертвы в благоприятном для совершения преступления месте, с последующим неожиданным нападением на нее. До выбора места субъект преступления иногда подыскивает, готовит орудия и средства совершения преступления. Некоторые из них знакомятся с жертвами, завлекают их в удобные для нападения места, а затем реализуют свой замысел. Иногда подготовительные действия состоят в подборе определенных потерпевших, для чего преступник посещает места, где часто бывают женщины, выбирает наиболее привлекательных, по его мнению, и, либо знакомится, либо следит за ними, а затем совершает нападение.
Так, например, допрошенный в качестве подозреваемого гр-н П. по уголовному делу, возбужденному по сообщению об изнасиловании, пояснил, что когда он находился в баре "Золотой бык", то заметил девушку, ранее ему не знакомую, которая находилась в компании. Данная девушка ему понравилась. Он видел, что она с парнем. В какой-то момент он увидел, что она ругается с парнем. После ссоры с парнем девушка вышла на улицу. Он решил проследовать за ней. П. вышел из бара и увидел, что данная девушка пошла в гору по пер. Больничный взвоз. Он решил вступить с ней в половую связь и с этой целью пошел за ней следом. Когда девушка дошла до остановки "Волочаевская", он догнал ее и, применяя физическую силу, изнасиловал ее.
Изнасилования могут быть разделены на группы по тому основанию, как насильник использовал уже имеющуюся ситуацию для посягательства либо создал для этого благоприятные условия. По данному основанию изнасилования делятся на совершенные:
а) внезапно - на улице, в малолюдных, глухих местах;
б) после предварительной попытки познакомиться, безуспешных домогательств полового либо иного сексуального сближения по согласию;
в) с использованием обмана, когда потерпевшая путем различных ухищрений завлекается в уединенное место (например, преступник предлагает покатать потерпевшую, подвезти ее до определенного места, пойти на вечеринку и т.п.) либо когда преступник обманным путем проникает в помещение (под видом работника горгаза, сантехника, врача и т.п.) .
Действия непосредственно по совершению рассматриваемого преступления условно можно представить как два взаимосвязанных элемента: операции по подавлению воли и преодолению сопротивления потерпевшей; совершение полового акта с жертвой.
По способу воздействия на потерпевшую и преодоления ее сопротивления рассматриваемые преступления делятся на совершенные:
а) с использованием беспомощного состояния потерпевшей - физического недуга, болезни, старческого или малолетнего возраста, алкогольного либо наркотического опьянения и т.п.;
б) путем приведения потерпевшей в беспомощное состояние (в результате использования наркотиков, снотворного, алкоголя и т.п.);
в) путем различного рода физического и психического воздействия.
Так, например, 20.04.2010 г. Славинская Н.С. возвращалась домой от своей сестры. Когда она вошла в подъезд своего дома, вслед за ней вошел мужчина. Он сразу же схватил ее левой рукой за лицо, зажав ей нос и рот, тем самым перекрыв доступ воздуха, при этом он сказал ей: "Будешь делать, что я скажу или убью". Другой рукой он разорвал на ней колготки и плавки и изнасиловал ее.
Под способом сокрытия преступления следует понимать совокупность причинно связанных с подготовкой и исполнением преступления умышленных действий преступника (и связанных с ним лиц), направленных на воспрепятствование установлению истины по делу.
Наиболее часто преступник производит следующие действия по сокрытию изнасилования:
) угрожает потерпевшей убить ее или ее близких, если она сообщит об изнасиловании кому-либо;
) застирывает свою одежду, либо ее уничтожает, а также производит туалет половых органов с целью уничтожения следов преступления. Изменяет стиль одежды;
) изменяет внешность (удаляет волосы, усы, бороду, либо их отращивает, или изменяет их цвет);
) выезжает со своего места жительства на длительное время для того, чтобы у потерпевшей стерлись из памяти признаки его внешности;
) приводит потерпевшую в бессознательное либо в беспомощное состояние путем причинения травм жизненно важных органов, спаивания спиртным или введением в ее организм наркотических средств, сильнодействующих препаратов и т.п.
) угрожает потерпевшей обо всем рассказать ее знакомым (сотрудникам, соседям и т.п.), близким (мужу, жениху и т.п.): о том, что она женщина легкого поведения, ведет беспорядочную половую жизнь, с приведением имен конкретных ее половых партнеров, которых в действительности не существует.
) убивает потерпевшую, порою сжигает труп.
Практике известны полноструктурные и неполноструктурные способы совершения изнасилований. В первом случае преступник преднамеренно совершает подготовительные действия по достижению преступного результата (удовлетворение половой страсти) и действия по сокрытию своей причастности к данному событию. Неполноструктурный способ изнасилования характеризуется спонтанными действиями преступника и не имеет действий по подготовке или сокрытию факта изнасилования. В этой ситуации преступник и его жертва, как правило, ранее не были знакомы, и виновный поэтому не опасается, что его кто-то сможет опознать в ходе расследования преступления.
Данные о способе совершения насильственного полового посягательства позволяют судить о некоторых особенностях лица, его совершившего (его возрасте, преступном опыте, характере, профессии, дефектах психики и т.п.). О психических аномалиях насильника, например, свидетельствуют следы укусов, похищение у жертвы интимных предметов туалета…
Следующим структурным элементом криминалистической характеристики изнасилований являются данные об обстановке их совершения. В словаре русского языка значение слова "обстановка" определяется как совокупность условий, обстоятельств, в которых что-либо происходит. Под обстановкой совершения изнасилований следует понимать совокупность условий места и времени, с находящимися на определенной территории или в помещении объектами и людьми.
Субъект преступления для достижения своих целей либо подыскивает условия, удобные для избранного способа действия, или изменяет ранее планируемые операции с учетом конкретных обстоятельств, либо приспосабливается к имеющимся условиям.
Места совершения изнасилований классифицируются прежде всего по административно-территориальному признаку. Большинство изнасилований совершается в городах и поселках городского типа. Это в первую очередь объясняется тем, что в настоящее время там проживает основная часть всего населения страны.
Места совершения рассматриваемых преступлений делятся в зависимости от их расположения внутри населенных пунктов: на участки местности и помещения. Большая часть изнасилований совершается на улицах, в парках, во дворах, скверах, лесопарках, садах, подвалах и на чердаках строений, в заброшенных и не жилых помещениях.
Помещения могут быть дифференцированы на жилые здания, здания предприятий и учреждений, а также заброшенные, недостроенные сооружения.
Следует выделить такой признак, как связь субъекта с местом преступления. В большинстве случаев изнасилования совершаются в местах, так или иначе знакомых насильнику. Нельзя не обратить внимания и на то, что значительное число сексуальных посягательств совершается по месту жительства потерпевшей. В последнее время увеличилось количество изнасилований в автомашинах, принадлежащих субъектам преступления или их знакомым.
Анализ времени совершения изнасилований позволяет дифференцировать элементы криминалистической характеристики по ряду показателей: времени года, дню недели, времени суток, соотношению времени совершения преступления с рабочим графиком преступника и т.п. Известно, что рассматриваемые преступления чаще совершаются весной и летом, т.е. проявляется важный их признак - сезонность. В современных условиях эти различия выражаются в меньшей степени, так как значительная часть этих преступлений совершается в помещениях. Что касается времени суток, то большинство изнасилований совершается в ночное время.
Так, например, 20 марта 2010 г. около 00 ч.40 мин. Рымшина Ю.И. возвращалась домой. Она зашла в подъезд своего дома и вызвала лифт, дверь лифта открылась, она прошла в лифт, нажала на восьмой этаж. В этот момент она услышала шаги, к кабине подбежал парень и схватил руками закрывающиеся двери. Двери лифта открылись и парень зашел в кабину лифта. Когда лифт доехал где-то до третьего этажа, то мужчина нажал на кнопку стоп, лифт остановился. После чего мужчина, угрожая металлическим предметом совершил изнасилование Рымшиной Ю.И.
Третьим важнейшим элементом криминалистической характеристики изнасилований является личность преступника. Важность этого элемента обусловливается прежде всего тем, что действия преступника характеризуются актом поведения, в котором находят отражение многие свойства личности. Поэтому при совершении криминалистически однородных изнасилований образуются следы, выявление, фиксация, изъятие и исследование которых позволяют мысленно смоделировать наиболее вероятный тип насильника. В свою очередь, схема моделирования а данном случае - это мысленно представляемая система, которая, отображая или воспроизводя объект поиска, способна как бы замещать его таким образом, что исследование модели дает новую информацию об искомом преступнике.
Преступниками из числа знакомых потерпевшей чаще всего являются лица, с которыми она поддерживает дружеские отношения или познакомилась с ними случайно, сослуживцы, соученики, родственники (отчим, брат, дядя) и другие. Множество изнасилований совершается также незнакомыми для потерпевшей людьми. Такие преступления зачастую совершают лица, находящиеся в нетрезвом состоянии, половые психопаты, недавно освобожденные из мест заключения, особенно из числа судимых за изнасилование, развратные действия, хулиганство, убийство. Умысел на совершение изнасилования у них возникает в большей части внезапно, при встрече с женщиной в безлюдном месте.
Насильники - это мужчины, как правило, не состоящие в браке, имеющие возраст до 22-27 лет. Соучастниками изнасилований наряду с мужчинами бывают также женщины, которые по договоренности с насильником заманивают жертву в укромное место или удерживают потерпевшую во время насильственного полового акта. Изнасилования зачастую совершаются одиночками, но весьма распространены изнасилования, совершаемые группой. Особенно это часто бывает, когда преступления совершают несовершеннолетние. В группы входят и несовершеннолетние девушки и малолетние мальчики 9-13 лет.
Часть изнасилований совершают лица при наличии сложных, специфических взаимоотношений с потерпевшей, в ситуации, когда ее поведение было опрометчивым, рискованным.
Среди насильников встречаются половые психопаты, точнее их надо определять как - психопаты с половыми извращениями. Данная категория преступников часто совершает серийные изнасилования.
Заслуживает внимание точка зрения по этому поводу американского ученого, доктора философии, профессора медицинской психологии и педиатрии Д. Мани. Он считает, что "смертная казнь не предотвращает появления серийных изнасилований и серийных сладострастных убийств в каждом новом поколении". Он же высказывает мнение о том, что "бессмысленность попыток искоренения болезни путем уничтожения заболевших состоит в том, что общество лишает себя и своих ученых в области биомедицинской науки шансов выявить причину этой болезни". Общество в своих собственных интересах с трудом должно позволять себе казнить таких людей.
Необходимо также отметить, что опыт судебно-следственной практики показывает, что не всегда преступник, совершающий серию изнасилований, состоял на учете у психиатра, что, естественно, затрудняло его поиск. То обстоятельство, что они не обращались к психиатру, свидетельствует об их крайней осторожности, боязни, что их могут "вычислить" и привлечь к уголовной ответственности.
При розыске этих страшных преступников следователи в основном обращают внимание на лиц, ранее судимых или злоупотребляющих спиртным. Однако сексуальными маньяками являются лица, зачастую, имеющие семью, детей, иногда с высшим образованием, чаще не судимые. И внешне вполне благополучные, тихие граждане, что определенным образом маскирует их. Совершая свои страшные преступления, они самоутверждаются, компенсируют собственную сексуальную и психологическую несостоятельность. "Сексуальных маньяков" при всей индивидуальности их почерка, объединяет замкнутость, скрытность, отсутствие друзей, обязательные проблемы в половой жизни, сексуальные извращения, совершение преступлений только в одиночку.
По отношению к своей жертве типы насильников принято классифицировать на три группы:
) Агрессивно-ситуативный тип - 24,5 %. Лица данной группы характеризуются наибольшей агрессивностью к женщине при ее изнасиловании.
) Ситуативный тип - 70 %. Эта категория лиц действует в реально сложившейся ситуации. Их действия по отношению к жертве являются грубыми, циничными. К этому же типу относятся лица, совершившие изнасилования своих близких.
) Агрессивно-патологический тип - 4%. Сюда обычно относят лиц, страдающих психическими недостатками и т.п. .
Среди свойств личности субъектов рассматриваемого вида преступлений традиционно также выделяют эгоцентризм, пренебрежение к чувствам и желаниям других людей, жестокость, половая распущенность.
По роду занятий лица, совершающие изнасилования классифицируются на следующие группы: рабочие - 34%, государственные и муниципальные служащие - 1,7 %, служащие коммерческих и иных организаций - 14%, учащиеся и студенты - 1,7%, частные предприниматели - 3,7%, нетрудоспособные - 1,7%, трудоспособные без определенных занятий - 43%. Что касается образования, то 6% насильников имеют высшее и незаконченное высшее образование, 18% - среднее специальное, 37,5% - среднее общее, 32% - неполное среднее.
Следующим элементом криминалистической характеристики изнасилования является мотив и цель преступления. Слово "мотив" греческого происхождения и означает "двигатель", "побудительная причина", "повод к какому-нибудь действию". Цель преступления - мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Мотив и цель преступления тесно взаимосвязаны между собой. Исходя из определенных потребностей, человек испытывает сначала неосознанное влечение, затем стремление к удовлетворению потребности. Широко распространено мнение, что мотив изнасилования чаще всего состоит в сексуальных устремлениях, в желании удовлетворить половую страсть. Однако ошибочно утверждать, что насильники, характеризующиеся перверсивным (с отклонением от нормы) сексуальным поведением, совершают значительную часть изнасилований. Скорее это исключение из правил. В подавляющих случаях преступники мало чем отличаются от среднестатистического нормального мужчины. По этому поводу интересно утверждение американского криминолога В. Фокса о том, что изнасилование представляет собой "несексуальное использование секса, выражающее агрессивность и злобу, порожденное объективной невозможностью проявить себя мужчиной социально-одобренным способом". Истинные насильники не сверхсексуальны, и поэтому обычно изнасилование представляет собой проявление власти или гнева, а вовсе не сексуального желания.
Это не значит, что изнасилование не имеет сексуального значения или сексуальной мотивации, однако в большинстве случаев изнасилования агрессивные компоненты преобладают настолько, что сексуальность этого акта отходит на второй план. Насильник мстит своим жертвам за собственные сексуальные неудачи, за свою неполноценность. В изнасиловании, совершенном в состоянии гнева, насильник зверски обращается со своей жертвой, нанося ей физические увечья и словесные оскорбления. Мотивами поступков такого рода часто бывают месть и наказание всем женщинам, а не определенной жертве. "Гневный" насильник обычно получает очень мало или вовсе не получает сексуального удовлетворения от изнасилования и может испытывать трудности с эрекцией и эякуляцией.
В последнее время появился еще один мотив - корыстный, как правило, связанный с вымогательством крупных денежных сумм у коммерсантов и бизнесменов. Иногда на смену киллерам приходят профессиональные насильники, которые за высокое вознаграждение насилуют заказанных им жертв.
Вне зависимости от различных мотивов целью изнасилования всегда является удовлетворение половой страсти насильственным способом. Поэтому российским законодательством субъективной стороной изнасилования признается только прямой умысел.
Изнасилование также может совершаться вследствие личных неприязненных отношений между преступником и жертвой. В соединении с конкретным поводом данная констатация выводит на такие распространенные мотивы изнасилований, как желание опозорить женщину, месть и т.д. В структуре групповой молодежной преступности высока роль такого мотива как групповая солидарность. Именно этот мотив выступает в качестве одной из основных непосредственных причин изнасилований, совершаемых группами подростков. При совершении изнасилования нередко присутствуют и хулиганские побуждения.
Что касается такого элемента криминалистической характеристики как личность потерпевшей, то она в уголовно-правовом и криминалистическом аспектах давно интересовала юристов. Разработка виктимологических исследований, общие проблемы взаимоотношений преступника и его жертвы до, в момент и после совершения преступлений, в том числе изнасилований, способствовала интенсификации изучения личности потерпевшего в криминалистике. На способ совершения преступления и на последующие действия по сокрытию изнасилований виктимность поведения жертвы оказывает значительное влияние. Например, потерпевшая своим легкомысленным поведением может "спровоцировать" лицо на преступление. Поведение провоцирующего характера выражается в установлении контакта с совершенно незнакомыми людьми, посещении их жилищ или уединении с ними в укромных местах, совместном употреблении спиртных напитков и некритическом восприятии откровенных намеков и поползновений, демонстрации благосклонного отношения к возможному сексуальному сближению.
Так, по уголовному делу, возбужденному по сообщению об изнасиловании Неверовой Н.И. было установлено, что последняя, находясь в состоянии алкогольного опьянения шла одна ночью по ул. Васильева г. Бийска. К ней подошел гр-н Борисов, предложил познакомиться и вместе попить пиво во дворе. Неверова согласилась. Они взяли 1,5 литра пива и пошли во двор. Во время распития спиртного Борисов начал предлагать Неверовой совершить с ним половой акт. Неверова отказалась. Тогда Борисов, применив физическую силу, изнасиловал Неверову.
По данным уголовным делам "потерпевшая" - категория собирательная. Она включает в себя малолетних, несовершеннолетних, взрослых, престарелых, умственно отсталых, психически больных и других лиц женского пола.
Необходимо также отметить, что очень часто потерпевшие с заявлением о привлечении насильника к уголовной ответственности не обращаются. Наиболее типичными причинами этого являются: боязнь огласки случившегося, желание в дальнейшем вступить в брак, желание сохранить незапятнанную репутацию.
Анализ потерпевших позволяет выделить следующие группы поведения, предшествующего совершению преступления:
) нейтральное - характерно для жертв нападения неизвестного лица, поведение которых никак не связано с совершением изнасилования;
) легкомысленное - характерно для потерпевших, знакомых с преступником или легко знакомящихся с неизвестными людьми, поведение которых нельзя признать развязным или аморальным. Легкомысленные жертвы не осознают грозящей им опасности и находятся в так называемой "рискованной ситуации", или осознают это, но надеются избежать сексуального нападения;
) виктимное поведение - характерно для потерпевших, легко знакомящихся с неизвестными людьми, проводящих досуг в малоизвестных компаниях, распивающих спиртные напитки. Аморальное поведение этих потерпевших, характеризующееся бестактностью, развязностью, зачастую формирует у преступника "иллюзию доступности" жертвы и обуславливает совершение изнасилования.
Глава 2. Криминалистическая характеристика расследования изнасилований
2.1 Понятие и значение криминалистической характеристики расследования изнасилований
С понятием "криминалистическая характеристика преступлений" тесно связано другое понятие - "криминалистическая характеристика расследования преступлений". Если первое из них используется в методике расследования достаточно широко, то второе находится в стадии становления. Анализ современной юридической литературы показал, что данное понятие не освещается должным образом, хотя в свое время В.К. Гавло достаточно обоснованно сделал вывод о необходимости тщательного изучения данного структурного элемента методики расследования преступлений.
Названные понятия являются структурными компонентами методики расследования. Они не тождественны, не поглощаются одно другим, и в научных и практических целях их необходимо различать. В этой связи представляется правильной позиция А.Н. Васильева, который считает, что за криминалистической характеристикой преступления "должна будет идти собственно методика расследования преступления". Она должна изучать систему сведений о следственных ситуациях, складывающихся как на момент возбуждения уголовного дела, так и по ходу дальнейшего расследования, а также о способах собирания, исследования и использования доказательств.
Поле криминалистической характеристики расследования преступлений находится в плоскости, началом которого является момент возбуждения уголовного дела (предварительной проверки материала), а окончанием - момент установления истины по делу. Основными компонентами криминалистической характеристики расследования являются следственные ситуации, следственные версии и направления расследования, складывающиеся на первоначальном и последующем этапе, система следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий и тактических операций, обеспечивающих выполнение целей расследования.
2.2 Следственные ситуации: понятие, значение и основания классификации
Понятие "следственная ситуация" до второй половины 60-х годов хх столетия в советской криминалистической литературе отсутствовало. Не было ни одной работы, в которой прямо было бы сказано о понятии, классификации, содержании следственной ситуации, ее месте в системе криминалистики и роли в раскрытии и расследовании преступлений. Конечно же, существовало множество рекомендаций по технике, тактике и методике расследования преступлений, которые основывались на сложившемся положении в расследовании. Однако разработка следственных ситуаций практически началась лишь с конца 60-х - начала 70-х гг. и в целях обслуживания предварительного следствия. Появились вначале две работы, в которых обращалось внимание не только на значение и необходимость теоретического изучения следственной ситуации, но также были предложены ее определения. Это докторская диссертация А.Н. Колесниченко 1967 г. и доклад на научной конференции юридических факультетов Томского государственного университета В.К. Гавло. В дальнейшем эти две работы привлекли внимание многих авторов монографий, учебных пособий, докторских и кандидатских диссертаций по тактике и методике расследования преступлений, результаты исследования которых значительно расширили, уточнили и углубили представления исследователей о следственной ситуации и ее роли в повышении эффективности предварительного расследования.
Прежде чем перейти к рассмотрению типичных следственных ситуаций, возникающих при расследовании изнасилований необходимо разобраться в том, что такое следственная ситуация, какие существуют виды следственных ситуаций.
Существует множество определений следственных ситуаций. В целом можно выделить два подхода к понятию следственной ситуации. Сторонники первого подхода определяют следственную ситуацию как складывающуюся по ходу расследования обстановку. Эта обстановка характеризуется определенной системой фактических и иных данных и отражает ход и состояние как производства отдельных следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий, так и расследование в целом.
Сторонники второго подхода отмечают, что следователь в процессе своей деятельности вынужден руководствоваться информационными моделями реальной ситуации. Следователь фактически действует в реальной обстановке, но это не дает основания называть именно эту обстановку следственной ситуацией. Прежде чем действовать, ему надо получить информацию о существенных чертах внешней среды, создать ее адекватную модель. Формируя различные решения по уголовным делам, выдвигая версии, составляя планы раскрытия и расследования преступлений, проводя тактические операции и отдельные процессуальные действия следователь исходит не из реальной ситуации, а из ее информационной модели, из того, что отражено в его сознании и стало своеобразной базой для дальнейшей деятельности. Таким образом, следственная ситуация в данном случае понимается не как реальная ситуация, складывающаяся при расследовании преступления, а как информационная модель данной ситуации, отраженная в сознании следователя.
Представляется, что данная точка зрения является ошибочной ввиду того, что следственная ситуация - объективная, а не субъективная категория. Нередко преступления расследуются следственной группой и в сознании каждого члена группы реальная обстановка, ситуация, сложившаяся при расследовании преступления может быть отражена по - разному. При таком подходе получается, что, сколько членов в следственной группе, столько и следственных ситуаций по данному делу. Однако, следственная ситуация - едина и не зависит от усмотрения следователя. В этой связи, на наш взгляд, является правильным толкование следственной ситуации, предложенное В.К. Гавло, как определенной обстановки в расследовании, объективно отражающей внутреннее состояние, ход и условия расследования на основе совокупности фактических и иных данных.
Что же касается содержания следственной ситуации, то здесь тоже нет единого мнения относительно его составляющих. Сторонники первой точки зрения в содержание следственной ситуации включают обстановку расследования или определенное положение в расследовании, характеризуемое наличием тех или иных доказательств и информационного материала и возникающими в связи с этими конкретными задачами его собирания и проверки. То есть, то главное, что определяет ее содержание - объем собранных сведений, их информационная значимость.
Представители другой точки зрения полагают, что в понятие и содержание следственной ситуации должны входить и другие элементы, компоненты, условия как равнозначные, например: оценка следственной ситуации, компоненты психологического, материального, организационного, технического характера и др., возможности судебных экспертиз, квалификация эксперта, опыт, трудолюбие следователя, наличие или отсутствие у него в производстве других дел, сроки расследования и т.п. . Анализируемая точка зрения чрезмерно широка. Ею охватываются не равнозначные по своей сущности компоненты, которые лежат за пределами "узла" следственной ситуации. Лишь система фактических и иных данных действительно диктует следователю алгоритм выполнения задачи, показывая ход и отражая состояние расследования, независимо от того, болен следователь или только утомлен, есть ли у него в производстве дела или нет, квалифицированный ли эксперт работает с ним или не очень.
Значение разработки понятия "следственная ситуация" состоит в том, что выделяя в отдельных методиках типичные следственные ситуации и разрабатывая соответствующие им тактико-технических приемы и правила работы следователя по расследованию преступлений можно добиться повышения эффективности расследования. Деятельность следователя, органа дознания, прокурора и суда в таком случае значительно упорядочивается. Поэтому, прежде чем приступить к расследованию, планированию и производству следственных и иных действий в сложившейся обстановке, необходимо сориентироваться на типичную следственную ситуацию, ее возможные варианты, пути решения в деле установления истины.
Неправильное уяснение по имеющимся фактическим и иным данным исходных следственных ситуаций и ситуаций, складывающихся в процессе дальнейшего расследования уголовных дел, не придание им соответствующего значения приводит к ошибочному определению направлений расследования, ненадлежащему выбору комплекса следственных и иных действий, последовательности производства их при проверке версий, утрате доказательств. Чем большим запасом знаний типичных криминалистических ситуаций и алгоритмов их решения обладает следователь, тем эффективнее идет процесс раскрытия и расследования преступлений. Конкретная разработка их и составляет главную проблему частных методик.
Далее необходимо рассмотреть вопрос о классификации следственных ситуаций. Имеющиеся на этот счет предложения весьма дискуссионны.
Наиболее полно классифицировал следственные ситуации Л.Я. Драпкин. В качестве базового класса он выделяет простые и сложные следственные ситуации. Сложные следственные ситуации он классифицирует в зависимости от пяти основных трудностей, которые возникают в процессе принятия и реализации решений следователем: логико-познавательные барьеры; препятствия конфликтного, тактико-психологического характера; тактико-управленческие трудности; организационно-управленческие трудности и трудности комбинированного характера. Исходя из этого, он выделяет пять классификационных групп следственных ситуаций:
) Проблемные ситуации - это своеобразное противоречие между знанием и не знанием, специфическое соотношение известного и неизвестного по делу, при котором искомое не дано и непосредственно в исходных данных не содержится, но находится в неоднозначной, вероятностной связи с уже установленными фактами.
) Конфликтные ситуации. Если в проблемных ситуациях главную зону неопределенности составляют неизвестные элементы предмета доказывания, то в конфликтных ситуациях эта зона охватывает иные обстоятельства - действительные планы, намерения, подлинную тактическую позицию соперничающей стороны. Важнейшей особенностью конфликтных ситуаций является тактическое противодействие следователю со стороны обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших, занимающих негативную позицию, которое усугубляется незнанием действий соперничающей стороны.
) Ситуации тактического риска. Их можно определить как специфическое соотношение между возможными способами действий следователя, направленными на достижение намеченной цели, и вероятностными, не гарантированными результатами (исходами) их реализации. В этих условиях основной задачей следователя является выбор наиболее эффективной и надежной линии тактического поведения.
) Организационно-неупорядоченные ситуации. Они связаны с наличием целого ряда управленческих и структурно-организационных трудностей, возникающих в процессе расследования преступлений.
) Комбинированные следственные ситуации.
Не отрицая всех достоинств данной классификации некоторые исследователи отмечают, что данная классификация имеет и ряд недостатков. Один из недостатков - неверное выделение базового класса ситуаций: простые и сложные. Не имеет практического значения деление следственных ситуаций на простые и сложные, каждая из которых может быть и сложной и простой, и легко превращается в свою противоположность. Объективно границы их не фиксируются. Также отмечается, что если был выделен класс конфликтных ситуаций, то следуя логике должны быть выделены соответствующие бесконфликтные ситуации. Однако конфликтным ситуациям соответствуют проблемные ситуации.
Представляется, что классификация, предложенная Л.Я. Драпкиным более проявляется при производстве отдельных следственных действий.
Р.С. Белкин делит следственные ситуации на благоприятные и неблагоприятные для расследования. Однако данную классификацию ряд авторов также подвергает критике.
Заслуживает внимания точка зрения А.Н. Васильева, который считает, что следственная ситуация может быть общая по делу и частная, относящаяся к определенному эпизоду или отдельному следственному действию.
В этой связи прав В.К. Гавло, который считает, что в качестве базовой классификации нужно применять следующую систему следственных ситуаций:
А) во-первых, следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого события преступления в целом (общие ситуации расследования). Например, таковы группы ситуаций, связанные с полными или неполными данными о событии преступления (неполные сведения о месте, времени и способе и т.д.);
Б) во-вторых, следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого события относительно отдельных сторон его состава. Таковы следственные ситуации, характеризующие, например, личность преступника, мотив преступления (отсутствие данных о личности и мотиве);
В) в-третьих, следственные ситуации, характеризующие ход и состоянии расследования отдельных эпизодов. Например, имеются неполные данные об эпизоде преступления (месте, времени, способе, соучастниках эпизода и т.д.);
Г) в-четвертых, следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследования при производстве следственных действий. Таковы группы ситуаций, характеризующиеся дефицитом информации или конфликтностью при производстве обысков, допросов свидетелей, обвиняемых и др. .
Преимущество этой системы классификации следственных ситуаций как базовой, полагаем, заключается в том, что она нацеливает следователя в начале на их выделение, а затем и комплексное исследование в целях решения различных задач расследования с максимальным использованием аппарата следственных версий. Если общая ситуация предварительного расследования ориентирует следователя на стратегическое решение основной задачи расследования, то остальные следственные ситуации нацеливают следователя на выполнение производных от них задач, частных, и потому могут быть названы частными следственными ситуациями.
По времени возникновения и с учетом этапов расследования можно выделить следующие следственные ситуации:
А) Ситуации первоначального этапа расследования: они складываются в момент возбуждения уголовного дела и характеризуют ход и состояние расследуемого события на его первоначальном этапе. Их информационной базой вначале служат данные предварительной проверки, а в дальнейшем - доказательства и иные сведения, полученные в ходе первоначального этапа расследования. Для этих ситуаций характерен недостаток информации - информационная неопределенность.
Б) Ситуации дальнейшего этапа предварительного расследования: формируются они после производства первоначальных и неотложных следственных и иных действий. Характеризуют ход и состояние расследования по делу в целом на основе установленных фактических данных.
В) Ситуации заключительного этапа расследования: складываются на завершающем этапе, когда субъектом доказывания принято решение об окончании расследования, подводятся его итоги, участники процесса знакомятся с материалами уголовного дела, составляется обвинительное заключение. Эти ситуации имеют очень важное методическое значение, т.к. позволяют спрогнозировать развитие уголовного дела на последующих стадиях уголовного судопроизводства (особенно на стадии судебного разбирательства).
Г) Доследственные, проверочные ситуации. Этот вид ситуаций целесообразно выделять в силу специфики процессуальной деятельности следователя, предусмотренной ст.144 УПК РФ. Проверочные, доследственные ситуации складываются до возбуждения уголовного дела и характеризуются отсутствием в поступивших заявлениях и сообщениях достаточных данных, указывающих на признаки преступления, и необходимостью производства предварительной проверки. В зависимости от наличия информационного материала, его полноты, достоверности, условий получения и т.п. происходит формирование ситуаций предварительной проверки, которая ориентирует следователя на направление и приемы его действий.
Перед тем как перейти к следующему основанию классификации, необходимо отметить, что для судебного разбирательства уголовных дел также характерны определенные ситуации, о которых речь пойдет в последующей главе работы.
В зависимости от уровней познания или степени определенности выделяют типовые и индивидуальные (конкретные, специфические) следственные ситуации. Если для типовой ситуации характерны обобщенность и "отвлеченность" от частностей, то индивидуальная ситуация всегда конкретна. Складываясь при расследовании уголовного дела, она обладает такими признаками, как: динамичность, подвижность, индивидуальность, неповторимость, специфичность и т.д. В свою очередь типичная ситуация - это научная абстракция, являющаяся результатом обобщения следственной практики. Типизация ситуаций, как подчеркивал Р.С. Белкин, необходима для построения частных криминалистических методик.
Индивидуальная криминалистическая ситуация может быть типичной и атипичной. Для последней характерны неповторяемые, редко встречаемые черты. Этот вид ситуаций формируется под влиянием факторов, не свойственных обычному течению события преступления и его расследования, что позволяет говорить о них как о наиболее проблемных, с точки зрения разрешения задач, стоящих перед субъектами доказывания.
Анализ литературы, обобщение материалов судебно-следственной практики, проведенные исследования показали, что следователи испытывают наибольшие сложности с расследованием тех преступлений, которые характеризуются следующими необычными чертами возникшей криминалистической ситуации: индивидуальными особенностями субъекта преступления, места, времени, способов, совершения и сокрытия преступления.
В заключение необходимо отметить, что на основании непосредственного исследования сложившейся следственной ситуации составляются планы дальнейшего производства по делу, выдвигаются версии, разрабатываются тактические приемы и операции, принимаются и реализуются процессуальные, информационные, тактические и организационные решения.
.3 Следственные версии: понятие, классификация и значение для расследования износилований
При расследовании изнасилований, так же, как и при расследовании других видов преступлений, большое значение имеет выдвижение и проверка следственных версий. Выдвинутые следственные версии направляют ход расследования, указывают, какие следственные действия необходимо провести для установления истины по делу. Следователь при этом должен знать, что представляет из себя следственная версия, каковы составляющие ее компоненты, как строится и проверяется версия.
В юридической литературе приводятся многочисленные дефиниции этого понятия. Несмотря на различия, иногда довольно существенные, можно выделить несколько основных подходов к этой научной проблеме.
Значительная часть ученых определяет версию, как обоснованное предположение следователя в отношении еще не установленного события преступления в целом или отдельных его элементов. Вот одно из наиболее характерных определений этой группы: "Следственную версию можно охарактеризовать как индуктивное умозаключение следователя в форме предположения, основанное на фактических данных о событии преступлений и его отдельных обстоятельствах".
Вторая, также довольно многочисленная группа ученых предлагает определения, в основе которых лежит понятие версии как одного из возможных объяснений еще неустановленного события преступления или отдельных его обстоятельств.
Представляется, что обе группы определений, включая в свое содержание отдельные правильные положения, тем не менее - односторонни, поскольку отрывают друг от друга обе основные функции версии - предположительное установление и вероятностное объяснение. Обобщение следственной и судебной практики позволяет сделать вывод, что версии выдвигаются не только для вероятностного установления неизвестного, но и для объяснения пусть неполных, недостоверных, но уже выявленных по делу фактов. Абсолютизация лишь одного из названных эвристических механизмов версии, безусловно, ошибочна. Объяснение известного через предполагаемое и одновременное вероятностное установление еще неизвестных обстоятельств составляют неразрывные стороны версионного метода, основу его поисковых и исследовательских, предсказательных и ретросказательных возможностей.
В зависимости от конкретности выдвигаемых предположений криминалистические версии можно дифференцировать на типовые и конкретные. Типовые версии выдвигаются в условиях существенного недостатка исходных данных, чаще всего на первых этапах процесса раскрытия преступлений, и дают самое общее, наиболее характерное объяснение имеющимся данным и вероятностно устанавливают неизвестное искомое. В последующем в ходе проверки версий отбрасываются ошибочные варианты, а подтверждающаяся типовая версия детализируется и конкретизируется, преобразуясь в конкретную версию. Разумеется, конкретные версии в случаях достаточности исходных данных могут быть выдвинуты и непосредственно, минуя стадию их конкретизации из типовых версий.
Состав следственных версий включает в себя три основных компонента:
. Фактическая база версии: формируется из сведений, полученных в результате проведения следственных действий, оперативно-розыскных, проверочных и иных мероприятий. По уголовному делу может быть сформировано несколько информационных комплексов, каждый из которых в силу различного содержания становится фактической базой для одной из следственных версий.
. Теоретическая база версии - упорядоченная совокупность сведений, имеющих предположительное отношение к неизвестному обстоятельству по делу и выделенных из общего запаса информации, аккумулированной в памяти следователя. При построении типовых версий теоретическая база формируется за счет сведений, сосредоточенных в групповых криминалистических характеристиках преступлений, фактических презумпциях, научных знаниях и выводах, коллективном опыте и других обобщенных данных, содержащихся в памяти и специальной литературе.
Теоретическая база конкретных версий создается не только с помощью указанных выше источников обобщенной информации, но, главным образом, путем обращения к личному опыту, сообщениям о других конкретных, чаще всего аналогичных преступлениях, а также к сведениям, содержащимся в криминалистических, оперативно-справочных и оперативно-розыскных учетах, сосредоточенных в информационно-поисковых системах органов МВД.
. Вероятностный вывод, как итог сложного эвристического процесса, результат творческого взаимодействия фактической и теоретической базы версии.
Далее необходимо отметить, что проверка следственных версий происходит путем выведения и проверки логических следствий. При этом должны соблюдаться следующие требования:
А) выведенные из версии логические следствия должны допускать прямое сопоставление с установленными по делу фактами;
Б) необходимо выводить как можно большее количество разнообразных следствий, находящихся в различных формах связи с версией и друг с другом;
В) в процессе выведения логических следствий особое внимание должно обращаться на те из них, которые характеризуются признаками конкретности, специфичности, редкости.
Если в процессе проверки следствий обнаруживаются обстоятельства, противоречащие следствию, выведенному из версии, то следствие опровергается. Это означает, что вероятность версии уменьшается, либо данная версия не находит подтверждения. Если выведенное следствие находит подтверждение, то вероятность версии увеличивается.
Проверка следственных версий осуществляется посредством комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, виды, порядок и особенности проведения которых будут рассмотрены в следующих главах.
2.4 Разрешение ситуаций, возникающих при проведении доследственной проверки по делам об изнасилованиях
В соответствии со ст.140 УПК РФ поводами для возбуждения уголовного дела служат: заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, а также постановление прокурора о направлении материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
В зависимости от того, откуда поступило сообщение об изнасиловании, можно выделить следующие доследственные ситуации:
а) получение информации об изнасиловании от потерпевшей;
б) получение информации об изнасиловании от ее родственников;
в) сообщение из больницы, куда была доставлена потерпевшая;
г) обнаружение изнасилования работниками милиции при проверке материала о других преступлениях.
В случаях, когда с жалобой об изнасиловании обращается не сама потерпевшая, а кто-либо другой, то этому лицу следует разъяснить о необходимости подачи жалобы лично потерпевшей. Целесообразно при принятии жалобы потерпевшей сразу же разъяснить ей, что хотя уголовное дело и будет возбуждено по ее заявлению, но в дальнейшем даже в случае примирения с виновным оно по ее просьбе прекращению не подлежит. Это поможет потерпевшей тщательно продумать последствия своей жалобы и прийти к окончательному решению о возбуждении уголовного дела и привлечении виновного к ответственности.
Обращение потерпевшей с заявлением об изнасиловании лично необходимо в связи с тем, что возбуждение уголовных дел по изнасилованиям имеет некоторые особенности. Если они подпадают под признаки ч.1 ст.131 УК РФ (простое изнасилование), то они относятся к делам частно-публичного обвинения и дела по ним возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшей, но прекращению в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого не подлежат (ч.3. ст.20 УПК). При отсутствии жалобы потерпевшей дело может быть возбуждено лишь в случае, когда изнасилование совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч.4 ст.20 УПК). Уголовные дела по признакам ч.2 и ч.3 ст.131 УК РФ возбуждаются независимо от желания потерпевшей.
В случае, если потерпевшая желает привлечь лицо, совершившее изнасилование к ответственности, следователь приступает к проведению доследственной проверки. Если же потерпевшая отказывается от написания заявления и не хочет привлекать преступника к ответственности, следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Советский криминалист В. Громов, возражая против такого порядка возбуждения уголовных дел по изнасилованию еще в 1931 году писал: "нельзя ставить в зависимость от свободного желания потерпевшей возможность оставлять безнаказанным действия, являющиеся по существу одним из опаснейших посягательств на половую свободу равноправной женщины.
Существует и другая позиция по этому вопросу. П.Т. Скорченко считает, что законодатель в данном случае поступил правильно. Изнасилование относится к числу преступлений, затрагивающих наиболее интимную сторону жизни человека. Его расследование, в какой бы тайне не происходило, связано с разглашением определенных сведений о происшедшем. Распространение этих сведений может принести потерпевшей не менее тяжкий вред, чем само изнасилование. Законодатель это обстоятельство учитывает и поэтому при столкновении интересов общественных, требующих привлечения преступника к ответственности и интересов личных, требующих сохранить все происшедшее в тайне, он становится на защиту интересов личных, для государства в данном случае защита личных интересов потерпевшей является более важным, чем интересы общества.
Если потерпевшая решила привлечь виновное лицо к ответственности, то после возбуждения уголовного дела она не может требовать его прекращения. Государство на этой стадии полностью становится на защиту общественных интересов, требующих наказания виновного.
По характеру сообщаемой первичной информации и условиях ее получения выделим следующие ситуации:
А) информация об изнасиловании поступила сразу после совершения преступления;
Б) информация об изнасиловании поступила по истечении длительного времени с момента совершения акта насилия.
В этом случае у потерпевшей необходимо выяснить, почему она не сообщила сразу о совершенном изнасиловании и проверить версию об оговоре.
В зависимости от того, знает или нет потерпевшая лицо, совершившее изнасилование можно выделить следующие ситуации:
)Насильник и потерпевшая ранее знали друг друга;
Так, по уголовному делу, возбужденному по сообщению об изнасиловании гр-ки Демидовой, последняя пояснила, что ранее знакомый ей гр-н Разгулов 19 сентября 2010 г. проник ночью через окно к ней в дом и изнасиловал ее.
)Потерпевшая знает одного из участников группового изнасилования;
) Насильник не знаком с потерпевшей, но она его видела и сможет опознать по признакам внешности;
) Потерпевшая в результате внезапного нападения или беспомощного состояния не видела и, соответственно, не может опознать преступника.
Соответственно в зависимости от характера знакомства можно выделить ситуации, когда потерпевшая и подсудимый а) являются бывшими супругами либо сожителями, между ними сложились неприязненные отношения и, как правило, они проживают в одном жилом помещении; б) являются просто знакомыми; в) познакомились незадолго до изнасилования, например во время совместного распития спиртных напитков.
В первой и второй доследственной ситуации обычно выдвигаются следующие версии:
А) Изнасилование совершено лицом, на которое указывает потерпевшая;
Б) Изнасилование имело место, но потерпевшая ошибается в имени лица, совершившего преступление, либо умышленно называет другое лицо;
В) Изнасилования не было, потерпевшая оговаривает конкретное лицо по каким либо мотивам (при этом половое сношение могло быть добровольным как с этим лицом, так и с другим);
Г) Полового сношения не было, заявление надуманно;
Д) Полового сношения не было в результате того, что нападавший добровольно отказался от задуманного;
Е) Преступление не было закончено по независящим от нападающего причинам (потерпевшая сумела защититься силой или хитростью; в таких случаях имеет место покушение на изнасилование) .
Для проверки данных версий, для выявления следов преступления и для проверки обстоятельств, на которые ссылается потерпевшая, проводятся следующие действия: заявительница подробно опрашивается по обстоятельствам изнасилования, производится осмотр места происшествия, опрашивается предполагаемый насильник, проводится судебно-медицинское освидетельствование потерпевшей и лица, на которое указала заявительница как на лицо, совершившее изнасилование, опрашиваются очевидцы изнасилования.
У потерпевшей выясняются следующие обстоятельства:
когда было совершено изнасилование. Если потерпевшая называет не только календарную дату, но и в котором часу было совершено изнасилование, то необходимо уточнить, как ею это время было определено.
у заявительниц, которые обратились в правоохранительные органы не сразу, а спустя некоторое время, спрашивают о причине подобного поведения. Пострадавшей может быть задан вопрос о том, обращалась ли она к кому-нибудь за помощью после происшедшего, кто мог наблюдать событие или знать о нем со слов других лиц.
также необходимо выяснить, где было совершено изнасилование. При установлении места совершения изнасилования, помимо адреса необходимо выяснить и его отличительные признаки. Например, если изнасилование было совершено в помещении, то выясняется, как оно выглядит, какая имелась там мебель, а если на открытой местности, то устанавливаются признаки, по которым эту местность можно узнать. Особое значение имеет установление отличительных признаков тогда, когда имеется предположение, что потерпевшая в своих показаниях не искренна.
где, когда, при каких обстоятельствах она встретилась с предполагаемым субъектом преступления; если раньше они были знакомы, то когда познакомились, каковы были их взаимоотношения, не вступали ли ранее в интимную связь, как часто и где встречались, как оказались на месте происшествия.
у жертвы внезапного нападения выясняют, куда и с кем она двигалась, кого встретила по пути, кто из идущих с ней в одном направлении обгонял ее, кого видела в киоске, магазине, на остановке. Далее выясняется, как осуществлялось нападение.
у всех категорий пострадавших спрашивают, в чем конкретно состояло насилие, как, в какой последовательности, при помощи каких средств оно осуществлялось, оказывала ли пострадавшая сопротивление до приведения ее в бессознательное состояние или положение, исключающее самооборону (связывание, удерживание несколькими субъектами); были ли угрозы применения жестокого насилия. Потерпевшей также задаются вопросы о том, совершал ли с ней насильник половой акт, в какой форме и сколько раз, производил ли он при этом какие-либо манипуляции с ее телом, удавалось ли ему закончить половой акт. Последние вопросы позволяют выявить некоторые девиации у субъекта преступления, отклонения в половой сфере его жизнедеятельности.
также необходимо выяснить, как вел себя преступник после совершения полового акта, требовал ли он, чтобы пострадавшая о случившемся никому не говорила, чем угрожал, если она это требование не выполнит, в каком направлении скрылся.
необходимо также выяснить, оказывала ли потерпевшая сопротивление преступнику, если оказывала, то в чем оно выразилось (царапалась, кусалась, рвала волосы), могли ли на теле преступника или на его одежде остаться от самозащиты какие-либо повреждения, если они остались, то какие и на каких частях тела. Какие меры предпринимала пострадавшая, чтобы позвать кого-нибудь на помощь, если таких попыток не было, то почему. Какие повреждения остались на теле или одежде заявительницы, и чем эти повреждения были причинены. Выяснение этого обстоятельства важно, с одной стороны, для опровержения утверждений обвиняемого, что он никакого насилия не применял, а с другой - для проверки правдивости показаний заявительницы. Например, судебно-медицинской экспертизой может быть установлено, что повреждения, обнаруженные на теле пострадавшей, были оставлены не тем предметом и не в то время, как говорит об этом заявительница.
потерпевшей также может быть задан вопрос о том, жила ли она до изнасилования половой жизнью (если жила, то когда последний раз имела половое сношение).
При проведении доследственной проверки по заявлению об изнасиловании осмотр места происшествия является важным следственным действием. Целью осмотра места происшествия, которым является место совершения изнасилования, является:
проверка показаний заявительницы об обстоятельствах, предшествующих преступлению, сопутствующих самому изнасилованию, и последующих событиях;
составить представление о месте происшествия;
определить границы зоны, подлежащей осмотру;
обнаружить и изъять возможно имеющиеся на месте происшествия различные следы, предметы, принадлежащие пострадавшей, а также оставленные преступниками, которые могут способствовать установлению их личности, а также воссоздать механизм совершенного преступления.
К осмотру места происшествия привлекаются следующие лица:
. Судебный медик-биолог, в задачу которого входит обнаружение и изъятие выделений организма человека (крови, спермы, слюны, мочи);
. Эксперт-криминалист, цель которого состоит в обнаружении, фиксации и изъятии следов трасологического характера (рук, обуви, транспортных средств и др.);
. Кинолог с собакой, - в том случае, если место происшествия находиться на открытой местности и от события преступления прошло немного времени;
. Заявительница, если позволяет состояние ее здоровье.
Участие заявительницы в осмотре крайне желательно, так как позволит уточнить границы осмотра, определить путь, по которому она шла с насильником на место происшествия, и направление его ухода, обратить внимание на конкретные места, где непосредственно происходило изнасилование или оказывалось сопротивление преступнику, так как именно здесь большая вероятность обнаружить всевозможные следы как трасологического характера, так и биологического характера. Когда в осмотре места происшествия участвует потерпевшая, то в качестве понятых целесообразно привлекать женщин, причем посторонних для нее.
Как уже было сказано, одной из основных задач этого следственного действия является поиск следов насилия в отношении пострадавшей, а также борьбы и самообороны. В помещениях таковыми будут следы передвижения достаточно большой по объему мебели (более светлые пятна на месте, с которого не полностью сдвинута мебель при преодолении сопротивления жертвы; царапины от передвижения), а также передвинутая, сломанная мебель, разбитая посуда, порванные шторы, занавески, части одежды жертвы или предполагаемого субъекта преступления, следы применения отдельных предметов для физического воздействия на пострадавшую.
На участках местности следами насилия будут следы волочения жертвы в виде трасс линейной формы от упора каблуками в начале оказания сопротивления и от носочной части обуви, когда пострадавшая потеряла сознание или не могла оказать сопротивления субъектам, тащившим ее за руки. Тщательно должны исследоваться участки, в которых отразились падение жертвы, совершение с ней насильственного полового акта.
Одной из самых важных задач, которая преследуется при осмотре места происшествия, является обнаружение и изъятие следов, которые могут явиться вещественными доказательствами по делу.
Если изнасилование было совершено на открытой местности, то отыскание вещественных доказательств необходимо производить не только на том месте, где оно было совершено, но и на значительном расстоянии от него. При этом могут быть обнаружены различные предметы, которыми преступник угрожал жертве или избивал ее, вещи, которые он снял с себя в виду их загрязнения или повреждения, другие предметы, которые могли быть им спрятаны или потеряны, либо обронены или оторваны во время борьбы с пострадавшей.
Так, при осмотре места происшествия по уголовному делу, возбужденному по сообщению об изнасиловании Сазоновой И.П., в доме по ул. Залинейной г. Бийска была изъята простынь со следами спермы. После осмотра дома следователь произвел осмотр прилегающей территории к дому, в ходе которого обнаружил и изъял презерватив со следами спермы.
С места происшествия обязательно должны быть взяты образцы грязи, земли, растительности, песка, чтобы в дальнейшем эти вещества могли быть использованы в качестве образцов для сравнения с аналогичными веществами, изъятыми при задержании подозреваемого.
При обнаружении следов обуви, оставленных преступником, они обязательно должны быть сфотографированы и с них сделаны гипсовые слепки. Нередко во время осмотра удается обнаружить лишь такие следы обуви, в которых никаких характерных деталей не отобразилось. При наличии таких следов их необходимо измерить и сфотографировать.
В том случае, если изнасилование было совершено в помещении, нужно внимательно осмотреть постельную принадлежность или, если насильственный половой акт был совершен на диване, - то обивку дивана. На простынях подушках, одеяле, на обивке дивана могут быть обнаружены волосы, пятна спермы, крови, слюны, вагинальные выделения.
Следы крови, спермы, слюны, вагинальных выделений должны быть тщательно описаны с указанием их вида (капли, брызги, пятна), формы, размера, агрегатного состояния (жидкие, сухие), цвета, после чего - изъяты. Также на месте происшествия могут быть обнаружены орудия преступления, части одежды потерпевшей и субъекта преступления, следы их деятельности до совершения преступления - окурки, остатки еды, посуда и т.д. .
Опрос лица, на которое указала заявительница, также проводится безотлагательно, при этом выясняется следующее:
как давно опрашиваемый знаком с заявительницей, какие между ними существуют отношения, часто ли, где, когда и при каких обстоятельствах встречались, виделись ли они в день и час, указанные заявительницей и что произошло между ними в это время;
если подозреваемый такую встречу отрицает, максимально подробно выясняется: где он находился в это время и чем занимался;
при признании подозреваемым факта встречи с заявительницей, но отрицании как добровольного, так и насильственного полового сношения выясняется, при каких обстоятельствах он с ней встретился, была ли эта встреча случайной или заранее установленной, с какой целью он встретился с ней, сколько времени они находились вдвоем, что делали, о чем говорили, как вела себя потерпевшая, чем закончилась встреча, как они разошлись, куда каждый из них пошел, видел ли кто-нибудь, в какой одежде и обуви подозреваемый был одет в то время, имеются ли на них пятна или повреждения и каково их происхождение, не подвергалась ли одежда и обувь стирке, чистке, починке и где они находятся в настоящее время;
если опрашиваемый заявляет, что у него действительно было половое сношение с заявительницей, но оно было добровольным, необходимо выяснить, когда и при каких обстоятельствах они познакомились, как часто и где встречались, есть ли у них общие знакомые и насколько те осведомлены о характере их отношений, имели ли место половые акты, когда именно и по чьей инициативе возникли интимные отношения, как долго они продолжались, когда и в связи с чем были прерваны; чем он объясняет подачу жалобы с обвинением его в изнасиловании;
при признании факта изнасилования перед подозреваемым ставятся вопросы о месте, времени и обстоятельствах изнасилования, о характере примененного в отношении пострадавшей насилия и его последствиях для нее, о характере оказанного ему сопротивления со стороны заявительницы;
если же имело место покушение на изнасилование, то выясняется, что помешало подозреваемому довести до конца свои действия, а если он сам отказался от своего намерения, то в силу каких причин;
если в ходе проверки установлено наличие на теле подозреваемого и его одежде следов сопротивления пострадавшей, о которых она показала на опросе, или повреждений аналогичного характера, причиненных им пострадавшей, у него следует выяснить, чем он объясняет наличие этих повреждений.
При проведении доследственной проверки также очень важно опросить свидетелей-очевидцев. Если обстоятельства, связанные с изнасилованием, воспринимались с помощью органов зрения, то свидетелю могут быть поставлены следующие вопросы:
где и когда было совершено изнасилование;
каким образом свидетель оказался в этом месте;
в каком положении в момент наблюдения была пострадавшая и насильник;
оказывала ли заявительница сопротивление;
какие действия проявлял насильник для овладения ею;
в каком состоянии находилась на них одежда, была ли она помята, испачкана, разорвана или в полном порядке; можно ли было по состоянию одежды судить о насилии или такой вывод сделать было невозможно;
не была ли заявительница в беспомощном состоянии: со связанными руками, с кляпом во рту, без сознания;
предпринимал ли очевидец какие-либо меры по прекращению насильственных действий, если не предпринимал, то почему, а если предпринимал, то какие последствия наступили;
каковы приметы преступника. При выяснении этого вопроса следует иметь в виду, что очевидцы в ряде случаев могут запомнить такие приметы преступника, которые не всегда могла запомнить пострадавшая. Чтобы в дальнейшем можно было объяснить причины расхождения в показаниях заявительницы и очевидцев относительно примет преступника, обязательно при допросе нужно выяснять: на каком расстоянии очевидец находился от преступника, какова была при этом видимость, сколько времени удалось вести наблюдение за преступником и состояние зрения очевидца;
кто еще наблюдал обстоятельства, о которых свидетель дает показания;
кому об этих обстоятельствах он рассказывал до вызова на допрос.
Если обстоятельства, имеющие отношение к изнасилованию, воспринимались только с помощью органов слуха, то свидетелю могут быть поставлены следующие вопросы:
каким образом свидетель оказался в том месте, где было совершено преступление;
на каком расстоянии он находился от места происшествия и какие были условия для слышимости;
сколько лиц, судя по голосу, находилось на месте происшествия;
какие особенности (тембр, картавость, шепелявость, сюсюканье и т.д.) имелись в голос каждого присутствующего на месте происшествия (кроме потерпевшей) и может ли допрашиваемый по этим особенностям их опознать;
какое было содержание расслышанных слов, а если имелись и другие звуки, то, что они собой представляли или отчего могли произойти (от опрокидывания стульев, от ударов).
Целесообразно также выяснить у свидетеля, какое у него сложилось общее впечатление о происходящем событии на основе того, что им было услышано.
Приведенный перечень вопросов является лишь примерным. В зависимости от конкретных обстоятельств перед свидетелями очевидцами могут быть поставлены и другие вопросы.
Необходимо также отметить, что какими бы не были утверждения очевидцев категорическими, они не должны оставаться без проверки, без сопоставления с другими фактами. Слепая вера в непогрешимость показаний очевидцев может завести расследование в тупик.
Если потерпевшая заявляет об изнасиловании сразу же после его совершения и есть основания предполагать, что на ее теле и одежде остались следы, которые помогут в установлении истины по делу, то должно быть обязательно проведено судебно-медицинское освидетельствование потерпевшей.
При освидетельствовании на потерпевшей могут быть выявлены такие признаки, которые свидетельствуют или наоборот противоречат тем обстоятельствам, о которых она дала свои показания. Если потерпевшая утверждает, что во время изнасилования, она оказывала сопротивление преступнику, а последний ее избивал, кусал, обтирал об ее одежду испачканные руки, то признаками такой борьбы может явиться нахождение в беспорядке волос, наличие на лице и руках царапин, поврежденная, помятая, испачканная одежда и другие признаки.
Так, проводя доследственную проверку по сообщению об изнасиловании Рымшиной Ю.И., следователь направил потерпевшую на судебно-медицинское освидетельствование. В соответствии с актом судебно-медицинского освидетельствования было установлено, что у гр. Рымшиной Ю.И. имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек левого бедра, причиненный однократным воздействием тупого твердого предмета, возможно пальцем руки человека. Данное повреждение причинено в течении суток до освидетельствования, что подтверждается цветом кровоподтека (голубоватый), и не причинило вреда здоровью.
При освидетельствовании потерпевшей на ее теле могут быть обнаружены сперма, кровь, волосы, различные красящие вещества, которые имелись на месте происшествия или на преступнике. Следы спермы на теле потерпевшей остаются вокруг половых органов, на бедрах, на руках, на волосах, а при изнасиловании в извращенной форме - около заднего прохода, около рта, на груди. На человеческом теле сперма имеет вид блестящей корочки белого цвета. Для ее изъятия необходимо пятно протереть марлевым тампоном, смоченным в чистой воде, который затем просушивается и помещается в чистую стеклянную пробирку, плотно закрываемую пробкой или в конверт и опечатывается.
Кровь преступника остается на теле потерпевшей, если он до изнасилования имел какие-нибудь кровоточащие раны или такие раны образовались во время борьбы с потерпевшей.
Судебно-медицинское освидетельствование необходимо проводить не только потерпевшей, но и подозреваемому.
В ходе СМО лица, совершившего изнасилование возможна постановка следующих вопросов:
имеются ли у данного лица какие-либо повреждения? если да, то каков их характер, количество и локализация?
каким орудием и каким способом нанесено повреждение? могло ли оно быть причинено таким-то предметом?
какова давность повреждений?
какова степень тяжести телесных повреждений?
каково было взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент получения пострадавшим телесных повреждений?
способен ли свидетельствуемый совершить половой акт, если нет, то в силу каких причин?
имеются ли у освидетельствуемого какие-либо изменения или следы в области половых органов, объективно подтверждающие введение полового члена во влагалище, и какие именно?
имеются ли на теле освидетельствуемого следы крови и влагалищных выделений?
страдает ли данное лицо венерическим заболеванием, СПИДом?
могло ли лицо не знать о наличии у него венерического заболевания, СПИДа?
В третьей и четвертой следственной ситуации целесообразно выдвигать следующие версии:
А) Изнасилование было при обстоятельствах, на которые ссылается потерпевшая;
Б) Полового сношения не было, заявление надуманно;
В) Полового сношения не было в результате того, что нападавший добровольно отказался от задуманного;
Г) Преступление не было закончено по независящим от нападающего причинам (потерпевшая сумела защититься силой или хитростью; в таких случаях имеет место покушение на изнасилование).
В этих ситуациях производится осмотр места происшествия, потерпевшая опрашивается по обстоятельствам изнасилования, у заявительницы также выясняются приметы преступника. Далее, по следам, обнаруженным на месте происшествия, и по составленному с помощью потерпевшей словесному портрету преступника организуется его поиск.
По субъектам преступления, как считает Л.В. Пономарева, следственные ситуации можно дифференцировать на пять групп:
а) получены данные о совершении насилия одним лицом;
б) в сообщении о преступлении указывается об изнасиловании потерпевшей группой лиц;
в) изнасилование совершено подростком;
г) изнасилование совершено взрослым субъектом;
д) преступление совершено группой лиц, куда входили взрослые, несовершеннолетние и даже малолетние, женщины.
По количеству и возрасту потерпевших, Л.В. Пономарева следственные ситуации подразделяет на ситуации, в которых:
а) имеется сообщение о преступлении в отношении одной женщины;
б) нападению и изнасилованию подверглись несколько женщин;
в) потерпевшими от преступления являются малолетние, взрослые, несовершеннолетние или престарелые женщины, женщины-инвалиды.
Представляется, что данная классификация характерна для таких элементов криминалистической характеристики преступления, как личность преступника и личность потерпевшей, но не для следственных ситуаций.
Главной целью доследственной проверки является необходимость установить: действительно ли было изнасилование либо изнасилования не было и заявление надуманно.
Основанием для выдвижения версии об оговоре обычно является:
подача заявления об изнасиловании по понуждению или уговору лиц, близких потерпевшей;
подача заявления спустя длительное время после происшествия;
малая вероятность изнасилования в названном заявительницей месте и времени;
противоречия между показаниями заявительницы и материалами проверки;
неправдивость показаний заявительницы о второстепенных обстоятельствах дела;
признаки психической неполноценности заявительницы, ставящие под сомнение ее способности правильно воспринимать обстоятельства происшедшего и давать о них правдивые показания;
заученность и внутренняя противоречивость показаний заявительницы;
положительная характеристика подозреваемого, указывающая на малую вероятность совершения им изнасилования;
убедительность доводов подозреваемого о добровольном характере полового сношения.
Эффективные результаты при проверке данной версии может дать изучение следующих обстоятельств:
как стало известно об изнасиловании (особое внимание необходимо обратить на материалы проверок, по которым об изнасиловании стало известно не по инициативе потерпевшей);
позволяли ли объективные условия совершить изнасилование в названном заявительницей месте и времени (если при изучении места происшествия окажется, что обстановка не позволяла насильнику укрыться от внимания окружающих, можно полагать, что половое сношение не совершалось);
имеются ли на теле потерпевшей и ее одежде следы насилия, названные ей; отсутствие таких следов дает основание полагать, что половой акт был добровольным или его совсем не было. Следует помнить, что иногда заявительницы, инсценируя насилие, наносят себе повреждения сами, разрезают одежду и т.п., поэтому необходимо обращать особое внимание на эти факты при судебно-медицинском исследовании, осмотре и экспертизе одежды;
нет ли противоречий в показаниях заявительницы (особенно внимательно следует проанализировать показания о ее собственном поведении во время и после изнасилования);
не склонна ли заявительница к фантазированию;
в каких отношениях находилась заявительница и подозреваемый до исследуемого события;
как развивались отношения между ними после происшедшего;
в каких отношениях находились между собой подозреваемый и лица, близкие заявительнице;
как реагировали близкие потерпевшей на сообщение о половом сношении;
имеются ли мотивы для оговора если допустить, что заявление ложно (причины оговора обычно появляются на почве ненормальных личных отношений; в результате неприязненных отношений между подозреваемым и лицами, близкими заявительнице; на почве служебной деятельности подозреваемого при решении вопросов, связанных с интересами заявительницы или близких ей лиц; как следствие ненормальных отношений между "потерпевшей" и близкими ей лицами; как результат отрицательного общественного мнения).
При этом также необходимо обратить внимание на наличие следов, указывающих на возможность общения потерпевшей и насильника в некриминальной обстановке, например, накрытый стол с остатками пищи и спиртных напитков, отпечатки пальцев потерпевшей на рюмке, следы взаимного курения, аккуратно развешенная верхняя одежда и др.
После проведения проверочных мероприятий складываются ситуации, когда:
А) нет достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ. В этом случае выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а заявительнице разъясняется право обжаловать данное решение.
Б) есть достаточные данные, свидетельствующие о совершении изнасилования. В этом случае выносится постановление о возбуждении уголовного дела.
Перед возбуждением уголовного дела нужно тщательно провести проверку сообщения о совершенном изнасиловании и учесть все обстоятельства. Потерпевшая может просить привлечь виновного к ответственности за изнасилование, тогда как в действительности имело место хулиганство или, наоборот, было изнасилование, а потерпевшая называет его хулиганством. Некоторые потерпевшие избиение их преступником за отказ от вступления в половой акт ошибочно расценивают как попытку изнасилования.
Решение о возбуждении уголовного дела может быть принято при наличии документа от врача-специалиста о том, что на теле потерпевшей имеются следы насилия и половой связи, объяснения потерпевшей о совершении в отношении нее изнасилования, объяснения свидетелей, наблюдавших весь процесс посягательства, либо его часть, объяснения свидетелей, видевших следы физического насилия на теле и одежде потерпевшей вскоре после совершения преступления, а также данных о наличии на теле и одежде потерпевшей и подозреваемого повреждений, которые могли образоваться в ходе совершения насильственного полового акта и т.д. В заключение отметим, что важность выделения этапа предварительной проверки материалов заключается в том, что именно на этом этапе в процессе деятельности субъектов расследования происходит качественное насыщение первоначальной ситуации информацией, проверка и оценка которой позволяют решить вопрос о наличии минимума информации о совершении преступления и необходимости возбуждения уголовного дела.
По своему содержанию, моменту начала и окончания этап предварительной проверки материалов полностью совпадает с первой стадией уголовного процесса - возбуждение уголовного дела.
2.5 Криминалистические ситуации и их разрешение на первоначальном этапе расследования изнасилований
Пространственно-временные границы первоначального этапа расследования находятся в пределах с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения мотивированного постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Первоначальный этап расследования, как это уже было сказано выше, характеризуется значительной неполнотой источников криминалистически значимой информации.
В рамках первоначального этапа расследования можно выделить два подэтапа. Первый длится до задержания подозреваемого, на втором осуществляется допрос, проверка показаний подозреваемого и предъявление ему обвинения.
На первом подэтапе первоначального этапа расследования основной задачей является обнаружение и закрепление следов преступления, установление личности преступника и его задержание. К следственным действиям, которые проводятся на данном этапе можно отнести: осмотр места происшествия, допрос потерпевшей, проверка ее показаний на месте, допрос свидетелей, назначение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, изъятие ее одежды и назначение соответствующих экспертиз (биологической, генетической и т.д.), назначение трасологических, в т. ч. дактилоскопических, экспертиз по изъятым с места происшествия следам.
В зависимости от того, видела или нет потерпевшая насильника, установлена ли личность последнего, могут складываться следующие следственные ситуации:
)Личность лица, совершившего изнасилование установлена, но данное лицо скрывается от следствия.
В данном случае проверяются друзья, знакомые, родственники, у которых может находиться подозреваемый, устанавливается наблюдение за их квартирами, домами, дачами. Если известен номер сотового телефона подозреваемого, то на основании судебного решения получают детализацию с данного номера, выясняют, с кем связывался подозреваемый. Также возможно осуществить контроль и запись телефонных переговоров, но только на основании судебного решения.
В случае, если преступник потерпевшей незнаком, необходимо дополнительно выяснить следующее:
видела ли потерпевшая насильника ранее, не бывала ли с ним где-нибудь вместе, не имеет ли с ним общих знакомых, не знала ли его хотя бы в лицо, по имени, по кличке, если ранее виделись, то при каких обстоятельствах;
каковы индивидуальные признаки внешности преступника: возраст, рост, телосложение, черты лица, цвет волос, глаз, кожи, особенности прически, походки, речи, тембры голоса, особые приметы, характерные жесты; вид, фасон и цвет одежды, обуви, головного убора, их особые приметы, повреждения, загрязненность, наличие при нем различных вещей и т.д.;
что ей говорил преступник, какие выражения употреблял, откуда пришел и в каком направлении удалился. Если в изнасиловании принимало участие несколько человек, следует предложить потерпевшей вспомнить, как они обращались друг к другу, какие фамилии, имена или клички употребляли, о чем говорили;
в случае, когда изнасилование потерпевшей имело место не сразу после ее встречи с подозреваемым, а через какой-то промежуток времени после встречи, потерпевшей задаются вопросы о событиях, происшедших за этот период и предшествующих изнасилованию: о встретившихся по дороге лицах, об отдельных обстоятельствах, обративших на себя внимание потерпевшей;
если изнасилование потерпевшей имело место в автомашине или потерпевшая вместе с подозреваемым перед изнасилованием ехала в автомашине, устанавливается марка, номер, цвет и другие характерные приметы данной автомашины, выясняется, может ли потерпевшая ее опознать, по какому маршруту ехала автомашина, где делал остановки и в связи с чем, с кем по дороге разговаривали водитель и другие лица, не встретились ли потерпевшей по пути знакомые, которые могли ее видеть, не случилось ли с машиной каких-либо происшествий;
не похитил ли преступник у потерпевшей какие-нибудь вещи или ценности (кроме их описания желательно получить паспорт на номерные вещи).
В ситуации, когда преступник не известен потерпевшей, следователь планирует установление личности преступника по определенной программе. Версии о личности подозреваемого выдвигаются по приметам его внешности, по данным о его субъективных особенностях, проявившихся во время совершения преступления, по следам, оставленным на месте происшествия (в том числе по похищенным или унесенным с места происшествия вещам), по поведению заподозренных лиц после совершения преступления.
Данные о приметах внешности преступника можно получить из показаний потерпевшей, свидетелей, по результатам осмотра места происшествия, оперативным данным органов милиции. После этого изготавливаются, размножаются и передаются по каналам оперативной связи для использования в розыскных целях рисованные и композиционные (фотокомпозиционные и рисованокомпозиционные) субъективные портреты заподозренных лиц.
Субъективные особенности преступника по делам об изнасилованиях заключаются, например, в привычке предварительно знакомиться с жертвой, вступать в разговор, в котором высказываются суждения, свидетельствующие о круге занятий, интересов, о профессии, об оценке определенных явлений, фактов. Субъективные особенности преступника проявляются в выборе потерпевшей (имеется в виду возраст, психическое состояние, знакомое или незнакомое лицо), в выборе места и времени нападения (недалеко или далеко от своего места жительства и работы или жертвы, в месте известном небольшому кругу лиц и т.п.), в способе нападения и совершения преступления (предварительное лишение возможности сопротивляться, особая жестокость, извращения, повреждения, приемы проникновения к месту нападения, использование определенного транспорта).
О признаках психического расстройства говорит садизм в обращении с жертвой, извращения, похищение частей туалета. Похищенные предметы при совершении преступления могут свидетельствовать о пристрастиях, влечениях, интересах, потребностях.
На основании анализа признаков неустановленного преступника осуществляется построение и проверка версий о лице, совершившем преступление, или о круге лиц, к которому оно может принадлежать.
В зависимости от обстоятельств целесообразно выдвигать следующие следственные версии:
.Насильник проживает невдалеке от места совершения преступления
Об этом могут свидетельствовать следующие обстоятельства:
насильник принимает меры к сокрытию от потерпевшей своего лица (надвигает головной убор на глаза, маскирует одеждой нижнюю часть лица, использует темные очки, матерчатую маску, парик, наклеенные усы и т.п.);
нападает в темное время суток, ссади;
проявленная преступником хорошая ориентация в пространственно-временных границах (нападает в укромных местах, известных только местным жителям; длительное время находиться в помещении, не боясь быть застигнутым посторонними и т.п.);
нападение осуществляется в позднее время в отдаленных от основного городского массива кварталах, когда редко ходит общественный транспорт;
угроза расправой или покушение на убийство в случаях, когда потерпевшая заявила преступнику о своих намерениях незамедлительно сообщить о случившимся в органы милиции;
до изнасилования преступник с кем-то беседовал или поздоровался и т.п.
. Насильник не является жителем данного района или местности.
Это может следовать из таких фактов:
преступление совершено в ситуации повышенного для насильника риска в силу незнания им территориально-временных особенностей выбранного места совершения преступления (невдалеке от оживленных улиц, переулков, в местах, где крики потерпевшей могли быть услышаны посторонними лицами);
насильник не боится быть опознанным (не скрывает своего лица, вступает в разговор с потерпевшей, провожает домой);
наличие во внешнем облике преступника, в его одежде, манере поведения, речи каких-либо признаков, не присущих постоянным жителям данной местности;
наличие у преступника автомашины с иногородними номерами;
проявленная насильником хорошая ориентация при совместной поездке с потерпевшей на автомашине к месту совершения изнасилования - достаточно укромному и значительно удаленному от места их встречи и проживания потерпевшей.
. Изнасилование совершено лицом ранее судимым, отбывавшем наказание в местах лишения свободы, а также досрочно освобожденным из мест заключения.
Такое предположение возможно, если:
действия преступника отличаются дерзостью, решительностью и стремительностью (вступает в кратковременный словесный контакт с потерпевшей, после чего резко переходит к агрессивным действиям, грубо пресекая попытки потерпевшей избежать изнасилования);
преступник использует особые приемы, удары и захваты для приведения потерпевшей в беспомощное состояние (неоднократное придушение руками для отключения на некоторое время сознания); применение петли-удавки, захватов головы с помощью локтевого сгиба руки;
у преступника татуировка, употребляет жаргонный сленг;
совершает половой акт в извращенной форме, сопровождая циничными действиями и выражениями;
на половом органе преступника специальные вживленные инородные "тела-насадки", например в виде "шариков" или иных приращений;
изнасилование сопряжено с ограблением потерпевшей.
. Изнасилование совершено лицом с патологическими отклонениями в сексуальной сфере (садистом, педофилом, геронтофилом, фетишистом и т.п.).
Об этом могут свидетельствовать следующие обстоятельства:
в качестве объекта нападения чаще всего выступают малолетние дети, подростки (обоего пола), пожилые и престарелые женщины;
специфические места поиска потерпевших и нападений на них (неподалеку от детских садов, школ, музыкальных училищ, общественных туалетов, кладбищ и т.п.);
наличие на теле потерпевшей глубоких царапин от воздействия ногтей, следов от укусов зубами, специфических "точечных" подколов, образованных острием ножа, а также поверхностных ножевых ранений - "надрезов";
похищение вещей, способствующих актуализации сексуальных переживаний (предметы женского нижнего белья, шарфы, туфли и т.д.).
. Изнасилование совершено членами молодежных группировок или подростками.
Это может подтверждаться следующими обстоятельствами:
совершение изнасилования в местах концентрации молодежи (дискотеки, парки, беседки детских садов, спортивные площадки школ, чердаки, подвальные помещения и т.п.);
наличие на теле потерпевшей следов избиения (переломанные ребра, разбитые губы, нос, выбитые зубы, ушибленные раны от ударов руками и ногами и т.п.);
обнаруженные на месте преступления следы от подошв подростковой, молодежной обуви (кроссовки, "луноходы" и т.п.);
присутствие на одежде и теле потерпевшей множественных и значительных по объему следов спермы;
наличие в действиях преступника признаков циничного издевательства над потерпевшей и проявлений вандализма (разбрасывание содержимого сумочек потерпевшей и предметов женского белья, неоправданное разрывание одежды, уничтожение обнаруженных документов, фотографий, обливание потерпевшей мочой, бессмысленное повреждение предметов окружающей обстановки и т.д.) .
При допросах свидетелей и потерпевших данные о неизвестном преступнике используются для уточнения имеющихся сведений и в целях непосредственного установления преступника по его отдельным признакам или по их совокупности. Эти данные во многих случаях удается дополнить или уточнить путем сравнения их с результатами осмотра вещественных доказательств, причем не только обнаруженных при осмотре места происшествия, но и представленных свидетелями, потерпевшими.
Также необходимо отметить, что эффективность расследования в данном случае во многом зависит от широкого и продуманного использования справочно-информационных сведений, находящихся в ГИЦ МВД России, ЭКЦ МВД России и ИЦ УВД, а также обобщенных данных следственной практики, информации об аналогичных преступлениях, имевших место в прошлом, и причастных к ним лицах. Установление аналогии приемов действий по приготовлению к преступлению, непосредственному его исполнению и по сокрытию следов позволяет предположить, что к расследуемому деянию может быть причастно то же лицо, которое привлекалось ранее по уголовному делу, находящемуся в архиве. Раскрыть вновь совершенные преступления помогает подчас сопоставление не только способов преступления, но и примет преступников по архивному и расследуемому делам.
Сведения, относящиеся к неустановленному преступнику, могут быть использованы для проверки не только по криминалистическим, но и по иным учетам, носящим административно-правовой характер (картотеки паспортной службы, учеты военных комиссариатов, медицинских учреждений и т.п.).
Особое место в системе следственных действий для установки лица, совершившего изнасилование, занимает предъявление для опознания потерпевшей заподозренного лица, сходного с преступником по названным ею приметам. Оно требует умелой подготовки, а также тщательного подбора лиц, предъявляемых вместе с подозреваемым для опознания.
Планируя предъявление для опознания, следователь должен учитывать так называемый тактический риск этого действия. В частности, то, что неопознание потерпевшей лица, действительно совершившего это преступление, вследствие добросовестного ее заблуждения или по иным причинам может укрепить его установку на отрицание своей причастности к изнасилованию. И, наоборот, ошибочное опознание заподозренного потерпевшей чревато противоположными, но также негативными последствиями. Поэтому следователь, определяя момент проведения данного действия, должен учесть влияние возможных его результатов на ход дальнейшего расследования, а также запланировать комплекс следственных и иных действий по проверки объективности показаний потерпевшей и проведенного опознания.
) Личность лица, совершившего изнасилование не установлена, потерпевшая не видела преступника и не сможет его опознать. В этом случае возможен поиск преступника по оставленным им следам биологического происхождения, по оставленным следам рук и т.д.
Исходя из этого можно выделить следующие следственные ситуации:
А) Преступник оставил на месте преступления следы биологического происхождения (кровь, слюна, сперма). В этом случае у заподозренных лиц, у лиц, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы берутся образцы для сравнительного исследования и назначаются генетические экспертизы в целях установления тождества между лицом, который оставил на месте происшествия следы биологического происхождения и лицом, у которого были получены образцы для сравнительного исследования.
Б) Преступник оставил на месте преступления следы рук. В этом случае назначается дактилоскопическая экспертиза. Если следы, рук, оставленные на месте происшествия, пригодны для идентификации, то происходит проверка по дактилоскопическим учетам (например, база АДИС ПАПИЛЛОН).
В) Преступник вообще не оставил никаких следов, однако похитил у потерпевшей какие-либо вещи или предметы (например, телефон). В этом случае необходимо предпринять меры, направленные на поиск похищенных вещей. Для этого проверяются ломбарды, допрашиваются водители такси по поводу того, предлагал ли им кто-нибудь приобрести вещи, схожие с похищенными. Если похищен телефон, то на основании судебного решения у оператора сотовой связи получают детализацию звонков с сим-карты, которая была вставлена в похищенный телефон. Если же сим-карту выкинули, то также на основании судебного решения всем операторам сотовой связи направляется запрос о всех абонентах, которые регистрируются с телефона, который имеет IMEI похищенного.
Так, например, 20 июля 2010 г. гр-ка Яковлева возвращалась ночью домой из ночного клуба "Черри". По дороге ее догнал неизвестный ей мужчина и, угрожая ножом, изнасиловал ее, после чего забрал сотовый телефон, принадлежавший потерпевшей. Покинув место совершения преступления, мужчина позвонил с данного телефона своей жене. После получения информации о соединениях с сотового телефона, похищенного у потерпевшей, личность преступника была установлена.
Г) Преступник не оставил никаких следов и не похитил у потерпевшей никаких вещей. В этом случае предпринимаются меры, направленные на выявление свидетелей. Осуществляется подворно-поквартирный обход, у местного населения выясняется, видели ли они кого-нибудь подозрительного непосредственно в день совершения преступления или незадолго до этого.
Для выявления преступника осуществляются также и другие мероприятия:
производится проверка имеющих отношение к делу сообщений в средствах массовой информации, устной и письменной информации (сигналов), поступающих в правоохранительные органы от населения в конфиденциальной и официальной формах о подозрительных лицах, случаях, событиях, представляющих оперативный и следственный интерес;
опрашивается местное население (при сплошной либо выборочной отработке жилого сектора), представители трудовых коллективов, иные лица, находившиеся в районе происшествия в интересующий следствие период времени (отдыхающие, пассажиры и водители транспортных средств, продавцы и покупатели и т.д.);
мобилизуются возможности агентурного аппарата и доверенных лиц;
информируется в целях организации взаимодействия оперативный и следственный состав правоохранительных органов смежных и других регионов;
проверяются лица, склонные к правонарушениям, притоны и другие злачные места.
) личность преступника установлена, преступник задержан.
После этого осуществляется допрос подозреваемого, проверка его показаний на месте, предъявление ему обвинения. В дальнейшем следственные действия будут направлены на сбор доказательств виновности лица, подозреваемого в совершении изнасилования: изъятие одежды подозреваемого и ее направление на экспертизу, предъявление подозреваемого для опознания потерпевшей, очная ставка между подозреваемым и потерпевшей и др. Однако это уже второй подэтап первоначального этапа расследования.
На данном подэтапе после допроса подозреваемого в зависимости от его позиции и от данных им показаний можно выделить следующие следственные ситуации:
)Подозреваемый полностью признает свою вину;
2)Подозреваемый вообще отрицает факт знакомства с потерпевшей и свою причастность к изнасилованию;
)Подозреваемый не отрицает факт знакомства с потерпевшей, но отрицает факт изнасилования и свое присутствие на месте происшествия совместно с потерпевшей;
)Подозреваемый не отрицает факт совместного пребывания с потерпевшей во время совершения преступления, но отрицает факт полового сношения и применение насилия вообще;
)Не отрицает факт применения насилия, но утверждает, что оно применялось с другой целью;
)Подозреваемый не отрицает факт полового сношения, но отрицает применение насилия, говорит, что половой акт был добровольным;
)Утверждает, что половой акт был добровольным, а впоследствии было применено насилие в результате ссоры с потерпевшей;
)Признает факт изнасилования, но отрицает квалифицирующие обстоятельства.
На данном подэтапе основной задачей является сбор доказательств, подтверждающих причастность подозреваемого к совершению изнасилования. Необходимы доказательства пребывания подозреваемого на месте происшествия, доказательства применения им физического или психического насилия либо использования беспомощного состояния и доказательства полового акта между потерпевшей и подозреваемым. Для этого необходимо понимать на основе чего устанавливается факт пребывания подозреваемого на месте происшествия, факт насилия и полового акта между потерпевшей и подозреваемым.
Немаловажным здесь является выявления свидетелей, которые видели подозреваемого на месте совершения преступления.
Для выявления свидетелей, видевших преступника необходимо поручить органу, осуществляющему оперативное сопровождение определить круг лиц, находившихся в микрорайонах, где могли видеть преступника. Для этого надо выяснить: улицы, переулки, проходные дворы, находящиеся в данном районе; учреждения, промышленные предприятия, стройки, предприятия бытового обслуживания, режим их работы; транспорт (виды, маршруты); зрелищные предприятия, парки, скверы, другие массово посещаемые места. Также необходимо запросить в учреждениях, предприятиях, организациях, сведения о сотрудниках, находившихся в районе совершения преступления; изучить документы, отражающие движение граждан на данном объекте; обратиться к общественности через средства массовой информации.
Доказательствами пребывания подозреваемого на месте происшествия также будет наличие отпечатков пальцев его рук на предметах, которые имеются на месте происшествия. Для этого назначаются дактилоскопические экспертизы. Также подозреваемый на месте происшествия может оставить принадлежащие ему вещи, которые будут свидетельствовать о том, что он был на месте происшествия. Для их обнаружения необходимо тщательно проводить осмотр места происшествия.
Для получения доказательств полового акта и факта применения насилия назначается судебно-медицинская экспертиза подозреваемого и судебно-медицинская экспертиза потерпевшей. Вопросы, которые ставятся перед судебно-медицинским экспертом примерно те же, что и при направлении на судебно-медицинское освидетельствование.
На совершение полового сношения обычно указывают: повреждения девственной плевы; повреждение половых органов в виде ссадин на половых губах, разрывов в области уретры, кровоизлияний на остаточных лоскутах девственной плевы; наличие спермы во влагалище; заражение венерическим заболеванием.
Доказательствами полового акта также могут быть заключения экспертов о том, что на одежде подозреваемого имеются клетки влагалищного эпителия подозреваемой, на одежде или влагалище потерпевшей имеется сперма, которая принадлежит подозреваемому. В связи с этим вся одежда потерпевшей, в которой она была в момент совершения преступления, подлежит изъятию для последующего осмотра и проведения экспертиз. Изъятие одежды потерпевшей оформляется протоколом выемки.
У потерпевшей следует выяснить, где находится белье, которое на ней было одето при изнасиловании. Если оно одето на ней, то его необходимо изъять, а если оно находится дома, то для его изъятия должен быть сделан выход на квартиру. В некоторых случаях, если есть основания не доверять потерпевшей, на основании судебного решения у нее может быть произведен и обыск.
У подозреваемого в свою очередь изымаются:
весь комплект верхней и нижней одежды, которая находилась на подозреваемом в момент совершения преступления;
предметы, которыми вытиралось тело, очищалась одежда и обувь;
микрочастицы с рук и других частей тела, которых касалась пострадавшая в условиях близкого контакта;
содержимое из-под ногтей и из ногтевых щелей (срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым);
следы на теле, происходящие от организма потерпевшей;
смывы с полового члена и отпечатки с него на предметные стекла;
счес волос с лобка.
По изъятым предметам назначаются биологические либо генетические экспертизы.
Объективным доказательством, подтверждающим угрозу, может служить обнаружение, например, насечек, царапин, порезов на теле, одежде и других предметах если преступник угрожал ножом; открытые шпингалеты на окнах, балконных дверях если потерпевшую грозили выбросить. На применение виновным физической силы также могут указывать ссадины, царапины, кровоподтеки, укусы и другие более тяжкие повреждения на руках, бедрах, шее, молочных железах, щеках, вокруг рта, на губах потерпевшей, ранения половых органов. Следует иметь ввиду, что повреждения у потерпевшей нередко отсутствуют или бывают выражены незначительно, например, при ударе в подложечную область или при сдавливании шеи.
На данном этапе важными следственными действиями также являются проверка показаний подозреваемого на месте, предъявление его для опознания потерпевшей, если данное следственное действие не проводилось ранее.
Для устранения противоречий в показаниях целесообразно также провести очные ставки между потерпевшей и подозреваемым, а также, если это необходимо, между подозреваемым и свидетелем.
Хорошо подготовленная и организованная очная ставка может быть не только способом устранения существенных противоречий в полученных показаниях, но и средством разоблачения ложного алиби, инсценировки преступления, самооговора и оговора одного допрашиваемого другим. В ходе очной ставки могут быть также получены новые фактические данные, относящиеся к расследуемому преступному событию.
Чтобы очная ставка достигла цели, необходимо помнить, что не всегда то, что потерпевшая говорит следователю, она повторяет в присутствии лица, которого уличает. Поэтому ее следует психологически подготовить к очной ставке, разъяснив ее значимость для установления истины, создать у потерпевшей установку против возможных попыток подозреваемого оказать на нее негативное воздействие. Если потерпевшая отказывается от участия в очной ставке либо заявляет, что не сможет повторить свои показания, от ее производства лучше отказаться.
2.6 Криминалистические ситуации и их разрешение на дальнейшем и заключительном этапах расследования изнасилований
Пространственно-временные границы дальнейшего этапа расследования находятся в пределах от времени вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого, его допроса и до принятия решения об окончании предварительного расследования. На этом этапе субъект доказывания, как правило, обладает достаточным объемом доказательств, которые требуют дальнейшей всесторонней проверки. И если для первоначального этапа характерны задачи на поиск, то для дальнейшего этапа расследования - на доказывание. Продолжается собирание доказательств и дальше, но уже с учетом позиции обвиняемого, имеющимися доказательствами, условиями, в которых проводятся отдельные следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия, тактические операции, а в целом, со складывающимися ситуациями по делу.
К типичным следственным ситуациям в зависимости от позиции обвиняемого и достаточности доказательств на этом этапе можно отнести следующие:
) Обвиняемый дает показания по существу расследуемого события преступления, признает себя виновным полностью под тяжестью доказательств, свою виновность может подтверждать новыми доказательствами
) Обвиняемый признает себя виновным в совершении преступления полностью, но в деле недостаточно убедительных доказательств, его изобличающих. Возникает проблема с получением доказательств виновности обвиняемого.
) Несмотря на убедительные, проверенные доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления, виновным он себя не признает полностью. В подтверждение этого он может приводить факты, аргументы либо, наоборот, замкнуться в себе и не отвечать на вопросы в соответствии со ст.51 Конституции РФ.
) Обвиняемый себя виновным не признает, доказательств недостаточно.
) Обвиняемый признает себя виновным частично, доказательств, подтверждающих его виновность недостаточно.
) Обвиняемый признает себя виновным частично, доказательств, подтверждающих его виновность достаточно.
Первая ситуация является наиболее благоприятна для расследования. Она, как правило, не вызывает затруднений у субъекта доказывания, ее решение не отмечается конфликтностью и разрешается типовыми методами. Направление расследования для этой ситуации: систематизация, оценка полученных доказательств и принятие решения об окончании предварительного расследования с направлением уголовного дела через прокурора в суд.
Для второй ситуации необходимо сосредоточить усилия на проверке показаний обвиняемого, получении новых доказательств с помощью специалистов, экспертов, использовании психологических особенностей обвиняемого, свидетелей с тем, чтобы можно было применить к ним наиболее эффективные тактические приемы повторных допросов. Очень результативным может оказаться взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.
Что же касается других ситуаций, то они встречаются чаще всего и вызывают наибольшую проблему у субъектов доказывания. Для этих ситуаций характерны элементы конфликтности, тактического риска. Кроме того именно в них ярко выражено противодействие следствию со стороны заинтересованных лиц. В этих криминалистических ситуациях необходима проверка фактов, которые сообщил обвиняемый, закрепление уже имеющихся доказательств и получение новых, свидетельствующих о причастности обвиняемого к совершенному преступлению.
Получение новых доказательств на данном этапе возможно путем назначения соответствующих экспертиз.
Так, например, путем назначения дополнительной судебно-медицинской экспертизы потерпевшей возможно установить, заражена ли потерпевшая венерической болезнью или находится ли она в состоянии беременности. Установление венерического заболевания производится в венерическом диспансере. Основанием для направления потерпевшей на обследование в диспансер является жалоба потерпевшей, либо усмотрение следователя. Последнее может вытекать из материалов расследования, если в них имеется указание, что насильник страдает венерическим заболеванием.
Приобщенные в качестве вещественных доказательств волосы также позволяют решить ряд важных вопросов. В частности, при их исследовании может быть установлено:
) являются ли изъятые объекты волосами и если это волосы, то принадлежат ли они человеку или животному (и какому именно)?
) с какой части тела происходит волос? Определение частей, с которых происходит волос, происходит по измерению толщины и длины волоса, по поперечному срезу и исследованию тех изменений, которые обусловливаются их местоположением;
) вырван волос или выпал?
) не имеется ли на исследуемых волосах частиц спермы или крови?
) может ли принадлежать представленный на исследование волос подозреваемому, потерпевшей?
В зависимости от конкретных обстоятельств могут быть назначены другие виды экспертиз:
Химическая, позволяющая получить ответ о наличии в подногтевом содержимом и на предметах одежды потерпевшей волокон общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами одежды подозреваемого и наоборот, об общей родовой (групповой) принадлежности волокон, изъятых с места происшествия с волокнами одежды подозреваемого и потерпевшей и др.;
Одорологическая, в том числе и по следам крови;
Почвоведческая, позволяющая установить факт присутствия человека или предмета на месте происшествия;
Сексологическая, отвечающая на вопрос о способности к совершению полового акта;
Психологическая для установления особенностей поведения несовершеннолетних, способности их к правильному восприятию и оценке событий и т.п.;
Психиатрическая, устанавливающая психическое состояние здоровья подозреваемого или потерпевшей.
Важной тактической задачей на данном этапе является "нейтрализация противодействия" со стороны обвиняемого. В целях нейтрализации противодействия, по мнению А.Р. Ратинова, необходимо:
формирование у заинтересованных лиц ошибочного представления об осведомленности следователя относительно подлинных целей, которых они добиваются;
формирование целей, попытка достижения которых поставит заинтересованных лиц в проигрышное положение;
формирование у заинтересованных лиц намерения воспользоваться противозаконными средствами;
создание затруднений для правильной оценки заинтересованными лицами подлинных целей следователя.
Поскольку не всегда можно скрыть от причастных к делу лиц свои намерения, то выполнять необходимые действия подчас лучше так, чтобы вывод о целях следователя был многозначным и допускал множество толкований. Тогда противостоять всем возможным замыслам следователя затруднительно, и нужная цель будет достигнута легче. Противодействие проявляется в отказе от дачи показаний (35%), в даче ложных показаний (20%), невыполнении требуемых действий, сокрытии, уничтожении предмета посягательства (10%), запугивании свидетелей и других участников процесса (8%) .
Далее целесообразно рассмотреть вопрос о криминалистических ситуациях заключительного этапа расследования.
Пространственно-временные границы заключительного этапа будут начинаться с момента принятия решения об окончании расследования, и заканчиваться направлением дела через прокурора в суд.
На этом этапе субъект доказывания располагает достаточно полной информацией о совершенном преступлении и его участниках. Следователь, признав собранные доказательства виновности обвиняемого в совершении преступления достаточными для составления обвинительного заключения, объявляет заинтересованным лицам, что предварительное следствие по уголовному делу окончено и выполняет ряд действий, предусмотренных УПК РФ.
Для этого этапа характерны следующие типичные криминалистические ситуации:
)После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела никаких ходатайств с их стороны не поступало;
2)После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела от них поступили какие-либо ходатайства;
)Обвиняемый отказывается от ознакомления с материалами уголовного дела.
Если первая и третья ситуации характеризуются относительной стабильностью и решаются алгоритмическим путем, то вторая ситуация может вызвать определенную проблему, выражающуюся в разрешении ходатайства. В случае полного или частичного удовлетворения ходатайства следователь выносит мотивированное постановление. При удовлетворении же ходатайства следователь сообщает о своем решении и производит необходимые действия.
Глава 3. Криминалистическая характеристика судебного следствия по делам об изнасилованиях
3.1 Значение рекомендаций криминалистики для судебного следствия
Дальнейшее развитие криминалистики показывает, что рекомендации криминалистики могут с успехом применяться и в процессе судебного разбирательства. Одним из первых эту проблему поднял А.Л. Цыпкин, который указал на возможность использования судом данных криминалистики, однако эта идея не сразу была поддержана учеными-криминалистами. В дальнейшем часть исследователей все решительнее стали утверждать, что криминалистика не может быть ограничена рамками предварительного следствия. Ее рекомендации о следственных версиях, методах построения, проверки, планирования и другие могут быть использованы в судебном разбирательстве. Поворотным пунктом такого взгляда явились работы Л.Е. Ароцкера, который успешно защитил докторскую диссертацию и издал фундаментальную монографию. Его идея получила дальнейшее развитие в трудах Р.С. Белкина, В.Г. Танасевича, В.К. Гавло, Т.С. Волчецкой и других ученых.
Между тем, ряд ученых не относят к предмету криминалистики необходимость разработки тактики и методики для судебного следствия. Они придерживаются мнения, что не следует расширять предмет криминалистики в сторону судебного следствия, а заслуживающие внимание вопросы планирования судебного следствия являются предметом изучения процессуальной науки.
Любопытно и то, что в учебниках по криминалистике нет криминалистических рекомендаций государственному обвинителю, судье по тактике и методике судебного следствия. Ряд исследователей вообще исключают суд из числа субъектов судебного исследования преступлений криминалистическими средствами.
Представляется, что суду будет невозможно исследовать представленные сторонами доказательства, а затем принять законное и обоснованное решение не располагая знаниями тактики и методики исследования доказательств в той или иной судебно-следственной ситуации.
Досудебное и судебное производство - это единое и недилимое поле деятельности для науки криминалистики. Нельзя разрабатывать криминалистическую технику, тактику и методику для предварительного следствия без учета ситуаций судебного следствия, как и криминалистическую технику, тактику и методику судебного следствия без учета ситуаций предварительного следствия и деятельности участников уголовного судопроизводства. Без знания рекомендаций криминалистики, без их грамотного использования, - как верно пишет В.И. Комиссаров, - суду уголовной юрисдикции вряд ли удастся объективно установить все процессуально значимые нюансы совершения преступления".
Практикам известно, как часто возникают сложные проблемы доказывания, специфические судебные ситуации, вызывающие трудности при разбирательстве уголовных дел об изнасилованиях. Сложность поддержания государственного обвинения по делам данной категории обусловлена, прежде всего ограниченным кругом доказательств, которые может представить сторона обвинения в суд. Это связано с тем, что изнасилование совершается в основном в отсутствие свидетелей, а потерпевшие нередко сообщают о совершенном изнасиловании спустя определенное время, когда многие следы преступления исчезают. Именно поэтому на попытках добиться изменения потерпевшей своих показаний, как правило, и строится позиция защиты. Отсюда стремление любыми силами и средствами скомпрометировать или обесценить ее показания. Уже нередко в судебном разбирательстве встречаются факты, когда потерпевшие и свидетели изменяют показания, что приводит к подрыву доказательственной базы обвинения.
Изучение проблем государственного обвинения в ряде субъектов РФ показало, что "государственные обвинители, которые знакомы с криминалистической тактикой проведения отдельных следственных действий, методиками расследования дел о преступлениях различной категории, владеют навыками использования криминалистической техники, свободно ориентируются в перипетиях экспертных исследований, как правило, успешно справляются с обязанностями государственного обвинителя…".
Необходимо также отметить, что не всегда представленных предварительным следствием доказательств бывает достаточно. По данным А.А. Малова 18% государственных обвинителей по делам об изнасилованиях не требуется представление суду дополнительных доказательств, 7% систематически представляют такие доказательства, 75 % представляют такие доказательства иногда. Согласно результатам анкетирования государственные обвинители по делам об изнасилованиях получают дополнительные доказательства как самостоятельно - 31%, так и с участием сотрудников уголовного розыска - 31 %, и следователя - 38%.
3.2 Классификации ситуаций судебного разбирательства дел об изнасилованиях
В судебном разбирательстве, не в меньшей мере, чем на предварительном следствии ситуации влияют на процесс доказывания. В отличии от ситуаций расследования, где в качестве основного элемента выступает дефицит информации, в судебных ситуациях определяющими являются несколько иные факторы. В качестве основного выступает изменение объема доказательственной информации или иной информации. Происходит это большей частью за счет действия принципа состязательности.
Следует заметить, что большое влияние на становление понятия судебной ситуации "оказала" следственная ситуация, занявшая к тому времени прочное место в категориальном аппарате криминалистической науки.
В целом к понятию судебной ситуации также как и к понятию следственной ситуации можно выделить два подхода. Согласно первому подходу судебная ситуация - это объективная категория и говорить о ситуации для субъекта вряд ли возможно. В соответствии со вторым подходом судебная ситуация - субъективная категория, строго индивидуальная, информационная модель.
На содержание судебной ситуации влияет группа факторов, которые можно подразделить на объективные и субъективные.
К объективным факторам можно отнести:
доказанность материалами дела выводов обвинительного заключения, в том числе события преступления, виновности обвиняемого и квалификации его деяния;
наличие оправдательных обстоятельств, объема и содержания их проверки (опровержения) на досудебном следствии;
объем и содержание доказательств, поступивших в суд после окончания расследования;
вид преступления и сложность уголовного дела;
число подсудимых и наличие противоречий в их показаниях;
качество проведенного предварительного расследования;
психологическое состояние всех участников судебного разбирательства
В свою очередь, к субъективным факторам относятся:
ожидаемое и реальное противодействие заинтересованных лиц процессу установления истины;
благоприятное (бесконфликтное) течение судебного разбирательства;
социально-психологические качества и профессиональный уровень судьи, государственного обвинителя;
неудовлетворительная подготовка государственного обвинителя к судебному разбирательству уголовного дела.
Поскольку судебные ситуации не дублируют ситуации предварительного следствия, постольку в суде не может быть использована методика расследования, рассчитанная на предварительное следствие с его следственными ситуациями. Проведение процессуальных действий в процессе судебного разбирательства имеет свои тактические особенности и это позволяет говорить о необходимости разработки конкретных методик по ведению судебного разбирательства с учетом складывающихся судебных ситуаций. Существенный интерес при этом представляет вопрос о классификации судебных ситуаций, который в настоящий момент находится в начальной стадии исследования и не стал еще предметом широкого обсуждения.
В зависимости от стадий уголовного процесса В.К. Гавло и С.Э. Воронин выделяют ситуации, возникающие в судах первой, кассационной и надзорной инстанции.
В зависимости от уровня познания судебные ситуации необходимо подразделять на типовые и реальные (индивидуальные), где типовые характеризуют теоретический, а реальные - эмпирический уровни познания. Реальные в свою очередь делятся на типичные и атипичные.
Теоретическое и практическое значение имеет классификация, предложенная Л.Я. Драпкиным. Он предложил дифференцировать ситуации на пять классификационных групп: проблемные, конфликтные, тактического риска, организационно-неупорядоченные, смешанные. Но, проблемная, конфликтная ситуации чаще всего проявляются при производстве отдельных следственных действий. С учетом того, что все ситуации являются проблемными, как справедливо заметили В.К. Гавло и Д.В. Ким, конфликтность, тактический риск и организационная неупорядоченность могут считаться факторами, присутствующими в той или иной ситуации. В связи с этим они выделяют следующие судебные ситуации:
А) с элементами конфликтности;
Б) с элементами тактического риска;
В) с элементами организационной неупорядоченности.
В.К. Гавло и Д.В. Ким предложили развернутую систему судебных ситуаций в зависимости от различных классификационных оснований.
Во-первых, они выделяют:
)Судебные ситуации, характеризующие ход и результаты судебного разбирательства в целом (общие судебные ситуации);
2)Судебные ситуации, характеризующие ход и результаты судебного разбирательства относительно отдельных эпизодов;
)Судебные ситуации, характеризующие ход и результаты судебного разбирательства при производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий.
Взяв за основание оценочный критерий и качественную характеристику возможностей достижения целей уголовного судопроизводства, выделяют судебные ситуации благоприятные и неблагоприятные для судебного разбирательства. Благоприятными следует считать ситуации, в которых цели достигаются при минимальных усилиях суда в бесконфликтных или слабоконфликтных ситуациях при наличии твердой и полной системы доказательств виновности или невиновности подсудимого, характеризуются раскаиванием и признанием подсудимым своей вины. Неблагоприятными будут такие судебные ситуации, которые характеризуются рядом сложнопреодолимых проблем и препятствий, острой конфликтностью сторон, тяжестью преступления, нежеланием подсудимых давать показания, неявкой кого-либо из участников судебного разбирательства и других.
С учетом этапов, выделяемых в уголовно-процессуальной науке, все ситуации судебного разбирательства можно классифицировать на:
)Ситуации первоначального этапа судебного рассмотрения уголовных дел (охватывают подготовительную часть судебного разбирательства);
2)Ситуации дальнейшего этапа судебного рассмотрения уголовных дел (охватывают судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого);
)Ситуации заключительного этапа судебного рассмотрения уголовных дел (охватывают постановление и провозглашение приговора) .
В зависимости от наличия пробелов и недостатков предварительного расследования можно выделить судебные ситуации, в которых:
) имеются устранимые недостатки и восполнимые пробелы предварительного расследования;
) имеются невосполнимые пробелы и неустранимые недостатки предварительного расследования;
) отсутствуют недостатки и пробелы предварительного расследования.
3.3 Разрешение ситуаций судебного следствия по делам об изнасилованиях
Центральной частью судебного разбирательства является судебное следствие. Во время судебного следствия суд и другие участники судебного разбирательства исследуют и оценивают доказательства, собранные органами предварительного расследования, представленные суду сторонами обвинения и защиты, либо истребованные по ходатайству сторон судом для правильного разрешения дела. Именно здесь наиболее полно и содержательно осуществляется судебная оценка доказательств, закладывается основа будущего приговора. Именно ситуации судебного следствия в большей мере влияют на всестороннее и объективное разбирательство дела и вынесение справедливого приговора. Но возникает вопрос: что же понимать под ситуацией судебного следствия?
Под ситуацией судебного следствия следует понимать сложную пространственно-временную динамическую систему информационного характера, складывающуюся в ходе судебного следствия, характеризующуюся наличием у суда установленных на предварительном следствии и в суде доказательств события преступления и лица, его совершившего, и условиями и обстоятельствами, в которых эти доказательства исследуются, устанавливаются и добываются новые, определяющие состояние и перспективу судебного разбирательства в целях осуществления правосудия.
Основная оценка доказательств и доказательственной информации в суде происходит в ходе судебного следствия и зависит от складывающихся ситуаций. Обобщение судебно-следственной практики позволяет по наличию или отсутствию доказательств как главному критерию, выделить следующие, характерные для данного этапа судебные ситуации и предложить общие алгоритмы их разрешения.
. Доказательства предварительного следствия в суде подтверждаются полностью. Для этих ситуаций характерно то, что версия обвинения полностью доказана материалами дела в ходе судебного следствия, а элементы состава преступления и доказательства, отраженные в обвинительном заключении подтвердились в суде. Для государственного обвинителя в этой ситуации важно представить суду убедительную систему доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым изнасилования. При этом должны быть представлены как доказательства состоявшегося полового акта (либо попытки полового акта, если речь идет о покушении на изнасилование), так и доказательства примененного к потерпевшей или ее близким физического или психического насилия либо использования беспомощного состояния потерпевшей.
Не следует забывать и о случаях самооговора или даче показаний вследствие неправомерных действий органов предварительного расследования. В данном случае возникает проблемная ситуация, когда необходимо выяснить причины возможного оговора, на котором строится обвинение.
. Доказательства предварительного следствия в суде подтверждаются частично. При этом могут быть изменения по объему обвинения, исключение некоторых эпизодов преступной деятельности, не нашедших своего отражения в судебном следствии, изменение обвинения на менее тяжкое. Государственному обвинителю в первую очередь необходимо представить убедительную систему доказательств причастности подсудимого к преступлению. Для этого необходимо акцентировать внимание на протоколах осмотров места происшествия, в которых детально отражена обстановка в месте совершения изнасилования, обратить внимание на следы насилия и следы биологического происхождения, свидетельствующие о состоявшемся половом акте. Также необходимо акцентировать внимание на допросах потерпевшей и свидетелей, особенно тех, которые были очевидцами изнасилования. Очень важным доказательством также будет заключение генетической экспертизы, из которой следует что подсудимый и потерпевшая вступали в половую связь, и заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которой потерпевшая имеет телесные повреждения, момент образования которых совпадает по времени с тем периодом, в котором между потерпевшей и подсудимым состоялся половой акт.
. Доказательства предварительного следствия в суде не подтверждаются. Такая ситуация складывается чаще всего при неполноте предварительного следствия либо когда суд приходит к выводу, что подсудимый совершил иное преступление (предусмотренное другой ст. УК РФ). В данном случае судья выносит оправдательный приговор либо подсудимый будет осужден по другой статье Уголовного кодекса РФ.
Достаточно развернутую классификацию в зависимости от показаний подсудимого как одного из основных участников процесса предложил Малов А. А. По данному классификационному основанию он выделяет следующие ситуации судебного следствия:
) Ситуация, когда подсудимый признает себя виновным полностью. При этом подсудимый может признавать себя виновным: а) со ссылкой на наличие смягчающих обстоятельств (ст.61 УК РФ); б) с отрицанием отягчающих обстоятельств.
Подобные ситуации складываются, когда в деле имеются достаточно данных, свидетельствующих о причастности подсудимого к совершенному преступлению. Чаще всего эти ситуации являются следствием криминалистических ситуаций, которые имели место на стадии предварительного расследования, когда обвиняемый с самого начала признавал свою вину и активно помогал следствию. Своей позиции он придерживается и на судебном следствии. В ситуациях, когда подсудимый отрицает отягчающие обстоятельства или говорит об обстоятельствах, которые являются смягчающими, государственному обвинителю очень важно акцентировать внимание на детализации показаний подсудимого относительно обстоятельств совершенного изнасилования, применяя криминалистический метод детализации преступного события. Применительно к судебному следствию суть указанного метода заключается в том, что участники процесса, анализируя криминальную и криминалистическую ситуации, обязаны обращать внимание на мелкие, на первый взгляд, не существенные детали.
) Ситуации, когда подсудимый признает себя виновным частично при:
а) отрицании квалифицирующих признаков ч.2 и 3 ст.131 УК РФ, а именно: совершение изнасилования группой лиц, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; наличие угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершение изнасилования с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам; заражение потерпевшей венерическим заболеванием либо ВИЧ-инфекцией по вине подсудимого (например, заболела до, либо после изнасилования); осведомленность подсудимого о своем венерическом заболевании либо ВИЧ-инфекции на момент совершения изнасилования; осведомленность подсудимого о несовершеннолетнем либо малолетнем возрасте потерпевшей; наличие какой-либо причинной связи между изнасилованием и наступлением смерти потерпевшей; причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью потерпевшей или иных тяжких для нее последствий (например, самоубийство потерпевшей);
б) утверждении о наличии психического расстройства;
в) ссылки на отрицательную характеристику потерпевшей.
Данную ситуацию можно подразделить на две частные:
А) когда признаки преступления, несмотря на отрицание их подсудимым, находят свое подтверждение в материалах дела и устанавливаются в суде.
Б) когда признаки преступления, которые отрицает подсудимый в суде не подтверждаются.
Разрешая первую из вышеуказанных ситуаций, стороне обвинения необходимо в ходе допроса подсудимого выяснить, какие обстоятельства он признает, а какие отрицает и почему. В случае расхождения показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования и судебном следствии, стороной обвинения должно быть заявлено ходатайство об оглашении первоначальных показаний. После чего необходимо выяснить, давал ли подсудимый такие показания и как происходил допрос (соблюдались ли требования уголовно-процессуального закона, не было ли воздействия со стороны органов предварительного расследования). Позиция подсудимого может быть опровергнута материалами дела путем проведения допросов потерпевших, свидетелей, а также проведения иных судебных (следственных) действий. Однако судьи в ходе судебного разбирательства очень редко проводят судебные (следственные) действия. По данным Малова А.А. 88 % судей никогда в своей практике их не проводили, 5% назначали экспертизу, 4% проводили осмотр места происшествия, 3% проводили освидетельствование. Конечно, не следует забывать, что в условиях судебного разбирательства и с позиции уголовно-процессуального закона производство некоторых судебных (следственных) действий затруднительно, а порой даже невозможно, однако законодатель делать этого не запрещает.
Возвращаясь к разрешению ситуации судебного следствия, когда вмененные подсудимому признаки преступления не находят свое подтверждение в суде полностью либо частично, суд (в зависимости от ситуаций) должен исключить их из объема обвинения либо переквалифицировать действия подсудимого на менее тяжкое преступление.
) Ситуация, когда подсудимый меняет свои показания на протяжении всего судебного следствия.
По данным Корчагина А.Ю. по делам об изнасилованиях лишь в 4% случаев подсудимые не меняют своих показаний в суде, в 40% постоянно меняют, и в 56% иногда.
В этих ситуациях много зависит от системы доказательств, собранных на этапе предварительного расследования. В ходе каждого допроса подсудимого необходимо как можно более подробно детализировать его показания, выясняя причину их изменения. Его показания должны сопоставляться с другими, в первую очередь прямыми доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления. Для упрочения позиции обвинения в некоторых случаях необходимо проводить судебные (следственные) действия.
В ситуации отказа подсудимого от ранее данных показаний необходимо подробно выяснить причину отказа. При выяснении причин изменения показаний необходимо предположить возможные мотивы и именно их надо выяснить. Надо наметить те обстоятельства в ране данных признательных показаниях, которые подтверждаются другими доказательствами на следствии и должны найти свое подтверждение в суде. Следует также выделить те обстоятельства в показаниях подсудимого, которые могли быть ему известны только как лицу, совершившему преступление. Об этом надо прямо задавать вопросы подсудимому и предлагать ему объяснить эти факты. Важно показать подсудимому бесполезность его стремления изменить показания и очевидную их ложность.
Таким образом, в случае изменения подсудимым ранее данных показаний рекомендуется использование следующих тактических приемов:
детализация измененных показаний с выяснением у подсудимого каждой части измененных показаний;
сопоставление измененных показаний с доказательствами, подтверждающими прежние показания;
сопоставление прежних и новых показаний с предъявлением доказательств, подтверждающих прежние показания и опровергающих новые. Суду необходимо последовательно исследовать указанные доказательства, получая от подсудимого объяснения в связи с их предъявлением.
) Ситуация, когда подсудимый не признает себя виновным и полностью отрицает свою причастность к совершенному преступлению. При этом подсудимый может занимать различную позицию:
А) отрицание события преступления;
Б) отрицание факта знакомства с потерпевшей (подсудимый указывает на знакомство с потерпевшей лишь на стадии привлечение его к уголовной ответственности);
В) отрицание факта полового сношения с потерпевшей и какого-либо насилия, примененного к ней;
Г) при признании факта полового сношения отрицание какого-либо насилия с указанием на добровольность полового акта, оговор подсудимого (как правило, данную версию защита выдвигает в случае длительного знакомства подсудимого и потерпевшей);
Д) ссылка на иные цели применения насилия, кроме склонения к половому сношению (например, применение физического насилия уже после добровольного полового сношения по причине возникшей ссоры и т.п.)
Е) отрицание беспомощного состояния потерпевшей в момент совершения полового акта;
Ж) совершение изнасилования подсудимым в состоянии невменяемости;
З) при вменении в вину покушения на изнасилование добровольность отказа подсудимого от совершения полового акта.
Указанную ситуацию можно подразделить на две:
А) когда подсудимый не признает себя виновным, полностью отрицает свою причастность к совершенному преступлению, в суде данные предварительного следствия не подтверждаются;
Б) когда подсудимый не признает себя виновным, полностью отрицает свою причастность к совершенному преступлению, но в суде данные предварительного следствия подтверждаются полностью или частично.
В связи с этим, учитывая специфичность дел об изнасилованиях можно выделить судебные ситуации, когда в материалах уголовного дела:
) имеются сведения о наличии материальных следов изнасилования, подтверждающих виновность подсудимого (следы спермы, телесные повреждения как у потерпевшей, так и подсудимого).
) отсутствуют сведения о материальных следах изнасилования и обвинение строится лишь на показаниях потерпевшей и свидетелей.
Последняя ситуация характеризуется наибольшей сложностью доказывания изнасилования и требует более тщательного планирования допросов как потерпевшей и свидетелей, так и подсудимого. В этой ситуации совершенно оправданным является положение, когда государственный обвинитель, оглашающий выводы следствия, первым допрашивает подсудимого, потерпевшего, свидетелей. Такой порядок допроса способствует установлению истины. Защитник преследует совершенно иную цель. Стремление к установлению истины в его словах - обычно не более чем способ воздействия на суд. Чаще он стремится использовать допрос, чтобы получить такие показания, которые обосновывают модели события или отдельных обстоятельств, выдвигаемые им перед судом.
В ходе допроса целесообразно использовать различные тактические приемы, применяемые в расследовании: уточнение, детализация, конкретизация, напоминание. В сочетании они направлены на убеждение лица дать правдивые показания. Метод изобличения также проявляется в предъявлении доказательств, в перекрестном, шахматном допросе, в повторных допросах.
В процессе судебного следствия необходимо использовать все виды допросов. В зависимости от способов судебный допрос подразделяется на основной, перекрестный, шахматный и повторный.
Основной - это первый допрос подсудимого, свидетелей, потерпевшего, осуществляемый стороной, вызвавшей данного участника. Чаще это государственный обвинитель. Допрос состоит из свободного рассказа допрашиваемого и вопросов к нему.
Перекрестный допрос производится по одним и тем же обстоятельствам обвинителем, защитником, судом, иными участниками процесса. Вопросы, задаваемый с разных позиций разными субъектами, способствуют всестороннему исследованию фактов, сообщаемых допрашиваемыми. Перекрестный допрос производится в развитие основного допроса. Он не преследует цели сбить допрашиваемого с его позиции. Вопросы преследуют иную цель: получение правдивых показаний и, в конечном счете, установление истины. Задача перекрестного допроса - критическое исследование, проверка показаний допрашиваемого и получение новых данных от него, получение правдивых показаний.
Суть шахматного допроса состоит в том, что во время допроса определенного лица допрашивающий ставит вопросы уже допрошенным о тех же обстоятельствах лицам. Такой метод допроса дает возможность подтвердить или опровергнуть даваемые показания. К проведению шахматного допроса судье, прокурору необходимо готовиться заранее, на основе противоречий в показаниях, данных на предварительном следствии. В ходе подготовки намечаются лица и вопросы, которые им могут быть заданы, определяется очередность лиц, которым будут заданы вопросы. В первую очередь вопрос задается лицу, которое должно дать правдивые показания. Таким путем решается задача выяснения, установления определенного обстоятельства. Одновременно оказывается психологическое воздействие на лиц, дающих ложные показания. Правдивые ответы оказывают влияние и на заблуждающихся лиц, помогая вспомнить, уточнить ранее воспринятое.
Повторный допрос производится, если у суда, иных участников процесса возникают сомнения в правдивости показаний допрошенного лица. Разумеется, в этом случае нужно учитывать, что допрошенный уже психологически освоился со своим положением, более спокойно относится к процедуре допроса. Поскольку после допроса он остается в зале суда, то, естественно, он знаком с содержанием дальнейшего судебного следствия, что дает ему возможность корректировать свои показания на дальнейшем или повторном допросе.
Как мы уже говорили, в допросах подсудимого, потерпевшего и свидетелей целесообразно использовать такие приемы как конкретизация, детализация, убеждение.
Конкретизация позволяет получить более точные показания. Она направлена на выявление ложных показаний.
Детализация используется чаще в сочетании с конкретизацией. Путем детализации допрашиваемый побуждается вспоминать отдельные обстоятельства, которые он не мог не помнить, если действительно был участником событий, о которых дает показания. Детализация важна и необходима при проверке оправдательных обстоятельств, прежде всего алиби.
Убеждение осуществляется в двух основных формах: напоминание и побуждение.
Напоминание способствует активизации мыслительной деятельности допрашиваемого, помогает ему вспомнить воспринятое. Напоминание о содержании показаний, данных на досудебном следствии, помогает допрошенному вспомнить ранее данные показания, оказывает психологическое влияние на допрашиваемого. Ему становится понятно, что ранее данные им показания не только находятся в поле зрения суда, но и будут оцениваться в сочетании с показаниями, даваемыми в суде.
Побуждение выражается в обращении к положительным качествам личности допрашиваемого, в оказании влияния на него с целью получения правдивых показаний.
Если в ходе расследования проводились судебные экспертизы и выводы экспертов опровергают показания подсудимого, то выяснение этих обстоятельств у подсудимого обязательно. Оспаривать заключения экспертов сложно, и допрос по таким обстоятельствам, как правило, убедительно свидетельствует о ложности показаний подсудимого.
В выборе тактики допроса также имеет значение характеристика личности подсудимого. Объем и содержание характеристики, собранной в ходе расследования, дают суду возможность подходить к подсудимому с учетом его личностных качеств. Имеют значение положительные данные о личности, которые можно использовать в допросе и настойчиво стремиться к получению правдивых показаний.
При подготовке к допросу государственному обвинителю необходимо составить психологический портрет подсудимого, а также по возможности выявить у него наличие каких-либо психических отклонений, в этом государственному обвинителю могут помочь заключения психологической, психиатрической или психолого-психиатрической экспертиз. Вместе с тем вышеуказанные заключения экспертиз не всегда содержат все необходимые сведения, поэтому государственный обвинитель должен учитывать это обстоятельство, а также руководствоваться иными сведениями (анализом поведения подсудимого, как в ходе совершения преступления, при его задержании, так и в ходе предварительного следствия; характеризующими данными, представленными в материалах уголовного дела - справками, характеристиками и пр.).
Ситуации, когда подсудимый отрицает свою причастность к совершенному изнасилованию, как показывает практика, складываются в тех случаях, когда подсудимый считает, что в материалах дела нет достаточных доказательств, свидетельствующих о его виновности, либо при собирании доказательств были допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Система доказательств основывается преимущественно на косвенных доказательствах. Выделенные ситуации, как правило, результат некачественного проведенного расследования, они зачастую не могут быть восполнены в ходе судебного следствия и, как итог, - оправдательный приговор.
Действующий уголовно-процессуальный кодекс РФ исключает возможность направления дела судом на дополнительное расследование в стадии судебного разбирательства. Такой подход законодателя представляется неверным, т.к. суд вынужден рассматривать уголовное дело в рамках предъявленного обвинения даже тогда, когда всем будет ясно, что преступление имело место, но по различным причинам те или иные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Возникает вопрос - почему потерпевшие должны страдать за огрехи органов, осуществляющих уголовное преследование? В связи с чем следует согласиться с мнением Ю.В. Кореневского, считающего, что "при существующей сейчас структуре уголовного судопроизводства, когда судебному разбирательству предшествует предварительное расследование, в задачи которого входит всестороннее и полное исследование обстоятельств дела, обойтись без института направления дела на дополнительное расследование вряд ли возможно".
Разрешая указанную проблему, М.Е. Пучковская предложила предусмотреть в нормах УПК РФ "право сторон ходатайствовать о возвращении дел на дополнительное расследование, и, соответственно, обязанность суда разъяснять сторонам это право".
При допросе других участников судебного следствия (потерпевшего, свидетеля и т.д.) как в анализируемой ситуации, так и в остальных ситуациях, нередки случаи, когда участники, вызванные в суд, меняют свои показания, данные на предварительном следствии. В этом случае суд должен обязательно устанавливать причину изменения показаний.
В связи с этим в зависимости от поведения потерпевшей или свидетелей судебные ситуации бывают следующими:
) потерпевшая или свидетели не изменяют своих показаний, данных на предварительном следствии;
) потерпевшая или свидетели изменяют свои показания, данные на предварительном следствии.
По данным Малова А.А. 9% государственных обвинителей постоянно сталкиваются с изменениями в суде показаний потерпевшими по делам об изнасиловании, 73 % иногда, и лишь 18% государственных обвинителей не сталкивались с изменением потерпевшими показаний в суде. Что касается свидетелей, то лишь 14 % государственных обвинителей не сталкивались с изменением показаний в суде, 12 % сталкиваются с этим постоянно, и 74% - иногда.
В случае изменения показаний свидетелями или потерпевшими, необходимо оглашение показаний, данных ими на предварительном следствии. Однако при их допросе, как показывает практика, воспроизведение показаний, данных на досудебном следствии, может быть эффективно лишь в совокупности с другими приемами допроса, поскольку противоречия такие свидетели и потерпевшие обычно поясняют неточностью протоколов, составленных следователем, или иными нарушениями закона органами предварительного следствия.
В этих случаях необходимо четко представлять, с чем связано изменение показаний допрашиваемым. К мотивам такого поведения можно отнести: подкуп, наличие угрозы либо боязнь мести со стороны подсудимого, его родственников и друзей; жалость к подсудимому, неэтичное поведение защитника в судебном заседании; "натягивание" следователем показаний свидетеля; стыд огласки факта изнасилования для потерпевшей.
Определившись с возможными мотивами лжесвидетельства и изменений в показаниях потерпевших, следует планировать применение тактических приемов: побуждение к раскаянию; акцентирование внимание на первых ложных показаниях; убеждение в необходимости говорить правду; детализация показаний; использование противоречий; оглашение ранее данных показаний; повторное разъяснение уголовной ответственности за дачу ложных показаний, а также за ложный донос об изнасиловании. Весьма полезным бывает последовательное рассмотрение и анализ самих по себе прежних и новых показаний; сопоставление тех и других показаний с иными доказательствами; проверка объяснений допрашиваемого о причинах изменения показаний.
Однако необходимо помнить, что допрос потерпевших - один из сложнейших моментов судебного следствия, так как допрос наносит еще одну психологическую травму этим людям. Любые обстоятельства, напоминающие или ассоциирующиеся с пережитыми событиями, вызывают повторное переживание горя, поэтому пострадавшие стараются избежать их, ставя психологическую защиту.
При допросе свидетелей, формирующих ложное алиби подсудимому, необходимо прежде всего выяснить, в каких отношениях находится свидетель с насильником и жертвой преступления, как сам свидетель оказался на том месте о котором говорит. В дальнейшем целесообразно проверить, не был ли свидетель в это время в другом месте (в отъезде, в больнице и др.). При допросе лжесвидетелей рекомендуется задавать уточняющие и контрольные вопросы.
Если свидетель был представлен стороной защиты только в судебном заседании, необходимо обратить внимание на следующие обстоятельства:
) почему свидетель раньше не являлся для дачи показаний в органы предварительного расследования;
) как ему удалось через определенный промежуток времени точно вспомнить дату события, о котором он рассказывает, а также их подробности;
) почему иные события, относящиеся к указанному периоду, он помнит значительно хуже.
В зависимости от показаний свидетеля относительно подсудимого можно выделить три типовые ситуации, характерные для судебного следствия:
А) Ситуации активной защиты подсудимого путем дачи положительных характеристик по его личности, когда свидетель испытывает к нему жалость, сочувствие и т.д.;
Б) Ситуация пассивной защиты, когда свидетель (как правило, безразличный к судьбе подсудимого, не относящийся к близким для него лицам, или, наоборот, близкий, но отчаявшийся в его исправлении) дает безоценочную и неэмоциональную констатацию фактов, известных из его биографии, помогая его защите только фактом своего присутствия в суде;
В) Ситуация, в которой свидетель по различным мотивам дает отрицательную характеристику подсудимого, причем как правдивую, так и не отвечающую действительности.
Когда свидетель не может присутствовать в судебном заседании, то стороной обвинения следует заявить ходатайство об оглашении показаний свидетеля в порядке ст.281 УПК РФ. При этом суду необходимо выяснить, вызвано ли отсутствие свидетеля уважительной причиной. При необходимости суд должен отложить судебное заседание и в случае заявленного ходатайства одной из сторон принять все меры по явке свидетеля в суд, вплоть до принудительного привода. Невыполнение указанных действий может привести к отмене приговора.
Мы выделили основные ситуации, которые возникают в процессе судебного следствия и рассмотрели рекомендации по их разрешению. Знать данные ситуации и варианты их разрешения должен каждый судья и каждый государственный обвинитель. Это будет способствовать установлению истины по делу и вынесению справедливого приговора.
Заключение
Нами была предпринята попытка комплексного изучения теоретических и практических проблем расследования изнасилований на предварительном следствии и судебном следствии.
Мы постарались выделить особенности предмета доказывания и элементы криминалистической характеристики изнасилования, типичные следственные и судебные ситуации, знание которых может быть использовано для повышения эффективности деятельности предварительного расследования и судебного следствия.
Рекомендации, предлагаемые нами для разрешения следственных ситуаций и ситуаций судебного следствия позволят избежать ошибок, которые нередко допускают следователи, государственные обвинители и судьи. Ошибки эти совершаются потому, что при расследовании изнасилований следователь, государственный обвинитель, судья встречается с множеством проблем: недостаточность доказательств, отрицание подозреваемым (обвиняемым) своей вины в совершенном преступлении, изменение показаний свидетелем, потерпевшей и т.д.
Важным компонентом в работе следователя, ведущего расследование по подобным делам, является доверительные отношения с жертвой преступления. Нередко окружающие, в том числе близкие и родственники потерпевших, не проявляют должного сочувствия и понимания к произошедшей трагедии, единственным помощником в таких ситуациях может оказаться следователь. Следователь, расследующий дело об изнасиловании, должен обладать обширными знаниями в области юридической психологии, разбираться в личностных особенностях преступников и их жертв.
Практика неоспоримо свидетельствует, о том, что значительную сложность также представляет рассмотрение дел по изнасилованиям в суде. Зачастую, судьба уголовного дела зависит от позиции потерпевшей, поэтому важно устанавливать такой психологический контакт с потерпевшей, чтобы ее позиция оставалась неизменной до логического завершения следствия и суда. Огромную пользу государственному обвинителю и судье при подготовке и проведении допросов лиц, имеющих различное процессуальное положение, могут оказать знания в области психологии и психиатрии, иначе говоря они должны ориентироваться в психологических особенностях личности.
Необходимо также отметить влияние на успешное расследование изнасилований деталей, нюансов, которые следователь, государственный обвинитель и судья должны отмечать для себя с целью дальнейшего использования в процессе расследования.
Литература
1 Нормативно-правовые акты.
1.1 Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 дек.
.2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят 18 декабря 2001 г. № 174 ФЗ // Российская газета. - 2001. - 22 дек.
.3 Уголовный кодекс Российской Федерации: принят 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст.2954.
.4 О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 23. - Ст.2291.
.5 Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Российской Федерации от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Российская газета. - № 160. - 1995. - 18 авг.
.6 О полиции: Закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ // Российская газета. - № 5254. - 2011. - 8 фев.
.7 О прокуратуре Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 17.01.1992 г. № 2202-1-ФЗ // Российская газета. - № 229. - 1995. - ноябрь.
.8 О следственном комитете Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ // Российская газета. - № 296. - 2010. - декабрь.
.9 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 "О судебном приговоре" // Российская газета. - 1996. - 22 мая.
.10 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 2004. - 29 июня.
Ведомственные нормативные акты:
1.11 Приказ Генерального прокурора РФ № 28 от 03.08.02 г. "Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства" / Информационно-правовая база Консультант Плюс.
.12 Приказ МВД России от 01.06.1993 г. № 261 "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации" / Информационно-правовая база консультант плюс.
.13 Приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 № 161 "Об утверждении инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 38. - 22.09.2003.
.14 Приказ Минюста РФ от 20.12.2002 № 347 "Об утверждении инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - № 5. - 03.02.2003г.
.15 Указания руководителя следственного управления Алтайского края "О мерах по улучшению организации предварительного следствия и процессуального контроля по уголовным делам о неочевидных убийствах и преступлениях, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ, ст. ст.131, 132 УК РФ" № 21-20у от 16.06.2008 г.;
.16 Указания руководителя следственного управления Алтайского края "О принятии мер по повышению качества проведения доследственных проверок по заявлениям (сообщениям) о совершении преступлений против половой неприкосновенности" № 221-58у от 28.12.2009 г.
Нормативные акты зарубежных стран:
1.17 Новый Уголовный кодекс Франции. - М.: Изд-во "Юридический колледж МГУ", 1993.
.18 Уголовное право Соединенных Штатов Америки: Сб. нормат. док-тов. - М.: Изд-во Университета дружбы народов. 1986.
2. Материалы судебной практики.
.1 Архив Восточного районного суда г. Бийска.
2.1.1 Уголовное дело № 241166
.1.2 Уголовное дело № 158622
.1.3 Уголовное дело № 224573
.1.4 Уголовное дело № 156721
.1.5 Уголовное дело № 217681
.1.6 Уголовное дело № 218156
2.2 Архив Приобского районного суда г. Бийска.
2.2.1 Уголовное дело № 155346
.2.2 Уголовное дело № 156491
.2.3 Уголовное дело № 187246
.2.4 Уголовное дело № 155502
.2.5 Уголовное дело № 165914
.2.6 Уголовное дело № 265124
.2.7 Уголовное дело № 145451
.2.8 Уголовное дело № 187139
.2.9 Уголовное дело № 165437
2.3 Архив Новосибирского областного суда.
2.3.1 Уголовное дело № 2-112
3. Монографии, учебники, учебные пособия.
3.1 Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: курс общей теории. - М., 2004. - 992 с.
.2 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред.Р.С. Белкина. М.: ПОРМА, 2000. - 320 с.
.3 Александров А.С. Перекрестный допрос: учебно-практическое пособие / А.С. Александров, С.П. Гришин. - М., 2005. - 296 с.
.4 Александров И.В. Расследование изнасилований: Учеб. пособ. - Красноярск: РУМНЦ ЮО, 2004. - 48с.
.5 Андреева Л.А., Густов Г.А., Степанов В.Г., Филиппов А.П. Расследование изнасилований: Учеб. пособ. - Л., 1971. - 124 с.
.6 Антонян Ю.М. Психология преступника и расследование преступлений / Ю.М. Антонян, М.М. Еникеев, В.Е. Эминов. - М., 1996. - 336 с.
.7 Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. - М., 1964. - 221 с.
.8 Архипцев Н.И. Изнасилования: уголовно-правовые и криминалистические проблемы: Учеб. пособ. - Белгород: Изд-во "Везелица", 1998. - 96 с.
.9 Ахмедшин Р.Л. Криминалистическая характеристика личности преступника. - Томск, 2005. - 210 с.
.10 Баев О.Я. Расследование отдельных видов преступлений. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1986. - 220 с.
.11 Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М., 2003. - 485 с.
.12 Беспечный О.В. Некоторые вопросы криминалистической характеристики судебного следствия по делам, связанным с причинением тяжкого вреда здоровью / Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 15-летию деятельности суда присяжных на Алтае / под ред.В.К. Гавло. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2009. - Вып.9. - 288 с.
.13 Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника: Актуальные направления криминалистической методики и тактики расследования. - М., 1978. - 83 с.
.14 Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: учебное пособие. - Калининград, 2001. - 99 с.
.15 Гавло В.К. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты: монография / В.К. Гавло, Е.В. Клочко, Д.В. Ким / под ред.В.К. Гавло. - Барнаул, 2006. - 226 с.
.16 Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 1985. - 333 с.
.17 Гавло В.К., Воронин С.Э. Актуальные проблемы поисково-познавательной деятельности в суде: Учебное пособие. - Барнаул: БЮИ МВД России, 2000. - 57 с.
.18 Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. - Иркутск, 2003. - 342 с.
.19 Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. - Волгоград, 1978. - 156 с.
.20 Громов Н.А. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: учебное пособие / Н.А. Громов, А.Н. Гущин, Н.В. Луговец, М.В. Лямин. - М., 2005. - 160 с.
.21 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск: Изд-во Урал. Ун-та, 1987. - 164 с.
.22 Зинин А.М. Судебная экспертиза / А.М. Зинин, Н.П. Майлис. - М., 2002. - 310 с.
.23 Ким Д.В. Криминалистические ситуации и их разрешение в уголовном судопроизводстве: Монография. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2006. - 240 с.
.24 Кисленко С.Л., Комиссаров В.И. Судебное следствие: состояние и перспективы. - М., 2003. - 83 с.
.25 Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1976. - 128 с.
.26 Комиссаров В.И., Пономарева Л.В. Особенности расследования изнасилований: Учебно-методическое пособие. Саратов, 1998. - 216 с.
.27 Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. - 198 с.
.28 Корухов Ю.Г. Методика расследования преступлений: теоретические основы. - М., 1998. - 288 с.
.30 Корчагин А.Ю. Основы криминалистического обеспечения судебного разбирательства уголовных дел: [монография]. - М., 2009. - 304 с.
.31 Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. - М., 1971. - 79 с.
.32 Криминалистика: Учеб. Для вузов / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др. / Под ред. проф. А.Ф. Волынского. - М.: Закон и право, 2002. - 371 с.
.33 Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко, В.И. Комисарова. - М.: Юристъ, 2007. - 687 с.
.34 Криминалистика: Учебник / Под ред.Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. - М.: Юрид. лит., 2004. - 768 с.
.35 Криминалистика / Под ред. доктора юрид. наук, проф.В.А. Образцова. - М.: Юристъ, 1997. - 673 с.
.36 Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001. - 718 с.
.37 Лавров В.П. Криминалистические проблемы установления способа сокрытия тяжких преступлений. - М., 1975. - 224 с.
.38 Личность преступника / Под ред.В.П. Кудрявцева, Г.М. Миньковского, А.Б. Сахарова. - М.: Юрид. лит., 1975. - 145с.
.39 Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М., 1973. - 133 с.
.40 Макаренко И.А. Тактические особенности получения информации о личности преступника при производстве осмотра места происшествия / Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Е.Н. Тихонова / под ред.В.К. Гавло. - Вып.7-8. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2008. - 366 с.
.41 Мудьюгин Г.Н., Шубин Ю.А. Расследование изнасилований. - М.: Изд-во Всесоюзн. Ин. - т по изуч. причин и разработке мер по предупреждению преступности, 1969. - 138 с.
.42 Неймарк М.А. Судебные ситуации складывающиеся по делам о хищениях денежных средств в сфере банковского кредитования / Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Е.Н. Тихонова / под ред.В.К. Гавло. - Вып.7-8. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2008. - 366 с.
.43 Носик В.В. Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам: проблемы теории и практики. - СПб., 2005. - 471 с.
.44 Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - М., 1975. - 48 с.
.45 Пономарева Л.В. Методика расследования изнасилований. - М.: ООО Изд-во "Юрлитинформ", 2002. - 179 с.
.46 Порубов Н.И. Психологические основы допроса / Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Е.Н. Тихонова / под ред.В.К. Гавло. - Вып.7-8. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2008. - 366 с.
.47 Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. - М.: "Былина", 2004. - 224 с.
.48 Соловьев А.Б. Процессуальные, психологические и тактические основы допроса на предварительном следствии. - М., 2002. - 192 с.
.49 Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений: Методическое пособие. - М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 1995. - 40 с.
.50 Справочно-методическое пособие "По организации и методике проведения доследственных проверок в порядке ст. ст.144-145 УПК РФ по заявлениям о совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.131, 132 УК РФ" / под общей редакцией руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю старшего советника юстиции, председателя научно-методического совета С.П. Помозова. - Барнаул, 2011. - 65 с.
.51 Фокс В.В. Введение в криминологию. - М: "Прогресс", 1980. - 35 с.
.52 Чечетин А.Е. Психологические особенности опроса заподозренных в совершении преступлений: лекция / А.Е. Чечетин, В.Ф. Луговик. - Барнаул, 2003. - 16 с.
.53 Цветков В.Н. Методика расследования изнасилований: Курс лекций по криминалистике. Выпуск 2. - М., 1999. - 165 с.
.54 Чуприков А.П., Цупрык Б.М. Сексуальные преступления. - Киев, 2000. - 184 с.
.55 Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. - М., 2002. - 370 с.
.56 Шамонова Т.Н. Понятие и сущность биологических объектов, обнаруживаемых при расследовании преступлений / Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Е.Н. Тихонова / под ред. В.К. Гавло. - Вып.7-8. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2008. - 366 с.
.57 Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - М., 2004. - 183 с.
.58 Шурухнов Н.Г., Гостевский Г.Ю. Содержание этапов контроля и записи переговоров / Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной памяти заслуженного юриста РФ, доктора юридических наук, профессора Е.Н. Тихонова / под ред. В.К. Гавло. - Вып.7-8. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2008. - 366 с.
4. Научные статьи.
4.1 Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристики преступлений) // Вестник криминалистки / Отв. ред.А.Г. Филиппов. - 2002. - Вып.1 (3). - С. 19-23.
.2 Бахин В.П. Криминалистическая экспертиза преступлений как элемент расследования // Вестник криминалистики. - 2000. - Вып.1. - С.17.
.3 Бегалиев К., Попов В.И. Теоретические вопросы осмотра места происшествия // Вопросы борьбы с преступностью. - 1980. - Вып.39. - С.58.
.4 Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация. - 1985. - С.3-6.
.5 Гавло В.К. О диалектики типичного и атипичного в методике расследования // Повышение эффективности расследования. - 1986. - С.21-30.
.6 Дудко Н.А. Необходимость совершенствования института возвращения судом дел на дополнительное расследование // Известия Алтайского государственного университета. - 2001. - № 2. - С.45-50.
.7 Жбанков В.А. Способы выдвижения и проверки версий о личности преступника // Вопросы борьбы с преступностью. - 1983. - Вып.39. - С.66-72.
.8 Исаенко В. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовное право. - 2003. - № 3. - С.85-88.
.9 Ищенко Е.П. О недостатках действующего УПК РФ / Е.П. Ищенко, Ю.К. Юрлов; отв. ред.А.Г. Филиппов // Вестник криминалистик. - 2005. - Вып.3 (15). - С.5-10.
.10 Каневский Л.Л. Разработка типовых криминалистических характеристик преступлений и их использование в процессе расследования // Российский юридический журнал. - 2000. - № 2. - С.101-111.
.11 Комиссаров В.И. Проблемы борьбы с преступностью и их место в предмете криминалистики // Актуальные проблемы криминалистики: Мат-лы междунар. конф. - 2003. - С.27.
.12 Кудрявцев В.Л. Некоторые проблемы криминалистического обеспечения поддержания государственного обвинения в суде // Вестник криминалистики. - 2010. - № 2. - С.28-32.
.13 Курапка В.Э. О понятии криминалистической характеристики преступлений и ее уровнях / В.Э. Курапка, Г. Малевски, С. Матулене // Вестник криминалистки. - 2005. - № 2. - С.14.
.14 Лановой А.Ф. К вопросу о понятии криминалистической характеристики преступлений // Вестник криминалистики. - 2007. - № 1. - С.30-36.
.15 Мани Д. Судебная сексология: серийные изнасилования и сладострастные убийства // Сексуальные преступники. Сб. статей / Под ред. проф. Ю.М. Антоняна. - 1992. - С.12.
.16 Минская B. C. Опыт виктимологического изучения изнасилования // Вопросы борьбы с преступностью. - 1972. - Вып.17. - С.34.
.17 Статкус В.Ф. О функциях, правах и обязанностях специалиста в уголовном процессе // Вестник криминалистики / отв. ред.А.Г. Филиппов. - 2005. - Вып.3 (15). - С.56-61.
.18 Субботина М.В. Базовая методика расследования преступлений: суть и значение // Вестник криминалистики. - 2007. - № 1. - С.15-17.
.19 Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. - 1976. - Вып.25. - С.102.
.20 Ульянов В.Г. Нужна ли специализация в государственном обвинении? // Законность. - 2002. - № 7. - С.36.
.21 Халиков А.Н. Уровни криминалистической методики расследования на примере расследования должностных преступлений // Вестник криминалистики. - 2010. - № 1. - С.30-36.
.22 Центров Е.Е. Специфика взаимоотношений преступника и потерпевшей по делам о половых преступлениях // Вопросы личности преступника. - 1971. - С.148.
.23 Цыпкин А. Криминалистика и судебное следствие // Соц. Законность. - 1938. - № 12.
.24 Чебуренков А.А. Виды поведения подозреваемого и обвиняемого, подтверждающие его причастность к преступлению (улики поведения) // Следователь. - 2004. - № 4. - С.27-53.
.25 Чурилов С.Н. В чем смысл и значение термина "криминалистическая характеристика механизма преступления"? // Вестник криминалистики. - 2008. - № 2. - С.16-19.
.26 Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений - важный элемент криминалистической теории и практики // Актуальные проблемы криминалистики на современном этапе. - 2002. - С.25-31.
.27 Яблоков Н.П. О некоторых проблемах разработки криминалистической методики расследования // Вестник криминалистики / отв. ред.А.Г. Филиппов. - 2005. - Вып.3 (15). - С.11-18.
5. Авторефераты и диссертации.
5.1 Антипова Н.Т. Государственное обвинение в суде: проблемы законодательного регулирования и практики: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2004. - 225 с.
.2 Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: автореф. дис. … докт. юрид. наук. - М., 1988. - 27 с.
.3 Гочияев М.К. Судебное следствие как объективная основа законного и обоснованного приговора: автореф. дис… канд. юрид. наук. - Краснодар, 2006. - 25 с.
.4 Иванов А.В. Расследование изнасилований малолетних: дис. … канд. юрид. наук. - Казань, 2004. - 262 с.
.5 Игошин В.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методическое значение: автореф. дис … канд. юрид. наук. - Ижевск, 1993. - 18 с.
.6 Кадонцев Ю.В. Методика расследования изнасилований, совершенных лицами молодежного возраста (18-25 лет): автореф. дис. канд. юрид. наук. - Уфа, 2001. - 30 с.
.7 Кобенко О.В. Криминалистические аспекты осуществления уголовного преследования по делам о преступлениях повышенной общественной опасности: автореф. дис… канд. юрид. наук. - СПб., 2006. - 26 с.
.8 Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений: генезис, современное состояние, перспективы развития: дис. д-ра юрид. наук. - СПб. 2005. - 401 с.
.9 Малов А.А. Поддержание государственного обвинения по делам об изнасилованиях (криминалистический аспект): дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2006. - 219 с.
.10 Николайчук И.А. Криминалистическая характеристика изнасилований и первоначальный этап их расследования в ситуациях, когда преступник неизвестен: автореф. дис. канд. юрид. наук. - Харьков, 1989. - 24 с.
.11 Пучковская М.Е. Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде 1 инстанции: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Томск, 2004. - 24 с.
.12 Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: дис. … канд. юрид. наук. - СПб., 2001. - 225 с.
.13 Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1966. - 21 с.
.14 Сидорик В.Н. Методика расследования изнасилований, совершенных несовершеннолетними: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Минск, 1989. - 16 с.
.15 Субботина М.В. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными группами несовершеннолетних: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 1996. - 19 с.
.16 Ушаков О.М. Теоретические и практические проблемы допроса лица, склонного к даче ложных показаний: дис. … канд. юрид. наук. - Владивосток, 2004. - 187 с.
Приложения
Приложение 1
Статистические данные о количестве сообщений об изнасилованиях и о принятых по данным сообщениям решениях.
2004200520062007200820092010Общее число заявлений и сообщений об изнасилованиях 18690 20297 20433 18914 18650 21157 24149Число принятых решений о возбуждении уголовного дела 7230 7281 6917 6316 5948 5880 5894Число принятых решений об отказе в возбуждении уголовного дела 10847 12401 12977 12091 12217 14836 16972Число принятых решений о передаче сообщения по подследственности 613 615 538 507 485 441 483Количество отмененных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела с его одновременным возбуждением 83 114 103 119 139 163 181
Приложение 2
Элементы криминалистической характеристики изнасилований.
Основные элементы криминалистической характеристики изнасилований1. Личность преступникаА) отношение к потерпевшей; Б) возраст; В) психическое состояние; Г) образовательный и культурный уровень; Д) род занятий; Е) наличие судимости и др. 2. Личность потерпевшейА) возраст; Б) характеристика поведения. 3. Обстановка совершения изнасилованийА) место (населенный пункт; участки местности или помещение); Б) время (время суток, время года); В) иные условия. 4. Способ совершения изнасилованийА) действия по подготовке изнасилований; Б) действия по совершению изнасилований (преодоление сопротивления потерпевшей и совершение полового акта); В) действия по сокрытию изнасилований. 5. Мотив и цель изнасилованийА) сексуальный; Б) проявление мести или гнева; В) корыстный; Г) хулиганский.
Приложение 3
Классификации ситуаций предварительного расследования
Общая классификация следственных ситуацийКлассификационное основаниеВиды 1. Базовая классификацияСледственные ситуации, характеризующие ход состояние расследуемого события и преступления в целомСледственные ситуации, характеризующие ход состояние расследуемого события относительно отдельных сторон его составаСледственные ситуации, характеризующие ход состояние расследования отдельных эпизодовСледственные ситуации, характеризующие ход состояние расследования при производстве следственных действий 2. По времени возникновения и с учетом этапов расследованияДоследственные (проверочные) ситуацииСитуации первоначального этапа расследованияСитуации дальнейшего этапа расследованияСитуации заключительного этапа расследования 3. В зависимости от уровня познания или степени определенности1. Типовые2. Индивидуальные2.1 Типичные2.2 Атипичные 4. В зависимости от элементов, присутствующих в следственной ситуацииСитуации с элементами конфликтностиСитуации с элементами тактического рискаСитуации с элементами организационной неупорядоченностиСмешанные
Классификация доследственных (проверочных) ситуацийКлассификационное основаниеВиды 1. В зависимости от того, откуда поступило сообщение об изнасилованииОт потерпевшейОт ее родственниковИз больницы, куда была доставлена потерпевшаяОбнаружение изнасилования работниками милиции при проверки материала о других преступлениях 2. По времени получения информации об изнасилованииИнформация поступила сразу после совершения изнасилованияИнформация поступила по истечении длительного времени с момента изнасилования 3. В зависимости от того, знает или нет потерпевшая лицо, совершившее изнасилованиеНасильник и потерпевшая ранее знали друг друга. В зависимости от характера знакомства: А) являются бывшими супругами или сожителями; Б) просто знакомые; В) познакомились незадолго до изнасилования, например, во время совместного распития спиртных напитков. Потерпевшая знает одного из участников группового изнасилованияПотерпевшая не знакома с насильником, но она его видела и сможет опознать по признакам внешностиПотерпевшая в результате внезапного нападения не видела и не сможет опознать преступника. 4. В зависимости от наличия достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков состава преступленияНет достаточных данных, свидетельствующих о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФЕсть достаточные данные, свидетельствующие о совершении изнасилования
Классификация следственных ситуаций первоначального этапа расследованияКлассификационное основаниеВиды 1. В зависимости от того видела ли потерпевшая насильника и установлена ли его личность. личность лица, совершившего изнасилование установлена, но данное лицо скрывается от следствия и суда. личность лица, совершившего изнасилование не установлена, но потерпевшая видела преступника и сможет его опознать. личность лица, совершившего изнасилование не установлена, потерпевшая не видела преступника и не сможет его опознать. личность преступника установлена, преступник задержан. 2. В зависимости от того, оставил ли преступник на месте происшествия какие-либо следы, либо похитил какие-нибудь вещи потерпевшей. преступник оставил на месте преступления следы биологического происхождения. преступник оставил на месте преступления следы рук. преступник вообще не оставил следов, однако похитил у потерпевшей ее вещи, предметы. преступник не оставил следов и не похитил никаких вещей, предметов. 3. В зависимости от позиции и показаний подозреваемого. полностью признает свою вину. вообще отрицает факт знакомства с потерпевшей и свою причастность к изнасилованию. не отрицает факт знакомства с потерпевшей, но отрицает факт изнасилования и свое присутствие на месте преступления. не отрицает свое факт совместного пребывания с потерпевшей, но отрицает факт полового сношения с ней и применение насилия вообще. отрицает факт полового акта с потерпевшей, но не отрицает факт применения насилия, при этом утверждает, что оно было применено с другой целью. не отрицает факт полового сношения, но отрицает факт полового сношения, утверждает, что половой акт был добровольным. утверждает, что половой акт был добровольным, а впоследствии было применено насилие в результате ссоры. признает факт изнасилования, но отрицает квалифицирующие обстоятельства.
Классификация следственных ситуаций дальнейшего этапа расследованияВ зависимости от позиции обвиняемого и достаточности доказательств. Обвиняемый дает показания по существу расследуемого события преступления, признает себя виновным полностью под тяжестью доказательств, свою виновность может подтверждать новыми доказательствами.Обвиняемый признает себя виновным в совершении преступления полностью, но в деле недостаточно убедительных доказательств, его изобличающих. Возникает проблема с получением доказательств виновности обвиняемого. Несмотря на убедительные, проверенные доказательства, уличающие обвиняемого в совершении преступления, виновным он себя не признает полностью. В подтверждение этого он может приводить факты, аргументы либо, наоборот, замкнуться в себе и не отвечать на вопросы в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Обвиняемый себя виновным не признает, доказательств недостаточно. Обвиняемый признает себя виновным частично, доказательств, подтверждающих его виновность недостаточно. Обвиняемый признает себя виновным частично, доказательств, подтверждающих его виновность достаточно.
Следственные ситуации заключительного этапа расследования1. После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела никаких ходатайств с их стороны не поступало. 2. После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела от них поступили какие-либо ходатайства. 3. Обвиняемый отказывается от ознакомления с материалами уголовного дела.
Приложение 4
Использование информации о неустановленном лице, совершившем изнасилование
Система информации о неустановленном лице, совершившем изнасилование 1. Сведения о физиологических и биологических признакахО внешнем обликеПризнаки следов рук, ног, зубов, крови, выделений организмаПризнаки патологийПовреждения на телеИные сведения 2. Сведения о социальных и поведенческих признакахО навыках, привычках, культурном и образовательном уровнеО способе совершения преступленияИные сведения субъективно-психологического характера 3. О "сопутствующих" объектахО признаках одежды, обуви, иных вещейО транспортном средствеО признаках оружия, других орудий преступленияИные сведения
Схема словесного портрета:
Номер п/пполроствысокий (свыше 170 см), низкий (до 165 см), средний, очень высокий, очень низкий, неизвестно. упитанностьхудощавый, средней упитанности, полный, тучный, неизвестно. цвет кожибелый, розовый, смуглый, желтый, темно-коричневый, черный. Наличие веснушек. Неизвестно. возраст на видголова: по размераммалая, средняя, большая. по формеплоская, куполообразная, яйцевидная. затылокскошенный, вертикальный, выступающий. волосы: густые, редкие. длинакороткие, средние, длинные (для мужчин длиннее 10 см., для женщин - 30). формапрямые, волнистые, кудрявые, курчявые. цветсветло-русые, темно-русые, черные, рыжие, седые. характер прическистрижка низкая, высокая, зачес назад, налево, пробор справа, посередине. особенностиседина, облысение, наличие кос и др. неизвестно. лицо: ширинаширокое, среднее, узкое. контур анфаскруглое, овальное, треугольное основанием вверх, треугольное основанием вниз, ромбовидное, квадратное. контур в профильпрямое, вогнутое, двояковогнутое. особенностиочень узкое, очень широкое, много морщин, имеются усы и др. лоб: высотанизкий, средний, высокий. ширинаузкий, средний, широкий. наклонвертикальный, скошенный назад, скошенный вперед. особенностинадбровные дуги, лобные бугры и др. брови: длинакороткие, средние, длинные. ширинасредние, узкие, широкие. густотагустые, средние, редкие. контурпрямые, дугообразные, извилистые, ломанные. положениегоризонтальные, косовнутренние, косонаружные. взаимоположениераздвинутые, сближенные, сросшиеся. глаза: размермалые, средние, большие. контуровальные, круглые, щелевидные. цвет радужной оболочкитемно-карие, светло-карие, карие, голубые, темно-голубые, светло-голубые, зеленоватые, серые. особенности глазочень большие, очень маленькие и пр. наличие очковресницы: длинадлинные, средние, короткие. контурпрямые, загнутые. нос: общий размермалый средний большой. выступление при наблюдении в профильмалое, среднее, большое. глубина переносицыбольшая средняя, малая. контур спинки носапрямой, вогнутый, выпуклый, извилистый, с горбинкой. форма кончикаострый, закругленный, тупой. рот: размеры: малый, средний, большой. положение углов: приподнятое, опущенное, горизонтальное. особенностигубы: толщинатонкие, средние, толстые. выступаниебольшое выступание верхней губы, большое выступание нижней губы, равномерное выступание обеих губ. цветярко-красные, бледно-красные, синеватые. особенностиподбородок: высотанизкий, высокий, средний. положениевертикальный, скошенный назад, выступающий. особенностис ямкой, с поперечной бороздой. зубы: размеркрупные, средние, мелкие. величина расстояния между зубамималая, средняя, большая. наличие коронок, пломб, мостов, вид коронок, вид металла: какие зубы отсутствуютцветбелые, желтые и пр. ушная раковина и ее части: размер в целом малая, средняя, большая. форма ушейтреугольная, прямоугольная, круглая, овальная. оттопыренностьверхняя, общая, нижняя. мочка ушейсросшаяся, отдельная, наличие прокола для серег. шея: длинадлинная, средняя, короткая. толщинатолстая, средняя, тонкая. особенностиналичие кадыка, морщин и пр. плечи: положениегоризонтальные, приподнятые, опущенные. ширинаширокие, средние, узкие. особенностигрудь: ширинаширокая, средняя, узкая. контурвыпуклая, плоская, вогнутая. особенностиспина: прямая, выпуклая, вогнутая. особенностисутулая, выступающие лопатки. руки: размерыдлинные, средние, короткие. толщинатолстые, средние, тонкие. кисти рукдлинные, средние, короткие. ширина кистейузкие, средние, широкие. пальцыдлинные, средние, короткие, толстые, тонкие. особенностимозоли, кривые и пр. ногтиналичие маникюра, обкусанные и пр. ноги: формапрямые, искривленные, О-образные, Х-образные. особенностиочень длинные, очень короткие и др. осанкапрямая, сгорбленная, сутулая. походка: быстрая, средняя, медленная. особенностиразмахивание руками, раскачивание корпусом, шарканье ногами, хромота и др. жестикуляцияразмахивание руками, пожимание плечами, "поламывание рук", притоптывание ногой. мимикаприщуривание глаз, поднятие бровей, закусывание губы, усмешка одним углом рта и пр. голостембрбас, баритон, тенор. силаслабый, средний, сильный. чистотаглухой, звонкий, хриплый. особенностиречьмедлительная, быстрая, спокойная, возбужденная, окание, акание, картавость, акцент, диалект и пр. привычкиописание особых и броских приметтатуировки, их место расположения, цвет красителя, шрамы, рубцы, ожоги, бородавки, родимые пятна, ампутации. Основные версии о личности преступника1. Насильник проживает невдалеке от места совершения преступления2. Насильник не является жителем данного района или местности3. Изнасилование совершено лицом ранее судимым, отбывавшем наказание в местах лишения свободы4. Изнасилование совершено лицом с патологическими отклонения в сексуальной сфере5. Изнасилование совершено членами молодежных группировок или подростками
Приложение 5
Примерный набор и последовательность первоначальных действий при расследовании изнасилований в зависимости от следственных ситуаций
Первая следственная ситуация (известно событие, содержащие признаки изнасилования) Вторая следственная ситуация (известно лицо, в действия которого предполагается изнасилование) 1. Допрос потерпевшей1. Допрос потерпевшей2. Осмотр места происшествия2. Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей3. Розыск преступника по "горячим следам" и проведение других оперативно-розыскных мероприятий3. Осмотр места происшествия4. Допрос свидетелей-очевидцев4. Задержание и допрос подозреваемого5. Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей5. Освидетельствование подозреваемого6. Выемка, осмотр и экспертизы одежды потерпевшей6. Очная ставка потерпевшей с подозреваемым7. Проверка причастности к преступлению заподозренных лиц (предъявление для опознания потерпевшей, проверка алиби, освидетельствование, выемка, осмотр и экспертизы одежды и т.д.) 7. Выемка, осмотр и экспертизы одежды потерпевшей и подозреваемого8. Допрос свидетелей
Приложение 6
Классификации ситуаций судебного разбирательства
Общая классификация ситуаций судебного разбирательстваКлассификационное основаниеВиды 1. В зависимости от стадий уголовного процессаситуации, возникающие в судах первой инстанцииситуации, возникающие в судах кассационной инстанцииситуации, возникающие в судах надзорной инстанции2. В зависимости от уровня познаниятиповыеиндивидуальные (типичные и атипичные) 3. В зависимости от факторов, присутствующих в ситуацииситуации с элементами конфликтностиситуации с элементами тактического рискаситуации с элементами организационной неупорядоченности 4. В зависимости от того, что характеризует ситуациясудебные ситуации, характеризующие ход и результаты судебного разбирательства в целом (общие судебные ситуации) судебные ситуации, характеризующие ход и результаты судебного разбирательства относительно отдельных эпизодовсудебные ситуации, характеризующие ход и результаты судебного разбирательства при производстве отдельных следственных и иных процессуальных действий5. Оценочный критерий и качественная характеристика возможностей достижения целей уголовного судопроизводстваситуации благоприятные для судебного разбирательстваситуации неблагоприятные для судебного разбирательства 6. В зависимости от этапов, выделяемых в уголовно-процессуальной наукеситуации первоначального этапа судебного рассмотрения уголовных дел (охватывают подготовительную часть судебного разбирательства) ситуации дальнейшего этапа судебного рассмотрения уголовных дел (охватывают судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого) ситуации заключительного этапа судебного рассмотрения уголовных дел (охватывают постановление и провозглашение приговора) 7. В зависимости от наличия пробелов и недостатков предварительного расследованияимеются устранимые недостатки и восполнимые пробелы предварительного расследованияимеются невосполнимые пробелы и неустранимые недостатки предварительного расследованияотсутствуют недостатки и пробелы предварительного расследования
Классификация ситуаций судебного следствияКлассификационное основаниеВиды 1. В зависимости от того, подтверждаются ли доказательства предварительного следствия в судедоказательства предварительного следствия в суде подтверждаются полностьюдоказательства предварительного следствия в суде подтверждаются частичнодоказательства предварительного следствия в суде не подтверждаются 2. В зависимости от того, признает ли подсудимый себя виновнымситуация, когда подсудимый признает себя виновным полностью. При этом подсудимый может признавать себя виновным: а) со ссылкой на наличие смягчающих обстоятельств; б) с отрицанием отягчающих обстоятельствситуация, когда подсудимый признает себя виновным частично при: а) отрицании квалифицирующих признаков ч.2 и 3 ст.131 УК РФ б) утверждении о наличии психического расстройства; в) ссылки на отрицательную характеристику потерпевшей. Данную ситуацию можно подразделить на две частные: А) когда признаки преступления, несмотря на отрицание их подсудимым, находят свое подтверждение в материалах дела и устанавливаются в суде. Б) когда признаки преступления, которые отрицает подсудимый в суде не подтверждаются. ситуация, когда подсудимый меняет свои показания на протяжении всего судебного следствияситуация, когда подсудимый не признает себя виновным и полностью отрицает свою причастность к совершенному преступлению. Указанную ситуацию можно подразделить на две: А) когда подсудимый не признает себя виновным, полностью отрицает свою причастность к совершенному преступлению, в суде данные предварительного следствия не подтверждаются; Б) когда подсудимый не признает себя виновным, полностью отрицает свою причастность к совершенному преступлению, но в суде данные предварительного следствия подтверждаются полностью или частично. 3. В зависимости от позиции подсудимого в ситуации, когда он себя виновным не признаетситуация, когда подсудимый отрицает событие преступления; ситуация, когда подсудимый отрицает факт знакомства с потерпевшей (подсудимый указывает на знакомство с потерпевшей лишь на стадии привлечения его к уголовной ответственности); ситуация, когда подсудимый отрицает факт полового сношения с потерпевшей и какого-либо насилия, примененного к ней; ситуация, когда подсудимый при признании факта полового сношения отрицает какое-либо насилие с указанием на добровольность полового акта, оговор подсудимого (как правило, данную версию защита выдвигает в случае длительного знакомства подсудимого и потерпевшей); ситуация, когда подсудимый ссылается на иные цели применения насилия, кроме склонения к половому сношению (например, применение физического насилия уже после добровольного полового сношения по причине возникшей ссоры и т.п.);ситуация, когда подсудимый отрицает беспомощное состояния потерпевшей в момент совершения полового акта; ситуация, когда подсудимый ссылается на совершение изнасилования в состоянии невменяемости; ситуация, когда подсудимый при вменении ему в вину покушения на изнасилование ссылается на добровольность отказа от совершения полового акта. 4. В зависимости от доказательств, которые имеются в материалах дела и на которых строится обвинениеимеются материальные следы изнасилования (следы спермы, наличие телесных повреждений как у потерпевшей, так и у подсудимого) отсутствуют материальные следы изнасилования и обвинение строится лишь на показаниях потерпевшей и свидетелей. 5. В зависимости от того, изменяют или нет потерпевшая либо свидетели показания, данные на предварительном следствиипотерпевшая или свидетели не изменяют показания, данные на предварительном следствиипотерпевшая или свидетели изменяют показания, данные на предварительном следствии 6. В зависимости от показаний свидетеля относительно подсудимогоситуации активной защиты подсудимого путем дачи положительных характеристик по его личности, когда свидетель испытывает к нему жалость, сочувствие и т.д. ситуация пассивной защиты, когда свидетель (как правило, безразличный к судьбе подсудимого, не относящийся к близким для него лицам, или, наоборот, близкий, но отчаявшийся в его исправлении) дает безоценочную и неэмоциональную констатацию фактов, известных из его биографии, помогая его защите только фактом своего присутствия в суде. ситуация, в которой свидетель по различным мотивам дает отрицательную характеристику подсудимого, причем как правдивую, так и не отвечающую действительности.
Приложение 7
Рекомендации для государственных обвинителей и судей по фиксации доказательств вины подсудимого
Доказательства вины подсудимого, собранные органами предварительного следствия, могут найти свое отражение в таблице:
подсудимыйэпизодОбвинительные доказательства (л. д.) Оправдательные доказательства (л. д.) Дефектные доказ-ва (л. д.)
Для фиксирования информации о противоречиях между доказательствами может быть предложена следующая таблица:
эпизодСмысл противоречияМеры по устранению
План исследования доказательств в судебном следствии:
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в суде по каждому эпизоду изнасилования или каждому подсудимомуЧто установлено предварительным следствием, какие имеются недостатки (л. д.) Что подлежит выяснению в судебном следствииКакие процессуальные действия и в какой последовательности провестиЧто установлено судом
Приложение 8
Анкеты для изучения уголовных дел об изнасилованиях и опроса следователей Следственного комитета РФ, судей.
Анкета по изученному уголовному делу об изнасиловании (покушении на изнасилование)
Уголовное дело № ______ об изнасиловании (покушении на изнасилование) ___________________________ _________ г.
1. Фабула дела_______________________________________________
2. Место и время совершения изнасилования
2.1 Место: ___________________ (подъезд, лестничная площадка, подвал, чердак, лесной массив, парковая зона, поле, квартира потерпевшей, квартира насильника; нежилые или пустующие помещения; уединенный двор и другие). Нужное вписать или подчеркнуть.
.2 Время: _________________________ (дата, часы, минуты).
3. Данные о потерпевшей:
3.1.Фамилия, имя, отчество____________________________________
3.2.Дата рождения ___________________________________________
.3.Жила ли ранее половой жизнью ____________________________
.4.Оказывала ли потерпевшая сопротивление, какое _____________
.5.Какие следы насилия остались на теле потерпевшей ___________
3.6.Каковы последствия изнасилования для здоровья потерпевшей_______________________________________________________
.7.Что сделала потерпевшая после изнасилования_______________
_____________________________________________________________
.8.Кому рассказывала потерпевшая об изнасиловании____________
3.9.Пропали ли у нее какие-либо предметы и вещи________________
Какие предметы и когда были взяты у потерпевшей для исследования
_____________________________________________________________
4. Личность преступника:
4.1 Примерные рост, возраст, анатомические признаки ______________
.2 Признаки поведения: _______________________________________
.3 Роль в совершении преступления каждого участника при групповом изнасиловании: ___________________________________________________
.4 Оружие и иные орудия, используемые при совершении преступления: _____________________________________________________
.5 Особые приметы подозреваемого: ____________________________
.6 Находился ли в состоянии алкогольного или наркотического опьянения: ________________________________________________________
.7 Описание одежды, украшений, предметов и вещей подозреваемого:
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
.8 Транспорт подозреваемого: _________________________________
.9 Могли ли остаться на одежде или теле подозреваемого следы сопротивления потерпевшей________________________________________
.10 Не делал ли подозреваемый попыток примирения с потерпевшей______________________________________________________
.11 Составлялся ли композиционный портрет или фоторобот подозреваемого___________________________________________________
5. Начало первоначальных следственных действий:
5.1 Время поступления сообщения об изнасиловании в органы милиции: ____
.2 Время поступления сообщения об изнасиловании в следственный отдел СУ СК РФ___________________________________________________
.3 Время начала первоначальных следственных действий: __________
6. Судебно-медицинское освидетельствование потерпевшей
6.1 Время освидетельствования потерпевшей после совершения изнасилования (в течении 3 часов, от 3 до 6 часов, 6-24 часа, от 1 до 3 суток, от 3 до 5 суток, от 5 до суток, свыше 14 суток. Нужное подчеркнуть.
.2 Информация, полученная при освидетельствовании потерпевшей.
7. Осмотры
7.1 Осмотр места происшествия__________________________________
.1.1 Участие специалистов в осмотре места происшествия
____________________________________________________________
.1.2 Какие следы обнаружены (рук, ног, следы выделений организма (сперма, кровь, слюна и другие) ____________________________________
.1.3 Предметы одежды, оставленные преступником
_____________________________________________________________
.1.4 Иные объекты, обнаруженные на месте происшествия_________
_____________________________________________________________
.1.5 Признаки, свидетельствующие о совершении преступления
_____________________________________________________________
.1.6 Объекты, изъятые при осмотре места происшествия
_____________________________________________________________
.2 Осмотр одежды потерпевшей
_____________________________________________________________
.3 Нарушения, допущенные при осмотре места происшествия и одежды потерпевшей______________________________________________
8. Оперативно-розыскные мероприятия:
8.1 Первоначальные оперативно-розыскные мероприятия ("преследование по горячим следам", использование служебно-розыскной собаки, ориентировка близлежащих органов милиции о приметах преступника, перекрытие транспортных магистралей, поквартирный обход и др.) _______________________________________________________________
.2 Другие оперативно-розыскные мероприятия_______________________________________________________
9. Использование учетов и оперативно-справочных систем____________________________________________________________
10. Экспертные исследования
10.1 Судебно-медицинские экспертизы
_____________________________________________________________
.2 Судебно-биологические экспертизы
_____________________________________________________________
.3 Криминалистические экспертизы
____________________________________________________________
.4 Экспертизы микрочастиц
_____________________________________________________________
.5 Иные экспертизы
_____________________________________________________________
.6 Полнота экспертных исследований. Недостатки, допущенные при назначении и проведении экспертиз
_____________________________________________________________
11. Нарушения, допущенные при расследовании уголовного дела
_____________________________________________________________
12. Информация о расследовании уголовного дела
12.1 Дата возбуждения уголовного дела__________________________
.2 Данные о продлении сроков следствия________________________
.3 Данные о приостановлении следствия_________________________
.4 Планирование следствия____________________________________
.5 Указания по уголовному делу_______________________________
Анкета, специально разработанная для опроса следователей Следственного комитета РФ, судей.
1) Стаж работы в правоохранительных органах:
А) до 3 лет;
Б) от 3 до 5 лет;
В) от 5 до 10 лет;
Г) свыше 10 лет.
) Сколько дел о преступлениях, предусмотренных ст.131 УК РФ Вы расследовали?
А) до 5;
Б) от 5 до 10;
В) от 10 до 20;
Г) свыше 20.
) Обладаете ли вы достаточными знаниями методики расследования (судебного рассмотрения) изнасилований?
А) да;
Б) в общих чертах;
В) нет.
) Какие причины, на Ваш взгляд, вызывают трудности при допросах обвиняемого (подозреваемого), подсудимого по делам об изнасилованиях?
А) недостаточные знания тактики и методики расследования дел данной категории;
Б) отсутствие надлежащего опыта расследования (судебного рассмотрения) дел данной категории;
В) противодействие со стороны подозреваемого (обвиняемого), подсудимого;
Г) противодействие со стороны адвоката;
Д) слабая организационная деятельность при проведении допроса;
Е) иное____________________________________________________
) Какие меры Вы предпринимаете к установлению личности преступника при расследовании нераскрытых изнасилований?
_____________________________________________________________
) Какие показания чаще всего дают подозреваемые (обвиняемые) при допросе по делам об изнасилованиях?
.1 На первоначальном этапе расследования:
А) правдивые;
Б) ложные;
В) отказываются от дачи показаний.
.2 На дальнейшем этапе расследования:
А) правдивые;
Б) ложные;
В) отказываются от дачи показаний.
) Какие показания чаще всего дают подсудимые при допросе в ходе судебного разбирательства по делам об изнасилованиях?
А) правдивые;
Б) ложные;
В) отказываются от дачи показаний.
) В каких случаях подозреваемые (обвиняемые), подсудимые дают правдивые показания при допросе по делам рассматриваемой категории?
А) наличие доказательств у следствия;
Б) профессиональная тактика допроса;
В) осознание вины;
Г) иное_______________________________
) Как Вы преодолеваете конфликтные ситуации допроса подозреваемых (обвиняемых), подсудимых по делам об изнасилованиях?
А) методы убеждения;
Б) наличие и предъявление доказательств;
В) установление психологического контакта;
Г) вхождение в доверие;
Д) разоблачение алиби;
Е) логический анализ противоречий в показаниях;
Ж) иное____________________________________
) Всегда ли Вам удается установить хороший психологический контакт с потерпевшей?
А) всегда;
Б) иногда;
В) никогда не удается.
) Приходилось ли Вам сталкиваться с изменением ранее данных показаний подозреваемым (обвиняемым), свидетелем, потерпевшей?
А) сталкиваюсь с этим всегда;
Б) сталкиваюсь иногда;
В) никогда не приходилось.
) Какие ошибки Вы допускали при расследовании (судебном рассмотрении) дел данной категории?
_____________________________________________________________