характеризуется тем, что экономическое поведение людей и решение всех вопросов общества осуществляется на основе инстинктов выживания, на обычаях и традициях. Примерами такой экономической системы могут служить общества людей в первобытнообщинный период, когда не было еще таких общественных образований, как государство. В современных условиях элементы традиционной системы прослеживаются в странах с сильными религиозными (в частности, с мусульманскими) традициями. Аналогичное относится и к племенам амазонских индейцев, австралийских аборигенов, африканцев.
Что производить, как, какова роль индивида в производстве - все это определяется освященными временем обычаями, которые передаются из поколения в поколение, сдерживая применения новых технологий и распространения передовой информации. Для традиционного общества характерен очень медленный экономический прогресс, простое (и часто суженное) воспроизводство. Отдельный индивид жестко подчинен общине, и это касается не только производственных проблем, но и семейных, личных вопросов. Распределение созданного продукта связано с существующим половозрастным разделением труда.
Традиционная экономика базируется на отсталой технике, ручном труде, сельскохозяйственном производстве. Для нее характерно малопроизводительное фермерство, охота и собирательство - нет регулярных излишков пищи, и поэтому торговля не носит постоянный характер. Преобладает бартерный обмен, причем в условиях данной системы может и не существовать собственной валюты. Традиционная экономика кроме этого предполагает и существование мелкой частной собственности, которая, как правило, выступает фундаментом для создания и развития мелкотоварного производства (представляют которое ремесленники и крестьянские хозяйства).
По мнению автора, рынок при данном укладе принимает дословное значение - место встречи продавцов и покупателей. Однако, не имея валюты, денежного обращения, рынка труда и других элементов невозможно говорить о рынке как экономической категории в данной системе.
В настоящее время в развивающихся странах можно встретить элементы традиционной экономики. Введение в их жизнь технических и прочих новаций вступает в противоречие с существующими традициями и угрожает стабильности общества. Например, в мусульманских странах вовлечению женщин в общественное производство противоречит традиционное распределение обязанностей в семье и положение женщины в обществе.
3. Административно-командная экономика
Характерными чертами административно-командной системы являются общественная (а в реальности государственная) собственность практически на все экономические ресурсы, сильная монополизация и бюрократизация экономики, централизованное, директивное, экономическое планирование как основа хозяйственного механизма.
Недостаточность рыночного саморегулирования на основе «невидимой руки» потребовала обратиться к помощи «руки» достаточно видимой и осязаемой - государственному регулированию. В теории в связи с этим сложились три версии. Первая - государственное регулирование самих рыночных отношений - уходила корнями к концепции В. Парето и развивалась его учеником Э. Баронэ, ОЛанге и др. Эта версия получила наименование «рыночного социализма». Вторая - государственное регулирование как известное дополнение к рыночному механизму. Подобная концепция была выдвинута Д. Кейнсом. Третья - государственное управление хозяйством без использования рыночных отношений. Такая концепция была подробно обоснована в теории К. Маркса, тип принудительно направляемого хозяйства рассматривался в трудах П. Струве, В. Ойкена. Все эти три альтернативные модели получили то или иное применение в различных странах в XX в.
Вариант плановой экономики, избранный большевиками, таким образом, находился в общем русле развития мировой экономики, казался предпочтительным, поскольку полностью исключал «нерациональные» рыночные отношения. Его более высокая историческая эффективность связывалась, в частности, в марксистской теории с рядом черт.
Якобы непосредственно общественный (планомерный) характер производства, исключающий косвенные рыночные связи, предполагал, что каждому виду труда и продукта заранее предопределено место в системе общественного разделения труда. На деле планомерность вылилась в одностороннее директивное командование, исключающее реальные обратные связи, возможность использования инициативы мест, притупляющее мотивацию в труде работников и т.п.
Общенародная собственность на средства производства, превращающая, якобы, всех в хозяев и, следовательно, резко повышающая эффективность производства. На деле переход большей части средств производства в руки государства породил бюрократическую партийно-государственную элиту, превратил большинство населения в наемных работников, вынужденных подчиняться директивам тоталитарного режима.
Высшая цель плановой экономики - неуклонный рост благосостояния народа, что должно было в первую очередь продемонстрировать ее историческое преимущество. На деле плановая экономика, сложившись как экономика ресурсоограниченная, действительно обеспечивала первоначально высокие темпы роста, однако проявлялось это в «производстве ради производства», нарастающем ограничении роста народного потребления, развитии всеобщего интенсивного дефицита и т.д.
Гигантские монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при отсутствии конкуренции не заботятся о внедрении новинок техники и технологии. Для порождаемой монополизмом дефицитной экономики характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения сбалансированности народного хозяйства.
Распределение материальных и духовных благ по труду представлялось как самое «справедливое» распределение. На деле, в условиях постоянного ограничения продукции конечного (личного) потребления оно вылилось в уравнительное распределение для большинства населения, сочетающееся с огромными привилегиями для правящей элиты. При этом необходимость обеспечения макроэкономического равновесия проявлялась в жесткой привязке доходов населения к объему производимых потребительских благ и услуг.
Высокая степень государственной социальной защиты населения, правда, на весьма примитивном уровне, что проявлялось в обеспечении бесплатного образования, здравоохранения, льготном предоставлении жилья и т.п. Действительно, большие первоначальные достижения в этой области постепенно становились все менее впечатляющими в связи с относительным сокращением средств на указанные цели.
На практике формирование и развитие плановой экономики и в России и в других странах было всегда «привязано» к строительству социализма, что как бы дополнительно отличало страны с плановой экономикой от всех других стран.
Длительное существование плановой экономики, особенно в России, объясняется тем, что, во-первых, плановая экономика, действительно, обладает рядом внешне положительных сторон, во-вторых, существованием условий, в которых они реализуются.
Эти стороны плановой экономики: способность к значительной концентрации ресурсов, защита от социально-экономического воздействия, быстрота действия приказа, возможность макроэкономического планирования и прогнозирования и т.п. Условия хозяйствования, благоприятные для проявления этих преимуществ: относительная простота структуры производства, соответственно небольшое количество хозяйственных связей, преобладание экстенсивного типа экономического роста, сравнительно небольшой срок, в течение которого действует энтузиазм, порожденный социалистической идеей и выступающий стимулом к труду. Преходящий характер этих условий, нарастающий по мере усложнения народного хозяйства, повышения роли интенсивных процессов в экономике, творческой активной роли человека в производстве означает, что по мере их исчезновения нарастает и кризис плановой экономики.
Кризис плановой экономики - кризис ее как системы. Сущность его - неспособность плановой экономики обеспечивать эффективное функционирование общественного производства, общества в целом. Формами проявления данного кризиса стали: невосприимчивость плановой экономики к достижениям научно-технического прогресса, их отторжение условиями административно-командных связей, что вело к технической и технологической отсталости страны; снижающаяся эффективность производственных факторов, проявляющаяся в значительно большем расходовании на единицу продукции материальных и трудовых ресурсов, чем в рыночной экономике; соответственно способность ее к обеспечению преимущественно экстенсивного роста, провал попыток перевести экономику на путь интенсивного роста; низкий уровень народного потребления и растущее отставание в этой области от стран рыночной системы; подавление тоталитарным режимом в человеке творческих начал, инициативы, внутренней мотивации в труде, что особенно важно в современных условиях; растущая неконкурентоспособность стран плановой системы на мировом рынке и т.д.
Вышесказанное означает, что кризис плановой экономики возник постепенно. Уже в 50-е годы в России предпринимаются серьезные попытки усиления стимулирования работников сельского хозяйства; в целях развертывания местной инициативы создаются Советы народного хозяйства в рамках отдельных областей или их групп. Реформы середины 60-х годов возвращают планирование и управление к отраслевому принципу, ставя целью расширить самостоятельность первичных производственных звеньев - предприятий. Попытки усовершенствовать плановую систему хозяйствования предпринимаются в 70 и 80-е годы. Это были попытки преодоления ее нарастающего кризиса. Реформы не принесли успеха: все предпринимаемые прогрессивные нововведения отторгались административно-командной системой, так как были несовместимы с основными принципами плановой экономики. Историческая практика показала, что выход из кризиса плановой системы не может быть связан с ее реформированием. Этот выход - отказ от плановой системы, ее замена системой другой.
Плановая экономика как директивно направляемая ограничивала возможности отдельных предприятий в развитии их инициативы, более полном и эффективном использовании ресурсов, поощрении работников и т.п. Следовательно, необходимо освободить производителей от тотальных команд, провести в этом смысле «разгосударствление» экономики, превратить каждое звено в самостоятельного субъекта хозяйствования, ведущего свою деятельность для удовлетворения спроса на основе риска, ответственного за ее результаты.
В условиях плановой экономики рынок принимает весьма своеобразные формы. При разной степени централизации и национализации производства, ресурсов рыночные отношения либо разрешались, однако, жестко регулировались, либо устранялись вовсе. Это сводилось к тому, что движение денежного обращения, трудовых ресурсов, товаров регулировалось государственными органами, исключая самостоятельность принятия решений частными субъектами.
В период Новой экономической политики СССР были приняты меры по ослаблению государственного регулирования. Это выражалось в разрешении мелкого и среднего частного производства, найма работников и других элементов рыночной экономики. При этом государство играло главенствующую роль в тяжелой промышленности. НЭП способствовал подъему производства.
И при НЭПе и при жестком плановом регулировании рынок, как экономическая категория, имел лишь единичные особенности, так как сама плановая экономика не предусматривала ведение рыночного хозяйствования.
.1 Теория государственного регулирования Кейнса
Важно отметить теорию государственного регулирования Дж. Кейнса. Он признал ведущую роль государства в регулировании национального хозяйства. При этом речь идет о государстве не как о политическом институте (органе власти), а о государстве как экономическом институте - хозяйствующем субъекте.
Центральная задача государства, по Дж. Кейнсу, состоит в том, чтобы обеспечить высокий объем «эффективного спроса», ведущего к росту доходов. Предполагается развивать два вида спроса: а) платежеспособную потребность населения в предметах потребления и б) спроса предпринимателей на инвестиционные товары (средства производства). В результате эффективный спрос выражается как в увеличении занятости и повышении благосостояния населения, так и в росте прибылей фирм.
В кейнсианском учении впервые на государство стали возлагаться экономические функции. Они были связаны с обеспечением инвестиций в национальное хозяйство и государственных расходов на эти и другие социально-экономические цели.
Как известно из начальных тем, чтобы расширить спрос, государство в странах Запада провело огосударствление значительной части национальной экономики. Государство стало владельцем многих новейших отраслей промышленности, предприятий производственной инфраструктуры (добыча угля, производство электроэнергии, транспорт и т.п.) и учреждений социальной сферы. Правительства организовали разработку рекомендательных планов и программ социально-экономического развития и, создав большой и устойчивый государственный рынок, привлекли крупный бизнес к выполнению своих заказов, приносивших высокие прибыли.
Кейнсианство впервые раскрыло структуру макроэкономического спроса, в том числе расходов на экономику, производимых государством. В западной экономической литературе макроспрос рассматривается как планируемые расходы. Они представляют собой сумму, которую государство, домашние хозяйства и фирмы планируют истратить на товары и услуги.
4. Рыночная экономика
Рыночная экономика - экономическая система, в которой роль основного регулятора экономических отношений играет рынок. В этой системе распределение ресурсов и формирование пропорций, удовлетворяющих общественные потребности, осуществляется с помощью рыночных механизмов. Они улавливают движение спроса и предложения через систему цен и прибылей. Рыночное движение потребительских благ и услуг и соответствующий ему перелив ресурсов образуют в целом экономический оборот любой рыночной экономики.
Неотъемлемыми предпосылками рыночной экономики являются общественное разделение труда, рыночный обмен продуктами труда, частная собственность, экономическая свобода хозяйствующих субъектов, их экономическая и юридическая самостоятельность и ответственность, правовая система, законодательно закрепляющая «правила игры» на рынке.
Рыночное хозяйство как экономическая система, независимо от конкретных форм его проявления, реализуется на основе ряда принципиальных черт:
·Частная собственность на инвестиционные ресурсы.
·Свобода в принятии экономических решений (свобода предпринимательства).
·Приоритет личного интереса над общественным (индивидуализм).
·Наличие свободной конкуренции (как механизма, обеспечивающего равенство прав производителей и потребителей, а также баланс между интересами личности и общества).
·Опора на механизм саморегуляции (в основе которой лежит система взаимной адаптации субъектов рынка).
·Социальное неравенство (в рыночной системе выигрывают, как правило, наиболее активные субъекты; не обладающие должным потенциалом остаются в проигрыше).
·Рыночная направленность деятельности государства (осуществляющая коррекцию рыночных издержек).
Главной, определяющей чертой рыночной экономики и фундаментом этой системы является, безусловно, преобладание в ней частной собственности. При всей значимости прочих черт все они - в большей или меньшей степени - являются производными от частной собственности.
Собственность представляет собой отношения людей по поводу присвоения материальных благ. Понятие «отношения собственности» включает в себя два аспекта:
·субъект-объектные отношения человека с вещью (что он с ней может и другими людьми (какие права и сделать, а что - нет).
·субъект-субъектные отношения, возникающие между собственником и другими людьми (какие права и сделать, а что - нет) обязанности собственник имеет по отношению к окружающим).
В 60-е гг. XX в. теория собственности получила существенное развитие. Американский экономист, представитель институционального направления Р. Коуз разработал концепцию, названную «теорией прав собственности». За данный научный вклад Р. Коуз был удостоен Нобелевской премии. В данной концепции было предложено рассматривать не собственность как таковую, а отдельные, составляющие элементы права собственности. С этой точки зрения собственность не является монолитом, а представляет собой некий набор (пучок) прав.
Отметим, что помимо вопроса о собственности, исключительно важную роль играет свобода в принятии экономических решений. Обладание частной собственностью обеспечивает экономическую независимость, экономическую свободу субъекта. Это, в свою очередь, создает основу для свободы в принятии экономических решений.
Важнейшей предпосылкой функционирования рыночной экономики являются и условия свободной конкуренции. Это обстоятельство обеспечивает отсутствие явного давления одних социальных групп на другие. Свободу конкуренции, как отмечается в конституциях многих стран, должно оберегать государство.
Рынок в условиях данной экономики выполняет ряд функций, взаимодействующие между собой
·Ценообразующая функция: взаимодействие на рынке спроса и предложения формирует равновесную цену. Появление цены на рынке - результат достижения согласия, компромисса у контрагентов рыночной сделки по поводу затрат и полезности обмениваемых благ. Роль цены состоит в том, что она является важнейшим информационным сигналом.
·Регулирующая функция. У каждого участника на рынке - свой собственный интерес, каждый преследует собственную выгоду. Однако всех участников ведет «невидимая рука» рынка. Она формирует регулирующее начало благодаря втягиванию участников в атмосферу взаимозависимости. В условиях рынка реализуются, казалось бы, парадоксы. По словам А. Смита, каждый предприниматель, думая о своей прибыли, более действенным способом служит интересам общества, чем если бы он сам сознательно стремился служить им. Рынок подарил миру компромисс благодаря своим экономико-психологическим основам.
·Посредническая функция. Все участники рынка разделены между собой:
-по условиям производства,
-по территории,
-по интересам.
Рынок - средство объединения, связи, контактов участвующих субъектов. Рынок дает возможность делать выбор. Он выступает как институт-посредник.
·Информационная функция. Важнейшим информационным индикатором является цена. Другими индикаторами выступают: индекс цен (т.е. динамика цен), ставка процента, курс валют, аналитические индексы.
·Санирующая функция. Механизм конкуренции дает дорогу более передовому и выбраковывает слабые звенья. Тем самым производственная, экономическая система очищается (излечивается) от своих слабых звеньев. Известно, например, что средний «срок жизни» предприятий малого бизнеса - 6-7 лет. Этим сроком завершается обычно цикл существования каждого мелкого предприятия. Удачливые становятся средними (а впоследствии - крупными), неудачливые - разоряются и покидают экономическое пространство.
-Санирующий механизм рынка нарушают монополии (хотя
-и не устраняют ее полностью).
Условия формирования рыночной системы
Формирование рыночных отношений обусловлено историческими и причинно-следственными обстоятельствами:
- Развитие рыночной системы связано с историческим процессом разделения труда. Оно обусловило специализацию труда индивидуумов, групп, социальных слоев, наций. Характер специализации происходил сначала под влиянием природно-географических факторов, позже основную роль стали играть социально-экономические факторы. Специализация явилась причиной обмена продуктами труда между индивидуумами, группами, слоями, нациями.
- По мере развития общества происходило его социальное расслоение. Причиной данного явления стало постепенное накопление капиталов в руках одних социальных групп и относительное обеднение - других. Постепенно сформировалась основа для практики наемного труда, резко повысившего возможность товарного характера труда. Завершение первоначального накопления дало старт мануфактурному, а затем индустриальному этапу развития общества. Сложившаяся система найма в эпоху промышленного роста обеспечила скачок в развитии рыночной формы экономики.
Подходя к рыночной экономике как к процессу, можно обозначить его достоинства и несовершенства. Отметим, что в разных теоретических школах существуют различия в подходе к данному вопросу. Неоклассики больше внимания уделяют достоинствам рыночной системы. Первые «оды» рыночному хозяйству были, как известно, еще в работах Адама Смита.
Институциональная школа, выступая оппонентом неоклассике, основное внимание обращает на недостатки рынка. Наиболее обстоятельно совокупность подходов институциональной школы выразил в своей работе «Экономика государственного сектора» известный американский экономист Дж.Ю. Стиглиц.
Достоинства рынка (позиция неоклассической школы):
·Свойство саморегуляции. Способность рынка к самокоррекции. Реагируя на внешние факторы, адаптируясь к ним, рынок умеет сохранять свой внутренний воспроизводственный потенциал. Он сохраняет, тем самым, себя как систему (явление так называемого гомеостаза);
·Эффективная аллокация (размещение) ресурсов, что обеспечивается свободным ценообразованием. В условиях нормально работающего рынка каждое благо поступает туда, где оно может обеспечить максимальную полезность;
·Эффективность производства. Максимальный выбор благ. Недопущение дефицита как экономического явления
·Конкуренция, которая обеспечивает снижение цен и повышение качества производимых благ;
·Наличие свободы в принятии экономических решений (что создает основу для развития предпринимательской энергии);
·Прагматическая адаптация эгоизма людей. По словам А. Смита, «экономический человек», преследуя собственные интересы, неизбежно предпочитает такие действия, которые наилучшим образом служат интересам общества.
ДОСТОИНСТВА РЫНКА (позиция школы институционализма):
·Облегчение процесса обмена благ. («Рынки представляют собой институты, существующие для облегчения обмена, т.е. они существуют для сокращения издержек по трансакции обмена»)
НЕСОВЕРШЕНСТВА РЫНКА (позиция школы, институционализма):
·Несостоятельность конкуренции (она не является полной). Рынок стремится к монополизации власти. В итоге искажается ценообразование. Возникает ущерб благосостоянию от факта наличия монополий
·Рынок не производит общественные блага (или производит их мало);
·Деятельность рыночной системы порождает внешние эффекты. Негативные вариации внешних эффектов сам рынок, как правило, не устраняет;
·Неполные рынки. Частные рынки не справляются, например, с обеспечением страховых услуг и займов. Эту деятельность приходится активизировать государству;
·Несовершенство, асимметричность информации. Сам рынок нередко обеспечивает недостаточное предложение информации. Информация во многом становится новым общественным товаром;
·Безработица, инфляция и неравновесие как наиболее широко признанные симптомы «несовершенства рынка».
Завершая перечень недостатков рынка, целесообразно также привести мысль, которую выразил по данному поводу Дж.Ю. Стиглиц. По его словам, различные формы несовершенства рынка не являются взаимоисключающими. Скорее, они взаимосвязаны между собой. Проявление одного недостатка по цепочке может родить и другие изъяны.
Рыночная экономика по Смиту.
Именно А. Смит разработал и представил экономическую картину общества как систему. Основным его произведением является «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776). В нем представлены следующие теоретические положения.
1. Рыночная экономика. А. Смит выдвинул абстракцию «экономический человек», характеризующую в чистом виде действия людей в экономике. «Экономический человек», по его мнению, руководствуется только выгодой, как человек-эгоист. Из природы человека-эгоиста рождается обмен, поскольку он не делает подарков и если что-то дает, то требует как минимум эквивалентного возмещения. Таким образом, обмен, рыночная экономика, по А. Смиту, естественны для человека. Другой методологической категорией исследователя была «невидимая рука». «Невидимая рука» - это объективные экономические законы, действующие независимо от воли и сознания людей. Соединяя понятие «невидимой руки» с категорией «экономический человек», А. Смит отмечал, что человек, «преследуя свои собственные интересы, часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится сделать это», что «невидимая рука» рынка дает для общества лучшие результаты, чем государственное регулирование. Это объясняется тем, что, действуя в условиях «невидимой руки», человек удовлетворяет, прежде всего, свой личный интерес и поэтому работает хорошо (для себя, но одновременно и для общества). Таким образом, А. Смит обосновывал концепцию свободы от государственного вмешательства в экономику, получившую название концепции «экономического либерализма».
2. Богатство. По А. Смиту, основными факторами увеличения богатства являются количество трудящихся и их производительность. Источником богатства, создателем всех ценностей служит труд, а именно - «годовой труд каждой нации», направляемый для годового потребления.
. Разделение труда. Вначале в качестве примера приводится разделение труда в булавочной мануфактуре, способствующее повышению производительности труда, благодаря совершенствованию навыка рабочего при выполнении отдельной операции и сбережению времени при переходе от одной операции к другой. Тот же результат приносит и разделение труда в масштабах народного хозяйства. В то же время происхождение разделения труда на микро- и макроэкономическом уровне различно. Если в мануфактуре специализацию рабочих задаст управляющий, то в народном хозяйстве его создает, по мнению А. Смита, «невидимая рука».
А. Деньги. Это товар, стихийно выделившийся в процессе обращения на роль всеобщего эквивалента, для преодоления трудностей прямого продуктообмена. Среди функций денег А. Смит выделял функцию средства обращения.
4. Стоимость и цена. А. Смит указывает, что у всех товаров есть одно общее свойство-то, что они являются продуктом труда. Автор приходит к выводу, что стоимость - не что иное, как количество заключенного в товаре необходимого труда. Кроме того, величина стоимости определяется не фактическими затратами труда конкретного производителя, а затратами, которые в среднем по отраслям необходимы для создания такого товара при данном уровне развития производительных сил.
Так как среди товаров уже выделился всеобщий эквивалент (деньги), то появляется измерение стоимости в деньгах, т.е. цена. А. Смит отмечает, что цена может отклоняться от стоимости: на короткое время - под влиянием колебаний спроса и предложения, на длительное - под влиянием монополии.
Смит переходит к капиталистической экономике, когда рабочий создает товар, а капиталист становится его владельцем и продавцом. Для капиталиста в основе стоимости товара лежат издержки на оплату рабочих, покупку средств производства и аренду земли. Но то, что для капиталиста издержки, является одновременно доходами для рабочих, самого капиталиста и земельного собственника. В этом заключается смысл формулировки, согласно которой «заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками стоимости». Следовательно, в стоимость товара А. Смит не включил стоимость потребленных средств производства.
5. Заработная плата. Нижнюю границу заработной платы, по мнению А. Смита, составляет стоимость минимума средств существования рабочего и его семьи, на которую влияет материальный и культурный уровень развития страны. Заработная плата зависит также от спроса и предложения рабочей силы на рынке труда. А. Смит был одним из первых сторонников высокой заработной платы, ибо такая зарплата улучшает положение низших слоев народа и материально заинтересовывает работника в повышении производительности труда.
6. Прибыль. А. Смит дал двоякое определение сущности прибыли. С одной стороны, прибыль у него - это вознаграждение предпринимательской деятельности. С другой стороны, прибыль представляет собой определенное количество труда, которое капиталист не оплатил рабочему. Обосновывал он это тем, что прибыль не сообразуется с количеством и сложностью труда по управлению предприятием. Кроме этого, она зависит от размеров применяемого капитала.
7. Капитал. Автор дает своеобразную трактовку оборота капитала и деления капитала на основной и оборотный. Основной капитал приносит прибыль «без перехода от одного владельца к другому или без дальнейшего обращения». В основной капитал он включает здания и сооружения, улучшение земельных участков, машины, профессиональную квалификацию работников. Оборотный капитал служит своему владельцу тем, что «постоянно уходит от него в одной форме и возвращается в другой». Он представлен деньгами, сырьем и готовой продукцией. Таким образом, А. Смит под оборотом понимал переход вещи от одного владельца к другому.
8. Трактовка производительного и непроизводительного труда. По мнению А. Смита, производительным можно считать лишь такой труд, который производит товары и создает стоимость. Непроизводительный труд, соответственно, не производит товара и не может создать стоимости. К непроизводительному труду он относил всю сферу нематериального производства.
9. Роль государства в экономике. Не отвергая полностью участие в экономической жизни и контроль со стороны государства, А. Смит отводит ему роль «ночного сторожа», а не регламентатора и регулятора экономических процессов. Выделяет три функции, которые призвано выполнять государство: отправление правосудия, защита страны, устройство и содержание общественных учреждений.
5. Переходная экономика России
В соответствии с критериями экспертов Европейского Союза Россия с середины 1994 г. отнесена к странам с переходным типом экономики. Эти критерии в основном сводятся к соотношению централизованных и рыночных методов управления экономикой. Когда стало ясно, что элементы рынка и рыночной инфраструктуры в России возникли и стали неуничтожимы, Европейский Союз признал переходный характер экономики России.
Переходная экономика представляет собой такое особое состояние экономической системы, когда она функционирует в период перехода общества от одной сложившейся исторической системы к другой. Переходный период - это период времени, в течение которого общество осуществляет коренные экономические, политические и социальные преобразования, а экономика страны переходит в новое, качественно иное состояние в связи с кардинальными реформами экономической системы.
Следует отметить, что понятие «переходная экономика» является не новым в истории развития нашей страны. Она существовала в 20-е годы нашего столетия и насчитывала 5 общественно-экономических укладов: социалистический, частно-капиталистический, государственно-капиталистический, мелкотоварный и патриархальный. Однако ее цели и направленность трансформационных процессов были прямо противоположны современной переходной экономике. Тогда главная задача заключалась в переходе от многоукладной экономики к единоукладной - социалистической. Теперь же стоит прямо противоположная задача - заменить единоукладную экономику государственного социализма на многоукладное народное хозяйство, выступающее базой современного рыночного хозяйства.
Содержанием же переходной экономики является создание рыночных отношений, реформирование экономической политики и методов хозяйствования, преобразование социально-экономических отношений в направлении демократизации и либерализации.
Целью преобразований при переходной экономике, является рыночная модель рыночной экономики.
Основная трудность переходного периода - это создание институтов рыночной экономики. Институты в широком смысле представляют собой правила экономического поведения и механизмы, обеспечивающие их выполнение, а также экономические организации, субъекты хозяйствования. В переходный период формируются институты, без которых не может нормально функционировать рыночная экономика: частная собственность, экономическая свобода и ответственность хозяйствующих субъектов, конкуренция, рыночная инфраструктура и др.
Характерный признак переходной экономики - институциональная неполнота, отсутствие или зачаточное состояние отдельных институтов рынка. В большинстве стран СНГ это, прежде всего, отсутствие рынка земли, слабое развитие фондового рынка и всей инфраструктуры рынка в целом.
Отличительной чертой переходной экономики являются масштабность и глубина идущих преобразований. Они захватывают основы существующего строя; отношения собственности, политическую и правовую системы общества, общественное сознание. Таким образом, переход к рыночной экономике требует глубоких изменений в институциональной структуре общества, институциональной трансформации: преобразования отношений собственности (приватизацию) и введения института частной собственности, либерализацию экономики, создания пакета рыночных законов и ограничения роли государства, формирования новых субъектов хозяйствования - коммерческих банков, различных бирж, инвестиционных и пенсионных фондов и других систем.
5.1 Задачи переходной экономики в России
Первая задача переходной экономики - борьба с чертами централизованно управляемой экономики, такими как:
. Супермонополизм - сочетание крупных размеров предприятий и определенного стереотипа экономического поведения - стремления к удержанию высоких цен, единой политики (сговор) по выколачиванию дотаций, кредитов (льготных), налоговых льгот.
. Милитаризованная производственная структура, главной составляющей которой является ВПК - основной потребитель ресурсов, квалифицированной рабочей силы (рабочей аристократии).
. Затратная система цен, не позволяющая реально оценивать экономическую эффективность.
. Отсутствие механизма экономической защиты природных ресурсов, ориентация производства на максимальное использование ресурсов, а не на их рациональное использование, в т.ч. и при экспорте.
. Низкий жизненный уровень: в РФ - 2% богатых, 87% бедных; в США - 2% богатых, 80% - средний класс.
. Коллективистская психология, препятствующая преобразованиям.
Практика показывает, что в каждой постсоциалистической стране, ставшей на путь перехода к рыночной экономике, существуют свои концепции и программы решения главных задач переходной экономики, формирования рыночных отношений. Вместе с тем, в них можно выделить несколько общих, «обязательных» направлений:
. либерализацию экономики, связанную, в первую очередь, с отпуском цен. Это первоочередной шаг реформирования экономики. Он позволяет выявить реальное соотношение спроса и предложения, определить нерентабельные виды производства и тем самым наметить первоочередные направления структурной перестройки народного хозяйства. Последующие (а зачастую и одновременные) шаги - освобождение от государственного диктата финансовых отношений, а также внутренней и внешней торговли;
. реформирование отношений собственности путем разгосударствления и приватизации государственной собственности. Именно в результате приватизации должно установиться многообразие форм собственности: государственной, коллективной и частной. Они необходимы для преодоления монополии государства, формирования многоукладной рыночной экономики, сокращения сферы государственной регламентации общественного производства, создания и развития конкурентных рыночных отношений;
. стабилизацию экономики, под которой понимается устранение резких колебаний освобожденных цен и формирование устойчивых финансовых отношений;
. реструктуризацию (структурную перестройку) экономики и отдельных предприятий, включающую мероприятия по санации производства, приведение структуры народного хозяйства в соответствие с требованиями современной рыночной экономики и потребностями страны, перестройкой технической базы предприятий на основе передовых, высокоэффективных технологий;
. интеграцию национальной экономики в систему мирохозяйственных связей, становление экономики открытого типа. Для этого нужно осуществить либерализацию внешней торговли, дать надежную правовую и экономическую защиту иностранных инвестиций, обеспечить подлинную конвертируемость рубля.
И так, рынок, как категория, в современной экономике России приобрел все основные черты развитой рыночной системы. Однако необходимо учитывать, что экономика нашей страны еще далека от ведущих стран мира с той системой рыночной экономики, к которой мы так стремимся. Нужно учитывать тот факт, что Россия всегда имела свой особый путь развития хозяйства, и чрезмерное стремление к «Западу» может лишь нарушить и без того тонкий баланс развития в наше время.
Заключение
В ходе проделанной работы было исследовано понятие «категории рынка», а также была дана его оценка в разных типах экономических систем.
Однако впоследствии разложения традиционного уклада начали формироваться и другие формы ведения хозяйства, такие как: рыночная, административно-командная и смешанная системы. Каждая из них обладала своими особенностями. Нужно отметить, что без них не сформировался бы современный рынок, к которому мы привыкли.
В основе командой экономики легла общественная (на практике государственная) собственность. Государство являлось единственным регулятором не только экономической сферы, но и общества в целом. Планирование экономики, было одним из главных аспектов всей системы. Примером в истории с подобным строем может послужить СССР, главы которого стремились «построить социализм» в течение большей части ХХ века.
Нужно отметить, что параллельно административному укладу развивалась и рыночная экономика, основой которой является рынок.
Рынок, как система экономических отношений, складывающихся в процессе производства, обращения, распределения и обмена общественных благ, представляет собой сферу взаимодействия производителей и потребителей. Спрос и предложение - главный аспект рыночной экономики.
В настоящее время в мире не существует чистой рыночной системы. Рынок самостоятельно не способен удовлетворить все необходимые потребности общества. Высокое социальное неравенство является одной из особенностью данного уклада. Поэтому необходимо государственное вмешательство в экономику, устанавливающее определенные рамки для участников рыночных отношений.
Категория «рынок» вовсе не ограничивается экономической сферой. Как результат естественноисторического развития человеческого общества рынок включает исторические, национальные, культурные, религиозные, психологические особенности развития народов, вобравших в себя все богатство многовековых традиций совместного устройства культурной и экономической жизни. Это определяет особенности современного рынка и его смешанной системы в различных странах. Рынок имел место во всех цивилизациях, но его роль в них значительно различается. Тот факт, что рыночные отношения и сегодня далеки от совершенства, связан, возможно, с тем, что в природе совершенство вообще недостижимо.
Актуальность темы данной работы очень велика, так как рынок в современном обществе играет колоссальную роль во всех сферах жизнедеятельности. Поэтому необходимо знать все процессы, связанные с рынком и его влиянием на нашу жизнь. Это позволит нам в дальнейшем строить общество, наиболее подходящее современному человеку.
Список литературы
административный труд кейнс рынок
1.Г.Б. Казначевская, Экономическая теория, Изд. 3, доп. и перераб. Ростов н/Д: Феникс, 2009.
2.Экономическая теория: учебное пособие / В.М, Соколинский, В.Е. Корольков (и др.); под ред. А.Г. Грязновой и В.М. Соколинского. - 5-е изд., доп. - М.: КНОРУ, 2008.
.Экономика: Учебник. 3-е изд., доп. и перераб. / Под ред. д-ра экон. наук проф. А.С. Булатова. - М.: Экономистъ, 2003.
.Экономика: учеб. / А.И. Архипов (и др.); под ред. А.И. Архипова, А.К. Большакова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.