Экономический рост и экономическое развитие: сущность, факторы, взаимосвязь

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ОРЕНБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Факультет экономики и управления

Кафедра экономической теории

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экономическая теория»

Экономический рост и экономическое развитие:

сущность, факторы, взаимосвязь

Оренбург 2012

Содержание

Ведение

. Сущность и факторы экономического развития и роста

.1 Понятие и значение экономического развития и экономического роста

.2 Факторы, показатели и типы экономического роста

1.3 Особенности экономического развития развитых и развивающихся стран

2. Проблемы и перспективы экономического развития и роста России

2.1 Динамика ВВП и основных показателей социально-экономического развития России за 2001-2011 гг.

2.2 Проблемы и перспективы макроэкономического развития России в контексте теории экономического роста с учетом кризисных явлений

Заключение

Список использованных источников

Приложение А Система факторов экономического роста

Приложение Б Основные показатели социально-экономического развития РФ в 2009-2010 гг.

Введение

В современной рыночной экономике понятие экономическое развитие и экономический рост занимает центральное место в экономике любой страны. Это связано с тем, что, во-первых, экономический рост определяет уровень экономического развития страны, степень удовлетворения потребностей и уровень жизни; во-вторых, экономический рост определяет место страны среди других стран мира, ее конкурентоспособность, возможности влияния на мировое экономическое и политическое развитие; в-третьих, экономический рост определяет перспективы развития страны во всем их многообразии.

Проблемы экономического роста занимают в настоящее время одно из центральных мест в исследованиях современных учёных - экономистов. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени разрешить проблему, с которой сталкивается любая хозяйственная система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей. Параметры экономического роста, их динамика широко используются для характеристики развития национальных хозяйств, в государственном регулировании экономики. С помощью темпов экономического роста можно определить эффективность и уровень развития экономической системы страны. Экономический рост, его темпы, качество и другие показатели зависят не только от потенциала национального хозяйства, но в значительной степени от внешнеэкономических и внешнеполитических факторов.

Актуальность выбранной темы заключается в том, что перед Россией до сих пор остро стоит необходимость в увеличении темпов экономического роста в связи с отсталостью национальной экономики, повышение его качества и темпов экономического развития. Поиск путей его достижения является одним из приоритетных проблем для нашей страны.

Цель данной курсовой работы - на основе изучения теоретических аспектов выявить основные проблемы и перспективы экономического роста и экономического развития России. Для достижения данной цели, необходимо решить следующие задачи:

) определить значение, цели экономического роста и экономического развития;

) рассмотреть систему факторов экономического роста, раскрыть основные типы экономического роста;

) изучить основные проблемы качества и эффективности экономического роста в России;

) разработать рекомендации и выявить перспективы экономического роста и экономического развития в России.

Объектом изучения является процесс экономического роста и экономического развития в России. Предмет курсовой работы - основные показатели и этапы экономического роста и экономического развития в Российской экономике.

В курсовой работе был использован теоретический анализ научной и учебной экономической литературы. Теоретической основой исследования являются научные труды в области экономического роста и экономического развития таких ученых как Н.В. Бекетова, Г. Билыча, В.Д. Дудка, Т. Жаглиной, Е.А. Карлик, Е.Н. Кулюшина, П.А. Минакир, И. Теняков, О.С. Сухарев, Узяков, М., К.П. Юрченко, Л.А. Чалдаева, С.М. Швеца и др.

Методологической базой исследования являются такие методы как синтез, анализ, индукция, дедукция, сравнение, статистический и графический метод.

1. Сущность и факторы экономического развития и роста

.1 Понятие и значение экономического развития и экономического роста

Экономическое рост и экономическое развитие стран является предметом самого пристального внимания экономистов и политиков. От того, какие процессы происходят в динамике и уровне развития экономического роста, и как они влияют на изменения экономического развития в национальной экономике, зависит очень многое в жизни страны и ее перспективах.

В экономической теории существует множество подходов к трактовке понятия экономического роста. Наиболее распространенной является понимание экономического роста как итоговой характеристики развития национальной экономики за определенный период, измеряемой либо темпами роста реального объема ВВП (НД), либо темпами увеличения этих показателей в расчете на душу населения. Так же экономический рост означает количественное увеличение производственных потребленных ресурсов и объемов производимого продукта, т.е. прирост нового общественного продукта [3].

В настоящее время в теориях роста превалирует следующее понятие экономического роста. Под экономическим ростом подразумевается такое развитие национальной экономики, при котором темпы увеличения реального национального дохода превышают темпы роста населения. Это позволяет рассматривать проблемы роста с позиции жителя страны, а не стороннего наблюдателя.

В определении экономического роста обязательно присутствуют качественные и количественные стороны этого понятия. Первая отражает в динамике изменения объемов производимого продукта (общественного, национального), вторая - способности экономической системы удовлетворять растущие потребности. Эти стороны обязательно взаимосвязаны, и связь эта достаточно сложная. Свое выражение экономический рост находит в увеличении потенциального и реального валового национального продукта (ВВП), в возрастании экономической мощи нации, страны, региона. Это увеличение можно измерить двумя взаимосвязанными показателями: ростом за определенный период времени реального ВВП или ростом ВВП на душу населения. В связи с этим статистическим показателем, отражающим экономический рост, является годовой темп роста ВВП в процентах [5].

Сущность экономического роста состоит в разрешении и воспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики: противоречия между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью роста общественных потребностей. Разрешаться это противоречие может двумя основными способами: во-первых, за счет увеличения производственных возможностей, во-вторых, за счет наиболее эффективного использования имеющихся производственных возможностей и развития общественных потребностей.

Экономический рост входит в число основных целей общества. Экономика в условиях роста обладает большей способностью удовлетворять потребности общества и решать социально-экономические проблемы, как на национальном, так и на международном уровне. Одновременно экономический рост является средством достижения этих целей, т.е. проявляется как механизм, обеспечивающий действие закона возрастания потребностей.

Экономический рост как процесс характеризуется системой показателей, с помощью которых результаты производства сопоставляются во времени. Можно сравнить национальный доход, валовой национальный продукт и т.д.[2] По существу, экономический рост определяется темпами увеличения объемов производства. Темпы роста наиболее ярко характеризуют динамику развития и позволяют иметь наиболее общее представление о движении экономической системы. В зависимости от того, каковы темпы экономического роста, экономисты различают:

1) Равномерный экономический рост - через равные промежутки времени наблюдается один и тот же темп роста.

2) Комбинированный рост имеет место на начальном этапе индустриального развития: сначала наблюдаются большие темпы экономического роста, затем рост становится плавным.

3) Циклический экономический рост является отражением общей закономерности, состоящей в том, что периоды быстрого темпа экономического роста сменяются периодами медленного роста или падения объемов национального производства.

) Долгосрочный экономический рост определяется путем усреднения темпов экономического роста. Для определения долгосрочного экономического роста рассчитывают средний темп прироста ВНП для всей страны в целом и прирост на душу населения. Считается, что страна развивается нормально, если долгосрочный темп экономического роста не меньше 3-4 % в год [8].

Рассматривая экономический рост с точки зрения интересов всего общества, можно выделить его главную цель- повышение материального благосостояния населения и увеличение национального богатства. Чем больше производственный потенциал страны и чем выше темпы экономического роста, тем выше уровень и качество жизни[7].

Даня цель конкретизируется в следующих основных составляющих:

1)  Увеличение среднедушевых доходов населения.

2)  Увеличение свободного времени.

3)  Улучшение распределения национального дохода среди различных слоев населения.

4) Повышение качества и рост разнообразия выпускаемых товаров и услуг.

Показатель величины реального ВВП широко используется для оценки уровня экономического развития страны, следует иметь в виду, что это абсолютный показатель, который не может точно отражать уровень жизни. Более точным показателем благополучия страны, уровня благосостояния выступает величина реального ВВП на душу населения, то есть относительный показатель, отражающий стоимость того количества товаров и услуг, которое не вообще производится в экономике, а приходится в среднем на человека. Дело в том, что уровень жизни в большой степени зависит от темпов прироста населения.

Так же экономический рост может преследовать и другие цели, например индустриализация страны, наращивание военного потенциала, ускоренное развитие, что приводит к сокращению роста благосостояния людей и объемам потребления [9].

Следует отметить, что постановка вопроса о целях экономического роста носит нормативный характер, то есть содержит в себе пожелания о том, что было бы желательно иметь развивающемуся обществу.

Под эффективностью экономического роста понимается улучшение всех составляющих многогранного понятия «эффективность производства». Сюда относится:

улучшение качества товаров и услуг, повышение конкурентоспособности на отечественном и мировом рынке;

· освоение производства новых товаров, позволяющих удовлетворить ранее неудовлетворенные потребности;

· углубление специализации и кооперирования производства с учетом территориальных преимуществ страны в системе международного разделения труда;

-освоение новых технологий, позволяющих минимизировать затраты ограниченных производственных ресурсов [19].

Понятие «качества экономического роста» в экономической теории связывается с усилением его социальной направленности. Основными составляющими качества экономического роста и его социальной направленности являются:

· улучшение материального благосостояния населения;

· увеличение свободного времени, как основы гармоничного развития личности;

· повышение уровня развития отраслей социальной инфраструктуры;

· рост инвестиций в человеческий капитал;

-поддержание полной занятости в условиях растущего объема предложения на рынке труда;

-обеспечение безопасности условий труда.

Понятие «экономический рост» с учетом качественных характеристик очень близок к понятию «экономическое развитие», но не тождественно ему их следует различать.

Экономическое развитие представляет собой многоплановый процесс, охватывающий экономический рост, структурные сдвиги в экономике, совершенствование условий и качества жизни населения [1]. Из определения видно, что экономический рост является составной частью экономического развития, что свидетельствует об их взаимодействии. В настоящее время известны различные модели экономического развития (модель Германии, США, Китая, Японии и других стран).

Но при всем разнообразие исторических и географических условий существования и развития различных стран, сочетание материальных и финансовых ресурсов, которыми они располагают, не позволяют оценить уровень их экономического развития каким-то одним показателем. Для этого существует целая система экономических показателей, среди которых выделяются, прежде всего, следующие:

- общий объем реального ВВП;

· ВВП на душу населения;

· отраслевая структура экономики;

· производство основных видов продукции на душу населения;

· уровень и качество жизни населения;

· показатели экономической эффективности.

Так же следует отметить, что экономическое развитие - это противоречивый и трудноизмеряемыи процесс, который не может происходить прямолинейно, по восходящей линии. Само развитие характеризуется неравномерностью, включая периоды роста и спада, количественные и качественные изменения в экономике, положительные и отрицательные тенденции [6].

Таким образом, экономический рост и экономическое развитие выступают одними из главных экономических категорий, определяющих функционирование и развитие экономической системы страны. Данные категории находятся в постоянном взаимодействии, оказывая друг на друга непосредственное влияние [1].

.2 Факторы, показатели и типы экономического роста

Способность экономики к росту - одна из важнейших характеристик экономического положения страны. От нее в значительной степени зависит возможность решения основных социально- экономических проблем. Но для достижения роста национальной экономики необходимо четко знать факторы, способные его обеспечить.

При определении факторов экономического роста их необходимо рассматривать не изолированно друг от друга, а взаимообусловлено и взаимосвязано. Данное обстоятельство предопределяет исследование всей совокупности факторов роста экономики в качестве системы. Определение системы факторов роста - сложный процесс, предполагающий изучение направления, характера и степени воздействия всех факторов на экономический рост, динамики и механизма их взаимодействия [21].

Факторы могут оказывать как прямое, так и косвенное воздействие на экономический рост, поэтому по способу воздействия на экономический рост различают прямые и косвенные факторы.

Прямыми называются такие факторы, которые непосредственно определяют физическую способность к экономическому росту. К ним относятся следующие факторы:

) увеличение численности и повышение качества трудовых ресурсов;

) рост объема и улучшение качественного состава основного капитала;

) совершенствование технологии и организации производства;

) повышение количества и качества вовлекаемых в хозяйственный оборот природных ресурсов;

) рост предпринимательских способностей в обществе [10].

Косвенные факторы влияют на возможность превращения этой способности в действительность. Они могут способствовать реализации потенциала, заложенного в прямых факторах, или ограничивать его.

Главными из них можно считать:

1)  снижение степени монополизации рынков;

2)  уменьшение цен на производственные ресурсы;

3)  снижение налогов на прибыль;

4)  расширение возможности получения кредитов.

Так же в экономической науке принято выделять такие факторы экономического роста как: факторы спроса, предложения, распределения.

Обычно рост экономики страны определяется шестью факторами, четыре из которых связаны с физической способностью экономики к росту: количество и качество природных ресурсов, количество и качество трудовых ресурсов, объем основного капитала, уровень научно - технического прогресса. Эти четыре фактора экономического роста можно объединить под названием факторов предложения. Именно они делают рост производства физически возможным. Только доступность большего количества лучших по качеству ресурсов, включая технологический потенциал, позволяет увеличивать производство реального продукта.

Факторы спроса - это, прежде всего факторы, которые отражают уровень экономический активности населения, циклические колебания в экономике, эффективное распределение ресурсов. Спрос как фактор экономического роста сам по себе изменяется только в зависимости от предложения. В случае недопроизводства, например, спрос, может стимулировать экономический рост. А в условиях перепроизводства недостаточные возможности спроса приведут к сокращению производства. От данных факторов зависит реализация выросшего национального продукта, т.е. все элементы совокупного спроса должны обеспечивать полную занятость всех увеличивающихся ресурсов [21].

Помимо этого, на экономический рост влияют факторы распределения. Для наиболее целесообразного использования производственного потенциала должно быть обеспечено не только полное вовлечение ресурсов в экономический оборот, но и наиболее эффективная их утилизация. Для расширения общего выпуска продукции также необходимо реальное использование растущего объема ресурсов и их распределение таким образом, чтобы получить максимальное количество полезной продукции.

В условиях рыночной экономики для обеспечения производства товаров и услуг необходимы три фактора производства: труд, капитал и земля. Важнейшим из факторов являются затраты труда. Этот фактор определяется прежде всего численностью населения страны. Он отражает какая часть населения не включается в число трудоспособных и не выходит на рынок труда, это такие группы как учащиеся, пенсионеры, военнослужащие и т.д.

Другим фактором экономического роста является капитал- это оборудование, здания и товарные запасы. Основной капитал включает и жилой фонд, потому что люди, живущие в домах, извлекают выгоду из услуг, предоставляемых домами [7].

Важным фактором экономического роста является земля, а точнее, количество и качество природных ресурсов. Очевидно, что большие запасы разнообразных природных ресурсов, наличие плодородных земель, благоприятные климатические и погодные условия, значительные запасы минеральных и энергетических ресурсов вносят весомый вклад в экономический рост страны. Однако наличие обильных природных ресурсов не всегда является гарантией эффективного экономического роста страны. Ведь только эффективное использование ресурсов ведет к экономическому росту.

В настоящее время в экономике основными факторами экономического роста выступают - инвестиции и научно-технический прогресс.

Многие ученые считают, что научно-технический прогресс является важнейшим фактором экономического роста. Именно он позволяет увеличить отдачу всех основных факторов в совокупности, так как он «опутывает» все элементы производства и обеспечивает их взаимное действие. В первую очередь НТО влияет на производственные ресурсы. К.Маркс отмечал, что наука, с одной стороны, есть форма общественного сознания и, значит, идеальный фактор, с другой стороны, наука становится непосредственной силой общества, то есть реализуется как нечто материальное[18].

Научно - технический прогресс включает в себя совершенствование технологий, новые методы и формы управления и организации производства, позволяет по-новому комбинировать данные ресурсы с целью увеличения конечного выпуска продукции. При этом, как правило, возникают новые, более эффективные отрасли. Увеличение эффективного производства становится основным фактором экономического роста [3].

За экономический рост общество должно платить определенную цену. Этой ценой являются инвестиции, которые увеличивают объем физического капитала - это строительство новых предприятий, закупка оборудования и материалов. А увеличение капитала воздействует на экономический рост как экстенсивно, так и интенсивно, поскольку более высокое качество вводимого в строй физического капитала ведет к ускорению технического прогресса. Помимо этих прямых инвестиций в производство существуют еще вложения в социальную и экономическую инфраструктуру - дороги, энергетику, коммунальное хозяйство и транспорт. Такие инвестиции сопутствуют производственным, обеспечивая общие условия для хозяйственной деятельности.

В современной экономике человека стали рассматривать в широком аспекте. Люди расширяют свои способности, часто ориентируясь на получение дополнительных доходов от средств, вложенных в образование, повышение квалификационного уровня - это и составляет вложение инвестиций в человеческий капитал, что повышают качество рабочей силы, больший производственный эффект[12].

Государственное управление можно выделить в качестве надстроечного фактора. Государственные программы социального развития предусматривают достижение экономического роста. Государство обеспечивает правовую основу экономических отношений. А это по-разному может повлиять на дальнейшее экономические процессы, их формы и методы.

Говоря о факторах, способствующих экономическому росту, нельзя не отметить и те, которые сдерживают рост производительности труда и реального национального дохода. К ним относится различная законодательная деятельность государства в области регулирования охраны труда, экологических вопросов, здоровья и т.д. Например, при усилении государственного вмешательства в дела частного бизнеса, касающиеся вопросов загрязнения среды, правил безопасности и охраны здоровья, потребовало увеличения расходов на очистные сооружения, на улучшение условий труда. Тем самым отвлекались средства от инвестиций в основной капитал, необходимый для повышения производительности труда [19]. Среди прочих факторов, отрицательно влияющих на экономический рост, можно назвать недобросовестное отношение к труду и хозяйственные преступления, прекращение работы во время трудовых конфликтов, воздействие неблагоприятных погодных условий на сельскохозяйственное производство.

В зависимости от того, под влиянием каких выше рассмотренных факторов, формируется экономический рост, будет зависеть и его тип. В экономической теории существует два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный [7].

В первом случае увеличение общественного продукта происходит за счет количественного увеличения факторов производства: вовлечение в производство дополнительных ресурсов труда, капитала, земли. При этом технологическая база производства остается неизменной. При данном типе экономического роста прирост продукции достигается за счет количественного роста численности и квалификационного состава работников и за счет увеличения мощности предприятия, увеличения закупки сырья, т.е. происходит увеличение производственных ресурсов. Но, как мы помним, ресурсы общества, в том числе и трудовые, - небезграничны. Поэтому предпочтительнее интенсивный тип экономического роста.

Система факторов экономического роста представлена в Приложении А.

Экстенсивный тип экономического роста давно исчерпал себя. В условиях новых развивающихся экономических отношений он ведет только в тупик, не давая никаких шансов на экономическое возрождение хозяйства стран. Поэтому необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивного развития. Однако не следует забывать, что экстенсивный путь дал почву для рождения нового типа развития - интенсивного. Создав основную базу для развития новых экономических отношений, экстенсивный путь внес огромный вклад в развитие национального хозяйства страны [9].

Интенсивный тип экономического роста характеризуется тем, что увеличение производимых благ достигается за счет роста производительности труда на совершенствующейся технической базе и более эффективного использования всех факторов производства, при неизменном количестве применяемого труда, капитала. Рост масштабов производства, как правило, обеспечивается за счет применения более совершенной техники, передовых технологий, достижений науки, более экономичных ресурсов, повышения квалификации работников. За счет этих факторов достигается повышение качества продукции, рост производительности труда, ресурсосбережения и т.п. В данном случае рост объемов производства сопровождается изменениями совокупных издержек.

В этом случае перед обществом открывается возможность наряду с увеличением количества и качества производимых благ одновременно решать многообразные задачи - обеспечивать рост благосостояния членов общества, создавать материальную основу будущего развития производства, больше средств вкладывать в развитие науки и культуры, охрану окружающей среды, поддерживать на должном уровне обороноспособность страны. В этом состоят преимущества интенсивного типа экономического роста [5].

В развитии современного производства факторов экстенсивного и интенсивного роста в чистом виде не существует, они постоянно «соседствуют», соединяются, сочетаются, что объясняет появление смешанного типа экономического роста. При данном типе роста экономическое развитие происходит как при вовлечении новых факторов производства, так и при использовании новых технологий или различной экономии.

.3 Особенности экономического развития развитых и развивающихся стран

Результаты экономического развития стран Азии, Африки и Латинской Америки (бывшей колониальной и полуколониальной периферии) за последние полвека весьма неоднозначны и противоречивы. Представляется, однако, что, несмотря на немалые сложности и трудности, попятные движения и кризисные явления, а также вопреки многим пессимистическим прогнозам, сделанным рядом известных экономистов в первые послевоенные десятилетия, развивающиеся страны достигли в целом весьма существенного, хотя и не вполне устойчивого, прогресса в экономической и социальной сферах.

В 50-х - первой половине 90-х гг. несколько десятков афроазиатских и латиноамериканских государств, составляющих 1/6-1/5 их общего числа, но сосредоточивших не менее 2/3-3/4 населения и валового продукта развивающегося мира, так или иначе вступили на путь современного экономического роста (описанного в трудах С. Кузнеца, Х. Ченери, П. Бэрока, А. Мэддисона и др.).

Завоевание политической независимости, осуществление деколонизации, проведение аграрных реформ, импортзамещающей/экспорториентированной индустриализации, создание экономической и социальной инфраструктуры, налаживание и совершенствование систем макроэкономического регулирования, мобилизация собственных ресурсов, а также широкое использование капитала, опыта и технологий развитых государств способствовали относительно быстрой модернизации социально-экономических структур периферийных стран. При этом данный процесс охватил не только маленьких и средних "тигров" (Сингапур, Гонконг, Тайвань, Южная Корея, Малайзия, Таиланд, Турция), но и ряд крупных "драконов" (Бразилия, Мексика, КНР, Индия, Индонезия и др.). Некоторые из них заметно активизировались в 70-х - первой половине 90-х гг.

Все это вызвало значительное ускорение экономической динамики слаборазвитых стран: если в 1900-1938 гг. подушевой ВВП в периферийных странах возрастал в среднем ежегодно на 0,4-0,6 %, то в 1950-1998 гг. среднегодовой темп прироста этого показателя достиг 2,6-2,8 %. Конечно, не во всех слаборазвитых государствах экономическая результативность была столь впечатляющей.

Если в передовых странах в послевоенный период наблюдалась тенденция к конвергенции, сближению уровней развития, то на периферии и полупериферии просматривалась иная закономерность - по многим характеристикам усиливалась дивергенция, что заставило многих ученых изучать тенденции их экономической эволюции в рамках типологических групп.3 По расчетам экспертов ЮНКТАД, в 1960-х - начале 1990-х гг. коэффициент вариации подушевого дохода в развитых странах сократился с 0,51 до 0,34, в то время как в развивающихся государствах он вырос с 0,62 до 0,87, в том числе в странах Африки - с 0,49 до 0,68 и особенно резко в азиатских государствах - с 0,46 до 0,814.

Однако средневзвешенный индикатор подушевого экономического роста для афроазиатского и латиноамериканского мира оказался в два раза выше, чем по странам Запада в период их "промышленного рывка" конца XYIII-начала XX века и в целом соответствовал показателям по развитым государствам в послевоенный период. В то же время, судя по данным, рассчитанным по паритетам покупательной способности валют5, если в развитых странах отмечалась тенденция к сокращению темпов прироста подушевого ВВП (с 3,8-4,0 % в год в 1960-е гг. до 2,4-2,6 % в 1970-е, 2,1-2,3 % в 1980-е гг. и 1,4-1,5 % в 1991-1998 гг.), то в развивающихся государствах, несмотря на кризисные явления во многих странах Юга, темпы прироста ВВП в расчете на душу населения в целом повышались: с 1,9-2,1 % в 1960-е гг. до 2,3-2,5 % в 1970-е гг., 2,7-2,9 % в 1980-е гг. и 3,8-4,0 % в 1991-1998 гг.

Отмеченный феномен связан не только с успехами восточноазиатских "тигров", но и стремительным наращиванием в последние два десятилетия экономического потенциала супергигантов развивающегося мира - Китая и Индии. Сочетание двух факторов - значительных абсолютных размеров ВВП (в паритетах покупательной способности - второе и пятое место в мире), а также относительно высоких темпов его роста - позволило КНР и Индии занять в 1990-е гг. соответственно первое и третье место по показателю абсолютного прироста ВВП среди пятерки крупнейших стран мира (США, КНР, Япония, Германия, Индия).

Сравнительно быстрые (хотя и снижающиеся) темпы демографического роста, а также относительно высокие показатели увеличения подушевого ВВП развивающихся стран способствовали повышению их доли в совокупном продукте мира примерно с 27-29 % в 1950 г. до 34-35 % в 1990 г. и 42-43 % в 1998 г8. Если в 1950-е гг. по доле в мировом ВВП развитые капиталистические государства более чем вдвое превосходили развивающиеся страны, то ныне разрыв не превышает десяти проц. пунктов.

Характерно при этом, что некоторые индикаторы, отражающие меру нестабильности и несбалансированности хозяйственного развития в быстро модернизировавшихся странах развивающегося мира, оказались в среднем не хуже, чем в ведущих капиталистических государствах как на этапе генезиса современного экономического роста, так и в послевоенный период.

Вопреки прогнозам ряда отечественных и зарубежных экспертов, вычертивших еще в 50-60-е годы каскады "порочных" кругов отсталости и бедности развивающихся государств, последние и в особенности страны Восточной и Юго-Восточной Азии достигли значительных успехов в наращивании физического и человеческого капитала. Норма валовых капиталовложений, едва ли превышавшая в колониальных и зависимых странах в 1900-1938 гг. 6-8 % их ВВП, возросла в среднем по развивающемуся миру с 10-12 % в начале 1950-х гг. до 25-26 % в 1980-1996 гг. В целом, если базироваться на данных в национальных ценах и полученных на их основе синтезированных оценках, то группа развивающихся стран по этому индикатору перегнала развитые государства примерно на два-четыре проц. пункта. При этом норма инвестиций в ВВП в 1996 г. достигла в Индонезии 32 %, в Южной Корее 38 %, в Малайзии, Таиланде и КНР 41-42 %20, что при сравнительно невысоких, хотя и повышавшихся, показателях предельной капиталоемкости роста в 80-х - первой половине 90-х гг. обеспечивало достаточно высокие темпы увеличения их ВВП (Заметим, что в среднем по развивающемуся миру в 1980-1998 гг. эффективность капиталовложений, составившая примерно 0,2, оказалась примерно на s выше, чем в развитых странах).

Повышение нормы капиталовложений в целом по группе развивающихся стран в 1950-1990-е гг. произошло, несмотря на пессимистические прогнозы, в основном за счет внутренних источников финансирования, тогда как доля притока иностранного капитала не превышала в среднем 10-15 % (это не больше, чем во многих развитых странах второй "волны" капиталистической модернизации).

В то же время было бы неправильно недооценивать значение внешних инвестиционных ресурсов в финансировании внутренних капиталовложений многих периферийных стран, особенно на начальных этапах их развития. В этой связи нельзя не вспомнить, например, о солидном вкладе американской помощи Южной Корее и Тайваню в 50-х - первой половине 60-х годов, без которой модернизация этих стран была бы крайне затруднена.

Одновременно со значительным увеличением инвестиций в основной капитал для многих развивающихся стран был характерен существенный рост затрат на формирование человеческого потенциала. Хотя удельный вес государственных расходов в общих инвестициях в человеческий капитал в среднем по афроазиатским и латиноамериканским странам не превышал, как правило, 40-60 %, а в ряде стран имел тенденцию к снижению, государственная поддержка сфере образования и здравоохранения была достаточно весома (судя хотя бы по процентному вкладу в ВВП) и в целом эффективна, так как способствовала привлечению частных инвестиций в отмеченную сферу. Совокупные частные и государственные расходы на образование, здравоохранение и НИОКР, не превышавшие в развивающихся странах в начале 60-х годов 4-5 % ВВП26, возросли в среднем до 10-11 % ВВП в 1994-1996 гг.

При этом данные по странам Востока и Юга существенно варьировались. В наименее развитых государствах, основной массе стран Тропической Африки совокупные расходы на формирование человеческого капитала составляли не более 6-8 % их ВВП. Сравнительно невысоким был и показатель в ряде крупных, густонаселенных стран. В Индонезии, Пакистане и КНР отмеченный индикатор (8-9 %) и в Индии (10-10,5 %) был ниже, чем, например, в Таиланде, Аргентине, Бразилии и Мексике (11-12 % ВВП). По Тайваню и Южной Корее удельные затраты на развитие человеческого фактора, достигавшие, по неполным подсчетам, соответственно 13-14 и 14-15 % ВВП, были сопоставимы с индикаторами по Великобритании (14,4 %), Японии (15.4 %) и Италии (15,9). В то же время Тайвань и Республика Корея заметно уступали Германии (16,7 %), Франции (18,1 %) и США (24,0 % ВВП).

Если учесть хотя бы частично некоторые неформальные виды обучения, например, профподготовку, обеспечиваемую предприятиями, то отмеченный показатель в 1990-1995 гг. мог составлять по Тайваню и Южной Корее примерно 18-19 % их ВВП, в Японии - 20-21 %, а в США - 30-31 % ВВП.

В целом по афроазиатским и латиноамериканским государствам доля инвестиций в совокупный фонд развития (в % к ВВП, расчет по данным в национальных ценах) выросла значительно - с 7-10 % в 1920-1930-е гг. до 19-20 % в начале 1960-х гг. и примерно 35-37 %28 в середине 1990-х гг. Однако этот показатель все еще существенно меньше, чем в среднем по развитым странам. В то же время азиатские НИС в целом опережали развитые государства как по норме традиционных капиталовложений, так и по доле фонда развития в ВВП (50-51 %). Подчеркнем при этом, что среди "тигров"-"драконов" также наблюдалась значительная дифференциация. По Индонезии последний показатель составил 40-41 %, по Тайваню 41-42 %, в КНР 50-51 % (для сравнения в Индии 35-37 %), в Малайзии - 53-54 %, в Таиланде и Южной Корее 56-57 % ВВП.

Если в итоге сравнить уровни развития периферийных и полупериферийных стран (без учета восточноевропейских государств), с одной стороны, и передовых стран - с другой, то можно обнаружить, что в течение почти двух прошедших столетий разрыв в средних показателях подушевого ВВП увеличивался в пользу индустриально развитых стран: с 1:1,4-1,8 в 1800-1820 гг. до 1:4,5-5 в 1913 г., 1:7,8-8,2 в 1950 г. и 1:9,8-10 в 1973 г. Ряд расчетов свидетельствует о том, что, ввиду замедления темпов экономического роста в странах Запада и Японии в 1970-е гг., отмеченный разрыв сократился, но незначительно - до 1:9,0-9,5 в 1980 и 1990 гг. И лишь в 1990-е гг., когда на фоне экономической стагнации в Японии и достаточно низких показателей прироста ВВП в Западной Европе происходил существенный экономический подъем в Китае, Индии и примерно полутора десятках других развивающихся стран, рассматриваемый показатель стал существенно уменьшаться - примерно до 1:6,8-6,9 в 1996-97 г.33, оказавшись в результате несколько ниже отметки 1950 г.

Вопреки ряду пессимистических прогнозов, сделанных еще в 50-60-е годы, многие периферийные страны достигли в целом существенного прогресса в социально-культурной сфере, в развитии человеческого фактора. Доля населения, живущего за чертой бедности, сократилась в 1960-1990/1995 гг. в целом по афроазиатскому и латиноамериканскому миру с 45-50 % до 24-28 %, в том числе в Индии с 55-56 до 35-40 %, в Пакистане - с 52-56 % до 30-34 %, в Таиланде - с 57-59 до 13-18 %, в Бразилии - с 48-52 до 17-19 %, в Южной Корее - с 38-42 до 4-6 %. Этот индикатор понизился в 1970-1990/1995 гг. в КНР - с 33-39 до 8-12 %, в Индонезии - с 58-60 до 15-17 %, в Бангладеш (1980-1996 гг.) с 81-83 до 35-38 %. Вместе с тем доля населения, живущего в нищете, во многих странах Тропической Африки все еще составляла в первой половине 1990-х гг. 35-65 %35.

Улучшение экономических и санитарных условий вызвало резкое сокращение индикаторов младенческой смертности (хотя они еще остаются весьма высокими по меркам развитых стран). В 1950-1996 гг. этот показатель уменьшился в среднем со 190-200 до 60-7036 промилле, в том числе в КНР - с 175-180 до 33-35, в Индии - с 190 до 63-67, в Индонезии - с 160-170 до 48-52 промилле, в Таиланде и на Филиппинах - со 132-135 до 34-38, в Южной Корее - с 110-120 до 9-11, на Тайване - с 45-50 до 4 промилле. В то же время в странах Тропической Африки рассматриваемый показатель остается еще очень высоким (80-100-120 промилле). Он примерно в полтора раза больше, чем в среднем по развивающемуся миру.

В 2008 году Федеральная служба государственной статистики представила окончательные результаты международного сопоставления ВВП 46 стран, включая Российскую Федерацию, проведенного ОЭСР-Евростатом. Кроме того, в этом сопоставлении приняли участие следующие государства-участники СНГ: Армения, Беларусь, Казахстан и Киргизия. Результаты сопоставления для этих стран были интегрированы в общие результаты сопоставления ОЭСР-Евростата, используя Российскую Федерацию в качестве страны-моста. Это стало возможным благодаря участию Российской Федерации как в сопоставлении с указанными государствами-участниками СНГ, так и в сопоставлении ОЭСР-Евростата.

Российская Федерация участвует в международных сопоставлениях ВВП с 1993 года. Сопоставления ОЭСР-Евростата осуществляются на регулярной основе каждые три года. Страны Европейского союза осуществляют ежегодные сопоставления.

Основой международных сопоставлений ВВП является пересчет компонентов его использования в единую валюту с помощью паритетов покупательной способности валют (ППС).

Основные итоги международного сопоставления ВВП за 2008 год.

Результаты сопоставления ВВП отражают экономическое состояние стран в 2008 году.

По объему ВВП по ППС первая десятка стран выглядит следующим образом: США (14,3 трлн.долларов США), Япония (4,3 трлн.долларов США), Германия (3,1 трлн.долларов США), Россия (2,9 трлн.долларов США), Соединенное Королевство (Великобритания) (2,3 трлн.долларов США), Франция (2,2 трлн.долларов США), Италия (2,0 трлн.долларов США), Мексика (1,6 трлн.долларов США), Испания (1,5 трлн.долларов США) и Республика Корея (1,3 трлн.долларов США). На долю ВВП перечисленных стран приходится около 35,5 трлн.долларов США. Совокупный объем ВВП 50 стран, исчисленный ОЭСР, составил около 45,3 трлн.долларов США по ППС.

Наиболее высокие значения ВВП на душу населения по ППС имеют Люксембург (89733 доллара США), Норвегия (60635 долларов США), США (46901 доллар США), Швейцария (45892 доллара США), Нидерланды (42887 долларов США), Ирландия (42643 доллара США), Австрия (39849 долларов США).

Самые низкие значения - по Киргизии (2683 доллара США), Армении (7052 доллара США), Албании (8269 долларов США), Боснии и Герцеговине (9662 доллара США).

В России показатель ВВП на душу населения по ППС составляет 20350 долларов США, или 59% от среднего уровня ОЭСР. По этому показателю Россия занимает 34-е место среди стран-участниц международных сопоставлений ВВП за 2008 год.

По сопоставимому уровню цен самыми дорогими странами являются: Дания - 148% от среднего уровня цен ОЭСР, Норвегия (146%), Швейцария (135%), Ирландия (131%). Для России сопоставимый уровень цен составил 54%, который близок к уровню цен Боснии и Герцеговины, Сербии, Казахстана.

По итогам раунда 2008г. паритет покупательной способности российского рубля составил 14,34 рубля за 1 доллар США.

Американская экономика в первой половине 2011 года росла замедленными темпами из-за событий в Японии, однако более значительный ее рост ожидается в третьем и четвертом кварталах года. С таким прогнозом выступил глава Федеральной резервной системы (ФРС) США Бен Бернанке.

Экономический рост в США в этом году был несколько ниже, чем ожидалось. Общий объем продукции вырос только на 1,8% по годовому показателю в первом квартале, а перебои в поставках, связанные с землетрясением и цунами в Японии, препятствовали экономической активности. Некоторые показатели также предполагали снижение на рынке труда. Эффект от катастрофы в Японии нивелируется в течение нескольких месяцев, и при некотором смягчении цен на бензин, экономический рост, возможно, восстановится во второй половине года.

Вместе с тем, по его словам, ожидаемый рост будет осложняться безработицей и проявляться не во всех секторах экономики.

В целом, восстановление экономики продолжается в умеренном темпе, хотя и неравномерно в различных секторах и удручающе медленно с точки зрения миллионов безработных и частично занятых работников.

Последние данные показывают, что рост занятости резко замедлился в мае. Инвесторы ожидали создания 150.000 новых рабочих мест в прошлом месяце, а получили всего треть этого числа.

Сегодня, две вещи больше всего поражают в отчете Всемирного банка, посвященном прогнозу развития глобальной экономики в 2011 году. Во-первых, это то, что деятельность в большинстве развивающихся стран оправилась от глубокого кризиса 2008-2009 годов.

Во-вторых, и это более важно, вышеупомянутый факт стал частью четкой тенденции, в рамках которой экономическая мощь переместится с запада на восток, и процесс этот займет 20 или 30 лет. При сохранении нынешних тенденций, ход времени практически вернется к эпохе до промышленной революции, когда Китай и Индия - в силу своего огромного населения - были крупнейшими экономиками мира.

Экспресс-анализ ожиданий Всемирного банка на 2011 год хорошо иллюстрирует эту точку зрения. Рост в развитых странах скорее всего останется вялым - на уровне 2,4%, в то время как прогноз для развивающихся государств предполагает экономический рост в 6%. И хотя рынки развивающихся стран обеспечивают всего 25% общемирового ВВП, в 2011 они обеспечат примерно половину глобального роста.

Если иметь в виду только один год, такой вариант растущего дисбаланса мало способен повлиять на пропасть между богатыми и бедными странами. Но если спроецировать его на три-четыре десятилетия, он будет значить очень много. Исследование Джона Хоксворта (John Hawksworth), главного экономиста PriceWaterhouseCoopers (PwC), показывает, что нынешней "большой семерке" или G7 (США, Британия, Германия, Франция, Япония, Италия и Канада) будет брошен вызов со стороны "семерки развивающихся" E7 (где буква E происходит от слова Emerging - развивающиеся) - в составе Китая, Индии, России, Бразилии, Мексики, Турции и Индонезии. Эти страны получат преимущества от экономического наверстывания, низкой стоимости рабочей силы, трансферов технологий и роста населения.

В некотором смысле перспективы роста доходов в крупных государствах развивающегося мира - это хорошая новость, тем более учитывая устойчивый рост на развивающихся рынках, включая беднейшие страны Африки южнее Сахары. Высокие темпы роста будут способствовать сокращению уровня бедности и, конечно, обеспечат новые рынки для западных товаров.

Но есть и опасности. Три риска в краткосрочной перспективе выделяет Всемирный банк в своем докладе "Глобальные экономические перспективы 2011" (Global Economic Prospects 2011), опубликованном 12 января: системный кризис в еврозоне, в ходе которого все больше стран-участниц валютного союза подпадают под действие спекулятивных атак; потенциальная возможность серьезных и нестабильных движений капитала, которая будет дестабилизировать развивающиеся рынки, приводя к протекционистскому давлению; и риск голода и недоедания из-за растущих цен на продовольствие.

Все это вполне реально и представляет опасность. Кризис в зоне евро не прошел, и он станет, судя по всему, одной из важнейших проблем 2011 года. Решение Бразилии ввести контроль над движением капитала, чтобы ограничить рост стоимости своей валюты, - признак протекционистских настроений. Последний раз, когда резко росли цены на товары, в 2008 году, были продовольственные бунты.

Но есть также и огромные долгосрочные риски. Темпы роста такого рода, которые предусматривают для развивающихся стран Всемирный банк и PwC, будут оказывать массивное давление на цены на товары и на конъюнктуру. После двух столетий экономической и политической гегемонии богатые страны вряд ли спокойно воспримут то, что их захотят обойти Китай и Индия. А если столкновения по поводу ресурсов и валют станут моделью для более глубокой политической борьбы между развивающимся востоком и клонящимся к закату западом (что выглядит вполне вероятным), миру потребуется здоровая, сильная и эффективная система глобального управления, которая занималась бы разруливанием напряженности. А как ясно показали неудачи в попытке заключения торгового соглашения или в попытке добиться прогресса по вопросу о соглашении о глобальном потеплении, сейчас таковой системы нет.

Мировой Банк издал доклад "Горизонты глобального Развития 2011: Многополярность новой мировой экономики".

Авторы доклада исходят из предположения, что страны, тянущие вперед мировую экономику, являются "локомотивами прогресса" и на региональном уровне.

На Ближнем Востоке специалисты Мирового Банка обнаружили два таких "локомотива" - Саудовскую Аравию и Иран. Есть и еще один "полюс роста", размером поменьше - Египет.

В других регионах также обнаружены полюса роста. В восточной Азии это - Китай, Корея и Индонезия. В восточной Европе - Россия, Турция и Чехия. Индия, Пакистан и Бангладеш определены в качестве "полюсов" в Южной Азии. Бразилия, Аргентина и Мексика - полюса в Южной Америке.

В 2025 году шесть основных экономик -Бразилия, Россия, Китай, Индия, Индонезия и Корея будут вносить более 50% вклада в общемировой экономический рост. В такой ситуации продолжение господства долларовых расчетов представляется крайне маловероятным, считает Мировой Банк.

Авторы доклада предполагают, что экономики-"полюса" будут способствовать росту экономик соседних стран через приграничную торговлю и финансовые трансакции.

экономика рост кризисный

2. Проблемы и перспективы экономического развития и роста России

.1 Динамика ВВП и основных показателей социально-экономического развития России за 2001-2011 гг.

Если в качестве точки отсчета взять кризис 1998г., который подвел своеобразный итог системному регрессу 90-х годов, то в последующем развитии российской экономики четко просматривается две фазы:

· 1999-2001 гг. - внутренне-ориентированный рост (7,1% в среднем за год), опирающийся на высокую закрытость (после девальвации рубля) внутренних рынков и имеющийся резерв свободных мощностей и рабочей силы на предприятиях;

· С 2002 г. - экспортно-ориентированный рост (6,4% в среднем за год), опирающийся на форсированное наращивание сырьевого экспорта и высокие мировые цены на нефть.

Шестилетний период интенсивного роста российской экономики сопровождался углублением ее структурных диспропорций. Между опорными секторами экономики - экспортно-сырьевым и внутренне-ориентированным (обрабатывающая промышленность, строительство, сельское хозяйство) - стал увеличиваться качественный разрыв по уровню рентабельности, обеспеченности инвестициями, размерами заработной платы и другим параметрам, определяющим конкурентоспособность производства. Значительная часть российской экономики, где сосредоточено более половины всех занятых, оказалась практически отрезанной от ресурсов развития -инновационных, трудовых, финансовых.

Баланс между «разбегающимся» секторами экономики поддерживается за счет ряда компенсаторов - заниженние валютного курса, цен на газ, тарифов на электроэнергию и транспорт, сохранения низкой оплаты труда, переноса налоговой нагрузки на экспортно-сырьевой сектор. Однако, действие этих компенсаторов из в года в год ослабевает. Это ведет к снижению общего уровня конкурентоспособности российской экономики и замедлению экономического роста.

Особый случай - сектор социальных услуг с высокой зависимостью от бюджетного финансирования и уровня дохода населения. Здесь возник эффект «ресурсноинституциональной экономики», когда из-за хронической нехватки ресурсов ухудшается качество институтов, а последнее ведет к снижению эффективности использования имеющихся ресурсов и еще большему усилению их дефицита.

Нарастание структурных дисбалансов в российской экономике углубляет противоречие между социальными и экономическими аспектами ее развития. Обостряется альтернатива: либо поддержание конкурентоспособности за счет сокращения занятости и/или замедления роста заработной платы; либо ослабление конкурентоспособности при сохранении высокого уровня занятости.

Это обуславливает закрепление в России негативных социальных тенденций, несмотря на рост реальных доходов населения. Речь идет о процессах, которые напрямую не связаны с демографическими тенденциями, -росте смертности в трудоспособном возрасте, заболеваемости некоторыми «социальными» болезнями, увеличения числа тяжких преступлений.

Таким образом, к концу текущего десятилетия в России закрепилась модель экономики, характеризующаяся:

  экспортно-сырьевым типом экономического роста;

   неравновесием между структурообразующими секторами экономики;

  наличием компенсаторов структурной несбалансированности, действие которых постепенно ослабевает;

   деградацией социальных систем, усиливающей негативные социальные тенденции.

С 2003 по 2006 год произошли значительные изменения в основных экономических показателях. Так 2004-2006 г. оказались удачными для экономики (таблица1). Ускорился экономический рост. Прирост ВВП составил 6,7%, что заметно выше уровня 2005г.(6,4%).Это означает, что тенденцию замедления экономической динамики, ярко проявившуюся в 2005 г., удалось приостановить, по крайней мере, на некоторое время.

Причем экономический рост в 2006 г. в значительной степени базировался на повышении производительности труда (на 7,2%, что более чем в полтора раза выше показателя 2005 г.)

Таблица 1- Основные макроэкономические показатели в 2003-2066гг. (темп прироста %)

Экономическое развитие в 2006 г. Происходило под знаком существенного расширения притока в российскую экономику доходов, связанных с рекордно благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой. Успешность экономического развития в таких условиях определялась уровнем решения следующих трех основных групп задач.

) предотвращение «инфляционной раскачки» российской экономики и обеспечение последовательного снижения инфляции;

) трансформация притока нефтяных доходов в расширении рынков и экономический рост;

) обеспечение на этой базе решения задач качественного развития российской экономики - повышение благосостояния населения и снижения социальной дифференциации, повышения инвестиционной привлекательности, создания потенциала будущего развития [11].

Отметим, что рост импорта в 2006 г. отчасти сыграл позитивную роль российской экономики - в результате принятого решения об обнулении ставок таможенных пошлин по широкому спектру неконкурирующего производственного оборудования его импорт существенно возрос, что содействует модернизации российских предприятий.

Приток прямых иностранных инвестиций почти удвоился и составил 28,7 млр. долл. по сравнению с 12,8 млр. долл. в 2005 г.

Динамика ВВП, как и в предшествующие годы, определялась, как равнодействующая динамики добавленной стоимости:

· в промышленности 3,7%;

· в строительстве 14,1%;

· в секторе «транспорт и связь» 9,4%;

· в секторе торговли 8,7%.

В 2006 году можно было говорить лишь об отдельных признаках улучшения ситуации в сфере конкурентоспособности. В целом же негативные тенденции, сформировавшиеся в предшествующий период, получили свое дальнейшее развитие (таблица 2).

Возможные, но упущенные масштабы роста товарного производства демонстрирует развитие сектора услуг. Вклад сектора услуг в экономический рост увеличился в полтора раза.

Базисной структурной характеристикой качества выпуска продукции и фактором экономического роста является соотношение между промежуточным потреблением и валовой добавленной стоимостью. За 2003-2006 гг. доля ее выросла на 12%.

Таблица 2 - Динамика добавленной стоимости по основным видам экономической деятельности, %.

В то же время более внимательный анализ ситуации показывает, что наметившиеся в 2005 г. позитивные сдвиги свидетельствуют о том, что в ряде сегментов внутреннего рынка отечественные производители смогли улучшить свои позиции (таблица 3).

Таблица 3- Факторы прироста ВВП в 2004-2006 гг.

Прежде всего, впервые замедлился рост импорта по отношению к внутреннему конечному спросу. Отметим, что это произошло в условиях укрепления реального эффективного курса рубля, что, в принципе ухудшает условия конкуренции для российских товаров [17].

Кроме того, динамический рост импорта, отмеченный в 2006 г., в значительной степени связан с расширением инвестиционного импорта, которое стимулировало принятое в начале года решение о обнулении таможенных пошлин по широкому спектру инвестиционного оборудования.

В то же время на потребительских рынках динамика импорта была существенно ниже, чем на инвестиционных. Здесь появились признаки того, что ухудшение позиций российских компаний по меньшей мере приостановлено.Соответственно эластичность потребительского импорта по расширению внутреннего рынка лишь немного не достигла исторического минимума за 2003- 2006 гг.

В 2006 г. Продолжился «потребительский бум». Прирост оборота розничной торговли составил 13,9% (таблица 4).Расширение рынка платных услуг населению так же находилось на высоком уровне и составило 7,9%.

Таблица 4 - Основные показатели развития потребительского рынка в 2003-2006 гг. (темп прироста)%

Так же в 2006 году продолжался быстрый рост инвестиций в основной капитал. Прирост инвестиций был самым масштабным за все последние годы и составил 13,7%.с учетом того, что с 2003 года инвестиции существенно обгоняют общую экономическую динамику, можно сказать, что экономический рост становится «инвестиционно-ориентированным». Анализ динамики инвестиций в основной капитал показывает что их рост в 2006 г. Явно стал ускоряться. В структуре инвестиций в основной капитал усилилась тенденция их концентрации в топливо - энергетических и сырьевых отраслях.

Существенным фактором, определившим ускорение динамики инвестиций в середине 2007 года, стало обнуление сначала второго квартала ввозных таможенных пошлин на оборудование. Соответственно объемы инвестиционного импорта достигли исторического максимума- 50 млрд. долл [11].

На фоне быстрого инвестиционного роста импорта требует комментария устойчивое снижение доли импортного оборудования в общем объеме инвестиций. Только за 2006 год она уменьшилась до 19%, причем это снижение непрерывно продолжается с 2003 года.

Еще одной особенностью 2006 г. Стало существенное повышение значимости для российского инвестиционного процесса притока прямых иностранных инвестиций. С 2003 г. Их доля в инвестициях в основной капитал постоянно росла и в 2006 г. достигла 12%.

Так же в период с 2003-2006 произошло значительное снижение инфляции. Снижение инфляции было достигнуто за счет действия двух факторов:

-жесткого ограничения роста регулируемых на региональном уровне тарифов на услуги жилищно-коммунального хозяйства;

-активной стерилизации избыточного денежного предложения в Стабилизационном фонде.

Для дальнейшего инвестиционного роста в 2007 году был принят ряд целевых долговременных программ, касающихся инвестиций на развитие инфраструктуры, жилищного строительства, развитие агропромышленного комплекса и создания передовых технологий [12].

Существенные меры были приняты и для повышения уровня жизни населения за счет увеличения пенсий, стипендий, увеличение минимального оплата труда. Все эти особенности развития экономики нацелены на усиление воздействия основных факторов платежеспособного спроса внутреннего рынка - инвестиций в основной капитал и роста денежных доходов населения.

Следует так же отметить, что улучшение инвестиционного климата позволило в 2007 году по сравнению с 2006 г. увеличить приток иностранных инвестиций. Наряду с положительными направлениями в развитии экономики 2007 г.проявились и некоторые негативные тенденции- ускорение инфляции, продолжающийся рост дифференциации доходов разных слоев населения, сохранение неравномерной динамики использования денежной массы в течении года, рост иностранных заимствований крупными хозяйствующими субъектами , значительный износ действующего производственного потенциала и использование устаревших технологий, что так же снижает качество и конкурентоспособность отечественной продукции.

Благодаря поступательному, на протяжении 2003-2007 год росту ВВП, Россия сократила отставания от наиболее развитых держав. Но в стране не были созданы предпосылки, обеспечивающие высокие и качественные темпы экономического развития. Проявившиеся положительные тенденции по многим критериям неустойчивы. Остается большая зависимость экономики от экспорта ресурсов и сырья.

Таким образом, в период с 2003-2007 год наблюдались значительные изменения в экономике. В данный период одними из основных задач российской экономики было снижение уровня инфляции, расширение рыночных отношений, внедрение новых технологий.

Мировой финансовый кризис 2008 г. замедлил экономическое развитие всех стран мирового сообщества, в том числе и Росси.

Основные показатели социально-экономического развития РФ в 2009-2010 гг. представлены в Приложении Б.

Динамику ВВП за 2008-2011 гг. можно проследить на рисунке 1. Объем ВВП России за II квартал 2011г. составил в текущих ценах 12757,1 млрд.рублей. Индекс физического объема ВВП относительно II квартала 2010г. составил 103,4%, относительно I квартала 2011г. - 107,2%. Индекс-дефлятор ВВП за II квартал 2011г. по отношению к ценам II квартала 2010г. составил 116,1%.

Объем ВВП за I полугодие 2011г. составил в текущих ценах 24167,1 млрд.рублей, индекс его физического объема относительно I полугодия 2010г. составил 103,7%.

Рисунок 1 - Динамика производства ВВП в % к значению условного среднего квартала 2008г.

Российская Федерация участвует в международных сопоставлениях ВВП с 1993 года. Сопоставления ОЭСР-Евростата осуществляются на регулярной основе каждые три года. Страны Европейского союза осуществляют ежегодные сопоставления. В России показатель ВВП на душу населения по ППС составляет 20350 долларов США, или 59% от среднего уровня ОЭСР. По этому показателю Россия занимает 34-е место среди стран-участниц международных сопоставлений ВВП за 2008 год. Для России сопоставимый уровень цен составил 54%, который близок к уровню цен Боснии и Герцеговины, Сербии, Казахстана.

По итогам раунда 2008г. паритет покупательной способности российского рубля составил 14,34 рубля за 1 доллар США.

Рисунок 2 - Динамика ВВП России в 1995-2010 гг. в текущих ценах (млрд.руб. до 1998г. -в трлн. руб.) [25]

Рисунок 3 - Индексы - дефляторы валового внутреннего продукта [25]

После паузы в экономическом росте, сложившейся в июне-августе 2010 г., в сентябре динамика экономического роста перешла в область положительных значений. По оценке Минэкономразвития России, очищенный от сезонности рост ВВП в сентябре составил 0,2 %. Основной вклад в динамику ВВП внесли добывающие и обрабатывающие виды деятельности в целом, а также строительство. Со стороны спроса динамика поддерживалась ростом инвестиций и восстановлением запасов.

По сравнению с сентябрем прошлого года, по оценке Минэкономразвития России, ВВП увеличился на 1,8% и за девять месяцев в целом его прирост составил 3,4% к соответствующему периоду прошлого года.

С исключением сезонной и календарной составляющих по промышленности в целом в сентябре рост составил 1,0%, в том числе в обрабатывающих производствах - 1,4 процента.

Положительной динамикой с исключением сезонности в сентябре характеризуются производство транспортных средств и оборудования (2,3%), металлургическое производство и производство готовых металлических изделий (3%), производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов (3%), целлюлозно-бумажное производство, издательская и полиграфическая деятельность (2,7%) прочие производства (6 процентов). Наибольшее снижение отмечено в производстве машин и оборудования (-8%), в производстве кожи, изделий из кожи и производстве обуви (-3,6 процента).

В годовом исчислении по сравнению с сентябрем 2009 года в 2010 г. промышленное производство увеличилось на 6,2%, в январе-сентябре - на 8,9 процента.

Таблица 5 - Основные показатели развития экономики (в % к соответствующему периоду предыдущего года) [26]

¹⁾ Оценка Минэкономразвития России.

²⁾ Агрегированный индекс производства по видам деятельности "Добыча полезных ископаемых", "Обрабатывающие производства", "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды". С учетом поправки на неформальную деятельность.

³⁾ С учетом поправки на неформальную деятельность.

⁴⁾ Оценка Росстата.

⁵⁾ Предварительные данные.

После паузы в экономическом росте, сложившейся в июне-августе2010 г., в сентябре динамика экономического роста перешла в область положительных значений.

По сравнению с сентябрем 2009 года, по оценке Минэкономразвития России, ВВП увеличился на 1,8% и за девять месяцев в целом его прирост составил 3,4% к соответствующему периоду прошлого года.

Таблица 6 - Темпы прироста основных показателей экономики в % к предыдущему периоду (сезонность исключена)* [26]

*Оценка Минэкономразвития России.

По данным Росстата, в сентябре 2010 г. инвестиционная активность по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года увеличилась на 9,4 процента. За девять месяцев 2010 г. инвестиции увеличились по сравнению с соответствующим периодом прошлого года на 3,8 процента.

В сентябре продолжилась положительная динамика роста инвестиций с исключением сезонного и календарного факторов: по отношению к августу прирост инвестиций оценивается на уровне 0,9 процента.

Рисунок 4 - Динамика инвестиций в основной капитал в 2008-2010 гг. [26]

Из крупных инфраструктурных проектов, реализованных в сентябре, особо следует отметить открытие 21 сентября 2010 г. в Санкт-Петербурге компанией Hyundai Motor Company, крупнейшим автопроизводителем Южной Кореи, завода по производству легковых автомобилей. Оцениваемый объём инвестиций составил порядка 400 млн. долларов США. Мощность нового предприятия составит 105 000 автомобилей в течение первого года и к 2012 году будет доведена до 150 000 автомобилей в год. Вместе с автозаводом в Санкт-Петербурге был запущен завод по производству автокомплектующих Hyundai Mobis.

Положительно на росте инвестиций сказалось не только увеличение прибыли предприятий и организаций (по основным видам экономической деятельности) за январь-август 2010 г. до 3799,4 млрд. рублей (166,1% к соответствующему периоду предыдущего года), но и в целом относительно стабильная ситуация в отечественной экономике.

Экспорт товаров в сентябре 2010 г.оценке, составил 32,6 млрд. долларов США (113,4% к сентябрю прошлого года и 101,5% к августу текущего года).

по

Рисунок 5 - Динамика объема внешней торговли РФ за 2008-2010 гг.[26]

В январе-сентябре 2010 г. экспорт, по оценке, вырос по сравнению с январем-сентябрем прошлого года на 37,9% и составил 286,5 млрд. долларов США, в том числе в страны дальнего зарубежья - на 39,3% (243,3 млрд. долларов США), в страны СНГ - на 30,3% (43,2 млрд. долларов США). Доля стран дальнего зарубежья в общем объеме экспорта России увеличилась на 0,9 п.п., стран СНГ - соответственно снизилась.

Увеличение стоимости экспорта в январе-сентябре по сравнению с соответствующим периодом прошлого года связано в основном с ростом цен на основные товары российского экспорта и, прежде всего, на нефть.

Так, цена на нефть марки «Urals» в сентябре 2010 г. увеличилась на 15,3% по сравнению с сентябрем прошлого года и составила 77,4 доллара США за баррель, по сравнению с августом 2010 г. цена увеличилась на 2,3 процента.

Импорт товаров в сентябре, по оценке, составил 23,3 млрд. долларов США (132,3% к сентябрю прошлого года и 97,8% к августу 2010 г.).

В январе-сентябре 2010 г. импорт, по оценке, вырос по сравнению с январем-сентябрем прошлого года на 30,8% и составил 172,0 млрд. долл. США, в том числе из стран дальнего зарубежья - на 28,0% (147,2 млрд. долларов США), из стран СНГ - на 51,0% (24,8 млрд. долларов США).

Положительное сальдо торгового баланса в сентябре 2010 г. уменьшилось по сравнению с сентябрем прошлого года, по оценке, на 16,5% и составило 9,3 млрд. долларов США.

Аналитики Morgan Stanley считают, что Россия может стать в 2012 году единственной страной в регионе CEEMEA (Центральная и Восточная Европа, Ближний Восток и Африка), чья экономика ускорится по сравнению с 2011 годом. Согласно оценкам экспертов Morgan Stanley, в 2011 году экономика РФ вырастет на 4,5%, а в 2012 году ее рост составит уже 5%.

Эксперты ЕБРР оценивают перспективы развития российской экономики как «достаточно сильные» и указывают на положительное влияние предвыборной гонки. Проблемы еврозоны оказывают минимальное влияние на экономику России, зато риск снижения цен на энергоносители велик, что может привести к дальнейшему понижению прогноза роста ВВП РФ, предупреждают в ЕБРР [6,7,20].

2.2 Проблемы и перспективы макроэкономического развития России в контексте теории экономического роста с учетом кризисных явлений

Конец 20 века привел к кардинальному переосмыслению путей общественного развития. Концепция экономического роста, базирующаяся на оценке количественных показателей увеличения масштабов производства, отходит на второй план. Она была применима, пока природные ресурсы казались неисчерпаемыми в силу ограниченного воздействия производственной деятельности на природную среду. В настоящее время большинство стран приходит к выводу, что проблемы экономического роста надо рассматривать в более широком контексте: с позиций рассмотрения экономической деятельности как составной части общественного развития. В связи с этим все большое значение приобретают проблемы экономии природных ресурсов и охраны окружающей среды, задачи обеспечения безопасности без гипертрофированного наращивания военного потенциала, вопросы сокращения неравенства в распределении доходов, сохранение нравственных ценностей, развитие творческого характера труда и другие составляющие характеристики эффективности и качества экономического роста.

В практическом плане это означает переориентацию государственной экономической политики с задач стимулирования высоких темпов роста объемов производства на создание благоприятных условий для эффективного и социально-ориентированного развития экономики [21].

Уровень экономического развития напрямую зависит от проводимой в стране экономической политики, от законов, определяющих развитие экономики.

В современной России к этим проблемам относятся спад производства, продолжительный кризис, большой масштаб теневой экономики, низкий жизненный уровень населения, низкий профессиональный уровень чиновников и целый ряд других, связанных с переходом к рыночным отношениям.

Для России проблемы эффективности и качества экономического роста имеют особую значимость. Длительное время результаты экономического развития в стране оценивались по темпам экономического продукта, включающего в свой состав промежуточный продукт и не учитывающего итоги деятельности отраслей нематериального производства. Высокая неэффективность экономики, порожденная огосударствлением собственности на факторы производства, высоким уровнем монополизма, мягкостью бюджетных ограничений, привела к специфическому феномену-невосприимчивости предприятий к НТП. Эта невосприимчивость усиливалась замкнутым характером экономики, неразвитостью рыночных отношений, подавлением предпринимательской инициативы. Термин «мягкие бюджетные ограничения» означает, что существование и развитие предприятий однозначно не связаны со способностью покрывать свои расходы за счет доходов от реализации продукции. Это обусловлено наличием у предприятий внешних источников финансовых средств, независимых от эффективности их деятельности и системой распределения доходов, не увязанной с предельной производительностью труда и капитала. Макроэкономические результаты такого развития выразились в низкой конкурентоспособности отечественной продукции, высокой затратоемкости производства и значительном отставании уровня жизни населения от индустриального развитых стран с рыночной экономикой. Поэтому к числу важнейших, глобальных проблем экономического роста Российской Федерации относятся повышение восприимчивости предприятий к НТП и сокращение срока их распространения в различных отраслях экономики. Эти проблемы решаются в процессе перехода от преимущественно экстенсивного к преимущественно интенсивному типу экономического роста посредством инновационного роста[14].

Интенсификация производства позволяет преодолеть ограничения, накладываемые на экономический рост со стороны факторов предложения, и получать большой объем продукции при тех же объемах вовлекаемых в хозяйственный оборот производственных ресурсов. В силу невоспроизводимости природных ресурсов особую актуальность приобретает внедрение ресурсосберегающих технологий. В то же время задачи повышения качества экономического роста усиливают общественную значимость внедрения технологий, облегчающих условия труда и способствующих развитию его творческого характера [9].

Еще одна проблема, затрудняющая экономический рост, - отсутствие полноценного денежного обращения, необходимой пропорции между объемом производимой продукции и объемом денежной массы. Соотношение объема денежной массы к объему ВВП в Германии составляет 85%, в Японии - около 95, в США - около 125%. В современной России в отдельные годы это соотношение составляло 15%, сейчас - около 40%. Следующая проблема - незнание чиновниками процессов, происходящих на предприятиях, приводящее и к введению новых налогов. Увеличение налогов представляется им небольшой нагрузкой для предприятий. В результате увеличения налоговой нагрузки цена продукции повышается, продукция становится еще более неконкурентоспособной, объемы производства и поступлений в бюджет сокращаются, в системе управления появляются новые структуры, не создающие добавленной стоимости.

Государство пока далеко не всегда поддерживает честный труд и точную отчетность. Отсюда и ухищрения различного рода и широкий их масштаб. Отсюда и масштаб теневой экономики до 40% от общего ее объема. Нужна более совершенная экономическая система, способная действовать более оперативно, допускающая и элементы жесткого планирования, меры, обязательные для всех субъектов экономики.

Органической составной частью проблем, связанных с повышением эффективности и качества экономического роста, является увеличение инвестиций в человеческий капитал. Человеческий капитал представляет собой меру воплощенной в человеке способности приносить доход. Эта категория включает в себя не только врожденные способности, но так же образование и приобретенную квалификацию. Инвестиции в человеческий капитал со временем окупаются, давай отдачу как индивидууму, так и обществу в целом. Индивидуум получает отдачу в виде более высокой заработной платы или способности выполнять работу, приносящую удовлетворение, а общество - в виде дополнительного объема продуктов и услуг более высокого качества [21].

В условиях рыночной экономики рост объемов производства, как уже отмечалось, сталкивается с ограничениями не только со стороны производственных ресурсов, но и со стороны спроса и предложения. После либерализации цен и внешней торговли произошли существенные изменения не только в объеме, но и в структуре совокупного спроса. В частности, значительная его часть переключилась на более качественную импортную продукцию. В этих условиях многие предприниматели впервые столкнулись с проблемой сбыта, неплатежеспособности и банкротства.

Решением проблем сбыта в развивающейся экономике связано с качественной переориентацией производственной и инвестиционной деятельности предприятий, суть которой состоит в том, чтобы предприятия стремясь получать устойчивый доход в условиях изменяющейся экономической конъектуры, ориентируют свою деятельность на производство продукции, пользующейся спросом. На уровне макроэкономики эта переориентация получила свою детализацию в концепции инновационного тип экономического роста.

Инновационным ростом называют экономический рост, базирующийся на развитии предпринимательской инициативы в сфере рыночной, научно-технической и организационно- экономической деятельности. В содержательном плане этот тип экономического роста близок рассмотренному ранее преимущественно интенсивному типу роста, поскольку оба они базируются на качественном совершенствовании факторов производства. Отличительной особенность инновационного типа экономического роста является четкая ориентация на снятие барьеров, накладываемых факторами спроса и предложения [14].

Возможность снятия таких барьеров решающим образом зависит от способности экономики увеличивать потребительскую удовлетворенность результатами роста. Таким образом, динамическая эффективность, выступающая как одна из важнейших конечных целей роста, становится необходимым условием достижения предпринимателями непосредственной цели роста- максимизации прибыли на долгосрочном периоде.

Переход к инновационному типу экономического роста сложный процесс, требующий систему предпосылок. Объективными предпосылками такого перехода явились современный этап развития научно- технической революции и интернационализации экономики. Субъективными - смена парадигмы государственной экономической политики.

В Российской Федерации формирование нового качества экономического роста связано с осуществлением глобальных преобразований, осуществляемых при проведении рыночных реформ, призванных стимулировать деловую активность в обществе, ее направленность на рост потребительской удовлетворенности и развитие творческой инициативы, как предпринимателей, так и работников, выполняющих исполнительские функции в процессе производства.

Обеспечение экономического роста и благосостояния народа -ведущая цель цивилизованного государства. Для России первоочередной задачей становится обеспечение высоких темпов экономического роста и повышение на его основе уровня жизни в обществе, а, следовательно, и качества человеческого капитала. Этот процесс связан с постоянными и значительными инвестициями государства в социальную сферу. Инвестирование в человеческий капитал приводит к повышению производительности труда, а, следовательно, и эффективности производства.

Разработка прогноза социально-экономического развития и параметров прогноза на период является одной из актуальной темой экономки. В настоящее время представлено много вариантов дальнейшего экономического развития России.

Социально-экономическая политика Правительства Российской Федерации на 2011-2013 гг. перенесет акценты с мер, нацеленных на антикризисную поддержку отраслей, предприятий и населения, на меры стратегического характера, зафиксированные в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года и Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года.

Основные усилия Правительства Российской Федерации сосредоточатся на следующих приоритетах социально-экономической политики, реализация которых будет обеспечена необходимыми бюджетными расходами.

Социальное развитие и инвестиции в человеческий капитал, расходы федерального бюджета на эти цели в прогнозный период составят в среднем 0,1% ВВП или около 50% расходов федерального бюджета [21].

Так же большое внимание будет уделяться обеспечению инновационного развития и поддержки высокотехнологичных секторов экономики. На данное направление из федерального бюджета в прогнозный период будет выделено около 4,5-5,2% всех расходов бюджета или около 0.9-1,1% ВВП. При сохранении расходов на поддержку науки будут расти расходы на поддержку высокотехнологичных секторов экономики. Что в дальнейшем окажет значительное влияние на динамику экономического роста России.

Обеспечение обороны и безопасности, как и прежде будет оставаться одним из самых основных направлений финансирования. Расходы федерального бюджета составят в среднем 5,1-5,4% ВВП в 2011-2013 гг., при этом предполагается достаточно быстрое наращивание расходов в этой сфере с учетом необходимости масштабного перевооружения, увеличения закупок современного вооружения и военной техники, модернизации армии, перехода к новому облику вооруженных сил.

Что касается финансирования регионального экономического развития, то следует отметить, что будут наблюдаться ограничения в выделении бюджетных средств и в среднем за прогнозный период составит около 1,5% ВВП, что обусловлено улучшением финансового состояния регионов, восстановления экономического роста России [22].

Расходы федерального бюджета на модернизацию транспортной инфраструктуры составят в среднем около 3,7-4,7% всех расходов бюджета или около 0,8-0,9% ВВП в 2011-2013 годах. В условиях кризиса государство было вынуждено сократить расходы на модернизацию транспортной инфраструктуры, и в связи с жесткими бюджетными ограничениями такая ситуация сохранится как минимум до 2012 года. В то же время транспортная инфраструктура остается в списке важнейших приоритетов и, начиная с 2013 года, расходы на нее будут увеличиваться [20]. Расходы федерального бюджета на стимулирование диверсификации и поддержка отраслей, по оценке Минэкономразвития России, составят в среднем 1,1-1,3% ВВП или около 5,5-6,7% расходов бюджета, при этом по мере минимизации последствий кризиса общий уровень поддержки будет снижаться, а сами расходы переориентируются на стимулирование реализации модернизационных программ. (Таблица 6).

В течение 2011-2013 гг. предполагается общее уменьшение расходов федерального бюджета по отношению к ВВП. На прежнем уровне в реальном выражении останутся расходы на обеспечение нового качества жизни, относительно вырастут инновационные расходы (включая расходы на поддержку высокотехнологичных секторов экономики) и расходы на обеспечение обороны и безопасности. Снизятся расходы на поддержку традиционных секторов экономики и регионального развития, что обусловлено завершением антикризисных мер поддержки и выходом на траекторию устойчивого экономического роста [22].

Ускорение роста экономики в 2010-2015 гг. обусловит повышение доли использования располагаемых видов материальных ресурсов на внутреннем рынке и предъявит дополнительные требования к расширению и модернизации производственного аппарата всех отраслей, что приведет к повышению качества и конкурентоспособности отечественной продукции.

В период 2010-2015 гг., возможно ускорение темпов экономического роста и важнейших отраслей экономики по сравнению с предыдущим периодом. Структурные сдвиги в экономике России в перспективе до 2015 г. будут складываться под воздействием факторов внутреннего рынка:

1) платежеспособного спроса населения, определяемого ростом денежных доходов населения, стимулирующего рост легкой и пищевой промышленности;

2) инвестиционного роста, диктующего темпы развития отраслей инвестиционного комплекса: машиностроения, промышленности;

Так же одной из целью экономического развития России было провозглашено превращение нашего государства в одного из глобальных лидеров мировой экономики, выход его на уровень социально-экономического развития высокоиндустриальных стран. К 2020 году, согласно этой Концепции, Россия должна:

1) войти в первую шестерку ведущих стран мира по экономической мощи - производству валового внутреннего продукта;

2) обеспечить уровень благосостояния населения до соответствующего развитым странам мира;

3) достичь научного, технологического и финансового лидерства, обеспечивающего специализацию страны в мировой экономике.

Таблица 6 - Показатели основных макроэкономических направлений развития российской экономики на 2011-2013 гг.

Системное решение этих задач состоит в переходе российской экономики от экспортно-сырьевого типа развития к инновационному типу. Это позволит резко расширить ее конкурентный потенциал за счет наращивания сравнительных преимуществ в науке, образовании и высоких технологиях и на этой основе задействовать новые источники экономического роста [21].

Таким образом, тенденции развития экономического роста в долгосрочной перспективе создают и новые возможности, но и новые риски для Российской Федерации в плане экономической стабильности.

Заключение

Экономический рост и экономическое развитие являются одними из главных экономических понятий. Данные понятия представляют собой итоговые характеристики экономической системы страны, именно они отражают все процессы, происходящие в экономике. Основной целью экономического роста и развития, прежде всего, выступает повышение уровня благосостояния людей, как одной из причин успешного экономического развития страны.

В экономической теории существует множество подходов к трактовке понятия экономического роста. Наиболее распространенной является понимание экономического роста как итоговой характеристики развития национальной экономики за определенный период, измеряемой либо темпами роста реального объема ВВП (НД), либо темпами увеличения этих показателей в расчете на душу населения.

Экономическое развитие представляет собой многоплановый процесс, охватывающий экономический рост, структурные сдвиги в экономике, совершенствование условий и качества жизни населения.

Под факторами экономического роста в экономической теории понимаются те явления и процессы, которые определяют возможности увеличения реального объема производства, а так же определяют и тип экономического роста. В экономике установлены экстенсивный и интенсивный типы экономического роста. Экстенсивный тип роста предполагает увеличение объемов производства за счет увеличение основных производственных ресурсов, происходит дополнительное привлечения трудовых и производственных единиц. Но не следует забывать об ограниченности ресурсов, поэтому для эффективности производства следует использовать интенсивный тип роста. Данный тип характеризуется использованием наиболее экономичных и эффективных технологий, главной целью выступает извлечение максимальной полезности из ресурсов во вклад произведенной продукции.

Если рассматривать динамику экономического ростра стран мирового хозяйства, то можно выделить следующие показатели. По объему ВВП по ППС первая десятка стран выглядит следующим образом: США (14,3 трлн.долларов США), Япония (4,3 трлн.долларов США), Германия (3,1 трлн.долларов США), Россия (2,9 трлн.долларов США), Соединенное Королевство (Великобритания) (2,3 трлн.долларов США), Франция (2,2 трлн.долларов США), Италия (2,0 трлн.долларов США), Мексика (1,6 трлн.долларов США), Испания (1,5 трлн.долларов США) и Республика Корея (1,3 трлн.долларов США). На долю ВВП перечисленных стран приходится около 35,5 трлн.долларов США. Совокупный объем ВВП 50 стран, исчисленный ОЭСР, составил около 45,3 трлн.долларов США по ППС.

Наиболее высокие значения ВВП на душу населения по ППС имеют Люксембург (89733 доллара США), Норвегия (60635 долларов США), США (46901 доллар США), Швейцария (45892 доллара США), Нидерланды (42887 долларов США), Ирландия (42643 доллара США), Австрия (39849 долларов США).

Самые низкие значения - по Киргизии (2683 доллара США), Армении (7052 доллара США), Албании (8269 долларов США), Боснии и Герцеговине (9662 доллара США).

Согласно докладу Мирового Банка "Горизонты глобального Развития 2011: Многополярность новой мировой экономики" в 2025 году шесть основных экономик -Бразилия, Россия, Китай, Индия, Индонезия и Корея будут вносить более 50% вклада в общемировой экономический рост.

В России показатель ВВП на душу населения по ППС составляет 20350 долларов США, или 59% от среднего уровня ОЭСР. По этому показателю Россия занимает 34-е место среди стран-участниц международных сопоставлений ВВП за 2008 год.

Если в качестве точки отсчета взять кризис 1998г., который подвел своеобразный итог системному регрессу 90-х годов, то в последующем развитии российской экономики четко просматривается две фазы:

· 1999-2001 гг. - внутренне-ориентированный рост (7,1% в среднем за год), опирающийся на высокую закрытость (после девальвации рубля) внутренних рынков и имеющийся резерв свободных мощностей и рабочей силы на предприятиях;

· С 2002 г. - экспортно-ориентированный рост (6,4% в среднем за год), опирающийся на форсированное наращивание сырьевого экспорта и высокие мировые цены на нефть.

В период с 2003 по 2011 год в экономике России произошли значительные изменения основных макроэкономических показателей. Так уровень инфляции в 2006 году снизился по сравнению с предыдущими годами, значительно увеличился экспорт товаров, повысился процент ВВП. Следует отметить, что в 2006-2007 году был зафиксирован опережающий рост прямых иностранных инвестиций, что позволило русским компаниям, увеличит вложения в основной капитал.

К концу 2011 г. в России закрепилась модель экономики, характеризующаяся:

  экспортно-сырьевым типом экономического роста;

   неравновесием между структурообразующими секторами экономики;

  наличием компенсаторов структурной несбалансированности, действие которых постепенно ослабевает;

   деградацией социальных систем, усиливающей негативные социальные тенденции.

Для России проблемы качества и эффективности экономического роста имеют большое значение. Так к основным проблемам экономического роста относится высокий уровень теневой экономики, неразвитость рыночных отношений между основными регионами, недостаточное финансирование социальной сферы, отсутствием равновесия между спросом и предложением, отсутствие восприимчивости предприятий к достижению НТП. Эти пробелы в экономическом росте оказывают негативное влияние на экономику страны в целом. Современный экономический рост Росси требует перехода к инновационному типу роста, при котором предусматривается развитие всех направлений экономики.

Ключевыми условиями для достижения эффективного экономического роста признаются формирование благоприятного инвестиционного и предпринимательского климата при обеспечении высокого уровня экономической свободы. Это включает обеспечение гарантий прав собственности, равных и справедливых условий конкуренции, снятие административных барьеров на пути ведения бизнеса, движения труда и капитала, проведение ответственной бюджетной и денежной политики.

Системное решение этих задач состоит в переходе российской экономики от экспортно-сырьевого типа развития к инновационному типу. Это позволит резко расширить ее конкурентный потенциал за счет наращивания сравнительных преимуществ в науке, образовании и высоких технологиях и на этой основе задействовать новые источники экономического роста.

Таким образом, тенденции развития экономического роста в долгосрочной перспективе создают и новые возможности, но и новые риски для Российской Федерации в плане экономической стабильности.

Список использованных источников

1         Балабанова, А.В. Макроэкономика: механизмы повышения качества роста [Текст] : [учебное пособие] / А.В. Балабанова . - М. : Высш. шк., 2008. - 374 с. : ил.. - Библиогр. в конце гл. и с. 371-373. - ISBN 978-5-06-005944-1.

2       Кузнецов, Б.Т. Макроэкономика [Текст] : учеб. пособие для вузов / Б.Т. Кузнецов . - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 464 с. - Библиогр. в конце гл. - Прил.: с. 415-458. - ISBN 978-5-238-01524-8.

         Тарасевич, Л.С. Макроэкономика [Текст] : учебник для вузов / Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенников, А.И. Леусский .- 6-е изд., испр. и доп. - М. : Высшее образование, 2007. - 654 с - ISBN 978-5-9692-0122-4.

         Бекетов, Н.В. Особенности развития и перспективы экономического роста российской экономики / Н.В. Бекетов // Экономический анализ: теория и практика, 2008. - N 6. - С. 43-46.

         Белянова, А.М. Структура экономики и экономический рост / А.М. Белянова // Вестник Московского университета, Сер. 6. Экономика 2008. - N 5. - С. 115-128.

         Билыч, Г. Ю. Прибыль, инфляция и экономический рост / Г.Ю. Билыч // Экономические науки, 2009. - N 9. - С. 69-72.

         Дудка, В. Д. Управленческие проблемы экономико-технологического роста национальной экономики / В.Д. Дудка // Финансы и кредит, 2010. - N 46. - С. 75-80.

         Жаглина, Т. Жить становится лучше / Татьяна Жаглина // Эксперт, 2010. - N 50. - С. 134-136.

         Карлик, Е.А. Состояние и перспективы макроэкономического развития России в контексте теории экономического роста с учетом кризисных явлений / Е.А. Карлик, М. А. Осипов // Экономические науки, 2009. - N 8. - С. 12-18.

         Клоцвог, Ф. Тенденции и факторы роста / Ф. Клоцвог, Г. Голубева // Экономист, 2008. - N 10. - С. 20-31.

         Кулюшин, Е.Н. Влияние существенной институциональной среды на инвестиционные отношения как фактор роста экономического потенциала государстства / Е.Н. Кулюшин // Экономические науки, 2010. - N 8. - С. 42-45.

         Минакир, П.А. К вопросу об экономической динамике / П.А. Минакир // Журнал экономической теории, 2010. - N 4. - С. 129-139.

         Теняков, И. К вопросу о природе экономического роста / И. Теняков // Экономист, 2007. - N 11. - С. 28-30.

         Сухарев, О.С. Макроэкономическая политика стимулирования экономического роста: ограничения и перспективы / О.С. Сухарев; ст. представлена к публ. Р.М. Нижегородцевым // Проблемы управления, 2008. - N 1. - С. 19-28.

         Узяков, М. Под крестом / М. Узяков // Эксперт, 2009. - N 7. - С. 27-28.

         Юрченко, К.П. Догоняющее развитие и стратегии экономического роста: возможна ли посткризисная модернизации России? / К.П. Юрченко, О. В. Башорина // Журнал экономической теории, 2010. - N 4. - С. 203-207.

         Чалдаева, Л.А. Инновационное развитие российской экономики: стимулы и факторы роста / Л.А. Чалдаева // Финансы и кредит, 2010. - N 45. - С. 2-5.

         Швец, С.М. Теоретические вопросы обоснования инвестиционных точек роста минерально-сырьевого комплекса Российской Федерации / С.М. Швец // Экономические науки, 2009. - N 4. - С. 20-24.

         Экономический рост - возможны варианты (экономическое обозрение, март 2010 г.) // Экономическое развитие России, 2010. - Т. 17, N 3. - С. 28-40.

         Экономический обзор ОЭСР по Российской Федерации, 2009 год // Вопросы экономики, 2009. - N 8. - С. 54-65.

         Глазьев, С. К вопросу о новой стратегии экономического развития России / Сергей Глазьев // Международная экономика, 2008. - N 6. - С. 5-8.

         Симагина, О. Вопросы качества экономического развития / О. Симагина // Экономист, 2007. - N 2. - С. 29-37.

         Скиба, А.Н. Современные взгляды на экономическое развитие: формирование теоретических основ / А.Н. Скиба // Финансы и кредит, 2008. - N 30. - С. 41-48.

         Федорова, И.В. Социально-экономическое развитие: концепция и бюджет: некоторые вопросы формирования и реализации системы целей социально-экономического развития на среднесрочную перспективу / Федорова И.В. // Российское предпринимательство, 2009. - N 2, вып. 2. - С. 15-20.

         Официальный сайт Министерства экономического развития РФ

         Официальный сайт Федеральной службы государственной

Приложении А

Система факторов экономического роста

Приложение Б

Основные показатели социально-экономического развития РФ