Состояния вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости лиц, совершивших преступление
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ
КАТЕГОРИИ ВМЕНЯЕМОСТИ И УМЕНЬШЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ВМЕНЯЕМОСТИ И НЕВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ. ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ
ГЛАВА 3. УМЕНЬШЕННАЯ ВМЕНЯЕМОСТЬ, ЕЕ ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ И ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
Нормы уголовного права действуют на всех граждан, которые попали в поле их действия. Они распространяются на каждое физическое вменяемое лицо, которое достигло возраста уголовной ответственности.
Уголовный закон действует по принципу индивидуализации наказания, т.е. наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, личности виновного и обстоятельствам, при которых было совершено данное преступление.
Такие категории в уголовном праве как вменяемость, ограниченная вменяемость и невменяемость тесно взаимосвязаны с психологией и судебной психиатрией. При решении проблем, связанных с определением вменяемости и невменяемости не обойтись без участия специалиста.
В уголовном праве в основе понятия «вменяемость» находится определенный нормами уголовного закона уровень воли личности преступника, т.е. это способность лица осознавать свои действия и руководить ими. Свобода воли лица во время совершения общественно опасного деяния, которое предусмотрено уголовным кодексом Республики Беларусь показывает способность этого лица быть виновным, т.е. быть вменяемым.
При написании курсовой работы были использованы учебные пособия таких авторов как Бабий Н.А., Комяк Н.А., Борщев Ю.А. и других авторов.
Правовую основу определения категорий вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости составляет:
) Уголовный кодекс Республики Беларусь (далее - УК).
Актуальность выбранной темы состоит в том, что вменяемость является одним из основных признаков субъекта преступления и без анализа понятий вменяемости и невменяемости не будет в полной мере осуществляться принцип гуманизма и индивидуализации наказания. Именно данная категория позволяет правильно квалифицировать конкретное деяние, совершённое субъектом и назначить за него соответствующее наказание.
Объект исследования: общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правового определения категорий вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости.
Предмет: нормы права, которые отражают понятие и особенности регулирование вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости в уголовном праве Республики Беларусь.
Цель курсовой работы: установить особенности одного из важнейших институтов уголовного права - состояния вменяемости, невменяемости и уменьшенной вменяемости лиц, совершивших преступление.
Задачи курсовой работы:
) рассмотреть исторические аспекты становления категории вменяемости и уменьшенной вменяемости;
) раскрыть характеристику вменяемости и невменяемости в уголовном праве Республики Беларусь. Основные критерии невменяемости;
) изучить уменьшенную вменяемости, ее основные признаки и правовые особенности.
Методы исследования: синтез, обобщение, дедукция, индукция, логический, анализ.
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СТАНОВЛЕНИЯ КАТЕГОРИИ ВМЕНЯЕМОСТИ И УМЕНЬШЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ
Понимание, равно как и непонимание, причин и сущности психических расстройств (как наиболее часто встречающейся в судебно-следственной практике причины, определяющей вменяемость-невменяемость) в различные историко-правовые эпохи определяло одновременное появление и существование подчас противоположных уголовных норм по отношению к душевнобольным, совершавшим общественно опасные деяния [10, с. 43].
В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иными словами, уголовная вменяемость совпадала с гражданской дееспособностью. Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних, умалишенных и т. п. но общих признаков вменяемости установлено не было. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве.
Так, в средние века выделялись три группы психических расстройств:
а) определяющие невменяемость (например, глубокое слабоумие);
б) «греховные», которые вменяемость не исключали, ибо в этих случаях признаки психического расстройства и признаки преступления «совпадали» (например, галлюцинаторно-бредовые расстройства с религиозно-мистическим содержанием, относились к категории самых опасных преступников и подлежали самым устрашающим казням);
в) не исключающие вменяемости, в случае совершения субъектом преступлений против императора, членов его семьи, государства, должностных лиц, религии, а также некоторых других преступлений, но определяющие невменяемость при совершении краж и иных деяний (например, эпилепсия).
Французский уголовный закон 1810 года одним из первых в истории уголовного законодательства исключил уголовную ответственность в отношении лиц, которые совершили общественно опасные деяния на фоне психического расстройства. В ст. 64 данного кодекса говорится: «Нет ни преступления, ни проступка, если во время совершения деяния обвиняемый был в состоянии безумия». Таким образом, первым появился медицинский критерий невменяемости, весьма несовершенный и недостаточно дифференцированный.
В первом руководстве по уголовному праву (1841 г.), автором которого является «учитель русских криминалистов» С.И. Барышев, термин «вменяемость» не использовался вообще. Основным критерием вменяемости авторы «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» (1845 г.) назвали «познавательную способность», вкладывая в это понятие следующее: уголовной ответственности подлежит только то лицо, которое «разумеет свои действия и понимает противозаконность и наказуемость их». В 1847 год Г.Г. Блосфельд в первом судебно-медицинском пособии для юристов рассматривал вменяемость как «состояние человека, когда он подвергается ответственности перед законом в своих действиях и поступках». Выдающийся русский юрист Н.С. Таганцев вменяемость отождествлял с дееспособностью [6, с. 101].
Только в конце XIX века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатываются понятия вменяемости и невменяемости. Исторически первым появилось понятие «невменяемость»: установление признаков вменяемости совершалось отрицательным путём.
К вопросу вменяемости подходили и в дореволюционной России. В 1912 году С.В. Познышев дал определение вменяемости: «С правильной точки зрения под вменяемостью надо разуметь: способность сознавать и обсуждать причинные отношения явлений, не смешивая ощущений и восприятий действительно существующего с представлениями, и способность поступать согласно тому решению, к которому привело обсуждение поступка».
При этом было уже понятно, что способность правильно понимать и оценивать фактическую сторону и значимость своих поступков и при этом осознанно руководить своей волей и действиями отличает вменяемое лицо от невменяемого.
Сознание и воля представляют собой наиболее важные психические функции, которые вообще определяют повседневное поведение любого человека. Обладая способностью мыслить, человек со здоровой психикой может не только правильно оценивать свои действия, но и выбирать самые различные варианты поведения, соответствующие мотивам, потребностям, целям и задачам, которые он себе определил. Влияние же окружающей среды, внешних многочисленных факторов и обстоятельств, воздействующих на его поведение и определяющих таковое, наряду с внутренними процессами, проходящими в нем, всегда проходят через его сознание [9, с. 57].
Впервые об уменьшенной (ограниченной) вменяемости говорится в кодексах германских государств: Брауншвейгский 1840, Саксен-Альтенбургский 1841, Гессенский 1841, Баденский 1845 и др. В числе обусловливающих уменьшенную вменяемость факторов считались слабоумие, недостаточное развитие, старческая дряхлость, опьянение, полное отсутствие воспитания, крайне неблагоприятная и развращающая обстановка в детстве. Последствия - смягчение наказания.
В это время дореволюционному русскому уголовному законодательству термин ограниченной вменяемости известен не был. После развития юридической науки в Западной Европе ряд русских криминалистов вступили в бурную дискуссию по поводу ограниченной вменяемости. Огромную роль в становлении в уголовном праве понятия ограниченной вменяемости, сыграла классическая школа уголовного права, но надо быть объективным и отметить тот факт, что не все представители данной школы заняли позицию поддержки данного понятия. Русский криминалист Н.С. Таганцев, не отрицая, что вменяемость допускает различные оттенки, не допускал внесения понятия «ограниченная вменяемость», так как считал, что «Спор о допущении состояния уменьшенной вменяемости, который до сих пор ведется в особенности между немецкими криминалистами и психиатрам, стоит, очевидно, на не надлежащей почве. Кроме Таганцева подвергали критике понятие ограниченной вменяемости и ряд других видных русских юристов и психиатров. Так, А.Ф. Кистяковский считал, что «нет среднего состояния вменяемости, так как уменьшенная вменяемость есть все же вменяемость». Критиком ограниченной вменяемости выступал также и С.В. Познышев, который считал, что между состоянием вменяемости и невменяемости нет других каких либо промежуточных состояний. Он пояснял свою точку зрения таким образом, «с точки зрения предупреждения преступлений для безусловного смягчения или уменьшения наказания, вряд ли можно найти основание. В этом случае было бы правильно говорить о несколько иной, (но не более мягкой) ответственности, об особом тюремном режиме для этих субъектов, о выделении их из числа других арестантов в особую группу и т.п., но вовсе не об уменьшенной вменяемости или обязательном смягчении для них наказания».
Кроме юристов точку зрения о том, что уменьшенной вменяемости не существует, занимали и видные ученые в области психиатрии В.Х Кандинский (1890 г), В.П. Сербский (1896 г.). Так, В.Х. Кандинский, рассматривая данный вопрос, пояснял: «Логически можно признавать только одно из двух - или наличие или отсутствие способности ко вменению, никакое среднее решение здесь невозможно». В. П. Сербский продолжал, что невозможно определить ту мерку, которая бы могла точно определять критерий уменьшенной вменяемости и, вместе с тем, под указанную категорию лиц можно будет подводить лиц, у которых «резко нарушена способность понимания и руководства своими действиями» [6, с. 153].
К вопросу рассмотрения преступника и преступности обращался и академик В.М. Бехтерев, который в своей работе «Объективно-психологический метод в применении к изучению преступности» произвел анализ влияния как социальных, так и психологических аспектов на преступление и преступность в целом. В.М. Бехтерев на анализе проведенных исследований высказал мысль, что огромную роль в совершении преступления играет именно «нервно психические особенности лица». В.М. Бехтерев в 1912 году указывал, что невозможно в системе наказания уравнивать вменяемых людей и тех, кто в силу каких-либо обстоятельств является недостаточно вменяемым. В результате дискуссии по вопросам ограниченной вменяемости, в дореволюционной России в уголовное законодательство это понятие не попало. Вместе с тем анализируя опыт зарубежного уголовного права, ряд видных юристов и психиатров встали на защиту понятия ограниченная вменяемость [9, с. 98].
В начале 20-х годов XX века из за неполного подхода не только к ограниченной вменяемости, но и вменяемости в целом произошел ряд перекосов и ошибок, о которых в свое время предупреждал В.П. Сербский. Так, при проведении судебно-психиатрических экспертиз в связи с отсутствием четких критериев невменяемости с точки зрения медицины (душевные болезни) и с юридической (только интеллектуального признака), производство судебной экспертизы позволяло трактовать очень широко невменяемость и ограниченную вменяемость. В результате экспертиз, производимых в институте им. Сербского, «в 1921 г. невменяемыми были признаны 77,7%, в 1922 г. - 74,7%, и в 1923 г. - 60,5%. Наряду с этим значительный процент испытуемых признавался уменьшено вменяемыми: в 1921 г. - 22.3%, в 1922 г. - 21.3%, в 1923 г. - 30%, 1924 г. - 22.2%» . Судя по данной статистике из направленных на судебно-медицинскую экспертизу в 1921 году, не было ни одного, кто был признан вменяемым. Лица, совершившие преступления, направлялись в психиатрические лечебницы, откуда в скором времени выходили, имея на руках справку о психических расстройствах. Учитывая то, что экспертные комиссии с самого начала подходили к испытуемому, не имея определенных рамок, обозначавших пределы нормы невменяемости, они допускали ряд ошибок и перегибов.
В результате всего этого, а так же учитывая, что страна постепенно переходила на рельсы тоталитарного режима, где нужно было много дармовой рабочей силы, изыски в различных областях научных знаний не приветствовались. Именно поэтому понятие «ограниченная вменяемость» получало негативную оценку, и с конца 20 - до середины 60 годов XX века в советской юридической науке данный вопрос либо не рассматривался, либо затрагивался с негативной стороны как буржуазная пропаганда. В период так называемой «Хрущевской оттепели» в стране стала возрождаться не только настоящая юридическая наука, основанная на закономерных процессах, но и психиатрия. В результате всего этого в 1965 году во ВНИИ прокуратуры СССР, произошла дискуссия по проблемам правоведения и психиатрии. После данной дискуссии в защиту умеренной (ограниченной) вменяемости выступили судебные психиатры, а затем ряд юристов. Ряд советских юристов выступили на стороне ограниченной вменяемости и применении иных подходов к личности преступника, чем те, которые существовали ранее. Однако сама жизнь, несмотря на запреты и препоны, заставляла задумываться представителей юридической науки над вопросами вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости.
Так, к концу 80-х годов XX века выходят работы Ю.М. Антоняна, С.В. Бородина, Р.И. Михеева по вопросам ограниченной вменяемости и вменяемости в целом. Р.И. Михеев придерживаясь точки зрения отсутствия ограниченной вменяемости, приводит свои доводы: «...Вменяемость как юридическое понятие должно быть точно и однозначно определено в законе и не допускать степеней. С точки зрения состава преступления, вменяемость - это признак состава, который неделим» [6, с. 174].
В Модельном уголовном законе было дано определение вменяемости, которая рассматривалась, как способность человека по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими ко времени совершения преступления. Разработчики нового УК Республики Беларусь 1999 года, к сожалению, не оценили значения введения термина «вменяемость» в современный уголовный закон.
В УК Республики Беларусь впервые предусматривается уменьшенная вменяемость, которая была долгое время предметом споров среди ученых и практиков. Белорусский законодатель воспринял опыт многих государств мира и ввел понятие уменьшенной вменяемости в 1999 году впервые, предусмотрев его в ст. 29 УК [10, с. 52].
Таким образом, в разные исторические эпохи в разных государствах в уголовно-правовой науке существовали свои точки зрения по поводу вменяемости и ограниченной вменяемости. На современном же этапе сформировалось наиболее непротиворечивое понятие вменяемости, под которым необходимо понимать способность человека по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими ко времени совершения преступления.
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ВМЕНЯЕМОСТИ И НЕВМЕНЯЕМОСТИ. ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ
уголовный право вменяемость
Закон не содержит определения вменяемости исходя из того, что все лица являются вменяемыми. Если в процессе следствия или суда возникают по этому поводу сомнения, назначается судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой ставится вопрос, является ли лицо вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Поведение человека, любые его деяния, включая и преступные, определяются его сознанием и волей. Последние - продукт внешних условий, в которых живет человек, так как сознание и воля формируются социальными условиями жизни человека. Каждый человек с нормальной психикой обладает свободой воли, что означает способность осознанно принимать решение. Сознавая характер своих действий (бездействия), он может ими руководить. Это и обусловливает обязанность человека нести уголовную ответственность за совершенные им общественно опасные действия (бездействие).
Таким образом, вменяемость - это способность лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния и руководить им. Имеется в виду не только понимание фактической значимости своих поступков, но и их социальную значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.
Вопрос о вменяемости лица возникает в связи с совершением им преступления, так как вменяемость является необходимым условием вины и уголовной ответственности. Только психически здоровый человек может быть ответственным за свое общественно опасное поведение, и по отношению к нему целесообразно применение уголовного наказания. Способность руководить своими действиями свидетельствует о возможности ставить перед собой определенные цели и стремиться к их достижению, проявить свою волю для этого или, наоборот, для того, чтобы удержаться от необдуманных поступков и соблазнов [12, с. 124].
Только при наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии самого основания уголовной ответственности - состава преступления.
В уголовном праве современных странах Западной Европы Северной Америки вопрос о вменяемости решается по-разному. Так, например, во французском Уголовном кодексе (ст. 64) оговорено, что не считается преступлением действие, совершенное в состоянии безумия. В США и Великобритании действует принцип презумпции вменяемости, т.е. заявить и доказать невменяемость подсудимого должна защита, а суд выносит решение «виновен, но безумен» (это означает, что состояние невменяемости не исключает виновности).
Содержание невменяемости раскрывается в ст. 28 УК, на основе которой можно сформулировать ее понятие.
Невменяемость - это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Выделяются два критерия невменяемости:
) медицинский (биологический) критерий невменяемости;
) юридический (психологический, психопатологический) критерий невменяемости.
Их называют критериями, с помощью которых в полной мере раскрывается содержание этого понятия и устанавливается ее наличие в каждом конкретном случае.
Современная формула невменяемости предусматривает согласованное применение юридического и медицинского критериев при решении вопроса о невменяемости.
Невменяемость устанавливается ретроспективно и соотносится со временем совершения общественно опасного деяния. Последующее выздоровление лица не является основанием для привлечения его к уголовной ответственности [13, с. 48].
Рассмотрим наиболее полно все критерии отнесения того или иного состояния психики человека, совершившего общественно опасное деяние, к невменяемости.
Медицинский критерий невменяемости указывает на причину существования неспособности лица осознавать свои деяния и руководить ими. Основанием возникновения состояния невменяемости является расстройство психической деятельности лица.
Медицинский критерий невменяемости образует наличие любого болезненного состояния психики лица, перечисленного в ч. 1 ст. 28 УК, а именно:
) хронического психического заболевания,
) временного расстройства психики,
) слабоумия,
Хроническое психическое заболевание - это такое расстройство психической деятельности, которое носит длительный характер, имеет тенденцию к прогрессированию (нарастанию болезненных процессов), трудно поддается лечению и в большинстве случаев считается неизлечимым заболеванием. В ряде случаев хроническое психическое заболевание проявляется в виде отдельных приступов, после прекращения, которых сохраняется стойкий психический дефект. К такому заболеванию относится, прежде всего, шизофрения, которая считается наиболее распространенным заболеванием. Больные шизофренией в подавляющем большинстве признаются невменяемыми. Шизофрения как прогрессирующее психическое заболевание приводит к значительному изменению психики человека. К хроническим психическим заболеваниям относится также эпилепсия, однако, она не сопряжена со значительным изменением психики человека, поэтому далеко не всегда больные эпилепсией признаются невменяемыми. К указанным заболеваниям относятся также прогрессивный паралич, сифилис мозга, старческое слабоумие и др.
Влияние хронической душевной болезни на признание лица невменяемым зависит от характера их протекания и времени совершения преступления. При непрерывно протекающих хронических болезнях лицо всегда признаётся невменяемым.
Приступообразные хронические душевные болезни характеризуются чередованием периодов болезни и стойкой ремиссии. Признание невменяемым при такой болезни зависит от периода совершения преступления.
Временное расстройство психики характеризуется внезапным началом, быстрым развитием и непродолжительным течением. Такое расстройство поддается лечению и чаще всего оканчивается полным выздоровлением. К временному расстройству психики медики относят «исключительное состояние», т.е. кратковременное, внезапно возникшее и быстро прекращающееся психическое заболевание:
1) алкогольные психозы (белая горячка);
) исключительные состояния (патологическое опьянение, сумеречные состояния сознания, патологические просоночные состояния, патологический аффект и др.);
3) острые психозы при общих инфекционных заболеваниях (при тифе);
) реактивное состояние (временные расстройства психической деятельности под влиянием тяжелых душевных потрясений).
Причинами временного расстройства нередко являются употребление алкоголя, психические травмы (испуг, тяжелое психическое переживание), повышенное чувство ревности, инфекционные заболевания и т.п. [1, с. 74].
Слабоумие (олигофрения) - это врожденное нарушение умственных способностей (психическое недоразвитие), вызванное внутриутробными повреждениями плода, острыми и хроническими заболеваниями родителей, травмами матери, что влечет поражение мозга ребенка, находящегося в ее утробе. Слабоумие носит постоянный характер и не поддается лечению.
Разновидностями олигофрении являются:
дебильность - это относительно легкая степень олигофрении;
имбецильность - ее форма средней тяжести;
идиотия - самая тяжелая форма олигофрении.
Слабоумие характеризуется неспособностью к абстрактному мышлению, повышенной внушаемостью, слабоволием, агрессивной реакцией на незнакомую обстановку и т.п. Страдающие идиотией и имбецильностью признаются невменяемыми. При лёгкой степени слабоумия не исключается способность осознавать наиболее «примитивные» виды преступлений, в отношении которых лицо может быть признано вменяемым либо уменьшенно вменяемым.
Иное болезненное состояние психики - это такое состояние, которое связано с расстройством психической деятельности, не подпадающее под признаки указанных психических заболеваний и расстройств. К такому состоянию психики нередко относят различные формы психопатии.
Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установления любого из указанных в законе болезненных состояний психики лица на момент совершения им общественно опасного деяния. Медицинский критерий невменяемости устанавливается врачами-психиатрами и фиксируется в акте судебно-психиатрической экспертизы.
Несмотря на всю важность и значение медицинского критерия, его наличия недостаточно для признания лица невменяемым.
Это связано с тем, что нельзя механически оценивать психические заболевания и расстройства психики, которые отличаются друг от друга продолжительностью течения, тяжестью и глубиной поражения умственных и волевых способностей человека. Степень интенсивности ряда психических заболеваний (например, эпилепсия, сифилис мозга и др.) должна достигнуть такого состояния, когда человек становится неспособным осознавать свое поведение или руководить им. Поэтому правовое значение медицинский критерий приобретает лишь в совокупности с юридическим (психологическим) критерием [7, с. 31].
Юридическим (психологическим) критерием охватывается неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им. Данный критерий указывает на степень и глубину расстройства психической деятельности. Он, в свою очередь, характеризуется двумя признаками:
) интеллектуальным,
) волевым.
Как известно, для многих психически больных недоступно познание внешнего мира. Органы чувств такого человека не в состоянии правильно передавать отображение объективной действительности, вследствие чего он может совершить деяния, которые порождаются ложным восприятием явлений внешнего мира. Человек, неправильно воспринимающий такие явления в силу расстройства интеллекта, лишается способности осознавать свои поступки.
Интеллектуальный признак невменяемости включает неспособность лица сознавать фактический характер своего действия или бездействия (лицо вообще не понимает, что оно делает), а также неспособность сознавать общественную опасность своего действия (бездействия), т.е. лицо не понимает, что своим деянием оно причиняет или может причинить вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Причем, для наличия интеллектуального признака достаточно хотя бы одного из его слагаемых. Например, олигофреник, поджигая чужое имущество, может осознавать фактическую сторону своего действия, т.е. понимать, что оно вызывает пожар, но он не понимает общественную опасность совершаемого им поджога, не сознает, что общество отрицательно оценивает такие действия, считая их преступными [8, с. 90].
Волевой признак юридического (психологического) критерия означает неспособность лица во время совершения им общественно опасного деяния руководить своим действием или бездействием. Волевые действия человека неразрывно связаны с его сознанием. Однако то или иное психическое заболевание может сохранить незатронутой область мыслительной деятельности (интеллекта) и оказать разрушительное воздействие на его волевые способности. В таких случаях лицо при более или менее нормальном функционировании рассудка может правильно оценить совершаемое им деяние (как фактическую его сторону, так и общественно опасный характер), однако в силу расстройства его волевой деятельности он будет не в состоянии руководить своими действиями (бездействием). Подобное расстройство волевой сферы наблюдается у некоторых хронических наркоманов, особенно при наркотическом голоде. Однако само заболевание в виде хронической наркомании не образует медицинского критерия. Расстройство воли наблюдается у клептоманов, т.е. лиц, страдающих непреодолимым стремлением к совершению краж чужого имущества, у пироманов, имеющих непреодолимое влечение к поджогам и т.п.
Для наличия юридического (психологического) критерия невменяемости достаточно установить наличие хотя бы одного из составляющих его признаков:
интеллектуального либо волевого [13, с. 50].
Определение невменяемости осуществляется только в отношении лиц, совершивших предусмотренное УК общественно опасное деяние.
Для установления невменяемости необходимо одновременное наличие двух критериев: и юридического, и медицинского.
Вывод о невменяемости лица делает суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы, которая указывает на наличие медицинского критерия невменяемости.
В большинстве случаев при расследовании или судебном рассмотрении уголовных дел необходимость в назначении судебно-психиатрической экспертизы не возникает. Ее назначение необходимо в случаях возникших сомнений в отношении психического здоровья лица. Психические расстройства могут явно и не проявляться. Однако и в тех случаях, когда психическая неполноценность (например, олигофрения) либо психическое заболевание лица очевидны, назначение судебно-психиатрической экспертизы необходимо. В ряде случаев сами совершенные общественно опасные деяния, их необъяснимость свидетельствуют о состоянии невменяемости [1, с. 78].
Уголовно-правовое значение невменяемости заключается в том, что она является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Совершённое невменяемым лицом общественно опасное деяние не утрачивает признака общественной опасности, однако в нём отсутствует вина субъекта, и поэтому такое деяние не признаётся преступлением.
К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения, содержание и порядок назначения которых изложены в главе 14 УК Республики Беларусь.
Не признаётся преступлением и не влечёт уголовной ответственности деяние, при совершении которого лицо находилось в состоянии невменяемости. Однако возможны случаи, когда преступление совершено вменяемым лицом и уже после его совершения до вынесения приговора или в процессе отбывания наказания это лицо заболело душевной болезнью.
Неспособность лица осознавать свои действия или руководить ими исключает возможность воздействия на него наказанием с целью его исправления. В связи с этим, лица, заболевшие душевной болезнью после совершения преступления, не освобождаются от уголовной ответственности, но во время протекания болезни наказание к ним не применяется. Суд может применить к таким лицам принудительные меры безопасности и лечения.
После излечения виновный привлекается к уголовной ответственности или направляется для продолжения отбывания наказания, ранее назначенного судом, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения обвинительного приговора [12, с. 128].
Таким образом, в УК Республики Беларусь отсутствует законодательное определение вменяемости, оно вытекает из определения невменяемости. Не выяснение вопроса о вменяемости лица при постановлении приговора признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является основанием к отмене или изменению приговора (ст. ст. 388, 389 УПК). Равным образом основанием к отмене приговора признается осуждение невменяемого лица.
ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ УМЕНЬШЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ И ЕЁ ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ
Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. впервые ввел понятие уменьшенной вменяемости, хотя случаи, когда лицо в момент совершения преступления не в полной мере осознавало свои действия или в неполной мере могло ими руководить вследствие болезненного психического расстройства, умственной отсталости или иных обстоятельств нередко встречались в судебной практике и ранее [8, с. 91].
Законодательное закрепление нормы об уменьшенной вменяемости явилось итогом оживленной дискуссии, развернутой в научной литературе и, прежде всего, по поводу вопросов применения данной новеллы. Институт уменьшенной вменяемости - один из наиболее сложных и мало изученных в уголовно-правовой науке. Вопрос об уменьшенной вменяемости долгое время был настолько неизученным, что представители права предпочитали применять знания из динамично развивающейся в этой области судебной психиатрии. В настоящее время медицинский подход к данному вопросу фактически сохранен.
Уменьшенная вменяемость - это такое психическое состояние лица, при котором оно не может в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости.
Уменьшенная вменяемость имеет свои особенности, придающие ей самостоятельный характер. Уменьшенная вменяемость - это состояние, среднее, промежуточное между вменяемостью и невменяемостью, обусловленное особым состоянием психики человека, имеющего психические аномалии как пограничные состояния между психическими заболеваниями (расстройствами) и здоровым состоянием психики. Однако у таких лиц не происходит тех изменений психики, которые наблюдаются у невменяемых. В целом они сохраняют способность адекватной оценки совершаемых ими поступков. Они способны также руководить ими, но такая способность не является оптимальной, как это имеет место у психически здоровых людей [2, с. 151].
В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК Республики Беларусь лицо считается находящимся в состоянии уменьшенной вменяемости во время совершения общественно опасного деяния, если оно не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости. Данное лицо не освобождается от уголовной ответственности. В ч. 2 ст. 29 указывается, что состояние уменьшенной вменяемости может учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием для применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения [15].
Для признания лица уменьшение вменяемым также требуется наличие двух критериев:
) медицинского;
) юридического.
Медицинский критерий уменьшенной вменяемости предполагает наличие у лица психического расстройства или умственной отсталости. Психические расстройства такого рода характерны, например, для психопатов.
Юридический критерий образуют два признака:
) интеллектуальный;
) волевой.
Интеллектуальный признак означает, что лицо во время совершения общественно опасного деяния не могло в полной мере сознавать значение своих действий.
Волевой признак означает, что лицо не могло в полной мере руководить своими действиями.
Поскольку уменьшение вменяемое лицо не теряет способности сознавать общественную опасность своего деяния и руководить им (хотя и не в полном объеме), оно не освобождается от уголовной ответственности. Однако поскольку сознание и воля лица проявляются не в полной мере, состояние уменьшенной вменяемости может учитываться при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности. Очевидно, законодатель имел в виду, что это обстоятельство может быть признано смягчающим обстоятельством, однако прямо об этом не указано ни в ст. 29, ни в ст. 63 УК, в которой закреплен перечень обстоятельств, смягчающих ответственность.
Исследования ученых, проведенные задолго до введения в законодательство понятия уменьшенной вменяемости, показали, что среди лиц, совершивших преступления, большой процент составляют лица, страдающие различными психическими расстройствами, которые не являются основанием признания этих лиц невменяемыми, но которые оказывают влияние на совершаемые ими поступки [2, с. 153].
Некоторые авторы (Б.В. Шостакович, С.В. Полубинская, Ю.И. Скуратов и др.) считают, что в случае уменьшенной вменяемости имеет место частичное, т.е. незначительное нарушение интеллектуальных или эмоционально-волевых способностей субъекта преступления. Так, например, по мнению В.Чемрукова, «к уменьшенно вменяемым следует относить лиц, страдающих психическими аномалиями, которые во время совершения преступления незначительно ослабили их интеллектуальные и физические возможности». Другие (Н.Ф. Кузнецова, Б.А. Спасенников, Г.В. Назаренко, И.А. Кудрявцев, Ф.С. Сафуанов) считают, что лицо может быть признано уменьшенно вменяемым только в том случае, если во время совершения инкриминируемого деяния его способность к осознанно-волевым действиям была существенно (значительно) снижена. Представляется, что определение «существенно» наиболее соответствует современным научным исследованиям и законодательным требованиям [5, с. 211].
Существенное влияние психических расстройств на осознанно-волевое поведение лиц во время совершения инкриминируемых деяний может проявляться, к примеру, в эмоциональной неустойчивости, в значительном изменении способности у них к самоконтролю. Наличие психических расстройств оказывает в данном случае влияние в такой степени на адекватность восприятия окружающей действительности, на осмысленность этих действий с позиций нравственности и морали, на возможность прогноза негативных социальных последствий для себя и общества. Так, ученые Ю.М. Антонян и С.В. Бородин отмечают, что, например, для умственно отсталых в умеренной степени характерна «импульсивность поведения. Отсутствие четкого представления о том, как себя вести в той или иной жизненной ситуации, повышенная внушаемость, импульсивность, скудный запас общеобразовательных знаний, необъяснимые колебания настроения - все это может значительно препятствовать осознанию лицом в полной мерe фактического характера и общественной опасности совершаемого деяния».
Состояние уменьшенной вменяемости основано на наличии у лица определенных отклонений в психике, ее дефектов. К ним чаще всего относят различные формы психопатии, дебильность и др. Наличие подобных психических отклонений в каждом конкретном случае должно быть установлено судебно-психиатрической экспертизой. Такие лица способны осознавать фактический характер совершаемых ими деяний, равно как и их общественную опасность. Они также способны руководить своими действиями. Но указанная способность, относящаяся к интеллектуальной и волевой сфере, является неполной. У лиц с расстройством психики наблюдается определенная заторможенность как сознания, так и воли, хотя основания для признания их невменяемыми отсутствуют [14, с. 114].
Вопрос о наличии состояния уменьшенной вменяемости в момент совершения общественно опасного деяния решается на основании акта судебно-психиатрической экспертизы. К лицам, совершившим преступление в состоянии уменьшенной вменяемости, судом могут быть при необходимости применены принудительные меры безопасности и лечения в порядке, предусмотренном ст. 106 УК.
Концепция ограниченной вменяемости связана с относительно неглубокими психическими расстройствами субъекта преступления (именуемыми часто психическими аномалиями). В отличие от расстройств, характерных для невменяемых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не носит патологического характера, то есть не является болезнью. Указанные аномалии характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения.
Психические расстройства, не исключающие вменяемости, довлеют над интеллектуальными возможностями лица, вследствие чего противоправный способ снятия эмоциогенной напряжённости в конкретной эмоциогенной ситуации становится для него значительно более вероятен и облегчён [7, с. 55].
Эмоции выполняют роль внутренних сигналов. Они являются внутренними в том смысле, что сами не несут информацию о внешних объектах, об их связях и отношениях, о тех объективных ситуациях, в которых протекает деятельность субъекта. Особенность эмоций состоит в том, что они непосредственно отражают отношения между мотивами и реализацией отвечающей этим мотивам деятельности.
Эмоции (эмоциональное состояние), как и другие психические явления, представляют собой различные формы отражения реального мира. В отличие от познавательных процессов, отражающих окружающую действительность в ощущениях, образах, представлениях, понятиях, мыслях, эмоции и чувства отражают объективную реальность в переживаниях. В них выражается субъективное отношение человека к предметам и явлениям окружающей действительности. Одни предметы, явления, вещи радуют человека, он восхищается ими, другие - огорчают или вызывают отвращение, третьи - оставляют равнодушным. Таким образом, отражение в мозгу человека его реальных переживаний, то есть отношение субъекта потребностей к значимым для него объектам, принято называть эмоции - особый класс субъективных психологических состояний, отражающих в форме непосредственных переживаний приятного или неприятного процесс и результаты практической деятельности, направленной на удовлетворение актуальных потребностей.
Выделяют четыре основные формы эмоциональных состояний:
) чувство - одна из форм отражения действительности, выражающая субъективное отношение человека к удовлетворению его потребностей, к соответствию или несоответствию чего-либо его представлениям;
) страсть - это сильное и продолжительное чувство;
) настроение - равнодействующая многих чувств. Это состояние отличается длительностью, устойчивостью и служит фоном, на котором протекают все психические процессы;
) аффект - очень сильное кратковременное чувство, связанное с двигательной реакцией [3, с. 89].
К состоянию уменьшенной вменяемости примыкает состояние аффекта, которое предусмотрено ст. 31 УК. Согласно данной статье аффект - это состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, когда лицо на момент совершения деяния не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. Такое состояние может быть вызвано противоправным или аморальным поведением потерпевшего, выразившемся в следующих действиях:
) насилии;
) издевательстве;
) иных противозаконных действиях;
) грубых аморальных действиях;
) систематическом противоправном или аморальном поведении, явившемся причиной возникновения длительной психотравмирующей ситуации [15].
Под насилием понимается физическое или психическое воздействие на лицо со стороны потерпевшего: нанесение побоев, ограничение свободы, причинение телесных повреждений, угрозы и т.п.
Под издевательством следует понимать унижение чести и достоинства лица: злые насмешки, оскорбительное высмеивание, совершение потерпевшим циничных оскорбительных поступков в присутствии этого лица.
Тяжкое оскорбление, нанесенное потерпевшим, - это унижение чести и достоинства личности, выраженное в явно неприличной и грубой форме.
Иные противозаконные или грубые аморальные действия потерпевшего - это, например, грубые нарушения прав гражданина или его близких, преступное или аморальное поведение потерпевшего и т.п.
Длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, - это ситуация, которая формируется постепенно и является итогом систематического противоправного или аморального поведения потерпевшего, например, систематические скандалы в семье, оскорбления на почве злоупотребления алкоголем, дебоши, систематическое нанесение побоев и т.п. [4, с. 57].
Внезапно возникшее сильное душевное волнение имеет место, как правило, при отсутствии разрыва во времени между противозаконными и аморальными действиями (поведением) потерпевшего и совершением общественно опасных действий, предусмотренных уголовным законом.
Совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, в состоянии аффекта исключает уголовную ответственность, за исключением умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения. Совершение указанных преступлений в состоянии аффекта признается обстоятельством, смягчающим ответственность, что влечет назначение более мягкого наказания, чем за убийство, умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при отсутствии такого обстоятельства. Ответственность за совершение указанных преступлений в состоянии аффекта предусматривается в самостоятельных статьях УК: ст. 141 (убийство, совершенное в состоянии аффекта) и ст. 150 (умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта) [12, с. 127].
Преступления нередко совершаются в состоянии алкогольного опьянения. В Республике Беларусь преступления совершаемые лицами в нетрезвом состоянии составляют в последние пять лет 25-30% от всех совершаемых преступлений.
Употребление алкоголя притупляет чувство ответственности за свои действия, способствует оживлению имеющихся у лица антиобщественных взглядов и привычек, что приводит к решимости совершить преступление.
Опьянение может быть патологическим и физиологическим. Патологическое опьянение является основанием признания лица невменяемым. При физиологическим опьянении происходит временное нарушение нормального процесса высшей нервной деятельности, что нередко снижает способность человека ориентироваться в создавшейся обстановке. Но такое нарушение нельзя признать психическим заболеванием или временным расстройством психики, хотя нередко лица, находящиеся в состоянии опьянения, не осознают характер и общественную опасность совершаемых деяний, не могут руководить ими. Вместе с тем, они способны отдавать отчет в том, какие последствия могут наступить вследствие добровольного употребления ими алкоголя. Поэтому совершение общественно опасных деяний в состоянии опьянения не является основанием, исключающим уголовную ответственность за содеянное. Более того, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, может быть признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность на основании п. 17 ч. 1 ст. 64 УК.
Систематическое, неумеренное употребление алкогольных напитков нередко приводит к хроническим заболеваниям в виде хронического алкоголизма. В таких случаях к лицам, совершившим преступления в указанном состоянии, суд при наличии медицинского заключения может наряду с применением наказания или иных мер уголовной ответственности назначить принудительные меры безопасности и лечения в порядке, предусмотренном ст. 107 УК [1, с. 174].
Таким образом, в судебной практике давно назрела необходимость в принятии нормы регламентирующей вопросы уменьшенной (ограниченной) вменяемости, но в действие она вступила лишь в 1999 году. Под уменьшенной вменяемостью в уголовном праве Республики Беларусь понимается такое психическое состояние лица, при котором оно не может в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение данной работы необходимо отметить, что уменьшенная вменяемость, невменяемость и вменяемость относятся к правовым понятиям, но они вовсе не являются предпосылкой виновности или невиновности лица, как это иногда утверждается. В действительности эти правовые категории лишь характеризуют субъекта, его способность или неспособность нести уголовную ответственность. Поэтому при выяснении вменяемости, невменяемости или уменьшенной вменяемости следователи и судьи должны анализировать не вопросы, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.
Невменяемость, как она сформулирована в статье 28 УК Республики Беларусь, исключает уголовную ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние, если она установлена в предусмотренном законом порядке. Основанием для такого решения является заключение судебно-психиатрической экспертизы, которое наряду с другими данными дела первоначально оценивается.
Анализ источников литературы показывает, что уголовный закон исходит из двух критериев невменяемости: 1) медицинского (биологического) и 2) юридического (психологического). Лишь совокупность этих критериев определяет невменяемость лица, так как каждый из них в отдельности характеризует только медицинскую или только юридическую сторону психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию.
Уголовно-процессуальный закон (ст. 228) предусматривает обязательность проведения судебно-психиатрической экспертизы, если возникают сомнения по поводу вменяемости обвиняемого или подсудимого. Заключение судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости или невменяемости лица в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как и любое иное доказательство, подлежит оценке. В любом случае последнее слово в оценке о вменяемости субъекта преступление остается за судом [16].
Следственно-судебная практика, судебно-психиатрические экспертизы, проведенные на предмет установления вменяемости либо невменяемости привлекаемого к уголовной ответственности лица, научные исследования свидетельствуют, что немалое число лиц, признанных вменяемыми в момент совершения ими общественно опасного деяния, все же имели определенные аномалии психики (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.). Эти аномалии не достигли уровня психического заболевания, но их наличие может изменить пороги чувствительности, эмоциональной устойчивости, способности к осознанному самоконтролю, обострить такие черты личности, как склонность к самовзвинчиванию, отсутствие эмпатии и т.п., что позволяет в ряде случаев психолого-психиатрической экспертизы сделать вывод о связи данных психических расстройств с инкриминируемым деянием, поскольку по этой причине лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
Уменьшенная вменяемость согласно ч. 2 статьи 29 УК Республики Беларусь учитывается судом при назначении наказания. Характерно, что в законе не указано, что этот учет обязательно должен повлечь смягчение наказания. Уменьшенная вменяемость не названа законодателем в числе обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 63 УК Республики Беларусь) либо его отягчающих (ст. 64 УК Республики Беларусь). Очевидно, что наличие психических аномалий характеризует личность виновного, его общественную опасность, что должно учитываться при назначении наказания.
Данный институт права возник давно и особых проблемных вопросов, которые подлежали бы урегулированию, нет. Однако исследовав тему курсовой работы, мы думаем, что в законодательном порядке должен быть урегулирован вопрос, касающийся уменьшенной вменяемости. Она должна быть закреплена как смягчающее обстоятельство, т.к. лицо не виновно, что у него имеются отклонения такие как:
- различные болезненные психические расстройства, которые не являются основаниями для признания этих лиц невменяемыми, но которые оказывают влияние на совершаемые ими поступки;
заторможенность как сознания, так и воли, хотя основания для признания их невменяемыми отсутствуют;
- различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия, дебильность и т.д.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Бабий, Н.А. Уголовное право. Общая часть : конспект лекций / Н.А. Бабий. - Минск : Тесей, 2000. - 288 с.
. Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / Н.А. Бабий. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. - 663 с.
. Борщев, Ю.А. Уголовное право. Общая часть / Ю.А. Борщев. - Минск : ТетраСистем, 2008. - 336 с.
. Захаренко, В.Е. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / В.Е. Захаренко, Н.А. Комяк. - 2-е изд. - Минск : Право и экономика, 2005. - 96 с.
. Иванов, В.Д. Уголовное право. Общая часть / В.Д. Иванов, П.В. Иванов. - Минск : ПРИОР, 2001. - 364 с.
6. Игнатов, А.Н. История развития уголовного права / А.Н Игнатов, Ю.А. Красиков. - Москва, 1998. - 185 с.
7. Комяк, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / Н.А. Комяк. - Минск : Право и экономика, 2007. - 88 с.
8. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.] ; под ред. А.В. Баркова. - 2-е изд., с изм. и доп. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. - 1064 с.
9. Позышев, С.В. Основные начала науки уголовного права / С.В. Позышев. - Москва : 1996. - 189 с.
. Примаченко, А.Ю. Уголовное право Республики Беларусь / А.Ю. Примаченко. - Минск : Молодежное, 2008. - 104 с.
. Уголовное право. Общая часть : краткое изложение курса / В.А. Круглов [и др.] ; под общ. ред. В.А. Круглова. - Минск : Амалфея, 2007. - 174 с.
. Уголовное право. Общая часть : учебник / Н.А. Бабий [и др.] ; под общ. ред. А.М Хомича. - Минск : Тесей, 2002. - 496 с.
. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / Э.Ф. Мичумс [и др.] ; под общ. ред. Э.Ф. Мичумса. - Минск : Тесей, 2007. - 224 с.
. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть : учеб. пособие / В.В. Борода [и др.] ; под общ. ред. Н.А. Бабия. - Минск : Новое знание, 2002. - 510 с.
. Уголовный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. : текст Кодекса по состоянию на 1 марта 20011 г. - Минск : Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2011. - 304 с.
16. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 30 июня 1999 г. текст Кодекса по состоянию на 7 января 2012 г. - Минск : Амалфея, 2012. - 576 с.