Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности; Бернской конвенции; Всемирной конвенции об авторском праве; Соглашения о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав; Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм.
Контрафактные экземпляры по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой-либо компенсации (ст. 1252 ГК РФ).
УК РФ стоит на защите интеллектуальной собственности и противостоит распространению контрафактной продукции. Он включает целую группу норм, таких как ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав», ст. 147 УК РФ «Нарушение изобретательских и патентных прав», ст. 180 УК РФ «Незаконное использование товарного знака».
В то же время оценка состояния охраны и защиты интеллектуальной собственности в России, как внутри страны, так и за рубежом, позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на предпринимаемые Правительством РФ в последние годы меры, задача надежной защиты интеллектуальной собственности не выполнена.
Результаты анализа статистических данных о преступности указывает на небывалый рост преступности в сфере производства и распространения контрафактной продукции. Так, с 2000 г. по середину 2012 г. среднегодовой прирост составил 27% (см. рис. 1 в приложении 1).
Самым распространенным преступлением в сфере интеллектуальной собственности является деяние, предусмотренное ст. 146 УК РФ (Нарушение авторских и смежных прав), и это не случайно, поскольку сегодня общий объем производства нелегальной аудио-, видеопродукции, фонограмм, компьютерных программ перекрывает легальное производство в 4-5 раз с тенденцией постоянного увеличения этой пропорции. Даже по приблизительным подсчетам, ежегодный «теневой» оборот в этой сфере составляет свыше 30 млрд. рублей.
Другим менее распространенным, но не менее значимым является преступление, предусмотренное ст. 180 УК РФ (Незаконное использование товарного знака).
Преступления, совершаемые в сфере оборота контрафактной продукции, имеют свою специфику, которая определяется признаками объектов интеллектуальной собственности. Это, в свою очередь, влияет на низкую раскрываемость преступлений исследуемого вида, сложности, возникающие в связи с привлечением к уголовной ответственности лиц, нарушающих авторские и смежные с ними права, высокий уровень латентности, низкую эффективность мероприятий по предупреждению преступлений в сфере оборота контрафактной продукции.
На парламентских слушаниях в Государственной Думе Федерального Собрания РФ в феврале 2006 г. были внесены предложения о выработке универсальной модели в отношении перечня контрафактной продукции, чтобы он был расширен и включал в себя:
экземпляры произведения или фонограммы, изготовление и распространение которых влечет за собой нарушение законодательства об авторском праве либо нарушение существенных условий договора о передаче исключительных прав, либо содержащих наряду с правомерно используемыми объектами авторского права и смежных прав неправомерно используемые и воспроизведенные;
экземпляры продукции, содержащие изобретения, полезные модели и промышленные образцы, селекционные достижения, находящиеся в обороте (от производства до использования) с нарушением прав и законных интересов патентообладателя, требований патентного законодательства, законодательства о селекционных достижениях либо существенных условий лицензионного договора;
средства индивидуализации товаров (услуг) (товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, доменное имя и т.д.), их производителей и юридических лиц, находящиеся в обороте (от производства до использования) с нарушением прав и законных интересов правообладателя, требований законодательства либо существенных условий лицензионного договора;
экземпляры продукции, содержащие ноу-хау, полученные в результате неправомерного разглашения, завладения и использования ноу-хау с нарушением прав и законных интересов правообладателя, требований Федерального закона от 26.07.2004 №98-ФЗ «О коммерческой тайне».
Была учтена и другая аргументация. Поскольку имущественные права на произведения сохраняются в течение 70 лет после смерти автора, продукция, выпущенная с нарушением требований закона или условий договора в этот период, будет контрафактной. Учитывая же, что право авторства, право на имя, право на защиту репутации являются личными неимущественным правами и на требования о защите этих прав в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, то любая продукция, выпушенная с нарушением указанных прав и норм закона, может быть признана судом контрафактной.
Из различных вариантов таких изменений (в том числе регистрации авторских прав) законодатель избрал ограничение применения института контрафакта только к нарушениям исключительных имущественных прав (с установлением ограничения предельного срока применения института контрафакта предельным сроком действия исключительного права).
Таким образом, необходимыми условиями применения правового института контрафакта в России с 1 января 2008 г. являются:
наличие охраняемого результата интеллектуальной деятельности или приравненного к нему средства индивидуализации с обязательным:
а) закреплением права на эти объекты и определением их режима правовой охраны;
б) распределением права на эти объекты и идентификацией субъектов данных прав с определением их правового статуса;
наличие материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации с нарушением исключительного права на такой результат или на такое средство, а также наличие оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации;
наличие судебного решения с установлением круга контрафактной продукции, содержащей охраняемый результат интеллектуальной деятельности или приравненное к нему средство индивидуализации, изготовленной или находящейся в обороте с нарушением исключительных прав на данные объекты интеллектуальной собственности субъектов данных прав.
Отсутствие любого из перечисленных условий исключает возможность применения правового института и правового режима контрафакта для защиты правообладателей интеллектуальных прав.
Формальное законодательное расширение области применения института контрафакта отнюдь не означает автоматического улучшения состояния дел, в том числе при защите патентных прав и прав на секреты производства (ноу-хау). Поскольку сегодня изначально права на абсолютное большинство результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере не закрепляется, то значит, не появляется интеллектуальная собственность, а, следовательно, не нарушаются исключительные права на такие технологии и формально нет контрафакта.
Итак, условиями применения правового института контрафакта является: во-первых, наличие охраняемого результата интеллектуальной деятельности; во-вторых, наличие материальных носителей; в-третьих, наличие судебного решения с установлением круга контрафактной продукции.
.2 Криминалистическая характеристика преступлений, связанных с контрафакцией
контрафакция преступление расследование
Криминалистическая характеристика - это система сведений о типичных криминалистически значимых элементах совершения преступлений, закономерных связях между этими элементами и специфичных для них следах - вещественных доказательствах, позволяющих определить эффективные методы, приемы и средства выявления, расследования и предупреждения конкретного вида преступлений.
Структура криминалистической характеристики различными авторами определяется по-разному.
К числу наиболее значимых в криминалистическом отношении особенностей преступлений определенных видов (элементов или компонентов их криминалистических характеристик) И.Ф. Крылов и А.И. Быстрыкин относят:
- предмет преступного посягательства;
- способ совершения и сокрытия преступления;
- обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление (время, место, условия охраны объекта и т.д.);
- особенности оставляемых преступниками следов (механизм следообразования в широком смысле);
- личность преступника и потерпевшего.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. в структуре криминалистической характеристики выделяют:
) характеристику типичной исходной информации;
) системы данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения;
) личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления;
) личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства;
) данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка);
) данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.
Как видим, при имеющихся различиях в подходе к структуре криминалистической характеристики, такие признаки, как способ совершения и сокрытия преступления, время, место его совершения указываются во всех вариантах характеристики.
Учитывая вышесказанное, представляется целесообразным следующим образом определить содержание криминалистической характеристики преступлений в сфере оборота контрафактной продукции. Это сведения о: 1) лицах, осуществляющих выпуск и оборот контрафактной продукции, наличии преступных связей; 2) предмете преступного посягательства; 3) механизме следообразования; 4) способе совершения преступной деятельности; 5) месте изготовления (тиражирования) контрафактной продукции и месте ее реализации.
организатора - изготовителя, который непосредственно занимается организаторской деятельностью по изготовлению продукции, а затем осуществляет ее продажу;
изготовителя-реализатора - лицо, которое непосредственно изготавливает (тиражирует, упаковывает данную продукцию или руководит этим процессом), сам активно участвует в процессе оптовой либо розничной реализации;
оптового реализатора - лицо, которое покупает готовую контрафактную продукцию данного вида у изготовителей и оптом реализует ее в различных местах;
розничного реализатора - лицо, которое покупает готовую контрафактную продукцию у оптовых реализаторов и продает ее в розницу либо мелкими партиями;
реализатора-наемника - лицо, которое не владеет контрафактным товаром, но выступает в роли продавца, получая за это определенный процент.
В области контрафактного оборота программного обеспечения можно выделить еще одну фигуру - «инсталлятора». Данные лица занимаются установлением программного обеспечения и незаконным его тиражированием.
Исследуя с криминалистических позиций деятельность организованных преступных групп и ролевые функции их участников, автор делает вывод, что в большинстве случаев незаконного воспроизведения и распространения экземпляров произведений состав преступной группы можно разделить на следующие категории: организаторы, активные участники, второстепенные участники. Организаторы, как правило, заключают договоры на незаконное тиражирование экземпляров произведений, организуют доставку нелегальной продукции до места нахождения оптового продавца, руководят деятельностью по созданию коммерческих структур для прикрытия противозаконной деятельности, в ряде случаев сами возглавляют подобные коммерческие структуры. Активные участники привлекаются организаторами для управления этапами преступного технологического цикла. В отдельных случаях активные участники формально возглавляют коммерческие структуры, созданные для прикрытия противозаконной деятельности. Второстепенные участники выполняют разовые малозначительные задания активных участников и руководителей преступных групп.
Признаками организованной преступной группы являются ее сплоченность, устойчивость, продолжительность преступной деятельности, наличие руководителя (ей), распределение ролей. Например, как было отмечено в приговоре, участниками организованной преступной группы, в которую входили Фролов А.В., Фролов Ю.А., Глазов С.Н. и Шутиков А.В. совместно был разработан план незаконной реализации незаконно произведенных конктрафактных компакт-дисков - контрафактных экземпляров произведений различных правообладателей с использованием компьютерной сети Интернет с предоставлением возможности доставки покупателям компакт-дисков в указанное ими место. Участниками организованной преступной группы были четко распределены роли каждого из членов группы в планируемых преступлениях. На Глазова С.Н. были возложены обязанности по распространению прайс-листов с ассортиментом нелегально выпущенных контрафактных компакт-дисков - контрафаткных экземпляров произведенной продукции (программные продукты для ЭВМ), неопределенному кругу лиц с использованием электронной почты и компьютерной сети Интернет с указанием телефона Фролова Ю.А. На Фролова были возложены обязанности по приобретению у неустановленных следствием лиц нелегально выпущенных контрафактных компакт-дисков, по ведению переговоров с покупателями, определению ассортимента произведений (программных продуктов для ЭВМ), определению стоимости количества продаваемых компакт-дисков, передача их Шутикову и Фролову Ю.А. для доставки покупателям. Шутиков А.В. выполнял роль курьера для реализации контрафактных компакт-дисков покупателям и для получения от них денежных средств за проданные, т.е. незаконно распространенные контрафактные экземпляры произведений. Кроме того, Фроловым Ю.А. был предоставлен для хранения компакт-дисков дом и гараж, расположенные в Московской области.
В большинстве случаев рассматриваемые преступления совершают мужчины в возрасте от 17 до 28 лет, ранее не судимые. Более 70% сбытчиков отрицали в период следствия факт, что им известно о контрафактности реализуемой продукции, другие считали, что уголовная ответственность за такие действия законодательством не предусмотрена.
Характеризуя личность потерпевшего, следует отметить, что субъектами авторских прав выступают, как правило, сами авторы произведений, а смежных, - исполнители, производители фонограмм, организаторы эфирного и кабельного вещания. Поведение потерпевшего проявляется в двух основных формах: активное противодействие преступной деятельности и нейтральное поведение.
Предметы преступного посягательства. В области, например, аудио и видеотехники к ним относятся контрафактные аудиокассеты и их упаковка, компакт-диски и их упаковка.
В целом, по данным МВД России, к рисковым категориям товаров, среди которых наиболее часто встречается контрафактная продукция, относятся: одежда и обувь; кондитерские изделия и продукты питания; парфюмерия и косметика; алкогольная и табачная продукция; CD- и DVD-диски; кожгалантерея, часы, аксессуары, бытовая техника; фармацевтическая продукция.
По данным Роспатента, к таким рисковым категориям товаров относятся: продукты питания: консервы, колбасные изделия, кофе, чай, растительное и сливочное масло; алкогольная продукция и минеральные воды; промышленные товары: трикотажные, швейные и чулочно-носочные изделия; товары бытовой химии, игрушки, парфюмерия и косметика; интеллектуальная собственность (CD- и DVD-музыка, фильмы, компьютерные игры и программное обеспечение); лекарственные препараты.
Специальные исследования российского потребительского рынка показали, что программное обеспечение является «пиратским» на 91%, в сфере видеопиратства нелегальный рынок составляет 85%, в полиграфии и книгоиздательстве доля контрафактной продукции составляет 70%, кабельное телевидение на 90% использует нелицензированные программы.
Сферы распространения контрафакта в зависимости от товарных категорий представлены на рис. 2 (приложение 2).
Анализ практики рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях в сфере интеллектуальной собственности свидетельствует о том, что большая часть лиц, осужденных за совершение преступлений в этой области, привлекалась к уголовной ответственности за незаконное использование таких объектов авторского права, как фонограммы и программное обеспечение.
Необходимо отметить, что потребителей, прежде всего, беспокоит подделка товаров, которые могут нанести ущерб здоровью и жизни. По оценкам экспертов это минеральные удобрения, строительные и ремонтные материалы, в том числе бытовые и технологические клеи, строительные смеси.
Помимо предметов посягательства, в систему типовых следов данной категории преступлений входят орудия и средства производства контрафактной продукции. К ним, в первую очередь относится аудио- и видеоаппаратура. Часто используются сканеры и принтеры, при помощи которых возможно тиражирование упаковок, этикеток, наклеек, «подтверждающих» лицензионность продукции. Важная для дела информация может храниться в памяти компьютеров. Важным носителем следовой информации по указанным категориям дел являются полиграфическое оборудование, на котором печатались упаковки, а также полуфабрикаты сырья, из которого производилась контрафактная продукция.
Следовоспринимающим объектом, на котором остаются важные для расследования указанной категории дел следы, является различная документация, носящая как официальный характер, так и черновые записи, которые ведут участники преступной деятельности для расхода материалов, подсчета и распределения доходов и т.д.
К так называемым идеальным следам, которые играют при расследовании данных дел важную роль, относятся следы в памяти подозреваемых, обвиняемых, свидетелей.
Способ совершения преступления. В диспозиции ст. 146 УК РФ дается общий перечень способов преступных посягательств на авторские (смежные) права. В ч. 1 ст. 146 УК РФ, посвященной уголовной ответственности за посягательство на авторские и смежные права граждан, предусмотрена ответственность за присвоение авторства (плагиат), под которым понимается выпуск произведения в полном объеме или части под своим именем; издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами, без указания их фамилий. Воспроизведение объектов интеллектуальной собственности, как наиболее часто используемый пиратами способ совершения преступления, является материальной фиксацией произведения (исполнения, программы) всеми способами, которые позволяют осуществлять его непосредственное сообщение публике.
В ч. 2 ст. 146 УК РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере. При этом под незаконным использованием понимается переработка чужого произведения, которая не придает новому произведению художественной или научной самостоятельности, принудительное соавторство (принуждение автора к включению в соавторы лиц, не имеющих отношения к созданию произведения), незаконное воспроизведение чужого произведения (переиздание без ведома автора, изъятие части произведения). Это и незаконная реализация, и публичное исполнение вопреки воле автора.
В ст. 147 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, за разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них, за присвоение авторства или принуждение к соавторству, если эти деяния причинили крупный ущерб.
Под присвоением авторства понимается подача заявки от своего имени на чужое открытие или изобретение либо получение противозаконным способом на свое имя документа об открытии или изобретении лицом, не являющимся их автором. Присвоение авторства может быть совершено путем воспроизведения открытия или изобретения, на которое уже были выданы соответствующие документы, свидетельствующие об авторстве.
Под принуждением к соавторству понимается предложение автору включить в список соавторов руководителя института, отдела, лаборатории, ведомства, учреждения под угрозой понижения по службе, отчисления из института, непредоставления законных вознаграждений, увольнения и др.
Под разглашением без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них подразумевается огласка в различных формах (радио, телевидение, публичные выступления, печатные издания и т.д.).
С 1 января 2008 г. помимо отношений, указанных в качестве реализации авторского права, необходимо учитывать и отношения по поводу создания и использования программ для ЭВМ, производных и составных произведений (ст. 1259 ГК РФ). Что касается смежных прав, то под ними понимаются отношения, связанные как с созданием и использованием фонограмм, исполнением, организацией передач эфирного и кабельного вещания, так и с использованием произведений науки, литературы и искусства, впервые обнародованных после их перехода в общественное достояние (ст. 1303 ГК РФ).
При установлении факта незаконного использования объектов авторских и смежных прав нужно выяснить, какими именно действиями нарушаются права авторов произведений, их наследников, исполнителей, производителей фонограмм, организаций кабельного и эфирного вещания, а также иных обладателей этих прав. Такими действиями могут быть только действия, совершаемые без согласия автора или обладателя смежных прав, а именно:
воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера);
продажа произведений;
сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм;
публичный показ или публичное исполнение произведения;
обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир);
распространение в сети Интернет;
перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы;
модификация программы для ЭВМ или базы данных;
иные действия, совершенные без оформления авторских прав в соответствии с законодательством либо соглашением.
Статья 180 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а также за незаконное использование предупредительной маркировки в отношении не зарегистрированного в Российской Федерации товарного знака или наименования места происхождения товара, если эти деяния совершены неоднократно или причинили крупный ущерб.
Однако стоит заметить, что в тексте закона невозможно перечислить все те действия, которые так или иначе приводят к преступному нарушению авторских и смежных прав.
С криминалистической точки зрения подготовительная часть рассматриваемых преступлений обычно включает в себя следующие действия: установление преступных связей с лицами, занимающимися незаконным оборотом контрафактной продукции; изучение преступного опыта лиц, ранее занимающихся указанным видом преступной деятельности; установление типичных мест оптового или розничного сбыта или реализации указанной контрафактной продукции; изучение конъюнктуры рынка, продукции, пользующейся наибольшим спросом; приискание помещения, где будут производиться выпуск, хранение, либо реализация контрафактной аудио или видеопродукции; приискание (покупка) оборудования, необходимого для выпуска, хранения, либо транспортировки контрафактной продукции; подбор соучастников, если преступление планируется совершать группой лиц; их инструктаж, найм работников, которых первоначально не планируется посвящать в преступный характер деятельности.
Особый интерес представляют действия, которые, хотя и осуществляются на стадии подготовки к совершению преступления, но осуществляются в целях сокрытия преступной деятельности. Отметим, что эти действия в большинстве случаев (83%) реализовывались, когда выпуск контрафактной продукции и её оборот осуществляли преступные группы, а не распространители - одиночки. Другой важной криминалистической особенностью является то, что указанные действия составили большинство (свыше 90%) общих действий, направленных на сокрытие преступлений.
В систему указанных действий могут входить: заранее обдуманное или непреднамеренное использование регистрации в качестве предпринимателя без образования юридического лица либо образование юридического лица в целях придания выпуску контрафактной продукции внешне легального бизнеса (способ встречался в 74% изученных Д.В. Сердюковой дел); заключение в целях маскировки выпуска и распространения оборота контрафактной продукции договоров с фирмами правообладателями (при этом выпуск лицензионной продукции составлял лишь малую часть от действительного объема продукции) (11% изученных дел); заключение договоров с правообладателями на право тиражирования и распространения аудио или видеопродукции на небольшой срок и выпуск под таким «прикрытием» контрафактной продукции длительное время (9% изученных дел); и др.
Контрафактная аудиопродукция изготавливается путем полного копирования (тиражирования) оригинального продукта, в том числе упаковки, например сольных альбомов того или иного исполнителя либо исполнителей; составления и тиражирование сборников произведений различных авторов пользующихся в то или иное время наибольшей популярностью; осуществления нелегальных (скрытых) записей оригинального исполнения музыкальных произведений (как правило, на концертах) и дальнейшее их тиражирование.
Способы реализации аудио и видеопроизведений сходны: они либо поступают в продажу, либо сдаются в прокат (характерно для контрафактной видеопродукции).
Свои особенности имеют способы выпуска и оборота контрафактного программного обеспечения. Они осуществляются путем копирования оригинальных программ на лазерных дисках для CD-ROM, инсталляции программного обеспечения, приобретенного на легальной основе. Данные способы постоянно развиваются в связи с совершенствованием и всё большим распространением компьютерной техники и информационных технологий.
Места изготовления, хранения и реализации контрафактной продукции. Контрафактная продукция, изготавливается в следующих местах. В жилых помещениях, квартирах либо частных домах, в которых постоянно проживают лица, причастные к выпуску контрафактной продукции, и члены их семей. В жилых помещениях, которые были сняты под наем лицами, осуществляющими оборот контрафактной продукции. В нежилых непроизводственных помещениях, специально арендованных для выпуска контрафактной продукции.
В производственных помещениях с оборудованием, которое частично может быть использовано для выпуска контрафактной продукции. Далее членами преступных групп происходит доукомплектование этих помещений нужным оборудованием. Как правило, данные помещения также арендуются.
Реализация контрафактной продукции, осуществляется там, где активно идет торговля, будь то магазины, рынки, киоски. В крупных городах, в основном на рынках, продукция маскируется лицензионным товаром данного профиля. В последнем случае торговля контрафактными изделиями, как правило, осуществляется продавцами - наёмными работниками скрытно от владельцев магазина. В мелких населенных пунктах факты фиксации правоохранительными органами реализации контрафактной продукции достаточно редки, хотя нельзя отрицать их полное отсутствие. Например, из приговора Октябрьского городского суда г. Рязани следует, что после тиражирования контрафактные эксземпялры аудиокассет распространялись Гудниным мелким оптом и в розницу через торговые точки, расположенные в магазине в поселке «Стенькина», в поселке Шлаковой, рабочем поселке Захаров, в поселке Лесной Шиловского района Рязанской области.
Инсталляция нелицензионного программного обеспечения производится в большинстве случаев в помещениях небольших фирм и организаций. Как правило, крупные предприятия и организации устанавливают лицензионное программное обеспечение. То же самое можно сказать о реализации контрафактного программного обеспечения путем продажи компьютеров с установленным программным обеспечением. В большинстве случаев такая продажа осуществляется в помещениях мелких фирм, специализирующихся на розничной продаже, установке и ремонте компьютерного оборудования; либо в небольших магазинах, торгующих компьютерной техникой, реже в специализированных крупных магазинах подобного профиля.
Что касается географии оборота контрафактной продукции, то это буквально вся Россия, о чем свидетельствуют следующие примеры.
С 12 по 21 ноября 2012 г. сотрудниками Управления по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД МВД России по Волгоградской области проводились оперативно-профилактические мероприятия «Контрафакт - 2012». В ходе проведения ОПМ осуществлено 19 проверок торговых предприятий, при этом выявлено 23 нарушения, составлено 17 протоколов об административных правонарушениях.
ноября 2012 г. сотрудниками Управления по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД МВД России по Волгоградской области задержан индивидуальный предприниматель, организовавший сеть магазинов на территории Волгограда и Волжского по реализации аудиовизуальной продукции с признаками контрафактности. Как установлено в ходе проверки, полиграфия данной продукции не отличается от оригинальной, стоимостью 250-300 рублей. Однако запись данных носителей выполнена с экрана кинотеатров и имеет некачественный перевод. В ходе проведённых мероприятий изъято более 3000 DVD-дисков. Возбуждено уголовное дело.
В ходе проведения мероприятия «Контрафакт - 2012» возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 146 УК РФ в отношении гражданина, который реализовал аудиовизуальную продукцию с признаками контрафактности в Краснооктябрьском районе.
В целом в ходе проведения мероприятия «Контрафакт - 2012» 12 по 21 ноября 2012 г. сотрудниками Управления по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД МВД России по Волгоградской области из незаконного оборота изъято около 5500 единиц контрафактной продукции на сумму более 1 миллиона 400 тысяч рублей.
На территории Волгоградской области оперативно-профилактические операции под наименованием «Контрафакт» проводятся сотрудниками Управления по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства ГУВД МВД России по Волгоградской области ежеквартально. Всего за 10 месяцев прошлого года выявлено более 1800 нарушений по данному направлению, возбуждено около 1200 дел об административных правонарушениях, 8 уголовных дел по ст. 146 УК РФ. Об этом сообщает пресс-служба ГУВД по Волгоградской области.
Сотрудниками УЭБ и ПК МВД по Кабардино-Балкарской Республике при проведении оперативно-профилактических мероприятий по изъятию из незаконного оборота контрафактной продукции в торговых рядах, расположенных на территории рынка «Стрелка» в г. Нальчик у продавца в ходе контрольной закупки приобретены более 300 дисков формата CD с признаками контрафактности. В этот же день возле входа на территорию рынка «Центральный» в столице республике у жителя с. Нартан, 1987 г.р., занимающегося продажей аудио- и видеопродукции обнаружены еще 115 дисков формата DVD и 116 дисков формата CD также с признаками контрафактности. Мероприятия по изъятию из незаконного оборота контрафактной продукции на территории республики продолжаются.
Сотрудниками МО МВД России по Красноярскому краю в соответствии с требованиями МВД России и ГУ МВД России по краю на постоянной основе проводятся ОПМ, направленные на пресечение оборота, на объектах потребительского рынка, контрафактной и фальсифицированной продукции, в том числе с незаконным использованием Олимпийской и Паралимпийской символики. Задачами мероприятий определено перекрытие межрегиональных каналов поставки контрафактной и фальсифицированной продукции, а так же выявление и пресечение правонарушений, связанных с производством и оборотом данной продукции. Результаты работы в Красноярском крае по выявлению преступлений в сфере интеллектуальной собственности показывают, что организация и показатели работы по данному направлению не в полной мере соответствуют складывающейся оперативной обстановке и предъявляемым требованиям МВД России. Однако во многих отделах Красноярского края отмечается положительная динамика в привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих реализацию контрафактной продукции, а также на 23% больше выявлено преступлений в данном направлении. За период 8 месяцев 2011 г. на территории Боготольского и Тюхтетского районов проведено 4 ОПМ под условным названием «Контрафакт», «Алкоголь - Табак» и «Контрафакт Олимпиада Сочи - 2014». В ходе проведения мероприятий на территории Боготольского и Тюхтетского районов проверено 62 торговые точки, в том числе рынки, магазины и объекты придорожной торговли. Изъято аудиовизуальная продукция с признаками контрафактности на сумму 1380 рублей. По результатам проведения административного расследования на гражданина Ш. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Материал, для принятия решения, направлен в Боготольский районный суд. По решению суда, за нарушение авторских и смежных прав, гражданин Ш. привлечен к административной ответственности, за нарушение на него наложен административный штрафа в размере 10 000 рублей.
Временной период осуществления этой деятельности колеблется от нескольких месяцев до нескольких лет.
Изучив криминалистическую характеристику преступлений в сфере оборота контрафактной продукции, можно сделать вывод о том, что элементы этой характеристики хотя и содержат обобщенную информацию о типичных, а, следовательно, и наиболее вероятных следах преступления (материальных и идеальных), но наиболее информативным её элементом все же является способ преступления. Установление точного способа преступлений для уголовно-процессуального доказывания имеет не менее существенное значение, чем для квалификации деяния.
2. Методические основы расследования преступлений, связанных с контрафакцией, на первоначальном этапе
.1 Обстоятельства, подлежащие установлению, и типовые исходные следственные ситуации, версии и планирование расследования
Согласно Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), производство предварительного следствия по делам о нарушении авторского права и смежных прав по ст. ст. 146, 147 УК РФ является обязательным и относится к компетенции следователей Следственного комитета Российской Федерации. Обязательным является и производство предварительного следствия по ч. 3 ст. 180 УК РФ (производится следователями органов внутренних дел Российской Федерации).
Распространенным поводом к возбуждению уголовного дела данной категории является заявление автора или правообладателя.
При проверке заявления необходимо выяснить: относится ли данное произведение к объектам авторских прав; подлежат ли эти права охране; формы их нарушения; принадлежность прав заявителю; характер и размер причиненного крупного ущерба, и его составляющие; смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Как правило, на этом этапе проводится проверка, которая имеет некоторые особенности, в частности она включает оперативно-розыскные мероприятия, в т.ч. проведение проверочной закупки, а также получение объяснений, истребование лицензий, авторских договоров, финансовых, бухгалтерских и иных документов.
Имеются некоторые особенности, обусловленные тем, что сведения поступают из разных источников и в них часто отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки преступления. Практика расследования указанных преступлений показывает, что в содержание стадии возбуждения уголовного дела обычно входят действия, требующие тактических решений по выяснению характера происшедшего события, установлению в нем признаков конкретного преступления. Сюда же относятся методы, приемы фиксации оперативной информации, а также получение и грамотное процессуальное оформление заявлений и сообщений о преступлении, проведение необходимых проверочных действий, направленных на сохранение следов, систематизацию и анализ материалов и др.
Перед возбуждением уголовного дела проводится ряд оперативных мероприятий:
доследственная проверка;
проверочная закупка;
получение объяснения;
Среди комплекса оперативных мероприятий при документировании распространения контрафактной продукции следует особо выделить проверочную закупку. Механизм ее проведения имеет свои особенности, связанные с тем, что лицо, у которого проводится закупка, фактически не участвует в мероприятии, денежные средства у него не изымаются. В большинстве случаев субъект преступления даже не догадывается о том, что в отношении него проводятся какие-либо мероприятия. Все необходимые действия для обеспечения распространения экземпляра произведения, как правило, уже сделаны лицом до момента закупки.
Чтобы избежать уголовной ответственности, компании-провайдеры используют различные схемы размещения серверов с нелегальным контентом, создают подставные (фиктивные) компании с целью регистрации с ними договоров аренды для размещения оборудования на площадках оператора. При таком способе маскировки преступления большую значимость приобретают опыт и возможности оперативного подразделения в ходе документирования преступной деятельности. В таких случаях только комплексный подход к процессу доказывания позволит добиться обвинительного приговора.
Еще одним методом ухода от уголовной ответственности является шифрование информации, имеющей доказательственное значение. Например, лицо хранит экземпляры программ для ЭВМ либо аудиовизуальные произведения на логическом диске компьютера с применением программы шифрования. Без знания пароля получить доступ к информации невозможно, а узнать пароль можно только у подозреваемого с его согласия, на что рассчитывать не приходится, остается надеяться на смекалку оперативников или на удачу эксперта по расшифровке пароля.
Особое внимание обращают на себя фразы, присутствующие на страницах, распространяющих нелегальный контент. Звучат они обычно так: «Информация, расположенная на сервере, предназначена исключительно для частного использования в образовательных целях и не может быть загружена / перенесена на другой компьютер. Ни владелец сайта, ни хостинг-провайдер, ни любые другие физические или юридические лица не могут нести никакой ответственности за любое использование материалов данного сайта. Вся информация и ссылки предоставлены исключительно в ознакомительных целях и предназначены только для просмотра, после чего пользователь обязуется удалить со своего компьютера скачанную информацию. Администратор не несет ответственности за возможные последствия использования их в целях, запрещенных УК РФ и нормами международного права».
Авторы данных фраз ошибочно полагают, что в отношении их не наступят правовые последствия, предусмотренные нормами права РФ. Однако ст. 146 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку, сбыт. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №14, «сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет)». Таким образом, важен только сам факт возможности передачи экземпляров третьим лицам.
В том случае, когда в ходе проверочных действий получены достаточные данные, указывающие на признаки преступления в сфере оборота контрафактной продукции, незамедлительно решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Практическое значение для криминалистического обеспечения раскрытия и расследования нарушений авторских и смежных прав имеет выявление наиболее типичных следственных ситуаций, на основе которых возможна разработка и типичных алгоритмов расследования. Исходные следственные ситуации по данной категории дел могут быть типизированы в зависимости от субъекта обнаружения оборота контрафактной продукции, поскольку именно этот факт детерминирует существенные различия в алгоритме следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Наиболее распространенной следственной ситуацией является непосредственное обнаружение органом дознания нарушения авторских и смежных прав (69%). Поэтому систему первоначальных следственных и иных действий составляют:
§подготовка к проведению контрольной закупки, регистрация номеров денежных знаков;
§проверочная закупка контрафактных экземпляров у потенциальных правонарушителей;
§осмотр места происшествия;
§осмотр предметов и документов;
§выемка по месту реализации контрафактной продукции;
§допрос заявителя в качестве свидетеля;
§допрос подозреваемого.
Последовательность названных следственных и иных действий может меняться в зависимости от обстоятельств конкретного преступления. Кроме того, в некоторых случаях на первоначальном этапе целесообразно проведение и других следственных действий, например, назначение судебных экспертиз (в частности, технико-криминалистической экспертизы документов, трасологической, товароведческой, компьютерно-технической).
Следователь, решая вопрос о возбуждении уголовного дела рассматриваемой категории, должен убедиться в наличии заявления от правообладателя либо его представителя, действующего на законных основаниях.
Также следует достаточно осторожно относиться к самостоятельным проверкам сведений о реализации контрафактной продукции, производимым работниками данных организаций без участия сотрудников правоохранительных органов.
В соответствии со ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Согласно ч. 3 указанной статьи, руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить срок до 10 суток.
Как показывает изучение следственной практики и специальной литературы, основная информация о выпуске и обороте контрафактной продукции определенными лицами стала известной органами расследования:
в результате оперативно-розыскных мероприятий, проводимых ОБЭП;
в результате проверок иных подразделений органов внутренних дел;
от представителей правообладателей той или иной продукции;
в ходе анализа рекламы различных фирм и частных лиц о производстве услуг по выпуску и обороту продукции, которая может выпускаться контрафактным путем;
в ходе расследования иных уголовных дел, прежде всего экономической направленности;
от представителей иных правоохранительных органов и ведомств, прежде всего налоговых и таможенных органов;
от зарубежных правоохранительных органов;
от отдельных граждан и организаций, направивших письма и иные сообщения в правоохранительные органы.
При выявлении фактов выпуска и оборота контрафактной продукции необходимо иметь в виду, что определенная и наиболее активная часть субъектов, занимающихся указанным видом деятельности, в силу «технической направленности» этой деятельности, все больше используют достижения научно-технического прогресса, в частности компьютерную технику. Особенно это характерно для субъектов, занимающихся незаконным оборотом программного обеспечения, которые зачастую рекламируют свои услуги через Интернет. Это обстоятельство должны использовать работники оперативных подразделений для выявления субъектов, занимающихся указанной преступной деятельностью.
Некоторые авторы выделяют так называемые меры пассивного выявления информации о выпуске и обороте контрафактной продукции. В частности, О.А. Дворянкин к таким мерам относит:
создание «технических ловушек» для нарушителей (для выявления компьютерных пиратов могут использоваться, например, Интернет серверы и BBS станции);
публикации в средствах массовой информации объявлений об оптовой продаже-покупке упаковки, а также продукции авторского или смежных прав по демпинговым ценам.
Доследственная проверка. Анализ уголовных дел рассматриваемой категории, по мнению некоторых авторов, опровергает сомнения некоторых криминалистов в целесообразности ее проведения и закрепления в уголовно-процессуальном законе. В.В. Степанов считает, что применительно к данной категории дел доследственная проверка является важным этапом доказывания, на котором закладывается фундамент доказательственной базы обвинения в целом, несмотря на то, что общая схема, методика и процессуальный режим проверки по делам исследуемой категории аналогичны проверкам по другим составам преступлений.
Почти всегда по делам данной категории производятся проверочные закупки и осмотры мест происшествия и объектов, имеющих контрафактные признаки. Однако проведению этих действий по общему правилу, когда правоохранительные органы имеют резерв времени, позволяющий провести указанные действия внезапно, должно предшествовать проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий. К сожалению, как показывает изучение следственной и судебной практики, оперативно-розыскные мероприятия, кроме проверочной закупки, редко используются при расследовании данной категории дел. Между тем, УПК РФ в ст. 89 предусматривает возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в процессе доказывания, если они отвечают требованиям, предъявляемым данным кодексом к доказательствам.
Проверочная закупка. Одно из основных тактических требований к проведению торговой закупки является её внезапность. В связи с этим необходимо подчеркнуть важность тесной взаимосвязи и сотрудничества с представителями антипиратских организаций. Иногда работники этих организаций по собственной инициативе проводят проверки точек, где предполагается реализация контрафактной продукции. К участию в проверочной закупке приглашаются понятые.
Проведению проверочной закупки, осмотру места происшествия и получению объяснений от лиц, заподозренных в выпуске или обороте контрафактной продукции, должна предшествовать серьезная подготовительная работа. В ходе данной работы, используя все возможности оперативно-розыскной деятельности, ведется работа по получению информации о принадлежности авторских или иных смежных прав заявителю, изучается оригинальный продукт правообладателя; при необходимости проводится отбор образцов для сравнительного исследования, делается предварительный прогноз о приблизительном размере причиненного правообладателю ущерба и др.
На основании собранной информации следует выработать тактику конкретной операции по проведению проверочной закупки, осмотру места происшествия и получению объяснений от заподозренного лица. В частности, рекомендуется выбирать объект для проверочной закупки таким образом, чтобы контрафактные изделия находились на прилавке, произвести систематическое, а не разовое наблюдение, подтверждающее, что заподозренный субъект занимается изготовлением или реализацией контрафактной продукции в виде промысла; зафиксировать возможные средства конспирации, предпринимаемые наблюдаемым лицом.
Поскольку данные мероприятия устанавливают наличие признаков преступления, а протоколы проверочной закупки либо осмотра содержат важную доказательственную информацию, данные действия должны проводиться и оформляться в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.
Получение объяснения. При необходимости в ходе проведения проверки следователь вправе получить объяснение. Кроме того, следует учитывать, что преступления в сфере выпуска и оборота контрафактной продукции часто сочетаются с иными составами преступлений, такими как: незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), контрабанда (ст. 188 УК РФ), приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 УК РФ) и другие.
Истребование необходимых материалов. Истребование материалов как проверочное процессуальное доследственное действие выражается в официальном предложении представить определенные письменные документы или же предметы. Прежде всего, следует предложить заподозренному лицу представить документы, подтверждающие законность его действий.
Для выяснения и подтверждения наличия соответствующих прав у организаций либо частных лиц в отношении использования, аудио, видеопродукции, либо программного обеспечения также запрашиваются данные, которые могут представить юридические отделы правообладателя.
Кроме того, важными являются сведения о величине, характере и размере ущерба. Они запрашиваются у потерпевшей стороны.
Итак, специфика расследования преступлений в сфере оборота контрафактной продукции на первоначальном этапе состоит в формировании исходных данных в ходе анализа оперативной информации, проведения гласных запросов, ревизий, получения объяснений и др.
.2 Особенности первоначального этапа расследования
Криминалистическое обеспечение расследования на данном этапе представляет собой организационно-функциональную систему сил, средств и методов оперативного получения, обработки и использования информации для выявления преступления и установления всех обстоятельств дела на основе экспертного исследования материально фиксированных следов и сводится к грамотному и целенаправленному использованию методических рекомендаций криминалистической техники.
Преступления в сфере оборота контрафактной продукции характеризуются латентностью их существования, а также относительно недавним сроком их возникновения и отсутствия сложившейся практики по их выявлению, раскрытию и расследованию. Эта специфичность определяет и своеобразные, присущие только этой категории уголовных дел, приемы и методы криминалистического сопровождения всего процесса расследования - от стадии выявления до передачи дела в суд.
Основная информация о событии преступления в сфере оборота контрафактной продукции, способах его совершения лежит в области материально фиксированной информации, заключенной в следах преступления. Поэтому в подавляющем большинстве случаев расследования оборота контрафактной продукции на первоначальном этапе возникает необходимость в проведении такого следственного действия, как следственный осмотр (осмотр места происшествия и осмотр предметов и документов).
Объектами следственного осмотра по делам о расследовании выпуска и оборота контрафактной продукции являются:
помещения, в том числе жилые, где производится контрафактная продукция либо устанавливается нелицензионное программное обеспечение;
помещения либо иные хранилища, в которых хранится контрафактная продукция;
автотранспорт, в котором перевозится контрафактная продукция;
место реализации контрафактной продукции;
предметы преступления - аудио или видеокассеты с признаками контрафакности, их упаковка и маркировка, компакт-диски, их упаковка и маркировка; компьютерная техника, на которой инсталлировано нелицензионное программное обеспечение;
орудия и средства совершения преступления - оборудование для изготовления аудио или видеозаписей, компакт-дисков, их упаковки;
документы, подтверждающие или опровергающие факт выпуска и оборота контрафактной продукции.
До начала осмотра следователь должен решить ряд организационно-тактических вопросов: сформировать следственно-оперативную группу, в которую должен быть включен соответствующий специалист; подготовить технические и транспортные средства должной грузоподъемности. При необходимости провести консультацию со специалистом по поводу визуальных признаков контрафактной продукции и оборудования, которое может быть использовано для тиражирования.
При подготовке к осмотру помещений, в том числе жилищ, где производится либо хранится контрафактная продукция или устанавливается нелицензионное программное обеспечение, необходимо принять во внимание следующие обстоятельства.
С учетом особенностей помещения (жилое, производственное, склад, офис) следует осуществить подбор специалистов. Если достоверно установлено, что в жилом помещение находятся лишь предметы преступления, целесообразно привлечение в качестве специалиста работника «антипиратской» организации. В случае если будет осматриваться производственное помещение, в котором осуществляется выпуск контрафактной продукции, целесообразно также приглашение специалистов в области полиграфии и полиграфического оборудования, а также производство аудио или видеопродукции. При осмотре офисов, в которых установлено нелицензионное программное обеспечение, используется компьютерная техника, необходим специалист в области защиты компьютерной информации.
В соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации.
Особое внимание должно быть уделено моменту проникновения в помещение для производства следственного осмотра. По прибытии на место происшествия должны быть решены следующие задачи: незаметный подход к месту проведения осмотра и быстрое проникновение на его территорию; изоляция присутствующих от средств тиражирования продукции, и прежде всего от компьютерной техники, поскольку информация может быть уничтожена. Поэтому необходимо спрогнозировать меры противодействия, которые возможно будут осуществлять преступники.
Следственный осмотр производится по общим правилам ст. ст. 164, 176, 177 УПК РФ.
В целях «чистоты» и надежности доказательственной базы нецелесообразно использовать в качестве понятых сотрудников общественных организаций, занимающихся противодействием выпуску контрафактной продукции, поскольку такие лица могут быть обоснованно расценены стороной защиты как заинтересованные в исходе дела. Но работники указанных организаций могут и должны привлекаться к проведению следственных действий в качестве специалистов.
В соответствии со ст. 180 УПК РФ в протоколах осмотра описываются все действия следователя, по делам рассматриваемой категории следователь обязан четко зафиксировать, какие объекты, документы и где именно он обнаружил, осмотрены ли они с применением соответствующих технических средств, если да, то каких именно.
Особая трудность при производстве этого следственного действия связана с осмотром большого количества изымаемых объектов. Если каждый из них не осматривается на месте, следует тщательно упаковать и опечатать все изымаемое и удостоверить этот факт подписями участников осмотра, о чем производится запись в протоколе. При последующем осмотре в протоколе фиксируется целостность упаковки объектов на момент начала проведения их дополнительного осмотра.
Осмотр места происшествия, предметов, документов играет особую роль в силу ряда обстоятельств.
Во-первых, почти всегда по делам о подобных преступлениях первоначальные проверочные мероприятия, неотложные следственные действия проводятся органами дознания, то есть подразделениями, ориентированными преимущественно на проведение розыскных мероприятий, а не на проведение сложных следственных действий, к которым, безусловно, относится осмотр.
Во-вторых, часто количество объектов, которые должны быть осмотрены, достаточно велико.
В-третьих, само преступление достаточно специфично, и расследование его требует соответствующей специальной подготовки лица, ведущего проверку или расследование.
Наконец, следует учитывать личность преступника, которым является, как правило, человек с высоким интеллектом, в большинстве своем имеющий высокую степень адаптации к негативным обстоятельствам.
В ходе осмотров часто приходится вторгаться в жилища подозреваемых. В связи с этим следует иметь в виду, что по делам о выпуске и обороте контрафактной продукции случаи проведения осмотров и обысков со вторжением в жилища без санкции суда должны действительно носить исключительный характер. Следует также учитывать и то, что в настоящее время преступления, предусмотренные ст. ст. 146, 147, 180 УК РФ, не относятся к категории тяжких. Лица, их совершающие, не представляют непосредственную угрозу для жизни и здоровья иных граждан. Суды, как правило, назначают им наказание, не связанное с лишением свободы, поэтому велика вероятность того, что большинство осмотров, проведенных по делам данной категории без санкции судьи в порядке ст. 165 УПК РФ, будут в дальнейшем признаваться незаконными.
Познавательные возможности следственных осмотров дали основание Е.В. Моториной прийти к выводу, что их информационными задачами являются:
установление факта нарушения авторских прав (использование авторских прав, не переданных по договору; превышение размера использования произведения; нецелевое использование произведения; превышение продолжительности использования произведения);
сбор сведений о размерах доходов, полученных нарушителями от незаконного использования произведений;
сбор сведений, позволяющих выяснить цели незаконного использования произведений и объектов смежных прав.
Значение осмотра места происшествия при расследовании распространения контрафактной продукции заключается в возможности получения следователем информации, которая позволит определить приоритеты расследования и спланировать ход расследования наиболее эффективно.
По данным исследования Е.В. Моториной, осмотр места происшествия в 47% случаев проводился следователем, в 53% - оперативным уполномоченным ОБЭП. Анализ протоколов осмотра места происшествия позволил констатировать, что протоколы, составленные следователем, значительно превосходят по качеству аналогичные документы, составленные оперативным уполномоченным. Поэтому в литературе выражена рекомендация о том, что осмотр места происшествия по делам о контрафактной продукции в обязательном порядке должен осуществлять следователь, даже если информация о признаках данного преступления получена из оперативных источников.
В результате изучение материалов уголовных дел Е.В. Моторина выявила, что по данной категории преступлений осмотр предметов и документов проводился в 100% случаях. Осмотру подлежали: образцы контрафактной продукции (видеокассеты, аудио и DVD диски) - 100%; образцы нелицензионной полиграфической упаковки - 100%; офисная техника (компьютеры, копировальные машины, упаковочные аппараты), с помощью которых изготавливалась контрафактная продукция - 69%; бухгалтерские документы, черновые записи - 72%.
Наибольшую сложность у сотрудников органов расследования вызывает осмотр документов. При осмотре документов необходимо выявить и зафиксировать такие их признаки, которые придают документам значение вещественных доказательств, а также установить наличие в них сведений, имеющих значение для уголовного дела. Поэтому во многих случаях для достижения осмотром предметов и документов своей цели следователю необходимо привлекать к участию соответствующих специалистов: криминалиста, экономиста.
На первоначальном этапе расследования производится также допрос подозреваемых. В качестве подозреваемых чаще всего лица допрашиваются в случае задержания в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ. Однако, как показал анализ уголовных дел, проведенный Н.А. Курковой, практически не подлежит задержанию в порядке ст. 91 УПК РФ лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст. ст. 146, 147, 180 УК РФ (менее 2%).
Допрос подозреваемого как источник получения сведений о его личности и как процессуальное действие, тактика которого в значительной степени основывается на использовании информации о личности допрашиваемого, имеет свои особенности. При получении и использовании информации о личности обвиняемого в тактике допроса следователь пользуется самыми разными источниками сведений, в том числе и полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Поэтому перед следователем всегда стоит задача максимально осторожного использования такой информации.
Подготовка к допросу включает в себя изучение личности допрашиваемого, материалов дела, специальной литературы, консультации со специалистами. Должны учитываться тактические рекомендации по производству допроса в конфликтной и бесконфликтной ситуациях.
Практика расследования нарушений авторских и. смежных прав показывает, что во многих случаях наиболее ценные и правдивые показания дает подозреваемый, допрошенный немедленно после задержания. Внезапность задержания и последующий допрос, как правило, не дает ему возможности в достаточной степени подготовиться к противодействию расследованию, особенно, если данное лицо ранее не привлекалось к уголовной ответственности. Например, Комиссаров И.В. в ходе допроса на предварительном следствии полностью признал свою вину в реализации контрафактных видеокассет в торговых точках г. Т. Но, будучи допрошенным в суде, желая уйти от ответственности, заявил о своём незнании факта контрафактности, поскольку покупал их в торговой фирме, имеющей лицензию и пакет документов на продажу видеопродукцию.
После разъяснения подозреваемому его прав, необходимо выяснить следующие обстоятельства:
кто воспроизводил и тиражировал незаконные экземпляры произведений;
на каком оборудовании воспроизводилась и тиражировалась контрафактная продукция;
кому принадлежит техника, на которой изготовлялась контрафактная продукция;
кто, кроме подозреваемого, имел к ней доступ;
как долго осуществлялась данная деятельность;
кто, кроме подозреваемого, занимался воспроизведением и тиражированием нелегальных копий произведений;
как организовано распространение контрафактной продукции;
реализовывалась она оптом или в единичных экземплярах;
кто, когда и в каких количествах приобретал изготовленную продукцию;
как были организованы поставки контрафактной продукции для дальнейшей реализации;
по какой цене или на каких условиях передавалась распространителям или реализовывалась контрафактная продукция;
сколько нелегальных копий было изготовлено и реализовано;
имеется ли в настоящее время у подозреваемого контрафактная продукция.
При допросе лица по факту нарушения авторских и смежных прав, следует учитывать его личные качества. Данная категория подозреваемых относится к лицам, обладающим, как правило, высоким интеллектом и хорошим образованием. Поэтому есть возможность убедить его дать правдивые показания, используя грамотные аргументы. Следовательно, основным психологическим методом является метод убеждения, побуждающий допрашиваемого к сотрудничеству в ходе следствия. Кроме того, необходимо использовать практику установления психологического контакта следователя с подозреваемым.
Допрос потерпевшего или его представителя, если потерпевшим является юридическое лицо, также относится к числу неотложных следственных действий. Общие тактические приемы допроса могут в равной мере применяться и в отношении указанных лиц. Как правило, потерпевшие по делам о нарушении авторских и смежных прав, являются инициаторами расследования и владеют необходимой информацией, достаточной для установления обстоятельств совершения преступления. Особое внимание следует уделять вопросам установления полномочий представителя, принадлежности ему прав, обстоятельствам совершения нарушения, источникам осведомленности, правообладателя и размеру причиненного ущерба. В специальной литературе предлагается примерный перечень вопросов, подлежащих выяснению при допросе потерпевшего. Так, представителю юридического лица следует задать вопросы: каким образом зарегистрирована организация; где, у кого находятся правоустанавливающие документы; обладает ли организация разрешением на использование авторских прав; какими документами подтверждается это разрешение и т.д.
Следует отметить, что расследование преступлений, связанных с контрафакцией, и, в большей степени, его первоначальный этап, сопряжен со значительными трудностями. Это обстоятельство связано с тем, что в работе подразделений правоохранительных органов, специализирующихся на борьбе с данным видом преступлений, имеются существенные недостатки. Практические работники зачастую недооценивают ущерб, причиняемый преступлениями этого рода, и испытывают серьезные трудности с применением ст. ст. 146, 147, 180 УК РФ, что обусловлено как весьма сложной законодательной конструкцией последних, так и бланкетным характером диспозиций указанных норм. Многие следователи и оперативные работники не обладают необходимыми знаниями методики выявления и расследования преступлений данного вида из-за недостаточной разработанности научно-обоснованных рекомендаций по организации и тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на раскрытие и расследования преступлений в сфере оборота контрафактной продукции. Крайне низок уровень оперативного сопровождения при расследовании указанных преступлений. Еще одной проблемой представляется высокий уровень латентности данного вида преступлений. Это обусловлено трудностями выявления фактов преступных нарушений в рассматриваемой сфере и создания достаточной доказательственной базы.
3. Особенности расследования преступлений в сфере оборота контрафактной продукции на последующем этапе
.1 Тактика производства отдельных следственных действий по делам о контрафакции
До настоящего времени в криминалистической литературе не разработаны единые подходы к созданию частных методик, однако необходимость учета этапов расследования признается большинством криминалистов. В зависимости от развития следственной ситуации на последующем этапе может возникнуть потребность в производстве различных следственных действий, особенно для выявления всех эпизодов и участников преступной деятельности.
Типичными последующими следственными действиями по делам рассматриваемой категории являются обыск и выемка, допрос обвиняемого, свидетелей, назначение судебных экспертиз.
Согласно ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Процессуальными основаниями для производства обыска по делам данной категории являются показания различных лиц и оперативно-розыскная информация.
Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения. При производстве обыска могут вскрываться любые помещения, если владельцы отказываются добровольно их открыть. К этому следует добавить, что из смысла ст. 146 УПК РФ обыск производится только после возбуждения уголовного дела.
Обыск по месту проживания или хранения продукции проводится с целью обнаружения других партий контрафактной продукции, выявления и изъятия различной относящейся к делу документации (типовые договоры, товарно-транспортные накладные на груз, документы на реализацию, изъятие контрафактной продукции) для обеспечения гражданского иска.
В рамках подготовки к обыску следует получить всю возможную информацию о технической характеристике объекта обыска, его охраны, личности обыскиваемого, составить план, определить время и примерную длительность обыска, технические средства, которые будут использоваться. Объекты, подлежащие изъятию, аналогичны подлежащим изъятию при осмотре, кроме того, могут быть изъяты компьютерные файлы и записные книжки обыскиваемого лица.
Производство обыска по делам о преступлениях, связанных с нарушением авторских и смежных прав, вызывается чаще всего необходимостью разыскать в квартире, доме, на складе, принадлежащие обвиняемому (подозреваемому), оборудование, используемое для тиражирования, изготовления полиграфического оформления, упаковки изготовленной продукции, тиражирования контрафактных экземпляров произведений, вещественных доказательств в виде готовых контрафактных экземпляров, нелицензионной полиграфической упаковки продукции, поддельных защитных марок и голограмм. В указанных и иных местах могут храниться сведения о поставщиках и потребителях контрафактной продукции, местах сбыта, хранении, количестве незаконно выпущенной продукции и иные значимые для следствия данные. В этих случаях обыск должен быть произведен безотлагательно, с тем, чтобы не были уничтожены следы преступной деятельности, документы.
Важное место занимает обыск участков местности, помещений, транспортных средств, тела человека и его одежды с целью обнаружения и изъятия орудий преступления, предметов, документов, ценностей, могущих иметь значение для дела. В результате анализа материалов уголовных дел было установлено, что преимущественно работники органов расследования осуществляли обыск помещений, обыск по месту жительства подозреваемого его близких лиц. Менее распространены личный обыск, оформляемый путем составления отдельного протокола, и обыск транспортных средств.
В многоэпизодных уголовных делах, и когда расследуется дело о выпуске и обороте контрафактной продукции, совершенном группой лиц, целесообразно в процессе обыска (выемки) производить видеозапись и (или) фотосъемку. Применение указанных технических средств проводится для запечатления общего вида помещения, а также проводившихся в это время действий, связанных с обнаружением и вскрытием тайников, фиксации индивидуальных объектов и поведения обыскиваемых лиц. Все указанные способы усиливают доказательственную силу обыска или выемки.
Путем выемки по делам рассматриваемой категории могут быть получены документы, подтверждающие, что проверяемое лицо занимается торговлей на конкретном месте длительное время, отчитывается о своей деятельности перед налоговыми органами, если да, то соответствуют ли поданные им сведения действительности. С помощью выемки могут быть получены документы, подтверждающие принадлежность авторских и смежных прав тем или иным лицам.
Допрос - это самое распространенное следственное и судебное действие, заключающееся в получении и фиксации непосредственно от допрашиваемого лица, каковым являются потерпевший, свидетель, подозреваемый или обвиняемый, показаний об обстоятельствах, имеющих значение по делу, и производимое в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Планирование и подготовка к проведению допроса безотносительно категории расследуемого преступления включает в себя следующие элементы:
а) организационный - обеспечение рационального осуществления допроса (когда и где целесообразно провести его с позиции рационального использования бюджета времени и возможностей следователя;
б) содержательный - определение полноты и взаимосвязи подлежащих выяснению обстоятельств;
в) тактический - установление соответствующих средств и приемов решения конкретных задач допроса.
Общие правила проведения допроса изложены в ст. 189 УПК РФ. В ходе допроса запрещается задавать наводящие вопросы. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса. Допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями.
Специфика допроса обвиняемого установлена ст. 173 УПК РФ. Следователь обязан допросить обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения.
Когда на первоначальном этапе получены данные о том, что преступление совершил преступник-одиночка и он с высокой степенью вероятности не будет отрицать своей вины, целесообразно применение следующих тактических приемов:
Использование метода убеждения, основанного на изучении свойств личности допрашиваемого лица. В таких случаях, получению признания и его процессуальному закреплению могут способствовать использование положительных качеств, свойств личности допрашиваемого подозреваемого или обвиняемого; а также использование части доказательств, добытых следствием с возможно подробным техническим комментарием специалиста, который может разъяснить в ходе допроса очевидную несостоятельность ложных оправдательных мотивировок допрашиваемого.
К числу эффективных тактических приемов такого рода (а точнее, группы приемов) относится и так называемая «демонстрация возможностей расследования».
В криминалистическом плане ценность признания обвиняемым своей вины заключается в том, что оно дает возможность получить иные доказательства, производные от такого признания. Например, обвиняемый по ст. 146 УК РФ в ходе допроса указывает тайники, в которых он хранил контрафактную продукцию, места производства такой продукции и т.д. Проведенные обыски и осмотры, в случае если они окажутся результативными, не только подтверждают признание обвиняемого, усиливают его доказательственное значение, но и являются самостоятельным доказательством по уголовному делу. В случае, если обвиняемый впоследствии откажется от сделанного им признания, данные доказательства не утрачивают своей силы, и, кроме того, являются важным средством нейтрализации: ложных оправдательных мотивировок субъектов преступной деятельности.
Подчеркнем, что при получении так называемых «признательных показаний» следователь должен строго выполнять требования ст. 75 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 указанной статьи, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.
Когда речь идет о членах организованных преступных групп, занимающихся оборотом контрафактной продукции, такие тактические приемы как «убеждение», «использование» положительных качеств личности допрашиваемого, обычно успеха не имеют.
В связи с этим, важной целью реализации тактических приемов в ходе допроса членов преступных групп является их разобщение. В структуре данных противоречий выделяются две следующие группы:
. Противоречия между организаторами (руководителями) и иными активными членами группы, образующими ее «руководящее ядро». В данную группу обычно входят противоречия между распределением ролей в преступной организации; противоречия в распределении доли преступного дохода.
. Другую группу противоречий, которые можно использовать в ходе расследования рассматриваемой преступной деятельности в составе группы является противоречие между собственниками (владельцами) предприятий, либо крупных партий товара и лицами, выполняющими второстепенные роли. В данном случае, следует учитывать действие нескольких факторов, в том числе и социальных.
Интерес представляют сведения о признании своей вины подсудимыми, которые были осуждены за выпуск и оборот контрафактной продукции. Признание подсудимыми своей вины (полностью либо частично) характерно для лиц, которые совершили преступление в одиночку. В основном они являлись реализаторами небольших партий контрафактной продукции. Большинство участников преступных групп, занимающихся указанным видом преступной деятельности, напротив, полностью или частично отрицали свою вину.
Проводятся также допросы свидетелей. В качестве свидетелей могут выступать родственники лиц, осуществляющих реализацию контрафактной аудиовизуальной продукции и ее документальное оформление, а также собственников продукции; лица, осуществляющие торговую деятельность в непосредственной близости от проверяемой торговой точки либо сдающие торговые и производственные площади; покупатели продукции; лица, осуществляющие ее доставку или хранение, покупатели. В качестве свидетелей могут выступать реализаторы такой продукции, если они работают по найму. Содержание допроса и вопросов, задаваемых свидетелю, связано с тем, к какой из перечисленных категории свидетелей он может быть отнесен.
Очная ставка по делам о сбыте контрафактной продукции наиболее часто проводится: между обвиняемыми в сбыте собственниками продукции и свидетелями, в качестве которых могут выступать реализаторы, не привлекаемые к уголовной ответственности, или сотрудники, проводившие в отношении лица оперативно-розыскные мероприятия; между обвиняемыми, интересы которых противоположены; между потерпевшим или его представителем и обвиняемыми.
В первом случае предметом очной ставки могут стать противоречия относительно обстоятельств преступной деятельности, количестве, качестве экземпляров контрафактной продукции, находящихся в обороте или изъятых при оперативно-розыскных мероприятиях, количестве реализуемой продукции ежедневно, если документация не обнаружена, количестве торговых точек и участников преступной группы, доходе и т.д.
Во втором случае в качестве таковых, кроме вышеуказанных обстоятельств, могут выступать: роль каждого обвиняемого в совершении преступления; обстоятельства, касающиеся сроков и условий формирования преступной группы, порядка деления прибыли и т.д.
В третьем случае уточнению и детализации может подлежать объем переданных прав на тот или иной вид деятельности, причиненный ущерб правообладателю и т.д.
При расследовании сбыта контрафактной продукции нередко возникает необходимость проверки данных в ходе допроса показаний, демонстрации свободного ориентирования на месте происшествия, сопоставления данных, полученных от разных лиц между собой, установления мест хранения материальных ценностей, денег, продукции, мест ее тиражирования, путей следования и т.д. Все эти задачи разрешаются проверкой показаний на месте. По делам данной категории проверка показаний на месте проводится чаще всего с обвиняемыми, реже со свидетелями. В ходе следственных действий могут быть изъяты предметы, следы, документы и иные вещественные доказательства.
Среди последующих следственных действий представляет интерес получение образцов, необходимых для сравнительного исследования. Ими является специфическая категория объектов, получаемых для проведения сравнительного исследования с целью установления индивидуального или группового тождества. Анализ положений закона позволяет сделать выводы о разграничении возможностей получения образцов у двух групп участников уголовного судопроизводства: у свидетеля и потерпевшего образцы могут быть получены лишь в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. В отношении подозреваемого и обвиняемого такие случаи не определены законом. Такое ограничение в отношении свидетелей и потерпевших представляется не целесообразным, так как осложняет получение образцов у потерпевших по преступлениям, связанным со сбытом контрафактной продукции, в связи с чем в литературе предлагается внести изменения в уголовно-процессуальное законодательство, расширяющие возможности следователя по изъятию образцов для сравнительного исследования.
В качестве образцов для сравнительного исследования могут выступать лицензионные экземпляры продукции аудиовизуального характера, а также средства их защиты: упаковка, голограммы, наклейки, микротексты и рельефные надписи, изготовленные с использованием специального оборудования, образцы почерка или подписи, отпечатки пальцев рук, подошв обуви с целью проверить их наличие и идентичность на объектах контрафактной продукции, оборудовании в местах тиражирования, транспортных средствах, на упаковке и др.
Следует предупредить специалистов и экспертов о неразглашении сведений, которые станут ему известны в связи с получением образцов или производством экспертизы, относительно способов изготовления различных средств защиты оригинальной продукции.
Наложение ареста на имущество является одной из мер уголовно-процессуального принуждения, целью применения которой является обеспечение исполнения приговора в части заявленного гражданского иска, а следовательно, защита прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступления. На имущество может быть наложен арест и в иных целях, например для погашения судебных издержек, выплаты штрафа как уголовного наказания. Представляется, что применительно к преступным нарушениям авторских и смежных прав наложение ареста на имущество имеет особое значение, так как преступления в этой сфере, как правило, сопровождаются причинением значительного материального ущерба и морального вреда авторам и правообладателям. Аресту может подлежать не только имущество, но также деньги, ценности и ценные бумаги, в том числе, хранящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях. Имущество должно быть изъято не только у подозреваемого и обвиняемого, но и других лиц, которым оно передано на хранение или в пользование в целях сокрытия его от ареста.
К имуществу, добытому преступным путем, по делам о нарушении авторских и смежных прав относится вся контрафактная продукция, а средства ее изготовления рассматриваются как орудия совершения преступления. Указанное имущество и предметы подлежат изъятию у любых лиц, а затем могут быть уничтожены, контрафактная продукция может быть передана правообладателю.
Представляется, что по делам рассматриваемой категории имущество может быть передано правообладателям, которые впоследствии, по решению суда, контрафактные экземпляры произведений могли бы использовать по своему усмотрению.
Итак, принимая во внимание то, что дела изучаемой категории преступлений представляют определенную сложность в расследовании, мы исследовали основные особенности криминалистического обеспечения производства отдельных следственных действий. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений в сфере оборота контрафактной продукции представляет собой организационно-функциональную систему сил, средств и методов обработки и использования информации для установления всех обстоятельств дела.
.2 Назначение экспертиз по делам о контрафакции
Судебная экспертиза определяется как одна из форм использования научно-технических достижений в уголовном процессе. Сущность ее состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом - экспертом - предоставляемых в его распоряжение материальных объектов (вещественных доказательств), а также различных документов (в том числе протоколов следственных действий) с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.
По ряду очевидных признаков, например, отсутствию полиграфической упаковки, наличию нескольких видеопрограмм на кассете (нескольких компьютерных программ на диске), обнаружению при просмотре записей, не относящихся к обозначенной в названии кассеты, следователь может сразу сделать предположение о том, что данная продукция является контрафактной. В остальных случаях, а именно когда признаки контрафактности не столь очевидны, и у следователя возникают сомнения в оценке предмета, необходимо в строгом соответствии с УПК РФ назначать экспертизу.
По делам о преступлениях в сфере оборота контрафактной продукции экспертиза занимает особенное место в виду нескольких обстоятельств. Во-первых, в силу специфичности объекта исследования; во-вторых, в виду отсутствия отработанных методик проведения такой экспертизы; в-третьих по причине того, что следственная и судебная практика не вполне устоялись, соответственно, есть несколько точек зрения на необходимость или обязательность проведения экспертизы по делам этой категории.
Прежде всего, необходимо определиться с понятием экспертизы, которая назначается и проводится в целях установления наличия или отсутствия контрафактного изделия. Как показало изучение судебной и следственной практики, следователи и суды по-разному именуют экспертизы по делам о преступлениях в сфере оборота контрафактной продукции: в уголовных делах такого рода экспертизы назывались техническими, технико-криминалистическими, почерковедческими, видеофонографическими, автороведческими или авторскими. Чаще всего такая экспертиза именовалась автороведческой. Но данная экспертиза не решает вопросы авторства, т.к. изготовитель контрафактной продукции не занимается плагиатом. Он не пытается присвоить авторство аудио или видеопроизведений или тем более программного продукта, он подделывает продукцию, которая касается определения основного назначения данной экспертизы.
По мнению О.А. Дворянкина, следует выделять конктрафактность техническую, устанавливаемую экспертом с использованием специальных познаний и конктрафактность юридическую, как юридический факт, выясняемый следствием и устанавливаемый судом на основании материалов дела. Понятие «контрафактность» является сугубо юридическим, поскольку связано с различными формами использования права: в соответствии с законом или в нарушение закона.
По делам о нарушениях авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере проводимые экспертные исследования можно разделить на несколько групп в зависимости от исследуемого материала и круга решаемых вопросов. В первую очередь проводят искусствоведческую экспертизу, компьютерно-техническую экспертизу. Затем назначаются технико-криминалистическая экспертиза документов и товароведческая экспертиза. Товароведческие экспертизы часто проводятся в комплексе с трасологическими, материаловедческими и другими. Безусловно, по делам рассматриваемой категории проводятся и другие традиционные виды экспертиз, такие как дактилоскопическая, почерковедческая.
Экспертизы, которые может назначить следователь по делам о нарушении права интеллектуальной собственности, можно условно разделить на специфическую и традиционную. Специфическая экспертиза может называться экспертизой технических признаков контрафактности. Центральным вопросом этой экспертизы является выявление и установление признаков контрафактности экземпляра произведения.
Традиционными видами исследования произведений, имеющих основания считать их контрафактными, являются:
техническое исследование документов;
трассологическое исследование объектов, имеющих отношение к продукции, заподозренной на контрафактность;
товароведческая экспертиза данных объектов.
С целью исследования качества, способа изготовления упаковки, защитной этикетки, голограммы, соответствия этих объектов лицензионным, то есть оригинальным, выявления признаков и способов производится техническое исследование документа.
В ходе судебно-трассологических исследований выясняются вопросы возможности использования данного конкретного оборудования для изготовления конкретных предметов. Например: не этот ли сканер использовался для ввода изображения в компьютер, мог ли данный принтер использоваться для изготовления копий, не эта ли изъятая копировальная техника применялась для получения изображения упаковки, этикеток и т.д.
Важной и актуальной в связи с развитием современных технологий является экспертиза места изготовления этического носителя - лазерного компакт-диска CD или DVD.
С помощью данных исследований можно дать обоснованный ответ на вопрос о том, на каком оборудовании изготавливались определенные контрафактные оптические носители.
Понятие «контрафактность», является сугубо юридическим, поскольку связано с различными формами использования права: в соответствии с законом или в нарушение закона. Таким образом, необоснованно ставить перед экспертом чисто юридический (правовой) вопрос о контрафактности определенной продукции. На данный вопрос должен ответить следователь. Эксперт в ходе экспертного исследования при помощи специальных познаний и технических средств, прежде всего устанавливает, имеют ли представленные на его исследование экземпляры продукции технические признаки контрафактности.
Для определения одного из основных вопросов, определяющих наличие состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ, а именно размера ущерба, может быть назначена товароведческая экспертиза. Исходя из того, что диспозиция ст. 146 УК РФ не определяет конкретный размер ущерба, который может быть расценен как крупный, решение данного вопроса остается за товарообладателем. В этой связи некорректно ставить перед экспертом вопрос о том, является ли этот ущерб крупным, а необходимо говорить именно о размерах ущерба. При этом следователь должен сам определить, что именно необходимо брать за ориентир при исчислении ущерба: существующие розничные цены, оптово-закупочные и т.д.
В последнее время всё большее распространение получает судебно-компьютерно-техническая экспертиза на предмет установления признаков контрафактности программного обеспечения. Поскольку на практике многие следователи сталкиваются с методическими трудностями при назначении такой экспертизы, укажем, что наиболее полно и обоснованно вопросы, касающиеся назначения и проведения такой экспертизы, изложены в работе Р.С. Россинского и А.И. Усова.
Указанные авторы обоснованно рекомендуют задавать следующие вопросы эксперту:
каково содержание программного обеспечения на представленных носителях и имеет ли оно признаки контрафактности?
имеются ли на представленных носителях программы с признаками вредоносности?
какие изменения вносит программа с признаками вредоносности при ее использовании?
имеется ли на носителях информация с реквизитами авторов программы с признаками вредоносности?
Методики проведения экспертиз достаточно хорошо описаны в криминалистической литературе. Вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертами, вытекают из задач расследования, и формулировка их не представляет трудностей. В сложных ситуациях рекомендуется консультироваться с экспертом.
Практически во всех случаях незаконного воспроизведения продукции, а также ее распространения экземпляры таких произведений или фонограмм будут по тем или иным параметрам отличаться от легальных или оригинальных экземпляров. Такие отличия, которые могут быть выявлены соответствующими экспертами-специалистами, будут служить косвенными доказательствами нарушения авторских и смежных прав.
На разрешение данной экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы.
. Содержат ли представленные на исследование экземпляры продукции технические признаки контрафактности, отличия от оригинальных (лицензионных) экземпляров, представленных правообладателем?
. В чем заключаются их различия и позволяют ли эти признаки заключить, что представленная на исследование продукция изготовлена не правообладателем, в нарушение используемой им технологии производства?
Оригинальные образцы продукции правообладателей направляются централизованно через ЭКЦ МВД России в базовые подразделения ЭКУ МВД ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации для использования при производстве экспертиз и исследований. В связи с этим не рекомендуется проводить исследования (экспертизы) в тех учреждениях, которые не располагают такими образцами, поскольку выводы этих специалистов (экспертов) не могут быть объективно подтверждены.
Вопросы, стоящие перед экспертами, решающими вопрос о принадлежности авторских либо смежных прав:
имеются ли необходимые и достаточные основания считать потерпевшего легальным правообладателем авторских и (или) смежных прав на соответствующую продукцию?;
кому принадлежат авторские права на использование перечисленных произведений путем воспроизведения и распространения?;
каков размер ущерба, причиненный выпуском или оборотом контрафактной продукции?
Назначение экспертизы как особый вид деятельности следователя условно можно разделить на две стадии: организационную и процессуальную.
В стадии организационной следователь на основе анализа собранных материалов, в том числе их полноты, оценки доказательств, с учетом целесообразности и разумной достаточности принимает фактически управленческое решение о необходимости проведения экспертизы. Затем определяется перечень вопросов, подлежащих выяснению в ходе исследования. Осуществляется выбор экспертного учреждения или сведущего лица, которому будет поручена экспертиза. Решается вопрос об ознакомлении подозреваемого либо обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы. Следователем формулируются задачи, которые должны будут решены экспертом.
Процессуальная стадия состоит в вынесении мотивированного, обоснованного постановления о назначении соответствующей экспертизы; разъяснении прав и обязанности эксперта, предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение эксперта не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивировано. Исходя из этого, следователь должен тщательно изучить не только выводы, но и исследовательскую часть заключения, сопоставить его с собранными по делу доказательствами, дать выводам эксперта мотивированную оценку, чтобы обоснованно включить заключение эксперта в систему доказательств по уголовному делу.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что принятие решения о назначении и проведение экспертизы по делам о нарушении авторских и смежных прав требует от следователя, помимо общих криминалистических и процессуальных познаний, осведомленности об объекте и специфике предмета исследования. Только в этом случае следователь сумеет правильно выбрать экспертное учреждение, грамотно сформулировать вопросы и задачи перед экспертом и квалифицированно оценить их выводы.
Учитывая, что по делам о преступлениях в сфере оборота контрафактной продукции назначается большое количество экспертиз, нужно рассмотреть важный для практики вопрос о последовательности назначения экспертиз. Проблема заключается в том, что при производстве экспертиз могут быть использованы три основных метода исследования: полностью разрушающие объекты исследования, частично разрушающие и, наконец, неразрушающие методы исследования. Неправильно избранная последовательность назначения экспертиз может привести к утрате объектов.
Следует также иметь в виду, что в ряде случаев последующая экспертиза может быть проведена лишь при наличии результатов предыдущей экспертизы. Поэтому, когда по делу назначается несколько различных экспертиз, имеющих один объект исследования, следует соблюдать два основных положения. Во-первых, сначала назначается экспертиза, при производстве которой применяются неразрушающие методы исследования, затем частично разрушающие и последней проводится экспертиза, использующая полностью разрушающие методы. Во-вторых, с учетом предыдущего положения вначале назначаются экспертизы, заключения, по которым могут иметь значение для исследований, проводимых по другим видам экспертиз.
Что касается экспертиз, имеющих различные объекты исследования, то такие экспертизы должны проводиться параллельно, одновременно. Это вытекает из необходимости экономии времени, предусмотренного законодательством для расследования преступлений.
Итак, экспертизы, проводимые по делам о преступлениях в сфере оборота контрафактной продукции в зависимости от исследуемого материала и круга решаемых вопросов можно разделить на несколько групп. С помощью разнообразных экспертиз могут быть прямо или косвенно установлены фактические данные, способствующие доказыванию по рассматриваемой категории дел.
Заключение
Лицо (физическое или юридическое), изготавливающее, тиражирующее и распространяющее (реализующее) путем «перезаписи» (изготовлении копии с подлинника) без разрешения автора или правообладателя, выпускает контрафактную продукцию. Слово «контрафактность» означает нарушение прав интеллектуальной собственности.
К числу обязательных элементов криминалистической характеристики преступлений рассматриваемого вида относятся сведения о: лицах, осуществляющих выпуск и оборот контрафактной продукции, наличии преступных связей; предмете преступного посягательства; механизме следообразования; способе совершения преступной деятельности; месте изготовления (тиражирования контрафактной продукции) и месте ее реализации.
Исходя из сложившейся следственной ситуации, следователь определяет по рассматриваемой категории оптимальную линию поведения, определяет последовательность применения тактических приемов.
Специфику проведения следственных осмотров по делам о выпуске и обороте контрафактной продукции предопределяют следующие обстоятельства: объекты осмотра по делам рассматриваемой категории зачастую бывают рассредоточены по нескольким местам, удаленным друг от друга; в ходе осмотров по делам указанной категории часто приходится вторгаться в жилища подозреваемых. В силу указанных причин при проведении следственных осмотров следует учитывать положение ч. 5 ст. 177 УПК РФ, согласно которому осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения; по делам о выпуске и обороте контрафактной аудио и видеопродукции, а также незаконном обороте программного обеспечения, производство осмотра в помещении, где производится либо хранится контрафактная продукция, либо в жилище, о чем речь шла ранее, в некоторых случаях перерастает в обыск. Специфику проведения осмотра по делам рассматриваемой категории преступлений также обусловливает многочисленность объектов осмотра. Поэтому пo делам данной категории следует активно использовать положения УПК РФ, изложенные в ч. 3 ст. 177 УПК РФ.
В работе были проанализированы правовая, психологическая и тактическая составляющие производства допроса, исследованы тактические приемы допроса в различных ситуациях и определены особенности допроса свидетелей, подозреваемого, обвиняемого и потерпевшего при расследовании преступлений в сфере оборота контрафактной продукции. Раскрыт как круг вопросов, подлежащих выяснению в ходе допроса у каждой категории допрашиваемых, так и тактические рекомендации, направленные на получение наиболее полных и правдивых показаний. Важной составляющей тактики допроса по анализируемой категории преступлений является психология межличностного общения двух основных участников допроса - допрашивающего и допрашиваемого, и один из важнейших факторов успеха - тактически грамотное установление психологического контакта с последним.
Производство обыска по делам о преступлениях в сфере оборота контрафактной продукции вызывается чаще всего необходимостью разыскать в квартире, доме, на складе, принадлежащие обвиняемому (подозреваемому), оборудование, используемое для тиражирования, изготовления, оформления, упаковки и т.д. контрафактной продукции, тиражирования контрафактных экземпляров произведений, вещественных доказательств в виде готовых контрафактных экземпляров, нелицензионной упаковки продукции, поддельных защитных марок и голограмм и т.п. В указанных и иных местах могут храниться сведения о поставщиках и потребителях контрафактной продукции, местах сбыта, хранении, количестве незаконно выпущенной продукции и иные значимые для следствия данные. В этих случаях обыск должен быть произведен безотлагательно, с тем, чтобы не были уничтожены следы преступной деятельности, документы.
Преимущественно работники органов расследования осуществляют обыск помещений, обыск по месту жительства подозреваемого, его близких лиц. Менее распространены личный обыск, оформляемый путем составления отдельного протокола, и обыск транспортных средств.
Путем выемки по делам рассматриваемой категории могут быть получены документы, подтверждающие, что проверяемое лицо занимается торговлей на конкретном месте длительное время, отчитывается о своей деятельности перед налоговыми органами.
Для дел указанной категории характерно активное участие специалистов. По делам указанной категории привлекаются специалисты разного профиля, но чаще всего это специалисты в области защиты авторских и смежных прав; специалисты в области производства аудио или видеопродукции, специалисты в области полиграфии и специалисты в области защиты компьютерной информации.
По рассматриваемой категории дел проводимые экспертные исследования можно разделить на несколько групп в зависимости от исследуемого материала и круга решаемых вопросов. В первую очередь проводят искусствоведческую экспертизу, компьютерно-техническую экспертизу. Затем назначаются технико-криминалистическая экспертиза документов и товароведческая экспертиза. Товароведческие экспертизы часто проводятся в комплексе с трасологическими, материаловедческими и другими. Безусловно, по делам рассматриваемой категории проводятся и другие традиционные виды экспертиз, такие как дактилоскопическая, почерковедческая.
Понятие «контрафактность», является сугубо юридическим, поскольку связано с различными формами использования права: в соответствии с законом или в нарушение закона. Таким образом, необоснованно ставить перед экспертом чисто юридический (правовой) вопрос о контрафактности определенной продукции. На данный вопрос должен ответить следователь. Эксперт в ходе экспертного исследования при помощи специальных познаний и технических средств, прежде всего устанавливает, имеют ли представленные на его исследование экземпляры продукции технические признаки контрафактности. Поэтому, в данном случае обоснованно говорить о технических и юридических признаках контрафактности аудио-видеопродукции или программных продуктов. Также выходящим за пределы компетенции эксперта является вопрос о том, является ли крупным размер ущерба, причиненный выпуском или оборотом контрафактной продукции.
В заключение подчеркнём, что развитие науки, техники и культуры приводит к появлению новых способов использования результатов интеллектуальной деятельности и новых форм их реализации. Роль интеллектуальной собственности повышается, а вместе с тем появляются и новые способы совершения преступлений в данной области человеческой деятельности. Современные технологии требуют быстрых и адекватных изменений в законодательстве о защите интеллектуальных прав, разработки динамичной методики расследования нарушений авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав, незаконного использования товарного знака. В этой связи своевременной и необходимой является дальнейшая разработка научных исследований по проблемам расследования преступлений, связанных с контрафакцией.
Список литературы
контрафакция преступление расследование
1.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. - М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2006. - 971 с.
.Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий гл. 71 ГК РФ / под ред. П.В. Крашенинникова; [М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова [и др.]; вступ. сл. П.В. Крашенинников]. - М.: Статут, 2010. - 378 с.
.Барсукова С.Ю. Контрафакт в вопросах и ответах // ЭКО. - 2008. - №10. - С. 3-19.
.Баутин В.М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и патентообладателя: состояние и перспективы. - 2-е изд. - М.: РГАУ - МСХА ИМ. К.А. Тимирязева, 2012. - 389 с.
5.Васильева Т.В. О соблюдении авторских прав эпоху развития высоких технологий // Современное право. - 2011. - №5. - С. 102-104.
.Ветошникова Е.О. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности в антимонопольных органах: некоторые практические аспекты // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2012. - №2. - С. 74-76.
7.Гурьянов К.В. Компьютерный контрафакт // Информационная безопасность регионов. - 2008. - №1. - С. 89-90.
8.Гурьянов К.В. Компьютерный контрафакт: выявление и раскрытие преступлений // Информационная безопасность регионов. - 2008. - №1. - С. 91-92.
.Гурьянов К.В. Компьютерный контрафакт: нужна ли концепция противодействия? // Современное право. - 2008. - №11. - С. 110-112.
.ГУРЬЯНОВ К.В. Компьютерный контрафакт: организация противодействия / Под ред. В.Н. Черкосова. - Саратов: СЮИ МВД России, 2008. - 328 с.
.Дворянкин О.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их решение. Уголовно-правовой аспект: Научно-практическое пособие / О.А. Дворянкин; Под ред. Э.П. Гаврилова, В.В. Шлыка. - М.: Весь Мир, 2002. - 464 с.
.Дворянкин О.А. Контрафакт в общественном мнении // Право интеллектуальной собственности. - 2010. - №4. - С. 35-40.
.Дворянкин О. Контрафакт и наркотики - единство и противоположность // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2009. - №2. - С. 42-49.
.Дворянкин О.А. Контрафакт и наркотики. Что общего и что отличает их в преступном мире? // Таможенное дело. - 2009. - №1. - С. 13-17.
.Дворянкин О. Психология потребителя контрафактной продукции: зачем и почему приобретается контрафакт // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2009. - №3. - С. 18-24.
.Дворянкин О. Что мы теряем от контрафакта? Кто получает дивиденды? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2006. - №3. - С. 31-40.
.Джанумова Г.Р. Контрафактная продукция в области лекарственных средств // Российский криминологический взгляд. - 2010. - №1. - С. 391-395.
.Дмитриева М. Контрафакт. Таблетки смерти // Финансовый контроль. - 2007. - №8. - С. 138-140.
20.Ефимова Е.Г. Защита авторских и смежных прав на современном этапе // Патентное дело. - 2011. - №5. - С. 26-28.
21.Жарова А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности: учеб. пособие [для вузов] / под общ. ред. С.В. Мальцевой; Высш. шк. экономики. - М.: Юрайт, 2011. - 378 с.
22.Ибрагимова З.А. Особенности расследования преступлений в сфере оборота контрафактной продукции. Дисс. … канд. юрид. наук / З.А. Ибрагимова. - Воронеж: ВГУ, 2003. - 170 с.
23.Измайлова Е. Контрафактная продукция и роль таможенных органов в борьбе с ее распространением // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. - 2006. - №10. - С. 21-29.
.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика / Учебник для студентов высших учебных заведений. - М.: «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. - 746 с.
.Калинин А.Я. Фальсификация и контрафакт в сфере пищевой промышленности // Методы оценки соответствия. - 2008. - №4. - С. 19-21.
26.Карлова-Игнатьева Е.И. Проблематика и судебная практика привлечения к ответственности за нарушение авторских прав // Имущественные отношения в Российской Федерации. - 2011. - №7. - С. 96-99.
.Клепиков Е.К. Контрафактная продукция и борьба с ней // Вестник Московского университета МВД России. - 2009. - №1. - С. 98-99.
28.Козырев А.Н. КОНТРАФАКТ И ТРАНСФОРМАЦИИ ЭКОНОМИКИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА СОВРЕМЕННОГО АВТОРСКОГО ПРАВА // Право интеллектуальной собственности. - 2008. - №4. - С. 8-17.
.КОНТРАФАКТ АТАКОВАН СИЛАМИ 300 ПОЛИЦЕЙСКИХ! КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА А. КОРОЛЬКОВА // Управление персоналом. - 2012. - №4. - С. 68-71.
.Корчагина Н.П. КОНТРАФАКТНАЯ ПРОДУКЦИЯ: ПРАКТИКА И ОШИБКИ // Право и экономика. - 2007. - №2. - С. 121-124.
.Криминалистика: Учебник: / под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Быстрыкина. - М.: НОРМА, 2001. - 678 с.
.Куркова Н.А. Проблемы расследования преступлений, связанных с контрафакцией. Дисс. … канд. юрид. наук / Н.А. Куркова. - Калининград: КГУ, 2003. - 99 с.
.Курманов А. ВИРТУАЛЬНЫЙ КОНТРАФАКТ. ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ // Кадровик. Трудовое право для кадровика. - 2007. - №8. - С. 46-54.
.Логинов В.Г., Кунявский М.В., Борисов В.В. КОНТРАФАКТНАЯ ПРОДУКЦИЯ НА РЫНКЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ // Информационное общество. - 2009. - №4-5. - С. 114-125.
.Лютов В.П. Контрафактная продукция и методы ее экспертного исследования // Вестник Московского университета МВД России. - 2012. - №3. - С. 201-203.
.Мамай К., Смелов Н., Чабанная М., Чалова А., Мамай В. КОНТРАФАКТНАЯ ПРОДУКЦИЯ: ВОПРОСЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА УЩЕРБА // Эксперт-криминалист. - 2010. - №2. - С. 22-23.
37.Моисеева Т.Ф. Проблемы производства судебных экспертиз // Российское правосудие. - 2009. - №8. - С. 88-93.
38.Моторина Е.В. Первоначальный этап расследования нарушений авторских и смежных прав в аудиовизуальной сфере. Дисс. … канд. юрид. наук / Е.В. Моторина. - Ростов-на-Дону: КГУ, 2005. - 112 с.
.Невская М.А., Тарасова Е.Н., Сухарев Е.Е. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: практ. пособие. - 2-е изд. - М.: Дашков и К, 2012. - 345 с.
.Панов С.Л. СООТНОШЕНИЕ ПОНЯТИЙ «КОНТРАФАКТНАЯ», «ФАЛЬСИФИЦИРОВАННАЯ», «ПИРАТСКАЯ» ПРОДУКЦИЯ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ // Право и политика. - 2008. - №2. - С. 453-458.
.Панова А.С. ЮРИДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА КОНТРАФАКТ И ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ПРОДУКЦИИ, РАБОТ, УСЛУГ // Методы оценки соответствия. - 2008. - №4. - С. 30-37.
.Пирогова В. КОНТРАФАКТ И ПИРАТСТВО: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2010. - №12. - С. 12-20.
.Право интеллектуальной собственности: учебник [для вузов] / под ред. И.А. Близнеца; Рос. госуд. ин-т интеллект. соб-ти; [И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин [и др.]. - М.: Проспект, 2011. - 567 с.
.Примакова О.М. Нарушение авторского права в сети Интернет // Правовые вопросы связи. - 2011. - №1. - С. 32-35.
45.Россинская Е.Р. Становление и развитие новых родов и видов судебных экспертиз. Организационные, методические и дидактические проблемы // Журнал «Российское право в Интернете». - 2008. - №3. - С. 22-23.
46.Севостьянов В. Необходимо активизировать правозащитную деятельность в сфере авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2011. - №7. - С. 63-65.
.Седых Т.В. Особенности противодействия контрафактной продукции: специальный курс для обучающихся по специальности 030501.65 - Юриспруденция, 030505.65 - Правоохранительная деятельность (очная и заочная формы обучения) / Т.В. Седых. - Ставрополь: СФ КрУ МВД России, 2010. - 100 с.
.Сердюкова Д.В. Процессуальные и криминалистические аспекты исследования полиграфических изображений на упаковочных материалах контрафактной продукции. Дисс. … канд. юрид. наук / Д.В. Сердюкова. - Волгоград: ВолГУ, 2007. - 192 с.
49.Соболь И.А., Мельников В.С. Некоторые особенности правовой защиты объектов авторского права // Современное право. - 2011. - №7. - С. 101-103.
50.Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. - Саратов: Изд-во Саратовского юрид. ин-та, 1972. - 41 с.
51.Трофимов С.В. О ПРАВОВОЙ СУЩНОСТИ ПОНЯТИЯ «КОНТРАФАКТ» // Биржа интеллектуальной собственности. - 2010. - Т. 9. - №9. - С. 13-18.
.Тулубьева И. ОСТОРОЖНО, КОНТРАФАКТ! // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - 2005. - №12. - С. 44-50.
.Фетисов В.Д., Фетисова Т.В. КОНТРАФАКТ: РЕАЛЬНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Экономика и финансы. - 2005. - №1. - С. 269-271.
54.Хаметов Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских прав. Дисс. … канд. юрид. наук / Р.Б. Хаметов. - Саратов: СГУ, 1999. - 227 с.
.Хуршудян С.А. КОНТРАФАКТ ИЛИ ФАЛЬСИФИКАТ - ВОТ В ЧЕМ ВОПРОС… // Методы оценки соответствия. - 2008. - №9. - С. 38-39.
56.Чапкевич Л.Е. КОНТРАФАКТНАЯ И ФАЛЬСИФИЦИРОВАННАЯ ПРОДУКЦИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ // Право и экономика. - 2005. - №6. - С. 16-23.
.Чертакова Е.М., Воронова Е.М. Контрафактная продукция - правовые аспекты защиты объектов интеллектуальной собственности // Государство и регионы. - 2012. - №1. - С. 54-56.
.Чумаченко А.Е. Контрафакт как социально-правовое и криминальное явление: направления и средства его предупреждения органами внутренних дел // Юридический мир. - 2007. - №2. - С. 42-47.