Статистичний облік пожеж в Зарічанському районі м. Суми
Вступ
Пожежі є одним з руйнівних явищ,
постійно супроводжуючих розвиток людської цивілізації. З давніх часів останні
спричиняють значний, деколи непоправний збиток живій природі і суспільству,
його надбанню, матеріальним і духовним цінностям. Ускладнення пожежонебезпечної
обстановки в сучасних умовах пов'язане з розвитком науково - технічного
прогресу, появою нових технологій, техніки і устаткування, широким
використовуванням легкозаймистих і горючих речовин і матеріалів, підвищенням
ризику виникнення аварій і катастроф, складністю політичних і економічних
проблем, зростом злочинності, соціальними конфліктами і суперечностями. Ці і
багато інші фактори неминуче приводять до зростання кількості пожеж і
збільшення соціально - економічного збитку від них.
Таке положення справ примушує
постійно шукати нові, досконаліші шляхи і способи попередження пожеж,
запобігання і зниження кількісних і якісних показників збитку від них.
Робота апаратів і частин пожежної
охорони з попередження і гасіння пожеж повинна ґрунтуватися на глибокому
аналізі їх. Необхідною умовою для всебічного аналізу причин і обставин пожеж є
їх точний облік. Без налагодженого статистичного урахування пожеж неможливо
правильно і глибоко аналізувати причини пожеж, в отже, покращувати пожежну
безпеку об'єктів народного господарства.
Статистичний аналіз пожеж дозволяє
виявити закономірності причин і обставин їх виникнення, встановити фактори, які
позитивно і негативно впливають на становище справ з пожежами, оцінити рівень
роботи органів державної пожежної охорони, прогнозувати можливу обстановку з
пожежами на короткочасний і тривалий періоди.
Статистичний аналіз набуває ще
більше значення у зв'язку з тим, що угрупування і якісні характеристики пожеж і
їх наслідків входять головною складовою частиною в суму критеріїв оцінки
ефективності роботи пожежної охорони.
Не слід вважати, що аналіз пожеж
зводиться до отримання тільки цифрових показників і констатації фактів.
Стосовно пожежної охорони структура статистичного аналізу пожеж виглядає так:
а) угрупування пожеж за основними
кількісними і якісними показниками, закладеними в носіях інформації (картки
обліку пожеж, акти про пожежі, описи крупних пожеж і інша інформація);
складання схем, таблиць, графіків, карт, що відображають структуру і динаміку
пожеж; взаємозв'язок пожеж, причин їх виникнення і розвитку з демографічними і
іншими чинниками;
б) пояснення взаємозв'язків і
цифрових показників, одержаних в процесі статистичного аналізу, виявлення і
оцінка позитивних і негативних факторів, що впливають на пожежі, встановлення
причин і явищ, що впливають на зростання або скорочення матеріального збитку
від вогню, оцінка ефективності профілактичної роботи і організації гасіння
пожеж, виявлення позитивних форм і методів роботи пожежної охорони для
повсюдного їх розповсюдження і впровадження;
в) розробка на основі аналітичних
даних заходів, направлених на боротьбу з пожежами, скорочення їх числа і як
наслідок - зменшення матеріального збитку; вживання оперативних заходів
організаційного і технічного порядку, обумовлених статистичним аналізом, як в
частині поліпшення попереджувальної роботи, так і організації гасіння (мал.
1).[15]
Мал. 1 Загальна схема побудови
статистики та аналізу пожеж
|
Реєстрація та збір даних
|
|
Облік пожеж
|
|
Звітні матеріали
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Носій інформації про пожежі
|
|
|
|
|
Акт про пожежу
|
Картка обліку
|
Опис
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Статистичне угрупування пожеж
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Складання таблиць, графіків, схем, тощо
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Висновки та коментарі по отриманим даним
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Розробка заходів
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Практична реалізація висновків та запланованих заходів
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Характеристика Зарічанського
району Сумської області
.1 Соціально - економічна
характеристика м. Суми та Зарічанського району
Зарічанський район, як
адміністративно-територіальна одиниця м. Суми, утворений Указом Президії
Верховної Ради УРСР від 22.12.73 „Про утворення районів у деяких містах
Української РСР” та постановою Ради Міністрів Української РСР від 03.01.74 № 4.
Свою назву район успадкував завдяки
географічному положенню, так як розташований у живописній місцевості: на
пагорбі при злитті річок Псла і Сумки. Кордон його на півдні проходить по
озерах водосховищ „Рибгоспу”, далі по річці Стрілці і при злитті у районі
Центрального ринку по р. Сумці. На півночі - при злитті р. Стрілки з р. Псел по
руслу цієї ріки і Голубих озер.
Територія району становить 56 км2.
Загальна кількість будинків у районі
- 6091, з них 531 адміністративний будинок, багатоповерхових будівель - 1032.
Загальна кількість вулиць - 145, провулків - 51, проїздів - 9, проспектів - 1,
площ - 5.
Характерною ознакою є значна
кількість приватного сектора. В районі 21 квартал, налічується 4707 приватних
будинків, в яких проживає майже 14 тисяч населення. Загальна кількість
мешканців району складає 151221 особа.
Зарічанський район - історичний,
адміністративний, економічний і культурний центр міста Суми. В центрі району -
це обшир від Червоної площі до площі Незалежності - у 1655 році почалася
розбудова міста Суми переселенцями-козаками Білоцерківського полку на чолі з
отаманом Герасимом Кондратьєвим. До наших днів по вулицях Кооперативній,
Перекопській, Козацький вал збереглися залишки стародавніх оборонних валів.
Численні уламки кераміки періодів неоліту та бронзи знайдені в районі озера
Чеха, свідчать про заселеність його берегів ще у ІІІ-ІІ тисячоліттях до нашої
ери.
За період 1656-1658 рр. у центрі
сучасного Зарічанського району була побудована Сумська фортеця, що вважалася
однією з найбільших і найукріпленіших на Слобожанщині.
На вул. Воскресенській збереглася
старовинна кам’яниця, в якій у 1708 році містилася штаб-квартира Петра І,
звідки він керував військовими діями під час Північної війни. Свідками подій
Північної війни є Воскресенська церква, де Петро І був присутній на новорічній
відправі.
Із Зарічанським районом пов’язані
життя і творчість ряду відомих діячів культури і науки: просвітителя, філософа
і поета Сковороди Г.С., письменника Богдановича І.Ф., поета-романтика
Морачевського П.С. (Пилип Галузенко), декабриста Волконського С.Г.,
вчених-медиків Симонтовського П.С., Калениченка І.Й., відомого правозахисника,
юриста Коні А.Ф., композитора Чайковського П.І., письменників Грінченка Б.Д.,
Купріна О.І., Чехова А.П., Короленка В.Г.
В районі збереглося багато
історичних будівель, що складають архітектурну окрасу міста:
будинок повітового земства - нині
Сумський краєзнавчий музей;
Казначейський банк - нині Палац для
дітей та юнацтва;
будинок дворянського зібрання - нині
приміщення обласної філармонії;
земський банк - нині Художній музей;
садиби відомих промисловців
Харитоненка І.Г., Суханова Д.І.
Серед скульптурних пам’яток району
кінця ХІХ початку ХХ століття на особливу увагу заслуговують мармурові
надгробки, виконані відомим французьким скульптором другої половини ХІХ
століття Арістидом Круазі. Знаходяться вони на центральному міському кладовищі.
Пам’ятниками архітектури є і
Спасо-Преображенський собор (1882 р.), Альтанка (друга половина ХІХ ст.), які є
надбанням району і міста.
Історично склалося так, що на
території Ковпаківського району були розміщені основні промислові підприємства міста,
на території ж Зарічанського району відкривалися музеї, бібліотеки, театри,
філармонія, школи, училища, лікарні. У 1918 році одними з найбільших
підприємств району були суконна фабрика, завод сільськогосподарських машин, у
1934 році введений в експлуатацію м’ясокомбінат. У 1937 році на території
району був відкритий міський парк відпочинку, який сьогодні носить ім’я Героя
Радянського Союзу І.Кожедуба.
В роки Великої Вітчизняної війни
жителі міста виявили надзвичайну мужність і героїзм у боротьбі з загарбниками.
З перших днів війни на фронт пішли три партійно-комсомольських батальйони
сумчан. В місті була створена дивізія народного ополчення. 10 жовтня гітлерівці
окупували місто, але воно не скорилося.
На честь воїнів-визволителів на
братській могилі по вул. 20 р. Перемоги встановлено скульптуру скорботної
Матері-Вітчизни. Скульптуру обрамляє 10-метрова стела. На ній плити з іменами
загиблих воїнів і напис «В пам’яті каменю, в пам’яті серця жодне з імен цих
повік не зітреться. Вічний вогонь - то любов.»
вересня 1943 року після запеклих
боїв місто було звільнене від німецько-фашистських загарбників. Сумчани
вшановують пам’ять героїв-визволителів. Тільки в Зарічанському районі
встановлено більше 20 пам’ятників, обелісків, меморіалів, стел, меморіальних дощок,
пов’язаних з подіями Великої Вітчизняної війни.
В післявоєнні роки розпочалося
інтенсивне відновлення підприємств і розбудова міста. Введені в дію
регенератний завод (1952 рік - нині ВАТ „Гумотехніка”), завод залізобетонних
виробів (1957 р.). суперфосфатний завод (1954 р.), завод залізобетонних
конструкцій (1959 р.), пивоваренний завод (1963 р.).
У 1964 році суперфосфатний завод
перетворений в хімічний комбінат, введений в дію фарфоровий завод; в 1965 р. -
домобудівний комбінат. А в 1967 році запрацювало тролейбусне депо, розпочався
регулярний рух тролейбусів по 5 маршрутах. В 1969 році на території району
створено авіапідприємство громадського аерофлоту.
Район розбудовувався: нові школи,
лікарні, бібліотеки, театри, навчальні заклади різних рівнів акредитації,
торгівельні центри, стадіони, спортивні, музичні школи, палац для дітей та
юнацтва, легкоатлетичний манеж, мережа банків - неповний перелік новобудов за
останні десятиріччя.
Зарічанський район - окраса міста,
має неповторне обличчя: зелень скверів і парків, розмаїття квітів, блиск
фонтанів, неповторність і унікальність архітектурних споруд та пам’яток
історії.
Загальна кількість постійного
населення району складає 151221 особа, в тому числі чоловіків - 69692 особи,
жінок - 81529 осіб.
В учбових закладах навчається 35021
чоловік, серед них:
у вищих навчальних закладах - 19271
у професійно-технічних закладах -
2090
у загальноосвітніх навчальних
закладах - 19271
в інших навчальних закладах - 486
осіб.
На території району проживають люди
різних національностей: азербайджанці, араби, асирійці, білоруси, вірмени,
грузини, євреї, молдовани, німці, поляки, татари та інші національності.
На обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в Зарічанському районі перебуває всього 35839 пенсіонерів, а в
управління праці та соціального захисту населення - 2780 сімей, яким призначена
державна допомога.
У районі створений територіальний
центр соціальної допомоги „Берегиня”, який забезпечує якісне надання різних
видів соціально-побутових, медико-соціальних, комунальних послуг одиноким
непрацездатним громадянам в домашніх умовах.
1.2 Пожежно-технічна характеристика
Зарічанського району Сумської області
Головною частиною пожежно-технічної
характеристики Зарічанського району є розташування в районі потенційно небезпечних
об’єктів, об’єктів підвищеної небезпеки, об'єктів з масовим перебуванням людей,
навчальних закладів, лікувальних закладів, будинків культури, клубів,
сільськогосподарських підприємств в тому числі фермерських господарств,
заводів, готелів, торгівельних підприємств. На території району розташовані
4477 підприємств різних форм власності:
- загальнодержавної - 162
- комунальної - 74
приватної - 1772
колективної - 2472
власність інших держав та
міжнародних організацій - 1
спільні підприємства - 26
З них по галузях промисловості:
|
Галузь промисловості
|
Кількість підприємств
|
|
Загальна
|
ПНО та ОПН
|
|
Машинобудівна промисловість
|
5
|
2
|
|
Підприємства виробництва будматеріалів
|
10
|
7
|
|
Легка і місцева промисловість
|
5
|
2
|
|
Харчова промисловість
|
6
|
3
|
|
Поліграфічна промисловість
|
5
|
3
|
|
Хімічна промисловість
|
10
|
9
|
|
Металообробна промисловість
|
4
|
2
|
|
Будівельні організації
|
38
|
14
|
|
Транспортні підприємства
|
15
|
5
|
|
Автозапрвні станції
|
8
|
2
|
|
Сільськогосподарські підприємства
|
8
|
2
|
|
Енергорозподільчі підприємства
|
9
|
4
|
|
Всього по району:
|
123
|
55
|
1.2.1 Загальна характеристика систем
електропостачання
Централізоване електропостачання
Зарічанського району здійснюється ВАТ "Сумиобленерго", яка забезпечує
електропостачання Сумського регіону, в тому числі і Зарічного району.
Магістральні електричні мережі. На
території Зарічанського району проходять повітряні лінії (ПЛ) напругою 330 кВ,
довжиною 55 км. Всі магістральні високовольтні електромережі з їх обладнанням
експлуатуються підрозділом " Сумські магістральні електричні мережі
“Укренерго”".
.2.2 Загальна характеристика
хімічної галузі Зарічанського району. ВАТ «Сумихімпром»
Відкрите акціонерне товариство
«Сумихімпром» - великий енерго-хімічний комплекс, промислова площа якого займає
226 га. До складу підприємства входять: 11 основних цехів, 20 допоміжних, 7
підрозділів непромислової групи.
ВАТ «Сумихімпром» має статус
базового підприємства хімічної галузі промисловості України щодо виробництва
фосфорних мінеральних добрив.
Основна діяльність ВАТ
«Сумихімпром»:
· виробництво фосфатних
добрив та іншої продукції великотонної неорганічної хімії;
· проектні,
проектно-пошукові, пошукові роботи;
· оптова і роздрібна
торгівля;
· посередницькі
послуги щодо продажу товарів народного споживання.
Асортимент продуції ВАТ «Сумихімпром»:
«Суперагро» N:P:K=15:15:15; N:P:K=10:26:26; N:P:K=6:11:11; N:P:K = 4:22:30;
N:P:K=3:20:20, cуперфосфат амонізований, амофос, діамонний фосфат, пігментна
двуокис титана, жовтий, червоний залізоокисні пігменти, сірчана кислота, олеум,
рективна сірчана кислота, лакофарбуюча продукція, тощо.
Між тим, виробнича діяльність
підприємства, що включає прийняття, транспортування та зберігання сировини,
допоміжних матеріалів та енергоресурсів від зовнішніх до внутрішніх
постачальників, технічні процеси виробництва, процеси його технічної підтримки,
повязана з певним впливом на навколишнє середовище. Тому ВАТ «Сумихімпром» бере
на себе обов’язок:
.) вчасно приймати коректуючі та
запобіжні дії з охорони навколишнього середовища;
.) зменшувати, і, де можливо зводити
на нівець ступінь екологічного впливу виробничої дільності підприємства на
середовище, в тому числі викиди в атмосферу, стічні води.
.) проводити роботу з дослідження і
розробки для втілення нових технологій, методів, матерілів, котрі забезпечують виконання
довгострокових програм з охорони навколишнього середовища;
.) надавати інформацію про виконання
показників системи управління навколишнім середовищем зацікавленим державним
органам влади.
Постійно працюючи над реабілітацією
мироприємств із зниження шкідливих викидів, ВАТ « Сумихімпром» у 2004 році на
базі цеху складних мінеральних добрив розробив Систему Управління Навколишнім
середовищем у відповідності з потребами міжнародного стандарту ISO 14001:96.
До складу акціонерного товариства
входить випробувальна лабораторія, акредитована за системою УКРСЕПРО, що
займається проведенням досліджень складу, співвідношення компонентів і інших
характеристик хімічної продукції.
За замовленням юридичних осіб
будь-якої форми власності лабораторія може виконати сертифіковані дослідження
двуокису титана, азото-фосфорних-калійних добрив, сірчаної та фосфатної кислот,
масляних красок, пентафталевих емалей, коагулянтів. Лабораторія також виконує
аналіз вмісту токсинів та нітратів у овочевій продукції. Технічна компетентність
дослідної лабораторії ВАТ «Сумихімпром» відповідає потребам 3412-96 і
атестована Національним агенством з питань акредитації України (атестат
акредитації № UA 6.002.Т.717 від 28.10.2004).
.2.3 Загальна характеристика
машинобудування Зарічанського району. Сумське машинбудівне науково-виробниче
об’єднання ім. М.В. Фрунзе, ВАТ
ВАТ « Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе»
унікальне за своїми технічними можливостями, оснащене найсучаснішим
обладнанням. Підприємство оперує високорозвинутим заготівельним, сварочнозбірним
і механічнозбірним виробництвами, технічний рівень яких відповідає найвищим
вимогам до якості продукції.
Діяльність підприємства:
§ інжиніринг;
§ проектування і
виробництво обладнання для нафтової, газової, хімічної промисловості та атомної
енергетики;
§ будівництво
промислових об’єктів «під ключ»;
Товари:
§ газові агрегати;
§ станції компресорні
газонаповнюючі;
§ арматура для
газопроводів;
§ бурильні труби;
§ компресори, насоси,
центрафуги для різних галузей промисловості;
§ нафтотермінали
тощо.
До складу товариства входить 5
спеціалізованих виробництв:
1. заготівельне;
2. хімічного обладнання;
. компресорів;
. насосне, у тому числі для
атомних елктростанцій;
. «Машинобудівник».
Створене у 1896 році ВАТ « Сумське
НВО ім. М.В. Фрунзе» сьогодні є одним з найбільших у Європі машинобудівних
комплексів з випуску обладнання для нафтової, газової, атомної і хімічної
промисловостей.
Різноманіття продукції
забезпечується завдяки наявності розвинутої технічної та виробничої бази. До
складу підприємства входять спціалізовані виробництва, оснащені передовим
технологічним обладнанням, сучасними засобами управління і контролю. Об’єднання
оперує випробувальною базою, що задовольняє найбільш вибагливі потреби до
проведення досліджень обладнання, що виробляється. В тому числі є унікальні
випробувальні стенди, що дозволяють проводити натуральні випробування,
максимально наближені до робочих умов.
З 2007 року ВАТ « Сумське НВО ім.
М.В. Фрунзе» входить до молодої, динамічно розвиваючої фінансово-промислової
групи «Енергетичний стандарт».
Підприємство підтримує ділові
контакти з партнерами в Україні, країнах СНД, Європи, Азії, Африки, Америки.
.2.4 Енергетичний комплекс
Зарічанського району. ВАТ Виробничо - енергетична компанія
"Сумигазмаш"
ВАТ Виробничо - енергетична компанія
"Сумигазмаш" є розроблювачем і виробником технологій і устаткування,
що дозволяє масово використовувати енергію альтернативних видів палива, а саме
природних і побіжного нафтового газів. "СУМИГАЗМАШ" є єдиним
підприємством, що серійно випускає АГНКС, і має великий досвід роботи в цій
галузі. Забезпечення підприємств продукцією виробничого призначення, надання
транспортних послуг, будівництво і деревообробка - от, на той момент, далеко не
повний список напрямків діяльності і послуг, що надаються компанією.
Так, з 1994 року ВАТ ВЕК
"Сумигазмаш" стає ведучим розроблювачем і серійним виробником в
Україні і країнах СНД сучасних автомобільних газонаповнювальних компресорних
станцій для заправлення транспорту стиснутим природним газом - метаном, а так само
газозаправочных колонок нового покоління й устаткування до них.
Завод "Газмаш" першим у
СНД освоїв випуск малогабаритних АГНКС і вже протягом 12 років реалізує їх в
Україні, Росії, Молдові, Вірменії і Грузії. Якість устаткування ВАТ ВЕК
"Сумигазмаш" гарантовано міжнародним стандартом ІSO 9001:2000. АГНКС
має сертифікати відповідності Російської Федерації, а також дозволу на його
застосування в Росії.
Комплексна система керування
виробництвом ВАТ ВЕК "Сумигазмаш" відповідає вимогам міжнародного
стандарту системи менеджменту ІSO 9001:2000 в області проектування й
виготовлення технологічних об'єктів газової промисловості, ємкісного й
теплообмінного устаткування, засобів вимірювальної техніки й підтверджена
міжнародним сертифікатом на систему якості BVQU № 183345.
Підприємство має дозвіл на право
виконання робіт підвищеної небезпеки й дозвільну документацію на проектування,
виготовлення, випробування, виконання монтажних і пусконалагоджувальних робіт,
експертне обстеження й технічний огляд технологічних об'єктів газової
промисловості.
.2.5 Наявність штатних сил та
засобів швидкого реагування на надзвичайні ситуації
|
№ з/п
|
Відомча (територіальна) належність
|
Наймену вання формування
|
Місце розташування та № тел.
|
Склад, чисельність формування (загальна чергової служби)
|
Завдання, які виконує формування, райони (об’єкти)
|
|
1
|
СМВ ГУ МНС України в Сумській області
|
СДПЧ - 2
|
Пар. Комуни, 70 тел. 671-546
|
Техніка 12/2 Особового складу 43/6
|
Гасіння пожеж, ліквідація НС в оперативній зоні
|
|
2
|
ГУ МНС України в Сумській області
|
ЧСТ
|
Ковпака, 2 тел. 671-101
|
Техніка 17/3 Особового складу 42/8
|
Гасіння пожеж, ліквідація НС в оперативній зоні
|
|
3
|
Служба охорони громадського порядку
|
Ковпаків-ський РВ ВС
|
Першотрав-нева, 21 тел. 611-793
|
Техніка 5/5 Особового складу 160/70
|
Охорона громадського порядку
|
|
4
|
Служба охорони громадського порядку
|
Зарічний РВ ВС
|
Охтирська, 12 тел. 33-12-36
|
Техніка 13/6 Особового складу 169/45
|
Охорона громадського порядку
|
|
5
|
ДПС
|
Взвод ДПС відділу ДАІ м. Суми та авто- технічної інспекції при
УДАІ УМВС України
|
Білопільський шлях, 24 213-110
|
Техніка 8/1 Особового складу 41/2
|
Регулювання дорожнього руху
|
|
6
|
Медична служба
|
Бригади швидкої медичної допомоги
|
Громадян-ський, 4А тел. 03, 220-578, 210-792
|
Техніка 15/3 Особового складу 390/50
|
Екстрена медична допомога
|
|
7
|
СЕС
|
Оперативна група міської СЕС
|
Супруна, 32 тел. 254-398
|
Техніка 3/1 Особового складу 165/3
|
Виявлення епідем. обстановки в місті Суми
|
|
8
|
СЕС
|
Радіологічна бригада
|
Привокзаль-на, 27 тел. 250-513
|
Техніка 5/0 Особового складу 180/0
|
Виявлення радіологічної обстановки в місті Суми
|
|
9
|
Служба оповіщення та зв’язку
|
Укртелеком (рем. бригада зв’язку)
|
Червоногвар-дійська, 2 тел. 601-490
|
Техніка 48/1 Особового складу 1100/3
|
Ремонт мереж зв’язку
|
|
10
|
Служба транспортного забезпечення
|
АТП 15955
|
Білопільський шлях, 11 тел. 222-684
|
Техніка 60/0 Особового складу 180/0
|
Автотранспортне забезпечення заходів ЦО
|
|
11
|
Служба транспортного забезпечення
|
АТП 15954
|
Роменська, 79 тел. 275-194
|
Техніка 60/0 Особового складу 230/0
|
Автотранспортне забезпечення заходів ЦО
|
|
12
|
Служба транспортного забезпечення
|
АТП 15927
|
Білопільський шлях, 16 тел. 227-832
|
Техніка 60/0 Особового складу 90/0
|
Автотранспортне забезпечення заходів ЦО
|
|
13
|
Ветеринарна служба
|
Лабораторія ветмедицини
|
Орджонікідзе, 89 тел. 25-00-66
|
Техніка 4/0 Особового складу 63/0
|
Проведення ветеринарного контролю
|
|
14
|
ЖКС
|
КП «Міськводоканал» Чергова бригада слюсарів
|
Білопільський шлях, 9 тел. 611-916
|
Інж. Техніка 26/2 Особового складу 886/3
|
Ремонт водопровідно-каналізаційних мереж
|
|
15
|
ТОВ «Сумитепло-енерго»
|
Аварійно-технічна група по ремонту тепломереж
|
2-га Залізнична, 10 тел. 25-10-73
|
Техніка 15/4 Особового складу 825/1
|
Ремонт теплових мереж, котелень, теплопунктів
|
|
16
|
КП «Міськсвітло»
|
«Міськ-світло»
|
Громадян-ський, 5 тел. 610-812
|
Техніка 14/1 Особового складу 69/2
|
Ліквідація аварій на електро-мережах
|
|
17
|
Сумській р-н міських електромереж
|
Аварійна бригада по ремонту електро-мереж
|
Путивльська, 6/1 тел. 610-950
|
Техніка 14/1 Особового складу 69/4
|
Ремонт електромереж
|
|
18
|
ВАТ «Сумигаз»
|
Бригада по ремонту газових мереж
|
Лебединська, 13 тел. 04, 223-535
|
Техніка 56/2
|
Ліквідація аварій на газових мережах
|
|
19
|
ДКП «Шляхрем-буд»
|
«Шляхрем-буд»
|
Лебединська, 26 тел. 700-129
|
Техніка 30/0 Особового складу 185/0
|
Проведення ремонту автодоріг та мостів
|
|
20
|
Рятувально-водолазна служба
|
міська рятувальна станція
|
Центральний пляж тел. 220-410
|
Техніка 1/1 Особового складу 17/2
|
Рятування на воді
|
|
21
|
ВАТ «Сумихім-пром»
|
Аварійно-рятувальний загін
|
Харківська п/в 12 тел. 683-195
|
Техніка 5/4 Особового складу 43/6
|
Проведення рятувальних робіт на хімічно небезпечних об’єктах
міста
|
|
22
|
ДКП «Зеленого будівництва»
|
«Зеленбуд»
|
Пролетарська, 77 тел. 222-565
|
Техніка 6/0 Особового складу 70/0
|
Ліквідація наслідків НС пов’язаних з завалами, обвалами зелених
насаджень
|
.2.6 Характеристика Залізниці та інженерних
споруд на залізничному транспорті
Станція Суми, що розташовується у
Зарічанському районі, за характером є частково проміжною і віднесена до 2-го
класу. Колійна мережа станції включає в себе 16 колій, які обладнані
автоматичним блокуванням, призначені для руху пасажирських та вантажних
потягів; а також 2 парка (південний та північний).
Станція Суми забезпечує:
1) прийом та відправлення
пасажирських потягів прямого, приміського та міжнародного сполучення;
2) пропуск транзитних вантажних
потягів;
) безпеку руху потягів та
охорону праці працівників;
) виконання правил технічної
експлуатації залізниць;
) утримання в справному стані
та раціональне використання споруд, приміщень і обладнання, які знаходяться на
балансі станції;
) максимальне використання
виробничих потужностей, підвищення механізації трудових процесів відповідно до
вимог правил техніки безпеки та охорони праці.
До компетенції станції Суми входить:
) охорона навколишнього природного
середовища;
) дотримання правил пожежної безпеки,
запобігання виникненню надзвичайних ситуацій на станції та здійснення всих
необхідних робіт для їх ліквідації;
Таким чином, станція Суми виконує
роботи і надає послуги у відповідності з доведеним Залізницею завданням і
укладеними договорами, проводить заходи по економному використанню трудових,
матеріальних, енергетичних ресурсів.
1.2.7 Природна небезпека
Небезпечні чинники геологічного
характеру (зсуви).
У природному відношенні район
розташований у двох кліматичних зонах: Лісостепу та Поліссі. До 90% всієї площі
району займає територія низовини і лише у східній його частині можна побачити
окремі масиви з абсолютними відмітками височини більше 200 м.
Транзитні ріки, які перетинають
Зарічанський район зі сходу на захід, тим самим показують загальний нахил
місцевості з північного сходу на південний захід, де можна знайти найбільш
низинні ділянки, які належать заплавам рік. Перепади височин можна спостерігати
на берегах річок Сула та Псел. На схилах крутих ярів, які виходять у плавні цих
рік, нерідко відбуваються обвали і зсуви. Таким чином, у даній місцевості при
виникненні зсуву можуть мати місце аварії в системах життєзабезпечення та
надзвичайні ситуації пов’язані з завалами, наприклад:
- завалені люди під уламками
будівель;
- пошкоджені лінії
електричних мереж;
НС у теплових мережах
(системах гарячого водопостачання) холодної пори року;
НС у системах забезпечення
населення питною водою;
аварії на комунальних та
промислових газопроводах;
НС у каналізаційних
системах із скиданням і викиданням забруднювальних речовин.
Підтоплення території району
Значна частина території району
знаходиться під негативним впливом небезпечних природних процесів, а саме:
підтоплень, розвитку зсувів, виникнення катастрофічного підтоплення, що
становлять загрозу для життєдіяльності населення.
З виходом води на заплаву пов`язані
небезпечні для життєдіяльності явища - повені. Висота найвищого рівня весняної
повені у порівнянні з літним рівнем залежить від запасів снігу, який
накопичений за зиму, осіннього зволоження ґрунту, особливості русла і у різні
роки може змінюватися в значних межах: від 1,5 - 2 м до 2,5 - 4,0 (іноді до 4,5
- 4,9). Загальна тривалість повені в середньому складає 1-2,5 місяця.
Для попередження населення про
сильні розливи ще у зимовий період робітниками гідрометслужб і Сумської
обсерваторії проводиться дослідження висоти снігового покрову у басейні річки,
умови цементації ґрунту, умови майбутнього сніготанення. На основі цих зведень
дається прогноз на період повені, щоб населення та співробітники МНС завчасно
приготувалися. Проблема підтоплення торкнулась більш десяти населених пунктів
району.
Що стосується підтоплення, основними
негативними явищами є замулення річок у зв’язку із скидом неочищеного
поверхового стоку через зливові мережі. Зокрема, важливу роль грає те, що річки
досліджуваного району погано захищені від забруднень нафтопродуктами, миючими
засобами, отрутохімікатами і мінеральними добривами.
.2.8 Аналіз небезпечних чинників
пожеж в природних екосистемах
У районі наявні невеликі масиви
лісів, де головними лісоутворюючими породами є дуб звичайний і сосна звичайна.
Дуб займає 44,7% лісопокритих площ, сосна - 42,5%, інші деревні породи - 12,8%
(серед них: береза, вільха, осика, ясен звичайний). У лісостеповій зоні
Зарічанського району лісистість різко зменшується, дуже бідні на ліси
водороздільні простори.
Загальна площа лісів Зарічанського
району становить 4370 га., які обслуговує Сумський Держлісгосп у складі 2
лісництв.
Ліси району розташовані переважно в
степовій зоні, що створює високу пожежну небезпеку.
Основною причиною виникнення лісових
пожеж є порушення правил пожежної безпеки під час відвідування лісових масивів.
Вищезазначене вказує на те, що ліси
району характеризуються високою горючістю, зумовленою наявністю насаджень
різного віку та значними площами монокультур порід, що може привести до пожежі
в природній екосистемі значної площі. Ліквідація даного виду НС потребує
значних зусиль та матеріально-фінансових витрат, тому що окрім гасіння пожежі
проводиться евакуація населення, яке може потрапити в зону ураження.
1.2.9 Соціально-політична небезпека
На території Зарічанського району
знаходиться військова частина Б-152, діяльність якої пов’язана зі збереженням
та переробкою вибухонебезпечних предметі.
Військова частина Б-152 є об’єктом
особливої важливості і спеціалізованим підприємством щодо збереження і
переробки боєприпасів стволової артилерії, ракет. Вибухонебезпечні предмети
зберігаються в спеціально обладнаних сховищах, майданчиках відкритого
зберігання. Територія військової частини складає близько 360 га. Технічна
територія - 167 га
Найбільш ймовірною зоною можливого
ураження від уламків боєприпасів та ракет є зона з радіусом 500 м від
огородження технічної території військової частини Б-152.
В зону ураження потрапляє військове
містечко № 1, окремі вулиці Зарічанського району, (200 будинків), залізнична
станція “Суми”, ЗОШ № 4.
Можливе руйнування лінії
електропередач ВЛ-35 та ліній електропередач ВЛ-04.
В разі виникнення НС в військовій
частині Б-152 підлягає виведенню в безпечний район населення військового
містечка № 1 - 1276 чоловік, робітники та службовці військової частини - 210
чоловік (з них 43 дітей дошкільного віку, 140 дітей шкільного віку, 16 осіб з
обмеженими рухомими можливостями), населення м. Суми (Зарічний район) - (вул. Харківська,
Білопільський шлях, Прокоф’єва, Пролетарська, Лебединська, Путивльська,
Залізнична, Орджонікідзе) - 700 чоловік, учні та персонал ЗОШ № 4 - 300
чоловік.
Всього підлягають виведенню в
безпечний район близько 2500 чоловік.
Розміщення населення проводиться за
межею зони можливого ураження від уламків боєприпасів та ракет.
Відповідним розпорядженням голови
облдержадміністрації в районі створено районну евакуаційну комісію, а також
визначені збірні евакопункти (ЗЕП):
.ЗЕП - вул. Паризької комуни 70,
СДПЧ - 2.
.ЗЕП - вул. 2-га Залізнична 10, ТОВ
«Сумитепло-енерго».
.ЗЕП - вул. Лебединська 13, ВАТ
«Сумигаз».
.ЗЕП - пер. Громадський 5, КП
«Міськсвітло».
.ЗЕП - вул. Червоногвардійська 2,
Укртелеком.
.ЗЕП - ЗОШ №4.
Для проведення евакуації населення військового
містечка № 1 планується використання автотранспорту військової частини Б-152 (7
одиниць), автобусів організацій району та особистого автотранспорту громадян
міста.
Стан протипожежного водопостачання в
м. Суми та Зарічанському районі продовжує виконувати одне з головних завдань по
успішному гасінню пожеж. Якщо водопостачання знаходиться в справному стані,
достатня його кількість, це вже 80% того, що пожежа буде успішно ліквідована.
На водонапірних мережах м. Суми та
Зарічанського району знаходиться в експлуатації:
· пожежних гідрантів на
території району - 377, з них вуличних - 218 шт.,
· пожежних гідрантів
об’єктових -159 шт.;
· пожежних водоймищ - 6
шт. загальний об'єм яких - 1240 м
;
· градирень - 7 шт., які
знаходяться в справному стані;
· водонапірних веж - 1
шт.;
· пожежних пірсів - 4 шт.,
в справному стані;
· басейнів - 3 шт.,
загальний об'єм яких - 1250 м.
В м. Суми встановлено 364 показників
вуличних пожежних гідрантів. Зменшення кількості пожежних водоймищ,
водонапірних веж, пірсів, градирень не допущено.
2. Облік, аналіз пожеж та наслідків
від них
.1 Аналіз загальної кількості
виїздів
Боротьба з пожежами може бути
ефективною тоді, коли в державі маються в достатній кількості фахівці в області
пожежної безпеки, гарна науково-технічна база, чітка система планів і засобів
досягнення мети, створена структура організації управління діяльністю пожежної
охорони. Протипожежна служба є однією з найбільш важливих служб, що
забезпечують нормальну життєдіяльність району.
У таблиці 2.1.1 наведені дані
загальної кількості виїздів підрозділів Зарічанського району за останні 5 років.
Табл. 2.1.1 Загальні кількість
виїздів за 5 років
|
роки
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
Загальна кількість виїздів
|
402
|
305
|
298
|
370
|
415
|
|
Пожежі в районі виїзду
|
312
|
219
|
206
|
255
|
277
|
|
Пожежі в районі виїзду інших частин
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
|
Надзвичайні події та ситуації
|
---
|
---
|
1
|
5
|
2
|
|
Хибні виклики
|
---
|
---
|
7
|
10
|
12
|
|
Пожежно-тактичні заняття та навчання
|
90
|
86
|
84
|
100
|
124
|
Взагалі за 5 років підрозділами
Зарічанського району було здійснено 1790 виїздів, з них 1269 на пожежі, які
відбулися на території району.
Мал. 2.1.1 Структура
виїздів підрозділів Зарічанського районного управління
На малюнку 2.1.1 ми бачимо, що
70,89% від загальної кількості виїздів складають виїзди на пожежі, які
відбулися на території району. На надзвичайні події та ситуації за 5 років
підрозділи Зарічанського району виїжджали 8 раз.
.2 Облік пожеж та наслідків від них
Статистичні відомості про пожежі
дають можливість створювати аналітичну базу щодо розробки концепції подальшого
розвитку пожежної справи, оцінки стану пожежної безпеки населених пунктів і
об'єктів, висновків з причин та умов виникнення пожеж. [9] Облік пожеж
здійснюється згідно з вимогами Порядку обліку пожеж, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 грудня 2003 року № 2030.
Облік пожеж та їх наслідків
здійснюється з метою проведення аналізу причин та умов виникнення пожеж, оцінки
стану пожежної безпеки населених пунктів та об'єктів, прогнозування ситуації і
розроблення запобіжних заходів для забезпечення безпеки людей, збереження
матеріальних цінностей та створення умов для гасіння пожеж. [5]
Обліку підлягають пожежі, які
являють собою неконтрольоване горіння за межами спеціального вогнища.
Залежно від розмірів збитків пожежі
поділяються на особливо великі, великі та інші.
Пожежі з особливо великими
матеріальними збитками (особливо великі) - пожежі, прямі збитки від яких
перевищують 1000 і більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пожежі з великими матеріальними
збитками (великі) - пожежі, прямі збитки від яких перевищують 300 і більше
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Обліку підлягають усі пожежі
незалежно від місця їх виникнення та наслідків.
Не підлягають обліку:
§ випадки горіння,
обумовленого специфікою технологічного
§ процесу виробництва
чи умовами роботи промислових апаратів, агрегатів, установок та конструкцій;
§ вибухи, спалахи та
статичні електричні розряди без подальшого
§ горіння;
§ Випадки коротких
замикань в електромережі електроустаткуванні, побутових та промислових
електроприладах без подальшого горіння;
§ випадки горіння
відходів та сміття на відкритій території,
§ якщо такі випадки
не завдали прямих та/або побічних збитків;
§ { Абзац п'ятий
пункту 6 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 944 (944-2009-п) від
03.09.2009 }
§ випадки самогубства
(спроби самогубства) шляхом самоспалення,
§ якщо це не призвело
до загибелі чи травмування інших громадян і не завдало їм збитків та не
призвело до інших наслідків;
§ пожежі, що сталися на
об'єктах права власності міжнародних
§ організацій,
іноземних юридичних осіб та громадян, а також на
§ об'єктах, що не
перебувають в юрисдикції України, якщо це не
§ призвело до
загибелі чи травмування громадян України і не завдало збитків юридичним та/або
фізичним особам України, або не призвело до інших наслідків для юридичних
та/або фізичних осібУкраїни.
§ Облік пожеж в
цілому по Україні веде Державний департамент МНС України. У населених пунктах і
на об'єктах, підконтрольних органам державного пожежного нагляду, а також на
транспортних засобах, що перебувають у дорозі або на тимчасових зупинках (за
місцем виникнення пожеж) - територіальними та місцевими органами державного
пожежного нагляду.
На кожну пожежу після її ліквідації
спеціальною комісією складається акт не менше як у двох примірниках, за формою,
яка затверджена наказом МНС України від 18.02.2004 р. № 79. До складу комісії
включаються: представник наглядового органу, представник адміністрації об'єкта
або власник, потерпілий, а також можуть включатися представники органів
внутрішніх справ, страхових компаній та інші особи.
Міністерства та відомства ведуть
відомчий облік та аналіз пожеж. Підприємства, станови і організації надсилають
повідомлення про пожежі органам, до сфери управління яких вони належать.
Збитки від пожеж визначаються сумою
прямих та побічних втрат за цінами, що діють на час ліквідації пожежі. Прямі і
побічні збитки беруться на облік окремо. Слід зазначити, що побічні збитки,
особливо на виробництві, можуть перевищувати прямі в декілька, а іноді в
десятки разів.
Прямі збитки від пожеж - оцінені в
грошовому вираженні матеріальні цінності, знищені та/або пошкоджені внаслідок
безпосереднього впливу небезпечних факторів пожежі. [5]
Побічні збитки від пожеж - оцінені у
грошовому вираженні витрати на гасіння пожежі (вартість вогнегасних речовин,
пально-мастильних матеріалів тощо), ліквідацію її наслідків (враховуючи
соціально-економічні та екологічні втрати), у тому числі на відбудову об'єкта;
втрати, зумовлені простоєм у виробництві, перервою в роботі, зміною графіка
руху транспортних засобів тощо. [5]
У разі знищення (пошкодження) під
час пожежі продукції інтелектуальної та творчої діяльності збитки обчислюються
на підставі договірних та інших документів чи експертиз.
Збитки від пожеж повинні
обчислюватися повністю незалежно від того, відшкодовуються вони чи ні, на
підставі документів, поданих керівником (власником) підприємства, установи,
організації, іншою юридичною особою і громадянами, яким вони заподіяні, а
стосовно застрахованого майна - за розрахунковою сумою відшкодувань страхових
компаній. Відповідальність за достовірність даних про збитки несуть особи, які
підписали відповідні документи.
Загиблими унаслідок пожежі
вважаються особи, смерть яких має прямий причинний зв'язок з пожежею (від
тілесних ушкоджень, одержаних унаслідок впливу основних небезпечних факторів
пожежі, вторинних проявів небезпечних факторів пожежі, а також механічних
порушень анатомічної цілісності організму, отриманих під час евакуації з місця
пожежі та її гасіння); особи, смерть яких настала безпосередньо під час пожежі
або протягом одного місяця з дня отримання травм на пожежі, що встановлено на
підставі висновку судово-медичної експертизи або результатів лікарського
обстеження.
До травмованих на пожежі включаються
особи, що зазнали тілесних або інших ушкоджень унаслідок впливу небезпечних
факторів пожежі (її вторинних проявів), а також механічних порушень анатомічної
цілісності організму, отриманих під час евакуації з місця пожежі та її гасіння,
що підтверджено довідкою з лікувального закладу.
Небезпечні фактори пожежі - прояви,
що призводять чи можуть призвести до опіку, отруєння леткими продуктами
згорання або травмування чи загибелі людей, заподіяння матеріальних та інших
збитків. До небезпечних факторів пожежі належать підвищена температура, задимлення,
погіршення складу газового середовища. [5]
Вторинні прояви небезпечних факторів
пожежі - наявність уламків зруйнованих апаратів, агрегатів, установок,
конструкцій; виділення радіоактивних та токсичних речовин і матеріалів із
зруйнованих апаратів, установок; виникнення електричного струму внаслідок
винесення напруги на струмопровідні частини конструкцій, апаратів, агрегатів;
інших небезпечних факторів вибуху, що стався внаслідок пожежі. [5]
.3 Аналіз динаміки числа пожеж,
загиблих та збитку від них
Основні задачі Держаного пожежного
нагляду - це удосконалювання роботи з запобігання пожеж, забезпеченню захисту
від них міст і інших населених пунктів, а також об'єктів народного
господарства, підвищення ефективності боротьби з вогнем, здійснення контролю за
виконанням профілактичних заходів і установлених вимог пожежної безпеки.
Державний пожежний нагляд здійснюється в цілях підтримки високого рівня
пожежної безпеки місць та інших населених пунктів, а також об'єктів народного
господарства.
За минулі роки робота підрозділів
пожежної охорони характеризується подальшим посиленням і удосконаленням
наглядових функцій, підвищенням рівня вимогливості до керівників об'єктів з
метою зниження кількості пожеж, загибелі людей та матеріального збитку.
У таблиці приведені статистичні дані
про кількість пожеж на території, яку охороняє Зарічанське управління, збитку
від них та загибелі людей на пожежах за останні п'ять років.
Табл. 2.3.1 Статистичні дані про
кількість пожеж та наслідків від них за п'ять років
|
Найменування показників
|
роки
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
Сума
|
Середній показник
|
|
Кількість пожеж
|
61
|
53
|
48
|
57
|
66
|
285
|
57
|
|
Збиток прямий (тис. грн.)
|
155,4
|
107,1
|
157,01
|
215,7
|
272,1
|
907,31
|
181,46
|
|
Загинуло людей
|
12
|
9
|
11
|
7
|
5
|
44
|
8,8
|
Сумарна кількість пожеж за 5 років - 285
Середня кількість пожеж за 5 років - 57
Сумарний прямий збиток (тис. грн.) - 907,31
Середня сума збитку за 5 років - 181,462
Сумарна кількість загиблих за 5
років - 44
Середня кількість загиблих за 5
років - 8,8
На малюнку 2.3.1 наведені параметри,
які вказані в таблиці 2.3.1
Мал.2.3.1 Кількість
пожеж та наслідків від них за п'ять років
Зусилля апарата та
підрозділів Державної пожежної охорони були сконцентровані на забезпеченні
протипожежного захисту об'єктів народного господарства і населених пунктів.
Питання посилення протипожежної стійкості об'єктів народного господарства та
населених пунктів регулярно розглядалися на засіданнях Сумської
облдержадміністрації. З таблиці та наведеної вище діаграми видно, що в останні
роки кількість пожеж збільшується, та суттєво зменшився показник кількості
гибелі людей на пожежах і склав в середньому 8,8 особи на рік. Самий великий
цей показник у 2005 та 2007 роках (12 та 11 чоловік), а в 2009 році - найменший
(5 чоловік). Збиток від пожеж у 2009 році значно виріс.
Таким чином, пророблений
аналіз дає змогу нам зробити наступні основні висновки:
1. За останні 5 років на території
Зарічанського району виникло 285 пожежа.
2. По всім даним бачимо, що
число пожеж в останні роки збільшується, та суттєво зменшився показник
кількості гибелі людей на пожежах, але збиток від пожеж значно збільшився.
.4 Аналіз динаміки числа пожеж та
наслідків від них за головними вулицями Зарічанського району
Найбільша частка пожеж припадає на
житлову забудову приватного сектору району. Профілактична робота в житловому
секторі проводиться працівниками СДПЧ-2 м. Суми, працівниками соціальної сфери,
ЖЕКів.
Табл. 2.4.1 Кількість пожеж по
головних вулицях
|
Назва показника
|
кількість пожеж
|
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
Сума
|
Середній показник
|
|
Зарічанський район
|
|
1.
|
Робітнича
|
1
|
1
|
---
|
2
|
3
|
7
|
1,4
|
|
2.
|
Паризької Комуни
|
1
|
---
|
1
|
2
|
3
|
7
|
1,4
|
|
3.
|
Ковпака
|
2
|
1
|
1
|
1
|
1
|
6
|
1,2
|
|
4.
|
Першотравнева
|
2
|
1
|
1
|
---
|
2
|
6
|
1,2
|
|
5.
|
Охтирська
|
---
|
2
|
---
|
1
|
1
|
4
|
0,8
|
|
6.
|
Білопільський шлях
|
1
|
1
|
1
|
---
|
2
|
5
|
1
|
|
7.
|
Пер. Громадянський
|
1
|
---
|
---
|
3
|
2
|
6
|
1,2
|
|
8.
|
Супруна
|
2
|
---
|
1
|
1
|
2
|
6
|
1,2
|
|
9.
|
Привокзальна
|
3
|
1
|
1
|
1
|
1
|
7
|
1,4
|
|
10.
|
Червоногвардійська
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
5
|
1
|
|
11.
|
Роменська
|
1
|
2
|
2
|
---
|
2
|
7
|
1,4
|
|
12.
|
Орджонікідзе
|
2
|
1
|
---
|
---
|
1
|
4
|
0,8
|
|
13.
|
2-га Залізнична
|
3
|
---
|
1
|
1
|
---
|
5
|
1
|
|
14.
|
Путивльська
|
1
|
2
|
1
|
1
|
1
|
6
|
1,2
|
|
15.
|
Центральний пляж
|
4
|
1
|
2
|
---
|
1
|
8
|
1,6
|
|
16.
|
Харківська
|
---
|
1
|
1
|
3
|
---
|
5
|
1
|
|
17.
|
Прокоф’єва
|
1
|
1
|
1
|
---
|
1
|
4
|
0,8
|
|
18.
|
Пролетарська
|
---
|
1
|
---
|
2
|
1
|
4
|
0,8
|
|
19.
|
Черепіна
|
1
|
1
|
---
|
1
|
---
|
3
|
0,6
|
|
20.
|
Кірова
|
1
|
1
|
---
|
---
|
1
|
3
|
0,6
|
|
21.
|
Курська
|
---
|
---
|
1
|
1
|
---
|
2
|
0,4
|
|
22.
|
1
|
1
|
1
|
---
|
---
|
3
|
0,6
|
|
23.
|
пр. Лушпи
|
1
|
---
|
---
|
1
|
---
|
2
|
0,4
|
|
Інші вулиці:
|
31
|
33
|
31
|
35
|
40
|
170
|
34
|
|
Взагалі:
|
61
|
53
|
48
|
57
|
66
|
285
|
57
|
На территорії головних вулиць
Зарічанського району за 5 років сталося 115 пожеж. В середньому 23 пожежі на
рік. Найменший цей показник у 2007 році - 17 пожеж. Середній показник за іншими
вулицями району складає - 34 пожежі. Аналіз таблиці 2.3 показує, що кількість
пожеж як на головних вулицях та і інших загалом збільшується.
Найменшу кількість пожеж за
досліджуваний період зареєстровано по вулицям: Черепіна, Кірова, Курська,
Петропавлівська, проспект Лушпи. Найбільш пожежомісткими були наступні вулиці:
Робітнича, Паризької Комуни, Ковпака, Першотравнева, Привокзальна, Супруна,
Роменська, Центральний пляж, Путивльська, пер. Громадянський.
Розглянемо наступну таблицю
розподілу кількості пожеж відповідно до населення району.(Табл. 2.4.2.)
Таб.2.4.2 Середня кількість пожеж на
1 тис. населення
|
№ п/п
|
Назва населеного пункту
|
Середній показник пожеж
|
Кількість населення
|
Кількість пожеж на 1 тис. населення
|
|
Зарічний район
|
|
1.
|
Робітнича
|
1,4
|
2,33
|
0,60
|
|
2.
|
Паризької Комуни
|
1,4
|
1,46
|
0,96
|
|
3.
|
Ковпака
|
1,2
|
2,05
|
0,59
|
|
4.
|
Першотравнева
|
1,2
|
1,17
|
1,03
|
|
5.
|
Охтирська
|
0,8
|
1,21
|
0,66
|
|
6.
|
Білопільський шлях
|
1
|
0,47
|
2,13
|
|
7.
|
Пер. Громадянський
|
1,2
|
2,64
|
0,45
|
|
8.
|
Супруна
|
1,2
|
3,02
|
0,40
|
|
9.
|
Привокзальна
|
1,4
|
4,74
|
0,30
|
|
10.
|
Червоногвардійська
|
1
|
2,67
|
0,37
|
|
11.
|
Роменська
|
1,4
|
1,47
|
0,95
|
|
12.
|
Орджонікідзе
|
0,8
|
2,43
|
0,33
|
|
13.
|
2-га Залізнична
|
1
|
3,67
|
0,27
|
|
14.
|
Путивльська
|
1,2
|
1,49
|
0,81
|
|
15.
|
Центральний пляж
|
1,6
|
2,78
|
0,58
|
|
16.
|
Харківська
|
1
|
4,36
|
0,23
|
|
17.
|
Прокоф’єва
|
0,8
|
1,21
|
0,66
|
|
18.
|
Пролетарська
|
0,8
|
2,49
|
0,32
|
|
19.
|
Черепіна
|
0,6
|
3,15
|
0,19
|
|
20.
|
Кірова
|
0,6
|
2,98
|
0,20
|
|
21.
|
Курська
|
0,4
|
2,56
|
0,16
|
|
22.
|
Петропавлівська
|
0,6
|
1,76
|
0,34
|
|
23.
|
пр. Лушпи
|
0,4
|
1,49
|
0,27
|
|
Інші вулиці: Взагалі
|
34 57
|
97,6 151,2
|
0,35 0,38
|
.
Мал. 2.4.1 Кількість
пожеж на 1 тисячу населення
Табл. 2.4.3 Збиток від пожеж
|
Назва показника
|
Збиток від пожеж (тис. грн.)
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
Сума
|
Середній показник
|
|
м. Суми
|
310,8
|
223,2
|
330,0
|
457,4
|
576,20
|
1897,6
|
379,52
|
|
Зарічанський район
|
155,4
|
107,1
|
157,0
|
215,7
|
272,1
|
907,31
|
181,46
|
Мал. 2.4.2 Збитки від пожеж по
роках.
З наведеної таблиці ми бачимо, що
частка збитку від пожеж що мають місце у Зарічанському районі у загальній сумі
по м. Суми становить майже 50% загальної вартості.
На малюнку 2.4.2 наочно видно, що
протягом 5 років економічні втрати від пожеж постійно змінюються. Так у
звітному 2009 році сума збитків зросла майже в 2 рази порівняльно з двома
попередніми роками.
Таким чином, пророблений аналіз
дозволяє нам зробити наступні основні висновки:
1. Кількість пожеж має постійну
тенденію до збільшення, середній показник становить 57 пожеж\5 років, при цьому
найчастіше пожежі виникають на території центрального пляжу.
2. Економічні втрати від пожеж
складають половину загальної вартості м. Суми.
.5 Сезонність виникнення пожеж та
аналіз за часом доби
Взагалі найбільша кількість пожеж
відбувається навесні, влітку та в середині осені.
Табл. 2.5.1 Статистика пожеж по
місяцях за 5 років
|
роки
|
місяць
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
2005
|
1
|
2
|
2
|
5
|
8
|
10
|
17
|
9
|
2
|
2
|
2
|
1
|
|
2006
|
1
|
2
|
7
|
3
|
5
|
7
|
4
|
4
|
9
|
6
|
3
|
2
|
|
2007
|
2
|
4
|
2
|
7
|
8
|
5
|
4
|
3
|
3
|
5
|
4
|
1
|
|
2008
|
3
|
2
|
9
|
6
|
7
|
10
|
3
|
4
|
3
|
8
|
1
|
1
|
|
2009
|
1
|
1
|
4
|
9
|
11
|
8
|
7
|
5
|
10
|
6
|
2
|
2
|
|
Середній показник
|
1,6
|
2,2
|
4,8
|
6
|
7,8
|
8
|
7
|
5
|
5,4
|
5,4
|
2,4
|
1,4
|
Причинами цього, як правило, є
незгашені недопалки. Найчастіше в квітні, травні пожежі відбуваються при
випалювані сухої трави та городнього сміття. З середини літа та на початку
осені пожежі виникають на скошених жнивах (горять залишки стерні) та складені з
порушеннями правил пожежної безпеки скирти соломи, переважно у приватному
секторі.
Причинами ж зростання пожеж у жовтні
є порушення правил улаштування та експлуатації електропобутових приладів та
пічного опалення.
Мал. 2.5.1 Середні показники пожеж
по місяцях
Аналізуючи дані малюнку 2.5.1 ми
бачимо, що найменша кількість пожеж виникає у грудні місяці.
В Зарічанському районі найчастіше
пожежі виникають вдень, ввечері та вночі. Як правило, причинами цих пожеж є не
вимкнені електроприлади, залишені без нагляду, кинуті недопалки або куріння в
ліжку.
Табл. 2.5.2 Статистика пожеж по часу
доби за 5 років
|
період доби
|
роки
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
Ранок (6.00-10.00)
|
8
|
3
|
6
|
6
|
13
|
|
День (10.00-18.00)
|
12
|
10
|
7
|
8
|
17
|
|
Вечір (18.00-22.00)
|
23
|
26
|
30
|
18
|
10
|
|
Ніч (22.00-6.00)
|
18
|
14
|
5
|
25
|
26
|
З аналізу таблиці 2.5.2 ми бачимо,
що в останні роки кількість пожеж, які виникають у вечірній період дещо
зменшилась, хоча залишаєтся найбільш пожежомістким періодом доби. Показники за
іншими статтями постійно збільшуються.
На малюнку 2.5.2 відображені
співвідношення середніх показників виникнення пожеж протягом доби.
Мал. 2.5.2 Середні
показники виникнення пожеж протягом доби
.6 Аналіз причин
виникнення пожеж у Зарічанському районі м. Суми
Причини виникнення пожеж
можна розділити за впливом певного фактору, а саме на соціальні, техногенні,
природні та соціально-техногенні.
До причин пожеж
внаслідок впливу соціального фактору відносяться підпали, порушення правил
пожежної безпеки при проведенні електрогазозварювальних робіт, порушення правил
експлуатації побутових газових, гасових та інших виробів, необережне поводження
з вогнем, пустощі дітей з вогнем. Техногенного та соціально-техногенного
фактору - несправність виробничого обладнання, порушення технологічного процесу
виробництва, порушення правил улаштування та експлуатації електроустановок та
електрообладнання, вибухи, порушення правил улаштування та експлуатації пічного
опалення, порушення правил улаштування і експлуатації теплогенеруючих агрегатів
та установок. Природного фактору - самозаймання речовин та матеріалів, розряд
блискавки.
Розподіл пожеж за
причинами їх виникнення наведений у таблиці 2.6.1
Табл. 2.6.1 Динаміка
пожеж по причинам
|
Причина пожежі
|
Кількість пожеж
|
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
1
|
Підпал
|
1
|
---
|
---
|
---
|
|
2
|
Пустощі дітей з вогнем
|
4
|
2
|
1
|
2
|
1
|
|
3
|
Необережне поводження з вогнем
|
22
|
18
|
13
|
19
|
25
|
|
у т.ч.
|
§ необачність під час паління
|
9
|
7
|
5
|
8
|
11
|
|
§ необачність при проведенні вогневих робіт
|
5
|
5
|
3
|
4
|
6
|
|
§ інша причина необережного поводження з вогнем
|
8
|
6
|
5
|
7
|
8
|
|
4
|
Порушення правил улаштування та експлуатації електроустановок та
електромереж
|
16
|
17
|
15
|
20
|
21
|
|
у т.ч.
|
§ недолік конструкцій та виробництва електроустановок
|
3
|
1
|
3
|
6
|
8
|
|
§ порушення правил монтажу електромереж та електроустановок
|
9
|
9
|
4
|
4
|
3
|
|
§ порушення правил технічної експлуатації електроустановок
|
4
|
5
|
4
|
3
|
6
|
|
§ порушення правил ПБ при експлуатації електропобутових приладів
|
4
|
2
|
4
|
7
|
4
|
|
5
|
Порушення правил улаштування та експлуатації пічок та
теплогенеруючих установок
|
12
|
15
|
14
|
14
|
17
|
|
у т.ч.
|
§ неправильне влаштування та несправність печей та димарів
|
8
|
5
|
5
|
5
|
9
|
|
§ порушення ПБ при експлуатації печей
|
4
|
3
|
6
|
6
|
5
|
|
§ порушення правил обладнання та експлуатації теплогенеруючих
установок
|
---
|
7
|
3
|
3
|
3
|
|
6
|
Блискавки
|
1
|
---
|
---
|
---
|
---
|
|
7
|
Самозаймання речовин та матеріалів
|
1
|
---
|
---
|
---
|
---
|
|
8
|
Інші
|
4
|
1
|
5
|
2
|
2
|
Аналізуючи дані таблиці 2.6.1 ми
встановили, що загальна кількість пожеж за 5 років по причинам складає:
1. Підпали - 1, або 0,35% від
загальної кількості пожеж;
2. Пустощі дітей з вогнем - 10,
або 3,51% від загальної кількості пожеж;
. Необережне поводження з
вогнем - 97, або 34,04% від загальної кількості пожеж;
. Порушення правил
улаштування та експлуатації електроустановок та електромереж - 89, або 31,2%
від загальної кількості пожеж;
. Порушення правил
улаштування та експлуатації пічок та теплогенеруючих установок - 72, або 25,26%
від загальної кількості пожеж;
. Блискавки - 1, або 0,35%
від загальної кількості пожеж;
. Самозаймання речовин та
матеріалів - 1, або 0,35% від загальної кількості пожеж;
.7 Деталізація основних причин пожеж
Розглянемо показники основних причин
виникнення пожеж по місяцях.
Табл. 2.7.1 Кількість пожеж від НПзВ
по місяцях
|
роки
|
місяці
|
Сума
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
|
2005
|
2
|
1
|
1
|
1
|
2
|
3
|
2
|
1
|
1
|
2
|
3
|
3
|
22
|
|
2006
|
1
|
2
|
1
|
1
|
1
|
2
|
1
|
2
|
1
|
3
|
2
|
1
|
18
|
|
2007
|
1
|
---
|
2
|
1
|
1
|
1
|
2
|
1
|
1
|
1
|
2
|
---
|
13
|
|
2008
|
1
|
2
|
3
|
1
|
1
|
2
|
1
|
1
|
2
|
1
|
3
|
1
|
19
|
|
2009
|
3
|
1
|
1
|
2
|
2
|
4
|
2
|
1
|
1
|
2
|
3
|
3
|
25
|
Проаналізувавши кількість пожеж, які
виникли від необережного поводження з вогнем в розрізі року, та зіставивши ці
дані з метеорологічними даними за звітні роки, ми бачимо, що в найбільш жаркі
та сухі роки максимальна кількість пожеж від цієї причини виникають влітку та
на початку осені, а саме липень, серпень, вересень. Цей період року
характеризується масовими відпочинками, а також закінченням жнив.
Табл. 2.7.2 Кількість пожеж від ПППБ
при улаштуванні та експлуатації електроприладів по місяцях
|
роки
|
місяці
|
Сума
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
|
2005
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2
|
1
|
2
|
2
|
1
|
2
|
1
|
1
|
16
|
|
2006
|
1
|
1
|
1
|
2
|
2
|
1
|
2
|
2
|
1
|
2
|
1
|
1
|
17
|
|
2007
|
1
|
1
|
1
|
1
|
2
|
1
|
1
|
2
|
1
|
2
|
1
|
1
|
15
|
|
2008
|
1
|
1
|
2
|
1
|
3
|
1
|
3
|
2
|
1
|
2
|
2
|
1
|
20
|
|
2009
|
1
|
1
|
2
|
1
|
3
|
1
|
4
|
2
|
1
|
2
|
2
|
1
|
21
|
Аналізуючи пожежі, які виникли від
порушення правил пожежної безпеки при монтажу та експлуатації електромереж та
електроприладів ми бачимо, що пік цих пожеж припадає саме на 2008-2009 роки,
найменша кількість пожеж за цих причин сталася у 2007 році.
Велика кількість пожеж від цієї
причини обумовлена крихким станом електромереж. Основна кількість жилих будинків
у Зарічанському районі (особливо приватних) збудовані наприкінці п’ятидесятих -
на початку шестидесятих років. Є будівлі ще старше за віком. Електромережі цих
будинків, як правило змонтовані у ті часи, електромережі на сьогодні не
обновили.
Найбільша кількість пожеж, які
виникають від неправильного улаштування печей та димарів або порушення правил
їх експлуатації виникають, як правило, на початку осені та у зимовий період.
Табл. 2.7.3 Кількість пожеж від ПППБ
при улаштуванні та експлуатації печей
|
роки
|
місяці
|
Сума
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
|
2005
|
1
|
3
|
2
|
1
|
1
|
1
|
---
|
---
|
---
|
1
|
---
|
2
|
12
|
|
2006
|
1
|
1
|
---
|
2
|
---
|
---
|
---
|
1
|
3
|
---
|
2
|
5
|
15
|
|
2007
|
2
|
1
|
3
|
1
|
1
|
---
|
---
|
---
|
1
|
1
|
4
|
14
|
|
2008
|
2
|
2
|
1
|
1
|
1
|
2
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
---
|
14
|
|
2009
|
2
|
1
|
2
|
1
|
1
|
2
|
1
|
2
|
1
|
2
|
1
|
1
|
17
|
Взагалі для Зарічанського району, в
якому число приватних будинків в декілька разів перевищує державне житло,
кількість пожеж від цієї причини досить не висока. Це обумовлено тим, що
Зарічанський район в основному газифіковано.
Табл. 2.7.4 Кількість пожеж від
пустощів дітей з вогнем
|
роки
|
місяці
|
Сума
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
|
|
2005
|
1
|
---
|
1
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
1
|
---
|
1
|
4
|
|
2006
|
1
|
---
|
1
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
2
|
|
2007
|
---
|
1
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
1
|
|
2008
|
---
|
---
|
1
|
1
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
2
|
|
2009
|
1
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
1
|
З наведеної таблиці ми бачимо, що
кількість пожеж, які виникли через дитячі пустощі з вогнем у Зарічанському
районі дещо зменшується
.8. Аналіз наслідків від пожеж за
причинами
В таблиці 2.8.1 наведені дані з
економічних втрат від пожеж по кожній причині окремо.
Табл. 2.8.1 Динаміка збитків від
пожеж по причинах
|
Причина пожежі
|
збитки (тис. грн.)
|
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
1
|
Підпал
|
2,0
|
---
|
---
|
---
|
---
|
|
2
|
Пустощі дітей з вогнем
|
7,600
|
1,0
|
2,0
|
1,7
|
1,28
|
|
3
|
Необережне поводження з вогнем
|
42,790
|
42,350
|
40,03
|
51,15
|
53,630
|
|
4
|
Порушення правил улаштування та експлуатації електроустановок та
електромереж
|
48,45
|
47,646
|
38,11
|
49,2
|
87,50
|
|
5
|
Порушення правил улаштування та експлуатації пічок та теплогенеруючих
установок
|
6,0
|
12,4
|
20,66
|
20,89
|
59,05
|
|
6
|
Блискавки
|
19,8
|
---
|
---
|
---
|
---
|
|
7
|
Самозаймання речовин та матеріалів
|
6,969
|
---
|
---
|
---
|
---
|
Аналізуючи дані таблиці 2.8.1 ми
встановили, що загальна сума збитків від пожеж за 5 років по причинах складає:
1. Підпали - 2,0 тис. грн., або
0,22 % від загальної суми збитків;
2. Пустощі дітей з вогнем - 13,580
тис. грн., або 1,497 % від загальної суми збитків;
3. Необережне поводження з
вогнем - 229,95 тис. грн., або 25,34 % від загальної суми збитків;
. Порушення правил
улаштування та експлуатації електроустановок та електромереж - 270,91 тис.
грн., або 29,86 % від загальної суми збитків;
. Порушення правил
улаштування та експлуатації печей та теплогенеруючих установок - 119 тис. грн.,
або 13,12% від загальної суми збитків;
. Блискавки - 19,8 тис. грн.,
або 2,18% від загальної суми збитків;
. Самозаймання речовин та
матеріалів - 6,969 тис. грн., або 0,77 % від загальної суми збитків;
Найбільшу кількість матеріальних
збитків приносять пожежі, які виникли при порушенні правил улаштування та
експлуатації електромереж та електроустановок та з причин необережного
поводження з вогнем.
Розглянувши середні показники
збитків від кожної пожежі по причинах, то видно, що найбільших матеріальних
втрат приносять пожежі, які виникають при порушенні правил улаштування та
експлуатації електромереж та електроустановок та з причин необережного
поводження з вогнем. Загальний середній показник збитків від пожеж складає 1,81
тис. грн.
Таким чином, проведений аналіз
дозволяє нам зробити наступні висновки:
1. Велика частина пожеж виникає
при порушенні правил пожежної безпеки при улаштуванні та експлуатації
електромереж та електроустановок та від необережного поводження з вогнем. Це
говорить про низьке самонавчання громадян, а також про незадовільно проведену
роботу профілактичної групи.
2.9 Моніторинг стану з пожежами та
їх наслідками на об'єктах Зарічанського району м. Суми
Головною метою діяльності пожежної
охорони є захист життя і здоров'я громадян, приватної, колективної та державної
власності від пожеж, підтримання належного рівня пожежної безпеки в населених
пунктах та на об'єктах. [8]
Але незважаючи на роботу з
попередження пожеж, яку проводить державний пожежний нагляд Зарічанського
району, на підконтрольних об'єктах (крім житла) виникло за 5 років приблизно
11,93 % від загальної кількості пожеж (34 пожежі). Загальна сума матеріальних
втрат за 5 років дорівнює 20,69 тисяч гривень, що складає 11,40 % віз загальної
суми збитків.
У 2005 році кількість пожеж на
підприємствах, організаціях, закладах Зарічанського району була максимальною і
склала 7,48 % від загальної кількості пожеж. У минулому році кількість пожеж на
об'єктах зменшилась у 1,5 рази.
Пожежі найчастіше виникали на
об'єктах загальнодержавної, колективної та приватної форм власності.
Табл. 2.9.1 Динаміка пожеж на
об'єктах за формою власності
|
форма власності
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
Загальнодержавна
|
6
|
2
|
1
|
1
|
1
|
|
Колективна
|
12
|
---
|
1
|
---
|
1
|
|
Приватна
|
4
|
2
|
1
|
2
|
---
|
|
Всього
|
22
|
4
|
3
|
3
|
2
|
На об'єктах загальнодержавної форми
власності за 5 років виникло 11 пожеж (розподіл по роках наведений в табл.
2.9.1).
Мал.2.9.2 Динаміка пожеж
на об'єктах за формою власності
На гістограмі 2.9.2 ми
бачимо, що протягом чотирьох років кількість пожеж на об'єктах цієї форми
власності суттєво не змінювалась. Збитки від пожеж на цих об'єктах за 5 років
склали 5,58 тис. грн.
Серед пожеж на об'єктах
вказаної форми власності 3 (27%) сталось на об'єктах торгівлі та
адміністративно-громадського призначення, 4 (36%) - на спорудах виробничого
призначення, 18 (21%) - лікувальних закладах та закладах відпочинку, 1 (9%) - в
допоміжних спорудах об'єктів освіти та 1 (9%) - на інших об'єктах.
Аналіз причин виникнення
пожеж показав, що найбільша їх кількість на зазначених об'єктах виникла від
необережного поводження з вогнем - 5, порушення правил улаштування та
експлуатації електроустановок та електрообладнання - 3, по 1 від підпалу та
пустощів дітей з вогнем, та порушення правил експлуатації пічного опалення - 1.
Мал. 2.9.3 Питома вага
причин виникнення пожеж на загальнодержавних об'єктах
На об'єктах колективної
форми власності кількість пожеж найбільша. За 5 років виникло 14 пожеж
(розподіл по роках наведений в табл.2.9.1).
На гістограмі 2.9.2 ми
бачимо, що протягом чотирьох років кількість пожеж на об'єктах цієї форми
власності зменшувалась. У 2005 році ця кількість була максимальною і склала 12
пожеж, у 2006 та 2008 роках пожеж на колективних об'єктах не виникло зовсім.
Збитки від пожеж на цих об'єктах за 5 років склали 12,56 тис. грн., тобто 65%
від загальної суми збитків від пожеж на об'єктах.
Серед пожеж на об'єктах
вказаної форми власності 4 стались на об'єктах торгівлі та
адміністративно-громадського призначення, 7 - на спорудах виробничого
призначення, 2 - лікувальних закладах та закладах відпочинку, 1 - на об'єктах
сільського господарства.
Мал. 2.9.4 Питома вага
місця виникнення пожеж на об'єктах колективної власності
Аналіз причин виникнення пожеж
показав, що найбільша їх кількість на зазначених об'єктах виникла від
необережного поводження з вогнем - 6 (43%), від порушення правил улаштування
(експлуатації) електроустановок і електрообладнання - 4 (29%), від самозаймання
речовин та матеріалів - 1 (7%), по 1 (7%) від підпалу, порушення правил
експлуатації пічного опалення та пустощів дітей з вогнем,
На об'єктах приватної форми
власності кількість пожеж найменша. За 5 років виникло 9 пожеж (розподіл по
роках наведений в табл. 2.9.1).
На гістограмі 2.9.2 ми бачимо, що
кількість пожеж на об'єктах цієї форми власності зменшується. У 2005 році
найбільшою - 4 пожежі. Та наступного року кількість пожеж на вказаних об'єктах
зменшилась до 2 пожеж. Збитки від пожеж на цих об'єктах за 5 років склали 2,55 тис.
грн., тобто 12,3% від загальної суми збитків від пожеж на об'єктах.
Серед пожеж на об'єктах вказаної
форми власності 4(44,4%) стались на об'єктах торгівлі та
адміністративно-громадського призначення, 1 (11,1%) - на спорудах виробничого
призначення, та 4 (44,4%) - на об'єктах сільського господарства.
Аналіз причин виникнення пожеж
показав, що найбільша їх кількість на зазначених об'єктах виникла від
необережного поводження з вогнем - 4 (44,4%), від порушення правил улаштування
(експлуатації) електроустановок і електрообладнання - 2 (22,2%), від підпалу -
2 (22,2 %), порушення правил експлуатації пічного опалення - 1 (11,1%).
За останні 5 років в житловому
секторі Зарічанського району сталося 193 пожежа, що склало 67,7% від загальної
кількості. Матеріальні втрати від яких склали 532,622 тис. грн (58,70 %). Так,
як найбільша кількість пожеж виникає у житловому секторі, то аналіз їх
виникнення проведемо окремо.
За 5 років 58 пожеж або 20,35%
припадає на так звані „інші” об'єкти, а саме відкриті території, зовнішні
установки (опора електромережі, електро- трансформаторні підстанції, будки,
тощо), безхозні будинки (споруди):
Табл.2.9.2 Динаміка пожеж на інших
об'єктах
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
Безхозні будівлі
|
2
|
2
|
1
|
1
|
1
|
|
Зовнішні установки
|
1
|
2
|
1
|
2
|
1
|
|
Відкриті тер-рії
|
5
|
10
|
25
|
2
|
2
|
|
Всього
|
8
|
14
|
27
|
5
|
4
|
Проаналізувавши пожежі на відкритих
територіях, ми бачимо, що майже половина з них це горіння на відкритих
територіях населених пунктів (пожеж без збитків).
Серед транспортних засобів
найчастіше горіли легкові автомобілі (6 одиниць за 5 років), також вогнем було
знищено 1 автобус, 1 мотоцикл, 2 вантажівки. Загальна сума збитку складає 60,15
тис. грн. З 10 автотранспортних засобів 6 були приватними та 4 належали
автотранспортним підприємствам.
Аналіз пожеж на об'єктах свідчить
про те, що значною мірою їх виникненню сприяє безвідповідальне ставлення
окремих керівників підприємств та інших посадових осіб до забезпечення пожежної
безпеки, низький рівень виробничої дисципліни:
1. Поза увагою деяких керівників
залишається обладнання вибухопожежонебезпечних і пожежонебезпечних виробництв
автоматичними системами виявлення й гасіння пожеж.
2. Не вживаються заходи щодо
приведення шляхів евакуації і будівлях підприємств у відповідність до вимог
чинних норм і правил пожежної безпеки.
. Не провадяться роботи з
приведення конструктивних елементів будівель і споруд у відповідність до
протипожежних норм.
.10 Пожежі в житловому секторі
Обстановка, що складається, з
пожежами поряд з об'єктивними причинами соціально-економічного характеру
обумовлена проблемами функціонування систем забезпечення пожежної безпеки, що
також накопичилися останнім часом. Основна сфера незаселеного людини - житло -
опиниться найменше захищеною. При цьому необхідно відмітити, що пожежний нагляд
відповідно до нашого законодавства має доступ на горища і в підвали державних і
відомчих житлових будинків. У житлі громадян, природно, такого доступу немає.
Згідно чинного законодавства відповідальність за забезпечення пожежної безпеки
житлових будинків покладається на їх власників, а в квартирах державних і
відомчих житлових будинків на квартиронаймачів.
Державний пожежний нагляд проводить
масово-роз’яснювальну роботу по профілактиці пожеж в житлі, але незважаючи на
це, найбільша кількість пожеж відбувається саме в житловому секторі. За останні
5 років в житловому секторі Зарічанського району сталося 193 пожежа, що склало
67,7 % від загальної кількості. Матеріальні втрати від яких склали 532,622 тис.
грн (58,70 %), середній збиток на одну пожежу в житловому секторі складає 2,76
тис. грн., що нижче середнього показника збитків на одну пожежу взагалі (1,81
тис. грн.)
В табл. 2.10.2 наведені дані за 5
років про пожежі в житлі з урахуванням форми власності.
Табл. 2.10.2 Статистичні дані про
кількість пожеж в житловому секторі за п'ять років
|
роки
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
Сума
|
Середній показник
|
|
Приватний житловий сектор
|
22
|
23
|
20
|
23
|
26
|
114
|
22,8
|
|
Державний житловий сектор
|
16
|
13
|
17
|
15
|
18
|
79
|
15,8
|
|
Всього
|
38
|
36
|
37
|
38
|
44
|
193
|
38,6
|
Сумарна кількість пожеж в житловому
секторі за 5 років - 193
Середня кількість пожеж в житловому
секторі за 5 років - 38,6
Сумарна кількість пожеж в приватному
секторі за 5 років - 114
Середня кількість пожеж в приватному
секторі за 5 років - 22,8
Сумарна кількість пожеж в державному
секторі за 5 років - 79
Середня кількість пожеж в державному
секторі за 5 років - 15,8
Аналізуючи дані таблиці 2.10.2 ми
бачимо, що загальна кількість пожеж в житловому секторі знаходиться приблизно
на одному рівні. У 2009 році їх кількість була макимальна - 44 пожежі. В табл.
2.10.3 наведені дані за 5 років про збитки від пожеж в житлі з урахуванням
форми власності.
Табл. 2.10.3 Дані про збитки від
пожеж в житловому секторі за п'ять років
|
роки
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
Сума
|
Середній показник
|
|
Приватний житловий сектор
|
49,09
|
55,76
|
99,05
|
53,12
|
46,07
|
303,09
|
60,62
|
|
Державний житловий сектор
|
28,18
|
51,516
|
77,55
|
32,93
|
229,532
|
45,91
|
|
Всього
|
77,27
|
107,276
|
176,6
|
92,476
|
79,0
|
532,622
|
106,52
|
Проаналізувавши відомості табл.
2.10.3 ми бачимо, що у державному секторі середній показник суми збитків
45,91тис. грн. У 2006 та 2007 роках сума збитків більша за цей показник. У
приватному секторі середній показник суми втрат від пожеж складає 60,62 тис.
грн. на рік. Цей показник перевищений тільки у 2007 році. Взагалі, як би не різкий
стрибок збитку саме у 2007 році середній показник був би значно меншим.
Як і в цілому для пожеж у будівлях,
для житлового сектора характерні пожежі, що виникли в одноповерхових будинках,
усі вони приватні.
Основними місцями виникнення пожеж у
житлі є кімнати житлових будинків, горища, покрівлі, дахи, підвали.
Аналіз причин виникнення пожеж у
житловому секторі (за 5 років) показав, що найбільша їх кількість виникла від
необережного поводження з вогнем - 132, порушення правил улаштування та
експлуатації електроустановок та електрообладнання - 40, порушення правил
улаштування та експлуатації пічного опалення - 15, підпалу - 1, пустощів дітей
з вогнем - 5.
Табл. 2.10.4 Динаміка пожеж у
житловому секторі по причинах
|
Причина пожежі
|
кількість пожеж
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
Підпал
|
1
|
---
|
---
|
---
|
---
|
|
Пустощі дітей з вогнем
|
1
|
2
|
---
|
1
|
1
|
|
Необережне поводження з вогнем
|
26
|
21
|
19
|
27
|
39
|
|
Порушення правил улаштування та експлуатації електроустановок та
електромереж
|
9
|
7
|
5
|
8
|
11
|
|
Порушення правил улаштування та експлуатації печей
|
3
|
4
|
1
|
2
|
5
|
Розподіл показників кількості пожеж
по місяцях має суттєве коливання, у яких кілька пікових моментів: грудень -
січень, квітень - травень; серпень - вересень. Проаналізувавши показники пожеж
у ці місяці по причинах виникнення, то ми бачимо, що у період грудень - січень
основна кількість пожеж виникає з причини необережного поводження з вогнем під
час куріння - 42%, або порушення правил улаштування та експлуатації пічного
опалення - 12%. У квітні - травні: 37% пожеж виникає через необережне
поводження з вогнем (найчастіші під час спалювання листя), або через пустощі
дітлахів - 7%. Велика кількість пожеж у серпні - вересні, як правило, викликана
порушенням правил складування грубих кормів, які заготовляють на зиму.
Таким чином, виходячи з аналізу
причин, місця виникнення пожеж, їх сезонності можна зробити висновок, що
основними причинами є: необережне поводження з вогнем, порушення правил
пожежної безпеки при монтажі і експлуатації електричних мереж і приладів.
Збільшення кількості пожеж в
приватному житловому секторі обумовлене такими причинами:
1. Наявністю великого числа
житлових будинків і надвірних споруд III - IV ступеня вогнестійкості;
2. Низьким рівнем
профілактичної і роз'яснювальної роботи серед населення;
. Відсутністю фінансування
протипожежних заходів.
.11 Стан із загибеллю людей на
пожежах у Зарічанському районі
До 2000 року статистика загиблих
внаслідок пожеж велася згідно з Правилами обліку пожеж та їх наслідків,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1999 р. №
1943 „Про стан забезпечення пожежної безпеки та заходи щодо її поліпшення”.
Обліку підлягали випадки загибелі людей під час пожеж, підтверджені висновками
судово-медичної експертизи або результатами лікарського визначення причин смерті,
крім тих, що загинули внаслідок спроби вчинити самогубство шляхом
самоспалювання.
У подальших роках цей порядок дещо
змінився. Обліковується загальна кількість загиблих, виявлених підрозділами
пожежної охорони на місці пожеж, крім загиблих внаслідок кримінальних
діянь.[18]
Статистика загибелі людей на пожежах
у Зарічанському районі за п'ять років наведена у таблиці 2.11.1
Табл. 2.11.1 Статистичні дані про
кількість пожеж та загибелі людей на них за 5 років
|
Найменування показників
|
роки
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
Сума
|
Середній показник
|
|
Кількість пожеж
|
61
|
53
|
48
|
57
|
66
|
285
|
57
|
|
Загинуло людей
|
12
|
9
|
11
|
7
|
5
|
44
|
8,8
|
Аналізуючи дані таблиці 2.11.1 можна
зробити висновок, що майже кожна шоста пожежа в Зарічанському районі забирає
життя людини.
З таблиці 2.11.1 та наведеної вище
діаграми видно, що в останні 2 роки кількість пожеж стабілізувалася, та суттєво
зменшився показник кількості гибелі людей на пожежах і склав в середньому 5
осіб на рік. Самий великий цей показник у 2005 році (12 чоловік), а в 2009 році
- найменший (5 осіб).
Табл. 2.11.2 Кількість загиблих по
вулицях
|
Назва показника
|
кількість пожеж
|
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
Сума
|
Середній показник
|
|
Зарічанський район
|
|
1.
|
Робітнича
|
2
|
---
|
1
|
---
|
---
|
3
|
0,6
|
|
2.
|
Паризької Комуни
|
1
|
---
|
---
|
1
|
---
|
2
|
0,4
|
|
3.
|
Ковпака
|
1
|
2
|
1
|
---
|
---
|
4
|
0,8
|
|
4.
|
Першотравнева
|
---
|
---
|
---
|
1
|
---
|
1
|
0,2
|
|
5.
|
Охтирська
|
---
|
---
|
1
|
---
|
---
|
1
|
0,2
|
|
6.
|
Білопільський шлях
|
---
|
2
|
---
|
---
|
---
|
2
|
0,4
|
|
7.
|
Пер. Громадянський
|
---
|
---
|
1
|
---
|
---
|
1
|
0,2
|
|
8.
|
Супруна
|
2
|
---
|
---
|
---
|
---
|
2
|
0,4
|
|
9.
|
Привокзальна
|
---
|
1
|
1
|
---
|
---
|
2
|
0,4
|
|
10.
|
Червоногвардійська
|
1
|
---
|
---
|
---
|
---
|
1
|
0,2
|
|
11.
|
Роменська
|
---
|
---
|
---
|
---
|
1
|
1
|
0,2
|
|
12.
|
Орджонікідзе
|
---
|
---
|
---
|
---
|
1
|
1
|
0,2
|
|
13.
|
2-га Залізнична
|
1
|
---
|
---
|
1
|
---
|
2
|
0,4
|
|
14.
|
Путивльська
|
---
|
---
|
---
|
---
|
1
|
1
|
0,2
|
|
15.
|
Центральний пляж
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
|
16.
|
Харківська
|
---
|
---
|
---
|
1
|
---
|
1
|
0,2
|
|
17.
|
Прокофєва
|
1
|
---
|
---
|
---
|
---
|
1
|
0,2
|
|
18.
|
Пролетарська
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
|
19.
|
Черепіна
|
---
|
---
|
---
|
---
|
1
|
1
|
0,2
|
|
20.
|
Кірова
|
---
|
1
|
---
|
---
|
---
|
1
|
0,2
|
|
21.
|
Курська
|
1
|
---
|
3
|
---
|
---
|
4
|
0,8
|
|
22.
|
Петропавлівська
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
0
|
---
|
|
23.
|
пр. Лушпи
|
---
|
---
|
---
|
---
|
---
|
0
|
---
|
|
Інші вулиці: Взагалі
|
2 10
|
3 6
|
3 8
|
3 4
|
1 4
|
12 32
|
2,4 6,4
|
У розрізі 5 років по окремим вулицям
загинуло 32 людини, у середньому 6 чоловік, інші вулиці це 12 загиблих або 2 у
середньому.
Тенденція загибелі людей за віковими
групами з року в рік залишається майже незмінною.
Табл. 2.11.3 Розподіл кількості
загиблих залежно від віку по роках
|
вік загиблих
|
роки
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
до 16
|
---
|
---
|
1
|
---
|
---
|
|
16-25
|
---
|
2
|
---
|
---
|
---
|
|
25-45
|
5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
|
45-60
|
2
|
3
|
4
|
4
|
|
60-70
|
5
|
1
|
1
|
2
|
2
|
|
більше 70
|
---
|
2
|
4
|
---
|
2
|
Так, аналіз кількості загиблих за
віком свідчить, що здебільшого гинуть люди від 45 до 60 років, у молодому віці
- від 25 до 45 і від 60 до 70 років. За п'ять років в Зарічанському районі був
один випадок гибелі дитини.
Аналіз умов, які сприяли загибелі
людей на пожежах, показав, що найбільша кількість їх гине у стані алкогольного
сп'яніння.
Загибель людей за часом доби також
залишається незмінною найбільша кількість їх гине вночі - з 22 до 6 годин
ранку, вранці - з 6 до 10 години. Найменше гине у вечірній час (з 18 до 22
години).
Протягом п'яти років найбільша
кількість загиблих на пожежах у Зарічанському районі спостерігається в грудні,
січні, лютому та жовтні. Найменше людей загинуло в травні та вересні.
Пожежі, під час яких найчастіше
гинуть люди, спричиняють: необережне поводження з вогнем, порушення правил
експлуатації та обслуговування електрогосподарства, порушення правил
експлуатації та обслуговування пічного опалення.
Характерно, що з усієї кількості
осіб, які загинули від необережного поводження з вогнем, переважно (58%) ті, що
палили.
В загалі найбільша кількість людей
загинула у житловому секторі.
За соціальним станом найбільше
гинуть пенсіонери - 40%, робітники - 31% та особи без певного роду занять -21%
Такий стан із загибеллю людей на
пожежах зумовлений:
1. Погіршенням технічного стану
житлового фонду, зменшенням асигнувань на виконання необхідних протипожежних
заходів (ремонт електромереж, ремонт опалення; очищення підвалів, горищ та
здійснення заходів щодо неможливості доступу до них сторонніх осіб);
2. Неспроможність окремих
категорій громадян придбати необхідне паливо, що призводить до використання
нестандартних приладів опалення, в наслідок чого збільшується ймовірність
загорань;
. Неспроможністю населення
придбати нові, пожежобезпечні електропобутові прилади, що призводить до
використання тих, на які строк експлуатації вийшов;
. Збільшенням кількості
окремих соціальних груп підвищеного ризику, неможливості проведення
протипожежної пропаганди серед осіб без постійного місця проживання та тих, що
зловживають алкоголем;
. Недостатньою кількістю
будинків для розміщення самотніх, престарілих, хворих людей та інвалідів;
3. Прогнозування основних показників
статистики пожеж
Ефективність керування в будь-якій
сфері життєдіяльності значною мірою визначається обґрунтованістю прогнозів
майбутнього. Передбачення подій дає змогу завчасно підготуватися до них,
врахувати їхні позитивні та негативні наслідки, а якщо можливо - втрутитися в
процес їх розгортання, контролювати його. Тому наявність інформації про
ймовірні результати й наслідки впливів - необхідна передумова керування
будь-якою системою[22].
Статистичний аналіз та прогноз
кількості бойових викликів, є одним з важливіших показників рівня
протипожежного захисту населених пунктів і об'єктів. До того ж процес зміни
кількості викликів у часі дозволяє оцінити результати роботи органів і
підрозділів пожежної охорони, визначити шляхи її поліпшення.
Взагалі, процеси розвитку будь-якого
явища протягом часу називають динамікою, а статистичні показники, які
характеризують зміну цих явищ - рядами динаміки.
Дана структура викликів пожежних
підрозділів за останній рік (таблиця 3.1.).
Таблиця 3.1
|
Кількість виїздів за рік
|
Структура викликів пожежних підрозділів
|
|
пожежі
|
пожежно-тактичні заняття та навчання
|
|
415
|
291
|
124
|
|
100%
|
70
|
30
|
Наведений статистичний ряд розподілу
кількості викликів за роками.
Таблиця 3.2.- Емпіричний ряд
динаміки
|
Рік
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Кількість викликів
|
402
|
305
|
298
|
370
|
415
|
Таблиця 3.3. - Основні показники
динамічного ряду
|
Роки
|
Кількість викликів
|
Абсолютний приріст, П Темп приросту, ТТемп
росту, к
%
|
|
|
|
|
Базисний
|
Ланцюговий
|
Базис-ний %
|
Ланцюго-вий %
|
|
|
1
|
402
|
0
|
---
|
100
|
---
|
---
|
|
2
|
305
|
-97
|
-97
|
75,9
|
75,9
|
-24,1
|
|
3
|
298
|
-104
|
-7
|
74,1
|
97,7
|
-2,3
|
|
4
|
370
|
-32
|
72
|
92,0
|
124,2
|
24,2
|
|
5
|
415
|
13
|
45
|
103,2
|
112,2
|
12,2
|
Таблиця 3.4. - Розрахунок показників
вирівняного ряду динаміки
Рік, і Кількість
викликів, YПозначений
час, tY
tt
Вирівня
|
ний ряд, Y
|
|
|
|
|
|
|
1
|
402
|
-2
|
-804
|
4
|
339,8
|
|
2
|
305
|
-1
|
-305
|
1
|
348,9
|
|
3
|
298
|
0
|
0
|
0
|
358
|
|
4
|
370
|
1
|
370
|
1
|
367,1
|
|
5
|
415
|
2
|
830
|
4
|
376,2
|
|
Сума
|
1790
|
0
|
91
|
10
|
1790
|
Підставляючи у формули суми з
таблиці 3.4. одержимо:
а
=
= 1790/5 = 358 (3.1)
а = = 91/10 = 9,1 (3.2)
Звідси рівняння
початкової прямої буде:
= 358 + (9,1) * t
(3.3)
Шляхом підстановки в це
рівняння відповідних значень знайдемо вирівняні рівні Y
= 358 + (9,1) * (-2) =
339,8 
=
358 + (9,1) * (-1) = 348,9
= 358 + (9,1) * 0 = 358
=
358 + (9,1) * 1 = 367,1
= 358 + (9,1) * 2 = 376,2
Як бачимо з порівняння
результатів сум граф 2 і 6 таблиці 3.4. значення сум кількості викликів та
вирівняного ряду однакові, що свідчить про вірність розрахунків для визначення
параметрів а
і а
рівняння. Розробимо прогноз кількості викликів на найближчий рік:
= 358 + (9,1) * 3 = 385,3
Таким чином, в
наступному році очікується біля 385 викликів.
Прогнозування суми
збитків на пожежах на 2010 рік
Наведений статистичний ряд розподілу
суми збитків за роками.
Таблиця 3.1.1.- Емпіричний ряд
динаміки
|
Рік
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Сума збитків
|
155,4
|
107,1
|
157,01
|
215,7
|
272,1
|
Таблиця 3.1.2. - Основні показники
динамічного ряду
|
Роки
|
Сума збитків
|
Абсолютний приріст, ПТемп приросту, ТТемп
росту, к
%
|
|
|
|
|
Базисний
|
Ланцю-говий
|
Базис-ний %
|
Ланцю-говий %
|
|
|
1
|
155,4
|
0
|
---
|
100
|
---
|
---
|
|
2
|
107,1
|
-48,3
|
-48,3
|
68,9
|
68,9
|
-31,1
|
|
3
|
157,01
|
1,61
|
49,91
|
101,01
|
146,6
|
46,6
|
|
4
|
215,7
|
60,3
|
58,69
|
138,8
|
137,4
|
37,4
|
|
5
|
272,1
|
116,7
|
56,4
|
175,1
|
126,1
|
26,1
|
Таблиця 3.1.3. - Розрахунок
показників вирівняного ряду динаміки
|
Рік, і
|
Сума збитків, YПознач час, tY
ttВирівняний ряд, Y
|
|
|
|
|
|
1
|
155,4
|
-2
|
-310,8
|
4
|
113,1
|
|
2
|
107,1
|
-1
|
-107,1
|
1
|
147,3
|
|
3
|
157,01
|
0
|
0
|
0
|
181,5
|
|
4
|
215,7
|
1
|
215,7
|
1
|
215,7
|
|
5
|
272,1
|
2
|
544,2
|
4
|
249,9
|
|
Сума
|
907,31
|
0
|
342
|
10
|
907,31
|
Підставляючи у формули суми з
таблиці 3.1.3 одержимо:
а=
(3.1.1)
а
(3.1.2)
Звідси рівняння
початкової прямої буде:
= 181,5 + 34,2 * t
(3.1.3)
Шляхом підстановки в це
рівняння відповідних значень знайдемо вирівняні рівні Y= 181,5 + 34,2 * (-2) =
113,1=
181,5 + 34,2* (-1) = 147,3
= 181,5 + 34,2* 0 = 181,5=
181,5 + 34,2 * 1 = 215,7
= 181,5 + 34,2 * 2 = 249,9
Як бачимо з порівняння
результатів сум граф 2 і 6 таблиці 3.1.3 значення сум збитків та вирівняного
ряду однакові, що свідчить про вірність розрахунків для визначення параметрів а
і а
рівняння. Розробимо прогноз суми збитків на найближчий рік:
= 181,5 + 34,2 * 3 = 284,1
Таким чином, в
наступному році очікується збиток від пожеж біля 284,1 тис. грн.
.2 Прогнозування
кількості загиблих на пожежах на 2010 рік
Наведений статистичний
ряд розподілу кількості загиблих по рокам.
Таблиця 3.2.1-
Емпіричний ряд динаміки
|
Рік
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
|
Кількість загиблих
|
12
|
9
|
11
|
7
|
5
|
Таблиця 3.2.2 - Основні показники
динамічного ряду
|
Роки
|
Кіль-кість загиблих
|
Абсолютний приріст, ПТемп приросту, ТТемп
росту, к
%
|
|
|
|
|
Базисний
|
Ланцюговий
|
Базисний %
|
Ланцюговий %
|
|
|
1
|
12
|
0
|
---
|
100
|
---
|
---
|
|
2
|
9
|
-3
|
-3
|
75
|
75
|
-25
|
|
3
|
11
|
-1
|
2
|
91,7
|
122,2
|
22,2
|
|
4
|
7
|
-5
|
-4
|
58,3
|
63,6
|
-36,4
|
|
5
|
5
|
-7
|
-2
|
41,7
|
71,4
|
-28,6
|
Таблиця 3.2.3 - Розрахунок
показників вирівняного ряду динаміки
|
Рік, і
|
Кількістьзагиблих, YПозначений час, tY
ttВирівняний ряд, Y
|
|
|
|
|
|
1
|
12
|
-2
|
-24
|
4
|
12
|
|
2
|
9
|
-1
|
-9
|
1
|
10,4
|
|
3
|
11
|
0
|
0
|
0
|
8,8
|
|
4
|
7
|
1
|
7
|
1
|
7,2
|
|
5
|
5
|
2
|
10
|
4
|
5,6
|
|
Сума
|
44
|
0
|
-16
|
10
|
44
|
Підставляючи у формули суми з
таблиці 3.2.3 одержимо:
а=
44/5 = 8,8 (3.2.1)
Звідси рівняння
початкової прямої буде:
= 8,8 + (-1,6) * t
(3.2.3)
Шляхом підстановки в це
рівняння відповідних значень знайдемо вирівняні рівні Y= 8,8 + (-1,6) * (-2) =
12=
8,8 + (-1,6) * (-1) = 10,4
= 8,8 + (-1,6) * 0 = 8,8=
8,8 + (-1,6) * 1 = 7,2
= 8,8 + (-1,6) * 2 = 5,6
Як бачимо з порівняння
результатів сум граф 2 і 6 таблиці 3.2.3 значення сум кількості загиблих та
вирівняного ряду однакові, що свідчить про вірність розрахунків для визначення
параметрів а
і а
рівняння. Розробимо прогноз кількості викликів на найближчий рік:
= 8,8 + (-1,6) * 3 = 4
Таким чином, в
наступному році очікується загиблих на пожежах біля 4 чоловік.
4. Аналіз окремих сторін
діяльності Зарічанського району
.1 Аналіз
нормативно-технічної роботи
статистичний облік
пожежний нагляд
Нормативно-технічна
робота (далі - НТР) - це здійснення держпожнагляду з метою контролю за
виконанням діючих протипожежних вимог норм та правил при проектуванні,
будівництві, реконструкції розширенні та технічному переоснащенні об'єктів,
реконструкції, розширенні та технічному переоснащенні об'єктів, реставрації та
капітальному ремонті, удосконалення роботи із запобігання і гасіння пожеж на
новобудовах, а також розробка нормативних документів з питань пожежної безпеки.
[6]
Основними задачами
нормативно-технічної роботи є попереднє узгодження можливості розміщення
об'єкту будівництва на території, що обслуговується, контроль за відповідністю
проектної документації на будівництво об'єктів, проведення експертиз
проектно-кошторисної документації щодо пожежної безпеки до її затвердження або
початку будівництва об'єктів, контроль за здійсненням інженерно-технічних
заходів протипожежного захисту населених пунктів та об'єктів різного
призначення по лінії цивільної оборони на стадіях проектування та будівництва
та ін.
Проектно-кошторисна
документація, в тому числі й типові проекти, які прив'язуються до початку
будівництва, реконструкції, розширення, технічного переоснащення будівель та
споруд усіх об'єктів незалежно від форм власності на території, що
обслуговується, підлягає експертизі (перевірці) щодо повноти та правильності
виконання протипожежних вимог будівельних норм і правил.
Табл. 4.1.1 Аналіз
проведених експертиз проектів
|
Найменування
|
роки
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
Кількість експертиз
|
3
|
6
|
8
|
11
|
35
|
|
Сума, грн.
|
127,6
|
326,8
|
943,2
|
1136,7
|
2047,3
|
З таблиці 4.1.1 ми бачимо, що
кількість проведених експертиз проектів на будівництво або реконструкцію
об'єктів постійно зростає, але, незважаючи на це, кількість об'єктів прийнятих
в експлуатацію залишається досить малим.
Табл. 4.1.2 Об'єкти, які прийняті в
експлуатацію
|
роки
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
Кількість об'єктів, прийня- тих в експлуатацію
|
---
|
1
|
4
|
2
|
5
|
Проведений аналіз дозволив нам
зробити наступні основні висновки:
1. Кількість експертиз проектів
продовжує зростати, з тим зростає і загальна сума отриманих коштів від
проведених експертиз.
2. Будівництво або
реконструкція об'єктів досить довгий процес, який потребує також досить великих
матеріальних затрат. Тому кількість прийнятих в експлуатацію об'єктів невелике.
.2 Аналіз адміністративно-правової
діяльності ДПН
Адміністративно правова діяльність є
головним напрямом діяльності органів Державного пожежного нагляду по
застосуванню прав, наданих посадовим особам ДПН, у відношенні осіб, винних у
порушенні встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, у створенні
перешкод для діяльності органів ДПН, а також у невиконанні постанов і
розпоряджень органів ДПН.
Провадження за адміністративними
справами про порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки,
невиконання приписів та постанов посадових осіб органів держпожнагляду
здійснюється згідно з Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Табл. 4.2.1 Аналіз динаміки
застосування штрафних санкцій приведений
|
Показники
|
роки
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
Складено адміністративних протоколів, усього:
|
120
|
137
|
131
|
124
|
119
|
|
Накладення грошових штрафів, у с ь о г о:
|
114
|
128
|
125
|
119
|
112
|
|
у тому числі: на посадових осіб
|
113
|
128
|
123
|
118
|
112
|
|
За ст. 188-8
|
66
|
61
|
56
|
54
|
69
|
|
Оголошення письмових попереджень
|
---
|
5
|
2
|
2
|
3
|
|
Винесено усних зауважень
|
4
|
---
|
---
|
2
|
2
|
|
Направлено адмінматеріалів до відділів державної виконавчої
служби для примусового утримання
|
11
|
20
|
17
|
15
|
9
|
|
Стягнуто адмінштрафів, усього:
|
110
|
118
|
113
|
108
|
106
|
|
У тому числі: через відділи державної виконавчої служби
|
9
|
17
|
14
|
12
|
7
|
З таблиці 4.2.1 ми бачимо, що
кількість складених адміністративних протоколів та кількість штрафів на протязі
останніх 5 років знаходиться приблизно на одному рівні. Це пов'язано з тим, що
Кодекс України про адміністративні правопорушення став передбачати
„попередження” як у ст.175, так і у ст.1888 та ст.ст.21,22 щодо
альтернативних мір впливу.
рік характеризується збільшенням
кількості накладених грошових штрафів на посадових осіб.
Відсоток стягнених штрафів
визначається наприкінці року, хоча по деяких справах строки стягнення або
направлення на примусове стягнення ще не вийшли. Не дивлячись на це відсоток
стягнених штрафів зменшується.
Наприкінці 2000 року до КУпАП було
внесено зміни, стосовно яких,примусове стягнення штрафів проводиться тільки
органами державного виконання. До цього примусове стягнення штрафів
виконувалося через бухгалтерії підприємств, на яких працювали правопорушники,
або учбових закладів, якщо правопорушники вчилися. Також можна було направити
постанову на виконання в органи соціального забезпечення для стягнення штрафу з
пенсії або іншої соціальної виплати.
З 2001 року аналізується також стан
співпраці з органами державного виконання. В Зарічанському районі кількість
направлених штрафів в органи державного виконання та кількість штрафів
стягнутих ними зменшується.
Таким чином, згідно проробленого
аналізу можна зробити наступні висновки:
1. Число штрафів дещо зменшується,
але має місце застосування такого заходу, як „попередження”, "усне
зауваження.
2. Зменшується відсоток
стягнених штрафів, що вказує на не зовсім задовільну роботу інспекторського
складу.
Зокрема, у Зарічанського районного
управління налагоджена робота зі службою державного виконання.
.3 Аналіз вжитих заходів по
виявленим фактам порушень вимог пожежної безпеки
Однією з основних задач органів ДПН
є контроль за виконанням пожежно-профілактичних заходів та встановлення вимог
пожежної безпеки. Здійснення функцій ДПН є однією з організаційних форм
забезпечення пожежної безпеки. Діюче законодавство закріплює за органами ДПН
відповідні повноваження, необхідні для реалізації покладених на них завдань.
Ці повноваження проявляються в
застосуванні заходів державного примусу, що з одного боку забезпечують
ефективність контролю ДПН, а з другого - є важливою юридичною гарантією точного
та неухильного дотримання законності та державної дисципліни підконтрольними
об'єктами.
До заходів
адміністративно-технічного примусу відносять часткове або повне припинення
діяльності підприємства (окремого виробництва), заборона експлуатації будівель
та споруд при порушенні правил пожежної безпеки, що складають безпосередню
небезпеку виникнення пожежі. Застосування цих заходів можливо лише під час
виявлення грубих порушень ППБ, при систематичному невиконанні вимог ДПН, а
також у випадках, коли адміністративно-попереджувальні заходи не діють, у
зв'язку з чим на підконтрольному об'єкті виникає реальна загроза виникнення
пожежі та загроза життю людей під час пожежі. Основна мета заходів недопущення
пожежі та загрози життю людей під час пожежі. Основна мета призупинення роботи
- не допустити виникнення пожежі, людських жертв. Це крайні заходи, але досить
ефективні у боротьбі з порушенням ППБ.
Табл. 4.3.1 Відомості про
використанні попереджальних заходів
|
Показники
|
роки
|
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
|
Винесено постанов про застосування запобіжних заходів на
припинення чи заборону
|
роботи підприємств і окремих виробництв
|
---
|
1
|
---
|
2
|
3
|
|
експлуатації будівель, споруд
|
12
|
23
|
20
|
17
|
7
|
|
роботи виробничих дільниць, окремих приміщень
|
120
|
191
|
187
|
142
|
97
|
|
роботи агрегатів, опалювальних приладів, дільниць електромережі
|
876
|
1197
|
1034
|
977
|
532
|
|
проведення пожежонебезпечних робіт
|
55
|
105
|
96
|
82
|
36
|
|
випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції
|
---
|
---
|
---
|
3
|
1
|
|
проведення будівельно-монтажних робіт
|
8
|
10
|
13
|
13
|
4
|
|
скасування дозволів на початок роботи
|
2
|
7
|
5
|
3
|
2
|
З аналізу таблиці 4.3.1 ми бачимо,
що відбувається загальне зменшення кількості профілактичних заходів.
Таким чином, пророблений аналіз
дозволив нам зробити наступні висновки:
1. Простежується тенденція до
зменшення кількості мір попереджального характеру, що говорить про виконання
заходів по зменшенню адміністративного тиску на посадових осіб та громадян, що
не можуть вплинути на покращення протипожежного стану об'єктів та зменшення мір
запобіжного впливу щодо об'єктів (кількість пожеж на об’єктах підконтрольних
ДПН знижується), а заходи запобіжного впливу в житловому секторі згідно
"Інструкції …" не застосовуються.
.4 Аналіз масово-роз’яснювальної
роботи
Серед головних завдань державної
пожежної охорони запобіганню пожежам відводиться найприорітетніше місце.
Чи не найдієвішим напрямом роботи з
попередження пожеж є протипожежна пропаганда та агітація.
Агітаційно-пропагандистська робота є
важливою складовою профілактики пожеж, випадків загибелі і травматизму на них
людей.
Сьогодні, як ніколи, проблема впливу
на свідомість громадян через засоби масової інформації, проведення
безпосередньої роз'яснювальної роботи серед населення з метою формування
позитивної громадської думки стосовно діяльності рятувальників, підняття
авторитету служби, підвищення рівня обізнаності населення з питань безпечної
життєдіяльності є чи не найважливішою в колі завдань, які стоять перед МНС.
Одним із основних напрямків
діяльності Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій є забезпечення
цивільного захисту населення і територій, як складової державної політики у
сфері національної безпеки.
Враховуючи міжнародний і вітчизняний
досвід, Міністерством запропоновано нову ідеологію протидії катастрофам і
надзвичайним ситуаціям, яка об'єднує всі компоненти захисту населення та
територій від руйнівної сили: пожеж, аварій, надзвичайних ситуацій, стихійного
лиха, зокрема в розрізі використання засобів масової інформації. Публікуються
матеріали про роботу підрозділів МНС, нариси про людей, які щоденно ризикують
своїм життям заради інших, а також матеріали з елементами навчання населення
основам безпеки життєдіяльності. Завдяки таким матеріалам посилюється
впевненість громадян нашої держави у власній безпеці та захищеності, в їхніх
серцях сіються зерна довіри до професіоналізму та надійності бійців «Народної
служби порятунку - 101». Адже люди повинні бути впевнені, що в будь-якій
ситуації на допомогу прийдуть рятувальники МНС і жодне прохання про допомогу не
залишиться не почутим.
У зв'язку з цим зростає об'єм
інформації, яку необхідно доводити до населення місцевим підрозділам через
засоби масової інформації, а можливості самих ЗМІ (особливо в районах сільської
місцевості) обмежені.
Дану проблему досить ефективно
спромоглися вирішити в Зарічанському ГУ МНС України в Сумській області.
Перш за все, в 2009 році
Зарічанським управлінням за сприяння Головного управління МНС України в
Сумській області випущено 1911 матеріалів щодо інформування населення з
основних вимог безпеки життєдіяльності пожежно-рятувальних підрозділів з
попередженням виникнення та ліквідації надзвичайних ситуацій різного виду, з
яких - 106 на телебаченні, 967 - друкованих ЗМІ, 87 в інтернет-виданнях та 751
- на радіо.
На обласних телеканалах два рази на
місяць виходять в ефір тематичні телепрограми Головного управління МНС України
в Сумській області, присвячені запобіганню травмування та загибелі людей під
час виникнення надзвичайних ситуацій. В грудні 2009 р. до Дня вшанування
учасників ліквідації аварії на ЧАЕС були підготовлені і вийшли в ефір на двох
обласних телеканалах спеціальні випуски тематичних телепрограм «Герої
Чорнобиля».
Постійно працює пожежно-технічна
виставка, яка знайомить мешканців області з пожежно-рятувальною службою
Сумщини. В 2009 році експозиції виставки відвідали 4183 особи, з них 3550 -
діти.
Приділяється значна увага
попередженню травмування та загибелі дітей. З цією метою в навчальних закладах
Зарічанського району проводяться Тижні знань безпеки життєдіяльності та Дні
обережного поводження з вогнем за участю працівників пожежно-рятувальної
служби.
В січні місяці 2009 року вийшов
перший номер листівки «РЯТІВНИК». Вона надрукована офсетним способом, двох
кольорова, і хоча об'єм її невеликий (4 сторінки формату А4), але достатній для
висвітлення всього спектру діяльності МНС. Листівка видається загальним
накладом 10000 примірників щомісячно та розповсюджується, як вкладиш до
обласної газети «Сумщина» (4600 примірників) та рекламної газети «Ваш шанс»
(5000 примірників), через Зарічанське відділення поштового зв'язку. Решта
примірників вивішується на стенди та розповсюджується серед відвідувачів
рятувальних підрозділів. Завдяки газеті «Ваш шанс», яка має статус всеобласної,
листівка розповсюджується не тільки в Зарічанському районі, але й в м. Суми, а
також по всій області.
На шпальтах листівки «РЯТІВНИК»
розміщуються матеріали стосовно: навчання населення діям при виникненні
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, статистики
виникнення надзвичайних ситуацій в Зарічанському районі та резонансних подій на
території області, висвітлення образу працівника МНС, як героя-рятівника,
основних проблем, що виникають в створенні єдиної підсистеми цивільного
захисту, критичних матеріалів за результатами проведення рейдових перевірок на
об'єктах району, питань забезпечення техногенної безпеки на
потенційно-небезпечних об'єктах району та ін.
Листівка «РЯТІВНИК» також
використовується в загальноосвітніх школах як методичний посібник для
проведення занять з дітьми в рамках предмету «Основи безпеки життєдіяльності».
Таким чином Зарічанське управління
досить вдало вирішило питання раціонального використання друкованих засобів
масової інформації у проведенні агітаційно-пропагандистської роботи.
Статистика свідчить, що переважна
більшість пожеж із загибеллю на них людей стаються в житловому секторі.
Причинами трагедій є в основному необізнаність громадян з елементарними
вимогами правил пожежної безпеки та їх недотримання в повсякденному житті.
Зважаючи, що згідно з Конституцією України, інструкцією про організацію роботи
органів ДПН Держаний пожежний нагляд має право виконувати свої функції у
приватних помешканнях громадян шляхом агітації, єдиний вихід - дійти до
свідомості людей через засоби масової інформації, через безпосереднє, особисте
спілкування з громадянами та за допомогою розповсюдження соціальної реклами і
впровадження нестандартних заходів, таких як проведення щорічного Фестивалю
дружин юних пожежників, конкурсів дитячих малюнків і таке інше.
Одним із основних методів
попередження пожеж та загибелі людей на них, дотримання вимог пожежної безпеки,
підняття авторитету служби, створення в суспільстві соціально-престижного
образу рятувальника, підвищення рівня обізнаності населення з питань пожежної
безпеки є проведення протипожежної пропаганди з використанням можливостей
зовнішньої соціальної реклами (багерів, постерів тощо).
В Зарічанському районі встановлено
12 бігбордів, 4 сіті-лайти.
Протипожежна реклама у вигляді
малюнків та закликів (листівок) до обережного поводження з вогнем змушують
замислитися про можливі наслідки пожеж. В Зарічанському районі листівки
розповсюджуються через підприємства, установи та заклади району, школи та
дошкільні дитячі заклади, житлові підприємства, а також за допомогою закладів
„Укрпошти” по житловим будинках.
В Зарічанському районі знаходяться
куточки протипожежної пропаганди:
· у
лікувально-профілактичних закладах;
· у
житлово-комунальних підприємствах;
· на об'єктах
„Укрпошти”, Ощадбанку та „Укртелекому”;
· у навчальних
закладах;
· у дошкільних
закладах.
Аналіз обстановки по проведенню
протипожежної пропаганди та агітаційної роботи в районі за останні 5 років
дозволяють зробити наступні висновки:
1. Збільшення пропагандистського
впливу на населення за всіма напрямками благотворно позначається на
протипожежній ситуації в районі.
2. Обєкти зовнішньої соціальної
реклами знаходяться на належному рівні.
.5 Аналіз особового складу
працівників підрозділів Зарічанського району
Аналіз особового складу пожежної
охорони району є необхідним для виявлення спроможності підрозділу Державної
пожежної охорони здійснювати захист району від пожеж і впливати на оперативну
обстановку в ньому. Крім того, у результаті аналізу можуть бути отримані дані
про наявність або відсутність резерву кадрів для перспективного розвитку окремо
узятого підрозділу або ж пожежної охорони міста, області в цілому.
З метою проведення якісного і
кількісного аналізу існуючої пожежної охорони в Зарічанському районі визначимо
відносні величини і побудуємо діаграми, які наглядно демонструють розподіли
особливого складу за віком, стажем роботи.
Кількість особового складу складає
36 осіб. Штатний розклад наведено нижче:
. Заступник начальника Головного
управління(керуючий територіального органу) - 1
. Заступник начальника управління -
начальник відділу ДПН - 1
. Головний фахівець відділу ДПН - 2
. Провідний фахівець відділу ДПН - 2
. Начальник відділу НТР та
ліцензування - 1
. Головний фахівець відділу НТР та
ліцензування - 2
. Начальник сектору дізнання - 1
. Головний фахівець сектору дізнання
- 1
. Начальник відділення з питань НПД
- 1
. Начальник сектору ДПН - 1
. Старший інженер ДПН - 2
. Старший інспектор ДПН - 5
. Інспектор ДПН - 13
. Інженер ДПН - 3
Для наочності представимо результати
статистичного дослідження у виді таблиці з наступною побудовою діаграм. При
оформленні таблиць необхідно враховувати також розділ особового складу по
наступних ознаках: вік - стаж роботи - освіта.
Аналіз показує, що колектив
підрозділу досить молодий. Середній вік співробітників пожежної охорони
Зарічанського району складає близько 36 років.
Проведений аналіз показує, що 19%
особового складу підрозділу має вислугу 10-15 років та 36% особового складу
підрозділу має вислугу 15-20 років і, відповідно, це досить великий досвід
роботи в пожежній охороні.
Проведений аналіз показує, що більше
половини співробітників має середньо-спеціальну освіту, 12 чоловік - вищу, 8
чоловік - середню освіту.
Проведений аналіз дає можливість
зробити наступні висновки: на даний час у підрозділах Зарічанського управління
працюють співробітники у віці 36-40 років (33% від загальної кількості
працівників). При цьому стаж роботи більшості співробітників (до 36% від
загальної кількості) складає 15-20 років. Більшість співробітників мають вищу
(33% від загальної кількості) або середньо-спеціальну (45% від загальної
кількості) освіту.
5. Розрахунок сил та засобів для
гасіння умовної пожежі
.1 Характеристика об'єкта
Гуртожиток Тростянецької шоколадної
фабрики «Крафт Фудз Україна» розташований за адресою: вул. Заводська 1, м.
Тростянець Сумської області, телефон 5-10-48. Він розрахований на 300 чоловік.
На даний момент часу в ньому проживає 291 людина.
Гуртожиток «КФ Україна» побудовано
згідно Держстандарту ТП-164-80-4. Будівля 5-ти поверхова, має такі
характеристики:
– Розміри: 19 х 80 х 15 м
– Стіни: цегляні
– Перекриття: залізобетонне
– Перегородки: цегляні
– Покрівля: м’яка
– Наявність: пожежних драбин 2
– Шляхи евакуації: основні та
запасні виходи
– Місце відключення
електроенергії: трансформатор назовні
– Місце знаходження ЛЗР, ГР,
ЗДОР: відсутні
Таким чином, будівля 2-го ступеню вогнестійкості.
Перегородки цегляні та перекриття залізобетонні. Покрівля виконана з 4-х слоїв
руберойду на бітумній мастиці. В коридорах і кімнатах поли виконані з дерева. В
кімнатах поклеєні шпалери, в коридорах стіни пофарбовані. На 1-му поверсі та
підвалі поли виконані із залізобетонної кромки. В гуртожитку знаходяться підвал
та горище. В підвалі проходять тільки труби опалення і одна задвижка. Головний
електрощит знаходиться назовні, також електрощити знаходяться на кожному
поверсі. Електропроводка - скрита в стінах під штукатуркою. Блискавкозахист
здійснюється. Відповідає нормам.
В гуртожитку є дві пожежні дробини.
Опалення - центральне від котельної,
що знаходиться в районі знаходження гуртожитку. На першому поверсі в
полупідвалі знаходяться камера зберігання, душова, календарний, актовий зал.
Приміщення гуртожитку обладнані
внутрішнім пожежним діаметром 51 мм, на якому встановлені 20 пожежних кранів,
розташованих у коридорах будівлі та частково укомплектовані рукавами та
стволами. Окрім внутрішнього водогону для цілей пожежогасіння використовується
зовнішній пожежний водогін Ø 150 по правій стороні біля їдальні, де розташовані гідранти.
Водопровід об'єднаний, господарсько-питний і протипожежний. На гуртожиток
улаштовано одне введення, на будівлю гуртожитку і на пожежні гідранти, тиск
водомережі складає 4 атм в день і 6 атм вночі. Водовіддача 130 л/с вдень, 160
л/с вночі. З кожного поверху будівлі мається 2 сходові клітини та 3 виходи
назовні з першого поверху.
Тиск підвищується через диспетчера
Міськводоканалу
Освітлення гуртожитку виконане
люмінесцентними лампами та лампами накалювання, що відповідає державним
будівельним нормам.
Сміттєвидалення гуртожитку
проводиться вручну, що не порушує правил пожежної безпеки. Сміттєзбірна камера
розташована безпосередньо під стволом сміттєпроводу
В гуртожитку організована Державна
пожежна дружина у кількості 3-х чоловік. На озброєнні: підручні засоби,
вогнегасники, багри, ломи, відра. Всі члени ДПД проживають у гуртожитку.
Охорону об’єкту здійснює пожежний
підрозділ СДПЧ-24
При розробці оперативного плану
пожежогасіння тактичного задуму на проведення навчань та в інших випадках
завчасного визначення розмірів ймовірної пожежі, лінійну швидкість поширення
полум'я в перші 10 хвилин від початку виникнення пожежі необхідно приймати
половинною від табличного значення.
При розрахунку сил та засобів
важливо кожний наступний елемент визначення узгоджувати з попереднім, врахувати
специфіку пожежного навантаження, вид пожежі та обстановку що склалася. Сили та
засоби, необхідні для гасіння пожежі, розраховують аналітичним методом (за
формулами) з використанням довідкових таблиць, графіків та спеціальних лінійок.
Аналітичний розрахунок сил та засобів проводимо в наступному порядку:
Як найгірший варіант приймаємо
пожежу на 5-му поверсі гуртожитку
«КФ Україна».
Вихідні данні:
· Лінійна швидкість
росповсюдження пожежі v1 =1.0 м/хв
· Час виявлення τвияв =1.8 хв
· Час сповіщенняτспо =1.0 хв
· Час збору та виїзду
τзб =0.8 хв
· Відстань до об’єкту
Lпрям=2.3км
· Швидкість
прямування Vпрям=45км/год
· Час бойового
розгортання τб.р=3.0хв
Досліджувана будівля розміром: 80 х
15.
1. Час прямування на пожежу:
прям = (L/ Vац) * 60 = (2.3/45)60 =
3.1хв
Час вільного розвитку пожежі:
Τв.р.= τвияв + τспов + τзб + τпрям+ τб.р = 1.8+1.0+0.8+3.1+3=9.7 хв.
2. Визначаємо радіус розвитку
пожежі:
R = τ віл * 0.5* Vл =
9.9 * 0.5 * 1.0 = 4,8 м
Так як пожежа приймає кутову форму,
тому площу пожежі будьмо визначати:
. Визначаємо площу пожежі:
пож. =π * R2/4 = 3.14*4.8/4 = 18 м2
Так як глибина гасіння більша
радіусу пожежі приймаємо Sпож=.Sчас=18м2
.2 Розрахунок сил та засобів
. Необхідну витрату води визначаємо
на гасіння по фронту:
пот час = Sчас * І s = 18 * 0,2
= 3.6л/с
. Визначаємо необхідну кількість
стволів на гасіння:
ств = Qпотрчас /Qств = 3.6/3.7 = 0.9
ст “Б”
Приймаємо 1 ствол “Б”
. Визначаємо необхідну витрату води
на захист сусідніх приміщень:
Інтенсивність подовання води на
захист приймаємо:
Іsз=0.25* Іs=0.25*0.2=0.05л*с-1м-2
Визначаємо необхідну витрату води на
захист:
пот зах = Sзаг * Іsз
= 18*0.05 = 0,9 л/с
. Визначаємо кількість стволів на
захист:
зств = Qзпотр
/Qств = 0.9/3,7 =0.24
- Виходячи з тактичних розумінь
необхідно подати 3 ствола “Б” на захист горища, приміщень на 4-му поверсі та
сусідніх приміщень.
5. Визначимо фактичну витрату води:
фзаг = Qфгас
+ Qфзах =1*3.7+3*3.7 = 14.8 л/с
.Визначаємо необхідну кількість
пожежних автомобілей загального призначення:
маш = Qфактзаг / Qн = 14.8/0.9*40 =
0.41
Приймаємо 1 пожежний автомобіль
. Визначаємо граничну відстань
подачі води від пожежного гідранта:
гр = Нпас - (Нпрал ± zм ± zприл)
* 2О/SQ2 = 100 - (50 +0 +12) * 20/0,015 * 11.12 = 413м
. Визначаємо кількість О/С.
Так як при горінні виникає сильне
задимління, то необхідно працювати в апаратах на стислому повітрі. Для гасіння,
захисту та безпечної роботи необхідно 2 ланки ГДЗС.
о/с = N гасГДЗС * 3 + N захГДЗС
*3+Nст б *1+Nпб * 1 + Nм * 1+NРоз *1
= 1* 3 + 1 * 3 + 2*1 + 1 * 1+1*1+1*1 = 11 чол о/с
.Визначаємо потрібну кількість
відділень загального призначення.
відділ = Nо/с / 4 = 11/4=2.7приймаємо 3 віділення.
СДПЧ-24 | віділення - встановлює АЦ
у вході у будівлю (у дворі)
- відключає
електроенегргію на ГРЩ
- по сходах ланкою
ГДЗС подає ствол “Б” на гасіння пожежі 5 пов, РГ встановлено на поверсі
СДПЧ-24 || віділення - встановлює АЦ
на ПГ-1
- прокладає магістральну
лінію до центрального входу
- відділення подає 2
стволи “Б” на захист 4 поверху та горища.
СДПЧ-24 ||| віділення - по сходах
ланкою ГДЗС подає ствол “Б” на захист суміжного приміження 5 поверху.
Весь особовий склад задіяний в
гасінні пожежі, проводять пошуково-рятувальні роботи.
Рекомендації керівнику гасіння
пожежі.
1. По прибуттю до місця пожежі
встановити зв'язок з обслуговуючим персоналом, з'ясувати які міри прийняті,
щодо евакуації людей та матеріальних цінностей.
2. З'ясувати місце розташування
приміщень в якому є ймовірність знаходження людей, матеріальних цінностей,
з'ясувати порядок їх зберігання та прийняти міри для евакуації людей та захисту
матеріальних цінностей.
. Призначити посаду з осіб
оперативного штабу, яка відповідає за дотримання правил техніки безпеки.
. Провести розвідку та
оцінити обстановку на пожежі, негайно організувати та особисто очолити
рятування людей, попередити виникнення паніки використовуючи для цього сили та
засоби, які є на той час.
. Організувати проведення
розвідки відразу у декількох напрямках.
. Врятоване майно складати у
дворі та на території, що прилягає до гуртожитку «Крафт Фудз Україна» таким
чином, щоб не ускладнювати розгортання підрозділів, що прибувають.
. У випадку, якщо виникло
велике задимлення в будівлі гуртожитку «Крафт Фудз Україна» роботу по
ліквідації пожежі проводити в АСП-2.
. Прийняти міри по захисту
матеріальних цінностей від порчі водою.
. На гасіння пожежі подавати
перекрив ні стволи, розпилену воду, вогнегасні порошки, інертні гази.
. Прийняти міри щодо
встановлення причини пожежі, при наявності ознак підпалу або інших причин,
забезпечити зберігання речових доказів до прибуття оперативно-слідчої групи.
. Створювати резерв сил та
засобів, періодично змінювати осіб, які працюють на пожежі даючи їм можливість
відпочити та переодягнутись в сухий одяг.
. Особисто переконатися в
ліквідації пожежі, встановити термін нагляду за станом ліквідованої пожежі.
Рекомендації начальнику тилу.
1. Провести розвідку вододжерел.
2. Організувати зустріч та
розстановку на пожежні гідранти прибуваючих автомобілів забезпечуючи подачу
води та інших вогнегасних речовин.
. Доповісти начальнику оперативного
штабу (КГП) про потрібну кількість пожежних автомобілів, при необхідності
подачі води за допомогою перекачки чи підвозу.
. Забезпечити найбільш ефективне
використання пожежної техніки та безперервну подачу води до місця пожежі.
. Зробити необхідний резерв апаратів
на стислому повітрі. Своєчасно готувати заміну ланок ГДЗС.
. Організувати своєчасне
забезпечення пожежних автомобілів ПММ, а також при необхідності доставку до
місця пожежі спеціальних вогнегасник речовин та матеріалів.
. Забезпечити охорону рукавних
ліній, а також взаємодію робітниками міліції по регулюванню руху міського
транспорту на ділянках тилу.
. Вести звіт роботи пожежної
техніки, витрати вогнегасник речовин та матеріалів, скласти схему розстановки
пожежних автомобілів на пожежні гідранти та прокладки магістральних рукавних
ліній.
. Організувати взаємодії зі службами
водокомунікаційних мереж.
Рекомендації начальнику бойової
дільниці.
1. Вести непереривну розвідку і
доповідати керівнику гасіння пожежі про обстановку на бойовій дільниці.
2. Керувати роботою підлеглих
йому підрозділів.
. Забезпечити взаємодію між
підрозділами, працюючими на його ділянці і з підрозділами сусідніх ділянок.
. Забезпечити маневрування і
швидке перегрупування сил та засобів при зміні обстановки на ділянці.
. Приймати самостійні рішення
по перестановці сил та засобів, забезпечуючи швидку ліквідацію пожежі на
ділянці, доповідати КГП про прийняті рішення.
. Доповідати керівнику
гасіння пожежі про виконання поставлених задач і про роботу підрозділів на
ділянці.
6. Екологічна безпека, охорона праці
та безпека життєдіяльності
Сьогодні пожежі є однією з
найсерйозніших причин знищення ресурсів, багатств та сил України, а пожежна
небезпека техносфери досягла загрозливих розмірів та стала в один ряд з іншими
національними проблемами.
Приймаючи до уваги
всеоб'ємний характер проблеми екології, її органічну кореляцію з усіма
політичними, соціальними та економічними факторами, питання природо
використання в Україні повинно розглядатись як фундаментальне в стратегії
будівництва демократичної держави з розвинутою ринковою економікою.
Стратегічним напрямком
комплексного екологічного виховання в пожежній охороні в теперішній час є
цілеспрямоване прищеплення екологічної культури.
Сучасний інженер
пожежної охорони повинен:
· мати конкретні
теоретичні знання в галузі екології;
· вміти оцінювати
шкідливі діяння можливих небезпечних факторів природних і антропогенних пожеж
на навколишнє середовище та людину;
· прямувати в своїй
практичній діяльності по профілактиці надзвичайних ситуацій.
Десятки тисяч щорічних пожеж в
Україні та екологічна ситуація, яка склалася в теперішній час, потребують від
робітників пожежної охорони рішення ряду проблем наукового, технічного,
екологічного та соціального характеру.
Головним напрямком економічної
політики України в теперішній час є дбайливе ставлення та зберігання природи з
урахуванням потреби не тільки теперішнього, але й майбутнього поколінь.
Діяльність пожежної охорони
багатогранна. Вона включає в себе питання попередження та гасіння пожеж, а
також ліквідацію наслідків від надзвичайних ситуацій та зниження їх впливу на
навколишнє середовище. Досвід останніх років показує, що пожежна охорона не
рідко виступає в якості основної сили, яка використовується для усунення
наслідків екологічних катастроф, тобто захист навколишнього середовища. При
гасінні пожеж пожежні повинні вміти оцінити вірогідність небажаних екологічних
наслідків, як пожежі, так і своєї діяльності.
Крім заходів по ліквідації пожеж та
забруднень навколишнього середовища необхідні профілактичні заходи, які здатні
зберігати середовище при діянні пожежі.
Цілі екологічного виховання
особового складу пожежної охорони:
· удосконалення знань
конкретними рекомендаціями у системі взаємодії між природою та суспільством і
глобальними проблемами сучасності;
· озброєння
конкретними рекомендаціями, які спрямовані на оптимізацію відносин в системі
«пожежна безпека» - «природне середовище»;
· формування
здібностей, без яких неможлива реалізація знань та навиків в практиці діяльності
пожежної охорони.
Головною метою екологічного
виховання є забезпечення підготовки висококваліфікованих спеціалістів пожежної
охорони, які володіють розумінням важливості зберігання якості навколишнього
середовища для сьогоднішнього та майбутнього поколінь, розумінням проблеми
розвитку науки та техніки, з одного боку, і збереженням якості середовища з
іншого, прищеплення екологічного мислення та здібності вирішувати організаційні
та пожежно-профілактичні задачі, здійснювати гасіння пожеж без збитків для навколишнього
середовища.
Робітник пожежної охорони повинен
знати:
· основні положення
екології, як екологічне та природоохоронне мислення;
· принципи
раціонального природо використання;
· технічні напрямки
вдосконалення пожежної безпеки систем контролю та інженерного захисту
навколишнього середовища, очищення стічних вод та газопилових викидів
утилізації вторинних та поточних продуктів.
Інженер пожежної безпеки повинен:
· вміти оцінювати і
прогнозувати можливі негативні впливи того чи іншого фактору пожежної небезпеки
на навколишнє середовище;
· вміти вибирати з
ряду можливих варіантів гасіння найбільш раціональний з точки зору охорони
навколишнього середовища;
· вести грамотну,
переконливу екологічну пропаганду екологічних та природних будівель з точки
зору пожежної безпеки.
Охорона навколишнього середовища -
всенародна задача, тому кожен повинен охороняти природу в повсякденному житті.
ЗАХОДИ
по удосконаленню
наглядово-профілактичної діяльності органів ДПН Зарічанського району м. Суми.
1. Забезпечити Зарічанський район
гарними фахівцями в області пожежної безпеки у достатній кількості, при цьому
розробити чітку систему планів і засобів досягнення мети з повною
науково-технічною базою у структурі організації управління діяльністю пожежної
охорони.
2. Збільшити кількість
перевірок у ті пори року та часи доби, що характеризуються найбільшим
виникненням пожеж.
. Розробити ефективні заходи
щодо зменшення числа прямих та побічних збитків.
. Звернути особливу увагу на
такі причини виникнення пожеж як необережне поводження з вогнем та порушення
правил улаштування, експлуатації електроустановок, електромереж.
. Виносити на розгляд
засідань облдержадміністрації з питань безпечної життєдіяльності населення хід
виконання Закону України “Про пожежну безпеку”, Районної та Міської Програм
„Про забезпечення пожежної безпеки об'єктів та населених пунктів на період до
2010 року”.
. Посилити державний пожежний
нагляд на підконтрольних обєктах (крім житла).
. Необхідно більш уважно
здійсювати огляд горищ, покрівель, дахів та підвалів з метою забезпечення
пожежної безпеки належного рівня у житловому секторі Зарічанського району.
. Розробити та впровадити в
життя спеціальний план по проведенню масово-розяснюальної роботи через засоби
масової інформації, випуску листівок (розповсюдження їх вулицями міста).
. Організувати постійну
передачу текстів протипожежних застережень, звернень до громадян через
радіовузли об’єктів з масовим перебуванням людей, соціально-побутових
підприємств, залізничних вокзалів, автовокзалів.
. Проводити в усіх дошкільних,
загальноосвітніх навчальних закладах день знань правил обережного поводження з
вогнем.
. 3 метою виховання у дітей
навичок о6ережного поводження з вогнем проводити конкурси, фестивалі, вікторини
з протипожежної тематики.
. Організувати проведення в
навчально-виховних закладах батьківських зборів з тематики запобігання
травмування та загибелі дітей на пожежах, забезпечити виступи працівників
пожежної охорони.
. Внести пропозиції
управлінням (відділам):
- охорони здоров'я - про залучення
медичного персоналу для проведення роботи під час медичного обслуговування
населення з попередження опікового травматизму та загибелі людей у вогні;
обладнання в кожному лікувальному
закладі спеціальних куточків, стендів відповідною протипожежною літературою та
наглядною агітацією щодо попередження таких випадків;
освіти - про проведення в
навчально-виховних закладах батьківських зборів з тематики запобігання
травмування й загибелі дітей на пожежах, зустрічей з працівниками пожежної
охорони, конкурсів, вікторин з навчанням дітей обережному поводженню з вогнем i
діям в умовах пожежі;
соціального захисту - про проведення
відповідної роботи серед осіб похилого віку щодо небезпеки необережного
поводження з вогнем;
- релігійним конфесіям - щодо
проведення роботи з віруючими щодо безпечного поводження з вогнем.
14.Підсилити нагляд за об’єктами з
масовим перебуванням людей, щомісяця проводити на них нічні перевірки.
.Впроваджувати вивчення заходів
пожежної безпеки на виробництві та в побуті у системі виробничого навчання робітників,
службовців, інженерно-технічних працівників.
.Проводити зустрічі начальницького
складу з трудовими колективами, на яких інформувати про актуальні проблеми
забезпечення пожежної безпеки в районі.
.Установити постійний контроль за
вивченням району виїзду з урахуванням пожежної небезпеки об'єктів, що будуються
або проектуються до будівництва в районі.
.Установити постійний контроль за
станом протипожежного водопостачання району взагалі та місць розташування
новобудов.
.В системі службової підготовки інженерно-інспекторського
складу Зарічанського району продовжити вивчення вимог Наказу МНС України від
23.07.2003р. № 251 "Про затвердження та введення в дію Інструкції з
оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, Інформаційної картки про
адміністративне правопорушення та Порядку заповнення інформаційної картки про
адміністративне правопорушення" та статей Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення" які відносяться до роботи ДПН.
.Підвищити якість планових та
позапланових перевірок об’єктів та вимоги до керівників, щодо дотримання ними
вимог нормативних актів стосовно виконання Правил пожежної безпеки в Україні.
.В цілях зменшення загибелі людей
сумісно з правоохоронними органами провести сезонні рейди щодо перевірки
багатодітних сімей, осіб особливо схильних до вживання алкоголю,непрацездатних
та людей похилого віку тощо.
.Практикувати ширше притягнення до
адміністративної відповідальності згідно ст.188-8 (в разі невиконання приписів
та постанов посадових осіб органів ДПН).