Развитие теоретических взглядов на проблему борьбы с коррупционными преступлениями
Развитие теоретических взглядов на проблему борьбы с коррупционными преступлениями
Зарождение коррупции как социального явления объективно связано с первоначальной узурпацией права управлять людьми и общим имуществом, имевшей место задолго до возникновения государственности. Первым коррупционером, по-видимому, стал тот вождь, который, наложив руку на общинное имущество, сказал: «Это мое» [1]. Сделать вывод о том, что развитие коррупции происходит одновременно с возникновением управленческого аппарата, позволяют дошедшие до нас правовые памятники цивилизации. Например, одно из древнейших упоминаний о коррупции встречается еще в клинописях древнего Вавилона. Как следует из расшифровки текстов, относящихся к середине третьего тысячелетия до нашей эры, уже тогда перед шумерским царем Урукагином остро стояла проблема пресечения злоупотреблений судей и чиновников, вымогавших незаконные вознаграждения. Тема коррупции обнаруживается и в библейских текстах: «Угощения и подарки ослепляют глаза мудрых и, как бы узда в устах, отвращают обличие»; «Князья твои - законоотступники и сообщники воров, все они любят подарки, гонятся за мздою»; «Горе тем, которые за подарки оправдывают виновного и правых лишают законного» [2]. Не избежала проявлений коррупции и античная эпоха. Ее разрушительное влияние стало одной из причин распада Римской империи. В античный период наблюдался расцвет коррупции, и именно в это время стал встречаться термин «коррупция» в социальном его значении [1]. Высказывания по поводу коррупции, ее причин и социальных последствий можно найти у Платона, Аристотеля, Фукидила. Более поздние периоды западноевропейской истории также сопровождались развитием коррупционных отношений. При этом их присутствие в жизни и делах общества получило отражение не только в исторических документах, но и во многих художественных произведениях таких мастеров, как Чосер («Кентерберийские рассказы»), Шекспир («Венецианский купец», «Око за око»), Данте («Ад» и «Чистилище»). Так, еще семь веков тому назад Данте поместил коррупционеров в самые темные и глубокие круги ада. Историки объясняют его неприязнь к коррупции политическими соображениями автора, так как Данте считал мздоимство причиной падения Итальянских республик и успешности своих политических противников [3].
Немало внимания уделялось исследованию проявлений коррупции и известными западными мыслителями. Шарль Монтескье заметил, что, если имеется доступ к социальным благам, всегда возникает соблазн использовать их в личных интересах. В своем трактате «О духе законов» он писал: «… известно уже по опыту веков, что всякий человек, обладающий властью, склонен злоупотреблять ею и он идет в этом направлении, пока не достигнет положенного предела» [4]. Полно и всесторонне исследовал истоки коррупции Николло Макиавелли, многие воззрения которого на эту проблему актуальны и сегодня. Достаточно вспомнить его образное сравнение коррупции с чахоткой, которую вначале трудно распознать, но легче лечить, а если она запущена, то «хотя ее легко распознать, но излечить трудно» [2].
Российские исследователи проявили более или менее устойчивый интерес к изучению коррупции в конце ХІХ века. Прежде всего, шел поиск ее национальных корней. А.Градовский, В.Евреинов, К.Кавелин, В.Ключевский, Н.Коркунов, Б.Чичерин, В.Ширяев и другие подвергли анализу структуру и историю российского государственного управления и доказали, что без понимания истории становления и развития государства невозможно полноценное осмысление коррупции как актуального явления [5]. В 1913 году в работе «Взяточничество» А.Я.Эстрин впервые в отечественную юридическую литературу ввел термин «коррупция» [6]. Его появление связано с переосмыслением научных подходов к теоретическому пониманию коррупционных проявлений. В значительной степени это обусловлено развитием капиталистических отношений. В этот период в законодательстве и юридической литературе отражались новые коррупционные деликты: участие служащих в коммерческой деятельности, подкуп сотрудников коммерческих организаций.
Для советского периода характерно снижение интереса теоретиков к коррупции на фоне становления мифологемы о ней как о явлении, свойственном только «загнивающему капитализму» [5]. В период существования СССР власти из идеологических соображений не признавали термин «коррупция», позволив вновь ввести его в употребление лишь в конце 80-х годов. Вместо него использовались термины «взяточничество», «злоупотребление служебным положением», «попустительство». Отрицая термин отрицали понятие, а значит - явление и тем самым заранее обрекали на неудачу и анализ этого явления, и любую борьбу с его частными наказуемыми проявлениями [7].
Изменение в конце ХХ века социальной и правовой реальности привело к тому, что коррупция вновь оказалась в центре внимания российских исследователей. С конца 90-х годов издан ряд научных работ историко-правового характера. В исследованиях П.В.Седова, В.В.Астанина, Е.Г.Демы, Н.Ф.Демидовой, И.А.Голосенко, В.П.Кувалдина, А.Д.Сафронова, которые охватывают период ХVII-XIX веков и на основе исторического анализа чиновничества определяют причины появления коррупции, дается мотивация коррупционного поведения, выявляются противоречия в законодательстве. Эти работы позволили выявить исторические предпосылки распространения коррупции на современном этапе [8].
Сегодня исследования, касающиеся коррупции в целом и коррупционной преступности в частности, в основном осуществляются в уголовно-правовом и криминологическом аспектах. Причем до настоящего времени не существует единственного канонического определения коррупции, как и всякого сложного социального явления, что обусловливает многообразие подходов к ее исследованию. Нет единого определения и в документах международного права, соответствовать которому должны нормы национального права, регулирующие борьбу с коррупцией в силу транснационального характера этого явления.
Лингвистический анализ свидетельствует о том, что понятие «коррупция» обладает свойством полисемии, что, впрочем, не является отклонением от нормы. Термин «коррупция» в переводе с латинского означает: 1) совращение, подкуп; 2) порча, упадок; 3) извращенность, превратность (мнений); 4) расстройство, расшатанность, плохое состояние здоровья [9]. В некоторых славянских языках «коррупция» («korupcja») понималась как «взятка» [10]; глаголы (например, «корумпирати») переводятся как «подкупать, давать взятки» [11], а прилагательные («korupcnicky») буквально означают «подкупной, продажный» [12]. В английском языке «corruption» - испорченность, развращенность, продажность [13]. На русском языке коррупция - это подкуп взятками, продажность должностных лиц, политических деятелей [14].
Наиболее глубоко и всесторонне понятие коррупции разрабатывалось учеными США. Американские исследователи проблемы коррупции определяют это явление как уклонение политических деятелей, сотрудников госаппарата, бизнесменов и других лиц от выполнения ими своих официальных обязанностей и государственных функций ради личных, семейных или групповых интересов с целью обогащения и повышения своего социального статуса [15]. Юридический энциклопедический словарь Генри Блэка определяет коррупцию как «деяние, совершаемое с намерением предоставить некое преимущество, несовместимое с официальными обязанностями должностного лица и правами других лиц; деяние должностного лица, которое незаконно и неправомерно использует свое положение или статус для извлечения какого-либо преимущества для себя или другого лица в целях, противоположных обязанностям и правам других лиц» [15]. Известные американские исследователи проблемы коррупции М.Джонстон и Дж.С.Наем определяют это общественное явление как «… поведение, отклоняющееся от того, которое предписано должностному лицу имеющимися правилами, и обусловленное желанием получить материальные или статусные преимущества для себя, своей семьи или связанной с собой узкой группы лиц, а также нарушающие ограничения на вмешательство по личным мотивам в отправление должностных функций» [15].
В отечественной юридической литературе одно из первых определений коррупции принадлежит И.И.Карпецу, который связывал ее со стремлением к наживе, разложением аппарата, обладающего властными либо хозяйственно-распорядительными полномочиями, превратившего подведомственные ему учреждения в источник обогащения, не гнушающегося идти на контакты с общеуголовной преступностью, ставить себе на службу профессиональных преступников [16]. Однако всесторонний анализ мнения ученых по поводу определения коррупции позволяет сделать вывод, что по данному вопросу в научной литературе сложилось несколько подходов. В соответствии с первым определение коррупции не следует толковать слишком широко. Коррупция в обязательном порядке должна быть связана с подкупом-продажностью должностных и иных лиц. Коррупционные отношения здесь выглядят в форме сделки, при которой одно лицо продает другому свои служебные полномочия. Злоупотребления, хотя и носящие корыстный характер, не связанные с подкупом, не могут быть коррупционными [17]. Например, А.И.Долгова определяет коррупцию как «социальное явление, характеризующееся подкупом-продажностью государственных или иных служащих и на этой основе корыстным использованием ими в личных либо узкогрупповых, корпоративных интересах официальных служебных полномочий, связанных с ними авторитета и возможностей». На ее взгляд, несмотря на то, что каждый термин может рассматриваться в широком и узком смысле, не следует понятие «коррупция» толковать слишком широко. Такой подход к определению данного понятия будет означать объединение под одним термином разных по своей криминологической характеристике явлений: и хищений, и должностных преступлений, и подкупаемости-продажности (коррупции в собственном смысле слова) [18]. По мнению Н.Ф.Кузнецовой основой механизма коррупции является подкуп. Отсюда самое краткое определение этого понятия: коррупция - это негативное социальное явление, выражающееся в подкупе одних лиц другими [19]. В свою очередь, Н.А.Лопашенко отмечает, что именно подкуп, который оборачивается продажностью подкупаемого, характеризует содержание коррупции. Подкуп является стержнем коррупции, присутствует в ней в обязательном порядке. Злоупотребления должностных лиц и иных служащих, даже носящие корыстный характер, с подкупом не связанные, не могут рассматриваться как коррупционные [20].
Согласно иному мнению (то есть сторонников широкого толкования понятия коррупции) не следует воспринимать коррупцию в таком усеченном виде и ассоциировать отношения только с подкупом, взяточничеством. Коррупция представляется куда более сложным негативным социальным явлением, включающим не только указанные коррупционные деяния. Б.В.Волженкин считает, что коррупцию необходимо рассматривать как социальное явление, заключающееся в разложении власти, когда государственные (муниципальные) служащие и иные лица, уполномоченные на выполнение государственных функций, используют служебное положение, статус и авторитет занимаемой должности в корыстных целях для личного обогащения или в групповых интересах [21]. Аналогичного мнения придерживается и С.В.Максимов. Под коррупцией он понимает использование государственными, муниципальными и иными публичными служащими (в том числе депутатами и судьями) либо служащими коммерческих или иных организаций (в том числе международных) своего статуса для незаконного получения имущества, прав на него, услуг или льгот (в том числе неимущественного характера) [1]. Л.Д.Гаухман предлагает рассматривать коррупцию не менее чем в четырех значениях: общесоциальном, политэкономическом, криминологическом и уголовно-правовом. По его мнению в общесоциальном смысле коррупция предполагает использование должностным лицом предоставленных ему полномочий и вытекающих из них возможностей для незаконного личного обогащения. Политэкономический аспект коррупции выражается в опосредованном присвоении должностными лицами чужой собственности путем получения власти. В криминологическом значении коррупция - это антисоциальное, общественно опасное, угрожающее экономической и политической безопасности страны явление, составляющее совокупность преступлений, совершаемых должностными лицами в целях личного обогащения за счет государства, коммерческих и иных организаций и граждан. В уголовно-правовом значении коррупция представляет собой предусмотренные уголовным законом общественно опасные деяния, субъектом которых являются должностные лица и которые совершаются посредством использования должностных полномочий из корыстной заинтересованности и в целях личного обогащения [22].
Сопоставление рассмотренных подходов к понятию «коррупция» в отечественной науке, международных документах позволяет сделать вывод о том, что единое понятие «коррупция» не сформировано; данное социальное явление многоаспектно, каждый подход важен, потому что показывает значимые черты коррупции, а любое ее научное исследование формирует понятие с новыми свойствами и признаками. В Республике Беларусь понятие коррупции закреплено на законодательном уровне принятым 20 июля 2006 года Законом Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» (с изменениями и дополнениями, внесенными 21 июля 2008 года). Но наиболее отражающей всю многоаспектность явления видится следующая дефиниция: коррупция - это негативное социальное явление, поражающее различные сферы жизни общества и заключающееся в деформации деятельности вследствие использования государственными должностными или приравненными к ним лицами либо иностранными должностными лицами своего служебного положения (полномочий, авторитета и статуса службы) в своих интересах и (или) физических и юридических лиц для противоправного получения выгод материального или нематериального характера для себя лично либо в корпоративных интересах.
О понятии «коррупционное преступление» также не сформировано единого мнения. Во многом это обусловлено тем, что в ряде государств на законодательном уровне не закреплен перечень коррупционных преступлений (в отличие от Республики Беларусь, где постановлением Прокуратуры, Министерства внутренних дел Республики Беларусь, Комитета государственной безопасности Республики Беларусь от 5 апреля 2007 г. № 17/94/11 к коррупционным отнесены 14 составов преступлений).
Многие правоведы, заинтересованные вопросами коррупционной преступности, исследование сводят к изучению только проблемы взяточничества. Но некорректно рассматривать коррупцию лишь в узком ее понимании. Действительно, взяточничество является наиболее ярким проявлением коррупции, но это не означает их тождественности. В перечень коррупционных действий можно включить наряду со взяточничеством и ряд других неправомерных проявлений. По мнению В.В.Лунеева лоббизм, фаворитизм, протекционизм, взносы на политические цели, переход деятелей и государственных чиновников на должности почетных президентов корпораций и частных фирм, инвестирование коммерческих фирм за счет бюджета, перевод государственного имущества в акционерные общества и т.п. следует относить к завуалированным формам коррупции [23]. Сторонники широкой трактовки содержания коррупционных преступлений относят к ним не только практически все должностные преступные деяния, но и иные правонарушения должностных лиц, а также несоблюдение ими этических и иных норм [24]. Некоторые авторы не дают никаких определений, а пытаются ограничить круг преступлений, относящихся, по их мнению, к коррупционным [25; 26]. А.И.Долгова отмечает, что круг коррупционных преступлений не совпадает с должностной преступностью, так как он не включает халатность; не вполне он совпадает и с преступностью по службе. Коррупционная преступность включает разные уголовно-правовые классы деяний. Ее составляют многие преступления против власти, государственной и иной службы. Круг этих деяний устанавливается при изучении уголовных дел, материалов о взяточничестве, коммерческом подкупе, незаконном участии в предпринимательской деятельности, а анализ последних начинается со статистических данных [18].
Подобные подходы не позволяют правоохранительным и контролирующим учреждениям четко определять направление своих усилий, поскольку не дают ясного представления об обязательных признаках коррупционного преступления. Этот же недостаток можно найти и в определении, предложенном В.Е.Эминовым, который полагает, что «коррупционное преступление - это предусмотренное в уголовном кодексе общественно опасное деяние, которое непосредственно посягает на авторитет и законные интересы службы и выражается в противоправном получении государственным, муниципальным или иным публичным служащим либо служащим коммерческой или иной организации (в том числе международной) каких-либо преимуществ (имущества, прав на него, услуг или льгот) либо в предоставлении последним таких преимуществ» [27]. Он исключил из предлагаемого определения указание на то, что субъект коррупционного преступления использует свое должностное или служебное положение, предоставленные ему в связи с этим полномочия.
Некоторые авторы при определении термина «коррупционное преступление» выделяют признак устойчивой связи коррупционных отношений [28; 29]. Представляется, что такая точка зрения не является правильной. Коррупционные связи не обязательно должны носить устойчивый характер. Они могут быть и разовыми, но от этого они не становятся менее опасными. Каждое единичное коррупционное деяние причиняет определенный вред государству, влечет негативные последствия и в совокупности с другими коррупционными правонарушениями составляет негативное социальное явление - коррупцию.
С.В.Максимов сформировал определение понятия коррупционной преступности как целостной, относительно массовой совокупности преступлений, посягающих на авторитет государственной службы или службы в органах местного самоуправления, выражающихся в незаконном получении преимуществ лицами, уполномоченными на выполнение государственных функций, либо в предоставлении данным лицам таких преимуществ, а также совокупность самих этих лиц [30]. Он дал наиболее полную характеристику признаков коррупционного преступления. Обоснованно выделил такие его признаки, как непосредственное нанесение ущерба авторитету публичной службы (государственной службы или службы в органах местного самоуправления); незаконный (противоправный) характер получаемых государственным (муниципальным) служащим преимуществ (имущества, услуг или льгот); использование виновным своего служебного положения вопреки интересам государственной службы или службы в органах местного самоуправления; наличие у субъекта, совершившего коррупционное преступление, признаков лица, принадлежащего к одной из категорий, указанных в примечании к ст. 285 УК РФ, за исключением дачи взятки должностному лицу, которая наказывается вне зависимости от того, является виновный государственным (муниципальным) служащим или нет; наличие у виновного умысла на причинение ущерба законной деятельности государственного или муниципального аппарата, авторитету государственной или муниципальной службы; наличие у виновного корыстной или иной личной заинтересованности [1].
Таким образом, коррупция относится к тем социальным явлениям, которые постоянно пребывают в центре внимания ученых, мыслителей, политиков, общественных деятелей, поэтому сказать, что она слабо изучено, нельзя.
Однако если в уголовно-правовом и криминологическом аспектах это явление исследовано настолько, что созданы предпосылки для формирования соответствующего криминологического направления - «коррупциологии» [29], которое сможет соединить усилия юристов, социологов, политологов и других специалистов в разработке и реализации этой сложнейшей комплексной проблемы, то криминалистические аспекты борьбы с коррупционной преступностью требуют более пристального внимания.
Для научного поиска в области совершенствования методики расследования в советский период характерны работы, посвященные борьбе с отдельными видами должностных преступлений, которые в настоящее время отнесены к коррупционным. Однако комплексного исследования, посвященного выявлению и расследованию коррупционных преступлений, не проводилось. Причиной этого видится все то же отрицание советскими властями коррупции как явления.
В Республике Беларусь проведены диссертационные исследования, касающиеся лишь отдельных аспектов борьбы с коррупцией. Это работы О.В.Марковой и М.Г.Жук, посвященные борьбе с легализацией (отмыванием) материальных ценностей, приобретенных преступным путем; А.И.Добродея, который дал уголовно-правовую оценку взятке; А.З.Игнатюка, исследовавшего теоретико-правовые и прикладные аспекты борьбы с контрабандой и иными таможенными правонарушениями в союзе России и Беларуси; В.Г.Говзича, который проанализировал оперативно-розыскные меры борьбы с незаконным предпринимательством; Н.А.Легенченко, посвятившей свое исследование организованной преступности, неотъемлемой частью которой является коррупция; О.З.Рыбаключевой, рассматривавшей уголовную ответственность сотрудников органов внутренних дел за превышение власти или служебных полномочий. Но даже в совокупности с работами о коррупции в целом [34; 35; 36] этого крайне мало для разработки эффективных мер борьбы с коррупционными преступлениями.
Российскими криминалистами, как и исследователями в области уголовного права и криминологии, вопросам борьбы с коррупционными преступлениями также уделяется больше внимания, нежели белорусскими. Интерес вызывают в основном проблемы выявления и расследования взяточничества и коммерческого подкупа. Внимание также привлекают должностные преступления (в том числе и коррупционные) в различных сферах деятельности - в правоохранительных органах, в уголовно-исполнительной системе, в местных органах власти. В ряде работ авторы обращаются к вопросам выявления и доказывания должностных преступлений. Но в связи с тем, что в Российской Федерации нет законодательного закрепления перечня коррупционных преступлений, отсутствует и комплексное исследование, в котором на основе тщательного изучения эмпирического материала, анкетирования сотрудников правоохранительных органов были бы выявлены и исследованы наиболее общие закономерности, характерные для совершения данного вида преступлений и включаемые в его криминалистическую структуру, проанализированы связи, существующие между элементами этой структуры, то есть исследование, которое позволило бы выработать для правоохранительных органов действенные рекомендации по выявлению и расследованию коррупционных преступлений. Необходимо отметить, что на важность тщательного исследования следов коррупционных преступлений (как материальных, так и идеальных), а также связей, существующих между элементами криминалистической характеристики, некоторые ученые уже обращали внимание. коррупция взяточничество преступность социальный
В этой связи наиболее актуальным в настоящее время является исследование преступлений коррупционной направленности именно с точки зрения механизма следообразования, так как незнание закономерностей процессов отражения коррупционных преступлений и неумение выявлять объекты - носители следов, источники доказательств и их эффективно использовать при расследовании преступлений, то есть работать со следовой информацией, приводят к проблемам доказывания по уголовным делам, что позволяет коррупции оставаться латентной, а коррупционерам - безнаказанными.
Более тщательное изучение преступлений коррупционной направленности с точки зрения криминалистической теории, обоснованное выделение их в отдельную группу с целью выявления общих закономерностей механизма следообразования, то есть закономерностей отражения коррупционной преступности в окружающей среде, изучение специфики субъекта незаконной деятельности позволят сформировать четкую систему знаний о следах, образующихся в ходе совершения преступлений данного вида. Эти знания позволят разработать рекомендации для правоохранительных органов, необходимые для своевременного выявления коррупционных преступлений, оптимизации первоначального этапа расследования, выдвижения следственных версий, а, значит, внести вклад в борьбу с коррупцией.
Литература
. Максимов, С.В. Коррупция. Закон. Ответственность / С.В. Максимов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЗАО «ЮрИнфоР», 2008. - 255 с.
. Шабанов, А.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты взяточничества: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.В. Шабанов. - Ростов н/Д, 2004. - 187 л.
. Богданов, И.Я. Коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты / И.Я. Богданов, А.П. Калинин. - М., 2001. - 240 с.
. Монтескье, Ш. Избранные произведения: в 2 т. / Ш. Монтескье; под общ. ред. М.П. Баскина. - М.: Госполитиздат, 1955. - 799 с.
. Алексеев, С.В. Коррупция в переходном обществе: социологический анализ: автореф. дис. д-ра социолог. наук: 22.00.04 / С.В. Алексеев. - Новочеркасск, 2008. - 49 с.
. Эстрин, А.Я. Взяточничество в доктрине и законодательстве / А.Я. Эстрин // Труды кружка уголовного права при С.-Петерб. ун-те; с предисл. и под ред. доц. М.М. Исаева. - СПб., 1913. - С. 153-189.
. Гладких, В.И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления / В.И. Гладких // Рос. следователь. - 2001. - № 3. - М.: Юрист - С. 31-36.
. Музалевская, Е.А. Коррупция в системе государственной службы в России: истоки и тенденции (1992-2005): автореф. дис. … канд. ист. наук: 07.00.02 / Е.А. Музалевская. - Москва, 2006. - 21 л.
. Дворецкий, И.Х. Латинско-русский словарь (ок. 50 000 слов) / И.Х. Дворецкий. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Рус. яз., 1976. - 1096 с.
. Гессен, Д. Большой польско-русский словарь (ок. 80 000 слов): в 2 т. / Д. Гессен, Р. Стыпула. - М., Варшава: Рус. яз., Ведза повшехна, 1988. - Т. 1. - 656 с.
. Толстой, И.И. Сербскохорватско-русский словарь (54 000 слов) / И.И. Толстой. - 4-е изд. - М.: Рус. яз., 1976. - 735 с.
. Копецкий, Л.В. Чешско-русский словарь (62 000 слов): в 2 т. / Л.В. Копецкий, О. Лешко, Й. Филипец; под. ред. Л.В. Копецкого. - 2-е изд. - М., Прага: Рус. яз., Гос. пед. изд-во, 1976. - Т. 1 - 580 с.
. Англо-русский словарь (40 000 слов) / сост.: В.К. Мюллер, С.К. Боянус. - Киев: Каннон, 1998. - 688 с.
. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова / Рос. акад. наук; Ин-т рус. языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., доп. - М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.
. Мизерий, А.И. Уголовно-правовые аспекты борьбы с коррупцией в органах власти: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.И. Мизерий. - Н. Новгород, 2000. - 288 л.
. Тирских, А.А. Региональная криминологическая характеристика коррупции в органах внутренних дел (по материалам Восточно-Сибирского региона): дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / А.А. Тирских. - Иркутск, 2006. - 168 л.
. Криминология: учеб. для юрид. вузов / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Долговой. - М., 1999. - 784 с.
. Кузнецова, Н.Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений / Н.Ф. Кузнецова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993. - № 1. - С. 21-26.
. Лопашенко, Н.А. Коррупция: содержание, проблемы правовой регламентации / Н.А. Лопашенко // Уголовное право; М.: Интел-Синтез, 2001. - № 2. - С. 98-102.
. Волженкин, Б.В. Коррупция / Б.В. Волженкин. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-т Акад. Генеральной прокуратуры РФ. - 1998. - 44 с.
. Гаухман, Л.Д. Коррупция и коррупционное преступление / Л.Д. Гаухман // Законность. - 2000. - № 6. - С. 2-6.
. Лунеев, В.В. Преступность ХХ века / В.В. Лунеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 912 с.
. Карагодин, В.Н. Современное представление о содержании понятия коррупции / В.Н. Карагодин // Актуальные проблемы организации деятельности оперативных подразделений Рос. Федерации в совр. условиях: сб. ст. - Екатеринбург, 2003. - С. 15-48.
. Долгова, А.И. Определение коррупции и законодательство о борьбе с ней. Коррупция и борьба с ней / А.И. Долгова; редкол. В.В. Астанин [и др.]. - М.: Рос. крим. ассоц., 2000. - С. 3-26.
. Волженкин, Б.В. Коррупция и уголовный закон / Б.В. Волженкин // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. - 1991. - № 6. - СПб. - С. 63-70.
. Коррупционная преступность и борьба с ней: учеб. пособие по курсу «Криминология» / С.В. Максимов, И.М. Мацкевич, В.Е. Эминов. - М.: Юрист, 2001. - 128 с.
. Алферова, В.А. Расследование коррупционных преступлений следователями прокуратуры: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.А. Алферова. - Тула, 2006. - 197 л.
. Клюковская, И.Н. Теоретические основы криминологического исследования антикоррупционной политики: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / И.Н. Клюковская. - Москва, 2004. - 353 л.
. Криминология: учеб. / под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. В.Е. Эминова. - М.: БЕК, 1998. - 566 с.
. Климов, А.А. Некоторые проблемы выявления и доказывания коррупционных преступлений (на примере Республики Беларусь) / А.А. Климов, Д.А. Климов, Е.И. Климова // Криміналістичний вісник: наук.-практ. зб. / голов. ред. рек. Моісеев Є. [та інш.] / ДНЕКЦ МВС України; КНУВС. - К.: Ін Юре, 2009. - № 1 (11). - С. 124-129.
. Климов, Д.А. Коррупционные преступления: получение, проверка и использование информации / Д.А. Климов, Е.И. Климова // Основные направления экономической безопасности государств - участников Договора о создании Союзного государства: тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., Минск, 14 нояб. 2008 г. / Акад. МВД Респ. Беларусь. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2008. - С. 79-83.
. Климов, Д.А. Некоторые проблемы расследования коррупционных преступлений / Д.А. Климов // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для органов внутренних дел Респ. Беларусь: тез. докл. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. Дню белорусской науки, Минск, 23 янв. 2009 г. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. МВД. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2009. - С. 173-174.
. Басецкий, И.И. Коррупция: теория и практика противодействия: моногр. / И.И. Басецкий, А.В. Башан. - Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2005. - 567с.
. Данилюк, С.Е. Противодействие коррупции в Республике Беларусь: хроника правового регулирования / С.Е. Данилюк // Право и демократия: сб. науч. тр. / БГУ; редкол.: гл. ред. В.Н. Бибило [и др.]. - Минск: Право и экономика, 1999. - Вып. 10. - С. 260-267.
. Асанова, В.В. Коррупционная преступность: крим. характеристика и науч.-практ. коммент. к законодательству о борьбе с коррупцией / В.В. Асанова [и др.]; под общ. ред. В.М. Хомича. - Минск: Тесей, 2008. - 504с.