Объект преступления

Объект преступления

СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение

. Понятие и юридическое значение объекта преступления

. Классификация объектов преступления

. Факультативные признаки объекта преступления

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Рассмотрение вопроса об объекте преступления является одним из наиболее сложных разделов науки уголовного права. Объект преступления изучается в Общей части уголовного права как один из элементов состава преступления и в курсе Особенной части - как обязательный элемент составов конкретных преступлений. Изучение признаков объекта имеет важное значение при практическом применении уголовного закона. Изучение объекта преступления имеет немаловажное значение также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу. В связи с этим актуальность темы исследования заключается в раскрытии понятия «объект преступления» и рассмотрение классификации объектов преступления.

Объектом исследования являются общественные отношения, регулируемые уголовным законом о составе преступления, а именно о его объекте. Предметом исследования являются положения науки российского уголовного права, относящиеся к объекту преступления.

Целью курсовой работы является исследование объекта преступления. В соответствии с поставленной целью выдвигаются следующие задачи:

.рассмотреть понятие объекта преступления;

.изучить виды объектов преступления и раскрыть их уголовно-правовое значение;

.дать характеристику двуобъектным и многообъектным преступлениям;

.проанализировать предмет преступления и раскрыть его уголовно-правовое значение.

Степень разработанности темы достаточно высокая. В настоящее время существует множество публикаций, касающихся вопросов об объекте преступления. В них авторы акцентируют внимание на отдельных аспектах. На понятии объекта преступления (В. Н. Винокуров, В. В. Горовой, И. В. Ревина, Г. А. Кригер, М. И. Федоров), его отграничении от предмета преступления (А. А. Бакрадзе, В. Н. Кудрявцев), классификации объектов преступления (Я. В. Бродневская, А. В. Галахова, А. Н. Васильев, Л. Л. Крутиков, Г. Ф.Поленов, В. Д. Филимонов), влиянии субъективных признаков деяния на уголовно-правовую оценку направленности преступных посягательств (М. Н. Атальянц, Ю.С. Богомягков), значении объекта преступления для систематизации материала Особенной части УК РФ, уголовно-правовой квалификации (А. Е. Мизанбаев, О. В. Зайцева, Н. Н. Ковтун, И. В. Валеев) и индивидуализации наказания (С. Г. Спивак, В. И. Комиссаров, П. В. Здравомыслов). Тем не менее, можно утверждать, что учение об объекте преступления не только было, но и продолжает оставаться одним из тех, современный уровень разработанности которых не удовлетворяет потребностям нормотворческой и правоприменительной деятельности.

2. ПОНЯТИЕ И ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Объект преступления - это уголовно-правовая категория, которая используется для обозначения общественных институтов, которым причиняется ущерб вследствие совершения преступления. По мнению Н. Ф. Кузнецовой, чаще всего в числе таких институтов называются общественные отношения, социальные ценности, интересы и блага человека, его права и свободы, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, государственный строй и государственное управление, мир и безопасность человечества. Объект преступления рассматривается в числе обязательных элементов состава преступления.

Статья 2 УК РФ гласит о том, что одной из задач, стоящих перед уголовным законодательством, является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды и конституционного строя, мира и безопасности человечества. От того, как в диспозиции статьи Особенной части УК РФ указана сфера отношений, нормальному функционированию которых преступление причиняет вред, зависит соблюдение принципа законности при применении норм уголовного права. Это обусловлено тем, что объект преступления связан с категорией общественных отношений, поэтому для правильного применения уголовного закона небезразлично, насколько широко определяются пределы данных отношений. От того, каким образом в теории обозначены границы объекта посягательства, в значительной мере зависит круг общественно опасных деяний. Составить представление о полном перечне объектов преступления можно только на основе детального изучения и анализа всей совокупности уголовно-правовых норм.

В русском языке термин «объект» используется в нескольких значениях. Во-первых, объектом считается то, что не зависит от нашего сознания, т. е. внешний мир, окружающая действительность. Во-вторых, явление, на которое направлена какая-либо деятельность. В-третьих, то, что является местом какой-либо деятельности. Для определения объекта преступления нам необходимы два первых значения. Первое значение показывает, что объект противостоит лицу, совершающему преступление (субъект), на него виновный направляет свои противоправные усилия. Второе - позволяет понять, что объект является сферой приложения этих усилий, именно он претерпевает вред или ставится под непосредственную угрозу причинения вреда. Поэтому в общем виде объект преступления - это то, на что направлена преступная деятельность лица, совершающего преступление, и чему объективно причиняется этим преступлением вред либо создается угроза причинения такого вреда.

Изначально (середина 19 века) учение об объекте преступления разрабатывалось в рамках нормативистского направления в уголовном праве <#"justify">1.носители (субъекты) отношения;

.предмет, по поводу которого существует отношение, т.е. факторы, опосредующие возникновение и существование отношения;

.социальная связь как содержание отношения, представляющая собой общественно значимую деятельность субъектов.

От того, как в диспозиции статьи Особенной части УК РФ указана сфера отношений, нормальному функционированию которых преступление причиняет вред, зависит соблюдение принципа законности при применении норм уголовного права. Это обусловлено тем, что объект преступления связан с категорией общественных отношений, поэтому для правильного применения уголовного закона небезразлично, насколько широко определяются пределы данных отношений. От того, каким образом в теории обозначены границы объекта посягательства, в значительной мере зависит круг общественно опасных деяний, охватываемых объектом преступления как элементом его состава.

Какие же отношения и взаимосвязи людей можно и нужно понимать как общественные отношения? Ответы на этот вопрос различны. Некоторые из них имеют под собой общую основу, другие же абсолютно различны. Все же представляется возможным выделить несколько типов отношений, под которыми понимаются общественные отношения. Во-первых, это отношения физических лиц (на них посягают изнасилование, убийство, клевета). Во-вторых, отношения между физическим лицом и государственными институтами (например, государственная измена <#"justify">объект преступление уголовный правовой

Традиционно объекты преступлений условно классифицируются «по вертикали» на общий объект, родовой и непосредственный и «по горизонтали» на основной, дополнительный и факультативной. В последнее время в российском уголовном праве стал выделяться также видовой объект, в связи с принятием УК РФ 1996 года, в котором Особенная часть стала строиться по системе «раздел - глава - статья». В классификации «по вертикали» общий объект соответствует философской категории <#"justify">Нормативно-правовые акты

. Конституция Российской Федерации от 25.12.1993 (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008, № 6 - ФКЗ, от 30.12.2008, № 7 - ФКЗ) [Текст]// Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.

. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 01.07.2010) [Текст]// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от18.12.2001 № 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.07.2010) (ред. от 01.07.2010) (с изм. и доп., вступившими в силу с 05.07.2010) [Текст]// Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, № 1, ст. 1.

. Федеральный закон от 27.07.2006 № 146-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» [Текст]// Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (ч. 1), ст. 3448.

Научная литература

. Абрамова, Н. Г. Некоторые вопросы квалификации побоев [Текст]/ Н. Г. Абрамова // Эксперт-криминалист, 2010.- № 1.

. Атальянц, М. Н. Значение факультативных признаков состава преступления [Текст]/ М. Н. Атальянц // Российский следователь, 2009.- № 18.

. Бабаджанов, И. Х. Право на жизнь как юридическая квинтэссенция витальных общечеловеческих ценностей [Текст]/ И. Х. Бабаджанов // Юридический мир, 2010.- № 1.

. Бакрадзе, А. А. Предмет преступления, предусмотренного ст. 164 УК РФ [Текст]/ А. А. Бакрадзе // Российский следователь, 2009.- № 23.

9. Бродневская, Я. В. Значение предмета преступления при квалификации деяний [Текст]// Я. В. Бродневская // Журнал российского права, 2009. <http://www.juristlib.ru/book_3795.html>- № 2.

. Векленко, В. В., Попов, И. В. Негативное воздействие на природу как основание юридической ответственности за экологические правонарушения [Текст]/ В. В. Векленко, И. В. Попов // Вопросы правовой теории и практики, 2007.- № 4.

. Винокуров, В. Н. Объект преступления как элемент его состава [Текст]/ В. Н. Винокуров // Журнал российского права, 2010,- № 2.

. Галахова, А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике [Текст]/ А. В. Галахова // Российский следователь, 2010.- № 14.

. Горовой, В. В. О сущности понятия «объект» и его классификация [Текст]/ В. В. Горовой // Российский следователь, 2010.- № 12.

. Зайцева, О. В. Законные интересы личности как видовой объект преступлений против конституционных прав и свобод человека [Текст]/ О. В. Зайцева // Российская юстиция, 2009.- № 7.

. Клюбин, С. Н. Становление правовой охраны конкурентной среды в России [Текст]/ С. Н. Клюбин // Безопасность бизнеса, 2010.- № 1.

. Комиссаров, В. И. Потерпевший - центральная фигура уголовного судопроизводства [Текст]/ В. И. Комиссаров // Российская юстиция, 2010.- № 9.

. Кудрявцева, В.Н., Лунеева, В.В., Наумова, А.В. Уголовное право России [Текст]/ В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунева, А.В. Наумова.- М.: Изд-во НОРМА, 2007.

. Ляпунов, Ю. В. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности [Текст]/ Ю. В. Ляпунов // Уголовное право, 2007.- № 3.

. Мизанбаев, А. Е. Роль фактического состава преступления в установленной конструкции конкретного деяния [Текст]/ А. Е. Мизанбаев // Российских следователь, 2009.- № 7.

. Орлова, Ю. Р. Групповая преступность несовершеннолетних: основные тенденции и проблемы предупреждения [Текст]/ Ю. Р. Орлова // Российский следователь, 2010.- № 4.

. Рарога, А.И., Чучаев, А.И. Уголовное право. Общая часть [Текст]/ А.И. Рарога, А.И. Чучаев.- М.: Изд-во ИНФРА, 2008.

. Ревина, И. В., Козявин, А. А. Подлинные и мнимые гарантии потерпевшего в условиях изменения теологической концепции уголовного процесса России [Текст]/ И. В. Ревина, А. А. Козявин // Российский следователь, 2009. - № 23.

. Спивак, С. Г. К вопросу о совершенствовании уголовного закона [Текст]/ С. Г. Спивак // Российский судья, 2010.- № 6.

. Сулейманов, Б. Б., Камышова, Е. Г. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве дореволюционной России [Текст]/ Б. Б. Сулейманов, Е. Г. Камышова // Российский следователь, 2009.- № 5.

. Трикоз, Е. Н. Десять лет уголовному кодексу Российской Федерации: достижения и недостатки [Текст]/ Е. Н. Трикоз // Журнал российского права, 2006.- № 4.