Экономика интеллектуальной собственности
Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины
Государственное Высшее Учебное Заведение
«Приазовский Государственный Технический Университет»
Кафедра инноватики и управления
Реферат
по дисциплине: «Введение в интеллектуальную собственность »
№18 на тему: «Экономика интеллектуальной собственности»
Студентки группы ТС-08
Филь Дарьи
Преподаватель
Доцент Швец Г.А.
Мариуполь 2012
План
Введение.
.Три теоремы экономики права.
.Интеллектуальная собственность как товар.
.1 Интеллектуальная собственность как товар.
.2 Свойства рыночного товара.
.3 Объекты интеллектуальной собственности, их оборотоспособность, срок службы
.Интеллектуальная собственность как нематериальный актив
.1 Интеллектуальная собственность как нематериальный актив.
.2 Случаи, в которых необходимо определение стоимости интеллектуальной собственности.
.Подходы к определению прав интеллектуальной собственности
Список используемых источников.
Введение
Понятие ИС впервые было использовано в Конвенции об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС), принятой 14 июля 1967 г. в Стокгольме. Долгое время оно использовалось только как собирательное для обозначения всей совокупности прав промышленной собственности (патенты, товарные знаки) и авторского права (исключительные права на произведения науки, литературы, искусства). Однако в последнее время наметилась тенденция к интеграции различных ветвей права, касающихся ИС, в том числе и в Украине. Этот процесс идет очень сложно, так как различные ветви законодательства об ИС исторически складывались по-разному, конкурировали между собой на каких-то этапах развития техники и культуры, приспосабливались к требованиям конкретных политических режимов, промышленных лобби и даже отдельных личностей. Все это оставило определенные следы, которые могут запутывать непосвященных и уводить их в неверном направлении. Отсюда следует, что продвигаться в эту, быть может самую возвышенную сферу правового регулирования надо чрезвычайно деликатно, отдавая себе отчет в том, что смысл любого, даже самого очевидного на первый взгляд термина может оказаться совсем не тем, каким представляется на первый взгляд .[4]
В настоящее время экономический рост любого государства зависит от создаваемого в этой стране интеллектуального продукта для общественного производства. Украинские ученые и специалисты-практики, создавая интеллектуальные объекты, вносят неоценимый вклад в развитие своей страны.
.Три теоремы экономики права
По мнению американского экономиста Дж. Хиршлейфера, концептуальный каркас экономики права составляют три теоремы [1]:
. "Теорема А. Смита", согласно которой добровольный обмен повышает благосостояние участников сделки. Отсюда практическое значение: законодательство должно всемерно поощрять обмен (в отрицательном смысле - устраняя искусственные барьеры любого рода, в положительном -обеспечивая юридическую защиту добровольно заключаемых контрактов).
. "Теорема Р. Коуза", согласно которой все возможности для взаимовыгодного обмена полностью исчерпываются самими заинтересованными сторонами при условии, что трансакционные издержки равны нулю, а права собственности точно определены. Отсюда предписание: помимо устранения искусственных барьеров, в задачу законодательства входит также точная спецификация прав собственности на все ресурсы, имеющие экономическую ценность.
. "Теорема Р. Познера", согласно которой когда трансакционные издержки положительны (т. е. когда на пути обмена встают объективные преграды, не позволяющие достичь эффективных результатов), различные варианты распределения прав собственности оказываются неравноценными, с точки
зрения интересов общества. Отсюда нормативный вывод: при высоких трансакционных издержках законодательство должно избирать и устанавливать наиболее эффективное из всех доступных распределение прав собственности.
С известным преувеличением всю экономику права можно назвать "разверткой" теоремы Познера. Его замысел заключался в том, чтобы в юридическую теорию и судебную практику как можно глубже проникли выводы из анализа Р. Коуза. По мнению Р. Познера, любые решения правовых органов должны соответствовать критерию экономической эффективности (он может определяться как "принцип максимизации богатства", "принцип минимизации трансакционных издержек" и т. д.).
Р. Познер сформулировал ясную и простую максиму: "юридические
правила должны подражать рынку" или, говоря иначе, - способствовать установлению такого распределения прав собственности, которого достигал бы рынок при отсутствии трансакционных издержек, и которому экономические агенты приходили бы сами, не препятствуй им в этом положительные издержки трансакции.
Соображения эффективности входят в анализ на двух уровнях. Они призваны служить ориентиром при решении вопросов, во-первых, о том, кого наделять правом, и, во-вторых, о том, какую форму юридической защиты избирать.
В мире без трансакционных издержек сделки продолжались бы до тех пор, пока никто уже не смог бы улучшить своего положения, не ухудшив при этом положения кого-то другого.
.Интеллектуальная собственность как товар
.1 Интеллектуальная собственность как товар
Товар - это продукт труда, изготовленный для продажи. Этот продукт становится товаром, если на него определена цена. Согласно Закону Украины "Об оценке имущества, имущественных прав и профессиональной оценочной деятельности в Украине" могут оцениваться "... нематериальные активы, в том числе объекты права интеллектуальной собственности ...". Таким образом, имущественные права на объекты интеллектуальной собственности имеют признаки товара, так как они являются продуктом труда и могут иметь цену[6].
Интеллектуальный товар - продукт интеллектуальной деятельности, который удовлетворяет потребность, предлагается рынку и обладает стоимостью (ценностью) формируется в процессе коммерциализации интеллектуального ресурса.
В рыночной экономике интеллектуальный товар может быть включен в хозяйственный оборот в том случае, если является объектом интеллектуальной собственности и обладает свойством оборотоспособности. Объектами интеллектуальной собственности (ОИС) принято называть результаты интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг в случаях, предусмотренных законодательством. К ОИС относятся объекты, охраняемые патентным правом, авторским правом, нетрадиционные ОИС, средства индивидуализации и услуг, связанные с их реализацией. Научно-техническая деятельность определяется как деятельность, направленная на получение, применение новых знаний для решения, технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем, обеспечения функционирования науки, техники и производства как единой системы[3].
.2 Свойства рыночного товара
К основным свойствам любого рыночного товара относятся:
а) полезность;
б) редкость - свойство, противоположное общедоступности;
в) универсальность - пригодность к обмену на деньги или на любые другие рыночные товары.
Полезность понимается, как способность удовлетворять любую потребность. То есть если объект интеллектуальной собственности никому не нужен, то он не может стать товаром.
Важнейшим является свойство редкости, превращающей полезность продукта в коммерческую ценность, а сам продукт - в товар.
Редкость для объектов интеллектуальной собственности реализуется в том, что по определению объект интеллектуальной собственности должен быть новым, оригинальным, неповторимым. Наличие первых двух свойств для материальных объектов обычно почти автоматически обеспечивает третье. Но для права интеллектуальной собственности это свойство имеет существенные отличия.
С третьим свойством товара - универсальностью - тесно связана его оборотоспособность, что предполагает отчуждение прав интеллектуальной собственности как от индивидуума, так и от предприятия. Только в этом случае права на объекты интеллектуальной собственности могут обращаться как товар в его обычном понимании.
По принципу "отделенности" права интеллектуальной собственности можно разделить на три группы:
а) права, которые отделяются как от индивидуума, так и от предприятия;
б) права, не отделяются от индивидуума;
в) права, не отделяются от предприятия.
К первой группе относятся права на объекты интеллектуальной собственности, такие как: изобретения, товарные знаки, произведения литературы и искусства, аудио- и видеопрограммы и т.п.
К неотделимым от индивидуума интеллектуальной собственности относятся: знания, умения, творческие способности людей и т.д., которые заняты разработкой объектов интеллектуальной собственности. В совокупности - это так называемый человеческий капитал, не может быть отделен от его носителя - человека, т.е. не может быть товаром в обычном понимании.
От предприятия нельзя отделить: системы и методы функционирования, разработанные как составные части действующего предприятия; наличие подготовленного персонала; достижения в области маркетинга собственной продукции, деловую репутацию предприятия.
По этой причине неотделяемые от индивидуума или от предприятия результаты творческой деятельности не могут выступать как товар. Но они могут продаваться (передаваться) вместе с предприятием или индивидуумом. Например, нельзя передать выдающиеся организаторские способности директора одного предприятия директору другого предприятия. Можно только пригласить талантливого директора на другое предприятие, предложив ему более выгодные условия труда, то есть "купить" его вместе с его качествами. [2]
.3 Объекты интеллектуальной собственности, их оборотоспособность, срок службы
Объектами интеллектуальной собственности (ОИС) принято называть результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг в случаях, предусмотренных законодательством.
Под оборотоспособностью понимают возможность свободно распоряжаться объектами гражданских прав путем их передачи другим лицам.
ОИС рассматриваются как объекты гражданского оборота, и следовательно, являются объектами оценивания. Для целей бизнеса, бухгалтерского учета и иных целей, оцениваются не сами ОИС, а права на них, причем оценка прав интеллектуальной собственности (ИС) зависит от целей ее предполагаемого использования и многих других факторов.
По сроку службы объекты интеллектуально собственности подразделяются на две группы: с установленным сроком службы и с неустановленным сроком службы. Это обстоятельство имеет важные последствия при определении стоимости объектов интеллектуальной собственности как товара, а также при установлении срока его амортизации, когда он находится на балансе предприятия как нематериальный актив.
Различают юридический и экономический срок службы. Одни объекты интеллектуальной собственности должны иметь установленный срок действия, а другие могут не иметь установленного срока службы. Например, в Законе Украины "Об охране прав на изобретения и полезные модели" юридический срок действия (службы) патента равен 20 годам. Однако вполне возможно, что за это время патент может морально устареть, так как не исключена вероятность, что появятся новые аналогичные, более эффективные изобретения. Поэтому при экономических расчетах для патентов устанавливается более короткий срок, так называемый экономический, который равен 10-12 годам, а в отдельных случаях и меньше.
Установленный срок службы характерен для большинства прав на объекты интеллектуальной собственности, отделяемых от индивидуума и предприятия, но не для всех. Так, торговые марки не имеют установленного срока службы, поскольку определенный законом срок действия после его окончания может каждый раз продлеваться еще на 10 лет. Не имеют установленного срока большинство прав на объекты интеллектуальной собственности, неотделимые от предприятия или индивидуума. Кроме того, права на те же объекты интеллектуальной собственности могут иметь как определенный, так и неопределенный срок действия. Например, лицензия на право использования изобретения или товарного знака может быть предоставлена как на определенный, так и на неопределенный срок.
Отметим, что без установления срока действия становится проблематичным определение стоимости передаваемых прав на объекты интеллектуальной собственности, а сама процедура установления срока действия бывает чрезвычайно сложной и ответственной[2].
.Интеллектуальная собственность как нематериальный актив
.1 Интеллектуальная собственность как нематериальный актив
Нематериальные активы - это принципиально новый объект финансового учета для Украины, обобщающий особые виды капитала предприятия, а также характеризует его экономический потенциал и финансовую стабильность.
Отличительными признаками нематериальных активов являются:
отсутствие материальной основы и при этом обладание таким ценным качеством, как способность приносить доход владельцу, исходя из долгосрочных прав и привилегий, которые они приносят ему так долго, как это возможно;
отсутствие намерения продажи нематериальных активов в нормальных условиях деятельности предприятия;
длительность эксплуатации, что позволяет учитывать их в составе долгосрочных инвестиций как оборотные активы и через выбранный вариант учетной политики устанавливать более разумный срок погашения их первоначальной стоимости при общей неопределенности сроков функционирования (гудвилл, товарные знаки и т.п.);
многоцелевой характер эксплуатации, что позволяет использовать объект на различных участках деятельности предприятия;
повышенную степень риска в стремлении получить доход от применения подобных активов.
В Украине основными нормативно-правовыми актами, регулирующими правоотношения, касающиеся нематериальных активов, являются: Закон Украины "О налогообложении прибыли предприятия" (1997 г.); "Положение об организации бухгалтерского учета и отчетности в Украине", утвержденное постановлением Кабинета Министров Украины от 3 апреля 1993 г. № 250; "Указания по организации бухгалтерского учета в Украине", утвержденные приказом Министерства экономики Украины от 7 мая 1993 г. № 25, а также Положение (стандарт) бухгалтерского учета 8 «Нематериальные активы» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Украины от 02.11.1999 за № 750/4043).
Права на объекты интеллектуальной собственности становятся нематериальными активами после того, как они будут поставлены на бухгалтерский учет. Для этого, по крайней мере, есть необходимость выполнить два условия: установить цену прав и срок их службы [7].
.2 Случаи, в которых необходимо определение стоимости интеллектуальной собственности
Чаще всего потребность в оценке интеллектуальной стоимости и нематериальных активов, у предприятий, возникает при:
·купле-продаже имеющихся акций;
·покупке акционерного общества или контрольного пакета акций имеющегося в собственности интересующего предприятия. В любом случае покупатель должен быть уверен в том, какова реальная стоимость приобретаемого объекта;
·сдаче предприятия в аренду с последующим выкупом его арендатором;
·купле - продаже доли уставного капитала или его части, общества с ограниченной ответственностью или паевого товарищества;
·ликвидации предприятия или реорганизации по решению акционеров, дольщиков, пайщиков, а также по решению суда при банкротстве;
·Продаже предприятия целиком на аукционе или конкурсной основе, в случае банкротства;
·При желании инвестора вложить деньги, в какое либо предприятие, необходимо иметь информацию о состоянии предприятия и учесть возможные риски;
·Определении стоимости залогового имущества предприятия для получении кредита.
Оценка нематериальных активов также необходима в случаях:
·при определении стоимости нематериальных активов для их дальнейшее продажи;
·при увеличении уставного капитала, когда вкладом являются нематериальные активы;
·при увеличении оборотных средств;
·при выплате процентов в случае страхования нематериальных активов;
·при продаже или передаче прав на нематериальные активы;
·при передаче в залог с целью получения кредита.
На качество оценки нематериальных активов в значительной степени влияет, насколько корректно определена цель оценки, это может быть: продажа, залог, определение налогооблагаемой базы, увеличение уставного капитала и так далее. Для этого заказчику необходимо предоставить оценщику наиболее полный объем информации, которая будет использована для идентификации оцениваемых нематериальных активов, определить цель оценки, которая может быть любой из выше перечисленных.
В случае реализации продукции предприятия, созданной на базе оцениваемой промышленной собственности (авторское право, ноу-хау), оценщику необходима информация содержащая:
·среднестатистические данные роста цен на производимый продукт
·цена реализуемой продукции
·статистические данные по рентабельности в данной отрасли производства
·сведения, содержащие информацию по купле продаже аналогичной продукции связанной с использованием интеллектуальной собственности
·заключение о технической значимости ОИС (объект промышленной собственности, ноу-хау, авторские права)
Оценка стоимости нематериальных активов дает возможность :
·повысить размер уставного капитала, тем самым приобрести более высокое доверие возможных партнеров по бизнесу;
·понижать себестоимость выпускаемой продукции тем самым повышать прибыль предприятия, регулировать амортизационные отчисления, налогооблагаемую базу на основные средства, налог на прибыль;
·увеличить рыночную стоимость предприятия (бизнеса);
·определить реальную стоимость вклада в виде интеллектуальной собственности в возможных инвестициях;
·учитывать реальную стоимость нематериальных активов и интеллектуальной собственности в случаях ликвидации, банкротстве или реорганизации предприятия (бизнеса) [5].
.Подходы к определению прав интеллектуальной собственности
интеллектуальный собственность товар стоимость
Приемы, применяемые для определения стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности, можно разделить на три группы: подходы, методы и методики. Подходы дают принципы определения стоимости. Методы определяют процедуру расчета стоимости. Методики рассматривают применение того или иного метода в отношении конкретных объектов интеллектуальной собственности и конкретных целей расчета.
Оценка стоимости прав на конкретный объект интеллектуальной собственности в конкретном случае их использования является достаточно сложной процедурой и в каждом случае требует уникального решения задачи. Однако при всем многообразии таких случаев существует три общепризнанных подхода к оценке прав на объекты интеллектуальной собственности: затратный подход, сравнительный (рыночный) подход, доходный подход.
Затратный подход (подход на основе активов) основан на предположении, что стоимость объекта интеллектуальной собственности равна стоимости затрат на его создание, доведения до рабочего состояния и амортизацию. Этот подход к расчету стоимости устраивает покупателя, так как он может документально отследить расходы на создание объекта интеллектуальной собственности и, таким образом, убедиться, что эта стоимость оправдана. Но он не выгоден для продавца, так как последний получит сумму, равную только понесенным расходам на создание объекта интеллектуальной собственности, т.е. без прибыли.
Сравнительный (рыночный) подход к оценке стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности предполагает использование приема сравнения продаж. Сущность подхода состоит в сравнении объекта оценки, с аналогичными по назначению, качеству и полезности объектами, которые были проданы на это время на аналогичном рынке. Этот подход дает так называемую "справедливую цену", то есть такую цену, за которую продавец, владеющий информацией о рыночной стоимости аналогичных объектов, готов продать объект интеллектуальной собственности, а покупатель, который также владеет полной информацией об объекте интеллектуальной собственности и рыночной стоимости аналогичных объектов, готов купить данный объект интеллектуальной собственности. То есть цена устанавливается рынком и устраивает как продавца, так и покупателя.
Доходный подход предполагает, что никто не станет вкладывать свой капитал в приобретение того или иного объекта интеллектуальной собственности, если такой же доход можно получить любым другим способом. Суть подхода заключается в том, что стоимость прав на объекты интеллектуальной собственности определяют как функцию дохода, который может принести использование данного объекта интеллектуальной собственности в будущем.
Для расчета текущей стоимости объекта оценки применяют два основных приема - дисконтирования и капитализации дохода. [5]
Список используемых источников
1.Борисов Е.Ф. Экономическая теория: вопросы-ответы [текст]:учеб. пособие/ Е.Ф. Борисов. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 192 с.
2.Бовин А. А, Чередникова Л.Е. Интеллектуальная собственность: экономический аспект [текст]: учебник/ А.А. Бовин, Л.Е. Чередникова. - М., Новосибирск: ИНФРА-М, НГАЭиУ, 2001
.Бромберг Г.В. Интеллектуальная собственность. Основной курс [текст]: учеб. пособие/ Г.В. Бромберг. - М.: Приор-издат, 2005
.Судариков В.А., Интеллектуальная собственность ,Учебник, М.: Издательство деловой и учебной литературы , 2007. - 800 с.
.Цыбулев П.Н., Оценка интеллектуальной собственности: Учеб.пособие. -К.: Ин-т интеллект. собств. и прав,2005.-192 с.
6. Интеллектуальная собственность [электронный ресурс]. - Режим доступа: <http://www.ipprolaw.ru/statii/intellektualnaja-sobstv.ntml>
.Интеллектуальная собственность как нематериальный актив[электронный ресурс].-Режим доступа: <http://mir-ekspertiz.info/intellektualnaya-sobstvennost-kak-nematerialnyj-aktiv/>