исследования составляют закономерности, которым эта сфера деятельности подчиняется, и использование результатов их проявления в практической работе правоохранительных органов России.
следственное производство расследование преступление
1. Понятие и общие положения расследования преступлений по горячим следам
В настоящее время разработаны и внедрены в практику многие частные криминалистические методики, одной из которых является методика расследования преступлений по горячим следам. Ее структуру и содержание определяют ряд факторов, первостепенным из которых следует назвать фактор времени. По общему правилу, чем меньше времени проходит с момента совершения преступления до начала и завершения активной работы по его раскрытию, тем выше эффективность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по делу. Если преступление не обнаружено и не расследуется в ближайшее время после его совершения, впоследствии приходится затратить намного больше сил и средств в целях установления истины по делу.
В правовой науке единого понятия раскрытия преступления нет. Отсутствие этого определения в законодательстве позволяет авторам многих научных работ по-разному высказывать свои позиции. Некоторые авторы считают установление лица, совершившего преступление, и вынесение постановления о предъявлении ему обвинения критерием для отнесения преступления к числу раскрытых. Однако существует и другая позиция, в соответствии с которой преступление предлагается считать раскрытым с момента окончания расследования и направления дела в суд (когда установлены все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу).
Понятие "раскрытие преступлений" отличается от дефиниции "раскрытие преступлений по "горячим следам". Последнее представляет собой частную задачу, которую, как правило, ставят перед органами внутренних дел при раскрытии конкретного преступления.
Дискуссионным в литературе остается вопрос о временном периоде раскрытия и расследования по горячим следам. А.Р. Сысенко полагает, что раскрытие преступления по "горячим следам" - деятельность органов следствия и дознания по собиранию в предусмотренном законом порядке максимальной доказательственной информации о событии преступления и других обстоятельствах, имеющих значение по делу, в результате которой лицо, подозреваемое в совершении преступления, установлено в течение 24 часов с момента обнаружения преступления или поступления о нем сообщения. Е.А. Травкин полагает, что под раскрытием и расследованием преступления по горячим следам понимают деятельность органов следствия и дознания по установлению в предусмотренном законом порядке максимальной доказательственной информации о событии преступления, лице, совершившем это деяние, и других обстоятельствах, имеющих значение по делу, в кратчайшие сроки с момента обнаружения преступления. Практика органов внутренних дел внесла в это понятие конкретное временное ограничение: преступление принято считать раскрытым по горячим следам, если лицо, его совершившее, установлено в результате неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, проведенных, как правило, за трое суток с момента обнаружения преступления или поступления сообщения о нем. По отдельным, более трудоемким делам этот первоначальный этап расследования занимает 10-15 суток.
Первоначальный этап расследования требует от следователя максимальной оперативности. Необходимо разобраться в событии, которое предстоит расследовать, выявить и зафиксировать максимум доказательств, которые иначе могут исчезнуть или быть уничтожены, предпринять интенсивные меры к раскрытию преступления по горячим следам, установлению и задержанию виновных. Следователь должен знать типичные средства и пути решения таких задач, а также типичные факторы, осложняющие работу. Заслуживает упоминания "Опыт краткого руководства для произведения следствий" (1833 г.) Н. Орлова. В нём говорится: "Производить следствие надлежит по горячим следам с особенным вниманием и крайней осмотрительностью, дабы ни малейших обстоятельств, особенно при начале, не было выпущено из виду".
На первоначальном этапе расследования следователь обычно работает в очень напряженном ритме, характерном для расследования преступлений по горячим следам, часто без письменного плана, поскольку его в этот момент просто некогда составлять. На последующем этапе темп работы следователя несколько снижается. Границей между первоначальным и последующим этапами нередко становится момент, когда следователь, выполнив самые неотложные следственные действия и собрав значительный доказательственный материал, приступает к его анализу и составлению развернутого плана расследования по делу. Конечно, эта граница является условной, первоначальный этап может закончиться, например, после задержания подозреваемого, получения какого-либо важного доказательства, определяющего дальнейшее направление расследования, и т.д.
Криминалистическое значение горячих следов необходимо рассмотреть в теоретическом и практическом направлениях. Теоретическое значение определяется изучением и обобщением результатов практики с целью установления закономерностей, характерных для работы по горячим следам, разработки системы научных положений о проведении неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Криминалистическое значение горячих следов проявляется в их практической направленности при решении отдельных вопросов, связанных с задачами органов расследования по быстрому и эффективному раскрытию преступлений. К ним, прежде всего, относятся: способ совершения преступлений; обстоятельства, способствующие совершению преступлений; личность вероятного преступника; методические рекомендации относительно проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Информация, полученная в процессе расследования по горячим следам, способствует построению следственных и оперативно-розыскных версий, планированию неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Основные требования (принципы), которым должно отвечать расследование по горячим следам, можно условно разделить на две группы: 1) общие для организации расследования преступлений, независимо от этапа расследования; 2) специфические для условий работы по горячим следам. К первой группе обычно относят планирование расследования; учет исходной следственной ситуации; экономичность организации расследования; обеспечение условий для применения технико-криминалистических средств, использования криминалистических и иных учетов органов внутренних дел; четко налаженное взаимодействие участников раскрытия и расследования преступления.
Ко второй группе требований можно отнести: максимальное сокращение времени для прибытия следственно-оперативной группы на место происшествия; широкое сочетание типового программирования действий с индивидуальностью и конкретностью расследования; безотлагательное включение всех необходимых сил и средств в работу по раскрытию преступления; временное ограничение круга выясняемых вопросов; строгий отбор подлежащих проведению действий и соблюдение их последовательности; высокая интенсивность, оперативность следственных действий; широкое использование технических средств для достижения максимальной полноты фиксации информации при минимальной затрате времени. Особенно большое значение в обеспечении выполнения указанных требований имеет централизованное управление силами и средствами органа внутренних дел в целях установления личности виновного в преступлении и его задержания, а также непрерывность взаимодействия при расследовании по горячим следам.
Раскрытие преступления по горячим следам должно рассматриваться не как окончательный, а лишь как предварительный результат деятельности правоохранительных органов относительно конкретного случая. По горячим следам расследуются чаще всего такие преступления, как кражи, грабежи, разбойные нападения, мошенничество, хулиганство, изнасилования, убийства, причинение вреда здоровью, поджоги, фальшивомонетничество, взяточничество, а также дорожно-транспортные преступления, повлекшие серьезные последствия.
Расследование преступлений по горячим следам протекает в специфических условиях, которые накладывают отпечаток на деятельность органов внутренних дел и прокуратуры в указанной ситуации. Такими условиями (факторами) являются прежде всего: 1. Внезапность возникновения ситуации, требующей расследования. 2. Дефицит времени для принятия следователем, органом дознания процессуальных и тактических решений, а также для их осуществления. 3. Большая динамичность процесса расследования, быстрая смена обстановки, повышенная изменчивость следственной ситуации. 4. Недостаток информации (о характере события, о лице, совершившем преступление, и т.п.) при принятии решений. 5. Необходимость безотлагательного использования в расследовании всей новой поступающей информации - как доказательственной, так и ориентирующей. 6. Противодействие расследованию, сокрытие преступником следов и различных обстоятельств преступления.
Каждый из этих факторов влияет на организацию расследования в определенном направлении (а подчас в нескольких направлениях одновременно). Так, внезапность возникновения ситуации требует заблаговременных организационных мер по обеспечению системы постоянной готовности следственно-оперативной группы и научно-технических средств для выезда на место происшествия в любой момент. Дефицит времени для принятия и осуществления процессуальных и тактических решений вызвал к жизни широкое применение типовых программ неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также безотлагательных действий дежурного по органу внутренних дел при получении сообщения о происшествии.
Влияние перечисленных выше факторов на расследование зачастую неоднозначно.
Большинство из них обычно затрудняет, осложняет процесс доказывания истины по делу, увеличивает возможность ошибок, пробелов, других недостатков в расследовании. Однако при правильной организации расследования те же самые условия в определенной мере и способствуют быстрому раскрытию преступления. Так, дефицит времени нередко не позволяет преступнику далеко уйти с места происшествия, тщательно скрыть улики.
По своей гносеологической сущности раскрытие и расследование преступлений по горячим следам отражает объективную социальную и правовую необходимость быстрого и полного познания преступления, изобличения виновных в его совершении на основе наиболее рационального расходования сил, средств и времени в специфических условиях. В тактическом аспекте этот процесс носит ярко выраженный поисковый характер.
Нередко в этих условиях действия следователя и взаимодействующих с ним оперативных работников бывают столь целеустремленными и интенсивными, что по сути своей имеют характер преследования неизвестного преступника по выявленным следам, отражающим признаки, свойства его личности. Высокая информативность и активность действий как неотъемлемые свойства эффективного расследования по горячим следам признаны большинством криминалистов.
Проблема раскрытия и расследования по горячим следам неразрывно связана с проблемой нераскрытых преступлений прошлых лет - чем больше преступлений будет раскрываться по горячим следам, тем меньше их будет пополнять массив нераскрытых преступлений. Кроме того, оставаясь неразоблаченным по горячим следам, преступник нередко продолжает совершать общественно опасные деяния. Это дает некоторым ученым и практическим работникам основание заявлять, что ключ к решению проблемы нераскрытых преступлений прошлых лет состоит прежде всего в существенном повышении эффективности работы по горячим следам.
Таким образом, раскрытие преступлений по горячим следам представляет собой розыскную тактическую операцию, которая является своеобразным алгоритмом деятельности следователя и взаимодействующих с ним служб, обеспечивающая эффективное собирание доказательственной, розыскной и ориентирующей информации с учетом оперативной обстановки. При этом максимальная интеграция возможностей каждой из взаимодействующих служб правоохранительных органов и их рациональное использование в интересах раскрытия преступлений по горячим следам обеспечивается тщательно продуманной организацией указанного процесса.
2. Организационное и криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений по горячим следам
Успешное расследование преступлений по горячим следам обеспечивается тщательно продуманной организацией деятельности правоохранительных органов на этом этапе, и прежде всего - незамедлительным использованием возможностей дежурных частей, следственного и оперативных аппаратов, участковых уполномоченных полиции, ГИБДД, вневедомственной охраны, органов внутренних дел на транспорте и некоторых других подразделений.
Раскрытие и расследование преступлений по горячим следам обычно начинается с момента прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы и проведения осмотра этого места. Можно выделить три основных аспекта обеспечения высоких результатов деятельности такой группы: быстрота прибытия группы на место происшествия; надлежащий состав группы; обеспеченность группы технико-криминалистическими средствами, оружием, средствами индивидуальной защиты, средствами транспорта и связи.
Чем быстрее следователь прибывает на место происшествия, тем больше имеется возможностей для обнаружения важных вещественных доказательств и раскрытия преступления по горячим следам. Практика показывает, что если следственно-оперативная группа прибывает на место происшествия в течение трех минут после его совершения, розыск по горячим следам преступников положительно завершается в большинстве случаев (до 80 %), а если в течение 5 минут - результативность его уже снижается до 50 %. Также доказано, что в крупном областном центре наиболее ценными для раскрытия преступления являются первые три часа после его совершения.
В органах внутренних дел наиболее распространенными на практике сейчас являются следующие организационные формы работы по обеспечению быстрейшего прибытия следственно-оперативной группы на место происшествия и ее надлежащего состава: 1. Создание постоянных (штатных) дежурных следственно-оперативных групп в УВД и крупных горрайорганах внутренних дел. 2. Организация дежурств по графику сотрудников следственных подразделений, уголовного розыска и экспертно-криминалистической службы при дежурных частях органов внутренних дел. 3 Организация сменной работы следователей, оперативных работников и сотрудников экспертно-криминалистических подразделений. 4. Организация "дежурств на дому", когда малая численность личного состава органа внутренних дел не позволяет применить одну из первых трех форм.
В состав следственно-оперативной группы, выезжающей на место происшествия, должны входить следователь, оперативный работник уголовного розыска, специалист-криминалист и инспектор-кинолог со служебно-розыскной собакой. Специфика происшествий определенного вида вызывает и необходимость в дополнении состава группы. Так, обнаружение трупа или его частей влечет обязательность включения в следственно-оперативную группу специалиста - судебного медика. Пожар требует наличия в группе специалиста в области пожарного дела. Члены группы, выезжающей на место происшествия по горячим следам, должны не только обладать профессиональными знаниями на высоком уровне, но и иметь хорошую физическую подготовку, высокую готовность к преодолению возможного сопротивления со стороны преследуемого преступника.
Руководство работой следственно-оперативной группы на месте происшествия по горячим следам возлагается на следователя, а по организации взаимодействия сил, принимающих участие в розыске и задержании преступника, - на руководителя органа внутренних дел, который в соответствии с ведомственными нормативными актами обязан выезжать на места совершения тяжких преступлений и лично организовать работу по их раскрытию. Следственно-оперативная группа является важной формой организации взаимодействия следственных подразделений с дежурной частью органа внутренних дел, оперативными аппаратами и экспертно-криминалистической службой.
С учетом подследственности большое значение в обеспечении эффективности расследования по горячим следам убийств и изнасилований имеет создание в крупных городах дежурных, а также постоянно действующих следственно-оперативных групп, состоящих из работников уголовного розыска. В состав таких дежурных групп включаются также специалисты - сотрудники экспертно-криминалистической службы УВД и судебные медики. Для управления раскрытием и расследованием отдельных особо опасных неочевидных преступлений практикуется создание специальных штабов, возглавляемых наиболее опытными сотрудниками из числа руководителей органов внутренних дел области (города).
Одним из важных условий эффективности расследования по горячим следам, как было отмечено выше, является обеспеченность следственно-оперативной группы надлежащими средствами криминалистической техники и правильное применение этих средств с самого начала расследования. Характер этих средств зависит от вида преступления, признаки которого усматриваются в исходной информации о происшествии. Комплекс технико-криминалистических и иных средств должен обеспечить как решение задач по осмотру места происшествия, так и проведение предварительных исследований на этом месте.
Повсеместное внедрение предварительных (оперативных) исследований следов непосредственно на месте происшествия является в настоящее время важной задачей следственных аппаратов и экспертно-криминалистической службы. Не повреждая следы, с помощью специальных познаний необходимо извлекать их них возможно большую информацию для раскрытия преступлений по горячим следам. Эта информация, хотя и является первичной, ориентировочной и по сравнению с содержащейся в последующем заключении эксперта - приблизительной и далеко не полной, может иметь большую тактическую ценность.
Предварительные исследования следов преступления на месте происшествия являются частью общего изучения материальной обстановки места происшествия. Путем производства исследований и экспертиз решаются задачи получения исходной информации о преступнике в контексте происшедшего события, механизме преступления, а также обобщенных данных о причастности к преступлению лица, обладающего определенными признаками и свойствами; осуществляются проверка и уточнение полученных данных о личности преступника, закрепление в форме, доступной для восприятия любым лицом, информации о признаках и свойствах лица, совершившего преступление (подготовка ориентировок, изготовление субъективных портретов и т.п.); выявляются другие преступления, совершенные лицом, обладающим аналогичным комплексом признаков и свойств.
В настоящее время разработаны и внедряются в практику в первую очередь методики исследования на местах происшествий наиболее распространенных следов: следов пальцев рук, обуви, орудий взлома, транспортных средств. Эти объекты составляют сейчас 70 % всех обнаруживаемых при осмотрах следов - вещественных доказательств. Анализ практики показывает, что предварительными исследованиями довольно часто ориентировочно решают вопросы о времени и причинах смерти; возрасте убитого; тяжести причиненного вреда здоровью; калибре и модели огнестрельного оружия; характере орудия, которым были причинены телесные повреждения или осуществлен взлом преграды. Перечень этих вопросов может быть значительно расширен, поскольку их характер во многом определяется способом преступных действий и иными обстоятельствами совершения преступления.
Приведем в качестве примера случай из практики. Неизвестный преступник ночью путем отжатия двери проник в офис одной из фирм и, сорвав навесные петли дверцы сейфа, похитил деньги. На окрашенной поверхности сейфа обнаружили следы перчаток, которые были откопированы на дактилопленку. Предварительно исследовав по указанию следователя эти следы, специалист-криминалист предположительно определил, что перчатки вора изготовлены из кожи тонкой выделки. Используя эти и другие сведения, оперативные работники значительно сузили круг лиц, подлежавших проверке, и через два дня выявили гражданина В., имевшего такие перчатки. После того, как перчатки изъяли, была назначена трасологическая экспертиза; эксперт дал заключение, что следы на сейфе оставлены перчатками В..
Большую перспективу в расследовании преступлений по горячим следам имеет использование передвижных (выездных) криминалистических лабораторий, а также специализированных следственных и экспертных чемоданов, разработанных применительно к определенным видам следов, типичных для преступлений, чаще всего расследуемых именно по горячим следам (убийства, поджоги, дорожно-транспортные преступления, разбойные нападения, кражи и т.п.).
Все большую роль в расследовании должны в наше время играть экспрессные технико-криминалистические средства и методы получения и фиксации доказательственной информации. К числу таких применяемых экспресс-методов относятся прежде всего методы быстрой обработки экспонированных фотоматериалов, стереофотограмметрическая съемка, видеозапись, некоторые химические методы обнаружения и фиксации следов, а также отдельные средства и методы исследования вещественных доказательств на месте происшествия. В процессуальном аспекте, как справедливо отмечает В.П. Лавров, экспрессные методы позволяют сразу же удостоверить определенные результаты, полученные в ходе применения научно-технических средств, для повышения их достоверности и доказательственного значения. В этом смысле важны две стороны использования экспрессных методов, подчеркнутые В.П. Лавровым: 1) соотношение быстроты метода с продолжительностью следственного действия, в ходе которого он применялся (чтобы полученный результат мог быть сразу же процессуально удостоверен участниками следственного действия); 2) возможность немедленного использования полученного результата, что особенно важно для расследования по горячим следам.
Важным элементом криминалистического (и одновременно управленческого) обеспечения расследования по горячим следам является информационное обеспечение следственно-оперативной группы. Группа должна иметь необходимые технические средства приема и передачи информации для связи со стационарными информационными центрами (телефон, радио и т.п.), а также "носимые" хранилища информации (криминалистические справочники, определители, альбомы, атласы и т.п.) - для выделения значимых объектов из окружающей среды, их определения, получения на месте преступления представления об их свойствах, признаках, источниках происхождения. Наличие указанных технических средств позволяет непосредственно с места происшествия осуществлять проверку следов и иных объектов по криминалистическим учетам, в частности, пулегильзотекам, коллекциям следов пальцев рук и следов орудий взлома, изъятых с мест нераскрытых преступлений, и т.п..
Совершенствование процесса оценки и использования по горячим следам информации, получаемой на месте происшествия, тесно связано с внедрением в деятельность органов внутренних дел автоматизированных информационно-поисковых систем и компьютеров. Компьютеризация и развитие иных технических средств позволили осуществить переход от традиционной ранее связи следственно-оперативной группы с централизованными банками данных через посредника (дежурную часть соответствующего органа внутренних дел) к системе надежной прямой связи "следственно-оперативная группа" - "информационные банки". Помимо традиционных массивов информации (о лицах, следах, оружии, транспортных средствах и т.п.), всё большее значение приобретает разработка и внедрение в криминалистическую практику других автоматизированных информационно-поисковых систем, позволяющих решать диагностические задачи, например, АИПС "Досье", включающая подсистемы "Насилие" - обо всех насильственных преступлениях; "Маньяк" - о серийных убийствах на сексуальной почве; "Блок" - об экономических преступлениях; "Мошенник" - о фактах присвоения денежных и товарно-материальных ценностей; "Банкир" - о фактах использования в банковской сфере поддельных кредитных авизо; "Спрут" и "Портрет" - о связях и признаках внешности преступников; и др..
Следующим важным элементом обеспечения расследования по горячим следам является типовое программирование неотложных следственных действий, организационных и оперативно-розыскных мероприятий как одна из форм планирования расследования. Планирование - и как мыслительный, творческий процесс, и как форма научно-обоснованной организации раскрытия и расследования преступлений, и как определение наиболее оптимального, эффективного пути к установлению истины на первоначальном и последующем этапах расследования - достаточно подробно освещено в юридической литературе. В условиях дефицита времени при работе по горячим следам большое значение приобретает максимальная четкость организации действий каждого из членов следственно-оперативной группы на месте происшествия, правильное распределение обязанностей между членами группы. Наличие и изучение типовых исходных следственных ситуаций вызвало к жизни важную тенденцию в науке и практике - стремление запрограммировать неотложные действия дежурного по органу внутренних дел и членов следственно-оперативной группы при получении ими сообщения о происшествии. Но типовые программы действий не должны рассматриваться как готовые рецепты. Применяя их, необходимо обязательно учитывать и индивидуальные, ситуационные особенности конкретного происшествия.
Одним из решающих элементов обеспечения эффективной работы по горячим следам является организация взаимодействия следователя, оперативных работников и всех иных сотрудников, могущих способствовать раскрытию преступления. Рассмотрим пример. Два молодых человека - парень и девушка - совершили разбойное нападение на почтовое отделение в сельской местности В-ской области. Парень, угрожая пистолетом, связал двух женщин - служащих и забрал деньги из сейфа. Затем он тщательно натер чесноком пол. Преступники скрылись в лесном массиве. Уже в процессе осмотра места происшествия была применена служебно-розыскная собака. На поиск преступников с воздуха был направлен вертолет. В процессе преследования преступников поисковая группа с собакой обнаружила в лесном массиве одежду (преступники переоделись). В женской одежде было обнаружено письмо, адресованное одному из жителей г. Калининграда, подписанное "Олеся". С помощью средств связи эта информация была немедленно передана в дежурную часть УВД. К моменту возвращения членов следственно-оперативной группы с места происшествия дежурным через УВД Калинградской области с использованием адреса на письме были уже установлены родственники Олеси Ц. в Калининграде и в В-ской области. По месту проживания родственников Олеси в В-ской области тут же выехала оперативная группа, обнаружившая и задержавшая преступников, уже купивших билеты для выезда за пределы области. Так правильно организованное взаимодействие сотрудников различных служб, даже двух различных областных УВД, позволило не только быстро установить виновных в дерзком преступлении, но и пресечь их попытку скрыться от следствия, уклониться от ответственности.
Первыми, как правило, призваны реагировать на сообщение о преступлении сотрудники дежурных частей органов внутренних дел. На основе оценки поступившей первичной информации о преступлении, при наличии признаков, характерных для ситуации, в которой возможно раскрытие преступления по горячим следам, дежурным (или по его докладу одним из руководителей органа внутренних дел) принимается решение: о направлении на место происшествия ближайших нарядов полиции; о вызове на место происшествия участкового уполномоченного полиции; о преследовании, поиске по горячим следам скрывшегося преступника; о направлении на место происшествия следственно-оперативной группы; об ориентировании на поиск преступника других нарядов полиции и соседних органов внутренних дел, а также органов внутренних дел на транспорте; об организации заградительных мероприятий. Весьма эффективным может быть поиск по горячим следам (или преследование преступника) сотрудниками полиции совместно с потерпевшим или очевидцем.
В расследовании по горячим следам с большим успехом используется помощь общественности: для обнаружения и даже задержания преступника, розыска похищенных вещей, выявления свидетелей (а подчас - и потерпевших), оказания содействия при производстве отдельных следственных действий, установления причин и условий, способствовавших совершению преступления, и т.д.. В этих целях соответствующая информация и обращение к населению с просьбой помочь расследованию может публиковаться в местных СМИ.
Иногда необходимый результат дает расклейка объявлений в микрорайоне происшествия, в частности, по делам об автодорожных преступлениях.
Обратимся к зарубежному опыту. Исторически сложившиеся в ряде стран формы борьбы с преступностью, в основе которых лежит раскрытие преступлений по горячим следам, обусловили высокое развитие средств оперативной техники и разработку практических вопросов тактики отдельных следственных и оперативных действий.
Созданы и внедрены в практику полицейских органов комплекты научно-технических средств, разнообразные поисковые приборы, средства фиксации следов и обстановки места преступления, экспресс-методы исследования вещественных доказательств, технические средства задержания и т.д.
Подробно разработаны тактические приемы осмотра места происшествия, задержания подозреваемого, его обыска и допроса. Полицией успешно используется разветвленная система криминалистических учетов, действующая на основе электронно-вычислительной техники. Использование полицейских компьютерных систем позволяет в течение нескольких десятков секунд получить из центральных органов уголовной регистрации данные, необходимые для розыска и задержания преступника.
Итак, раскрытие и расследование преступлений по горячим следам - процесс весьма сложный, динамичный, характеризующийся в каждой ситуации прежде всего определяющим воздействием факторов времени и пространства.
Успешное решение здесь практических задач во многом зависит от того, насколько быстро будут введены в действие при поступлении сообщения о преступлении силы и средства органов внутренних дел, насколько эффективно будут объединены усилия работников следственного аппарата, уголовного розыска и других служб для обнаружения преступника, насколько слаженно и четко будет координироваться следственная и поисковая деятельность участников взаимодействия.
3. Особенности производства отдельных следственных действий, проводимых, по горячим следам
Наиболее типичными для первоначального этапа расследования по горячим следам являются следующие следственные действия: осмотр места происшествия, осмотр трупа, осмотр предметов и документов; освидетельствование; допрос потерпевших, свидетелей, подозреваемых; очная ставка; обыск, предъявление для опознания; назначение экспертизы.
Определяя границы и порядок исследования места происшествия по делам рассматриваемой категории, необходимо исходить из принципов (общих требований) расследования преступлений совершённого вида. При этом должна быть учтена степень очевидности преступления, степень сложности исходной следственной ситуации. В наиболее сложном случае, когда признаки преступления налицо, а сведений о личности преступника не имеется или они минимальны, первоочередной задачей осмотра является получение информации, относящейся к месту, способу преступления и к лицу, его совершившему. При этом прежде всего обращается внимание на такую информацию, которая может быть немедленно использована в целях выявления, обнаружения и задержания виновного.
Рассмотрим пример. Зимой в Р-ский горотдел внутренних дел в 3 часа ночи поступила телефонограмма из приемного покоя районной больницы о доставлении гр-на К., обнаруженного на улице с признаками обморожения и алкогольного опьянения. На теле К., находившегося в бессознательном состоянии, имелось ножевое ранение, была налицо и черепно-мозговая травма. Немедленно провели параллельно осмотр одежды К. и осмотр места его обнаружения на улице (место было указано проходившими по улице гражданами, вызывавшими "скорую помощь"). При осмотре одежды было установлено негативное обстоятельство: рубашка и манка имели разрезы, места которых соответствовали месту ранения на теле, а зимнее пальто потерпевшего повреждений не имело. Шапка отсутствовала. Это дало основание для выдвижения версии о том, что телесные повреждения К. были причинены не на улице, а в помещении, когда пальто на нем не было. При осмотре места обнаружения раненого на снегу были обнаружены капли крови, следы нескольких падений тела человека. По этим следам производившие осмотр сотрудники прошли около 80 метров и в этом месте обратили внимание на тот факт, что в одном из окон расположенного неподалеку частного жилого дома горит свет. Во дворе этого дома на снегу обнаружили мужскую шапку. В доме оказались мужчина и женщина, бывшие в сильной степени опьянения. Там же обнаружили тряпки, выпачканные веществом, похожим на кровь. После доставления задержанных в помещение отдела внутренних дел шапку предъявили для опознания жене потерпевшего К., которая опознала головной убор как принадлежащий мужу. Преступление было раскрыто в течение шести часов с момента его совершения.
Приведенный пример свидетельствует также о том, что уже на начальной стадии осмотра может быть осуществлена мысленная реконструкция происшедшего события, уточняемая затем после завершения осмотра на основе анализа и оценки обнаруженных следов, другой поступившей информации.
При осмотре по горячим следам шире, чем в других случаях, применяется субъективный способ осмотра и выборочный осмотр, т.е. осмотр по ситуационным узлам, с первоочередным обследованием тех участков места происшествия, где, по мнению осматривающего, могут быть сосредоточены наиболее важные для быстрого раскрытия преступления следы и иные объекты.
Перед началом детального осмотра в случае неизвестности преступника, как правило, должна быть применена служебно-розыскная собака - для определения направления, по которому скрылся преступник, для его преследования и задержания, а также для обнаружения вещей и других предметов, являющихся источниками запаха преступника. Служебно-розыскная собака обладает хорошим зрением, слухом, физической силой, выносливостью, оборонительной реакцией. Обоняние собаки, особенно специально тренированной, представляет собой непревзойденный пока ещё биологический детектор запаха. Насколько тонко такой детектор дифференцирует запахи, свидетельствуют многочисленные экспериментальные исследования, результаты которых описаны в литературе. Так, при осмотре места разбойного нападения на одной из улиц города К. была обнаружена перчатка, утерянная скрывшимся преступником. Перчатку соответствующим образом герметически упаковали с тем, чтобы сохранить имевшийся на ней запах преступника. Вскоре оперативными работниками были выдвинуты версии о возможной причастности к разбою нескольких лиц. Была произведена выборка с использованием перчатки с места происшествия и образцов запахов всех заподозренных (а также и иных лиц, заведомо не имеющих отношения к делу). В результате реакция собаки, неоднократно повторившаяся, показала, что на перчатке имеется запах одного из заподозренных - Т. и нет запахов других проверявшихся лиц. В дальнейшем были получены неопровержимые доказательства совершения разбойного нападения именно Т..
Широкое внедрение в практику борьбы с преступностью средств охранной сигнализации, привлечение общественности к борьбе с преступностью привели к расширению возможностей обнаружения и задержания преступника непосредственно на месте происшествия или поблизости от него. В такой ситуации осмотр производится с учетом информации о признаках задержанного (поиск следов его рук, обуви, частиц одежды, следов использованных им при совершении преступления орудий и инструментов и т.п.).
В ситуации, когда преступник неизвестен, обнаруженные в ходе осмотра следы его действий и оставленные им предметы целесообразно подвергнуть предварительному, доэкспертному исследованию ещё на месте происшествия. Такое исследование может быть выполнено как в рамках самого осмотра с участием специалиста, так и отдельно, после осмотра, в форме консультационной помощи специалиста следователю. Результаты предварительного исследования безотлагательно используются для проверки, соответствующих объектов по криминалистическим учетам - следотеке, пулегильзотеке, информационно-поисковым системам, входящим в систему уголовной регистрации.
Параллельно осмотру или немедленно по его окончании оперативные работники по поручению следователя либо по собственной инициативе (но по согласованию со следователем) используют обнаруженные при осмотре орудия преступления, оставленные предметы одежды, документы, иные принадлежащие преступнику предметы, как и собранную информацию о нем, а также о похищенном имуществе для поиска виновного с применением оперативно-розыскных мер.
По делам об убийствах центром места происшествия, как правило, служит труп потерпевшего, осмотру которого уделяется особое внимание. При выходе на место обнаружения трупа необходимо определить, что имело место убийство, самоубийство, несчастный случай либо наступила естественная смерть. При производстве наружного осмотра трупа обязательно участие судебного медика, а при невозможности его участия - иного врача. Очень важно изъять и сохранить следы, имеющиеся возле трупа. Затем, по возможности скорее, производят осмотр трупа, так как состояние трупа изменяется с течением времени и может быть утрачена важная информация. Устанавливается личность жертвы. Если личность не установлена, делается подробное описание внешности трупа, его фото- и видеосъемка. Описывается одежда, фиксируются следы повреждений на одежде, указываются особые приметы. Судебный медик фиксирует трупные явления. Необходимо выяснить такое немаловажное обстоятельство: является ли место обнаружения трупа местом убийства. Об этом могут свидетельствовать поза трупа, трупные явления, повреждения на одежде и теле.
Так как зачастую убийство оставляет минимум следов, легко доступных глазу, то к осмотру места убийства необходимо привлекать специалиста-микролога, умеющего вести поиск и обращаться с микрочастицами.
Итак, осмотр места происшествия совершенно обоснованно образно называют информационной основой раскрытия и расследования по горячим следам.
Освидетельствование представляет собой следственное действие, производимое в специально предусмотренном процессуальном порядке (ст.ст. 179, 180 УПК РФ). Особенность освидетельствования состоит в том, что оно проводится только при наличии необходимости обнаружения на теле человека особых примет, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела (ст. 179 УПК РФ). Оперативно-розыскные данные могут быть основанием проведения освидетельствования, но не в любом случае. Иногда недостаточно оперативно-розыскных данных о приметах лица, совершившего преступление. Освидетельствование, допустим, должно подтвердить предполагаемое наличие особых примет. Только в совокупности с ранее полученным доказательством (например, с показаниями потерпевшего, что у грабителя на локте было родимое пятно) протокол освидетельствования приобретает доказательственное значение.
В ч. 1 ст. 179 УПК РФ указан круг субъектов уголовного процесса, в отношении кого может быть произведено освидетельствование. Освидетельствуемым лицом может быть только: а) обвиняемый, б) подозреваемый, в) потерпевший, г) свидетель. К освидетельствованию лица, в т.ч. по горячим следам, нельзя приступать, пока оно с позиций уголовно-процессуального права не стало одним из вышеуказанных лиц. Кроме того, установлено, что производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ). Практика показывает, что в случаях необходимости проведения освидетельствования нередко возникает и необходимость его проведения срочно, невзирая на время суток. Так, это относится к случаям, когда на теле человека нужно обнаружить телесные повреждения или иные свойства и признаки, имеющие значение для уголовного дела, которые могут быстро исчезнуть. Кроме того, это относится и к случаям необходимости обнаружения в ходе освидетельствования состояния опьянения.
Допрос. Тактика допроса весьма детально разработана в отечественной криминалистической литературе. Рассмотрим особенности, свойственные допросу при расследовании по горячим следам.
Изучение уголовных дел о преступлениях, раскрытых по горячим следам, показывает, что по 75,6% дел сразу после осмотра места происшествия проводился допрос свидетелей и потерпевших. При этом более чем по двум третям (71,0%) допрос свидетеля и потерпевшего позволил получить относительно полную информацию об обстоятельствах, имеющих значение для раскрытия преступления: были выявлены индивидуальные признаки похищенных вещей, установлены приметы скрывшихся преступников и т.п. Эти данные подтверждают, что допрос потерпевшего в ситуации расследования по горячим следам должен производиться безотлагательно - как только будет выявлено лицо, пострадавшее от преступления. Чаще всего этот первый допрос бывает кратким, рассчитанным на получение наиболее существенных сведений о преступлении и преступнике. При первом допросе потерпевшего, как и при осмотре места происшествия, ставится задача - в максимально сжатое время получить экспресс-информацию, необходимую для поиска преступника по горячим следам и его задержания. Такой допрос предполагает в последующем - по окончании работы на месте происшествия - проведение повторного, детального допроса потерпевшего.
Характерен следующий пример. На улице районного центра в зимнее время была ограблена женщина. При допросе потерпевшая показала, что напавший на нее человек был одет в старое пальто, на голове была зимняя шапка с завязанными сзади ушами. Потерпевшая показала также, что она по требованию грабителя достала деньги и бросила их на снег. Преступник нагнулся за деньгами, при этом потерпевшая увидела, что одна рука у него в гипсе. По указанным потерпевшей приметам был быстро выявлен ранее судимый В., проживавший с матерью в этом райцентре. Дома его не оказалось. Мать дала показания об одежде, в которой ушел сын - приметы полностью совпали. Рука у сына была в гипсе - он сломал ее в местах лишения свободы, откуда незадолго до этого вернулся. Потерпевшая впоследствии опознала В. как напавшего на нее человека.
В случаях, когда имеется несколько потерпевших, в первую очередь рекомендуется допросить тех из них, которые могут располагать наиболее полными, конкретными и точными сведениями о событии преступления, о лице, его совершившем.
При определении времени начала допроса потерпевшего следует исходить из общего правила - чем быстрее, тем лучше. Однако, допрашивая потерпевшего по горячим следам, надо учесть психическое состояние такого лица (испуг, стрессовое состояние в результате пережитого, влияние полученных физических травм и т.п.), а также явление, именуемое реминисценцией. В соответствующих случаях допрос следует отложить, ограничившись краткой беседой с потерпевшим. Однако незамедлительность допроса потерпевшего совершенно необходима в тех случаях, когда потерпевший находится в опасном для жизни состоянии. Допрос такого раненого или больного лица осуществляется сразу же после получения на это разрешения лечащего врача.
Специфика работы по горячим следам ограничивает следователя в выборе места допроса. Место допроса зачастую приходится выбирать в зависимости от сложившейся обстановки.
Тактические особенности допроса потерпевшего во многом зависят от исходной следственной ситуации, и прежде всего - от степени осведомленности допрашиваемого о преступнике и занимаемой потерпевшим позиции (степени его готовности дать полные и правдивые показания). По этому критерию можно выделить пять типичных ситуаций допроса потерпевшего по горячим следам: 1) когда потерпевший знает преступника и может сообщить его установочные данные, необходимые и достаточные для его задержания или хотя бы вызова на допрос; 2) когда потерпевший не знает преступника, но видел его и может описать его внешние признаки, сообщить некоторые иные сведения, позволяющие целенаправленно и существенно ограничить круг лиц, среди которых необходимо искать преступника; 3) когда потерпевший на основе собственного восприятия или со слов иных лиц сообщает только некоторые приметы преступника или иные отрывочные сведения о нем, не позволяющие существенно сузить сферу поиска; 4) когда потерпевший не видел преступника и не имеет о нем конкретней информации от других лиц, но предполагает о возможной причастности к преступлению определенного лица; 5) когда потерпевший ничего не может сообщить о преступнике (даже предположительно).
Степень осведомленности потерпевшего и его позиция по отношению к главной задаче допроса - получению от него полных и правдивых показаний - ориентировочно определяется обычно уже в предварительной беседе перед началом допроса.
В первой ситуации (когда потерпевший знаком с преступником) допрос бывает кратким. При этом главное внимание обращается на содержание действий преступника, записываются все известные потерпевшему его так называемые установочные или демографические данные, выясняются намерения преступника и наличие или отсутствие у него оружия. Признаки внешности выясняются лишь в той мере, насколько это необходимо для задержания. В этой связи может быть задан и вопрос о наличии у потерпевшего фотографии названного им лица.
Во второй и третьей ситуациях (когда потерпевший видел преступника, но не знаком с ним), кроме обстоятельств преступления, глазное внимание при допросе уделяется максимально полному и точному воспроизведению признаков словесного портрета преступника. При этом могут быть использованы альбомы "Типы и элементы внешности" и стандартизированные бланки с изображениями силуэтов с наименованиями основных признаков человека по системе словесного портрета. С допросом по горячим следам целесообразно сочетать и составление композиционного портрета преступника с применением идентификационного комплекта рисунков. Чрезвычайно важно также безотлагательно выяснить, нe воспринял ли потерпевший (свидетель-очевидец) имена, клички, особенности речи преступников; что он может сообщить о признаках вещей преступников, похищенных вещей и иных предметов, имеющих значение для преследования и розыска.
В ходе допроса потерпевших могут быть использованы коллекции образцов тканей, позволяющие более точно определить ткань одежды, которая была на преступнике или которую он похитил. При необходимости розыска по горячим следам автотранспортного средства, уехавшего с места происшествия, допрашиваемым свидетелям и потерпевшим предъявляют специально разработанные наборы - определители цвета автомашины.
По окончании допроса потерпевшего необходимо срочно принять меры, предусмотренные ведомственными нормативными актами, к осуществлению уголовной регистрации подлежащих такой регистрации объектов, признаки которых выявлены в ходе допроса.
Во второй и третьей ситуации чрезвычайно важно также задать потерпевшему вопрос о том, кто ещё, кроме него, видел преступника и может описать его внешность. Таких людей затем допрашивают в качестве первоочередных свидетелей, а полученную от них информацию сравнивают со сведениями, сообщенными на допросе потерпевшим.
В четвертой из названных выше ситуаций особое внимание обращается на выяснение у потерпевшего оснований, по которым у него возникло подозрение в отношении определенного лица. С помощью конкретизирующих, детализирующих вопросов устанавливаются конкретные фактические данные, лежащие в основе предположений потерпевшего и поддающиеся проверке.
В пятой ситуации, наиболее сложной для раскрытия преступления, при допросе потерпевшего центр внимания переносится на установление с максимальной полнотой признаков похищенных вещей; документов, использованных преступником; оружия, других орудий преступления и следов их применения; возможных мотивов преступления; следов, которые могли остаться на преступнике в результате его пребывания и действий на месте преступления, - словом, любых признаков субъекта, которые могут быть использованы в отнесении его к определенной группе людей, а в дальнейшем - в выделении из этой группы конкретного заподозренного, в осуществлении следственной или экспертной идентификации преступника.
Допрос во второй - пятой ситуациях следует использовать и для установления с потерпевшим надежной связи, контакта на последующий период расследования. Вживаясь с его позиций в криминальную и исходную следственную ситуации, следователь может правильнее определить меру и характер возможной помощи потерпевшего расследованию. Кроме правдивых и максимально полных показаний, это может быть помощь в следственном осмотре, в составлении субъективного композиционного портрета преступника, в его поиске и опознании, в идентификации похищенного имущества и т.п. В конце допроса необходимо договориться о форме связи с потерпевшим на ближайшие часы и дни, чтобы в случае неожиданно возникшей необходимости иметь возможность быстро использовать его помощь.
Для фиксации показаний потерпевшего и свидетелей-очевидцев в условиях дефицита времени целесообразно использовать аудиозапись. Особенно важно это сделать при допросе раненых или больных, малолетних; лиц, выезжающих в другую местность (например, работников железнодорожного и водного транспорта, отпускников, командировочных и т.п.). Аудиозапись в условиях расследования по горячим следам рекомендуется применять и при допросе иностранных граждан, особенно с участием переводчика.
Допрос подозреваемого, задержанного по горячим следам, осуществляется в служебных помещениях органов внутренних дел с принятием необходимых мер к предотвращению побега подозреваемого и обеспечения безопасности допрашивающего. Даже в условиях дефицита времени необходимо соблюдать тактические рекомендации по подготовке к допросу подозреваемого, и в частности - по изучению личности допрашиваемого.
Допрос по горячим следам имеет как некоторые преимущества, так и свои отрицательные стороны. Непосредственно после совершения преступления, осуществлявшегося без тщательной подготовки, преступники обычно ещё не успевают детально разработать линию своего поведения на следствии, тактику противодействия установлению истины. Кроме того, переживание содеянного, страх наказания и другие эмоциональные состояния, связанные с недавно совершенным преступлением, создают психологическое напряжение, усиливают субъективное значение улик и благоприятствуют получению правдивых показаний. С течением времени острота переживаний оглаживается, преступник более тщательно продумывает свою линию защиты и фактически получает большую возможность к использованию избираемой им системы приемов сокрытия преступления и своего участия в нем.
В то же время, будучи вынужден как можно быстрее провести допрос подозреваемого в условиях расследования по горячим следам, следователь не всегда в состоянии тщательно подготовиться к нему.
Предъявление затем на допросе доказательств (показаний свидетелей и соучастников, заключений экспертов, вещественных доказательств и т.п.) как тактический прием характеризуется высокой эффективностью. Изучение дел об убийствах, расследовавшихся по горячим следам, показало, что в 70 % случаев с помощью этого приема была полностью или частично преодолена установка подозреваемых дать ложные показания.
При ссылке подозреваемого на алиби, необходимо тут же выяснить у него все фактические данные, позволяющие быстро и наиболее эффективно проверить это утверждение. Наиболее распространенным способом разоблачения ложного алиби являются допросы свидетелей (62 %) и потерпевших (51 %).
Производство очной ставки. Одно из первых определений данного следственного действия содержится в энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона 1897 г.: "Очная ставка - одновременный допрос двух лиц по одним и тем же вопросам". Р.С. Белкин дает понятие очной ставки "как следственного действия, заключающегося в одновременном допросе двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых по поводу одних и тех же обстоятельств имеются существенные противоречия". Цель очной ставки напрямую связана с ее рациональностью и эффективностью. Как правило, цель названного следственного действия определяют следующим образом: устранение противоречий, имеющихся в показаниях допрошенных лиц; выяснение причин возникших противоречий и по возможности устранение их.
Очную ставку целесообразно проводить тогда, когда следователь располагает данными, позволяющими объективно оценить показания ее участников, определить, какие из них соответствуют истине. От этого зависит вся тактическая линия, последовательность постановки вопросов и пр. Однако промедление с производством очной ставки может привести к тому, что она утратит характер внезапности, который в известной степени также способствует ее успешности.
Обыск. Это мощное средство обнаружения доказательств, способствующих быстрому раскрытию преступления. В условиях работы по горячим следам наибольшее значение имеют внезапность производства обыска; плановость, последовательность и полнота поиска искомых следов, предметов и документов; использование современной криминалистической техники; привлечение к участию в обыске специалистов.
При расследовании по горячим следам главными задачами обыска обычно являются обнаружение преступника, оружия и других орудий совершения преступления; отыскание предметов и документов, могущих служить доказательствами по делу; вещей и ценностей, добытых преступным путем, а также объектов, хотя и не имеющих доказательственного значения, но ориентирующих на последующий поиск доказательств, на обнаружение местонахождения скрывающегося преступника в целях его задержания.
Промедление с производством обыска может отрицательно сказаться не только на его результатах, но и на всей работе по раскрытию и расследованию преступления. Поэтому обыск по горячим следам приходится нередко проводить и в ночное время.
Безотлагательность обыска весьма существенно сказывается на сокращении времени для подготовки к нему. Дефицит времени, а также объяснимая на первых порах неосведомленность следователя о возможных местах нахождения искомых объектов значительно осложняют проведение этого важного действия. В то же время нельзя не отметить ряд благоприятствующих успеху моментов, отличающих производство обыска по горячим следам от обыска на последующих этапах расследования. Прежде всего, именно в этот период легче всего обнаружить следы и предметы, несущие информацию, связанную с преступлением и местом его совершения.
Как правило, преступник за короткое время не успевает тщательно скрыть все следы преступления, несмотря на то, что такие попытки, как показало специально проведенное исследование, предпринимаются им уже в процессе непосредственного совершения преступных действий, а затем и в первые дни после совершения преступления.
Во всех случаях задержания по горячим следам подозреваемого его необходимо подвергнуть личному обыску. Личный обыск с соблюдением требований уголовно-процессуального закона может быть произведен и у граждан, оказавшихся в обыскиваемом жилище в момент прихода туда членов следственно-оперативной группы либо вошедших в обыскиваемое помещение в ходе обыска.
Предъявление для опознания. Предъявлением для опознания называют следственное действие (ст. 193 УПК РФ), сущность которого заключается в том, что ранее допрошенное лицо в специально созданных следователем условиях знакомится с предъявленным ему объектом и высказывает суждение о его тождестве или сходстве с объектом, о котором он сообщил на допросе. Таким образом, речь идет о специфической форме идентификации, осуществляемой путем мысленного сопоставления признаков предъявляемого объекта с образом, запечатлевшимся в памяти опознающего. Предъявление для опознания широко распространено в деятельности по раскрытию преступлений и проводится в случаях, когда полученные показания недостаточны для выявления относимости к делу человека или предмета, имеющегося в распоряжении следователя.
Как показали проведенные исследования, первоначально воспринятый образ объекта лучше всего сохраняется в памяти в течение первой недели с момента восприятия. Вот почему обычно наилучшие результаты опознания достигаются в указанный отрезок времени и оказываются особенно высокими на 6-7-й день. Затем результативность опознания снижается.
Для назначения экспертиз по горячим следам характерны: некоторая ограниченность круга типичных экспертных исследований; их ярко выраженная поисковая направленность; первоочередное проведение исследований, не требующих большого времени и сложных лабораторных методов; более широкое участие следователя в проведении экспертизы, его тесное сотрудничество с экспертом; безотлагательная оценка и быстрое использование результатов экспертизы в дальнейшем расследовании.
В ряде случаев без экспертизы вообще не представляется возможным развернуть расследование - по многим делам об убийствах, изнасилованиях, причинении вреда здоровью, пожарах, фальшивомонетничестве и т.п. Тут экспертизы приходится назначать немедленно после проведения осмотра места происшествия и возбуждения уголовного дела. Подчас время проведения экспертизы по горячим следам определяется и спецификой объекта исследования. Так, вскрытие трупа разрешается, как правило, проводить не ранее, чем через 12 часов после наступления смерти. Замерзшие трупы вскрываются лишь после их полного оттаивания при комнатной температуре, которое наступает примерно через сутки.
Обычно по горячим следам проводятся те экспертизы, назначение которых в данной ситуации носит в тактическом аспекте характер неотложного первоначального следственного действия. Типичные виды этих экспертиз во многом зависят от вида расследуемого преступления. Чаще всего это бывает трасологическая (и в первую очередь - дактилоскопическая), почерковедческая, баллистическая, судебно-химическая и судебно-физическая, товароведческая, дорожно-транспортная, пожарно-техническая экспертизы, судебно-медицинские экспертизы трупа, вещественных доказательств и живых лиц, экспертизы фальшивых денег и многие экспертизы новых ("нетрадиционных") видов.
Главные задачи назначения экспертиз по горячим следам: 1) получить отправную, исходную информацию о происшедшем событии, его механизме, о наличии в нём преступления; 2) получить данные о причастности к этому преступлению конкретного лица; 3) быстро проверить с использованием специальных познаний возникшее подозрение в отношении этого лица; получить данные, необходимые для его поиска и задержания; 4) закрепить и расширить "следовую информационную базу" для последующего исследования события преступления, и в частности - для проведения идентификационных и диагностических экспертиз в будущем, когда появятся заподозренные в преступлении лица или новые следы, требующие сравнения с обнаруженными по горячим следам; 5) выявить другие преступления, совершенные подозреваемым, с тем, чтобы объединить усилия ряда сотрудников и даже различных органов внутренних дел по раскрытию этих преступлений.
Рассмотрим пример. При расследовании кражи из магазина по горячим следам в лесу обнаружили водку и продукты из числа похищенных. Устроили засаду, в результате задержали К., пришедшего за спрятанными предметами. При обыске у К. изъяли плоскогубцы с заизолированными ручками (в магазине была отключена сигнализация путем перекусывания электропроводки). Трасологическая экспертиза дала заключение, что именно этими плоскогубцами было произведено перекусывание проводов не только в данном, но и в пяти других магазинах, обворованных до этого в той же области.
При расследовании по горячим следам экспертизы нередко приходится проводить непосредственно на месте происшествия (их необходимо отличать от предварительных исследований непроцессуального характера, проводимых там же специалистом-участником осмотра). На месте происшествия чаще других проводятся экспертные исследования следов рук, обуви, зубов, автотранспортных средств, инструментов и орудий взлома, огнестрельного оружия и следов его применения, холодного оружия, экспертизы трупов, живых лиц, волос, крови, других выделений человеческого организма. С помощью неидентификационных экспертиз на месте происшествия устанавливаются детали механизма действий преступника, определяется групповая принадлежность тех или иных объектов, их происхождение, фактическое состояние, выявляются невидимые и слабовидимые следы, подвергшиеся попытке уничтожения тексты, рельефные знаки.
При проведении экспертиз по горячим следам в лабораторных условиях особенно важно безотлагательно направлять эксперту следы и другие объекты, обнаруженные на месте происшествия и подлежащие исследованию, а также необходимые образцы. Ситуация требует, чтобы с момента изъятия этих объектов и до поступления их в криминалистические и иные экспертные учреждения проходило как можно меньше времени.
В заключение подчеркнём, что выбор следственных действий, последовательность и тактика их проведения, средства и методы, используемые при расследовании по горячим следам, перечень субъектов, участвующих в них, зависят от обстановки, в которой протекает процесс расследования преступления.
Заключение
Под раскрытием по горячим следам понимается система следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий, осуществляемых в кратчайшие сроки после обнаружения преступления с целью установить ориентирующую и доказательственную информацию о событии преступления, лице, его совершившем, и других обстоятельствах, имеющих значение по делу.
В тактическом аспекте раскрытие преступлений по горячим следам носит ярко выраженный поисковый характер. Особую значимость приобретают обнаружение и изучение материальных следов преступника и его поведения на месте происшествия и вблизи него, а также допрос потерпевшего, выявление и допрос очевидцев в целях получения информации о поле, возрасте, кличках и других признаках преступника. Это дает возможность организации преследования преступника по следам ухода с места происшествия, в том числе с помощью служебно-розыскной собаки, осуществления заградительных мероприятий (засад, прочесывания лесных массивов и т.д.), оперативной и процессуальной идентификации искомого лица (в необходимых случаях с использованием изготавливаемых его фото- и изороботов) в местах его возможного нахождения или появления.
Квалифицированно, оперативно и целеустремленно проведенные первоначальные розыскные мероприятия и неотложные следственные действия во многих случаях позволяют по горячим следам раскрыть преступление или создать благоприятные предпосылки для его раскрытия.
Оптимальным, экономичным и весьма перспективным путем решения проблем повышения раскрываемости преступлений по горячим следам является разработка и внедрение алгоритмов типовых действий в зависимости от сложившейся ситуации. Именно использование алгоритмизации в раскрытии преступлений по горячим следам неизбежно приведет к скорейшему установлению лиц, их совершивших, к увеличению раскрываемости преступлений; повысит эффективность следственной и оперативно-розыскной деятельности, уменьшит количество допускаемых практическими работниками ошибок и нарушений закона.
Своевременность и целеустремленность действий на первоначальном этапе расследования и хорошо организованное взаимодействие между следователем и оперативными работниками, а также между соответствующими подразделениями правоохранительных органов - важнейшие условия успеха расследования по горячим следам.
Список литературы
. Конституция Российской Федерации. - М., 1993.
. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. По сост. на 1 мая 2012 г. - М., 2012.
. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. (с последующ. изм. и доп.) "Об оперативно-розыскной деятельности" // СПС "Консультант-Плюс".
4. Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Федотов П.В. Криминалистика. Курс лекций: Учебное пособие. - М.: ЮНИТИ, 2011. - 378 с.
. Атмажитов В.М., Большов И.В., Букейханов П.Е., Кувалдин В.П., Овчинский А.С., Яковец Е.Н. Об опыте уголовной регистрации в органах внутренних дел // Оперативник (сыщик). - 2010. - №4 (25). - С. 2-3.
. Афонин В.Н. Повышение достоверности обработки информации в информационно-телекоммуникационных системах органов внутренних дел // Труды Академии управления МВД России. - 2009. - №1. - С. 62-65.
. Бакин А.А. Взаимодействие органов внутренних дел с общественностью в вопросах профилактики насильственной преступности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2009. - Т. 43. - С. 88-90.
. Бастрыкин А.И. Криминалистика. Техника. Тактика и методика расследования преступлений. - М.: Проспект, 2010. - 408 с.
. Баштаев Х.К. Проблемы выявления состояния опьянения при освидетельствовании // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2011. - №3. - С. 230-233.
. Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. - М.: Изд-во "Большая российская энциклопедия", 1993. - 567 с.
. Бескровный Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений // Российский следователь. - 2010. - №5. - С. 43-45.
. Божьев В. Процессуальное руководство производством предварительного следствия // Уголовное право. - 2008. - №3. - С. 44-46.
. Гришин О.А. Розыскные план-схемы как источник информации для розыска лиц и установления транспортных средств по "горячим следам" при расследовании преступлений различных категорий // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2007. - №3. - С. 219-220.
. Деркач М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации // Мировой судья. - 2008. - №7. - С. 31-34.
. Захарова В.О. Организация дежурной частью органа внутренних дел раскрытия преступлений по "горячим следам". Дисс. … к.ю.н. - Воронеж, 2007. - 193 с.
. Исхаков Э.Р., Лонщакова А.Р. Психологические особенности проведения допросов обвиняемых по делам о насильственных преступлениях с учетом их акцентуации характера // Евразийский юридический журнал. - 2010. - №29. - С. 34-37.
. Ищенко П.П. Криминалистические учеты: свойства объектов и развитие системы // Вестник криминалистики. - 2008. - №2. - С. 84-87.
. Комлев Ю.Ю. Совершенствование взаимодействия правовых институтов и средств массовой информации на принципах социально ориентированной организации и представления правоохранительной деятельности // Вестник экономики, права и социологии. - 2007. - №4. - С. 23-25.
. Лавров В.П. Расследование преступлений по горячим следам / В.П. Лавров, В.Е. Сидоров. - М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 87 с.
. Миликова А.В. Некоторые психологические особенности принятия следователем решения о производстве следственных действий // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. - 2010. - №1. - С. 169-173.
. Михайлов Л., Соловьев А., Токарева М. Следствие по горячим следам // Соц. законность. - 1985. - №10. - С. 22-24.
. Официальный сайт МВД России // http://www.mvd.ru/presscenter/statistics.
. Папченко Е.В. Перспективы изучения и использования запаха в деятельности человека // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2007. - №5. - С. 96-99.
. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса в конфликтной ситуации // http://www.proknadzor.ru/analit/show.
. Подольный Н.А. Последовательность проведения экспертиз в ходе предварительного расследования // Эксперт-криминалист. - 2009. - №4. - С. 4-9.
. Подопригора А.А. Типичные следственные ситуации и программы действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования // Российский следователь. - 2008. - №19. - С. 9-12.
. Порубов Н.И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. - 2010. - №2. - С. 34-37.
. Скибинский А.В. Обоснованность применения очной ставки при расследовании уголовного дела // Уголовный процесс. - 2005. - №11. - С. 32-35.
. Столбков А.С., Мартынов И.А. На первоначальном этапе расследования // Вестник МВД России. - 1995. - №2. - С. 50-53.
. Супрун С.В. Производство следователем неотложных следственных действий // Российский следователь. - 2010. - №3. - С. 27-30.
. Сысенко А.Р. Участие специалиста в допросах и обысках, проводимых при расследовании преступлений по горячим следам // Эксперт-криминалист. - 2010. - №3. - С. 30-34.
. Травкин Е.А. О совершенствовании взаимодействия следователей с оперативно-розыскными подразделениями // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2010. - №2. - С. 108-111.
. Федоров Г.В. Одорология: Запаховые следы в криминалистике. - Мн.: Амалфея, 2000. - 212 с.
. Цховребова И.А. Криминалистическая сущность предъявления для опознания // Публичное и частное право. - 2009. - №4. - С. 152-155.
. Чернышев М.А. Актуальные вопросы осмотра места происшествия в жилище // Актуальные проблемы российского права. - 2008. - №2. - С. 330-333.
. Шахматов А.В., Андреев, В.Н. Отдельные направления взаимодействия субъектов следственно-оперативных групп при раскрытии преступлений на автотрассах, совершаемых организованными группами // Российский следователь. - 2008. - №9. - С. 29-33.
. Шестак В.А. Теория предупреждения преступности в России и за рубежом: история и современность // Lex Russica = Русский закон. - 2008. - Т. LXVII. - №2. - С. 411-414.
. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона // http://files.zip sites.ru/slovari/brok_efr/brok_efr.rar.
. Яджин Н.В., Коптяева А.В. Понятие противодействия расследованию преступлений // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2011. - №15. - С. 80-83.