исследования явились работы таких авторов, как В.П. Божьева; В.В. Вандышева; К.Б. Калиновского; П.А. Лупинской; И.Б. Михайловской; Ю.В. Петрухина; А.В. Смирнова, нормы действующего законодательства Российской Федерации.
1. Апелляционное производство как стадия уголовного процесса
апелляционный уголовный суд кассационный
Понятие «апелляция» имеет латинские корни и происходит от латинского слова apellate - «вызвать в суд», т.е. обратиться за защитой своих прав в вышестоящий суд. Целью такого обращения в апелляционный суд является достижение правильного, с точки зрения автора жалобы, окончательного судебного решения.
Отношение к данному институту процессуального права не было однозначным и в дореволюционной России (1917 г.). Некоторые процессуалисты того времени высказывались против апелляционной инстанции в силу того, что будучи основанной на недоверии к решениям суда первой инстанции, она в определенной степени колеблет авторитет суда. Кроме того, указывалось на то, что апелляция замедляет производство по уголовным делам и к тому же требует от казны дополнительных расходов. При этом в апелляции будут трудно осуществимы отдельные принципы судопроизводства: непосредственности, устности и состязательности. В качестве аргументов указывалось на то, что в апелляционной инстанции возникнут трудности с явкой свидетелей, а иногда и подсудимого. Показания свидетелей будут обладать меньшей доказательной силой, так пройдет значительный период времени и моменты могут быть забыты, и т.д.
Возрождение апелляционного производства в России в 2000 году, также имело своих противников. Суть их возражений сводилась к тем же основаниям: уменьшение значимости судов первой инстанции, удорожание судопроизводства и волокита по рассмотренным делам, нарушение отдельных принципов уголовного судопроизводства.
На наш взгляд возрождение данного института было обусловлено и в том числе тем, что возродился институт мировых судей. С точки зрения социальной значимости, апелляция существенно расширила возможности сторон добиться справедливого решения.
Согласно действовавшему 12-ть лет назад УПК РСФСР (редакция от 07.08.2000 г. №119-ФЗ) апелляционная инстанция проверяла правильность установления фактических обстоятельств дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении дела норм уголовно - процессуального закона. Т.е. апелляция была возможна по поводу несущественного нарушения закона (ч. 3 ст. 487 УПК РСФСР), и допустима она была на такие нарушения закона, «которые, как говорил Б.Т. Безлепкин, не нарушали законных интересов жалующегося субъекта».
Т.е. можно говорить о том, что предмет апелляционного разбирательства по ст. 487 УПК РСФСР и ст. 361 УПК РФ изменился, так как формулировка ст. 487 УПК РСФСР в той части, в которой говорилось о проверке апелляционным судом правильности установления фактических обстоятельств дела и применения норм материального и процессуального права, в действующей ст. 361 УПК РФ исключены.
Пределы же апелляционного производства остались неизменными, за исключением одного, ст. 360 УПК РФ не допускает ухудшение положения лиц не подававших апелляционной жалобы.
Для того чтобы решить вопрос о том, какими должны быть пределы судебной проверки, нужно уметь различать участников процесса, действующих от имени государства или частных лиц, которые преследуют исключительно свои интересы.
Апелляционное судопроизводство отличается от кассационного производства основаниями обжалования. Даже в прошлом, согласно Устава уголовного судопроизводства 1861 года, ст. 856 наделяла подсудимого правом апелляционного обжалования по всем предметам дела, которые относятся к нему, и по поводу всяких нарушений порядка производства дела, также и в постановлении приговора. Напротив, основания кассационного обжалования были исчерпывающе перечислены в ст. 912 Устава и сводились к трем моментам:
.Нарушение прямого смысла закона, наряду с неправильным толкованием его в процессе определения меры наказания и самого преступления;
.Невозможно вступление решения в силу, в случае существенного нарушения обрядов и форм;
.Нарушения пределов ведомства и власти, предоставленной законом судебному установлению.
Таким образом, основания апелляционного пересмотра судебного решения могли касаться как фактических обстоятельств дела, так и их правовой оценки, а также установленной процедуры судопроизводства. Кассационные же основания были ограничены лишь вопросами права как материального, так и процессуального. Действующий УПК РФ не провел никаких различий между основаниями пересмотра решений мирового судьи в кассационном и апелляционном порядке. Статья 369 УПК РФ, формулируя основания отмены или изменения апелляционной инстанцией приговора суда первой инстанции, отсылает к ст. 380-383 УПК РФ, раскрывающим основания отмены или изменения решений, принимаемых судом кассационной инстанции.
В апелляционном производстве, также как и в кассационном, действует принцип свободы обжалования. Предметом проверки обжалуемого решения является законность, обоснованность и справедливость не вступившего в законную силу решения мирового судьи. Самой главной отличительной чертой апелляционного производства является то, что судья вышестоящей инстанции может постановить приговор, который полностью заменит предыдущее решение, принятое мировым судьей.
Вследствие чего, лицо, обвиняемое в совершении преступного деяния, вправе дважды реализовать свое право на защиту. «Задача апелляций, - писал И.Я. Фойницкий, - дать новым разбирательствам добавочную гарантию справедливости приговора».
Данная позиция заключается, прежде всего, в том, что суд апелляционной инстанции не связан выводами и решениями мирового судьи, он вновь рассматривает дело по существу, получает впечатление об участниках процесса, в том числе и о подсудимом, исследует обстоятельства совершения преступного деяния.
Апелляционное производство рассматривается гораздо шире, чем способ исправления ошибок допущенных нижестоящим судом. Прежде всего апелляция имеет свою форму обжалования, имеет самостоятельную процедуру рассмотрения и принятия решения, а кроме того является самостоятельной стадией уголовного судопроизводства.
Жалоба или представление на решение мирового судьи не вступившее в законную силу рассматривается в апелляционном порядке по территориальной подсудности районным судом и судьей единолично (ст. 30 УПК РФ). Жалобы или представления подаются тому судье и в тот суд, который выносил решение (ст. 355 УПК РФ).
Стадия апелляционного пересмотра дел обладает отличительными чертами и уникальной процессуальной формой, однако круг участников процесса данной стадии соответствует кругу участников процесса при судебном разбирательстве. По итогам апелляционного производства суд в соответствии с ч. 3 ст. 367 УПК РФ может вынести следующие решения:
) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора;
) об изменении приговора суда первой инстанции.
Часть 4 ст. 354 УПК РФ определяет круг участников процесса имеющих право обжаловать в порядке апелляции решение мирового судьи, в него входят: осужденный, оправданный, их защитники - со стороны защиты, государственный обвинитель, потерпевший - со стороны обвинения, частный обвинитель, а также представители отдельных участников процесса относительно заявленного иска.
Вследствие этого, права участников судопроизводства, в части обжалования решения мирового судьи, различаются по своему объему. С этой точки зрения всех перечисленных участников процесса можно разделить на 3 группы.
К первой из них относятся участники процесса, которые обладают правом обжалования в полном объеме, то есть могут обжаловать любое решение мирового судьи, как в целом, так и в отдельной его части. Это осужденный, его защитник и законный представитель, частный обвинитель и его представитель, потерпевший и его представитель.
Если интересы осужденного вынесенным решением мирового судьи не нарушены, в этом случае действует презумпция отсутствия нарушения его интересов, и он не вправе подавать жалобу по данному вопросу.
В случае обжалования судебного решения, осужденный, согласно ч. 4 ст. 359 УПК РФ, может не только изменить, но и дополнить предмет своих требований. Защитники, а также законные представители осужденного и оправданного, обладают теми же правами при обжаловании судебных решений.
Ко второй группе относятся участники процесса, которые имеют право обжаловать итоговое решение мирового судьи лишь в определенной части. Эта группа включает не только гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, но и оправданного, который может обжаловать приговор лишь при несогласии с основаниями оправдания (ч. 1 ст. 385 УПК РФ).
К третьей группе относятся государственный обвинитель и вышестоящий прокурор, которые вправе, а в отдельных случаях и обязаны, принести представление на любое незаконное и (или) необоснованное решение мирового судьи. Эти участники процесса вправе оспорить такого рода решение по всем вопросам, т.е. в полном объеме. Для данных участников процесса апелляционное обжалование является средством обеспечения публичного, а не частного интереса.
При этом в дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении (ч. 4 ст. 359 УПК РФ).
Вывод: Апелляционное производство имеет в настоящее время совершенно уникальную юридическую природу. Оно является неким синтезом проверочной, второй судебной инстанции и в то же время суда первой инстанции, что предполагает более качественное рассмотрение уголовного дела.
Данная стадия - это самостоятельная стадия уголовного судопроизводства, который характеризуется наличием своих непосредственных задач, специфическим кругом участвующих лиц, особыми процессуальными действиями и решениями.
.1 Апелляционный порядок обжалования приговоров и решений мирового суда
Отправной точкой апелляционного производства является жалоба, принесенная на решение мирового судьи. Процессуальному законодательству России 1864-1917 гг. был хорошо известен термин «апелляционный отзыв», в настоящее время используется термин «апелляционная жалоба/ представление».
Законом для апелляционного обжалования установлен срок - 10 суток (ч. 1 ст. 356 УПК РФ). Согласно УПК РСФСР этот срок составлял всего лишь семь суток. Видится, что таким образом действующий УПК РФ усилил гарантии реализации права на обжалование. Течение срока обжалования судебного решения для осужденного начинается с момента вручения ему копии приговора. Относительно других участников процесса, то срок исчисляется со дня провозглашения приговора.
Если апелляционная жалоба или представление поданы после истечения срока, то они возвращаются адресатам с разъяснением того, что они оставлены без рассмотрения (ч. 3 ст. 356 УПК РФ). Согласно ст. 357 УПК РФ закон предусматривает возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока. Ранее действовавший УПК РСФСР ст. 482 указывал, что пропуск срока подачи жалобы или принесения протеста влечет за собой оставление их без рассмотрения. Однако ст. 483 УПК РСФСР допускала рассмотрение жалобы или представления за рамками пропущенного срока в отдельном судебном заседании с возможностью участия лица подавшего жалобу / представление для дачи объяснений.
Действующий УПК РФ в ч. 2 ст. 357 определяет, что пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения участвующим лицам были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения. Благодаря этому, усиливается гарантия для участников процесса на защиту своих интересов в суде.
До истечения срока обжалования, уголовное дело должно оставаться в суде и не может быть никем истребовано. Таким образом обеспечивается право сторон на основании изучения материалов дела, аргументировать свое несогласие с судебным решением, а кроме того, ознакомление со всеми материалами дела позволяет участнику процесса решить вопрос о целесообразности использовать свое право на обжалование.
О принесенных жалобах мировой судья извещает всех участников процесса, а также лиц чьи интересы были затронуты, и направляет им копию жалобы. К копии жалобы (представления) прилагается разъяснение судьи о подать в письменном виде в указанный срок возражения на жалобу (представление). Закон, таким образом, передает определение срока подачи возражения на жалобу или представление на усмотрение судьи. Вместе с тем п. 8.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде от 29 апреля 2003 года предусматривает, что возражения, которые поступили на жалобу или представление, приобщаются к уголовному, а также должны быть направлены в вышестоящий суд досылом для приобщения к делу. Вследствие чего, срок подачи возражений на жалобу или представление может устанавливаться в промежутке времени от момента вручения копии жалобы участнику процесса до дня рассмотрения дела вышестоящим судом.
Участники процесса, которые принесли жалобу или представление в установленный законом срок, вправе уточнить свои требования до начала первого судебного заседания в суде второй инстанции, либо дополнить поданную жалобу новыми доводами.
При подаче апелляционной жалобы или представления, приговор не исполняется, так как он не вступил в законную силу. Вместе с тем, согласно ст. 311 УПК РФ подсудимый освобождается из под стражи в зале суда, в случае вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не связанного с лишением свободы, а также при вынесении оправдательного приговора. При этом освобожденному из под стражи безотлагательно выдается выписка из приговора с указанием об отмене меры пресечения.
Содержание апелляционной жалобы (представления) определяется ст. 363 УПК РФ. Реквизиты жалобы (представления) некоторыми авторами делятся на формальные и содержательные. Формальными реквизитами являются те, которые определяют форму жалобы (представления):
.Требование наличия в ней наименования того суда второй инстанции, в который она подается (п. 1 ч. 1 ст. 363 УПК РФ);
.Данных о лице ее подавшем, с указанием его процессуального положения, места жительства или местонахождении (п. 2 ч. 1 ст. 363 УПК РФ);
.Наличие перечня прилагаемых материалов (п. 5 ч. 1 ст. 363 УПК РФ);
.Обязательно должна присутствовать подпись лица, который подал жалобу (п. 6 ч. 1 ст. 363 УПК РФ).
К требованиям по содержанию относятся:
.Необходимость наличия в жалобе (представлении) доводов лица его подавшего, и указания доказательств, обосновывающих его несогласие с обжалуемым решением суда первой инстанции (п. 4 ч. 1 ст. 363 УПК РФ),
.Наличие в жалобе (представлении) указания на конкретное решение судьи и наименование суда, который его постановил и огласил (п. 3 ч. 1 ст. 363 УПК РФ).
Однако в законе не содержится указаний на то, что жалобщик должен указать, с чем конкретно он не согласен, что, по его мнению, является упущением в принятом решении. Применительно к приговору мирового судьи в содержании жалоб должно быть указано, относится ли его несогласие к доказанности обвинения либо оспаривается квалификация преступления или справедливость назначенного наказания. Характер выдвигаемых жалобщиком требований, даже если они не выделены в самостоятельный «просительный» пункт, должен быть вполне очевиден, логически вытекать из приводимых им доводов. Вместе с тем, если остаются сомнения по поводу того, с чем именно не согласен жалобщик и что он ждет от апелляционной инстанции, то это делает жалобу не соответствующей требованиям закона. Согласно ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других лиц, осужденных или оправданных по этому же уголовному делу и в отношении которых жалоба или представление не были поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения.
При приеме жалобы мировой судья решает круг вопросов к которым относится:
.Соблюдение сроков подачи жалобы или представления, а также их соответствие требованиям предусмотренным законом. В случае несоответствия судья должен указать на то, в чем конкретно оно выражено;
Решение мировым судьей указанных вопросов не является окончательным, поскольку только судья апелляционной инстанции принимает юридически значимое решение о назначении судебного заседания, последний может оценить жалобу как не отвечающую требованиям закона и возвратить ее для устранения недостатков.
В случае если требования судьи апелляционной инстанции не выполнены и исправленные жалоба или представление в установленный срок не поступили, то судья выносит постановление, в силу которого жалоба или представление считаются неподанными. На этом апелляционное производство по делу должно быть прекращено, а судебное решение вступает в законную силу (ч. 2 ст. 363 УПК РФ).
Если же жалоба (представление) составлена с соблюдение всех необходимых норм закона, то она направляется в районный суд вместе с материалами дела. Председатель районного суда принимает уголовное дело с поступившей жалобой или представлением к своему производству или передает его одному из судей районного суда для изучения обстоятельств дела и принятия решения по существу.
При возврате материалов дела и жалобы мировому судье, районный (городской) суд указывает, в чем конкретно заключаются дефекты жалобы (представления) и устанавливает срок для их устранения.
Вместе с тем, судья второй (апелляционной) инстанции должен различать дефекты жалобы, как препятствующие, так и не препятствующие рассмотрению жалобы по существу. Если жалобщик не вписал в перечень документов приложенных к жалобе, то вряд ли это можно рассматривать как препятствие к апелляционному производству по делу. Напротив, отсутствие подписи жалобщика может породить сомнение в надлежащем субъекте права на обжалование. Все это делается для того, чтобы избежать излишней волокиты в ее рассмотрении. Для этой же цели полезно было бы, чтобы решение о возврате дела судьи районного суда было зафиксировано в особом постановлении. На данное постановление может подаваться кассационная жалоба или представление в связи с тем, что если постановление об отказе в приеме жалобы является неправомерным, то это может затруднить доступ граждан к правосудию.
В том случае, если круг указанных в жалобе доказательств шире круга доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела мировым судьей, то они также должны быть приняты во внимание судом второй инстанции.
Указанные в жалобе или представлении сведения не бывшие предметом рассмотрения в суде первой инстанции условно делятся на две группы. К первой из них относятся сведенья полученные в ходе предварительного расследования по делу, но по каким-то причинам не исследованые мировым судьей. Эти сведения, в соответствии с законом, имеют свою уникальную процессуальную форму, поэтому к ним в полной мере применим термин «доказательство». Однако, в результате исследования в апелляционном суде, оно может быть отвергнуто как не относящееся к делу, недопустимое или недостоверное.
Вторую группу составляют сведения и их источники, которые излагались в заявлении потерпевшего, либо в обвинительном акте (заключении). Возможны случаи когда доводы изложенные в заявлении потерпевшего, по делам частного обвинения, ранее не исследовались в ходе судебного разбирательства и в силу этого не приобрели надлежащей процессуальной формы. Все эти сведения должны быть исследованы в процессе судебного разбирательства во второй (апелляционной) инстанции, чтобы стать уголовно-процессуальными доказательствами и тем самым приобрести надлежащее процессуальное значение. Такие доказательства в последующем могут лечь в основу решения суда второй инстанции, которое будет являться основным. Сторона, которая возражала против поданной жалобы / представления, также может представить в суд второй инстанции новые материалы, просить вызвать в суд дополнительных свидетелей, экспертов и т.д.
Изучив поступившее уголовное дело, судья апелляционной инстанции выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются круг вопросов направленных на беспрепятственное и всестороннее рассмотрение дела по существу. А именно:
.Устанавливает место, время, дату начала рассмотрения уголовного дела;
.Определяет круг лиц подлежащих вызову в суд;
.Принимает решение о сохранении, изменении, отмене или избрании меры пресечения подсудимому или осужденному.
.При наличии к тому оснований объявляет процесс закрытым.
Судья второй инстанции разрешает эти вопросы в процессе изучения уголовного дела, рассмотрение которого должно быть начато ранее истечения 14 суток со дня поступления жалобы или представления.
При назначении даты судебного заседания, судья учитывает реальное время, необходимое для того, чтобы обеспечить явку участников процесса в суд, а также для обеспечения права на представление доказательств и получения квалифицированной юридической помощи и т.п. Рассмотрение дела не может быть начато ранее истечения срока обжалования и позднее 14 суток, с того момента, когда дело поступило в суд второй инстанции для рассмотрения по существу в связи с поданной жалобой / представлением.
При вынесении постановления о назначении судебного заседания, судья должна дать собственную оценку обстоятельствам, которые касаются разрешения вопроса, касающегося меры пресечения подсудимого. Судья также может избрать иную меру пресечения в том случае, если будут отсутствовать те основания, с учетом которых была избрана конкретная мера пресечения. В список лиц, подлежащих вызову на предстоящее судебное заседание, вносятся те свидетели и эксперты, на показаниях которых основываются выводы мирового судьи, которые оспариваются участниками процесса, принесшими жалобу или представление.
Если судья апелляционного суда не включил кого-либо в список вызываемых в судебное заседание лиц, то участники процесса имеют право заявить ходатайство об их вызове этих лиц во время судебного заседания.
В постановлении о назначении судебного заседания указывается также порядок его обжалования. Указанное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток.
Не явка участников процесса, чьи интересы не затронуты поданной жалобой / представлением, препятствием к проведению судебного заседания не является. В любом случае судья самостоятельно определяет необходимость их участия. Обязательно участие в заседании суда апелляционной инстанции следующих лиц:
государственного обвинителя;
частного обвинителя, который подал жалобу;
подсудимого или осужденного;
защитника.
Применительно к явке на заседание апелляционной инстанции осужденного или оправданного, необходимо учитывать тот факт, что если по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести подсудимым подано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, явка подсудимого необязательна. Данное обстоятельство не является нарушением права на защиту, так как не является обязанностью для подсудимого.
Отказывая в удовлетворении ходатайства подсудимого (осужденного, оправданного) о заочном рассмотрении дела, судье необходимо убедительно мотивировать свое решение, согласно этому, отказ в таком ходатайстве является больше исключением, а не правилом.
Суду следует признать обязательным участие осужденного в том случае, когда доводы жалобы / представления направлены против его интересов. Обусловлено это правом на защиту. Думается, что требование закона относительно обязательного участия подсудимого в суде апелляционной инстанции имеет в виду и те случаи, когда предметом апелляционного разбирательства является отдельное постановление мирового судьи, которое было вынесено и оглашено до постановления приговора (например, постановление о соединении дел в одно производство), так как это также затрагивает интересы подсудимого.
Вывод: Свобода апелляционного обжалования предполагает предоставление участникам процесса возможности по своей воле, а также своими действиями возбуждать производство по проверке законности и обоснованности решения мирового суда, не дожидаясь разрешения, либо санкции на начало такого пересмотра. Это право носит абсолютный характер и не может быть никак ограничено.
Проверка обоснованности, законности решения суда первой инстанции, возможна лишь при наличии поданной жалобы / представления - этих процессуальных оснований для возбуждения апелляционного производства, повторного рассмотрения дела в полном объеме.
1.2 Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции
Производство по поступившему уголовному делу в суде второй (апелляционной) инстанции осуществляется в общем порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, а также с определенными изъятиями, которые предусмотрены главой 44 УПК РФ.
Подготовительная часть судебного разбирательства является начальным этапом рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции. Проверка наличия необходимых условий для полного, объективного и всестороннего рассмотрения апелляционной жалобы / представления является основной задачей подготовительной части.
Неявка лиц чье участие обязательно, влечет за собой отложение рассмотрения дела по существу. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится с соблюдением правил, предусмотренных гл. 35-39 УПК РФ, но с определенными изъятиями, которые установлены ст. 365 УПК РФ. Изначально председательствующий судья кратко излагает содержание приговора, существо поданной жалобы / представления и возражения на них (ч. 2 ст. 365 УПК РФ).
В процессе изложения все этих процессуальных документов, судья не должен каким-либо образом выражать свое личное отношение к решению мирового судьи, а также к доводам сторон, которые были изложены в жалобе / представлении и возражениях.
После доклада председательствующего суд заслушивает выступления стороны подавшей жалобу / представления и возражения другой (ч. 3 ст. 365 УПК РФ). Уяснив для себя позиции сторон, далее суд апелляционной инстанции определяет дальнейший порядок, какие именно доказательства будут исследованы в первую очередь, учитывает мнение сторон по этому поводу, затем переходит к непосредственной проверке указанных сторонами доказательств.
Судья второй инстанции не только проверяет правильность решения мирового суда, но и самостоятельно исследует обстоятельства по уголовному делу, дает им правовую оценку. В том случае, если жалоба была подана защитником, то право выразить свое отношение к содержащимся в ней требованиям (после его выступления) должно быть предоставлено осужденному (оправданному), его законному представителю и т.д. даже в том случае, если самостоятельных жалоб они не подавали.
Последующим этапом судебного следствия является выслушивание участников процесса, чьи письменные возражения уже приобщены к материалам дела. Затем выступают и другие участники процесса, которые имеют возможность использовать свое право на высказывание возражений. Свидетели, которые ранее уже были допрошены в мировом суде, могут быть вызваны для повторного допроса как по ходатайству сторон, так и по инициативе судьи
Поскольку апелляционное производство проводится по правилам главы 35-39 УПК РФ, то стороны вправе на любом этапе судебного следствия заявлять ходатайства:
о вызове дополнительных свидетелей;
о возможности производства судебной экспертизы;
о праве на заслушивание показаний специалистов по конкретным вопросам, требующих специальных познаний в определенной сфере;
об истребовании конкретных вещественных доказательств, а также иных документов по уголовному делу и т.п.
Суд не вправе отказывать стороне в удовлетворении заявленного ходатайства на том основании, что данное ходатайство было отклонено судом первой инстанции (ч. 5 ст. 365 УПК РФ). По всем ходатайствам, заявленным участниками процесса, суд должен выслушивать мнение сторон, после чего принимать решение (ст. 271 УПК РФ).
Особенность исследования доказательств в суде апелляционной инстанции заключается в том, что первой представляет доказательства та сторона, чья жалоба / представление послужили поводом к возбуждению апелляционного производства, а не сторона обвинения. Суд апелляционной инстанции может провести любые следственные действия, производство которых соответствует действующему законодательству и регламентировано им применительно к рассмотрению дела в суде первой инстанции.
После исследования судом всех доказательств, которые ранее были представлены сторонами, а также доказательств, добытых по инициативе суда, судья опрашивает участников процесса о наличии дополнений к судебному следствию. Правила, которыми руководствуется судья, удовлетворяя их или отказывая в удовлетворении, общие для всего судебного процесса (ст. 119-122 УПК РФ).
После разрешения всех вопросов по заявленным ходатайствам, суд переходит к прениям сторон определенных ст. 292 УПК РФ, однако существует одна особенность, состоящая в том, что первым выступает лицо, подавшее жалобу / представление.
При заслушивании последнего слова подсудимого, никто не вправе задавать ему вопросы, перебивать, председательствующий судья обязан это контролировать. После последнего слова подсудимого, судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения, до его оглашения никакие действия процессуального характера не могут быть совершены.
При принятии решения, суд вправе ссылаться на оглашенные показания, хотя бы эти лица и не были вызваны в суд. Если участники процесса оспаривают оглашаемые показания, то суд обязан вызвать и непосредственно допросит таких свидетелей.
В любом случае в решении, указываются те основания, по которым приговор мирового суда признается законным, обоснованным и справедливым. Доводы того лица, которым была подана жалоба / представление признаются необоснованными. Либо в решении указываются основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
Согласно этим требованиям, решение суда второй (апелляционной) инстанции должно быть подробно мотивировано. Структура решения суда апелляционной инстанции зависит от того, какой именно вид приговора мирового судьи будет являться предметом рассмотрения.
В своем решении суд второй инстанции излагает существо обжалованного решения мирового судьи, а также основания, по которым стороны настаивают на его отмене или изменении. Все доводы стороны, подавшей жалобу / представление, не должны быть оставлены без анализа и внимания.
В процессе рассмотрения дела по существу, секретарь судебного заседания ведет протокол в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ. На содержание протокола судебного заседания стороны могут приносить свои замечания. Председательствующий рассматривает поступившие замечания в общем порядке, который установлен ст. 260 УПК РФ.
В ч. 3 ст. 367 УПК РФ приводится перечень решений, которые могут быть приняты судом апелляционной инстанции. Следует отметить при этом, что содержащийся в ч. 3 ст. 367 УПК РФ перечень решений, которые принимаются судом второй (апелляционной) инстанции, является неполным.
Анализируя ч. 3 ст. 367 УПК РФ можно выделить следующие решения, принимаемые судом второй (апелляционной) инстанцией:
.Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционные жалобу / представление без удовлетворения;
.Об отмене обвинительного приговора мирового судьи и постановлении оправдательного приговора.
.В случае наличия обстоятельств, указанных в ч. 1 и 2 ст. 24, ст. 27, 254 УПК РФ - об отмене обвинительного приговора и вынесении постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования;
.Об отмене оправдательного приговора мирового судьи и постановлении обвинительного приговора;
.Если в судебном процессе установлено, что постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) вынесено необоснованно и (или) незаконно, но, несмотря на эти обстоятельства, виновность подсудимого доказана - об отмене постановления и вынесении обвинительного приговора;
.Об отмене постановления о прекращении дела и постановлении оправдательного приговора;
.Об изменении приговора суда первой инстанции.
Согласно ч. 4 ст. 367 УПК РФ в случае, если приговор мирового суда не изменен суд апелляционной инстанции выносит постановление.
Наконец, в ч. 3 ст. 367 УПК РФ не упомянуто о том, какое решение принимает суд апелляционной инстанции, если он признает не соответствующим закону (необоснованным и (или) незаконным) постановление мирового судьи о прекращении дела. Думается в этом том случае суд второй (апелляционной) инстанции вправе как оставить постановление без изменения, так и вынести обвинительный (оправдательный) приговор в соответствии с установленными обстоятельствами дела.
Постановление приговора судом второй (апелляционной) инстанции происходит в соответствии с теми же правилами, которые установлены законом для суда первой инстанции (ст. 368 УПК РФ). При этом соблюдается четкое и неукоснительное требование норм содержащихся в ст. 296-314 УПК РФ.
Закон устанавливает основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции в ст. 369 УПК РФ.
Такими основаниями являются:
.Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре мирового судьи, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом апелляционной инстанции в случаях предусмотренных ст. 380 УПК ФР;
.Нарушение уголовно-процессуального закона, в случаях предусмотренных ст. 391 УПК РФ;
.Неправильное применение уголовного закона, ст. 382 УПК РФ;
.Несправедливость назначенного наказания, в случаях предусмотренных ст. 383 УПК РФ;
Наряду с этим, УПК РФ содержит требования определяющие условия, при наличии которых может быть отменен или изменен оправдательный приговор. Так оправдательный приговор может быть отменен с вынесением обвинительного приговора по представлению прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на необоснованность оправдания подсудимого. Также оправдательный приговор может быть изменен в части мотивов оправдания по жалобе оправданного.
Специально по отношению к решениям суда второй (апелляционной) инстанции действует правило, которое закреплено в ч. 5 ст. 355 УПК РФ, согласно нему не подлежат обжалованию самостоятельные определения и постановления, которые ранее были вынесены в судебном процессе, а именно:
) О порядке исследования доказательств;
) Об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
) О мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания. В остальном промежуточные решения апелляционного суда могут быть обжалованы.
После вынесения решения судом второй (апелляционной) инстанции, участники процесса вправе подать в вышестоящий суд кассационную жалобу / представление на это решение. По отношению к суду второй (апелляционной) инстанции вышестоящими судами будут являться: верховный суд республики, краевой, областной, городской (для Москвы и Санкт-Петербурга) суды, а также суды автономной области и автономного округа. Требования, которые предъявляются к протоколу судебного заседания такие же, как в суде первой инстанции, одинаков и порядок принесения замечаний на протокол и рассмотрения их судьей (ст. 372 УПК РФ).
Вывод: При поступлении уголовного дела в районный суд с апелляционной жалобой / представлением, первоначальной задачей районного судьи является проверка о наличии, либо отсутствии условий, для последующего рассмотрения жалобы или представления. В случае если заседание по рассмотрению жалобы / представления начато и открыто, председательствующий судья должен определить процессуальное положение участников, разъяснить права подсудимому и потерпевшему, спросить о наличии отводов к составу суда, а также о наличии ходатайств по делу. Судья апелляционной инстанции проверяет соответствие выводов, изложенных в приговоре, материалам дела, а также доказательствам, не только положенных в основу и полученных мировым судьей, но и выявленных в процессе апелляционного производства.
В случае подачи кассационной жалобы / представления, а подаются они уже в районный суд, дело будет уже рассматриваться судебной коллегией областного / городского суда.
2. Сущность, значение и признаки каcсационного производства
Понятие «кассация» произошло от французского слова «casser», т.е. «ломать». В отличи от апелляции (apellate - «вызвать в суд», т.е. обратиться за защитой своих прав в вышестоящий суд) целью обращения в кассационный суд является отмена или изменение вынесенного по делу судебного решения, так как компетенция суда кассационной инстанции ограничена, он не во всех случаях может удовлетворить жалобу.
Основной задачей стадии кассационного производства является проверка не вступивших в законную силу постановлений и приговоров судов апелляционной и первой инстанции на законность, справедливость, то есть правильное применение уголовного закона, а также соблюдение уголовно-процессуальной формы. Проверка законности и обоснованности вынесенного решения осуществляется путем проверки, на основе существующих материалов уголовного дела.
По результатам рассмотрения суд кассационной инстанции может вынести следующие решения:
) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;
) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;
) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.
Исходя из особенностей, которые обусловлены тем, что действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает в качестве общего правила возможность пересмотра судебных решений в апелляционном порядке, кассационная инстанция сочетает в себе признаки не только кассации, но и апелляции.
Возможность использования дополнительных материалов и исследования доказательств, запрет преобразования к худшему положения осужденного или оправданного, проверка законности и обоснованности, а также справедливости обжалуемого решения - все эти положения являются основными чертами кассационного производства.
Главным правом участника уголовного процесса является свобода обжалования вынесенного судебного решения не вступившего в законную силу. Это право предполагает, что каждому участнику уголовного судопроизводства предоставляется возможность отстаивать свои интересы путем обжалования несправедливого, незаконного и необоснованного, по его мнению, судебного решения (ч. 2 ст. 46 и ст. 50 Конституции РФ).
Некоторые решения суда первой инстанции участники уголовного судопроизводства могут обжаловать немедленно после вынесения. Например, постановление о продлении срока содержания под стражей обжалуется в течение 3-х суток со дня вынесения постановления, соответственно кассационная жалоба / представление должны быть внесены не позднее указанного срока.
При поступлении кассационной жалобы / представления, главной задачей суда первой инстанции является обязанность проверить соответствие кассационной жалобы требованиям уголовно-процессуального законодательства, а также соблюдение сроков по своевременной передаче уголовного дела в суд второй инстанции.
Осуществляя проверку законности, обоснованности и справедливости приговора, суд кассационной инстанции может проводить исследование материалов уголовного дела, а также принимать решения, но только по тем вопросам, которые поставлены в поданной кассационной жалобе / представлении. В этом выражается ограниченность пределов рассмотрения уголовного дела кассационной инстанцией. Из этого следует, что если лицом, которое было осуждено за несколько самостоятельных преступных деяний, оспаривается обоснованность осуждения лишь за одно преступление, то суд кассационной инстанции не обязан проводить проверку и доказывать виновность этого лица в совершении иных преступлений. В случае обнаружения факта незаконности и необоснованности осуждения лица, кассационная инстанция может отказаться от восстановления его нарушенных прав на том лишь основании, если ранее на эти нарушения не приводились доводы в кассационной жалобе / представлении.
Также, согласно действующему законодательству, суд кассационной инстанции вправе исследовать по ходатайству сторон имеющиеся доказательства путем допроса осужденного, свидетелей, потерпевшего. Однако данные действия кассационной инстанции не могут совершаться, если они содержат в себе задачу получения новой информации об обстоятельствах дела, они предусмотрены, лишь для того, чтобы проверить те доказательства, которые были получены в ходе предварительного расследования, а также в процессе рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции.
Участники процесса, которые вправе подавать кассационные жалобы / представления, могут также представить в суд второй инстанции дополнительные материалы в опровержение или подтверждение доводов, которые были приведены в жалобе или представлении, при этом им необходимо указать источник доказательств и для каких целей они представлены.
В исключительных случаях суд кассационной инстанции вправе истребовать необходимые материалы по просьбе участника процесса, который в силу объективных причин не в состоянии получить необходимые документы самостоятельно. При этом производство следственных действий для получение таких материалов, не допускается.
В суд кассационной инстанции, в качестве дополнительных материалов могут быть представлены различные документы, а именно: предметы, мнения специалистов по конкретным вопросам, которые требуют специальных познаний. Наряду с этим, направляются запросы в государственные органы, учреждения и организации, в целях предоставления ими сведений, информации, непосредственно относящихся к рассматриваемому уголовному делу.
Поступившие дополнительные материалы подлежат оценке наряду с уже имеющимися материалами уголовного дела. Новые материалы, поступившие, либо истребованные судом кассационной инстанции, основанием для изменения приговора или для его отмены с прекращением уголовного дела, служить не могут. Исключение составляют те случаи, когда новыми материалами официально подтверждаются факты, которые не вызывают никаких сомнений в их правомерности. Например, смерть осужденного, наличие тяжелого заболевания, недостижение осужденным возраста привлечения к уголовной ответственности.
Суд второй (кассационной) инстанции при рассмотрении может смягчить ранее назначенное судом нижестоящей инстанции наказание. Либо применить закон о менее тяжком преступлении. Суд кассационной инстанции также вправе отменить назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона (ст. 387 УПК РФ). Наряду с этим, кассационная инстанция не имеет права признавать лицо виновным в тех преступлениях, по которым оно было оправдано, указывать на отягчающие обстоятельства, установленные в приговоре судом первой инстанции, признавать наличия рецидива преступлений, устанавливать новые эпизоды преступной деятельности осужденного.
Суд второй (кассационной) инстанции имеет право на отмену приговора и направление уголовного дела в суд нижестоящей инстанции на новое судебное рассмотрение в том случае, если было выявлено наличие оснований изменения принятого судом первой, а также апелляционной инстанцией, решения не в пользу интересов обвиняемого.
Ранее вынесенный и оглашенный приговор суда первой инстанции может быть отменен в силу ст. 383, 385, 387 УПК РФ, если жалоба потерпевшего или протест государственного обвинителя поданы на необходимость применения в отношении лица, совершившего преступное деяние, закона о более тяжком преступлении, либо, напротив, за мягкостью наказания.
Кассационная инстанция, отменяя приговор по жалобе осужденного или его защитника, в связи с допущенными в ходе производства по делу нарушениями уголовно-процессуального закона, не вправе включать в свое определение указания, ухудшающее положение осужденного.
После того, как отменяется первоначальный приговор вышестоящей инстанцией, суд первой инстанции не вправе усилить наказание или применять закон о более тяжком преступлении в случае, если ранее вынесенный приговор был отменен не в связи с жалобой / представлением потерпевшего и государственного обвинителя.
Вывод: Срок подачи кассационной жалобы / представления на приговор или иное решение суда первой инстанции составляет 10 суток со дня вынесения и оглашения приговора для всех участников процесса, а осужденного - со дня получения на руки, однако срок может увеличиться для обеспечения права участников процесса на обжалование, но только по уважительным причинам.
Права сторон в судебном процессе многообразны, они вправе: на заявление отводов и ходатайств, давать объяснения, ознакамливаться со всеми материалами дела, представленными другими участниками процесса, представлять дополнительные материалы, отзывать свою кассационную жалобу. Суд второй (кассационной) инстанции при рассмотрении дела может смягчить или усилить назначенное наказание, а также применить закон о менее тяжком преступлении, но она не может признавать лицо виновным в той части, где оно было оправдано.
.1 Порядок кассационного обжалования решений не вступивших в законную силу
Кассационная жалоба / представление на вынесенное решение суда первой инстанции могут подаваться всеми участниками процесса, пределы обжалования судебного решения, и его предмета, этими лицами законом не ограничены. В качестве оснований жалобы могут выступать лишь те обстоятельства, которые предусмотрены ст. 379 УПК РФ. Некоторые участники процесса, такие как гражданский истец / ответчик имеют право на подачу кассационной жалобы, но только по части относящейся у гражданскому иску, а оправданный - лишь в части оснований и мотивов его оправдания, вследствие чего их возможности по обжалованию не вступившего в законную силу приговора ограничиваются.
Сторона защиты, которая участвует в судебном процессе, включает в себя: осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей. Их связывают общие процессуальные интересы, каждый из них является самостоятельным участником процесса, имеющим свои права и обязанности.
Согласно ст. 354 УПК РФ можно выделить осужденного и оправданного. Однако, согласно действующему УПК РФ, могут быть поданы кассационные жалобы / представление на постановления судов о продлении сроков содержания под стражей, а также и иные решения судов, принимаемые в отношении обвиняемых, в соответствии с этим, нельзя забывать и об обвиняемых, которые вправе подавать жалобу на постановление судов в отношении них самих.
Значительным шагом в обеспечении права на защиту осужденного (оправданного, обвиняемого) является следующие возможности:
оспаривать приговор;
участвовать в заседаниях суда кассационной инстанции;
предоставлять свои доводы и соображения по всем вопросам;
предоставлять суду второй инстанции дополнительные материалы;
ходатайствовать об отмене или изменении приговора.
Нельзя лишать осужденного возможности лично участвовать в судебном процессе и давать свои объяснения, так как это является ограничением права на защиту.
В постановлении от 10 декабря 1998 года Конституционный Суд РФ признал, что ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР несколько противоречит действующей Конституции, в данной норме вопрос об участии в судебном процессе осужденного решался не иначе как по решению самой судебной коллегией.
Если ходатайство осужденного об участии в судебном процессе суда второй (кассационной) инстанции оставлено без рассмотрения, то это является нарушением его права на защиту, и может повлечь за собой отмену кассационного определения. Если осужденный или оправданный явился в судебное заседание, то не допустить его к участию в судебном процессе суд второй (кассационной) инстанции не имеет права.
Вопрос в отношении обвиняемых, которые также имеют право на подачу жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей, решается несколько иначе. Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 года, обязательно участие представителя от прокуратуры для разрешения таких вопросов.
Для осужденных, мера пресечения которых избрана в виде содержания под стражей, срок обжалования судебных решений исчисляется с момента вручения этих решений на руки (ч. 1 ст. 356 УПК РФ). Он, также вправе знакомиться с жалобами других осужденных и сторон, что стало значительным расширением его прав и прав участников процесса, которые также имеют право на ознакомление со всеми жалобами и представлениями, поданными на решение суда.
Право отказа от защитника у осужденного и оправданного имеется на любой стадии процесса, это влечет за собой возможность отзыва всех жалоб, не только своих, но еще и защитника, при этом соблюдение положений ст. 52 УПК РФ обязательно. Данный отказ обсуждается судом, по которому судебная коллегия обязательно выносит соответствующее решение. Если отказ выражается в отношении конкретного адвоката, то судом кассационной инстанции предоставляется право осужденному право на заключение конкретного соглашения с иным защитником, но возможно это только в том случае, если судебное заседание еще не началось. Для того адвоката, который вновь вступил в рассмотрение уголовного дела, необходимо также предоставить время для ознакомления со всеми материалами дела, но права на подачу самостоятельной жалобы у него нет, в данной ситуации адвокат правомочен поддерживать уже ранее поданную жалобу осужденного, а также и его прежнего защитника.
Вместе с тем, практика пошла по пути удовлетворения ходатайств осужденного о предоставлении ему адвоката по назначению в кассационной инстанции, это соответствует Конвенции о правах человека на предоставление бесплатной правовой помощи.
Зачастую адвокаты не являются в судебное заседание по уважительным причинам, даже те, с которыми было заключено соглашение, это признается грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства. В этом случае если лицо было надлежащим образом извещено о предстоящем заседании, то это не препятствует рассмотрению уголовного дела (ч. 4 ст. 376 УПК РФ). Не запрещается законом участие в суде второй (кассационной) инстанции нескольких защитников.
Если между осужденными в процессе судебного судопроизводства возникали противоречия, то защитник одного из них не может выступать в суде второй (кассационной) инстанции в качестве защитника другого. В соответствии с ч. 7 ст. 49 УПК РФ адвокат не имеет права отказаться от защиты обвиняемого.
Защитник в целях представления дополнительных материалов в суд второй (кассационной) инстанции, имеет право запрашивать необходимые документы в учреждениях, организациях, но только в том случае, если по данному делу с ним было ранее заключено соглашение.
В кассационной инстанции также вправе участвовать законный представитель осужденного (обвиняемого), хотя его участие не обусловлено принесением им кассационной жалобы или возражений на них. Родители, усыновители, опекуны, попечители, а также представители учреждений и организаций, на попечении которых находится осужденный - являются законными представителями. Их участие в кассационном производстве возможно лишь по делам несовершеннолетних, а также лиц, страдающих физическими или психическими недостатками, также как и по делам лиц, которые были признаны судом невменяемыми, а также в отношении которых были применены принудительные меры медицинского характера.
Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», жалобы законных представителей несовершеннолетних осужденных, которым к началу судебного процесса в суде второй (кассационной) инстанции исполнилось восемнадцать лет, подлежат рассмотрению в кассационном порядке на общих основаниях.
Вне зависимости от того, участвовали ли потерпевший и его представитель на прошлом судебном разбирательстве или нет, они имеют право на обжалование приговора в полном объеме. В исключительных случаях таким правом обладает близкий родственник (ч. 8 ст. 42, ст. 318 УПК РФ). Показателен пример в определении Конституционного суда РФ от 22 января 2004 года №119-О по жалобе гражданки Л.М. Семеновой на нарушении ее конституционных прав, предусмотренных ч. 4 ст. 354 УПК РФ. Конституционный суд отметил, что наличие у лица права обжаловать судебное решение в качестве потерпевшего, определяется наличием определенных признаков, характеризующих положение этого лица, как нуждающегося в обеспечении и защите соответствующего его права.
Гражданский истец / ответчик могут возражать против конкретных оснований и мотивов оправдательного приговора в той мере, в какой от этого зависит отказ в удовлетворении гражданского иска или оставление исковых требований без рассмотрения.
Государственный обвинитель, а также вышестоящий прокурор вправе и обязаны при наличии к тому оснований внести представление об отмене или изменения каждого незаконного, необоснованного и несправедливого приговора суда первой инстанции. При этом если прокурор может вносить кассационное представление по делу, в слушании которого он не принимал участия, решение о внесении представления принимается самостоятельно.
Кассационные жалобы / представления подаются соответственно в судебные коллегии по уголовным делам:
.В судебную коллегию судов субъектов Российской Федерации - на приговоры (постановления) районных судов, выступающих в качестве суда как первой, так и апелляционной инстанции;
.В судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ - на приговоры судов субъектов Федерации;
.В окружные (флотские) военные суды - на приговоры военных судов гарнизонов; в Военную коллегию Верховного Суда РФ - на приговоры военных судов округов и флотов;
.В кассационную коллегию Верховного Суда РФ - на приговоры Судебной коллегии по уголовным делам или Военной коллегии Верховного Суда РФ.
Подача жалобы / представления непосредственно в суд второй (кассационной) инстанции не является препятствием для их рассмотрения и не может служить основанием для констатации пропущенного срока на кассационное обжалование, однако обязателен тот факт, что жалобы / представления должны приноситься через суд, вынесший обжалуемое судебное решение. О принесении жалобы / представления должны быть уведомлены все участники процесса, интересы которых затрагивают доводы жалобы или представление (ст. 358 УПК РФ), также должна быть предоставлена возможность на подачу возражений.
Осужденному и оправданному, должно быть разъяснено право ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции, должна быть вручена копия представления или жалобы, невыполнение указанных требований закона влечет отмену кассационного определения.
Согласно действующему законодательству, жалобы и представление на приговор (постановление) могут быть поданы участниками процесса в течение десяти суток со дня провозглашения приговора (постановления), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии обвинительного приговора (постановления).
Исчисление срока обжалования вынесенного судебного решения, в соответствии со ст. 128 УПК РФ, начинается со следующего за провозглашением приговора или за вручением осужденному копии приговора дня и завершается в 24 часа десятых суток. В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда, в этот период всем участникам процесса, чьи интересы были затронуты, должна быть предоставлена возможность ознакомиться в суде с производством по делу и с поступившими жалобами или представлениями.
Пропуск срока на обжалование или опротестование влечет оставление жалобы или представления без рассмотрения. Однако в случае если срок был пропущен по уважительной причине (в связи с запоздалым изготовлением протокола судебного заседания, болезнью, нахождением в служебной командировке, стихийным бедствием и т.п.), он может быть восстановлен по ходатайству лица, имеющего право на подачу кассационной жалобы или представления. Данное ходатайство подается на имя судьи, председательствовавшим в судебном заседании, в котором был поставлен приговор (ст. 357 УПК РФ).
В случае если копия судебного решения была вручена лицу по истечении пяти суток со дня его провозглашения, пропущенный срок подлежит восстановлению, этот вопрос разрешается в судебном заседании, в которое судья вправе вызвать лицо, которое подало ходатайство, для дачи объяснений.
Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в общем порядке в вышестоящий суд, который вправе восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по жалобе или протесту по существу. При этом жалоба на отказ в восстановлении пропущенного срока и жалобы или представление на приговор должны разрешаться в различных заседаниях.
Участникам процесса предоставляется право подать дополнительные кассационные жалобы или представления, а также возражения на них по истечении кассационного срока, но только в случае, если рассмотрение дела в кассационной инстанции еще не началось. Подача дополнений к жалобам и представлениям является исключением, такое право осуществляется в том случае, если участник процесса был лишен возможности в течение кассационного срока ознакомиться с протоколом судебного заседания и иными материалами, либо если своевременно не получил квалифицированной помощи адвоката при подготовке к написанию жалобы.
В дополнительных жалобах или представлениях лица, их подавшие, вправе изменить первоначальные требования, дополнить их или привести дополнительные доводы в обоснование первоначальных жалобы или представления. Однако в их содержании не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не имело места быть в первоначальной жалобе или представлении (ч. 4 ст. 359 УПК РФ).
Когда срок обжалования, установленный законом, истек, суд первой инстанции направляет уголовное дело вместе со всеми поступившими жалобами и представлениями, а также возражениями на них в вышестоящий суд.
До начала судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, участники процесса вправе отозвать жалобу или представление. Данное обстоятельство исключает рассмотрение дела в кассационной инстанции, в том числе и в тех случаях, когда на эти жалобу или преставление были принесены письменные возражения.
Наряду с приговором в кассационном порядке могут быть обжалованы определения суда и постановления судьи, принятые в ходе рассмотрения уголовного дела первой или апелляционной инстанцией. Однако обжалование этих решений имеет определенные особенности, что связано с их особой правовой природой, а также с необходимостью исключить какое бы то ни было вмешательства в деятельность судов при осуществлении правосудия.
Согласно ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат самостоятельному обжалованию такие вынесенные в ходе судебного разбирательства определения и постановления:
) О порядке исследования доказательств;
) Об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
) О мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания (ч. 5 ст. 355 УПК РФ).
В большинстве случаев данные решения не затрагивают конституционные права и свободы участников судопроизводства, а их негативные последствия, если таковые будут выявлены, могут быть в дальнейшем устранены самим судом, рассматривающим дело в первой или апелляционной инстанции.
Напротив, если судом будут удовлетворены ходатайства, которые сопряжены с применением к подсудимому меры пресечения, прекращением уголовного дела, приостановлением судебного разбирательства, заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность их безотлагательного обжалования.
Именно такой вывод вытекает из изложенной Конституционным Судом РФ правовой позиции, в постановлении от 02.07.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 331 и 464 УПК РСФСР. Согласно постановления в случаях, когда отложение проверки по жалобе участника процесса вынесенного судом определения (постановления) по тому или иному промежуточному вопросу может привести к существенному нарушению конституционных прав и свобод, восстановление которых в дальнейшем окажется невозможным.
В таких случаях заинтересованному лицу должна быть обеспечена возможность безотлагательного обжалования этого решения, также эта возможность должна обеспечиваться в случаях, если эти решения препятствуют доступу граждан к правосудию и реализации их права на рассмотрение дела без неоправданной задержки. Именно с учетом этого, Конституционный Суд РФ признал не соответствующим Конституции лишение заинтересованных участников процесса возможности обжаловать до постановления приговора определения (постановления) суда. А именно такие постановления, как:
.О применении или изменении меры пресечения,
.О помещении лица в медицинское учреждение для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы,
.О назначении судебного заседания,
.О направлении уголовного дела для дополнительного расследования,
.Об отложении разбирательства и приостановлении уголовного дела.
Данные постановления были признаны несоответствующими Конституции, поскольку эти решения сопряжены с применением мер пресечения и иных мер процессуального принуждения вне зависимости от того, принимались эти решения по инициативе суда или по ходатайству кого-либо из участников судебного разбирательства.
Промежуточное определение (постановление), которое ранее было вынесено судом первой инстанции, если оно затрагивает конституционные права и свободы граждан, также может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 43 УПК, в течение десяти суток с момента провозглашения соответствующего решения. В этом случае, при подачи жалобы или представления на такое постановление судебное разбирательство не приостанавливается.
Вывод: Основной принцип уголовного судопроизводства - состязательность сторон, он отражается в правовом положении всех участников процесса и при рассмотрении дел судом второй (кассационной) инстанции. Здесь он нашел свое выражение в принципе свободы обжалования судебного решения в объеме, необходимом и достаточном для защиты своих законных прав и интересов.
.2 Порядок рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции
При передаче уголовного дела судом первой инстанции в вышестоящий суд в первую очередь дело проверяется на предмет соответствия требованиям, предусмотренным действующего уголовного законодательства. Если не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке, судья назначает дату, время и место проведения судебного заседания, которое обязательно должно быть начато не позднее одного месяца с момента поступления в суд второй (кассационной) инстанции.
О дате и времени рассмотрения дела в кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее, чем за 14 суток до начала заседания, путем составления телефонограмм, либо отправки телеграмм с уведомлением. По сложившейся практике такое извещение направляется непосредственно судом кассационной инстанции. В здании суда заблаговременно должно быть вывешено объявление о дате и времени начала судебного заседания судом второй (кассационной) инстанции, по должностному регламенту секретарь судебного заседания обязан вывесить аншлаг рассматриваемых дел на специальном стенде в начале рабочей недели.
В случае если осужденный, содержащийся под стражей, ходатайствует об участии в заседании суда кассационной инстанции, суд обязан принять решение об обеспечении ему возможности изложить суду свою позицию по делу. Однако то, в какой именно в форме это будет сделано, а именно, путем личного участия или с помощью систем видеоконференц-связи, решает сам суд. Ходатайство осужденного о личном участии в процессе может содержаться в тексте кассационной жалобы, в просительной ее части, либо должным образом оформлено отдельным документом, в качестве дополнения к жалобе.
Если участники процесса были должным образом извещены, но по каким-то причинам не явились в назначенный день, время и место, в судебное заседание, то это не препятствует рассмотрению судом уголовного дела (ст. 376 УПК РФ).
Уголовные дела, направленные в вышестоящий суд рассматриваются кассационной инстанцией в составе трех профессиональных судей, один из которых является председательствующим, а также с участием сторон в открытом судебном заседании (за исключением случаем, указанных в ст. 241 УПК РФ). Все исследования, действия и решения суда второй (кассационной инстанции) отражаются в главном его решении - кассационном определении, а также в других принимаемых им решениях. В заседании второй инстанции не могут участвовать судьи, которые ранее участвовали в судебном разбирательстве по данному делу.
Председательствующий открывает судебное заседание в кассационной инстанции, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению по чьим жалобе / представлению, проверяет явку участников процесса, объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами, а также лиц, которые присутствуют в заседании. В случае если кто-либо из участников процесса не владеет русским языком, ему предоставляется право иметь переводчика. В суд второй инстанции приглашается переводчик, председательствующий называет фамилию, имя и отчество переводчика, предупреждает его об ответственности за недостоверный перевод, берет подписку.
После этого председательствующий судебной коллегии опрашивает участников процесса о наличии у них отводов и ходатайств. Заявленные отводы рассматриваются в общем порядке, установленном ст. 61-65 УПК РФ. Что же касается заявленных ходатайств, то они подлежат рассмотрению непосредственно после их заявления, в результате чего суд второй (кассационной) инстанции обязан вынести определение.
Доклад одного из судей начинает рассмотрение уголовного дела судом второй инстанции по существу. Судья кратко излагает содержание обжалуемого приговора, а также зачитывает доводы кассационного представления или жалобы. Если к кассационной жалобе / представлению прилагаются дополнительные материалы, то они должны быть обязательно оглашены и переданы для обозрения и ознакомления участникам процесса.
После окончания доклада одного из судей, лицу, подавшему жалобу / представление на приговор суда первой инстанции, предоставляется слово.
Если поступивших жалоб оказывается несколько, то последовательность выступлений и обоснования доводов судебная коллегия определяет с учетом мнения сторон. Исходя из практики Санкт-Петербургского городского суда, если осужденный подал на обжалуемый приговор 2 или более жалоб, то в кассационном определении не перечисляются даты данных жалоб, а указывается следующее «в кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Иванов И.И. просит…».
Однако в случае если приговор обжалован обеими сторонами, первой слово для выступления предоставляется стороне обвинения. После того как сторона, подавшая жалобу / представление, обосновала свои доводы, слово предоставляется другой стороне для высказывания возражений.
Конституционный Суд РФ в определении от 12 июля 2005 г. №335-0 указал, что отсутствие в статьях Уголовно-процессуального кодекса прямого указания на необходимость протоколирования заседания суда кассационной инстанции, не ограничивает право заявителя ходатайствовать об исследовании в заседании суда кассационной инстанции доказательств и участвовать в их исследовании.
Гласность, презумпция невиновности, состязательность, равноправие сторон - на этих базовых принципах строится само судебное разбирательство, то есть непосредственное рассмотрение уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам вышестоящей инстанции, характерно для рассмотрения дела судом первой инстанции. Особенности рассмотрения уголовного дела судом второй инстанции состоят в том, что данная стадия ставит перед собой задачу проверить обоснованность и законность решения, принятого судом первой инстанции, поэтому она не предполагает проведение самостоятельного судебного следствия.
Когда судебная коллегия по уголовным делам вышестоящей инстанции проверяет обоснованность и законность приговора суда первой инстанции, она основывается на материалах уголовного дел и доказательствах, которые ранее уже были исследованы в судебном заседании. Принимаются во внимание доводы, приводимые в кассационном представлении / жалобе, учитывается мнение высказанное в возражениях, выступлениях лиц принимающих участие в судебном разбирательстве.
Указанные материалы, представленные в суд, помогают более точно разъяснять и дополнять позиции сторон по рассматриваемому делу, в иных случаях они могут выявить недостатки в принятых судом первой инстанции решениях. В подтверждение или опровержение обстоятельств и доводов, приведенных в кассационных жалобах и представлении, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.
Также судебная коллегия по уголовным делам оценивает представленные доказательства на предмет достоверности, относимости, допустимости. Вместе с тем, дополнительные материалы могут указать на вероятность ошибки, допущенной судом первой инстанции при рассмотрении дела и вынесении приговора, при этом, не давая суду кассационной инстанции оснований для принятия новых решений относительно наличия или отсутствия тех или иных фактических обстоятельств дела.
Пересмотр приговора суда, после его вступления в законную силу, возможен лишь в сторону, благоприятную для осужденного или оправданного (надзорный порядок по УПК РФ). Если же имеются новые и вновь открывшиеся обстоятельства, то приговор может быть пересмотрен в особой форме в сторону как улучшающую, так и ухудшающую положение обвиняемого.
Вывод: Главной особенностью рассмотрения дела в кассационной инстанции является тот факт, что она проверяет законность и обоснованность решения нижестоящего суда на основе доказательств, имеющихся в деле, а также поступивших дополнительных материалов. Однако она не проводить самостоятельное судебное следствие.
3. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции
По результатам рассмотрения уголовного дела в суде второй (кассационной) инстанции, судебная коллегия по уголовным делам выносит кассационное определение об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы / представления без удовлетворения. В других случаях об отмене или изменении приговора суда первой инстанции и частичном удовлетворении, либо удовлетворении в полном объеме кассационной жалобы / представления (ст. 378 УПК РФ).
Наряду с этим, приговор может быть отменен судебной коллегией по уголовным делам в полном объеме, либо в конкретной ее части. Полная отмена приговора может быть только в случае, если органами предварительного расследования и нижестоящим судом было допущено такое нарушение, которое свидетельствует о неправосудности приговора в целом. Приговор отменяется в части, если он был вынесен по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, каждое из которых должно быть квалифицировано по отдельной норме действующего уголовного законодательства, а также в том случае, если обвинение предъявлено нескольким лицам в одном и том же преступлении, либо в нескольких преступлениях. В таком случае выявленные кассационные основания могут быть отнесены только к некоторым из этих обвинений.
Возможна частичная отмена решения суда первой инстанции, но в случае, если выявленные судом второй (кассационной) инстанции нарушения повлекли или могли повлечь неправосудность приговора, но только в определенной его части (назначенного судом наказания, гражданского иска).
В случае отмены приговора, кассационная инстанция может либо прекратить уголовное дело, либо направить его на новое судебное разбирательство в суд который выносил приговор. Определение об этом выносится только в том случае, если имеются основания, указанные в пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 и ст. 254 УПК РФ. При этом прекращение дела возможно, лишь при условии истечения срока давности уголовного преследования, а также наряду с тем, что акт амнистии начал действовать к моменту начала судебного разбирательства (п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).
Отказ государственного обвинителя от обвинения, отмена приговора и прекращение уголовного дела возможны лишь в том случае, если ранее, в суде первой инстанции, заявлялся такой отказ, но он не был принят во внимание тем судом, который занимался рассмотрением и исследованием данного уголовного дела. Однако, если отказ государственного обвинителя или прокурора от обвинения был заявлен непосредственно в заседании суда второй (кассационной) инстанции, то никаких последствий он а собой не повлечет, поскольку это фактически означало бы наделение стороны обвинения правом отменять приговор суда.
Суд второй (кассационной) инстанции, в случае отмены приговора или иного судебного решения, может также направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции с пометкой о том, что данное уголовное дело должно быть рассмотрено в ином составе суда. Также отмена приговора возможна в связи с выявлением любого из предусмотренных уголовно-процессуальным законом кассационных оснований.
В случае если был отменен оправдательный приговор с направлением дела на новое судебное разбирательство, то это возможно, лишь по представлению прокурора или участвовавшего в рассмотрении дела судом первой инстанции государственного обвинителя, а также по жалобе потерпевшего или его представителя, либо по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания.
Если поданная кассационная жалоба / представление государственного обвинителя или потерпевшего, содержит в себе доводы, направленные на изменение положения осужденного в неблагоприятную для него сторону, то, в данном случае, судом второй (кассационной) инстанции может быть принято решение об отмене обвинительного приговора, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. В своем решении судебная коллегия должна конкретно указать, какие недостатки имеют место в отмененном ей приговоре и подлежат устранению при новом рассмотрении дела.
Суд второй (кассационной) инстанции не имеет права решать вопросы по поводу того доказано ли было обвинение или нет, о достоверности приведенных в деле доказательств и их преимуществах перед другими доказательствами, а также по поводу меры наказания (ч. 2 ст. 386 УПК РФ).
Выводы суда по этим вопросам не должны формулироваться как ультимативные указания о том, каким именно доказательства должны быть учтены в первую очередь при новом рассмотрении дела, то же самое относится и к мере и размеру наказания, которое должно быть назначено осужденному.
Изменение приговора допускается судом кассационной инстанции только в том случае, если этим решением не ухудшается положение осужденного / оправданного, дабы не повлечь нарушение права на защиту. Если же в период судебного разбирательства истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или издан акт амнистии, то суд должен изменить приговор, освободив осужденного от наказания.
В случаях применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;
назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;
суд кассационной инстанции вправе применить к осужденному уголовный закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание в соответствии с измененной квалификацией содеянного. При этом суд кассационной инстанции не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание.
Кроме того в случае назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федераци, суд кассационной инстанции вправе снизить наказание без изменения квалификации содеянного.
Изменяя приговор суда первой инстанции суд, в частности, может исключить из обвинения отдельные эпизоды единого преступного деяния, уменьшить размер причиненного преступлением вреда, исключить указание на те или иные обстоятельства, отягчающие ответственность осужденного.
Кассационное определение суда второй (кассационной) инстанции, в котором закрепляются все результаты рассмотрения дела, состоит их трех частей:
1.Вводной, в которой указываются:
дата и место вынесения определения,
наименование и состав кассационной коллегии,
данные о лице, подавшем кассационные жалобу / представление,
данные об остальных участников процесса, участвовавших в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй (кассационной) инстанции;
2.Описательно-мотивировочной, в которой обязательно должны быть изложены все доводы лица, подавшего жалобу / представление. Учитывается мнение и доводы других участников процесса, которые непосредственно участвуют в рассмотрении уголовного дела, мотивы принятого решения. В определении об отмене или изменении приговора судом второй (кассационной) инстанции должно быть указано какие именно нарушения норм уголовно-процессуального законодательства были выявлены при рассмотрении уголовного дела, следовательно они подлежат устранению при новом судебном разбирательстве. Наряду с этим указываются и обстоятельства, повлекшие назначение несправедливого наказания, основание отмены или изменения приговора;
3.Резолютивной, в которой указывается, какое именно было принято решение по жалобе / представлению, т.е. его сущность, а также решение по мере пресечения.
Судебная коллегия вправе указать на недосказанность тех или иных фактов, установленных приговором, признать использованные судом нижестоящей инстанции доказательства недопустимыми или недостоверными. Однако указания, которые в дальнейшем могут привести к ухудшению положения осужденного, если об этом не было написано в жалобе / представлении, суд второй (кассационной) инстанции давать не вправе.
Для вынесения кассационного определения коллегия удаляется в совещательную комнату, оно должно быть обязательно подписано всеми судьями и провозглашено в открытом судебном заседании не позднее трех суток со дня окончания последнего заседания по данному уголовному делу. Оно должно быть направлено для исполнения в суд, вынесший приговор в семидневный срок после оглашения вместе со всеми материалами уголовного дела, учитывая также саму жалобу / представление и все документы, которые были исследованы судом второй (кассационной) инстанции при рассмотрении данного уголовного дела.
Если вынесено кассационное определение, в соответствии с которым осужденный должен быть освобожден из-под стражи, в этой части оно исполняется немедленно, и осужденный освобождается из-под стражи прямо в зале суда. В случае отсутствия осужденного, содержащегося под стражей, в заседании суда кассационной инстанции, в адрес администрации места содержания под стражей также незамедлительно должна быть направлена копия кассационного определения, либо выписка из него, для того чтобы оно было исполнено как можно быстрее.
Наряду с этим, если участники процесса усмотрят в вынесенном судом второй (кассационной) инстанции решении противоречия, то они могут подать надзорную жалобу / представление на вынесенное кассационное определение.
В соответствии со ст. 388 УПК в кассационном определении должны быть указаны:
.Наименование суда и состав кассационной коллегии;
.Данные о лице, подавшем жалобу / представление;
.Данные об участниках процесса, которые участвовали в рассмотрении уголовного дела судом второй (кассационной) инстанции;
.Краткое изложение доводов лица, подавшего жалобу / представление, а также возражений других лиц, участвовавших в данном судебном процессе;
.Мотивы принятого решения;
.Сущность решения суда по поступившей жалобе / представлению участника процесса;
.Решение о мере пресечения.
Вывод: Судебная коллегия по уголовным делам кассационной инстанции выносит 3 решения: об оставлении приговора без изменения, об изменении приговора, об отмене приговора. Вместе с тем, в вынесенном решении она вправе указать на недосказанность тех или иных фактов, признать использованные судом первой инстанции доказательства недопустимыми или недостоверными, уменьшить или увеличить размер взыскания и многое другое в соответствии со своими полномочиями.
3.1 Основания отмены и изменения судебных решений, не вступивших в законную силу
Перечень кассационных оснований содержащихся в УПК РФ выполняет следующие задачи:
.Во-первых, определяет критерии правосудности приговора, или иного решения, которые должны быть учтены судом нижестоящей инстанции в ходе судебного процесса по уголовному делу;
.Во-вторых, служит для сторон ориентиром при обжаловании приговора и других судебных решений.
Перечень кассационных оснований для отмены или изменения вынесенного судебного решения первой инстанции, содержится в ст. 379 УПК РФ, а конкретное их содержание раскрывается в ст. 380-383 УПК РФ. К числу этих оснований относятся:
1.Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции;
2.Нарушение норм уголовно-процессуального закона;
.Неправильное применение уголовного закона;
.Несправедливость приговора.
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела может быть установлено в том случае, когда имеющиеся в уголовном деле доказательства не подтверждают выводы, к которым пришел суд первой инстанции относительно наличия события преступления, его различных признаков, виновности конкретного лица в совершении этого преступления.
Данное несоответствие может явиться результатом необеспечения судом прав сторон по участию в доказывании и тем самым неоправданного суждения доказательственной базы, ошибок в мыслительной деятельности, предвзятого отношения суда к разрешению уголовного дела.
Выводы суда признаются не соответствующими в том случае, если:
.Эти выводы подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном процессе. Это возможно, если из имеющихся доказательств судом сделан неверный вывод и если доказательства, на которых было основано провозглашенное решение суда нижестоящей инстанции, судом второй инстанции были признаны недопустимыми;
.Первой инстанцией не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Это могут быть как отдельные доказательства, подтверждающие определенные признаки преступления, так и иные данные, указывающие, на допущенные в ходе производства по уголовному делу нарушения;
.В приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из доказательств и отверг другие, в случае наличия противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда. Согласно этому, в данном случае речь идет о недостатках мотивировки сделанных выводов, затрудняющих возможность оценки того, насколько они отвечают обстоятельствам дела;
.Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат в себе такие существенные противоречия, которые в дальнейшем могут сильно повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного / оправданного, а также на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.
О несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела можно говорить и тогда, когда нарушаются сформулированные в уголовно-процессуальном законе правила оценки доказательств:
.О недопустимости придания тем или иным доказательствам заранее определенной силы;
.О возможности основывать обвинительный приговор на признании подсудимым своей вины лишь при условии подтверждения этого признания другими доказательствами;
.О необходимости указания причин несогласия суда с заключением экспертизы.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 апреля 1996 г. №1 «О судебном приговоре», «при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по дуле, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению».
Нарушение требований уголовно-процессуального закона признается основанием к отмене или изменению приговора или иного судебного решения, если оно путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения (ч. 1 ст. 381 УПК РФ).
Положениями, ст. 381 УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что нарушение норм УПК РФ, далеко не равнозначны с точки зрения их влияния на законность и обоснованность приговора. В зависимости от характера этого влияния они подразделяются на условные и безусловные.
К числу условных кассационных оснований относятся такие нарушения, влияние которых на законность, обоснованность и справедливость приговора зависит от обстоятельств конкретного дела. К ним могут быть отнесены, в частности, нарушение процедуры проведения отдельных следственных действий или неразъяснение участвующим в деле лицам их права воспользоваться помощью переводчика или заявить отвод судье. В тех случаях, когда неразъяснение прав лишило подсудимого возможности реализовать их вопреки его желанию и наличию к тому реальных причин, подобное нарушение будет расцениваться как кассационное основание.
Независимо от обстоятельств конкретного дела, нарушения процессуального закона, порождают сомнения в законности и необоснованности приговора или делают невозможной его проверку, относятся к категории безусловных кассационных оснований. Они перечислены в 11 пунктах ч. 2 ст. 381 УПК РФ.
Неправильное применение уголовного закона состоит в ошибочном применении судом УК РФ, а также иных законодательных актов, к которым отсылают бланкетные нормы этого Кодекса, при решении вопросов о наличии правовых оснований и условий уголовной ответственности и наказания.
Согласно ст. 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона может выражаться в одном из трех видов нарушений:
.Нарушение требований Общей части УК РФ определяющие понятие и основные признаки преступления, основания уголовной ответственности, общие условия, при которых лицо может быть признано способным нести уголовную ответственность, формы вины, условия и пределы ответственности за неоконченную преступную деятельность и преступления, совершенные в соучастии. Наряду с этим и обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также служащие основаниями для освобождения от уголовной ответственности;
.Применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению. Данный вид нарушений в основном может быть охарактеризован как неправильная квалификация инкриминируемого подсудимому деяния;
.Назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно этому может выражаться как в назначении более строгого вида наказания, чем предусмотрены статьей уголовного закона, в соответствии с которой подсудимый привлекается к ответственности так и в выходе при назначении наказания за верхний предел предусмотренного в статье вида наказания.
Несправедливость приговора как основание к его отмене или изменению констатируется тогда, когда назначенное осужденному наказание, хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Однако в связи с несоответствием тяжести преступления и личности осужденного по своему виду или размеру является несправедливым вследствие как чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости (ст. 383 УПК РФ).
Несправедливость приговоры выражается в случае неправильного выбора судом наказания в рамках санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также в случае ошибочного решения вопросов:
.О назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление,
.О применении условного осуждения, применении дополнительного наказания и его размере,
.Об определении вида исправительного учреждения, определяемого для отбывания в виде лишения свободы.
В первую очередь следует отметить, что практический материал, который будет представлен в дипломной работе, основан на практике работы Калининского районного суда, принципов передачи уголовных дел в вышестоящую инстанцию, на причинах изменения и отмены решений районного суда судебной коллегией Санкт-Петербургского городского суда.
По статистике рассмотренных дел и ходатайств, в период работы Калининского районного суда за 2010 год было рассмотрено порядка 1500 уголовных дел. Наряду с этим было рассмотрено примерно 2500-2700 жалоб, ходатайств осужденных и обвиняемых (об условно-досрочном освобождении, об изменении вида исправительного учреждения, о продлении срока содержания под стражей, жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ и т.д.).
Кассационные жалобы / представления поступают в суд тремя способами: через администрацию учреждения, путем принесения в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам, почтой. Все они без исключения регистрируются в журнале учета поступивших кассационных жалоб и представлений. Согласно этому журналу в 2010 году поступило 1437 жалоб. Путем простого подсчета можно выявить, что сумма рассмотренных уголовный дел и материалов Калининским районным судом составляет примерно 4000-4200. Если сравнить эту цифру с количеством поступивших жалоб, можно сделать вывод, что на каждое третье решение судьи подается кассационная жалоба / представление.
После регистрации кассационной жалобы, она расписывается в журнал судьи, на решение которого она подана и в тот же день передается судье для ознакомления. После того, как судья возвращает кассационную жалобу с резолюцией «В Санкт-Петербургский городской суд», уголовное дело должно быть направлено в вышестоящий суд не позднее одного месяца со дня регистрации кассационной жалобы.
Интересный случай представился тогда, когда по подсудности в Калининский районный суд поступило уголовное дело по ст. 126 ч. 2 п. «а, в, з», 222 ч. 1 УК РФ. Органами предварительного следствия трое подсудимых обвинялись в совершении похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений.
В ходе судебного следствия судом поставлен на рассмотрение вопрос о необходимости возвращения дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения другого решения на основе данного заключения. В соответствии с положениями ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывал в частности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение.
Суд пришел к выводу, что указание в обвинительном заключении времени и места совершения преступления носит формальный характер и требование уголовно-процессуального закона об указании в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступления, в том числе его времени и месте, а также доказательств, подтверждающих обвинение в этой части, фактически оказалось невыполненным. В соответствии с этим, суд постановил вернуть уголовное дело прокурору (Приложение 1).
В установленный законом срок адвокатом одного из подсудимых были поданы кассационные жалобы на это постановление, также было подано кассационное представление прокурора. Судья проверила их на предмет соответствия требованиям к кассационным жалобам / представлениям и поставила резолюцию для направления в вышестоящий суд.
Судебная коллегия по уголовным делам в судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы / представление на постановление Калининского районного суда, которым уголовное дело было возвращено прокурору. Согласно резолютивной части кассационного определения, судебная коллегия по уголовным делам определила: «Постановление Калининского районного суда в отношении… отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд (Приложение 2).
В описательно-мотивировочной части судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда установила, что:
1.Из представленных материалов судебного производства, обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотрению дела, судом первой инстанции не выявлено, возвращение уголовного дела по иным основаниям законом непосредственно не предусмотрено;
2.Не было учтено судом и то обстоятельство, что подсудность данного уголовного дела была определена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 35 УПК РФ;
.Кроме того, судом не учтены положения ст. 36 УПК РФ, исключающие возможности принятия такого решения;
.Суд, в нарушении требований ст. 237 УПК РФ, не учел, что органом предварительного расследования были соблюдены требования закона, предусмотренные при направлении уголовного дела в суд для его рассмотрения.
Вывод: Основаниями для изменения или отмены приговора являются 4 основных аспекта неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение требований уголовно-процессуального закона.
Заключение
В процессе производства в суде второй инстанции проверяются законность, обоснованность и справедливость судебных решений, не вступивших в законную силу. Контроль суда второй инстанции за деятельностью нижестоящих судов и руководство ими имеют свои особенности. Они осуществляются в специфической форме - в основном путем вынесения судом второй инстанции решений по каждому рассмотренному делу и должны сочетаться с выраженным в ст. 120 Конституции РФ принципом независимости судей и подчинения их только закону.
Характером и задачами деятельности кассационной инстанции обусловливается и то, что в заседании второй инстанции не могут участвовать судьи, участвовавшие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, поскольку у них уже есть сложившееся по делу убеждение и они не могут объективно проверить правильность вынесенного по делу приговора.
Производство в суде второй инстанции в российском уголовном процессе имеет определенные проблемы, что в силу вышеназванного значения этой стадии для формирования судебной практики, особенно негативно. Вместе с тем видится, что недостатки в деятельности судов вызваны скорее недостатками в подготовленности правоприменителя. Поверхностное рассмотрение некоторых уголовных дел по первой инстанции приводит не только к отмене приговоров в кассационном и апелляционном порядке, но и к существенному увеличению сроков принятия окончательного решения по делам.
Одной из основных проблем в современном уголовном процессе является волокита, которая влечет пребывание подсудимых под стражей, и исходит из следующих причин:
.Плохая организация судебного процесса;
.Недостаточно ответственное отношение к исполнению своих должностных и служебных обязанностей со стороны отдельных судей и работников аппарата;
.Слишком большие сроки прохождения дел;
.Неоправданная задержка в направлении дел в кассационную инстанцию с частными протестами;
.Возвращение дел прокурору ввиду несоблюдения требований УПК РФ;
.Длительные сроки рассмотрения дел в кассационной инстанции.
Главной проблемой, существующей при рассмотрении уголовных дел, независимо от того, в какой инстанции оно рассматривается, является недостаточная осведомленность судей о внесении изменений и дополнений в действующем законодательстве. Таким примером в 2011 году послужил Федеральный Закон «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ» №26-ФЗ от 07.03.2011 г.
Не все сотрудники судебной системы проконтролировали данное нововведение, вследствие чего количество кассационных жалоб увеличилось в разы.
При своевременном рассмотрении уголовных дел, достаточной проверки вынесенных решений, добросовестного отношения к своей работе будет достигнуто достойное обеспечение права граждан Российской Федерации на защиту их законных прав и интересов в суде.
Список литературы
1.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - 3-е издание, перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов; отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. - Москва: Проспект, 2011;
2.Уголовный процесс РФ, учебное пособие/ под ред. Б.Т. Безлепкина, 6-е изд. перераб. и доп., М.: КНОРУС, 2010;
.Научно-практический комментарий к УПК РСФСР /Под ред. В.П. Божьева - М., издательство Юрайт, 1998;
.Уголовный процесс: учебник/отв. ред. А.В. Гриненко, - 2-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010;
5.Уголовно-процессуальное право, курс лекций/ под ред. Г.И. Загорского, М. Волтерс Клувер, 2010;
.Научно-практический комментарий к УПК РФ/ Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, - М., издательство Юрайт, 2009;
.Уголовно-процессуальное право, учебник/ под общей ред. В.М. Лебедева, М.: издательство Юрайт, 2011;
8.Уголовный процесс, учебник для вузов/ под ред. П.А. Лупинской, Министерство образования и науки РФ Московской государственной юридической академии, 2-е изд., перераб. и доп. - М., издательство Норма: Инфра - М, 2010;
9.Уголовный процесс: учебник для вузов и ссузов / Н.С Манова, О.В. Францифоров. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010;
10.Уголовный процесс, курс лекций/ под ред. Масловой Н.С. - М: Эксмо, 2010;
.Уголовный процесс РФ, учебник для вузов/ под ред. А.П. Рыжакова - 5-е изд. перераб. - М.: Дело, 2011;
12.Уголовный процесс, краткий курс/ под ред. А.М. Смирнова, К.Б. Калиновского, 2-е изд. - СПб Питер, 2010;
13.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков - 4-е изд., перераб. и доп. - М. Издательство Юрайт, 2010.
14.Курс уголовного судопроизводства / под. ред. И.Я. Фойницкого Т. II. СПб, 1996;
Материалы судебной практики:
.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС. 2009;
2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. №28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» // БВС РФ. 2009. №3;
.Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. №20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряжда граждан»;
.Определение Конституционного суда РФ от 22 января 2004 года №119-0 «По жалобе граждански Семеновой Л.И. на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 354 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»;
.Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 октября 1999 года по делу К. (БВС РФ. 2000. №11. ст. 13-14).