с момента фактического получения доходов.
Для характеристики совместной собственности супругов важное значение имеют основания ее возникновения. Помимо предусмотренных ГК РФ оснований возникновения права собственности, по смыслу п. 1 ст. 34 СК РФ к ним относится зарегистрированный в установленном законом порядке брак. Следовательно, фактические брачные отношения, независимо от их продолжительности, не создают совместной собственности супругов. В таких случаях возникающие между фактическими супругами имущественные отношения регулируются не семейным законодательством, а гражданским. В частности, к данным отношениям должны применяться нормы ГК РФ об общей долевой собственности. Споры о разделе имущества лиц, состоящих в фактическом браке, разрешаются с учетом степени участия каждого из них в создании или приобретении такого имущества.
Правила о совместной собственности супругов не распространяются и на имущество, приобретенное в период брака, признанного впоследствии недействительным. В соответствии со ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает по общему правилу ни личных, ни имущественных прав и обязанностей супругов.
Из общего правила о последствиях признания брака недействительным существует исключение. Так, если судом будет установлена добросовестность одного из супругов, то у последнего возникает право на получение от другого супруга содержания. В соответствии со ст. 90 и 91 СК РФ к имуществу, приобретенному совместно до момента признания брака недействительным, суд вправе применить положения о совместной собственности супругов, а также признать действительным полностью или частично брачный договор.
Выделяют две группы имущественных отношений супругов по владению, пользованию и распоряжению совместной собственностью:
) внутренние отношения, складывающиеся между самими супругами;
) внешние отношения, в которых помимо супругов участвуют третьи лица.
Для первой группы отношений характерно равенство сторон, поскольку супруги изначально равны как в личных, так и в имущественных правах и обязаны строить отношения в семье на основе взаимопомощи и взаимоуважения, исходя из своих интересов, интересов детей и других членов семьи. Внешние отношения могут складываться как между супругами и другими членами семьи по поводу владения, пользования и распоряжения имуществом, так и между супругами и третьими лицами, физическими или юридическими. Рассматриваемые отношения могут складываться, например, между родителями и ребенком при предоставлении последнему права управления автотранспортным средством родителей.
Совместная собственность супругов прекращает свое существование в связи с ее разделом. В результате такого раздела каждый из супругов становится самостоятельным собственником части принадлежавшего им общего имущества. Раздел совместного имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и при расторжении брака, а также после развода.
При отсутствии разногласий по поводу раздела совместного имущества супруги могут самостоятельно заключить соглашение о разделе общего имущества. Законодатель не предъявляет требований к форме такого соглашения и предоставляет право самим супругам выбрать необходимую, с их точки зрения, форму.
При наличии спора раздел совместного имущества супругов производится в судебном порядке. Истцами в таком случае могут выступать лица, указанные в п. 1 ст. 38 СК РФ. Кроме того, раздел имущества в судебном порядке производится при вступлении в законную силу приговора суда, по которому предусмотрена конфискация имущества осужденного супруга.
2.2 Ответственность супругов по обязательствам
Имущество супругов, как общее, так и раздельное, не только удовлетворяет потребности членов семьи, оно используется супругами при участии в гражданском обороте. Следовательно, имущество супругов является объектом взыскания при ответственности по обязательствам.
Дискуссионным является вопрос о том, составляют ли обязательства (долги) супругов часть их имущества и прежде всего часть общего имущества супругов.
Так, по утверждению В.А. Рясенцева, "долги в понятие нажитого имущества не входят, так как "нажито" то, что приобретено, получено за вычетом долгов. Следовательно, в общее имущество супругов не входят их долги. Долги супруга могут покрываться за счет общего имущества,.. но сами они не образуют его составной части".
В соответствии с другим подходом, представленным, в частности, в трудах Л.М. Пчелинцевой, Е.А. Чефрановой, термин "имущество", применяемый в ст. 34 Семейного кодекса РФ, многозначен и охватывает также обязательства супругов, возникшие в результате распоряжения общей собственностью, которые включаются в состав их общего имущества (например, обязанность вернуть деньги по договору займа, заключенному в интересах семьи, обязанность оплатить работу по договору подряда на ремонт квартиры, долг за приобретенные в кредит вещи и т.д.). Суд при разделе общего имущества супругов распределяет между ними их общие долги пропорционально присужденным им долям, что косвенно подтверждает вхождение обязательств в состав общего имущества.
Пункт 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, устанавливающий, что относится к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), не содержит никаких упоминаний о долгах супругов. После перечисления доходов, вещей и имущественных прав, являющихся общим имуществом супругов, устанавливается, что к общему относится также "любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено". Из такой формулировки на первый взгляд действительно можно сделать вывод, что закон включает в состав общего имущества супругов только то, что ими получено. Тем более что ст. 38 СК РФ, посвященная разделу общего имущества супругов, не содержит специальных положений о долгах. Однако имущество в широком смысле этого слова представляет собой не только вещи и имущественные права (актив), но также обязательства (пассив). Общие обязательства (долги), так же как и общие вещи, могут быть приобретены (нажиты) супругами совместно в период брака. Потому при разделе общего имущества супругов их общие долги согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Итак, обязательства (долги) могут являться частью общего имущества супругов или частью имущества только одного из них. Эти разновидности обязательств именуются в действующем законодательстве общими обязательствами и обязательствами одного из супругов. В литературе они получили также название общих и личных долгов.
Российское законодательство устанавливает различные правила ответственности по таким обязательствам.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества для удовлетворения требований кредиторов взыскание может быть обращено на долю супруга-должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов. Кредитор супруга-должника вправе, согласно п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ и ст. 255 ГК РФ, требовать выдела этой доли для обращения на нее взыскания. Если же выделение доли в натуре невозможно, т.е. большая часть общего имущества супругов состоит из неделимых вещей или другой супруг против выдела возражает, то кредитор вправе требовать продажи должником своей доли другому супругу и обращения вырученных от продажи средств в погашение долга. Продажа должна осуществляться по цене, соразмерной рыночной стоимости доли. В случае отказа другого супруга от приобретения доли супруга-должника на таких условиях кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов.
Ранее КоБС РСФСР (ч. 1 ст. 23) устанавливал правило, аналогичное закрепленному в п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его личное имущество и на долю в общей совместной собственности супругов, которая ему причиталась бы при разделе этого имущества. Отличие действующей нормы Семейного кодекса от приведенной нормы КоБС заключается в том, что теперь ответственность супруга по его обязательствам своей долей в общем имуществе наступает лишь при недостаточности его раздельного имущества, т.е. является субсидиарной. Следует отметить, что супруги вправе для выдела доли должника и обращения на нее взыскания разделить свое общее имущество по соглашению. Однако, если по такому соглашению доля супруга-должника оказывается уменьшенной в ущерб интересам кредитора, кредитор вправе оспорить соглашение.
По общим обязательствам супругов взыскание обращается на их общее имущество (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса). При недостаточности общего имущества для удовлетворения требований кредиторов супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Данная норма способствует защите имущественных интересов кредиторов, особенно в части о солидарной ответственности супругов принадлежащим каждому из них имуществом. Ведь в соответствии с положениями ГК РФ о солидарной ответственности кредитор вправе требовать наложения взыскания на имущество любого из супругов как для полного, так и для частичного исполнения обязательства. В то же время данная норма ограждает имущество каждого из супругов от неосновательного обращения взыскания по общим обязательствам, устанавливая, что ответственность супругов имуществом каждого из них по общим обязательствам является субсидиарной (дополнительной), т.е. наступает только при недостаточности общего имущества.
Обязательства одного из супругов можно отграничить от общих супружеских обязательств, используя несколько критериев: время возникновения, цели и характер обязательства.
Прежде всего, поскольку имущество, приобретенное до брака, при законном режиме признается принадлежащим только его приобретателю, то к обязательствам одного из супругов относятся добрачные обязательства, т.е. те, что возникли до заключения брака.
Обязательствами только одного из супругов являются также те, которые неразрывно связаны с его личностью, например, алиментные (по уплате алиментов на детей от первого брака и т.п.) и по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью.
Представляется, что к обязательствам одного из супругов следует отнести обязательства автора по авторскому договору заказа на том основании, что они неразрывно связаны только с его личностью. Согласно ст. 33 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автор, обязавшийся к определенному сроку создать и передать заказанное произведение и не исполнивший это обязательство, должен возместить заказчику причиненный этим реальный ущерб. Можно полагать, что такое обязательство автора по возмещению ущерба представляет собой обязательство только супруга, являющегося автором, поскольку уже само заключение авторского договора заказа неразрывно связано с творческими качествами данной личности.
К обязательствам, возникшим во время брака, но являющимся обязательствами только одного из супругов, помимо неразрывно связанных с личностью относятся также те, которые связаны с имуществом, принадлежащим только одному из супругов (раздельным имуществом): возникают при распоряжении таким имуществом, обременяют его либо имеют целью удовлетворение только относящихся к нему интересов, например, покрыть необходимые расходы на содержание квартиры, находящейся в собственности одного из супругов. Так, обязательство по возврату кредита, полученного под залог квартиры, следует признать обязательством только супруга, указанного в кредитном договоре в качестве заемщика, если заложенная квартира приобретена им в собственность в результате дарения. Точно так же обязательство по оплате ремонта унаследованной квартиры необходимо считать обязательством только того супруга, который является наследником. Долги, изначально, уже в момент приобретения обременяющие раздельное имущество (например, перешедшее одному из супругов в порядке наследования), равным образом относятся к обязательствам только супруга - собственника имущества.
Обязательствами только одного из супругов признаются не только те, которые приняты супругом на себя для удовлетворения интересов, связанных с его раздельным имуществом, но и принятые супругом для удовлетворения лишь его собственных, не связанных с семейными потребностей.
К общим обязательствам супругов относятся прежде всего обязательства по сделкам, совершенным супругами совместно. Общими, безусловно, являются и обязательства из совместного причинения супругами вреда третьим лицам, а также из неосновательного обогащения обоих супругов. Общими, кроме того, признаются обязательства, по которым супруги в силу закона отвечают солидарно, например долги по квартирной плате (п. 2 ст. 672 ГК РФ).
В статье 45 СК РФ не раскрывается понятие общих обязательств супругов, но к ответственности по ним приравнивается ответственность по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ). То есть по таким обязательствам, как и по общим обязательствам супругов, взыскание обращается на общее имущество супругов, а при его недостаточности супруги несут солидарную ответственность имуществом каждого из них. Таким образом, обязательства, которые приняты на себя одним из супругов и все полученное по которым использовано в общесемейных интересах, теперь прямо названы законом обязательствами одного из супругов, но ответственность по ним приравнена к ответственности по общим супружеским обязательствам. Причем не имеет значения, возник ли долг при распоряжении общим имуществом или супруг совершал сделку с принадлежащими только ему средствами. Также не важно, являлось ли удовлетворение нужд семьи целью обязательства при вступлении в него супруга.
Можно заключить, что установление одинаковой ответственности для обоих супругов по таким обязательствам обусловлено общностью супружеских интересов и соответствует презумпции, закрепленной в п. 2 ст. 35 СК РФ: при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
3. РЕЖИМЫ СЕМЕЙНОГО ИМУЩЕСТВА
.1 Законный режим имущества супругов
Имущество, имеющееся у супругов, состоит из имущества, собственником которого является каждый из супругов - личное имущество, и имущества, приобретенного во время брака, - совместное имущество супругов. В отношении имущества того и другого вида действует законный режим, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33, ст. 36 СК РФ).
В соответствии с законом имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Определяющим признаком правового режима является бездолевой характер, поскольку доли супругов в их общем имуществе заранее не определены, поэтому имущество принадлежит в равной степени каждому из супругов.
Во-первых, законным режимом совместной собственности предопределено равенство прав супругов на совместно нажитое имущество, при этом материальный вклад в приобретении этого имущества не зависит от уровня доходов каждого из супругов. В связи с чем законом гарантировано право на общее имущество супругов того супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход и воспитание детей или по другим причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3 ст. 34 СК РФ).
Во-вторых, бездолевой характер совместной собственности предопределил порядок владения, пользования и распоряжения супругами их общим имуществом, который предполагает наличие согласованности в их действиях при осуществлении любого из перечисленных правомочий и классифицируется как правовая презумпция. Термин «имущество» понимается применительно к рассматриваемым отношениям в широком смысле, когда им охватываются не только вещи, в том числе деньги и ценные бумаги, а также имущественные права, в частности права требования по соответствующим обязательствам (при этом наличие права требования по обязательству, если подобное обязательство есть часть двустороннего обязательства, как правило, предусматривает и наличие определенной обязанности, которая в силу личного характера сделок хотя и лежит на одном из супругов, однако «отягощает» общее совместное имущество).
Помимо общего имущества каждый из супругов может иметь имущество в личной собственности (раздельное имущество), которым он по своему усмотрению самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается. Главным критерием отграничения личного имущества от общего является момент вступления в брак, поэтому имущество, принадлежавшее до вступления в брак, является имуществом каждого из супругов. П. 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Как следует разрешить вопрос, если, например, супруг имел до вступления в брак личные денежные сбережения, во время брака он на эти денежные средства приобрел вещь. Какой режим собственности возникнет на данную вещь или к какому режиму следует отнести денежные средства, полученные от реализации личного имущества супруга? В первом и во втором случае это будет его собственностью.
Кроме того, собственностью каждого из супругов является имущество, полученное супругом во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (п.1 ст. 36 СК РФ, п. 2 ст. 256 ГК РФ). В случае возникновения спора факт получения одним из супругов имущества по любому из оснований должен быть подтвержден документально, иначе на практике отграничение спорного имущества от имущества, являющегося совместной собственностью, будет затруднительно. Например, какой режим собственности следует установить в отношении находки, следует полагать - раздельный.
Имущество, которое может находиться в совместной собственности супругов, представлено в законе обширным примерным перечнем (п. 2 ст. 34 СК РФ), дающим представление о широте спектра разновидностей этого имущества. Прежде всего в перечень включены различные виды доходов супругов (доходы от трудовой и предпринимательской деятельности и доходы от результатов интеллектуальной деятельности), социальные выплаты (пенсии, пособия), а также иные выплаты, не имеющие специального назначения (выплаты в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и др.).
Помимо этого общим имуществом супругов являются любые вещи, движимые и недвижимые, приобретенные во время брака за счет общих доходов. Так, к общему имуществу относятся ценные бумаги, паи, вклады, доли в уставном капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, а также любое нажитое супругами имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Необходимо отметить, что отнесение имущества к совместной собственности супругов не зависит ни от размера вложений каждого из супругов в его приобретение, ни от состава и стоимости нажитого имущества.
Ни Кодекс о браке и семье РСФСР, ни Семейный Кодекс РФ не содержат критериев различия предметов роскоши и драгоценностей.
Если обратиться к словарю русского языка, то мы прочтем, что под роскошью понимают богатство, излишества в комфорте, драгоценность, ювелирное изделие большой ценности. Роскошь и драгоценности - это оценочные категории. Критерии, которыми должен руководствоваться суд при отнесении вещей к роскоши или драгоценностям, не оговорены в законе, и вырабатываются правоприменительной практикой. При разрешении судебных дел суд должен учитывать материальную обеспеченность конкретной семьи, для каждой семьи существуют свои понятия относительно роскоши и драгоценностей.
Закон предусматривает (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 37 СК РФ) определенные обстоятельства, при которых возможна трансформация правового режима, когда имущество одного супруга переходит в разряд общего имущества супругов. В рамках законного режима решение этого вопроса находится в компетенции суда. Это может произойти, если судом будет установлено, что в период брака были произведены существенные вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (реконструкция, капитальный ремонт и др.). Ст. 37 Семейного кодекса предусматривает такое основание для изменения правового режима имущества, как труд одного из супругов. Ранее действовавшим законодательством такое основание не предусматривалось.
3.2 Брачный договор
Институт брачного договора является новым для российского семейного законодательства.
Возникновение института брачного договора большинство исследователей считают закономерным этапом развития правовых, в частности договорных, отношений. Появление в российском праве нового института - института брачного договора - было предопределено рядом объективных причин. В качестве таких предпосылок ученые выделяют два фактора: юридическое закрепление на конституционном уровне института частной собственности и дальнейшее развитие договорных отношений, влекущее за собой проникновение договорных отношений в различные сферы общества.
В советское время о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных стран. С юридической точки зрения считалась неоправданной двойственность правового регулирования имущественных отношений супругов: они могут подчинить свои отношения закону либо заключить брачный договор.
Подразумевается, что основная цель брачного договора - это определение правового режима имущества супругов или лиц, вступающих в брак, включая возможность изменения законного режима имущественных взаимоотношений.
Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в части первой ГК РФ (ст. 256).
Необходимо отметить, что к брачному договору применяются нормы гражданского законодательства о сделке, об исполнении обязательств. Возможность заключения брачного договора, изменения и расторжения установлена в ГК РФ. Основания для изменения и расторжения закреплены в ГК РФ. В п. 1 ст. 256 ГК РФ закреплено диспозитивное правило: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества». Именно благодаря появлению данной диспозитивной нормы в российском законодательстве супругам была предоставлена возможность самостоятельного установления в договорном порядке наиболее устраивающего их правового режима в отношении имущества, нажитого в период брака.
В настоящее время существует ряд правовых проблем, связанных с данным юридическим институтом. Одна из таких проблем заключается в том, что в настоящее время так и не получен однозначный ответ на вопрос, что собой представляет брачный договор - полноценный гражданско-правовой договор или договор особого рода.
По мнению большинства ученых, исследующих имущественные правоотношения между супругами, в правовой конструкции брачного договора можно обнаружить все признаки, свойственные гражданско-правовому договору как таковому. Несмотря на весьма существенную специфику брачного договора, он, тем не менее, не теряет своих гражданско-правовых черт. Следуя классификации ГК РФ, брачный договор является двусторонней сделкой, так как для его заключения требуется воля двух лиц - мужа и жены.
С появлением брачного договора как института семейного права в науке были сформированы две позиции относительно правовой природы данного договора.
Первая позиция заключается в том, что брачный договор - это категория гражданско-правовых сделок.
Так один из сторонников этой позиции Левин Ю.В. выделяет ряд аргументов для подтверждения данной позиции:
. Согласно ст. 153 ГК РФ «сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Таким образом, ключевыми признаками сделки являются:
наличие воли и направленных на достижение определенной цели действий граждан и юридических лиц;
цель сделки - установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Данные признаки в полной мере присущи брачному договору, из этого следует, что его необходимо признать гражданско-правовой сделкой. Так как, во-первых, при заключении брачного договора стороны свободно и открыто выражают свою волю и совершают определенные целенаправленные действия, во-вторых, при заключении брачного договора происходит установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, это подтверждается тем, что целью заключения брачного договора является определение имущественных прав и обязанностей супругов (то есть установление, изменение или прекращение), которые являются, в свою очередь, гражданскими правами и обязанностями.
. Статья 2 ГК РФ включает в отношения, регулируемые гражданским законодательством, имущественные отношения, а также тесно связанные с ними личные неимущественные отношения. В то же время ст. 4 СК РФ также прямо указывает на возможность применения к перечисленным в ст. 2 СК РФ имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, норм гражданского законодательства в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений.
По мнению Ю.В. Левина, все вышеперечисленные аргументы позволяют сделать обоснованный вывод о том, что брачный договор следует отнести к ряду гражданско-правовых договоров, распространив на него нормы гражданского законодательства в той части, в которой они не урегулированы нормами семейного законодательства и не противоречат существу семейных отношений.
На наш взгляд, данные аргументы не дают достаточный оснований утверждать, что брачный договор следует отнести к гражданско-правовому договору.
Вторая позиция заключается в том, что брачный договор - это особый договор семейного права.
Говоря о данной позиции, необходимо отметить, что, по мнению С.Ю. Чашковой, «наличие в брачном договоре семейно-правовой сущности подтверждается введением требований о соответствии условий договора основным началам семейного законодательства». По нашему мнению, это утверждение является важным аргументом для отнесения брачного договора к договору семейно-правовому.
Для того, что бы объявить брачный договор договором особого рода, договором семейно-правовым, а не гражданско-правовым, имеется ряд правовых оснований. Несмотря на то, что категория «договор» является категорией преимущественно гражданско-правовой, но при этом договорные конструкции встречаются не только в гражданском праве, но и в других отраслях права, например в трудовом, международном, и в каждой отрасли обладает своими особенностями.
Одним из условий самостоятельности семейного права как отрасли права является то, что оно не просто регулирует отношения граждан, а граждан, имеющих определенный правовой статус - статус супругов: «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов».
согласно ст. 2 СК РФ «семейное законодательство… регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, …, а брачный договор - это соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения»;
брачный договор может быть заключен как в период брака, так и до государственной регистрации заключения брака, но вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака, а условия и порядок вступления в брак устанавливает только семейное законодательство.
Вышеперечисленное подтверждает, что брачный договор - это особый вид семейно-правового договора.
Представляется, что наличие между супругами действующего брачного договора, в котором урегулирован режим собственности на все имущество (как имеющееся, так и будущее), исключает возможность раздела общего имущества по соглашению о разделе. При заключении брачного договора по российскому законодательству супруги могут изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Согласно ст. 42 СК РФ супругам предоставлены достаточно широкие возможности в регулировании имущественных отношений при заключении брачного договора, а именно: супруги вправе установить свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из супругов семейных расходов; определить имущество, которое перейдет каждому из супругов после расторжения брака, а также включить любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов, при условии, что они не противоречат основным началам семейного законодательства и не ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
Брачный договор дает супругам гораздо большую свободу в регулировании имущественных отношений в браке, нежели законный режим совместной собственности. Имущество, нажитое во время брака, - это не только машина, дом или дачный участок, это и фирма, предприятие и прочие активы, о порядке управления которыми и другой деятельности в отношении их при изменении жизненной ситуации полезно договариваться заранее.
На сегодняшний день число российских пар, заключающих брачный договор, до сих пор крайне невелико. Если в Европе и США, где этот институт существует уже более ста лет, официальные контракты заключают не менее 70% вступающих в брак пар, то в России этот показатель не превышает 3-5%, да и среди них большинство составляют те, кто собирается разводиться и просто-напросто стремится избежать длительных судебных тяжб по поводу раздела имущества. То есть в таких случаях брачный договор превращается просто в мировое соглашение лиц, фактически уже не являющихся супругами.
Важность брачного договора заключается в том, что, во-первых, несмотря на то что в жизни семьи имущественные отношения занимают значительно меньше места, чем личные неимущественные, они, тем не менее, составляют основной массив отношений супругов, регулируемых правом. В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей.
3.3 Правовые проблемы, возникающие при разделе имущества супругов в судебном порядке
В соответствии с п.3 ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. В большинстве случаев такой раздел производится по требованию супругов (одного из них) в бракоразводном процессе.
Разъяснения по ряду вопросов, возникающих при рассмотрении судами дел данной категории, даны в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака". Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В законе нет прямого указания относительно отнесения права требования и обязанностей по исполнению обязательств к категории общего супружеского имущества.
В судебной практике встречались споры об отнесении отдельных видов имущества к личной собственности супруга как полученного по безвозмездным сделкам. В частности, перед судами возникал вопрос: относиться ли земельный участок, предоставленный одному из супругов на безвозмездной основе органом государственной власти, к личной собственности того супруга, которому данный земельный участок был предоставлен. Судебная практика пошла по пути признания предоставленных таким способом участков общей собственностью супругов, при этом суды указывали, что "когда земельный участок до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации был предоставлен одному из супругов в период брака в постоянное безвозмездное пользование или пожизненное наследуемое владение, а затем ему же был передан в собственность не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно ст.10 Гражданским кодексом РФ является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок необходимо признавать общим совместным имуществом".
Нельзя не согласиться с позицией судов в том, что акт органов государственной или муниципальной власти не является сделкой, а значит и не может быть безвозмездной сделкой. Но при этом имущество, полученное в порядке наследования (безвозмездно), в силу п.1 ст. 36 СК РФ признается личной собственностью супруга, хотя наследование также не может быть признано сделкой. При этом, в п.2 ст.34 СК РФ говориться, что "общим имуществом супругов признаются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи … и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства". По своему правовому смыслу указанная норма в качестве основания возникновения права общей собственности указывает приобретение имущества за счет общих доходов или путем внесения одним из супругов денежных средств, то есть приобретение имущества на общие средства супругов. Статья 36 СК РФ по своему правовому смыслу в качестве оснований возникновения собственности каждого из супругов выделяет безвозмездный характер возникновения такой собственности (наследование, дарение). Таким образом, СК РФ остается не урегулированным вопрос о том, к какому имуществу, личному или общему, относится имущество, предоставленное на основании актов органов государственной или муниципальной власти. Устранить данный пробел можно, внеся соответствующие изменения в нормы СК РФ.
Указанное в п. 2 ст. 36 СК РФ исключение, согласно которому приобретенные за счет общих средств драгоценности и предметы роскоши не признаются собственностью того супруга, который ими пользовался, создает определенные проблемы при отнесении определенного имущества к предметам роскоши или драгоценностям. Если для определения того, что же следует относить к драгоценностям, можно обратиться к ст. 1 Федерального закона от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях", то при разрешении споров о понятии "предметы роскоши" возникают существенные проблемы, поскольку легальной дефиниции данного понятия не существует. По мнению большинства исследователей, определение того, что для семьи является предметом роскоши, зависит от уровня доходов конкретной супружеской пары. Отдельные ученые утверждают, что "для отнесения того или иного имущества к категории роскоши в целях единообразного подхода к различным ситуациям целесообразнее руководствоваться не стоимостным критерием, а критерием "необходимости". Суд должен выяснить, являются ли данные предметы необходимыми для удовлетворения насущных потребностей супругов". Внедрение такого подхода в практику является довольно спорным и сложным, так как еще более усложнит отнесение тех или иных вещей к предметам роскоши, поскольку толкование критерия "насущные потребности" является очень разнообразным. Так, некоторым гражданам могут потребоваться столовые приборы из драгоценных металлов для удовлетворения насущных потребностей в пищи. В то же время отнесение вещей к предметам роскоши исходя из дохода семьи также является довольно спорным, поскольку не всегда возможно точно определить настоящий уровень доходов супругов.
Таким образом, имеется необходимость законодательного закрепления перечня предметов роскоши, что существенно облегчило бы рассмотрение судами дел о разделе имущества супругов, а также обеспечило единообразное применение норм семейного права.
В СК РФ не определена судьба предметов профессиональной деятельности супругов, например, концертного рояля для музыканта, компьютера - для программиста, медицинского оборудования - для врача и т.п. Если их стоимость незначительная, они могут быть отнесены к вещам индивидуального пользования и, соответственно, считаться собственностью каждого супруга (например, рыболовные снасти, столярные инструменты и т.п.). Но поскольку в настоящее время многие из них стоят очень дорого, их несправедливо отнести к собственности только того супруга, который ими пользуется. Ведь они были приобретены на общие средства и часто в ущерб общим интересам семьи. Поэтому, на взгляд автора работы, их нужно признать совместной собственностью супругов. Конечно, профессиональные интересы супругов учитываются при разделе их общей собственности, и эти предметы в натуре получит супруг, который ими пользуется. Но если их стоимость превышает причитающуюся ему долю, то другому супругу присуждается денежная или иная компенсация.
В ст.37 СК РФ закрепляется возможность признания имущества каждого из супругов совместной собственностью в случаях, когда в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.). Данная норма порождает существенные трудности при разделе совместно нажитого имущества. Чаще всего объектом ст. 37 СК РФ выступает недвижимое имущество, принадлежащее одному из супругов до брака либо полученное по безвозмездной сделке. Но также объектом может быть и движимое имущество, например, автомобиль или компьютер, модернизированные за счет общих средств. Для признания такого имущества совместным необходимо наличие двух обстоятельств:
) Юридическое признание судом права на долю объекта, стоимость которого была увеличена за счет средств или труда одного из супругов.
Для выявления произведенных улучшений, а также оценке их стоимости, суд обычно назначает экспертизу, так как бывшие супруги, как правило, не могут договориться об оценке проведенных улучшений. Часто одной из сторон отрицается сам факт проведения улучшений. Назначая экспертизу, суд в порядке ст.216 ГПК РФ приостанавливает производство по делу, что затягивает рассмотрение дела.
Кроме этого, нельзя исключить ситуацию, когда один из супругов производит улучшения добрачного имущества другого супруга без его согласия и получает право собственности на часть такого имущества. Нужно отметить, что в гражданском законодательстве Российской Федерации уже имеется аналогичное решение схожей проблемы: п.2 ст. 623 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что "В случае, когда арендатор произвел за счет собственных средств и с согласия арендодателя улучшения арендованного имущества, не отделимые без вреда для имущества, арендатор имеет право после прекращения договора на возмещение стоимости этих улучшений". Кроме этого, в силу ст. 218 ГК РФ "Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества". Вышеуказанная статья не предусматривает такого основания приобретения право собственности на имущество, уже имеющего собственника, как произведение улучшения.
Таким образом, для исключения коллизий в праве и с целью более быстрого и справедливого разрешения судебных дел о разделе имущества супругов следует закрепить в СК РФ норму, согласно которой супруг, чье имущество было улучшено за счет общего имущества супругов или труда одного из супругов, возмещает стоимость соответствующих улучшений.
Раздел имущества является одной из самых сложных правовых проблем, возникающих при расторжении брака. Необходима четкая регламентация со стороны законодателя правоотношений супругов при разделе имущества, которая привела бы к единообразному применению судами норм права, исключив различное толкование судами одних и тех же норм права. Законодательное закрепление в ст. 37 СК РФ обязанности о выплате супругу, который произвел улучшение личного имущество другого супруга, денежной компенсации обеспечит единообразное регулирование сходных отношений в гражданском и семейном законодательстве, обеспечив защиту прав обоих супругов. Законодательное закрепление предметов роскоши, не входящих в вещи индивидуального пользования, облегчит рассмотрение судом вопроса по отнесению тех или иных вещей к роскоши и обеспечив единообразную судебную практику по данному вопросу.
Законный и справедливый раздел совместного имущества супругов, которое зачастую наживается не один десяток лет, обеспечит соблюдение имущественных прав бывших супругов и позволит максимально быстро и безболезненно решить одну из сложнейших проблем, возникающую у супругов при расторжении брака.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, в заключении необходимо подвести следующий итог.
С государственной регистрацией заключения брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений.
Имущественные отношения между супругами могут быть подразделены на две группы:
а) законный режим имущества супругов
б) договорной режим имущества супругов.
Понятие законного режима имущества супругов дается в п.1 ст. 33 СК РФ. Законный режим имущества супругов - это режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не предусмотрено иное. Совместно собственностью супругов согласно п.1 ст.34 СК РФ является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке. Примечательно, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество. Основанием возникновения правоотношений совместной собственности супругов является только брак, заключенные в установленном законом порядке, то есть в органах загса. Фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака независимо от их продолжительности не создают совместную собственность на имущество. Имущественные отношения фактических супругов будут регулироваться нормами не семейного, а гражданского законодательства об общей долевой собственности.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия супруга.
Однако, это правило не распространяется на совершение сделки по распоряжению общим имуществом супругов в отношении недвижимости и сделки, требующие нотариального удостоверения или регистрации в установленном законом порядке.
При удовлетворении судом требований одного из супругов о признании сделки другого супруга по распоряжению общим имуществом недействительной применяются правила гражданского законодательства. Они заключаются в том, что недействительные сделки не влекут никаких юридических последствий и недействительны с момента их совершения. Отсюда следует, что каждая из сторон должна вернуть другой стороне все полученное по сделке.
Раздел имущества, находящегося в совместной собственности супругов, может быть произведен по требования любого из супругов, как в период брака, так и после расторжения брака. Принципиально важно, что общее имущество может быть разделено между супругами по их соглашению, то есть добровольно. В случае спора раздел совместного имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Институт договорного режима супругов является новеллой семейного законодательства. Он дает право супругам самостоятельно определять содержание своих имущественных отношений в брачном договоре. Возможность заключения брачного договора впервые в российском законодательстве была предусмотрена п.1 ст.256 ГК РФ (действует с 1 января 1995 года).
Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, которое определяет их имущественные права и обязанности в браке и в случае его расторжения.
Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со для государственной регистрации брака.
Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущество супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.
Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.
СПИСОК Литературы и ИСТОЧНИКОВ
1 Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря.
Конвенция о прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. 2001. 08 января. № 2. Ст. 163.
Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин (Нью-Йорк, 18 декабря 1979 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. № 25 (2151). Ст. 464.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изменениями и дополнениями по состоянию на 28.03.1997) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2. С. 3.
Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 17(1831).
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. ФКЗ от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237; СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 2.
Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51 - ФЗ (в ред. от 09 февраля 2009 г.) // СЗ РФ. 1994. - № 32. - Ст. 3301; 2009. № 7. Ст. 775.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 30 июня 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16; 2008. № 27. Ст. 3124.
Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г. № 14 -ФЗ 9в ред. от 30 декабря 2008 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2009. № 1. Ст. 16.
Гражданский кодекс Российской Федерации: часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 30 июня 2008 г.) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552; 2008. № 27. Ст. 3123.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ (в ред. от 09 февраля 2009 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2009. № 7. Ст. 775.
Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (в ред. от 23 июля 2008 г. № 160 - ФЗ) // СЗ РФ. 2005. № 1 (часть I). Ст. 14; 2008. № 30 (часть II). Ст. 3616.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 (в ред. от 30 декабря 2008 г.) // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. 11 марта. № 10. Ст. 357; СЗ РФ. 2009. № 1. Ст. 20.
Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ "О драгоценных металлах и драгоценных камнях" // Собрание законодательства РФ. 1998. №13. Ст. 1463.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от 06 февраля 2007 г. № 6) // Библиотечка Российской газеты. Выпуск № 34. 1998; БВС РФ. 2007. № 5
Постановление президиума Хабаровского краевого суда от 1 июня 2005 г. (надзорное производство 4г05-710) // Архив Хабаровского краевого суда
Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. - М.: Юристь, 2008. - 788 с.
Антокольская М.В., Королев Ю.А., Кузнецова И.М, Марышева Н.И., Масевич М.Г., Нечаева А.М., Хазова О.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации.- М.: Бек, 2008. - 622 с.
Гонгам Б.Ч., Крашенинников П. В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - М.:ИНФРА-М-НОРМА, 2008. - 944 с.
Гражданское право. Учебник. Часть III / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2008. - 892 с.
Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. - 158 с.
Дамирчиева М.Д. Брачный договор. - Баку, 2007. - 146 с.
Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М., 2005. - 298 с.
Иоффе О.С. Гражданское право. Ч. III (по изд. 1965). - СПб., 2005. - 486 с.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. - М., 2008. - 848 с.
Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Я.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. - М., 2008. - 622 с.
Куриленко О.Г. Регулирование брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации. М., 2003. - 265 с.
Левин Ю.В. Брачный договор // Закон. 2005. N 11.
Максимович Л.Б. Брачный договор: Комментарии и разъяснения. - М., 2007. - 216 с.
Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. 2-е изд. - М., 2008. - 342 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1978. - 899 с.
Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. - М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2008. - 942 с.
Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: Норма, 2008. - 684 с.
Рясенцев В.А. Семейное право. М., 1967. - 260 с.
Тархов В.А. Советское семейное право. Саратов, 1963. - 268 с.
Функ Я.И. Брачный договор. Минск, 2000. - 165 с.
Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. N 7.