К вопросу о структуре электронного гражданского правоотношения
К вопросу о структуре электронного гражданского правоотношения
Появление нового вида гражданских правоотношений - электронных [1, с. 67] - обуславливает необходимость исследования их структуры. Возникающие и существующие в виртуальном пространстве такие отношения характеризуются наличием определенных особенностей в их структуре. Эти особенности, на наш взгляд, довольно существенны и заслуживают внимания.
Целью настоящей работы является анализ внутренней структуры электронного гражданского правоотношения. Для достижения обозначенной цели будут решены следующие задачи: проанализированы подходы к определению структуры гражданского правоотношения в Интернете с целью выявления пробелов в науке гражданского права; исследована правовая природа субъектов и объектов электронных гражданских правоотношений; проанализирована правовая природа виртуальных объектов гражданских прав.
Анализ научных подходов к определению структуры гражданского правоотношения показал, что они характеризуются единством в вопросе включения в нее субъектов и объектов правоотношения, а различия касаются иных ее элементов [2, с. 298], [3, с. 53-54], [4, с. 20-23, 28].
При анализе электронного гражданского правоотношения, по нашему мнению, следует исходить из его двухэлементной структуры: субъектов и объектов [5, с. 11-12], поскольку субъективные права и обязанности - это межэлементные связи. Не следует также включать в структуру правоотношения и юридические факты, которые являются внешним условием для правоотношения, а не его элементом. Кроме того, называемый отдельными учеными [6, с. 8] в качестве элемента информационный обмен не является таковым, поскольку в любом правоотношении он опосредует связи между элементами, так как любое общественное отношение - это обмен информацией на различных уровнях: между субъектами; между субъектами и несубъектами; между субъектами и объектами.
Помимо традиционных характеристик субъекта электронных правоотношений их исследователи обоснованно называют наличие технического и программного доступа в Интернет [7, с. 102]. Следует констатировать также, что при всем многообразии классификаций субъектов [8, с. 11], [9, с. 13], характеризующих различные стороны понятия субъекта, незыблемым остается деление на физических и юридических лиц, а также государство как моносубъект либо его самостоятельная часть.
В юридической науке под объектом гражданского правоотношения понимается то, по поводу чего возникают и осуществляются гражданские субъективные права и обязанности, то есть предмет (или результат) деятельности участников гражданских правоотношений [10, с. 111], «на что направлены интересы субъектов» [2, с. 306]. При общем понимании сущности объекта гражданского правоотношения среди ученых нет единого мнения о том, что же может выступать в его качестве. На наш взгляд, наиболее обоснованным является подход, согласно которому объектом гражданского правоотношения является поведение или действия субъектов, поскольку только человеческое поведение способно к реагированию на правовое воздействие [11, с. 230]. Исследователи же электронных правоотношений, необоснованно отождествляя понятия «объект гражданских прав» и «объект правоотношения», к последним относят информационные объекты [9, с. 5], объекты интеллектуальной собственности в цифровой или электронной форме [12, с. 14-15], [13, с. 10-11], [14, с. 22], [15, с. 7] и др., что показывает их несколько односторонний подход к его исследованию - в разрезе информационного и авторского права.
Таким образом, внутренняя структура и ее элементы электронного правоотношения не исследованы комплексно с точки зрения гражданского права.
В соответствии с избранными нами подходами к определению структуры и ее элементов рассмотрим правовую природу субъекта и объекта электронного гражданского правоотношения.
Анализ показывает, что субъект характеризуется:
) интегрированностью в виртуальное пространство, которая осуществляется в форме:
а) личного подключения;
б) подключения через представителя;
в) наличия веб-сайта в Интернете.
) наличием гражданской дееспособности в объеме, необходимом для совершения юридических действий в Интернете [16, с. 17].
Поскольку электронные гражданские правоотношения носят волевой характер, то их субъекты реализуют в них свои цели, согласно которым можно классифицировать таких субъектов как:
) потребителей электронных и материальных товаров, работ и услуг, реализуемых в Интернете, в том числе пользователей виртуальных объектов;
) коммерческие организации, производящие электронные и материальные товары, работы и услуги и/или реализующие их в Интернете с целью извлечения прибыли;
) некоммерческие организации, осуществляющие свою уставную деятельность в Интернете;
) владельцев и правообладателей виртуальных объектов, размещенных в Интернете;
) физических лиц, продающих частным образом в Интернете принадлежащие им на законном основании виртуальные и материальные блага.
Исходя из вышесказанного, субъект электронного гражданского правоотношения - это интегрированный в виртуальное пространство субъект гражданского права, обладающий необходимым для совершения юридических действий в Интернете объемом гражданской дееспособности, который в силу своих юридических действий в Интернете либо индивидуального правового акта государственного органа приобрел конкретные субъективные гражданские права и обязанности, подлежащие реализации полностью или частично в виртуальном пространстве Интернета.
Для анализа объекта электронного гражданского правоотношения экстраполируем на него выведенное определение объекта гражданского правоотношения. Таким образом, объектом электронного гражданского правоотношения являются действия и поведение субъектов, осуществляемые полностью или в существенной части в Интернете, в которых согласно нормам гражданского права управомоченный субъект реализует свои субъективные права, а обязанный субъект выполняет возложенные на него юридические обязанности. Исследование показало, что реализация полностью или в существенной части в виртуальном пространстве Интернета субъективных гражданских прав управомоченным субъектом осуществляется по причине виртуального характера объектов данных гражданских прав [17, с. 89-90]. Перечисленные в ст. 128 ГК [18] объекты в зависимости от их значения для виртуального пространства можно разделить на три группы:
а) виртуальные объекты - блага, имеющие ценность только в пределах виртуального пространства Интернета и без него не существующие. Например, таковым является доменное имя;
б) виртуально-материальные объекты - блага, имеющие ценность везде, то есть как в пределах, так и за пределами Интернета. Такие блага обладают двойственной правовой природой, то есть в материальном и виртуальном пространствах они имеют различное значение. Например, дисковое пространство веб-сервера, то есть часть места на жестком диске компьютера, подключенного к Интернету, с одной стороны - это его составляющая, на которой можно разместить иные виртуальные блага, которая может быть арендована и так далее, а с другой стороны, в материальном пространстве, - это часть неделимой вещи, жесткого диска компьютера;
в) объекты материального пространства - блага, имеющие ценность только за пределами Интернета, то есть в материальном пространстве.
Появление и развитие виртуального пространства Интернета породило новые блага, которые потребовали их квалификации и либо отнесения их к уже урегулированным объектам субъективных гражданских прав, либо выделение их в новый вид и законодательное закрепление. Примерами таких благ являются доменные имена [19, с. 3], значение которых велико:
) они избавили пользователей Интернета от необходимости непосредственно использовать IP-адрес соответствующего веб-сервера, где расположены искомые виртуальные объекты и услуги, например, 212.98.163.181 вместо www.pravo.by (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь);
) они определяют национальный сегмент Интернета и соответственно могут привязывать конкретные правоотношения к определенному государству;
) они могут использоваться как средство рекламы.
К сожалению, при всей своей значимости доменные имена мало исследованы в белорусской юридической науке, следствием чего является отсутствие развития законодательства Беларуси в этом направлении, в частности, оно содержит лишь техническую дефиницию доменного имени [20].
Учеными стран СНГ выработаны 3 основных подхода к определению правовой природы доменного имени. Согласно первому, доменное имя является объектом интеллектуальной собственности. Причем одни авторы считают его средством индивидуализации [19, с. 8-9], [12, с. 29], [21, с. 87-95], [22, с. 51], а другие - объектом авторского права [23, с. 19], отмечая в качестве характеристик:
) нематериальный характер;
) исключительный характер;
) международный характер использования, который не может быть ограничен границами определенного государства [19, с. 8].
С данным подходом нельзя согласиться, поскольку доменное имя часто имеет производный характер от средств индивидуализации, то есть может быть одним из способов использования зарегистрированных средств индивидуализации. Не является доменное имя также ни литературным произведением, ни его частью, к которым некоторые авторы [23, с. 19] необоснованно относят веб-сайты. Однако доменное имя, как правило, только в отдельных случаях обусловлено содержанием веб-сайта, а в большинстве случаев - средствами индивидуализации, персональными данными или предпочтениями его владельца. Кроме того, доменное имя получает охрану в рамках обязательственного права, которым регулируются его отношения с регистратором доменных имен [24, с. 9].
Следующий подход исходит из того, что доменное имя служит для обозначения веб-сайта [25, с. 8-9], в том числе коммерческого обозначения [26, с. 9], причем оно выполняет данную функцию в отношении веб-сайта в Интернете, а не лиц и производимой ими продукции, поскольку обязательным признаком средства индивидуализации является именно функция индивидуализации участников гражданского оборота или продукции [25, с. 8-9]. С данной позицией можно согласиться лишь отчасти. Действительно, когда доменное имя используется в рекламе, оно может служить для обозначения веб-сайта. Доменное имя не является аналогом вывески или иного обозначения в материальном пространстве. Если проводить параллели с материальным пространством, то IP-адрес - это географические координаты, скажем, здания в городе, а доменное имя - это его адрес (улица и номер дома). Ведь никому в голову не приходит признавать адрес самостоятельным средством индивидуализации, либо частью дома, либо табличкой на доме, поскольку это очевидно не соответствует действительности.
И наконец, третий подход рассматривает один аспект правовой природы доменного имени и соответственно выделяет в качестве первичной функции доменного имени адресную [27, с. 160], то есть оно помогает интернет-браузеру найти затребованный пользователем ресурс. В рамках данного подхода отдельные авторы справедливо констатируют двойственность доменных имен, которая проявляется в том, что первоначально доменное имя выполняет адресную функцию, но после рекламы может играть и индивидуализирующую роль [28, с. 6].
Таким образом, доменное имя не является объектом интеллектуальной собственности и выполняет следующие функции: 1) адресную; 2) определяющую национальность виртуальных объектов гражданских прав; 3) информационную, частным случаем которой является реклама.
Анализ Правил регистрации и делегирования доменных имен в домене BY [20] показывает, что доменное имя имеет двойственную правовую природу: с одной стороны, оно, подобно средству индивидуализации, может использоваться его владельцем в информационных целях, а с другой стороны - это услуга по обеспечению соответствия между сетевыми адресами (IP-адресами) и символьными обозначениями, имеющими смысловую нагрузку и соответствия в естественных языках [29].
Рассматривая доменное имя как объект гражданских прав, в качестве специфической черты следует отметить то, что правомочие распоряжения доменным именем реализуется его владельцем через регистратора, который осуществляет соответствующие организационные технические мероприятия, в том числе вносит соответствующие изменения в Реестр домена BY [20]. Передача (переделегирование) доменного имени от одного лица другому представляет собой замену лиц в обязательстве по оказанию услуг по предоставлению доменного имени на определенный срок.
Таким образом, доменное имя - это виртуальный объект гражданских прав, который, с одной стороны, представляет собой набор символов, имеющий смысловую нагрузку, соответствующий сетевому адресу в Интернете и необходимый интернет-браузеру для обнаружения в Интернете затребованного пользователем ресурса, а с другой стороны - комплекс услуг по обеспечению функционирования данного соответствия.
Следующая группа виртуальных объектов гражданских прав - это «виртуальные квазивещи», то есть виртуальные объекты, которые в силу своей виртуальности не являются вещами, однако обладают чертами вещей и не могут быть определены как права или поведение субъектов. Виртуальная квазивещь является частью виртуального пространства, в частности файлы (определение см. в п. 7 ГОСТ 20886-85 «Организация данных в системах обработки данных. Термины и определения» [30]) представляют собой те элементарные частицы, которые образуют его. Они обладают определенностью, которая выражена в структурных характеристиках, например, файл в зависимости от формата имеет свою структуру и качество, а также размер, измеряемый, как правило, в байтах.
Согласно ст. 33 Закона Республики Беларусь об информации, информатизации и защите информации [31] в отношении квазивещи вполне реализуемы правомочия владения, пользования и распоряжения. Правомочия владения квазивещью означают сохранение ее на своем компьютере или подконтрольной части виртуального пространства (например, на собственном или арендуемом веб-сервере). Правомочия пользования квазивещью подразумевают использование ее полезных свойств: информации (текстовой, звуковой, визуальной или в сочетании названных форм), содержащейся в ней; функциональной составляющей, которая обеспечивает ее включение в процесс работы программного обеспечения для создания новой квазивещи, и др. Владелец квазивещи при условии отсутствия программного ограничения, установленного правообладателем, может ее тиражировать, изменять, перемещать в виртуальном пространстве (копировать или пересылать) или уничтожить, то есть распорядиться ею.
Файлы, которые используются в деятельности, опосредующей оборот квазивещей, в единичном экземпляре или взаимосвязанной совокупности, образуют товары в электронной форме. К ним относятся электронные книги, музыкальные произведения и фильмы в электронной форме, передачи радио и телевидения, записанные в электронной форме, компьютерные программы и др.
Таким образом, категория «виртуальная квазивещь» охватывает понятия: 1) файлы; 2) товары в электронной форме.
К квазивещи вполне применимы такие характеристики вещей как
) неделимость (ст. 133 ГК [18]: компьютерная программа состоит из определенного количества файлов, которые по отдельности не только не выполняют функции компьютерной программы, но и, как правило, бесполезны;
) принадлежность одной вещи другой (ст. 135 ГК [18]): отдельные компьютерные программы создаются для обслуживания другой компьютерной программы, в этом случае последняя играет роль главной квазивещи, а первая - принадлежности;
) индивидуальная определенность (ст. 138 ГК [18]), которая обуславливается отличными от иных именем, внутренней структурой и содержанием файла. Кроме того, поскольку у них нет жесткой связи с определенной частью виртуального пространства, а также с материальным носителем, они аналогичны движимым вещам.
Следует также отметить двойственность природы виртуальной квазивещи: она может иметь ценность как в виртуальном пространстве, так и в компьютерной среде пользователя.
Таким образом, нормы института права собственности вполне могут применяться к виртуальным квазивещам как целостным виртуальным объектам гражданских прав, в которых информационная составляющая определяет правомерность владения виртуальной квазивещью, в том числе законность ее приобретения или создания. При этом согласно п. 3 ст. 6 Закона Республики Беларусь об авторском праве и смежных правах [32] исключительные права на виртуальный объект авторского права не будут пересекаться с правами собственника на виртуальную квазивещь, в форме которой первый выпущен в гражданский оборот, став товаром. Кроме того, виртуальная квазивещь может и не быть результатом творческой деятельности.
Таким образом, понятие виртуальной квазивещи охватывает:
) объекты авторского права и смежных прав в электронной форме, находящиеся в исключительном распоряжении правообладателя и определенного им ограниченного круга лиц, подключенных к Интернету;
) товары в электронной форме, в том числе объекты авторского права и смежных прав в электронной форме, законно выпущенные в гражданский оборот;
) квазивещи, правомерно созданные или приобретенные владельцем.
Соответственно, для защиты права собственности на правомерно приобретенные или созданные квазивещи можно применять предусмотренные законодательством гражданско-правовые меры, в том числе и виндикацию, с учетом специфики объекта. В частности, виндикацию виртуальной квазивещи следует производить путем переноса виртуальной квазивещи с материальных носителей незаконного владельца и форматирования данных носителей без возможности восстановления файлов. Притом законно приобретенные или созданные виртуальные квазивещи с форматируемых носителей должны быть сохранены. В случае, если материальный носитель не может быть отформатирован или перезаписан, то он должен быть изъят с компенсацией его стоимости.
Таким образом, виртуальная квазивещь - это целостная и относительно устойчивая часть виртуального пространства, обладающая определенностью, выраженной в структурных, функциональных, качественных и количественных характеристиках, к которой применимы нормы института права собственности. интернет гражданский правовой отношение
Следующая группа виртуальных объектов гражданских прав - это вещи, имеющие ценность как в материальном, так и виртуальном пространстве: виртуальные расчетные средства и дисковое пространство веб-сервера.
Веб-деньги и их аналоги являются не деньгами, а денежным обязательством владельца системы, в которой они используются [33]. То есть в отличие от безналичных денег, которыми можно осуществлять платежи через систему интернет-банкинга, веб-деньги и их аналоги - это виртуальные средства расчетов, используемые внутри определенной виртуальной расчетной системы. В качестве примера можно привести систему WebMoney (#"justify">Дисковое пространство веб-сервера относится к объектам гражданских прав с двойственной природой: с одной стороны, в материальном смысле - это часть неделимой вещи - жесткого диска веб-сервера, с другой стороны, в виртуальном смысле, - это пространство, где могут быть размещены веб-сайты и иные виртуальные квазивещи. Дисковое пространство веб-сервера может быть передано в пользование в рамках договора оказания услуг хостинга, в этом случае возникающие отношения сходны с отношениями аренды [34, с. 42]. При предоставлении в пользование дискового пространства веб-сервера, оно рассматривается как единое целое, хотя физически в материальном пространстве могут быть задействованы несколько жестких дисков независимо от физического расположения записи на жестком диске. Таким образом, как объект гражданских прав дисковое пространство веб-сервера - это виртуальное пространство определенного размера, идентифицируемое в Интернете сетевыми данными своего веб-сервера и предназначенное для размещения виртуальных квазивещей.
Виртуальные услуги как новый объект гражданских прав представлены широким спектром разновидностей, в частности, услугами:
) хостинга;
) различных видов интернет-рекламы;
) электронной почты;
) форумов и конференций;
) IRC (Internet Relay Chat - ретранслируемого интернет-чата);
) интернет-телефонной связи;
) интернет-видеотелефонной связи;
) интернет-аукциона;
) интернет-банкинга;
) виртуальных читальных залов;
) поисковых серверов;
) игровых серверов;
) онлайн консультантов;
) электронной рассылки;
) СМИ: радиостанций, телевидения;
) новостей;
) прокси-серверов.
Виртуальные услуги представляют собой действия обязанного субъекта в пользу или с исполнением управомоченному субъекту или третьему лицу, обусловленные его обязательствами и осуществляемые исключительно в Интернете возмездно либо абсолютно или относительно безвозмездно.
Следующим новым объектом гражданских прав является веб-сайт, чья правовая природа вызывает множество споров и определяется учеными: 1) как имущественный комплекс по аналогии с предприятием [35, с. 7]; 2) как объект авторского права (в форме базы данных [36], разновидности программного обеспечения [12, с. 28], составного произведения [23, с. 7] и др.); 3) как объект с двойной природой: объективная форма представления и организации электронных документов и произведений и имущественный комплекс, то есть совокупность всех видов имущества, предназначенные для функционирования веб-сайта [15, c. 7].
Как объект гражданского права веб-сайт следует рассматривать как сложную виртуальную квазивещь, которая может быть признана составным произведением, если будет представлять собой по подбору и расположению материалов результат творческого труда (ст. 7 Закона Республики Беларусь об авторском праве и смежных правах [32]). В настоящее время производители программного обеспечения для разработки веб-сайтов включают в него шаблоны веб-сайтов, что позволяет любому неспециалисту в короткий срок создать собственный веб-сайт, не являющийся составным произведением.
Следует отметить также аудиовизуальный аспект веб-сайта, который для пользователя Интернета, как правило, является определяющим ценность веб-сайта и потому используется рекламными компаниями. Для пользователя, как правило, мало значат вопросы технической стороны работы веб-сайта, для него главным является наличие искомых информационных объектов и работоспособность сайта (аудиовизуальное представление и скорость загрузки изображения виртуальных объектов).
Таким образом, веб-сайт представляет сочетание трех аспектов: аудиовизуального, информационного и технического (программного). Соответственно, его можно определить как представление в аудиовизуальной форме пользователю информации, как правило, объединенной общей тематикой и содержащейся в совокупности файлов различного формата, связанных между собой при помощи программных средств.
Что касается традиционных объектов авторского права и смежных прав, объективизированных в электронной форме, то, на наш взгляд, следует согласиться с мнением С.А. Воропаева, что все виды произведений, зафиксированные в электронной форме и размещенные в Интернете, отвечают критериям охраны, установленным законодательством государств - членов Бернского союза, а, следовательно, подлежат охране наравне с объектами в традиционной форме [13, с. 10].
Субъект электронного гражданского правоотношения - это интегрированный в виртуальное пространство субъект гражданского права, обладающий необходимым для совершения юридических действий в Интернете объемом гражданской дееспособности, который в силу своих юридических действий в Интернете либо индивидуального правового акта государственного органа приобрел конкретные субъективные гражданские права и обязанности, подлежащие реализации полностью или частично в виртуальном пространстве Интернета.
Объектом электронного гражданского правоотношения являются действия и поведение субъектов, осуществляемые полностью или в существенной части в Интернете, в которых согласно нормам гражданского права управомоченный субъект реализует свои субъективные права, а обязанный субъект выполняет возложенные на него юридические обязанности. Перечисленные в ст. 128 ГК [18] объекты в зависимости от их значения для виртуального пространства можно разделить на три группы: а) виртуальные объекты (блага, имеющие ценность только в пределах виртуального пространства Интернета и без него не существующие); б) виртуально-материальные объекты (блага, имеющие ценность везде, то есть как в пределах, так и за пределами Интернета); в) объекты материального пространства (блага, имеющие ценность только за пределами Интернета, то есть в материальном пространстве).
Появление и развитие виртуального пространства «Интернет» породило новые блага: 1) доменные имена; 2) виртуальные квазивещи; 3) виртуальные расчетные средства; 4) дисковое пространство веб-сервера; 5) виртуальные услуги (хостинга, различных видов интернет-рекламы, электронной почты и др.); 6) объекты авторского права в электронной форме (электронные произведения, компьютерные программы, веб-сайты и др.).
Доменное имя не является объектом интеллектуальной собственности и выполняет следующие функции: 1) адресную; 2) определяющую национальность виртуальных объектов гражданских прав; 3) рекламную (надо отметить, что данная функция реализуется не только в коммерческой деятельности, но и в деятельности некоммерческих организаций, а также для саморекламы гражданина, например, как специалиста или автора).
Под доменным именем понимается виртуальный объект гражданских прав, который, с одной стороны, представляет собой набор символов, имеющий смысловую нагрузку, соответствующий сетевому адресу в Интернете и необходимый интернет-браузеру для обнаружения в Интернете затребованного пользователем ресурса, а с другой стороны - комплекс услуг по обеспечению функционирования данного соответствия.
Понятие виртуальной квазивещи охватывает:
) объекты авторского права и смежных прав в электронной форме, находящиеся в исключительном распоряжении правообладателя и определенного им ограниченного круга лиц, подключенных к Интернету;
) товары в электронной форме, в том числе объекты авторского права и смежных прав в электронной форме, законно пущенные в гражданский оборот;
) квазивещи, правомерно созданные или приобретенные владельцем.
Виртуальная квазивещь - это целостная и относительно устойчивая часть виртуального пространства, обладающая определенностью, выраженной в структурных, функциональных, качественных и количественных характеристиках, к которой применимы нормы института права собственности.
Веб-деньги и их аналоги являются не деньгами, а денежным обязательством владельца системы, в которой они используются [33], и в отличие от безналичных денег, с помощью которых можно осуществлять платежи через систему интернет-банкинга, веб-деньги и их аналоги представляют собой виртуальные средства расчетов, используемые внутри определенной виртуальной расчетной системы.
Как виртуальный объект гражданских прав дисковое пространство веб-сервера - это виртуальное пространство определенного размера, идентифицируемое в Интернете сетевыми данными своего веб-сервера и предназначенное для размещения виртуальных квазивещей.
Виртуальные услуги - это действия обязанного субъекта в пользу или с исполнением управомоченному субъекту или третьему лицу, обусловленные его обязательствами и осуществляемые исключительно в Интернете возмездно либо абсолютно или относительно безвозмездно.
Веб-сайт как объект виртуального пространства представляет сочетание трех аспектов: аудиовизуального, информационного и технического (программного). Соответственно, его можно определить как представление в аудиовизуальной форме пользователю информации, как правило, объединенной общей тематикой и содержащейся в совокупности файлов различного формата, связанных между собой при помощи программных средств.
Подводя итог рассмотрению правовой природы субъектов и объектов электронного гражданского правоотношения, можно сделать вывод, что названные элементы структуры являются интегрированными в виртуальное пространство, что обуславливает электронный характер конкретного гражданского правоотношения.
Литература
1. Ананько, А.В. Электронные правоотношения как часть предмета науки и учебной дисциплины гражданского права / А.В. Ананько // Юридическое, экономическое образование и наука на пороге нового тысячелетия: тез. докл. междунар. науч.-практ. конф., Минск, 30 нояб. - 1 дек. 2000 г. - Минск: НО ООО «БИН-С», 2001. - С. 67.
. Витушко, В.А. Курс гражданского права / В.А. Витушко. - Минск: БГЭУ, 2001. - Т. 1. - 413 с.
. Свердлык, Г.А., Малахов, С.В. Гражданские правоотношения в Сети // Рос. юстиция. - 2000. - № 10. - С. 53-54.
. Александров, Н.Г. Юридическая норма и правоотношение / Н.Г. Александров. - М.: Изд-во Моск. юрид. ин-та, 1947. - 27 с.
. Гражданское право России: Конспект лекций / cост. Р. Беленков. - М.: ПРИОР, 1998. - Ч. 1. - 144 с.
. Рассолов, И.М. Право и Интернет: теоретические проблемы: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.14 / И.М. Рассолов; Рос. правов. акад. М-ва юстиции Рос. Федерации. - М., 2008. - 37 с.
. Малахов, С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.В. Малахов. - М., 2001. - 173 с.
. Копылов, В.А. Интернет и право / В.А. Копылов // Научно-технич. информ. (Теоретические проблемы информац. права). - 2001. - № 9. - С. 8-16.
. Присяжнюк, О.А. Основи концепції правового регулювання інтернет-відносин в Україні: (загальнотеоретичні аспекти): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / О.А. Присяжнюк; Харківський нац. ун-т внутрішніх справ. - Харків, 2007. - 18 с.
. Гражданское право: учеб. для вузов: в 2 т. / под ред. Е.А. Суханова. - М.: БЕК, 1994. - Т. 1. - 384 с.
. Иоффе, О.С. Вопросы теории права / О.С. Иоффе, М.Д. Шаргородский. - М: Госюриздат, 1961. - 381 с.
. Скиба, В.И. Гражданско-правовые вопросы совершенствования законодательства об авторском праве и о средствах индивидуализации субъектов в аспекте глобальной сети Интернет: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / В.И. Скиба; Новосиб. гос. техн. ун-т. - М., 2002. - 170 с.
. Воропаев, С.А. Правовое регулирование авторских прав в сфере функционирования всемирной информационной сети Интернет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.А. Воропаев; Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. - М., 2005. - 30 с.
. Паферова, О.А. Объект авторского права: электронное произведение / О.А. Паферова // Вестн. молодежного научн. о-ва. - 2004. - № 3. - С. 22-23.
. Бабарыкин, П.В. Гражданско-правовое регулирование создания и использования сайтов сети Интернет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / П.В. Бабарыкин; С. -Петерб. ун-т МВД РФ. - СПб., 2005. - 23 с.
. Талимончик, В.П. Правовое регулирование использования INTERNET / В.П. Талимончик // Журн. междунар. частного права. - СПб., 1997. - № 4. - С. 17.
. Ананько, А.В. Объекты гражданских прав в электронном пространстве / А.В. Ананько // Основы права: учеб. / под ред. В. Дробязко. - Мн., 2002. - С. 87-90.
. Гражданский кодекс Республики Беларусь: 7 дек. 1998 г. № 218-З // Эталонный банк данных [Электронный ресурс] / Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь. - Минск, 2009. - Режим доступа: #"justify">. Бойко, Д.В. Правова природа доменних імен Інтернет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Д.В. Бойко; Нац. юрид. акад. України. - Харків, 2005. - 25 с.
. Правила регистрации и делегирования доменных имен в домене BY, утв. Приказом Гос. центра безопасности информ. при Президенте Респ. Беларусь, 24 нояб. 2006 г., № 83 // Нац. реестр правовых актов Респ. Беларусь - 2006. - № 205. - 7/663.
. Шалаева, Т.З. Проблемы охраны доменного имени / Т.З. Шалаева // Проблемы правовой информатизации. - 2007. - № 1 (13). - С. 87-95.
. Матвеев, Д.И. Доменное имя в системе средств индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ и услуг / Д.И. Матвеев // Проблемы правовой информатизации. - 2007. - № 1 (13). - С. 48-51.
. Бреус, С.Б. Защита авторских прав в Интернет: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.Б. Бреус; Соврем. гуманит. акад. - М., 2005. - 24 с.
. Бабкин, С.А. Интеллектуальная собственность в глобальной компьютерной сети Интернет: проблемы гражданско-правового регулирования в России и США (сравнительно-правовой анализ): автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.А. Бабкин; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - М., 2005. - 32 с.
. Ешич, А.С. Правовое регулирование отношений по использованию товарного знака и иных средств индивидуализации в доменном имени: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.С. Ешич; Рос. гос. ин-т интеллект. собст-ти Роспатента. - М., 2007. - 29 с.
. Макарова, Е.М. Проблемы правового регулирования использования Интернета в предпринимательской деятельности: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Е.М. Макарова; Моск. гос. юрид. акад. - М., 2007. - 22 с.
. Козловская, В.В. Некоторые особенности правового регулирования отношений по использованию доменных имен в сети Интернет / В.В. Козловская // Вестн. ПГУ. (D). Экономические и юридические науки. - 2008. - № 10. - С. 160-165.
. Алешин, А.В. Регламентация правоотношений, связанных с доменными именами: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.В. Алешин; Рос. гос. ин-т интеллект. собст-ти Роспатента. - М., 2005. - 23 с.
. Меморандум о правовом понимании доменного имени и интернет-сайта: принят Рабочей группой по правовым аспектам доменных имен и интернет-сайтов при Координационном центре домена RU, дек. 2007 г. // Координац. центр нац. домена сети Интернет [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: #"justify">. ГОСТ 20886-85. Организация данных в системах обработки данных. Термины и определения ГОСТ - межгосударственные стандарты: введ. в действие на территории Респ. Беларусь постановлением Комитета по стандартизации, метрологии и сертификации при Совете Министров Респ. Беларусь, 17 дек. 1992 г., №3 // Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: #"justify">. Об информации, информатизации и защите информации: Закон Респ. Беларусь, 10 нояб. 2008 г., № 455-З // Эталонный банк данных [Электронный ресурс] / Нац. правовой Интернет-портал Респ. Беларусь. Минск, 2009. - Режим доступа: #"justify">. Об авторском праве и смежных правах: Закон Респ. Беларусь, 16 мая 1996 г., № 370-XІІІ // Эталонный банк данных [Электронный ресурс] / Нац. правовой Интернет-портал Республики Беларусь. - Мн., 2009. - Режим доступа: #"justify">. Соглашение о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками // WebMoney [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: #"justify">. Короткевич, Д. Правовая природа договора хостинга / Д. Короткевич // Юрист. - 2005. - № 5 (48). - С. 42-44.
. Коростелева, С.В. Личные неимущественные права авторов и особенности их реализации в Интернет: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / С.В. Коростелева; Рос. гос. ин-т интеллект. собст-ти Роспатента. - М., 2006. - 26 с.
. Петровский, С.В. Правовая охрана сайта как базы данных / С.В. Петровский // Право и Интернет [Электронный ресурс]. - 2009. - Режим доступа: http://www.russianlaw.net/law/doc/a109.htm. - Дата доступа: 20.07.2009.