половое сношение с потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста или принудительное половое сношение с несовершеннолетней.
Стоит так же отметить, что при решении вопроса об уголовной ответственности за изнасилование, совершенное групповым способом, не имеет значения предыдущее поведение жертвы насилия, ее взаимоотношения с насильниками до этого.
В науке уголовного права указывается на то, что рассматривать женщину в качестве предмета посягательства и с этической, и с нравственной, и с правовой точек зрения было бы ошибочно. Однако общепринято в таких случаях термин «предмет преступления» заменять понятием «потерпевший».
Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер складывающейся из двух действий: совершение полового сношения и применение физического насилия или угрозы его применения или использования беспомощного состояния потерпевшей.
Физическое насилие при изнасиловании должно быть необходимым средством либо преодоления сопротивления потерпевшей, либо противодействия лицам, пытающимся помешать изнасилованию, и может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью любой тяжести и прочих насильственных действиях, направленных на лишение потерпевшей возможности сопротивляться либо на устранение противодействия со стороны других лиц. Под насилием понимается «физическое воздействие на телесную неприкосновенность потерпевшей - нанесение удара, ранения, побоев, связывание, душение жертвы, причинение вреда здоровью, удержание в неволе» и т.д.
Причинение потерпевшей в процессе изнасилования легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, и не требует квалификации по совокупности по статьям о причинении вреда здоровью.
Угроза применения насилия может выражаться словесно или путем угрожающих действий, например демонстрацией оружия. Угроза применения физического насилия к потерпевшей как признак изнасилования должна применяться в качестве средства преодоления сопротивления потерпевшей. Такая угроза должна быть действительной, а не существующей лишь в воображении потерпевшей: непосредственной, т.е. такой, которая может быть реализована немедленно, а не в будущем, и достаточно серьезной, способной сломить сопротивление, - например угроза здоровью. «Если виновный обещает применить насилие в будущем и женщина, опасаясь его исполнения, соглашается на вступление в половую связь, состав изнасилования отсутствует». Угроза может выражаться как конкретно, так и в общей форме, может заключаться в словах, жестах, действиях, вытекать из создавшейся обстановки. Намеревались ли виновные осуществить угрозу или рассчитывали исключительно на психологическое воздействие, значения не имеет.
Угроза может быть адресована как самой потерпевшей, так и другим лицам (близким родственникам потерпевшей, иным дорогим ей лицам, ради которых женщина готова пожертвовать своей половой свободой, примером, по моему мнению, будет являться принуждение к половому сношению учительницы младших классов школы под угрозой расправы над детьми). К другим лицам, к которым может быть применено физическое или психическое насилие, относятся граждане, препятствующие или могущие воспрепятствовать изнасилованию. Угроза совершить какие-либо иные действия, например, разгласить позорящие сведения о потерпевшей или ее близких, не образуют признака состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК.
Нередко изнасилование совершается с использованием беспомощного состояния потерпевшей, которое характеризуется разными признаками. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №11 от 15 июня 2004 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъясняется, что изнасилование следует признавать совершенным с использование беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетней или престарелый возраст, физические недостатки, слабоумие или другое психическое расстройство, иное болезненное либо бессознательное состояние и т.п.) не могла понимать характера и значение совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновным, и последние, вступая в половое сношение, сознавали, что потерпевшая находится в таком состоянии.
Так Нолинским районным судом Кировской области были осуждены Антонов и Шулятьев. Каждый из них признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Судом установлено, что 2 января 2006 года между 21 и 23 часами в д. Серегово Нолинского района Антонов и Шулятьев, находясь в состоянии алкогольного опьянения зашли в квартиру Б. Последняя накануне была избита своим сожителем, в виду чего лежала в комнате на диване и находилась в болезненном состоянии. У Б. имели место кровоподтеки на лице и теле, растяжение левого лучевого состава. Антонов решил совершить с Б. насильственный половой акт, о чем сообщил Шулятьеву. Реализуя свой умысел, Антонов закрыл сожителя Б. в другой комнате, затем подошел к Б. и высказал ей намерение совершить половой акт. Б. ответила отказом и стала просить, чтобы ее оставили в покое. Игнорируя просьбы Б., действуя против воли последней и видя, что та, находясь в болезненном состоянии, не может оказать ему активное сопротивление, воспользовавшись своим физическим превосходством, Антонов снял с потерпевшей удерживаемые ею плавки. В это время Шулятьев высказал в отношении Б. угрозу применить насилие, после чего открутил одну ножку от стоящего около стола табурета. Затем Антонов обнажил свой половой член и лег сверху на потерпевшую, придавив ее весом своего тела. После чего с силой раздвинул ей ноги и ввел половой член во влагалище, совершив половой акт в естественной форме. После преступных действий Антонова, Шулятьев, с целью инасилования Б., обнажил свой половой член и лег сверху на потерпевшую, придавив ее весом своего тела. После чего с силой раздвинул ей ноги и ввел половой член во влагалище, совершив половой акт в естественной форме, действуя против воли Б. и видя, что та, находясь в болезненном состоянии, не может оказать ему активное сопротивление, воспользовавшись своим физическим превосходством. После чего Антонов и Шулятьев покинули место происшествия.
В условиях беспомощного состояния из-за душевного расстройства, сильного опьянения, малолетства потерпевшая может не оказывать сопротивления, и внешне событие может выглядеть как добровольное половое сношение. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, суды должны исходить из того, «что беспомощным состоянием в этих случаях может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала … женщину, возможности оказать сопротивление насильнику». Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.
Если потерпевшая страдала душевным расстройством, необходимо заключение психиатрической экспертизы о характере и степени расстройства и способности женщины понимать социальное значение половых отношений. Поэтому нельзя признать изнасилованием любую половую связь с заведомо душевнобольной. Необходимо установить, что женщина в силу психического расстройства не была способна сознавать социальное и нравственное значение совершаемых действий или не могла руководить своими действиями, а следовательно, была лишена возможности сознательно и по своей воле определять свою половую жизнь.
Обман (например, ложное обещание жениться или даже подача заявления о регистрации брака без намерения его заключения) не ставят женщину в беспомощное состояние и не может рассматриваться как изнасилование.
Изнасилование сформулировано как формальный состав и считается оконченным с момента начала полового сношения, независимо от характера его продолжения и последствий. Покушением на изнасилование может быть признано применение насилия, направленного непосредственно на совершение полового сношения. «Насильственные действия на более раннем этапе преступной деятельности являются приготовительными, создающими условия для совершения в последующем изнасилования». Покушением на изнасилование являются действия, непосредственно направленные на совершение насильственного полового сношения, если по не зависящим от воли виновных обстоятельствам половой акт начат не был. Если лица до того, как изнасилование признается оконченным, т.е. до начала полового сношения, сознавая возможность доведения преступления до конца, добровольно отказались от его совершения, они в соответствии со ст. 31 УК не подлежит уголовной ответственности. Вместе с тем уголовная ответственность возможна, если фактически совершенные действия содержат состав иного преступления (хулиганство, причинение вреда здоровью, оскорбление, развратные действия и прочее). В случае, когда потерпевших несколько, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что «добровольный отказ от группового изнасилования возможен только до тех пор, пока не было совершено насильственного полового акта ни с одной потерпевшей. В противном случае может иметь место только деятельное раскаяние».
. Субъективные признаки изнасилования, совершенного групповым способом
Субъектом преступления предусмотренного ст. 131 УК РФ является вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Вместе с тем, как отмечает А.П. Дьяченко, для субъекта изнасилования недостаточно вменяемости и достижения определенного законом возраста. Субъектом преступления «может быть признано лицо мужского пола, имеющее пенис и обладающее либидо, потенцией, эрекцией, сексуальной ориентацией. Отсутствие у индивида этих дополнительных характеристик исключает его уголовную ответственность даже в случаях, когда им совершаются действия, представляющие объективную сторону преступления». Действия такого лица не могут образовать объективную сторону ни оконченного изнасилования, ни покушения на такое преступление. Внешне похожие на покушение на изнасилование действия такого лица не могут квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 131 УК, так как такие действия являются покушением на изнасилование с абсолютно негодными средствами. За подобные деяния лицо может быть привлечено к ответственности по другим статьям УК РФ в зависимости от содеянного (за хулиганство, причинение вреда здоровью, побои, насильственные действия сексуального характера и прочее.).
Вместе с тем ответственность такого лица возможна за соучастие любой формы в изнасиловании и за соисполнительство, выразившееся в применении насилия или угрозы его применения к потерпевшей или к другим лицам. За соисполнительство в указанных формах может быть привлечена к ответственности женщина и, отталкиваясь от вышеизложенного и ссылаясь на слова А.П. Дьяченко, лицо мужского пола, не имеющее пенис и не обладающее либидо, потенцией, эрекцией, сексуальной ориентацией.
Субъективная сторона изнасилования характеризуется виной в форме прямого умысла, т.е. виновный осознавал, что совершает половое сношение против воли потерпевшей, и желает этого. Он должен сознавать, что применяет такое насилие или угрозы, которые способны сломить сопротивление женщины или заставить ее отказаться от борьбы. Он также (в конкретных случаях) должен сознавать, что женщина находится в беспомощном состоянии.
Мотивом изнасилования чаще всего выступает стремление удовлетворить половую потребность, но могут быть и мотивы мести, желание опозорить женщину, принудить ее выйти замуж, хулиганские побуждения, зависть и др. Следует отметить, что мотив может быть не только у мужчины, совершившего изнасилование, но и у женщины, так как женщина может участвовать в изнасиловании в качестве организатора, подстрекателя и пособника. Например, подговорив своих знакомых изнасиловать ту или иную женщину.
Покушением на изнасилование признается применение насилия или угроз с целью совершения полового акта против воли потерпевшей, например насильственное раздевание потерпевшей, нанесение ей ударов, избиение и т.д.
При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует установить, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии этих обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование.
Необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих половую свободу, честь, достоинство и неприкосновенность личности (насильственных действий сексуального характера, понуждения к действиям сексуального характера, причинения вреда здоровью, оскорбления и др.). Разграничение следует проводить как по объективной стороне - по характеру действий, не направленных на совершение полового акта, так и по субъективной стороне - по направленности умысла.
Добровольный отказ от изнасилования исключает ответственность за покушение на изнасилование. В этом случае ответственность может наступить лишь за фактически совершенные действия, содержащие состав иного преступления. Мотивы добровольного отказа для юридической оценки значения не имеют. Это может быть жалость к потерпевшей, боязнь разоблачения и ответственности, опасения заразиться венерическим заболеванием и т.д. Так, на мой взгляд, примером будет являться случай, когда двое мужчин применив насилие, пытались изнасиловать женщину. В процессе борьбы женщина сказала, что знает одного из них и сообщит об изнасиловании в милицию. После чего оба прекратили попытку сломить сопротивление женщины. В их действиях, как мне кажется, имеется добровольный отказ от изнасилования.
4. Квалификация изнасилования, совершенного групповым способом
Ответственность за изнасилование дифференцирована. Части 2 и 3 ст. 131 УК РФ предусматривают квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки данного преступления. В частности, пункт «б» части 2 ст. 131 УК РФ предусматривает ответственность за совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» не уделил внимание вопросу о том, как квалифицировать действия надлежащего субъекта изнасилования, совершенного групповым способом, если остальные члены группы в силу недостижения возраста, невменяемости или по другим предусмотренным законом основаниям не были привлечены к уголовной ответственности.
Изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, не относится к соучастию в преступлении а имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, качественно повышающее общественную опасность посягательства. Поэтому изнасилование должно быть признано групповым даже тогда, когда только один из участников группы, выполнявших объективную сторону посягательства, соответствовал всем признакам субъекта преступления, а остальные ее члены в силу недостижения возраста, невменяемости или по другим предусмотренным законом основаниям не были привлечены к уголовной ответственности. «Главное заключается в наличии факта способствования членов соответствующей группы друг другу в выполнении объективной стороны изнасилования и осознании этого обстоятельства соответствующим субъектом».
Преступление признается совершенным группой лиц без предварительного сговора, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Таким образом, и в том и в другом случае должны действовать соисполнители, которыми признаются лица, непосредственно участвовавшие в совершении преступления с другими лицами (ст. 33 УК), т.е. это соучастники, полностью или частично выполняющие объективную сторону состава изнасилования, которая состоит из насилия или использования беспомощного состояния потерпевшей и полового акта. То есть «действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании».
Это общее положение, а действительность выдвигает целый ряд частных случаев, которые требуют правильной, единообразной юридической оценки. Необходимо рассмотреть некоторые варианты совершения изнасилования одним лицом при участии другого. Прежде всего это ситуация, когда один из соучастников изнасилования помогает другому применить насилие к потерпевшей не во время его совершения, а на более ранней стадии.
Представляется, что если насилие к потерпевшей по сговору с другим лицом применяется хотя и не в момент, но непосредственно перед совершением полового акта этим другим (например, избил или угрожал и тем самым предупредил сопротивление с ее стороны), то следует считать, что насилие, как элемент объективной стороны изнасилования, уже началось и группа налицо.
Значительные трудности вызывает юридическая оценка действий участников таких изнасилований, когда насильственный половой акт совершается преступниками поочередно. Если между насильниками установлен предварительный сговор, половое сношение с потерпевшей они совершают поочередно, изнасилование является групповым, независимо от того, присутствовали остальные преступники при совершении полового сношения каждым или потерпевшая была наедине с насильником. Группа (соисполнительство) имеет место потому, что совершением насильственного полового сношения с потерпевшей каждый предыдущий облегчает действия последующего, что осознается всеми участниками группы. Таким образом, часть объективной стороны состава изнасилования - физическое или психическое насилие над потерпевшей насильники выполняют совместно.
Так Нолинским районным судом Кировской области были осуждены Корелов и Попов. Они признаны виновными в совершении преступлений предусмотренных п.п. «б, д» ч. 2 ст. 131 УК РФ и п.п. «б, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ. Судом установлено, что 15 января 2003 года около 22 часов 15 минут в г. Нолинске Попов и Корелов встретили несовершеннолетнюю Н. и решили ее изнасиловать. Корелов подойдя к ней обнял ее и потянул за собой на территорию детского сада №2. Там на веранде Н. начала сопротивляться, после чего Попов закрыл ей рот и глаза своими руками, а затем нанес удар рукой в область верхней губы. После этого Попов стал совершать насильственное половое сношение с Н., лежа на ней сверху. Следующим пытался совершить половой акт Корелов, но у него не получилось. Затем половой акт совершил Попов. Н. попросила отпустить ее, ей разрешили одеться. Через некоторое время Корелов, сидя на скамейке, обнажил свой половой член и потребовал, чтобы Н. взяла его в свою руку и начала двигать. Н. выполнила требования Корелова. Корелов посадил Н. на свой половой член и совершил с ней половой акт. После этого Попов повел Н. в маленький детский домик, расположенный неподалеку. В домике Попов расстелил свою куртку на пол и потребовал встать Н. на колени. После того как Н. выполнила требование, Попов совершил с ней насильственный половой акт в анальное отверстие. Когда Попов вышел, в домик зашел Корелов и совершил с Н. насильственный половой акт в анальное отверстие. После этого Корелов и Попов по очереди совершили с Н. еще по одному половому акту в анальное отверстие. После этого ей разрешили уйти домой.
Более детальное выяснение роли каждого участника изнасилования для правильной квалификации его действий требуется при отсутствии между преступниками предварительного сговора на изнасилование.
Так, к примеру, А. с применением насилия затащил девушку в подвал дома и, угрожая в случае сопротивления задушить ее, совершил половое сношение, затем сразу же ушел из подвала. Во дворе он увидел знакомого Б., которому рассказал о том, что в подвале еще находится изнасилованная им девушка. Б. изъявил желание тоже совершить половое сношение. А. подвел его к подвалу и показал, где находится потерпевшая. Б. спустился в подвал, а А. остался на улице. Б. избил сопротивлявшуюся девушку и совершил с ней половое сношение.
В данном случае изнасилование не является групповым. Каждый отвечает за те действия, которые он совершил единолично. А., кроме совершенного им изнасилования, должен нести ответственность за пособничество, оказанное Б. (зная о намерениях Б., показал, где находится потерпевшая). Если же несколько изменить приведенную ситуацию, а именно: после того как А. привел Б., он остался в подвале, понимая, что потерпевшая видит его и боится, действия обоих следует квалифицировать как групповое изнасилование. Это не просто присутствие А. на месте изнасилования, совершаемого Б., ведь А. только что сам применял к потерпевшей насилие, и его присутствие воспринимается ею как продолжающаяся угроза. Понимают это и преступники.
При поочередном изнасиловании потерпевшей не исключено, что один преступник будет отвечать за групповое изнасилование, а в действиях второго может не быть этого квалифицирующего обстоятельства.
Если второй насильник не знает, что первый совершил с потерпевшей насильственное половое сношение, не воспринимает его присутствие как оказание помощи, то для него ответственность по принципам соучастия вообще отпадает, т.к. отсутствует необходимая субъективная связь между его действиями и действиями первого насильника.
Так, например, В. прогуливаясь вечером на берегу реки встретил свою знакомую. Решив ее изнасиловать В. затащил девушку в лодочный гараж. Там он схватил ее за горло, повалил на пол и под угрозой убийством ножом, которым провел ей по горлу, изнасиловал. Изнасилованную девушку В. оставил в гараже, закрыв дверь на задвижку. Затем он привел к месту преступления Г., сказав, что в гараже спит девушка, с которой можно совершить половое сношение. Войдя в гараж, В. сел на скамью, а Г. подошел к потерпевшей. Девушка стала сопротивляться, но Г. ударом кулака в лицо повалил девушку, а затем попытался совершить с ней половое сношение. Поскольку она не прекращала сопротивление В. снова показал ей нож. Г. этого не видел. После того как Г. изнасиловал потерпевшую, В. и Г. ушли.
Данный случай по второму эпизоду является иллюстрацией приведенного положения о том, что содеянное одним (В.) может быть признано групповым изнасилованием, в то время как действия другого (Г.) не выходят за рамки изнасилования, совершенного одним при содействии другого.
Как уже отмечалось, согласно диспозиции ст. 131 УК РФ элементом объективной стороны изнасилования является и насилие в отношении других лиц. Так, к примеру, Д. и Е. приставали на берегу озера к Ж. и З.Д. стал требовать, чтобы Ж. ушла, оставив З.Ж. не подчинилась, тогда Д. ударил ее кулаком в лицо, схватил З. и, угрожая убийством, потребовал совершения с ним полового акта. З. отказалась, но Д., несмотря на сопротивление, потащил ее в кусты. Содействуя Д. в изнасиловании, Е. ударил Ж. кулаком в лицо и оттолкнул в сторону, не давая возможности оказать помощь З. Таким образом Е. надо признавать соисполнителем, участником группы.
Вопрос о групповом изнасиловании с использованием беспомощного состояния потерпевшей надлежит рассматривать для ситуаций, когда потерпевшая была приведена в беспомощное состояние и когда она находилась в таком состоянии помимо действий преступников. Как в случае, когда оба преступника привели ее в беспомощное состояние, так и когда лицо при отсутствии предварительного сговора с другим соучастником приводит потерпевшую в беспомощное состояние, совершает половое сношение, а затем предлагает воспользоваться ее состоянием другому лицу, что последний и делает, изнасилование должно признаваться групповым: первый, приведя в беспомощное состояние потерпевшую и предложив затем воспользоваться этим второму, исполнил часть объективной стороны этого вида изнасилования и для второго, что охватывалось умыслом обоих в момент использования вторым беспомощного состояния потерпевшей для совершения с ней полового сношения. Аналогично расценивается ситуация, когда лицо, совершившее изнасилование первым, так запугало потерпевшую, что и оно и следующий за ним преступник понимают, что сопротивление ее парализовано, а поэтому второму применять насилие нет необходимости.
В следственной и судебной практике встречаются случаи, когда один из участников группы совершает с потерпевшей нормальный в физиологическом смысле половой акт, а второй - половой акт в извращенной форме. Поскольку оба состава преступления (ст. ст. 131, 132 УК РФ) предусматривают одинаковые способ действия и квалифицирующие обстоятельства, отличаясь лишь формой удовлетворения половой потребности, то при единстве умысла на оба преступления квалифицировать содеянное первым участником группы представляется правильным по п. «б» ч. 2 ст. 131, а вторым - по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ. За совершение как того, так и другого преступления законом установлены одинаковые санкции.
Также возникает вопрос, может ли быть участником группового изнасилования женщина. Как уже отмечалось, объективная сторона изнасилования состоит из двух элементов, в применении насилия может принимать участие женщина, выполняя таким образом частично объективную сторону состава, а поэтому она может рассматриваться как соисполнитель этого преступления. Изнасилование, совершенное мужчиной при таком участии женщины, когда она применяет насилие к потерпевшей с целью парализовать ее сопротивление и обеспечить возможность мужчине совершить половое сношение, должно квалифицироваться как совершенное группой лиц.
В отличие от соисполнительства пособничество изнасилованию может выражаться в предоставлении преступнику средств для осуществления насилия (например, ножа для запугивания потерпевшей), устранении препятствий (отвлечение других лиц), создании условий для совершения преступления (предоставление квартиры, заманивание жертвы).
В следственной и судебной практике встречаются дела, когда лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, совершает изнасилование совместно с лицом, не достигшим 14-ти лет, или невменяемым. Если лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, организовало совершение насильственного полового акта не субъектом либо подстрекало его к этому или помогало ему, не совершая полового акта, то оно должно нести ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ, как исполнитель (посредственное исполнение). Однако группового изнасилования при этом нет, т.к. действия, входящие в объективную сторону состава изнасилования, совершал один.
Соучастники действуют умышленно, т.е. осознают, что они способствуют совершению насильственного полового акта и желают этого (прямой умысел). Пособник, желая оказать помощь насильнику, к результату его действий (совершению насильственного полового акта) может относиться и безразлично, допуская его. Квалифицирующие обстоятельства, влияющие на степень опасности самого преступного деяния и имеющие значение для квалификации, могут вменяться соучастникам только в том случае, если доказано, что они охватывались их сознанием. Так, если пособник сознает, что оказывает помощь в изнасиловании несовершеннолетней, то его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ. Если же пособник считает, что предоставляет комнату для изнасилования одному, а на самом деле изнасилование совершила группа лиц, то пособник несет ответственность по ч. 5 ст. 33 УК РФ и при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств по ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Самостоятельным видом изнасилования является его совершение группой лиц по предварительному сговору. Под предварительным сговором при изнасиловании понимается договоренность о преступлении между участниками группы, достигнутая в течение любого промежутка времени, но до начала совершения действия, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны состава изнасилования. В литературных источниках распространена точка зрения, что квалификация преступных действий отдельных соучастников при соучастии с предварительным соглашениям в основном производится по тем же правилам, что и при соучастии без предварительного сговора. Здесь также может быть и соисполнительство, и соучастие с распределением ролей, пишет Б.А. Куринов. Однако факт совершения преступления по предварительному сговору группой лиц уже был заранее учтен законодателем путем его выделения в специальный квалифицированный вид. «И если участники такой преступной группы объединили свои усилия и распределили между собой роли, то независимо от того, какова в дальнейшем была конкретная роль каждого из них, все они отвечают как соисполнители такого рода преступления по статье Особенной части УК РФ без ссылки на статью Общей части». Уточняя свою позицию, Куринов Б.А. указывает, что статья Общей части УК РФ «не должна применяться при квалификации преступных действий только тех соучастников, которые являлись членами преступно группы, преступного сообщества. В тех же случаях, когда лицо выполняло функции подстрекателя или пособника, не будучи членом преступной группы или преступного сообщества, его деяние должно рассматриваться как подстрекательство или пособничество и соответственно квалифицироваться с применением статьи Общей части УК РФ».
Определение организованной группы дано в ч. 3 ст. 35 УК РФ. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее договорившихся о совершении одного или нескольких преступлений. В такой группе, как правило, имеется руководитель(организатор), координирующий действия группы, подбирающий соучастников, распределяющий роли, планирующий совершение преступления, обеспечивающий его сокрытие; а также существует стабильность основного состава.
При изнасиловании, совершенном организованной группой, не имеет значения для квалификации та конкретная юридическая роль, которую играл участник изнасилования: все участники рассматриваются как соисполнители и согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ несут ответственность без ссылки на ст. 33 УК РФ. Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею, несет ответственность за все совершенные группой преступления, если они охватывались его умыслом (ч. 5 ст. 35 УК РФ). Часть 4 ст. 35 УК РФ выделяет и преступное сообщество (преступную организацию). Если изнасилование было совершено преступным сообществом, то квалифицировать такое преступление также надо по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Изнасилование «следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них».
Заключение
В заключении хотелось бы закрепить, что изнасилование - это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Квалификация изнасилования как совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой имеет место в случаях, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения к потерпевшей физического или психического насилия.
Основным объектом посягательства является половая свобода, а при изнасиловании несовершеннолетней или психически недееспособной - половая неприкосновенность. Дополнительным объектом может быть здоровье женщины, ее жизнь, так как изнасилование может повлечь расстройство здоровья, психическую травму или смерть потерпевшей.
Следует сказать, что изнасилование наносит женщине серьёзную не только физическую, но и психическую травму и нередко способствует формированию у неё негативного отношения к половой близости, что впоследствии может сказаться на её семейном счастье.
В ходе выполнения работы были проведены исследование понятия изнасилования, совершенного групповым способом, его объективных и субъективных признаков; изучены вопросы квалификации изнасилования, совершенного групповым способом.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 30.12.2008).
. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2011. - 192 с.
. Уголовный кодекс Франции. СПб., Юридический центр Пресс. 2002. - 650 с.
. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №11 от 15.06.2004 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»
. Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 21 мая 2003 года.
. Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 14 июня 2006 года.
. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - Волтерс Клувер, 2005 г.
. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова). - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006 г.
. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002. - 624 с.
. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / Г.А. Есаков, А.И. Рарог [и др.]; под. ред. А.И. Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 480 с.
. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. Под ред. Л.Л. Кругликова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Волтерс Клувер, 2005. - 839 с.
. Уголовное право: Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы. / Под ред. д.ю.н. проф. А.С. Михлина. - М.: Юриспруденция, 2007. - 400 с.
. Уголовное право: Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Учебник. - М.: Юристъ, 2006. - 480 с.
. Андреева Л.А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. Санкт-Петербург, 1999. - 56 с.
. Галиакбаров Р.Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Российская юстиция. 2000. №10. С. 40-50.
. Дьяченко А., Колоскова, И. Характеристика умышленных убийств и изнасилования в странах Содружества Независимых Государств в 1995-2003 гг. и I полугодии 2004 г.: Статистический анализ // Уголовное право. 2005. №1. С. 107-110.
. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991 г.
. Капинус О.С., Додонов В.Н., Ответственность за изнасилование в современном уголовном праве. // «Законы России: опыт, анализ, практика», №3, сентябрь 2006 г. URL: #"justify">. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. - М.: Учеб. пособие для вузов по спец. «Правоведение». - М.: Изд-во МГУ, 1984. - 181 с.
. Сабиров Р.Д. Содержание признака насилия в групповых посягательствах на собственность // Проблемы совершенствования законодательства по укреплению правопорядка и усилению борьбы с правонарушениями: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1982. С. 122-123.
. Сабиров Р.Д. - канд. юрид. наук, доцент Института права БашГУ г. Уфа. Групповое изнасилование: вопросы квалификации. // Проблемы противодействия преступности в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 16-17 октября 2003 г. URL: #"justify">. Светянюк Н.В. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. 2005 г. №9.
. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. 1960 г. - с. 65 -90.