Комплексная экспертиза качества потребительских свойств мужской утепленной куртки
Реферат
Данная выпускная квалификационная работа на тему
«Комплексная экспертиза потребительских свойств мужской утеплённой куртки»
выполнена по заданию генерального директора производственной швейной фирмы ООО
ПФ «Пассат» Шихова О. А.
Выпускная квалификационная работа состоит из
расчётно-пояснительной и графического части на слайдах. Расчётно-пояснительная
записка содержит 55 таблиц, 34 рисунка, 33 формулы, 13 приложений; 42
литературных источников и нормативных документов.
Ключевые слова
Потребительские свойства, групповые показатели
качества, единичные показатели качества, экспертиза, комплексная экспертиза,
эксперт, идентификация объекта, уровень качества, сортность, вспомогательные
материалы, текстильные волокна, текстильные нити, разрывное усилие, раздирание,
стойкость к истиранию, гигроскопичность, влажность, воздухопроницаемость,
паропроницаемость, осыпаемость, раздвигаемость нитей, расслаивание,
несминаемость.
В данной выпускной квалификационной работе
проведена комплексная экспертиза потребительских свойств куртки мужской
утеплённой. Для выполнения поставленной задачи провели анализ ассортимента
мужской верхней одежды и ассортимента материалов, применяемых для изготовления
мужских утеплённых курток. А также идентификацию данного изделия и сделан выбор
номенклатуры показателей качества.
Потом провели количественный анализ, во время
которого определили и проанализировали фактические значения показателей
качества. На заключительном этапе экспертизы дали общую оценку уровню качества
куртки мужской утеплённой.
В организационно-экономическом разделе для
заказчика составили смету затрат на проведение комплексной экспертизы, и дали
рекомендации по повышению уровня качества и предотвращению появления дефектов
подобных выявленным.
Содержание
Введение
1. Социально-экономический раздел
. Комплексная экспертиза
потребительских свойств мужской утеплённой куртки
.1 Анализ ассортимента мужской
верхней одежды
.2 Анализ ассортимента материалов,
применяемых для изготовления мужской утеплённой куртки
.3 Методика проведения комплексной
экспертизы
.4 Качественный анализ
потребительских свойств мужской утеплённой куртки
.4.1 Описание внешнего вида мужской
утеплённой куртки
.4.2 Идентификация мужской
утеплённой куртки
.4.3 Направления развития и принципы
формирования ассортимента мужской верхней одежды
.4.4 Изучение потребительского
спроса на мужские утеплённой куртки
.4.5 Выбор и обоснование
номенклатуры показателей качества мужской утеплённой куртки
2.5 Количественный анализ
потребительских свойств мужской утеплённой куртки
.5.1 Приборы и методы исследования
.5.2 Определение фактических
значений единичных показателей качества
.5.3 Определение значимости
показателей качества
.5.4 Оценка уровня
конфекционирования и качества технологической обработки мужской утеплённой
куртки
.5.5 Разработка критериев оценки
единичных и групповых показателей
качества
.5.6 Оценка фактических значений
показателей качества
.6 Заключительный этап экспертизы
Выводы
. Организационно-экономический
раздел
Общие выводы
Список использованных литературных
источников
Приложения
одежда мужская куртка экспертиза
Введение
В условиях динамичного развития национальной
экономики, научно-технического прогресса, международного торгово-экономического
сотрудничества качество продукции, её конкурентоспособность всё больше
приобретают первостепенное значение. Качество продукции один из основных
критериев эффективности труда.
Проблема обеспечения высокого качества продукции
имеет огромное техническое, экономическое, социальное и политическое значение,
носит комплексный характер и охватывает всю систему её производства и
потребления, все стадии жизненного цикла изделия (проектирование, производство,
товарообращение и эксплуатацию).
В современных условиях рынка одним из ведущих
направлений в деятельности субъектов рынка по продвижению товара к покупателю
стала экспертиза.
Цель экспертизы - на основе тщательного анализа
качества товаров определить их потребительскую ценность, то есть социальную
эффективность, полезность, удобство пользования и эстетическое совершенство.
Будучи элементом системы управления качеством
товаров, экспертиза призвана стать барьером на пути к потребителю
некачественных, морально устаревших, неконкурентоспособных товаров.
Экспертиза качества широко используется в
торговле, отраслях промышленности и сельского хозяйства. Результатами
экспертизы пользуются проектировщики и конструкторы при создании новых товаров,
получая необходимую информацию о требованиях потребителей, об особенностях
эксплуатации будущих изделий и их аналогов, о путях достижения конкурентоспособности.
При помощи экспертизы специалисты эксперты определяют соответствие качества и
количества поступивших товаров обязательным требованиям нормативной
документации, контрактов, выявляют брак, оценивают степень удовлетворения
спроса населения.
Комплексная экспертиза - оценка экспертом всех
характеристик товара на основе их испытаний и анализа документов.
Комплексная экспертиза применяется в случаях,
когда необходимо всесторонне оценить товар с учетом позиций изготовителя и
потребителя. Поэтому эксперту, проводящему комплексную экспертизу, недостаточно
знаний о товаре. Он должен также уметь анализировать и оценивать конкретную
ситуацию на соответствующем товарном рынке, ориентироваться в политике торговых
организаций, знать потребности и спрос на конкретные товары.
Комплексная экспертиза включает в себя элементы
товароведной экспертизы (количественной, качественной, ассортиментной и
документальной). А значит все средства и методы, используемые в них,
применяются в комплексной экспертизе.
В данной выпускной квалификационной работе
проведена комплексная экспертиза потребительских свойств мужской зимней куртки
«Циклон-2» производства фирмы «Пассат» г. Ижевска по письменной просьбе
директора ООО «Пассат».
В условиях рыночных отношений необходимо объективная
и достоверная информация о качестве продукции и для потребителя и для
изготовителя. Поэтому тема данной выпускной квалификационной работы современна
и актуальна.
Практическая значимость выпускной
квалификационной работы заключается в том, что ее результаты могут быть
использованы производителем объекта экспертизы и потребителями.
Для достижения поставленных целей в работе
решаются следующие задачи:
1) Качественный
анализ потребительских свойств мужской зимней куртки;
2) Количественный
анализ потребительских свойств;
3) Оценка
показателей качества потребительских свойств;
4) Синтез
результатов оценки.
1. Социально - экономический раздел
Российский рынок находится в стадии развития.
Это справедливо для большинства его секторов, в том числе и для рынка одежды.
Ключевым фактором, лежащим в основе этой положительной динамики, является рост
доходов населения. Благодаря улучшению материального положения у многих сейчас
появилась возможность перераспределить расходы, повысив затраты на одежду.
С 1990 года в результате неподготовленности
швейных предприятий к рыночным условиям объем производства в России резко
сократился. За 10 лет (1990-2000г.г.) произошел настоящий обвал производства
одежды, включая основные ассортименты. [23]
Начиная с 2000 года спад отечественного
производства преодолён, насыщенность рынка изделиями постоянно растёт не только
за счёт импорта, но и увеличения платёжеспособности населения. [10]
За последние 5 лет количество людей, считающих,
что их доходы позволяют им покупать одежду, увеличивается, оно возросло более
чем на треть - с 40% до 55%. Благодаря росту покупательской способности
российских потребителей, отечественный рынок одежды развивается и изменяет свое
лицо. Он привлекателен как для отечественных производителей, так и для иностранных,
и на нем, как на всяком растущем рынке, усиливается конкуренция. Это требует от
отечественных производителей особого внимания к качеству товара. [23]
В век интеллектуальных технологий и рыночных
отношений кардинально меняется представление о значении одежды для человека.
Сегодня на первом плане стоит проблема выпуска модной одежды, разнообразных
моделей и фасонов, различных цветов, тканей, а также успешной ее реализации.
Особые требования выдвигаются к изучению
запросов потребителя, его нужд. От производства требуется мобильность выпуска
одежды, пользующейся особым спросом у населения и удовлетворяющей самого
взыскательного, модного и интеллектуального покупателя.
Одежда включена в систему невербального имиджа
человека и, вместе с тем, нарождаются новые идеологии разработки одежды для
системы построения имиджей. Она является конечным продуктом нескольких отраслей
производства, качество которого формируется на этапах изготовления материалов,
создание моделей и ее конструкции, конфекционирование и процесс пошива. Успех
реализации одежды на современном рынке определяют не только стилевое и
конструктивное решение, качество посадки на фигуре и цена модели, но и
материалы из которых она изготовлена.
Социальное развитие общества, повышение уровня
жизни населения ставят на повестку дня новые задачи, а именно, обеспечение
комфортного состояния человека (физиологического, антропологического и
психологического). Уже сейчас осуществляется консолидация и координация усилий
в этой области знаний специалистов разных направлений и, что особенно важно,
психологов, призванных реально решать проблемы формирования имиджа человека.
Для большинства населения наиболее
привлекательными свойствами в одежде являются функциональность, универсальность
и практичность.
Для мужчин комфортность одежды - важное
преимущество, влияющее на решение о покупке. Как следствие, удобство вещи может
играть роль фактора, от которого зависит ее конкурентоспособность, особенно при
сочетании с другими характеристиками, ценными для целевой группы. [22]
Таким образом, в условиях рыночных отношений
кардинально меняются задачи производства и поставки продукции на рынок. Сейчас
нельзя рассматривать потребителей одежды как однородную массу людей с
одинаковыми желаниями, вкусами, одними и теми же запросами и взглядами. Человек
индивидуален как субъект общества. Он индивидуален также с позиции обеспечения
комфортности его одежды. В современных условиях необходимо выделять группы
населения потребителей одежды (сегменты рынка) и производить продукцию для конкретного
сегмента потребителей адресно, что может обеспечить существенное преимущество в
конкуренции
В условиях рыночной экономики улучшение
качества, обновление и расширение ассортимента швейных изделий лёгкой
промышленности является одной из важнейших задач, стоящих перед производителями
этой продукции. Переход к рыночной экономике не упрощает этой задачи. Более
того, качество продукции, её конкурентоспособность приобретают первостепенное
значение.
Сейчас весьма актуально высказывание русского
философа и политического мыслителя И. А. Ильина (1883-1954): «…русскому народу
есть только один исход и одно спасение - возвращение к качеству и его культуре.
Ибо количественные пути исхожены, выстраданы и разоблачены, и количественные
иллюзии на наших глазах изживаются до конца». [7]
Проблема качества актуальна для всех стран
независимо от зрелости их рыночной экономики.
Российские потребители все в большей степени
обращают внимание на качество товара, а также проявляют интерес к продукции
отечественных производителей. Поэтому качество превращается в фактор
конкурентоспособности.
В условиях насыщенного рынка качество
отечественных товаров постепенно улучшается, так как производители начинают
осознавать, что качество - один из важнейших критериев конкурентоспособности
товаров. Однако такое осознание пришло ещё далеко не ко всем производителям,
что оказывает негативное влияние на имидж российских товаров в целом. [10]
В современных рыночных условиях одним из ведущих
направлений в деятельности субъектов рынка по продвижению товара к покупателю
стала экспертиза.
Экспертиза - это исследование каких-либо
проблем, решение которых требует специальных знаний, с представлением
мотивированного заключения.
К экспертизе обращаются не только производители,
но и покупатели. На их защите от некачественного товара стоит «Закон о защите
прав потребителей». Согласно этому закону покупатель имеет право обращаться к
экспертам за услугами по установлению уровня качества товара, если у него на
этот счёт возникли сомнения.
Экспертиза укрепляет законность и правопорядок в
демократическом государстве. Это наиболее квалифицированная форма использования
специальных знаний в сфере рыночных отношений с привлечением всего арсенала
современных научно-технических средств. Поэтому экспертиза нередко служит
довольно эффективным способом установления качества товара.
Экспертиза постоянно развивается путем создания
новых и совершенствования имеющихся методик исследований. [18]
2. Комплексная экспертиза
потребительских свойств мужской утеплённой куртки
Комплексная экспертиза потребительских свойств
проводится для всестороннего изучения и оценки качества товаров, выпускаемых
для массового потребления. Проведение такой экспертизы ориентирует экспертов на
системный, комплексный подход к анализу объекта оценки. В процессе экспертизы
формируются критерии оценки, отбираются образцы и показатели качества.
Комплексная экспертиза позволяет получить не только научный, познавательный, но
и определённый методический и нормативный материал.
2.1 Анализ ассортимента мужской
верхней одежды
Ассортимент одежды - это совокупность изделий
различных видов и назначения, выпускаемых промышленностью для удовлетворения
потребительского спроса.
Существует три ассортиментные группы: по
назначению, по виду материала, по способу производства.
Деление одежды по назначению осуществляется в
соответствии с общим и целевым назначением, областью и условиями эксплуатации,
по сезону и половозрастному признакам. По общему назначению различают одежду
бытовую, спортивную, производственную и форменную.
Бытовая одежда - это совокупность изделий
предназначенных для ношения в различных бытовых и общественных условиях.
Изделия, входящие в группы по половозрастному
признаку, делятся на подгруппы: одежда мужская, женская, для мальчиков и
девочек подростковая и старшего школьного возраста, мальчиков и девочек
дошкольного и младшего школьного возраста, мальчиков и девочек ясельного
возраста, для новорождённых.
К мужской верхней одежде бытового назначения
относятся следующие виды изделий: пальто, полупальто, плащ, куртка,
плащ-пальто, костюм, пиджак, блейзер, жилет, брюки, шорты, комбинезон,
полукомбинезон и др. [20]
Пальто, полупальто и плащ-пальто могут быть как
зимними так и демисезонными, и изготавливаются из традиционных пальтовых ткани,
натурального меха, натуральная кожа и замша, трикотажные полотна и др.
Ассортимент костюмов очень разнообразен.
Костюмы, пиджаки, блейзеры, жилеты, брюки, шорты, комбинезоны и т. д. - это
всесезонные изделия, которые можно носить в любое время года.
Считается, что у мужчины должно быть как минимум
три костюма: деловой - для работы, спортивный - для отдыха и свободного
времени, торжественный - для особых случаев. [12]
В последнее время широкое распространение
получили куртки спортивного стиля как наиболее удобный вид верхней одежды всех
возрастных групп.
Ассортимент курток широк.
Это летние куртки и всесезонные, утеплённые и
зимние, на утепляющей прокладке из различных материалов или на съёмной
утепляющей подкладке. Ассортимент используемых материалов для их изготовления
так же разнообразен.
Внешний вид курток зависит от наличия отделочных
строчек, деталей и фурнитуры. Наиболее часто встречаются отделочные строчки,
накладные и прорезные карманы, отлетные и притачные кокетки, съёмные детали,
клапаны, пояса и кулисы, капюшоны, двойные и тройные застёжки. [6]
Одной из актуальных задач промышленности
является расширение и обновление ассортимента одежды.
В основе расширения ассортимента лежит принцип
создания новых видов одежды или одежды из новых материалов.
2.2 Анализ ассортимента материалов,
применяемых для изготовления мужских утеплённых курток
За последнее десятилетие специалисты и
потребители являются свидетелями интенсивного развития химической
промышленности. Появились новые синтетические материалы и хотя название одно,
волокнистый состав этих материалов очень разнообразен. Иногда их добавляют к
традиционным материалам, чтобы изменить их свойства к лучшему. Наиболее
популярны смеси хлопка и химического волокна. [15]
Материалы из химических волокон также служат
самостоятельным материалом для создания верхней одежды. Такой огромный интерес,
проявленный к тканям с этими волокнами, обуславливается рядом положительных
эксплуатационных свойств одежды из этих тканей, в том числе меньшей
сминаемостью, меньшей деформацией участков готового изделия, устойчивостью к
истиранию, устойчивостью к свету, погоде, химической чистке, стирке, к действию
высоких и низких температур. Эта обширная группа тонких или плотных тканей для
верхней одежды, одинаково используемых в изделиях для женщин, мужчин и детей.
Эти ткани различных переплетений: полотняного, диагонального, комбинированного,
в том числе двухслойного, дублированного различных плотностей и современных
отделок.
Для изготовления одежды защищающей от дождя,
ветра и низких температур наиболее распространенными являются российские и
корейские курточные ткани состав: полиамид 100%, полиэфир 100% или смесь
полиамида и полиэфира. Они обладают такими свойствами, как водонепроницаемость,
малая сминаемость, высокая износостойкость. На ткань наносятся различные виды
отделок (водоотталкивающая, пленочные покрытия, "лаке" и т. д.). Все
это в сочетании с прочным крашением придает ткани высокие ветро- и водозащитные
свойства.
Материалы типа "Ника",
"Турист" представляют собой ткани, из полиамидных волокон
обработанные растворами полиакриловых и других смол, а также силиконовых
отделок. Эти материалы очень тонкие, легкие, хорошо сопротивляются истиранию,
имеют хорошую водоупорность. Применение силиконовой отделки уменьшает
загрязняемость.
Из импортных тканей наибольшее распространение
получили также Taslan,
Micro Fabric,
Hawana, Taffeta,
Rip Stop,
Dewspo и Camo
Print.
Taslan -
вырабатывается из полиамидных нитей, усиленных в продольном и поперечном
направлениях пропиленовой нитью, с водоотталкивающей пропиткой. Ткань обладает
высокой прочностью, износостойкостью, устойчивостью к многократным изгибам.
Micro
Fabric - вырабатывается
из полиэфирных нитей с тефлоновьм покрытием, на ощупь бархатистая, немнущаяся.
Hawana -
вырабатывается из полиамидных нитей с полиуретановым покрытием. Обладает
высокой износостойкостью и изгибоустойчивостью.
Taffeta
- вырабатывается из полиэфирных нитей с пропиткой visible
и полиуретана. Обладает такими же свойствами, как и Hawana.
Rip
Stop - вырабатывается
из полиэфирных нитей с полиуретановым покрытием. Она упрочнена вертикально и
горизонтально расположенными толстыми нитями, придающими ткани рельефную
поверхность в виде клетки 5x5 мм; практически не растягивается при намокании, а
рельефная поверхность способствует стеканию с нее воды.
Dewspo -
вырабатывается из полиэфирных нитей, на лицевую сторону нанесено
водоотталкивающее покрытие, а на изнаночную - полиуретановое.
Camo
Print - вырабатывается
из смешанной пряжи (65 % ВХл + 35% ПЭ) саржевым переплетением с
водоотталкивающей пропиткой.
В последнее время появились ткани для плащей и
курток из капроновых нитей, на которые нанесено специальное напыление или
пропитка из материала Teflon.
Такое покрытие обеспечивает защиту материала от грязи, делает его более
устойчивым к различным механическим нагрузкам. Эти ткани быстро высыхают,
обладают хорошей воздухопроницаемостью и износостойкостью. [15]
Для изготовления плащей и курток могут
применяться и другие материалы.
Oxford -
вырабатывается из полиамидных нитей с полиуретановым покрытием.
Taslon
bonded -дублирован
трикотажным полотном и вырабатывается из полиэфирных нитей. Ткань обладает
высокой прочностью, износостойкостью.
Dewspo
bonding - вырабатывается
из полиамидных нитей и дублирован трикотажным полотном из полиэфирных нитей.
Ткань обладает высокой прочностью, износостойкостью воздухонепроницаема.
Для зимы необходимы непромокаемые и «дышащие»
материалы. Этих условий позволяют добиться ламинированные тянущиеся покрытия с
малым весом (меньше 240 г/м2) в двухслойных материалах. Для курток и
плащей все больше используются дублированные материалы.
Комплексные (дублированные) материалы широко
применяются для изготовления швейных изделий (пальто, курток, плащей). Они
обеспечивают легкость, ветростойкость и достаточно высокие теплозащитные
свойства изделий. Различают комплексные материалы одно- и двухсторонние, двух-
или трехслойные, изготовленные клеевым, огневым, прошивным и ультразвуковым
способом.
Односторонние - материалы, получаемые путем
нанесения полимерного покрытия с одной, изнаночной, стороны основы. В качестве
покрытия применяют различные полимерные композиции. В качестве основы
используют ткани различного волокнистого состава. Односторонним дублированием
вырабатывают легкие плащевые ткани.[12]
Использование новых материалов и совершенствование
состава покрытия, повышение его удельной водозащиты от агрессивной среды
привело к созданию новых, легких материалов с покрытием обладающих высокими
свойствами.
Появились дышащие покрытия (мембранные), которые
обладают безграничными возможностями. Мембрана ламинируется непосредственно на
обратную сторону ткани, что делает ткань водонепроницаемой, ветрозащитной,
выводящей влагу.
В качестве подкладки рекомендуется использовать
ткани из капроновых, полиэфирных нитей. Такие ткани имеют приблизительно
одинаковую усадку с тканями верха, устойчивы к истиранию и физико-механическим
воздействиям, что обеспечивает стабильность форм изделия и износоустойчивость.
Подкладка должна быть легкой, тонкой, воздухопроницаемой тканью.
В настоящее время в качестве утепляющей
подкладки в верхней одежде, для поддержания нормального микроклимата вокруг
тела человека и для обеспечения максимальной свободы в движении используются
следующие виды утеплителей: из микроволокна (холлофайбер, термофайбер,
тинсулейт, файбертек, синтепон, шелтер), натуральный пух отечественного и
зарубежного производства, шерстяной и х/б ватин, комбинированные смеси
микроволокон с пухом и др.[15]
Нитки для соединения деталей подбираются исходя
из свойств основных материалов. Льнолавсановые нитки обладают высокой
прочностью, устойчивой окраской, блеском и используются для соединения деталей
верха, подкладки и прокладывания отделочных строчек.
Застежка-молния относится к одежной фурнитуре, и
имеет не только функциональное назначение, но и эстетическое. Застежка-молния
состоит из двух капроновых лент с пластмассовыми звеньями, соединениями при
движении замка. Основные требования к застежкам-молниям: замок должен плавно
передвигаться, закрепляя застежку в любом необходимом месте; ленты должны быть
прочными.[12]
2.3 Методика проведения комплексной
экспертизы
Проведение экспертизы потребительских свойств
товаров требует выполнения ряда этапов и операций, порядок и содержание которых
определяются целями экспертизы, видом исследуемого товара.
Первоначально определяются цели экспертизы:
определение существенных для потребителя показателей качества объекта;
определение значимости для потребителя каждого из существенных показателей
качества объекта; определение наиболее целесообразных показателей качества
объекта. Затем осуществляется выбор номенклатуры единичных показателей качества
объекта. Большинство объектов включает в себя значительное количество
показателей качества, большая часть которых незначительно влияет на общую
оценку. В зависимости от целей набор таких показателей может существенно
меняться. [1]
Комплексный метод оценки уровня качества
продукции основан на использовании обобщенного показателя ее качества.
Применение этого метода предусматривает определение одной комплексной оценки
как итоговой по ряду показателей качества оцениваемой продукции. Комплексную
оценку можно рассматривать как двухэтапный процесс: первый - оценка простых
свойств и второй - оценка сложных свойств, вплоть до качества в целом.[5]
Обобщенный показатель может быть выражен главным
средневзвешенным показателем. Когда затруднено определение главного показателя,
размерности отдельных показателей качества приводят в сопоставимый вид,
например в баллы, индексы и т.п., устанавливают параметры весомости каждого
показателя и вычисляют обобщенный показатель.
После этого проводится оценка уровня качества
исследуемого изделия. Оценка уровня качества - это совокупность операций,
связанных с определением численного значения уровня качества объектов.
На заключительном этапе, логически вытекающем из
целей проведения экспертизы, принимается решение об уровне качества
оцениваемого изделия.
2.4 Качественный анализ
потребительских свойств мужской куртки
Качественный анализ - логическая процедура
мысленного расчленения, разложения целостного объекта (качества изделия) на его
составляющие элементы, свойства, исследование каждого из них и построение
иерархического перечня свойств анализируемого изделия.
На этом этапе экспертизы используются
эвристические методы, главным образом, органолептические и социологические.
2.4.1 Описание внешнего вида мужской
утеплённой куртки
Объектом комплексной экспертизы качества
является мужская куртка (рис.1).
Куртка зимняя спортивного стиля, удлинённая
прямого силуэта, с кокетками цельновыкроенными с частью рукава без плечевых
швов. Выполнена куртка из материалов двух цветов (серый и тёмно синий)
одинаковых по фактуре. Кокетки, кулиса по талии и вокруг лица, изнаночные
стороны клапанов, планки и подпланки выполнены из серого материала, а остальные
детали из тёмно-синего.
Полочки с центральной застёжкой-молнией, которая
закрывается ветрозащитными планкой и подпланкой. Подпланка, втачанная под
застёжку-молнию, огибает верхнюю часть застёжки. Планка, настрочная,
застёгивается при помощи кнопок. На полочках размещены пять прорезных карманов
с застёжкой-молнией: два нагрудных вертикальных, два нижних горизонтальных и
один под планкой на уровне груди. Входы в нагрудные и нижние карманы скрыты
большими настрочными клапанами.
Покрой рукавов комбинированный: передняя и локтевая
части - втачные; верхняя часть - цельновыкроена с кокеткой. Низ рукава
обработан обтачкой, которая закреплена двумя параллельными строчками. Для
защиты от ветра внутри рукава втачан манжет из трикотажного полотна «ластик».
С внешней стороны воротника-стойки в шов
горловины втачана планка, закрывающая половинку застёжки-молнии, для
пристёгивания капюшона. С внутренней стороны воротника втачан небольшой
воротник-стойка из трикотажного полотна «ластик».
На подкладке обработаны два нагрудных
горизонтальных прорезных кармана в рамку с застёжкой-молнией на усилителе из
ткани верха тёмно-синего цвета. Утеплитель настрочен на подкладку двумя
параллельными строчками: на уровне груди и бёдер. Низ куртки закрыт швом в
подгибку с закрытым срезом. Подкладка не отлетная.
Капюшон пристёгивается к куртке при помощи
застёжки-молнии. Он состоит из затылочной, боковой частей и пат. На затылочной
части капюшона настрочена вертикальная кулиса для регулирования объёма при
помощи шнурка и фиксатора. Боковая часть обтачана обтачкой, к внутреннему срезу
которой притачана кулиса, для регулирования объёма вокруг лица при помощи
шнурка-резинки и фиксаторов. В шов обтачивания вшит козырёк, выстеганный
несколькими параллельными строчками, и паты, застёгивающиеся при помощи
ленты-застёжки.
По всем швам притачивания, клапанам и планкам
проложены двойные отделочные строчки. [56]
Данная куртка рекомендуется для мужчин среднего
возраста (30-45лет) для повседневной носки в осенне-зимний сезон.
Рекомендуемые размеры: от 170-100- 88 до 182-112-100.
2.4.2 Идентификация мужской
утеплённой куртки
Идентификация объекта - необходимая процедура
экспертизы. Она проводится с целью установления соответствия представленной на
экспертизу продукции требованиям, предъявленным к данному типу продукции, подтверждения
соответствия ассортиментной характеристики объекта экспертизы, указанной на
маркировке и в товарно-сопроводительных документах.
Идентификация объекта, представленного на
экспертизу, осуществлялось с помощью органолептического и измерительного методов
в соответствии с ГОСТ 4103 - 82. [29] В результате внешнего осмотра
установлено: данный товар представляет собой готовое швейное изделие куртку
мужскую на утепляющей прокладке.
Наименование заявленной продукции соответствует
коду ОКП 85 1771 - куртки (кроме курток спортивных утепленных) из шёлковых
тканей мужские. Данная продукция вошла в Номенклатуру продукции ООО ПФ
«Пассат», как «Куртка «Циклон-2»
Реквизиты товарного и контрольного ярлыков
нанесены четко (рис.2). Товарный ярлык прикреплён в верхней части планки, а
контрольный вшит в шов соединения подкладки и воротника под вешалку, что
соответствует требованиям ГОСТ 10581 -91.[33]
Перечень реквизитов на товарном ярлыке отвечает
требованиям ГОСТ 10581-91 и содержит следующую информацию:
Наименование и местонахождение предприятия
изготовителя: ООО ПФ «Пассат»
Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Баранова,
33-а;
а) этикетка с фирменным знаком; б) контрольный
ярлык;
в) символы по уходу за изделием; г) товарный
ярлык.
тел. / факс.:
(3412) 71-01-44, 71-32-77; e-mail: passat.udmnet.ru;.passat-ohota.ru;
www.passat-emercom.ru
ГОСТ 25295-2003
Наименование - Куртка «Циклон -2»
Артикул - 30078
Размер - 170 / 50
Дата выпуска - 01.2008г.
Символы по уходу за изделием указаны на
специальной ленте, вшитой в боковой шов подкладки изделия в соответствии с
требованиями ГОСТ 16958-71 [38] (рис.2).
Качество готовых изделий проверяют в
соответствии с ГОСТ 4103-82 [29] (табл.1).
Таблица 1 - Методы контроля качества и
характеристика качества изделия
|
Объект
контроля
|
Метод
контроля
|
Средство
контроля
|
Характеристика
качества изделия
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
1.Реквизиты
товарного и контрольного ярлыков
|
Органолептический.
|
----
|
Реквизиты
нанесены чётко и в соответствии с требованиями ГОСТ 25295-2003 и ГОСТ
10581-91.
|
|
2.Внешний
вид (соответствие образцу-эталону)
|
Органолептический.
Производится сопоставление изделия с образцом-эталоном и проверяется
соответствие внешнего вида изделия с требованиями нормативно-технической
документации на изделие.
|
Образец-эталон,
манекен
|
Изделие
соответствует образцу-эталону и ТО 851771-070-49658886-2007
|
|
3.Посадка
изделия
|
Органолептический
и измерительный. Изделие надевается на манекен, застёгивается, оправляется
спинка, полочки, воротник и рукава.
|
Образец-эталон,
манекен, линейка, рулетка
|
Изделие
соответствует образцу-эталону.
|
|
4.Наличие
пороков внешнего вида материалов
|
Органолептический
и измерительный. Проверяется внешним осмотром со стороны верха и подкладки,
включая закрытые части изделия, руководствуясь требованиями на сортность
готовых изделий (ГОСТ 12566-88).
|
Образец-эталон
на материалы, линейка, рулетка, текстильная лупа
|
Пороки
внешнего вида материалов отсутствуют.
|
|
5.
Исполнение отдельных узлов и деталей 5.1. Симметричность расположения парных
деталей
|
Органолептический
и измерительный. Совмещаются и измеряются парные детали. Симметричность
концов воротника проверяется складыванием воротника по середине, совмещая,
плечевые швы.
|
Образец-эталон,
манекен, линейка, рулетка, треугольник, транспортир
|
Изделие
соответствует образцу-эталону.
|
|
5.2.
Расположение деталей
|
Измерительный.
Измеряется расстояние до деталей от швов или краёв изделия.
|
Образец-эталон,
манекен, линейка, рулетка, треугольник, транспортир
|
Изделие
соответствует образцу-эталону и ТО 851771-070-49658886-2007
|
|
5.3.
Обработка канта обтачных деталей, рамок карманов
|
Органолептический
и измерительный. Проверяется внешним осмотром и измерением ширины на
отдельных участках
|
Линейка,
рулетка
|
Изделие
соответствует образцу-эталону и ТО 851700-070-49658886-2007
|
|
5.4.
Стежки, строчки и швы
|
Органолептический
и измерительный. Проверяется ровнота строчек и швов внешним осмотром.
|
Линейка,
рулетка, текстильная лупа
|
Стежки,
строчки и швы выполнены в соответствии с ТО 851771-070-49658886-07
|
|
5.5.
Внутреннее крепление деталей
|
Органолептический.
Проверяется на ощупь, слегка стягивая скреплённые слои.
|
----
|
Скрепление
верха с подкладкой произведено по горловине спинки, по боковым швам, по
нижним швам рукавов, на макушке капюшона.
|
|
5.6.
Обработка закрепок, застёжек, крепление фурнитуры
|
Органолептический
и измерительный. Проверяется качество и застёгивание краёв застёжек «молния»
и кнопок.
|
Образец-эталон,
линейка, рулетка, текстильная лупа
|
При
втачивании молнии швы притачивания кокеток, строчки настрачивания кулисы
симметричны, изменение посадки и натяжения материала вдоль «молнии» не
отмечено. Небольшая посадка центральной «молнии».
|
|
5.7.
Выстёгивание деталей
|
Органолептический
и измерительный.
|
Образец-эталон,
линейка, рулетка
|
Изделие
соответствует образцу-эталону и ТО 851771-070-49658886-2007
|
|
5.8.
Наличие внутренних прокладок
|
Органолептический.
Проверяется на ощупь, сдвигая слои по отношению друг к другу
|
----
|
Прокладочный
материал использован в планке, подпланке, в клапанах и рамках карманов, в
козырьке капюшона.
|
|
5.9.
Допуски
|
Органолептический
и измерительный. Расположение, количество и размеры надставок проверяются по
нормативно-технической документации.
|
Линейка,
рулетка
|
В
данном изделии надставок нет.
|
|
5.10.
Срезы
|
Органолептический.
Высекание срезов проверяется внешним осмотром.
|
Образец-эталон
|
Для
уменьшения толщины в углах обтачных деталей высечены припуски швов в
соответствии с ТО 851771-070-49658886-2007
|
Таблица 2 - Измерение узлов и деталей мужской
куртки
|
Номер
измерения на чертеже (рис.3)
|
Наименование
измерения
|
Метод
измерения
|
Величина
измерения, см
|
Допуски,
см
|
|
|
|
по
табельмеру
|
фактическая
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
1
|
Длина
спинки
|
Вдоль
средины спинки от шва втачивания воротника до низа
|
83,5
|
84,0
|
+
1,0
|
|
2
|
Длина
спинки до талии
|
Вдоль
средины спинки от шва втачивания воротника до кулисы на талии
|
51,0
|
50,5
|
+
0,5
|
|
3
|
Ширина
спинки
|
Между
швами втачивания рукавов под кокетками
|
47,5
|
48,0
|
+
0,5
|
|
4
|
Длина
переда
|
Вдоль
полочки от угла линии плеча и горловины до низа, параллельно центральной
застёжки «молния»
|
82,0
|
82,0
|
+
1,0
|
|
5
|
Длина
переда до талии
|
Вдоль
полочки от угла линии плеча и горловины до кулисы на талии, параллельно
центральной застёжки «молния»
|
49,5
|
49,3
|
+
0,5
|
|
6
|
Ширина
полочки по линии груди
|
От
центральной застёжки «молния» до шва втачивания под кокеткой
|
25,0
|
24,7
|
+
0,5
|
|
7
|
Ширина
изделия на уровне глубины проймы
|
От
центральной застёжки «молния» до середины спинки под проймой
|
63,0
|
64,0
|
+
1,0
|
|
8
|
Ширина
изделия по линии талии
|
От
центральной застёжки «молния» до середины спинки по кулисе на талии
|
60,5
|
61,0
|
+
1,0
|
|
9
|
Длина
рукава
|
Вдоль
линии плеча и середины верхней части рукава, от воротника до низа рукава
|
81,5
|
82,0
|
+
1,0
|
|
10
|
Длина
воротника
|
Вдоль
шва втачивания воротника в горловину от одного конца до другого
|
57,0
|
57,3
|
+
0,5
|
Таблица 3 - Перечень дефектов мужской куртки
|
Наименование
дефекта
|
Рисунок
дефекта
|
Описание
внешнего вида дефекта
|
Размеры
дефекта, см
|
Происхождение,
метод определения
|
|
1.
Разной высоты концы воротника
|
|
Правый
угол воротника выше левого
|
0,3
|
Неровная
ширина шва при стачивании нижнего и верхнего воротников. Органолептический и
измерительный.
|
|
2.
Неровная отделочная строчка по отлёту воротника
|
|
Зигзагообразная
отделочная строчка.
|
0,5
|
Неровно
проложена отделочная строчка по отлёту воротника. Органолептический и
измерительный.
|
|
3.
Искривлен нижний край правой полочки
|
|
Неровная
строчка по низу правой полочки
|
0,5
|
Неровно
подогнута подгибка низа. Органолептический и измерительный.
|
|
4.
Незначительная посадка центральной молнии под настрачной планкой
|
|
Зубья
центральной молнии образуют небольшие волны.
|
1,0
|
Тесьма
молнии подсажена равномерно на 1 см с обеих сторон.
|
В результате внешнего осмотра изделия
органолептическим и измерительным методами выявлено, что пороки внешнего вида,
дефекты ткачества, отделки со стороны верха и подкладки изделия отсутствуют.
Результаты контроля качества представлены в
таблице 2. Места основных измерений мужской куртки указаны на рисунке 3.
Анализируя данные таблицы 2 можно сделать вывод,
что фактические измерения куртки соответствуют величинам по табельмеру с учётом
допустимых отклонений.
Используя перечень дефектов швейных изделий,
учитываемые при проведении экспертизы, а также ГОСТ 24103-80 [47], даём
характеристику дефектов изделия, указываются причины их возникновения и метод
определения.
После внешнего осмотра изделия были обнаружены
четыре незначительных дефекта. Незначительная посадка центральной молнии
закрыта планкой, а значит не учитывается при определении сортности. Остальные
дефекты допустимы для 1 сорта.
Дефекты мужской куртки представлены в таблице 3.
Пользуясь методикой определения снижения
сортности швейных изделий в процентах, определяется уровень снижения качества
изделия по выявленным дефектам в соответствии с ГОСТ 12566-88.[36] Данные
заносятся в таблицу 4.
Таблица 4 - Уровень снижения качества изделия по
выявленным дефектам
|
№
п/п
|
Наименование
дефекта
|
Снижение
качества, %
|
Допуски,
см
|
Сорт
|
|
1
|
Разной
высоты концы воротника
|
10
|
0,3
|
1
|
|
2
|
Неровный
верхний край воротника
|
10
|
0,5
|
1
|
|
3
|
Неровная
строчка по низу правой полочки
|
10
|
0,5
|
1
|
|
Итого:
|
|
|
В предварительном исследовании объекта
экспертизы - мужской зимней куртки, дано описание внешнего вида изделия,
которое полностью соответствует назначению. По результатам проведённой
идентификации можно сделать заключение, что изделие является курткой мужской
для повседневной носки в холодное время года. Размер куртки соответствует
указанному на товарном и контрольном ярлыках. Выявленные дефекты внешнего вида
допустимы для 1 сорта, но снижают уровень качества изделия на 10%.
2.4.3 Направления развития и
принципы формирования ассортимента мужской верхней одежды
Мужская мода меняется не столь стремительно как
женская, но всё же и она не стоит на месте.
Зимой 2007-2008 прослеживаются четыре тенденции
Деловитость, невозмутимость, естественность -
вот девиз современной моды. Она предоставляет мужчинам достаточно свободы,
чтобы предаться игре с объёмом и длиной. В фаворе изысканные материалы и
спокойные расцветки.
Современное направление моды больше связано со
стилем и настроением, чем с увлечением эпохами и странами. Это задает более
четкий порядок вещей, ориентированных на дресс-код и определенные жизненные
ситуации. Тем не менее, сочетание классического минимализма, традиций и свежих
идей позволят проявить индивидуальность.
Узкие силуэты уживаются с просторными формами и
моделями «на вырост». Основное внимание уделено деловым и сдержанным базовым
моделям с простыми формами и многослойным комплектам.
В однотонных ансамблях на первый план выходит
комбинирование материалов. Большое значение имеют оттенки серого (от светлого
до темного) и черно-белые крапчатые микрорисунки. Кашемир, мягкая шерсть, твиды
сочетаются с трикотажем и уличной одеждой из светлых технотканей, овчины и
меха.
Английский стиль остается серьезной тенденцией,
ориентированной на классику, стиль колледж и американский рэтрошик. Здесь
задействованы клетчатая шерсть, твид, вельвет, бархат, ткани с вощением, кожа,
трикотаж с узором из кос, жаккарды с геометрическими рисунками и отделка
эмблемами.
Палитра тканей спокойная и приглушенная. Очень
актуальны темные цвета почти черных оттенков. Им аккомпанируют серый и
изысканные природные цвета. Эта тема объединяет в себе различные импульсы -
панк и гранж, спорт и униформу, воплощенные в наслоениях и неожиданных деталях.
Здесь есть место просторному и узкому, короткому и длинному, строгому и
провокационному. [23]
Формирование ассортимента мужской верхней одежды
зависит от многих факторов. Это и климатические условия, в которых проживают
потенциальные потребители и их социальный статус.
2.4.4 Изучение потребительского
спроса на мужские утеплённые куртки
Уровень потребительского спроса на товар можно
определить социологическим методом.
Социологический метод основан на сборе и анализе
мнений потребителей. Сбор мнений потребителей осуществляется с помощью
распространения анкет-вопросников. Для получения достоверных результатов требуются
научно обоснованная система опроса, а также методы математической статистики
для сбора и обработки информации. [16]
Для выяснения требований, которым должна
соответствовать куртка мужская зимняя, разрабатывается опросный лист с
указанием технико-конструктивных характеристик костюма.
Анкета опроса (таб.5) предлагалась потенциальным
потребителям при прямом общении в фирменном магазине ООО «Пассат». В опросе
участвовало 10 мужчин средней возрастной группы. Остальные анкеты приведены в
приложении.
По каждому свойству было установлено 3 уровня
значимости: необходимо, желательно и безразлично. В соответствии с выделенными
уровнями значимости определили 3 группы потребителей:
I группа -
потребители, которым указанные свойства костюма необходимы;
II группа - потребители,
которым указанные свойства костюма желательно иметь;
III группа -
потребители, которым безразлично, обладает указанными свойствами костюм или
нет.
Пожелания потребителей I
группы следует удовлетворять в первую очередь, их значимость равна 1. В III
группе потребителей значимость равна О, во II
группе потребителей - 0,5.
Таблица 5 - Анкета опроса для определения
рыночной адекватности товара - мужской утеплённой куртки
|
№
п/п
|
Наименование
потребительских свойств
|
Мужская
утепленная куртка
|
|
|
Из
натуральной кожи
|
Из
синтетических материалов
|
Из
смесовых материалов
|
|
1
|
Соответствие
требованиям моды
|
1
|
0,5
|
0
|
|
2
|
Имидж
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
Цвет:
чёрный
|
0,5
|
0
|
0
|
|
4
|
белый
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
тёмно
серый
|
0
|
0
|
0,5
|
|
6
|
цветной:
однотонный
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
7
|
комбинированный
|
0
|
0,5
|
0
|
|
8
|
с
рисунком
|
0
|
0
|
0
|
|
9
|
Стиль:
классический
|
0,5
|
0
|
0
|
|
10
|
спортивный
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
11
|
молодёжный
|
0
|
0
|
0
|
|
12
|
военизированный
|
0
|
0
|
0
|
|
13
|
Силуэт:
прямой
|
0,5
|
1
|
1
|
|
14
|
свободный
|
0
|
0
|
0,5
|
|
15
|
Качество
посадки
|
1
|
1
|
1
|
|
16
|
Качество
технологической обработки
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
17
|
Комфортность
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
18
|
Теплозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
19
|
Носкость
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
20
|
Ветрозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
21
|
Водозащитные
свойства
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
22
|
Отделка
и фурнитура
|
1
|
1
|
0,5
|
|
23
|
Экономичность
ухода
|
1
|
1
|
1
|
Анкетируемым предлагалось отметить один из трех
уровней по каждому свойству.
После обработки данных анкет, были составлены
сводные таблицы результатов опроса для каждого вида мужской зимней куртки
(таб.6-8).
Расчет относительной важности изделия в
соответствии с покупательскими предпочтениями (Аj)
основан на психологической модели.
Таблица 6 - Сводная таблица результатов
анкетного опроса для мужской зимней куртки из синтетических материалов
|
№
характеристики из таб.5
|
Оценки
потребителей
|
Количество
потребителей в группах Yij
|
Вес
i
характеристики по группам
|
mi
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
I
|
II
|
III
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
%
|
0,5
|
%
|
0
|
%
|
I
|
II
|
III
|
|
|
1
|
0,5
|
0
|
0,5
|
0
|
0,5
|
0
|
0
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0
|
0
|
6
|
60
|
4
|
40
|
0
|
18
|
12
|
30
|
|
2
|
0
|
0,5
|
0
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
5
|
50
|
5
|
50
|
0
|
12,5
|
12,5
|
25
|
|
3
|
0
|
0
|
0,5
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
10
|
1
|
10
|
8
|
80
|
1,5
|
1,5
|
12
|
15
|
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
0
|
0
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2
|
20
|
8
|
80
|
0
|
2
|
8
|
10
|
|
6
|
0,5
|
1
|
0
|
0
|
1
|
0
|
1
|
0
|
0
|
0
|
3
|
30
|
1
|
10
|
6
|
60
|
10,5
|
3,5
|
21
|
35
|
|
7
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
0
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
1
|
10
|
4
|
40
|
5
|
50
|
3
|
12
|
15
|
30
|
|
8
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
9
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,5
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2
|
20
|
8
|
80
|
0
|
2
|
8
|
10
|
|
10
|
0,5
|
1
|
0,5
|
1
|
0,5
|
0,5
|
1
|
1
|
1
|
0,5
|
5
|
50
|
5
|
50
|
0
|
0
|
37,5
|
37,5
|
0
|
75
|
|
11
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
12
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
13
|
1
|
0
|
1
|
1
|
1
|
1
|
0
|
1
|
0
|
0
|
6
|
60
|
0
|
0
|
4
|
40
|
36
|
0
|
24
|
60
|
|
14
|
0
|
1
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
1
|
0
|
0,5
|
1
|
3
|
30
|
2
|
20
|
5
|
50
|
12
|
8
|
20
|
40
|
|
15
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
100
|
0
|
0
|
100
|
|
16
|
0,5
|
1
|
0,5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
8
|
80
|
2
|
20
|
0
|
0
|
72
|
18
|
0
|
90
|
|
17
|
0,5
|
1
|
0,5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
8
|
80
|
2
|
20
|
0
|
0
|
72
|
18
|
0
|
90
|
|
18
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
0,5
|
1
|
9
|
90
|
1
|
10
|
0
|
0
|
85,5
|
9,5
|
0
|
95
|
|
19
|
0,5
|
1
|
0,5
|
1
|
1
|
0,5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
7
|
70
|
3
|
30
|
0
|
0
|
59,5
|
25,5
|
0
|
85
|
|
20
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
100
|
0
|
0
|
100
|
|
21
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
1
|
1
|
1
|
3
|
30
|
7
|
70
|
0
|
0
|
19,5
|
45,5
|
0
|
65
|
|
22
|
1
|
0
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
2
|
20
|
3
|
30
|
5
|
50
|
7
|
10,5
|
17,5
|
35
|
|
23
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
6
|
60
|
4
|
40
|
0
|
0
|
48
|
32
|
0
|
80
|
Итого: Aj
= 1070
Таблица 7 - Сводная таблица результатов
анкетного опроса для мужской зимней куртки из натуральной кожи
|
№
характеристики из таб.5
|
Оценки
потребителей
|
Количество
потребителей в группах Yij
|
Вес
i
характеристики по группам
|
mi
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
I
|
II
|
III
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
%
|
0,5
|
%
|
0
|
%
|
I
|
II
|
III
|
|
|
1
|
1
|
0
|
1
|
0
|
0
|
0,5
|
0
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
2
|
20
|
4
|
40
|
40
|
8
|
16
|
16
|
40
|
|
2
|
0
|
0,5
|
0
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
5
|
50
|
5
|
50
|
0
|
12,5
|
12,5
|
25
|
|
3
|
0
|
0,5
|
0
|
0
|
0,5
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
10
|
2
|
20
|
7
|
70
|
2
|
4
|
14
|
20
|
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0
|
0
|
3
|
30
|
7
|
70
|
0
|
4,5
|
10,5
|
15
|
|
5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
0,5
|
1
|
0
|
0,5
|
0
|
0
|
1
|
0
|
0
|
0
|
2
|
20
|
2
|
20
|
6
|
60
|
6
|
6
|
18
|
30
|
|
7
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
8
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
9
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
10
|
9
|
90
|
0
|
0,5
|
4,5
|
5
|
|
10
|
0,5
|
1
|
0,5
|
1
|
1
|
1
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
4
|
40
|
3
|
30
|
3
|
30
|
22
|
16,5
|
16,5
|
55
|
|
11
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
12
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
1
|
1
|
3
|
30
|
0
|
0
|
7
|
70
|
9
|
0
|
21
|
30
|
|
13
|
0,5
|
1
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
1
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
2
|
20
|
5
|
50
|
3
|
30
|
9
|
22,5
|
13,5
|
45
|
|
14
|
0
|
0
|
0
|
1
|
1
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
3
|
30
|
0
|
0
|
7
|
70
|
9
|
0
|
21
|
30
|
|
15
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
100
|
0
|
0
|
100
|
|
16
|
0,5
|
1
|
0,5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
8
|
80
|
2
|
20
|
0
|
0
|
72
|
18
|
0
|
90
|
|
17
|
0,5
|
1
|
0,5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
8
|
80
|
2
|
20
|
0
|
0
|
72
|
18
|
0
|
90
|
|
18
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
100
|
0
|
0
|
100
|
|
19
|
0,5
|
1
|
0,5
|
1
|
0,5
|
0,5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
6
|
60
|
4
|
40
|
0
|
0
|
48
|
32
|
0
|
80
|
|
20
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
100
|
0
|
0
|
100
|
|
21
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
1
|
1
|
1
|
3
|
30
|
7
|
70
|
0
|
0
|
19,5
|
45,5
|
0
|
65
|
|
22
|
1
|
0
|
1
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
2
|
20
|
3
|
30
|
5
|
50
|
7
|
10,5
|
17,5
|
35
|
|
23
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
6
|
60
|
4
|
40
|
0
|
0
|
48
|
32
|
0
|
80
|
Итого: Aj
= 1035
Таблица 8 - Сводная таблица результатов
анкетного опроса для мужской зимней куртки из смесовых материалов
|
№
характеристики из таб.5
|
Оценки
потребителей
|
Количество
потребителей в группах Yij
|
Вес
i
характеристики по группам
|
mi
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
I
|
II
|
III
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
%
|
0,5
|
%
|
0
|
%
|
I
|
II
|
III
|
|
|
1
|
0
|
0,5
|
0
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0
|
0
|
8
|
80
|
2
|
20
|
0
|
32
|
8
|
40
|
|
2
|
0
|
0,5
|
0
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0
|
0
|
8
|
80
|
2
|
20
|
0
|
32
|
8
|
40
|
|
3
|
0,5
|
0
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
2
|
20
|
8
|
80
|
0
|
2
|
8
|
10
|
|
4
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,5
|
0
|
0
|
3
|
30
|
7
|
70
|
0
|
4,5
|
10,5
|
15
|
|
6
|
0,5
|
1
|
0,5
|
1
|
1
|
0,5
|
1
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
4
|
40
|
6
|
60
|
0
|
0
|
28
|
42
|
0
|
70
|
|
7
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
10
|
9
|
90
|
0
|
1
|
9
|
10
|
|
8
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
9
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
10
|
0,5
|
1
|
0,5
|
1
|
1
|
0
|
0
|
0,5
|
1
|
0,5
|
4
|
40
|
4
|
40
|
2
|
24
|
24
|
12
|
60
|
|
11
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
1
|
10
|
9
|
90
|
0
|
0,5
|
4,5
|
5
|
|
12
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,5
|
0
|
1
|
0
|
1
|
10
|
1
|
10
|
8
|
80
|
1,5
|
1,5
|
12
|
15
|
|
13
|
1
|
1
|
1
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
1
|
0
|
0
|
0
|
4
|
40
|
3
|
30
|
3
|
30
|
22
|
16,5
|
16,5
|
55
|
|
14
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0
|
0
|
5
|
50
|
5
|
50
|
0
|
12,5
|
12,5
|
25
|
|
15
|
1
|
1
|
1
|
1
|
0,5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
9
|
90
|
1
|
10
|
0
|
0
|
85,5
|
0,5
|
0
|
95
|
|
16
|
0,5
|
1
|
0,5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
8
|
80
|
2
|
20
|
0
|
0
|
72
|
18
|
0
|
90
|
|
17
|
0,5
|
1
|
0,5
|
1
|
0,5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
7
|
70
|
3
|
30
|
0
|
0
|
59,5
|
25,5
|
0
|
85
|
|
18
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
100
|
0
|
0
|
100
|
|
19
|
0,5
|
1
|
0,5
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
8
|
80
|
2
|
20
|
0
|
0
|
72
|
18
|
0
|
90
|
|
20
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
10
|
100
|
0
|
0
|
0
|
0
|
100
|
0
|
0
|
100
|
|
21
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
1
|
1
|
0,5
|
2
|
20
|
8
|
80
|
0
|
0
|
12
|
48
|
0
|
60
|
|
22
|
0,5
|
0
|
0,5
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
0
|
0
|
5
|
50
|
5
|
50
|
0
|
12,5
|
12,5
|
25
|
|
23
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
0,5
|
0
|
0
|
0,5
|
6
|
60
|
2
|
20
|
2
|
20
|
42
|
14
|
14
|
70
|
Итого: Aj
= 1060
Модель лежит в основе наиболее распространенного
метода определения степени соответствия продукции субъективным представлениям
покупателей. Модель исходит из того, что потребитель оценивает изделие с точки
зрения пригодности для удовлетворения своих потребностей и выражается формулой:
N
mi
=∑Vi*Yij,(1)
i=1
где mi
- субъективная пригодность продукции, Vi
- важность характеристики i
продукции вида j с точки
зрения потребителей, Yij
- оценка характеристики i
вида j с точки зрения
потребителей.
Важность характеристики i
изделия вида j с точки зрения
потребителей (Vi)
определяется исходя из численности потребительской группы в долях единицы из
таблиц 6-8. Оценка характеристики i
вида j с точки зрения
потребителей (Yij)
составляет 0; 0,5 ;1 в зависимости от группы потребителей.
Расчет относительной важности отношения
потребителей к изделию А, рассчитывается по формуле:
N
Ai=
∑mi,
(2)
i=1
где N - число характеристик в изделии; mi
- вес соответствующей характеристики изделия.
Все расчеты приведены в приложении.
Для обработки полученной информации учитывается
средний балл и количество будущих заказчиков, которые за данный образец
высказались. Затем определяют суммы баллов каждого из параметров и общую сумму
баллов. Далее оценивают коэффициенты весомости каждого параметра и проверяют
результаты суммированием. [16]
По результатам расчета Аi
проводим сравнительную оценку рыночной адекватности мужской зимней куртки из
синтетических, смесовых материалов и натуральной кожи. Результаты
прогнозирования спроса представлены на рисунке 4.
Рисунок 4 - Гистограмма
относительной важности
2.4.5 Выбор и обоснование
номенклатуры показателей качества мужской утеплённой куртки
Качество одежды, как и любого
другого товара, характеризуется совокупностью свойств, обусловливающих ее
пригодность удовлетворять определенные потребности в соответствии с
назначением. Качество - сложная характеристика одежды, включающая
комплекс различных ее свойств, проявляющихся в процессе потребления и
характеризующих ее полезность.[5]
Номенклатура потребительских свойств
товаров и их показателей качества - это совокупность свойств и показателей,
обуславливающих удовлетворение реальных или предполагаемых потребностей и
проявляющихся непосредственно в процессах эксплуатации продукции, а также при
ее создании, оценке, хранении.
Для каждого вида продукции
устанавливается определенная номенклатура показателей качества. Численность и
название показателей качества зависят от вида продукции и цели использования
показателей качества.
В настоящее время запросы
потребителей и требования к одежде дифференцируются, происходит все больше
сегментация рынка. Для удовлетворения потребностей и успешного сбыта продукции
все большее значение приобретает четкая адресность и ее точное целевое
назначение. Потребительская оценка должна даваться именно теми потребителями и
в тех условиях потребления, для которых предназначен товар. Эта оценка должна
учитываться при создании материалов и моделей одежды. [22]
Выбор перечня потребительских
показателей качества исследуемого изделия - куртки мужской зимней, проводился
путем исследования особенностей потребления данного изделия, анкетирования
потенциальных потребителей.
Перечень номенклатуры
потребительских показателей качества выбранный для комплексной экспертизы
качества куртки мужской зимней приведен в таблице 9.
На основании установленных
требований к изделию формируются требования к материалам, комплектующим данное
изделие. Эти требования устанавливаются дифференцированно в зависимости от вида
одежды и его назначения.
Номенклатуру показателей качества
для мужской зимней куртки устанавливают в соответствии с ГОСТ 4.45-86. [24]
Для современных мужчин самое важное,
чтобы одежда была удобная, комфортная в процессе эксплуатации и в уходе за ней.
Поэтому эксплуатационные и эргономические показатели - это те показатели,
которые учитываются в мужской одежде в первую очередь.
Функциональные показатели определяют
степень соответствия изделия конкретному назначению, условиям эксплуатации. Они
определяют основные функции, для выполнения которых предназначено изделие, обуславливают
область его использования (водопоглощаемость, жёсткость, воздухопроницаемость и
т. д.).
Эргономические показатели (удобство
использования) характеризуют систему «человек - продукция - среда». Они
определяют степень соответствия одежды антропометрическим и психофизическим
особенностям человека, гигиеническое соответствие снитарно-гигиеническим нормам
и удобство пользования. К ним относятся: гигроскопичность, влажность,
паропроницаемость, воздухопроницаемость, теплозащитные свойства и т.д.
Показатели надежности характеризуют
безотказность, ремонтопригодность, сохраняемость формы и долговечность. К ним
относятся: разрывная и раздирающие нагрузки, устойчивость к светопогоде,
истиранию, расслаиванию и усадке, устойчивость окраски материала к трению.
Эстетические показатели определяют
информационную выразительность (способность отражать прогрессивные эстетические
представления), рациональность формы (соответствие эстетической форме изделия
условиям ее производства и эксплуатации), целостность композиции (единство
частей и целого, взаимосвязь цветовых сочетаний, колорит и т.п.).
Таблица 9 - Номенклатура
показателей, используемых для комплексной экспертизы качества потребительских
свойств куртки мужской утеплённой
|
Групповой
показатель качества
|
Единичный
показатель качества
|
Единица
измерения показателей качества
|
Характеризуемое
свойство изделия
|
|
1.
Функционального назначения
|
1.1.
Толщина 1.2. Жесткость 1.3. Воздухопроницаемость 1.4. Водопоглощаемость 1.5.
Несминаемость
|
мм
мкН*см2 дм3/(м2с) % %
|
Соответствие
целевому назначению одежды.
|
|
2.
Эргономический
|
2.1.
Гигроскопичность 2.2. Влажность 2.3. Паропроницаемость 2.4.
Воздухопроницаемость 2.5. Поверхностная плотность 2.6. Жесткость
|
%
% мг/( м2с) дм3/(м2с) г/м2 мкН*см2
|
Сорбционные
свойства материалов, определяют назначение одежды, качество посадки,
теплозащитные свойства одежды, сезонность.
|
|
3.
Надёжности
|
3.1.
Разрывная нагрузка 3.2.Раздирающая нагрузка 3.3. Потеря прочности
(светопогода) 3.4. Устойчивость к расслаиванию 3.5. Устойчивость окраски к
трению 3.6. Устойчивость к истиранию 3.7. Несминаемость
|
даН
даН % даН/см баллы циклы %
|
Ремонтопригодность,
стабильность внешнего вида, устойчивость окраски к различным воздействиям.
|
|
4.
Эстетический
|
4.1.
Цвет 4.2. Товарный вид 4.3. Туше 4.4. Соответствие современному стилю и моде
|
баллы
баллы баллы баллы
|
Направление
моды, цветовое решение, стиль, применение модных отделочных материалов,
целостность композиционного решения модели.
|
|
5.
Социального назначения
|
5.1.
Соответствие социальному статусу 5.2. Соответствие прогнозу потребительского
спроса 5.3. Товарный вид 5.4. Конкурентоспособность
|
баллы
баллы баллы баллы
|
Общая
потребность в изделии данного вида.
|
|
6.
Безопасности
|
6.1.
Содержание свободного формальдегида
|
мг/м3
|
Степень
защищенности человека от воздействия опасных и вредных факторов.
|
|
7.
Экологический
|
7.1.
Безвредность волокнистого состава
|
|
Безвредность
для окружающей среды в процессе изготовления и потребления одежды.
|
Социальные характеризуют соответствие массовому
спросу потребителей, социального адреса и потребительской группы.
Показатели безопасности характеризуют
безвредность и безопасность продукции и степень защищённости человека от
воздействий опасных и вредных факторов при ее эксплуатации.
Экологические показатели определяют содержание
вредных примесей в продукции и вероятность их выбросов в окружающую среду при
хранении, транспортировании и эксплуатации.
2.5 Количественный анализ
потребительских свойств мужской утеплённой куртки
Количественный анализ включает операции по
измерению свойств, вошедших в номенклатуру показателей качества, и нахождению
их фактических значений, обуславливает переход от рассмотрения свойств к
оперированию со значениями показателей качества изделия.
2.5.1 Приборы и методы исследования
От правильного выбора приборов и методов
исследования зависит достоверность единичных показателей качества объекта
исследования.
Определение волокнистого состава
текстильных материалов
Для распознавания волокнистого состава
текстильных материалов используют метод горения. Этот метод основан на анализе
характерных признаков при горении пробы: поведение при внесении и вынесении из
огня, скорость горения, цвет и форма пламени, запах горения, вид и цвет
остатка, его способность к растиранию.
Волокнистый состав ткани анализируют отдельно по
основе и утку. Для этого выдёргивают по 1-2 нити основы и утка из образца. Из
пробы образца изготавливают элементарную пробу в виде скрученного жгута длиной
до 50 мм. Один конец пробы зажимают пинцетом, другой подводят на короткое время
к пламени сбоку, поджигая пробу. Процесс горения наблюдают вне пламени. По
окончании горения остаток должен остыть, после чего его можно попытаться
растереть пальцами. Весь процесс испытания на горение проводиться над
термостойкой пластиной.
Линейные размеры ткани характеризуются длиной,
шириной и толщиной.
Длина ткани L, м, - расстояние между
началом и концом куска, измеренное параллельно нитям основы.
Ширина ткани B, см, - расстояние между
двумя краями куска вместе с кромками или без них, измеренное в направлении,
перпендикулярном нитям основы.
Линейные размеры ткани определяют по
точечной пробе, которую располагают на столе в одной плоскости в расправленном
состоянии, без натяжения. Длину L и ширину В пробы измеряют с
помощью измерительной линейки с погрешностью до 1мм, располагая линейку при
измерении длины параллельно кромке, а при измерении ширины перпендикулярно ей.
Измерения проводят в трех местах: посередине точечной пробы и на расстоянии 50
мм от краев с каждой стороны. Средние значения длины и ширины пробы
устанавливают как среднее арифметическое трех измерений.
Толщина ткани D, мм, - расстояние между
лицевой и изнаночной поверхностями ткани, измеренное при определённом давлении.
Толщину D определяют путем измерения
вертикального расстояния между поддерживающей площадкой, на которой находится
проба ткани, и параллельной ей измерительной площадкой, через которую
передаётся давление на пробу. При измерении толщины с помощью ручного
толщиномера индикаторного типа ТР 10-1 [ГОСТ 12023-93 (ИСО 5084-77)] точечную
пробу размещают в расправленном виде на горизонтальной плоскости стола, между
нижним неподвижным и верхним подвижным столиками. Верхний столик поднимают
нажатием рычага. Перемещение верхнего столика передается на индикатор, имеющий
две шкалы: малую с погрешностью измерения до 1мм и большую с погрешностью до
0,01мм. Измерение толщины проводят равномерно по всей поверхности точечной
пробы или по диагонали на расстоянии от края не менее 10% ширины полотна.
Толщину ткани рассчитывают как среднее арифметическое 10 измерений в разных
местах точечной пробы.
Массу m точечной пробы измеряют на
технических весах с погрешностью до 0,01г после выдерживания её в климатической
камере при нормальных атмосферных условиях [относительной влажности воздуха 65%
и температуре 20°C] в течение 24 ч в соответствии с ГОСТ 10681-75.
Поверхностная плотность ткани - стандартная
характеристика, показатели которой по каждому виду ткани регламентируются
технической документацией; отклонения от нормы допускаются в строго
установленных пределах. Поверхностную плотность ткани MS, г/м2,
определяют путём пересчета массы m, г, точечной пробы длиной L,
мм, и шириной B, мм, на площадь 1м2:
S =
m * 106 / L B.(3)
Заполнение по массе Em, %,
показывает, какую часть масса нитей ткани составляет от максимальной массы
ткани при условии полного заполнения её объёма веществом волокна:
m
=
100δτ
/
γ
,(4)
где δτ
-
средняя плотность материала; γ
- плотность вещества волокна.
Общая пористость Rобщ, %,
показывает, какую часть объёма ткани составляет суммарный объём всех видов пор
внутри волокон, нитей и между нитями:
Rобщ
= 100 - Em.(5)
Определение разрывных характеристик
текстильных материалов при одноосном растяжении
В процессе эксплуатации одежды материалы чаще
всего подвергаются деформации растяжения. При растяжении материала до разрыва
определяются характеристики прочности и деформации материала. К разрывным
характеристикам относятся:
разрывная нагрузка Pp, H, -
это усилие, выдерживаемое материалом к моменту разрыва.
разрывное удлинение lp,
мм, - представляет собой приращение длины испытуемой пробы к моменту разрыва:
lp
= Lк - L ,(6)
где L - начальная длина пробной полоски,
мм; Lк - конечная длина пробной полоски к моменту разрыва,
мм;
относительное разрывное удлинение Ep,
%, это отношение разрывного удлинения к начальной длине пробной полоски:
p
= 100 lp
/ L.(7)
Разрывную нагрузку Pp и
разрывное удлинение lp
определяют по ГОСТ 3813-72 «Ткани и штучные текстильные изделия. Методы
определения разрывных характеристик при растяжении» на разрывных машинах РТ-250
и РТ-250М. Отбор проб для испытаний производят по ГОСТ 3813-72.
К характеристикам неровноты текстильных
материалов относятся среднее квадратическое отклонение и коэффициент вариации.
Среднее квадратическое отклонение имеет ту же
размерность, что и результаты испытаний, и его определяют по формуле:
S = V∑(
X- Xi)2/(
n-1)(8)
где X - среднее арифметическое значение
результатов испытаний; Xi
-
единичный результат испытаний; n
- число испытаний.
Коэффициент вариации C,%, определяют по
формуле:
= 100 S / X.(9)
Определение прочности материала при
раздирании
Прочность материала при раздирании относится к
группе полуцикловых разрывных характеристик. Она является важной
характеристикой надежности материала, которые в процессе эксплуатации изделий
подвергаются действию сосредоточенных на малом участке усилий (прорези
карманов, петли и т.д.)
Отбор проб производят по ГОСТ 3813-72.
Раздирание производят на разрывных машинах РТ-250 и РТ-250М. Пробу (70х200)
надрезают по середине в продольном направлении. Длина надреза 120мм. Пробу
складывают пополам по ширине, затем полученный язычок закрепляют в верхнем
зажиме разрывной машины, а другой в нижнем. Величину усилия раздирания
определяют на участке 50мм.
Определение жесткости при изгибе
текстильных материалов
Характерной особенностью тканей является их
способность изгибаться. Ткани изгибаются, образуя морщины и складки, под
действием небольшой нагрузки или даже собственного веса. Основными
характеристиками изгиба для ткани являются жесткость и сминаемость.
Жесткость материалов характеризует их
способность сопротивляться изменению формы под действием внешних сил. Жесткость
материалов в данном случае определяют консольным методом. Этот метод
предусматривает определение жесткости при сгибе под действием собственного веса
без принудительной деформации пробы, на приборе ПТ-2 согласно ГОСТ 10550-75.
Жесткость условная EI, мкНхсм2,
определяется по консольному методу, раздельно по продольному и поперечному
направлениям пробных полос, и вычисляется по формуле:
= 42046m/A
,(10)
где m
- масса пяти пробных полос; А - функция относительного прогиба,
определяемая по таблице.
Относительный прогиб вычисляется по формуле:
fo
= f
/
l,
(11)
где f
окончательный прогиб пробных полосок; l
- длина свешивающихся концов пробных полосок, равная 70мм.
За окончательный прогиб пробы принимают среднее
арифметическое значение результатов десяти измерений с точностью не менее
0,1мм.
Определение несминаемости
текстильных материалов
Несминаемость - это свойство материала
сопротивляться изгибу, смятию и способность восстанавливать первоначальное
состояние после снятия усилия, вызвавшего его деформацию.
Метод ориентированного смятия определяют на
приборе СМТ-10 конструкции ЦНИХБИ по ГОСТ 19204-73 «Ткани текстильные, полотна
нетканые, штучные изделия. Методы определения несминаемости». Этот метод
является стандартным. Пробы вырезаются в соответствии с указаниями ГОСТ
19204-73. Несминаемость определяется отдельно по основе и утку и характеризуется
отношением угла восстановления к углу полного сгиба и выражается в процентах:
Кн =
100 α
/
γ,(12)
где α
- среднее арифметическое угла восстановления пяти проб в продольном или
поперечном направлении; γ
- угол полного раскрытия элементарной пробы, равный 180º.
Определение стойкости к действию
светопогоды
Под действием светопогоды наблюдается старение,
то есть ухудшение свойств текстильных материалов, вызванное в основном
окислительными процессами, усиливающимися под действием света, тепла и влаги. В
соответствии с требованиями ГОСТ 9733.3-83 для определения устойчивости
материалов для одежды к действию светопогоды применяют прибор ПДС (прибор
дневного света). На приборе имитируется воздействие светового, теплового и
окислительного факторов.
Затем на разрывной машине РТ-250М определяют
разрывную нагрузку исходных контрольных полосок (Рк) и полосок
подвергнутых облучению (Ро) отдельно в двух направлениях (по основе и по
утку). Снижение прочности ткани Пр, %, определяют по формуле:
Пр =
100 (Рк-Ро) / Рк.(13)
Определение устойчивости окраски к
мокрому и сухому трению
Испытание проводят на приборе ПТ-4. Оценку
устойчивости окраски при трении проводят по изменению первоначальной окраски
исследуемого образца и по закрашиванию белой ткани в соответствии с требованиями
ГОСТ 9733.27-83.
При определении устойчивости окраски по ее
осветлению из исследуемого материала вырезают пробу размером 50x50мм, а из
отбеленного миткаля - 180x180мм. При оценке прочности окраски по степени
закрашивания, наоборот, пробу из исследуемого материала вырезают размером
180x180мм, а из белого миткаля - размером 50x50мм.
Квадратный образец лицевой стороной наружу
натягивают на резиновую пробку и закрепляют кольцом. Второй образец размером
180x80мм накладывают на подвижный столик прибора, который может перемещаться
возвратно-поступательно на расстоянии 100мм. Столик перемещает с мощью рукоятки
в одном и другом направлениях по 10 раз. Общее давление между столиком и
пробкой равно 1даН, диаметр трущего стержня - 1,5см.
При определении устойчивости окраски к мокрому
трению исследуемый материал и образец отбеленного миткаля предварительно
смачивают в дистиллированной воде и отжимают до 100%-ного привеса, подвергают
трению, а затем выслушивают при комнатной температуре.
Определение стойкости текстильных
материалов к истиранию
Для определения стойкости текстильных материалов
к истиранию используются характеристики выносливости и долговечности.
Выносливость - число циклов истирания до полного износа материала (образование
дыры). Долговечность - продолжительность испытания до образования дыры.
Стойкость к истиранию по плоскости тканей из
химических нитей и волокон определяют на приборе ДИТ-М в соответствии с ГОСТ
18976-73.
За показатель стойкости материала к истиранию по
плоскости принимают среднее арифметическое результатов испытаний всех
отобранных от образца проб, подсчёт ведут с точностью до 0,1 цикла и округляют
до единицы. Для сопоставления результатов испытаний материалов с различными
поверхностными плотностями используют коэффициент устойчивости к истиранию KУ:
KУ
=
n
/
MS ,(14)
где n
- число циклов истирания до разрушения пробы материала; MS
- поверхностная плотность материала, г/м2.
Определение влажности и
гигроскопичности текстильных материалов
Для определения влажности и гигроскопичности текстильного
материала [ГОСТ 3816-81 (ИСО 811-81)] от образца, вырезают три пробы размером
50x200мм. Каждую пробу помещают в предварительно взвешенные бюксы и в закрытых
бюксах взвешивают с точностью до 0,001г (mф).
Затем пробы в открытых бюксах помещают в эксикатор с водой, и после
выдерживания в нем в течение 4 часов взвешивают с той же точностью (mв).
Для определения постоянной массы (mс)
пробы высушивают в сушильном шкафу при температуре 110С°. При выполнении работы
следует помнить, что взвешивание производится в закрытых бюксах, а при
выдерживании в эксикаторах и высушивании открытые бюксы с пробой и крышками
помещают на специальные подставки. При высушивании проб первое взвешивание
проводят после 2-3 часов непрерывной сушки. Во время сушки сушильный шкаф
открывать запрещается.
Гигроскопичность
Wг,%,
- это способность материала поглощать влагу из окружающей среды, имеющей
относительную влажность воздуха 100%. Она вычисляется по формуле:
Wг
=
100 (mв
- mс)
/ mс,(15)
где mв
- масса пробы после 4 часов выдерживания в эксикаторе с водой, г; mс
- масса пробы после сушки в сушильном шкафу, г.
Влажность фактическая
Wф,
%, характеризует содержание влаги в материале при атмосферных условиях в
момент испытания.
Влажность кондиционная
Wк, %, характеризует влажность материала в условиях, близких
к нормальным атмосферным условиям [относительная влажность воздуха Wв
= (65 + 2) %, температура t
=
(20 + 2) С°].
Влажность фактическая вычисляется по формуле:
Wф
=
100 (mф
- mс)
/ mс,(16)
где mф
- масса пробы до сушки, г; mс
- масса пробы после сушки в сушильном шкафу, г.
Определение водопоглощения
текстильных материалов
Водопоглощение текстильных материалов -
поглощение влаги при полном погружении материала в воду.
Для определения водопоглощаемости вырезают 2
пробы размером 100х100 мм, взвешивают с погрешностью не более 0,001г (mн)
и погружают в сосуд с дистиллированной водой на 3 мин. Затем для определения
максимальной водопоглощаемости пробы вынимают из воды, встряхивают для удаления
влаги и взвешивают (mв1).
Для определения минимальной водопоглощаемости пробы слегка отжимают между
слоями фильтровальной бумаги, взвешивают (mв2).
Водопоглощаемость максимальная Вmax,
%, определяется по формуле:
Вmax
= 100(mв1
- mн)
/ mн.(17)
где mн
- масса пробы до погружения.
Водопоглощаемость минимальная Вmin,
%, определяется по формуле:
Вmin
= 100(mв2
- mн)
/ mн.(18)
Определение воздухопроницаемости
текстильных материалов
Воздухопроницаемость - это способность
текстильных материалов пропускать воздух. Она является одним из показателей
гигиеничности и теплозащитных свойств материала. Для испытания на
воздухопроницаемость материалов используют прибор ВПТМ-2 (ГОСТ 12088-77).
Воздухопроницаемость характеризуется коэффициентом воздухопроницаемости Вр (дм3/м2с),
который показывает, какое количество воздуха проходит V (дм3)
через единицу площади материала S
(м2) в единицу времени t
(c) при постоянном
перепаде давления ΔΡ по
обе стороны образца согласно ГОСТ 12088-77.
Bp
= Vср
/ S,(19)
где Vср
- среднее арифметическое всех замеров по дифференциальному манометру при
пересчете по тарировочной таблице, дм3/с; S
- площадь пробы, м2.
Определение паропроницаемости
текстильных материалов
Паропроницаемостью называют проницаемость паров
воды через текстильный материал из среды с повышенной влажностью воздуха в
среду с меньшей относительной влажностью. Испытания проводят на установке с
эксикатором. В стаканчики наливают воду до отметки, из испытуемого материала
вырезают 3 пробы диаметром равным наружному диаметру стаканчиков.
Подготовленные таким образом стаканчики с пробами и 3 открытых стаканчика
взвешивают.
По уменьшению массы открытых стаканчиков
определяют количество влаги, испарившейся из них. Найденное значение массы
испарившейся влаги используют для расчета относительной паропроницаемости.
Коэффициент паропроницаемости определяют по
формуле:
Bn
= A / St,(20)
где А - масса влаги, испарившейся из
стаканчиков, закрытых текстильным материалом, мг; S
-
площадь образца, м2; t
- длительность испытаний, с.
Относительную проницаемость Во (%)
определяют по формуле:
Во = 100А
/ В, (21)
где В - масса влаги, испарившейся из
открытых стаканчиков, мг.
Определение прочности дублированных
материалов на расслаивание
В России действует ГОСТ 28832-90 «Материалы
прокладочные с термоклеевым покрытием. Метод определения прочности склеивания»,
в котором описана процедура измерения сопротивления расслаиванию клеевых
соединений в швейных изделиях. Испытание проводится на разрывной машине РМ-30.
Методика испытания заключается в определении
нагрузки при постоянном угле между вектором нагрузки и клеевым соединением,
который равняется 90°. О прочности склеивания при расслаивании судят по
удельной нагрузке, которая представляет собой отношение разрывной нагрузки к
ширине пробы и рассчитывается по формуле:
Руд
= Рр / b,(22)
где Рр - разрывная нагрузка,
Н; - ширина пробы материала, м.
Определение осыпаемости текстильных
материалов
Осыпаемость - это выпадение нитей из открытых
срезов ткани. Осыпаемость тканей вызывает необходимость введения дополнительных
операций в швейном производстве, увеличивает нормы расхода тканей из-за
дополнительных припусков на швы.
Стандартная методика определения осыпаемости
(ГОСТ 3814-81) на приборе ПООТ конструкции ВНИИПХВ. По этой методике каждый
цикл движения абразива (щетки) пробы подвергается воздействию с двух сторон,
испытывая комплексные, действия удара, трения, изгиба и встряхивания. За
показатель осыпаемости принимается размер бахромы, образующейся в результате
выпадения нитей из пробы после 5000 циклов воздействия.
Метод непосредственного определения степени
осыпаемости по величине бахромы (мм), образующейся в результате выпадения
крайних нитей из обрезанного края.
Определение устойчивости текстильных
материалов к раздвигаемости нитей в шве
Раздвигаемость нитей в основном происходит в
швах. Обычно нити раздвигаются в швах проймы рукавов, рельефов, спинки,
вытачек, то есть в местах высокого напряжения.
Величина раздвигаемости нитей в шве определяется
в соответствии с ОСТ 17-739-78 «Изделия швейные. Методы определения разрывной
нагрузки, удлинения ниточных швов и раздвигаемости нитей в шве». В соответствии
со стандартной методикой проведения испытания вырезают две полоски ткани длиной
380мм, шириной 90 и 130мм.
Нить основы обычно располагают по длине (380мм),
так как это направление раздвижки наиболее часто встречается в готовых
изделиях. Затем полоски материала стачивают попарно вдоль длинной стороны.
Ширина шва, номер, швейных ниток и игл определяют в соответствии с ОСТ
17-835-80. На расстоянии 25мм от начала строчка выдергиванием нитей из ткани
делают метки поочередно на расстоянии 50 и 20мм друг от друга. По полученным
линиям вырезают пробы швов для испытания
Определение раздвигаемости нитей в шве
производят на разрывной машине РТ-250. Шов пробы располагают на равном
расстоянии от нижнего и верхнего зажимов разрывной машины. За критерий оценки
стойкости ткани к раздвигаемости нитей в шве принято.усилие, :вызывающее
сдвиг нитей в шве -на 4 мм.
Определение содержания свободного
формальдегида
Содержания свободного формальдегида в
текстильных материалах определяется по методике ГОСТ 25617-83 и не должен
превышать 0,003 мг/м3 в воздушной среде или не более 0,1 мг/л в
водной среде (СанПиН 2.4.7/1.1.1286-03).
2.5.2 Определение фактических
значений единичных показателей качества
Для экспертизы были выбраны три вида наиболее
распространенных плащевых материалов импортного производства: oxford
(образец 1), taslon
bonded (образец 2) и dewspo
bonding (образец 3).
Размерные и структурные характеристики материалов определяются по ГОСТ
12023-93(ИСО5084-77) [35] и представлены в таблице 10.
После определения размерных и структурных
характеристик было выявлено, что волокнистый состав данных плащевых материалов
не одинаковый: у первого образца 100%ПА, у второго - 100%ПЭ, а у третьего -
70%ПЭ и 30%ПА. Толщина материалов колеблется от 0,91 до 0,96 мм. Поверхностная
плотность материалов также различна. Наибольшую поверхностную плотность имеет
образец 3 - 254г/м2; наименьшую плотность имеет образец 1- 112г/м2;
образец 2 - 210г/м2.
Заполнение по массе наибольшее значение имеет
образец 2 - 65%; наименьшее значение образец 1 - 53%; образец 3 имеет 62%.
Общая пористость - наибольшее значение имеет образец 1 - 47 %; наименьшее
значение имеет образец 2 - 35%, а образец 3 - 38%. Полученные данные
соответствуют требованиям предъявляемым к курточным тканям из синтетических
нитей (ГОСТ 28486-90). [51]
Подкладочная ткань Taffeta
(образец 4) имеет небольшую поверхностную плотность 70г/м2 и толщину
- 0,9мм. Заполнение по массе и общая пористость составляют соответственно 65% и
35%. Полученные данные соответствуют требованиям предъявляемым к подкладочным
тканям (ГОСТ 20272-96). [43]
Таблица 10 - Размерные и структурные
характеристики материалов
|
Образец
|
Волокнистый
состав образца
|
Ширина,
см
|
Толщина,
мм
|
Поверхностная
плотность MS, г/м2
|
Средняя
плотность материала табличное δτ, мг/мм3
|
Плотность
волокна вещества табличное γ, мг/мм3
|
Заполнение
по массе Em, %
|
Общая
пористость Rобщ, %
|
|
1
Oxford
|
ПА
100%
|
150
|
0,91
|
112
|
0,6
|
1,14
|
53
|
47
|
|
2
Taslon
bonded
|
ПЭ
100%
|
150
|
0,95
|
210
|
0,9
|
1,38
|
65
|
35
|
|
3
Dewspo
bonding
|
ПЭ
70% ПА 30%
|
150
|
0,96
|
254
|
0,81
|
1,31
|
62
|
38
|
|
4
Taffeta (подкладочная
ткань)
|
ПЭ
100%
|
150
|
0,90
|
70
|
0,9
|
1,38
|
65
|
35
|
Определение разрывных характеристик ткани
проводим в соответствии с ГОСТ 3813-72. [25] Результаты испытаний представлены
в таблице 11.
Таблица 11 - Разрывная нагрузка и разрывное
удлинение материалов при одноосном растяжении
|
Номер
образца
|
Направление
испытаний
|
Разрывная
нагрузка Рр, даН
|
Разрывное
удлинение lр, мм
|
Ер,%
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
среднее
|
1
|
2
|
3
|
4
|
среднее
|
|
|
1. Oxford
|
н.о.
|
94
|
94
|
87
|
90
|
91
|
73
|
71
|
73
|
74
|
72,8
|
26,0
|
|
н.у.
|
48
|
44
|
42
|
41
|
44
|
52
|
50
|
48
|
59
|
52,2
|
18,6
|
|
2. Taslon
bonded
|
н.о.
|
73
|
83
|
79
|
75
|
78
|
63
|
69
|
60
|
65
|
64,2
|
22,9
|
|
н.у.
|
84
|
86
|
85
|
88
|
86
|
60
|
63
|
58
|
60
|
60,3
|
21,5
|
|
3
Dewspo
bonding
|
н.о.
|
77
|
87
|
82
|
75
|
80
|
74
|
83
|
82
|
88
|
81,8
|
29,2
|
|
н.у.
|
50
|
49
|
46
|
42
|
47
|
24
|
23
|
22
|
22
|
22,8
|
8,1
|
|
4.
Taffeta
(подкладочная ткань)
|
н.о.
|
65
|
68
|
67
|
65
|
66
|
55
|
58
|
59
|
55
|
56,8
|
20,3
|
|
н.у.
|
50
|
50
|
56
|
54
|
53
|
55
|
55
|
60
|
53
|
55,8
|
19,9
|
Все расчеты приведены в приложении, включая
коэффициент вариации разрывной нагрузки и разрывного удлинения. Результаты
расчётов занесены в таблицу 12.
Таблица 12 - Разрывные характеристики тканей при
одноосном растяжении
|
Характеристика
свойств материалов
|
Условное
обозначение
|
Единицы
измерения
|
Направление
испытаний
|
Числовые
значения характеристик свойств материалов
|
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
Разрывная
нагрузка
|
Рр
|
даН
|
по
основе
|
91
|
78
|
80
|
67
|
|
|
|
по
утку
|
44
|
86
|
47
|
53
|
|
Разрывное
удлинение
|
lр
|
мм
|
по
основе
|
73
|
64
|
82
|
57
|
|
|
|
по
утку
|
52
|
61
|
23
|
56
|
|
Относительное
разрывное удлинение
|
Ер
|
%
|
по
основе
|
26,1
|
22,5
|
29,3
|
20,4
|
|
|
|
по
утку
|
18,6
|
21,8
|
8,2
|
20,0
|
|
Коэффициент
вариации разрывной нагрузки
|
Cp
|
%
|
по
основе
|
0,63
|
0,73
|
0,71
|
0,86
|
|
|
|
по
утку
|
0,66
|
1,2
|
2,2
|
|
Коэффициент
вариации разрывного удлинения
|
Cl
|
%
|
по
основе
|
0,79
|
0,17
|
0,13
|
0,19
|
|
|
|
по
утку
|
0,21
|
0,18
|
0,48
|
0,2
|
Полученные разрывные характеристики при
одноосном растяжении соответствуют требованиям предъявляемым к курточным и
подкладочным тканям из синтетических нитей (ГОСТ 28486-90 и ГОСТ 20272-96).
Рисунок 5- Гистограмма разрывной
нагрузки
Из гистограммы на рисунке 5 видно,
что наибольшую разрывную нагрузку по основе выдерживает образец 1, а по утку -
образец 2. В первом и третьем образцах плотность нитей основы выше, чем
плотность нитей утка, а во втором образце наоборот. Это существенно влияет на
разрывную нагрузку.
Наименьший перепад между
показателями Рр основы и утка наблюдается во втором образце. Это
связано с тем, что второй образец продублирован поперечновязаным трикотажным
полотном в отличии от первого. Прочность нитей основы по отношению к нитям утка
закономерна, т.к. их вырабатывают более прочными и плотными.
Рисунок 6 - Гистограмма разрывного
удлинения
Из гистограммы на рисунке 6 видно,
что наибольшее разрывное удлинение по основе имеет образец 3, а по утку -
образец 2, что объясняется тем ,что нити в этих образцах более извиты, менее
жесткие. Наименьший перепад между основой и утком наблюдается во втором
образце. Это также связано с тем, что второй образец продублирован
поперечновязаным трикотажным полотном.
Определение прочности материала при
раздирании проводим в соответствии с ГОСТ 3813-72. Результаты заносим в таблицу
13.
Таблица 13 - Характеристики
прочности при раздирании
|
Номер
образца
|
Направление
испытаний
|
Усилие
при раздирании пробы, даН
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
среднее
|
|
1. Oxford
|
по
основе
|
3,4
|
3,7
|
3,8
|
3,3
|
3,6
|
|
по
утку
|
2,7
|
2,8
|
2,9
|
2,3
|
2,7
|
|
2. Taslon
bonded
|
по
основе
|
2,6
|
2,3
|
2,8
|
2,1
|
2,4
|
|
по
утку
|
2,3
|
2,4
|
2,3
|
2,3
|
2,3
|
|
3
Dewspo
bonding
|
по
основе
|
1,8
|
1,9
|
1,9
|
2,0
|
1,9
|
|
по
утку
|
2,8
|
2,7
|
2,8
|
2,3
|
2,6
|
|
4.
Taffeta
(подкладочная ткань)
|
по
основе
|
2,3
|
2,3
|
2,4
|
2,3
|
2,3
|
|
по
утку
|
1,9
|
2,2
|
2,0
|
2,0
|
2,1
|
Полученные разрывные характеристики при
раздирании соответствуют требованиям предъявляемым к курточным и подкладочным
тканям из синтетических нитей (ГОСТ 28486-90 и ГОСТ 20272-96).
Рисунок 7 - Гистограмма усилий при
раздирании
Из гистограммы на рисунке 7 видно,
что самым прочным при раздирании по утку являются образцы 1 и 3, а по основе -
образец 1. Образец 2 имеет примерно одинаковые показатели по основе и утку, что
объясняется качественным дублированием и хорошо влияет на износостойкость.
Жесткость определяется в
соответствии с ГОСТ-10550-75.[32] Первичные результаты испытания на жёсткость
занесены в таблицу 14.
Таблица 14 - Величина прогиба
пробных полосок на приборе ПТ-2
|
Номер
образца
|
Направление
испытаний
|
Окончательный
прогиб пробы, мм
|
Сумма,
мм
|
Среднее
значение, мм
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
|
|
1. Oxford
|
по
основе
|
68
|
68
|
68
|
68
|
67
|
67
|
68
|
69
|
68
|
67
|
678
|
68
|
|
по
утку
|
57
|
57
|
55
|
59
|
59
|
56
|
58
|
59
|
57
|
56
|
573
|
57
|
|
2. Taslon
bonded
|
по
основе
|
68
|
67
|
68
|
68
|
68
|
68
|
69
|
67
|
68
|
68
|
679
|
68
|
|
по
утку
|
67
|
68
|
66
|
68
|
67
|
66
|
68
|
68
|
67
|
66
|
671
|
67
|
|
3.Dewspo
bonding
|
по
основе
|
65
|
65
|
64
|
65
|
64
|
65
|
64
|
64
|
65
|
65
|
646
|
65
|
|
по
утку
|
58
|
59
|
60
|
58
|
60
|
58
|
59
|
60
|
58
|
58
|
588
|
59
|
|
4.
Taffeta
(подкладочная ткань)
|
по
основе
|
67
|
65
|
67
|
67
|
66
|
65
|
67
|
66
|
67
|
65
|
662
|
66
|
|
по
утку
|
65
|
65
|
64
|
64
|
63
|
65
|
65
|
63
|
63
|
64
|
641
|
64
|
На основании полученных результатов по формуле
(10) рассчитываем жёсткость условную. Расчеты приведены в приложении. Данные
расчетов заносим в таблицу 15.
Таблица 15 - Условная жёсткость курточных и
подкладочных материалов
|
Наименование
характеристик
|
Единицы
измерения
|
Направление
испытаний
|
Числовые
значении характеристик жёсткости по образцам
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
Масса
пяти пробных полосок
|
мг
|
по
основе
|
3,0
|
6,44
|
5,4
|
1,64
|
|
|
по
утку
|
2,94
|
6,44
|
5,24
|
1,62
|
|
Окончательный
прогиб f
|
мм
|
по
основе
|
68
|
68
|
65
|
66
|
|
|
по
утку
|
57
|
67
|
59
|
64
|
|
Относительный
прогиб fо
|
|
по
основе
|
0,97
|
0,97
|
0,93
|
0,94
|
|
|
по
утку
|
0,82
|
0,96
|
0,88
|
0,91
|
|
Коэффициент
А
|
|
по
основе
|
190,24
|
190,24
|
84,14
|
102,16
|
|
|
по
утку
|
18,92
|
154,6
|
35,49
|
57,7
|
|
Жёсткость
условная EI
|
мкН*см2
|
по
основе
|
663
|
1423
|
2699
|
675
|
|
|
по
утку
|
6534
|
1752
|
6208
|
1181
|
|
Коэффициент
жёсткости КEI
|
|
|
0,1
|
0,8
|
0,4
|
0,6
|
На рисунке 8 из гистограммы жесткости видно что
наиболее жестким является образец 3, что обусловлено большой толщиной материала
(0,96мм) и поверхностной плотностью (254г/м2), а также
структурой материала - с изнаночной стороны материал продублирован трикотажным
полотном, что в вою очередь придает дополнительную жест кость материалу.
Рисунок 8 - Гистограмма жесткости
условной
Образец 2 также продублирован трикотажным
полотном как и образец 3. Однако, жёсткость по основе и по утку у второго
образца примерно одинаковая, в отличии от третьего. Это обусловлено тем, что
поверхностная плотность (210г/м2) и толщина (0,95мм) у второго
образца меньше, чем у третьего.
На образце 1 с изнаночной стороны
нанесено полиуретановое покрытие, которое придает материалу некоторую степень
жесткости, но за счет поверхностной плотности и толщины материала жесткость
образца 1 меньше, чем образца 3 и 2.
Определение несминаемости проводим в
соответствии с ГОСТ 19204-73.[42] Расчеты приведены в приложении. Результаты
испытаний заносим в таблицу 16.
Таблица 16 - Несминаемость
текстильных материалов
|
Номер
образца
|
Направление
испытаний
|
Угол
восстановления, α,
град.
|
Коэффициент
несминаемости Кн, %
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
сумма
|
среднее
|
|
|
1. Oxford
|
по
основе
|
133
|
145
|
144
|
136
|
140
|
698
|
139,6
|
77,6
|
|
по
утку
|
147
|
150
|
139
|
146
|
150
|
732
|
146,4
|
81,3
|
|
2. Taslon
bonded
|
по
основе
|
150
|
146
|
147
|
142
|
142
|
727
|
145,4
|
80,8
|
|
по
утку
|
170
|
140
|
150
|
150
|
140
|
750
|
150
|
83,3
|
|
3
Dewspo
bonding
|
по
основе
|
150
|
145
|
142
|
152
|
729
|
145,8
|
81,0
|
|
по
утку
|
160
|
140
|
151
|
150
|
145
|
746
|
149,2
|
82,9
|
|
4.
Taffeta
(подкладочная ткань)
|
по
основе
|
66
|
92
|
88
|
80
|
93
|
419
|
83,8
|
46,55
|
|
по
утку
|
83
|
90
|
88
|
90
|
91
|
442
|
88,4
|
49,11
|
На рисунке 9 из гистограммы видно, что образцы
плащевых материалов по показателям несминаемости, соответствует установленным
нормам, предложенных ЦНИИШП, что обусловлено их волокнистым составом
(синтетические волокна быстро восстанавливают размеры и формы после
деформирования).
Рисунок 9 - Гистограмма
несминаемости
Образцы 2 и 3 имеют большие
показатели по несминаемости чем образец 1. Это обусловлено тем, что они
двухслойные (продублированы трикотажным полотном). По утку несминаемость
несколько выше, это обусловлено круткой нити основы, с увеличением крутки нити
повышается их упругость и уменьшается сминаемость.
Определение устойчивости к действию
светопогоды проводим в соответствии с ГОСТ 9733.3-83.[30] Расчеты приведены в
приложении. Результаты заносим в таблицу 17.
Таблица 17 - Результаты исследований
устойчивости к действию светопогоды
|
Номер
образца
|
Разрывная
нагрузка до испытания, Рк, кН
|
Разрывная
нагрузка после испытания, Ро, кН
|
Потеря
прочности, Пр, %
|
|
НО
|
НУ
|
НО
|
НУ
|
НО
|
НУ
|
|
1. Oxford
|
0,50
|
0,29
|
0,48
|
0,27
|
4,0
|
6,9
|
|
2. Taslon
bonded
|
0,52
|
0,47
|
0,51
|
0,46
|
1,9
|
2,1
|
|
3
Dewspo
bonding
|
0,49
|
0,34
|
0,47
|
0,33
|
4,1
|
2,9
|
На рисунке 10 из гистограммы видно, что нити
основы материалы менее подвержены потере прочности под действием светопогоды.
Это происходит из-за того, что нити основы более жесткие, с повышенной круткой.
Наиболее устойчивыми к действию светопогоды оказались образцы 2 и 3, потому что
они дублированы трикотажным полотном.
Рисунок 10 - Гистограмма потери
прочности материалов после воздействия светопогоды
В образце 1 процент потери прочности
более значительный из-за полиуретановой отделки с изнаночной стороны материала.
Под действием атмосферных осадков, температурных перепадов полиуретан теряет
эластичность, становится более жестким и ломким.
Определение устойчивости к сухому и
мокрому трению проводим в соответствии с ГОСТ 9733.27-83 по 5-ти бальной
шкале.[31] Результаты заносим в таблицу 18.
Таблица 18 - Результаты исследований
устойчивости к сухому и мокрому трению
|
Номер
образца
|
Устойчивость
окраски к трению
|
Оценка
в баллах
|
|
|
по
изменению первоначальной окраски
|
по
закрашиванию белого материала
|
|
1. Oxford
|
к
сухому
|
5
|
|
5
|
|
|
к
мокрому
|
5
|
|
5
|
|
|
2. Taslon
bonded
|
к
сухому
|
5
|
|
5
|
|
|
к
мокрому
|
5
|
|
5
|
|
|
3
Dewspo
bonding
|
к
сухому
|
4
|
|
5
|
|
|
к
мокрому
|
4
|
|
5
|
|
|
4.
Taffeta
(подкладочная ткань)
|
к
сухому
|
5
|
|
5
|
|
|
к
мокрому
|
5
|
|
5
|
|
Испытания на устойчивость окраски к сухому и
мокрому трению показали, что крашение у всех образцов относится к разряду особо
прочных.
Определение устойчивости к истиранию проводим в
соответствии с ГОСТ 18976-73.[41] Расчеты приведены в приложении. Результаты
заносим в таблицу 19.
Таблица 19 - Стойкость материалов к истиранию
|
Номер
образца
|
Число
циклов до разрушения проб
|
Коэффициент
устойчивости к истиранию KУ
|
|
1
|
2
|
3
|
сумма
|
среднее
|
|
|
1. Oxford
|
1449
|
1583
|
1618
|
4650
|
1550
|
14
|
|
2. Taslon
bonded
|
7266
|
8134
|
9196
|
24596
|
8199
|
39
|
|
3
Dewspo
bonding
|
5237
|
8999
|
10152
|
24388
|
8129
|
32
|
|
4.
Taffeta
(подкладочная ткань)
|
2537
|
1400
|
1970
|
5907
|
1969
|
28
|
На рисунке 11 видно, что образец 1 менее прочен,
чем образцы 2 и 3. наибольшей прочностью обладает образец 2. Полученные данные
соответствуют требованиям ГОСТ 28486-90 и ГОСТ 20272-96
Рисунок 11 - Гистограмма
устойчивости к истиранию
Определение гигроскопичности и
влажности проводим в соответствии с ГОСТ 3816-81 (ИСО 811-81).[26] Расчеты
приведены в приложении. Результаты заносим в таблицу 20.
Таблица 20 - Определение
гигроскопичности и влажности
|
Номер
образца
|
Масса
пробы фактическая mф, г
|
Масса
пробы выдержанная при 100% влажности воздуха mв, г
|
Масса
пробы абсолютно сухой mс, г
|
Гигроскопичность
Wг, %
|
Влажность
Wф, %
|
|
1. Oxford
|
0,58
|
0,59
|
0,57
|
3,5
|
1,8
|
|
2. Taslon
bonded
|
1,06
|
1,08
|
1,04
|
3,8
|
1,9
|
|
3
Dewspo
bonding
|
1,28
|
1,28
|
1,26
|
1,6
|
1,6
|
|
4.
Taffeta
(подкладочная ткань)
|
0,33
|
0,34
|
0,32
|
6,3
|
3,1
|
Все синтетические ткани имеют низкие показатели
гигроскопичности, так как в их составе почти отсутствуют гидрофильные группы.
Пленочное покрытие также снижает гигроскопичность материалов.
Из рисунка 12 видно, что среди исследованных
образцов образец 2 имеет гигроскопичность 3,8%, это объясняется тем, что его
поверхностная пористость составляет 65%. Однако и такой показатель
гигроскопичности не способствует быстрому удалению влаги из пододёжного
пространства.
Рисунок 12 - Гистограмма
гигроскопичности и влажности материалов
Учитывая, что это поверхностный слой
одежды, а так же и то, что подкладочная ткань имеет гигроскопичность более 6%,
можно предположить, что зимняя куртка, изготовленная из таких материалов будет
обеспечивать выполнение гигиенических требований.
Определение водопоглощения
текстильными материалами проводим в соответствии с ГОСТ 3816-81 (ИСО 811-81).
Расчеты приведены в приложении. Результаты заносим в таблицу 21.
Таблица 21 - Водопоглощаемость
текстильных материалов
|
Номер
образца
|
Масса
пробы, г
|
Водопоглощаемость,
%
|
|
до
погружения, mн
|
после
погружения, mв1
|
после
отжима, mв2
|
минимальная,
Вmin
|
максимальная,
Вmax
|
|
1. Oxford
|
1,12
|
1,28
|
1,17
|
4,5
|
14,3
|
|
2. Taslon
bonded
|
2,05
|
5,23
|
3,29
|
60,5
|
155,1
|
|
3
Dewspo
bonding
|
2,54
|
6,5
|
4,95
|
94,9
|
155,9
|
|
4.
Taffeta (подкладочная
ткань)
|
0,68
|
1,5
|
0,98
|
44,1
|
120,6
|
По результатам исследований видно, что образец 4
обладает небольшой водопоглащаемостью, что объясняется волокнистым составом
(100% ПЭ).
Рисунок 13 - Гистограмма
водопоглощаемости текстильными материалами
На рисунке 13 из гистограммы видно,
что большей водопоглащаемостью обладает образец 3. Из-за волокнистого состава
материалов, они не обладают способностью намокать, т.е. поглощать жидкость при
соприкосновению с нею. Впитывать в себя влагу не позволяют также
водоотталкивающие отделки, которые характерны для курточных тканей.
Определение воздухопроницаемости
проводим в соответствии с ГОСТ-12088-77.[36] Расчеты приведены в приложении.
Результаты исследований заносим в таблицу 22.
Таблица 22 - Коэффициент
воздухопроницаемости материалов
|
Номер
образца
|
Показания
манометра при Р= 50Па, Vср, мм сп. ст.
|
Площадь
образца, S, м2
|
Коэффициент
воздухопроницаемости Вр,дм3/(м2с)
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
сумма
|
среднее
|
|
|
|
1.
Oxford
|
воздухонепроницаем
|
|
2. Taslon
bonded
|
27
|
28
|
26
|
29
|
26
|
136
|
27
|
2х10-3
|
111
|
|
3
Dewspo
bonding
|
воздухонепроницаем
|
|
4.
Taffeta
(подкладочная ткань)
|
30
|
32
|
33
|
29
|
30
|
154
|
31
|
10-2
|
239
|
По результатам исследований видно, что образцы 1
и 3 воздухонепроницаемы. Образец 1 из-за полиуретанового покрытия с изнаночной
стороны, не имеет значительного количества пор, которые необходимы для
прохождения воздуха. Образец 3 из-за клеевого дублирования трикотажным полотном
также не имеет достаточного количества пор для прохождения воздуха. Это надо
учитывать при проектировании (объемные или прямые силуэты) и технологической
обработки (отлетные кокетки, отрезные бочки и т.д.).
Образец 2 обладает небольшой воздухопроницаемостью,
но для зимней одежды такой коэффициент воздухопроницаемости можно считать
приемлемым, так как это обеспечивает сохранение теплозащитных свойств одежды
при сохранении некоторых её вентилируемости. Этому будет способствовать и
воздухопроницаемость подкладочного материала.
Определение паропроницаемости проводим в
соответствии с ГОСТ 93817-70.[53] Расчеты приведены в приложении. Результаты
представлены в таблице 23.
Таблица 23 - Абсолютная и относительная
паропроницаемость материалов
|
Номер
образца
|
Количество
испарившейся влаги из закрытого стакана А, мг
|
Количество
испарившейся влаги из открытого стакана В, мг
|
Коэффициент
паропроницаемости Вn, мг/(м2с)
|
Относительная
паропроницаемость Во, %
|
|
1. Oxford
|
620
|
3050
|
6,3
|
20,3
|
|
2. Taslon
bonded
|
1380
|
3050
|
14,1
|
45,2
|
|
3
Dewspo
bonding
|
1440
|
3050
|
14,9
|
47,9
|
|
4.
Taffeta
(подкладочная ткань)
|
1460
|
3050
|
14,7
|
47,2
|
На рисунке 14 из гистограммы видно, что
наименьшей паропроницаемостью обладает образец 1. Это объясняется пористостью
материала и наличием полиуретанового покрытия.
На сравнительно высокий коэффициент
паропроницаемости образцов 2,3 и 4 влияет отсутствие полимерных покрытий с
изнаночной стороны материала. Образцы 2 и 3 дублированы трикотажным полотном
точечным способом, что не мешает паропроницаемости. Образец 3 обладает
наибольшей паропроницаемостью.
Относительная паропроницаемость образца 4
(подкладочная ткань) составляет 47,2 %, что удовлетворяет требованиям, которые
предъявляются к подкладочным материалам для курток зимнего ассортимента.
Рисунок 14 - Гистограмма
относительной паропроницаемости текстильных материалов
Прочность дублированных материалов
на расслаивание определяется в соответствии с ГОСТ 28832-90.[52] Расчеты
приведены в приложении. Результаты исследований заносим в таблицу
24.
Таблица 24 - Устойчивость
двухслойных материалов к расслаиванию
|
Номер
образца
|
Направление
испытаний
|
Ширина
пробы, b, м
|
Разрывная
нагрузка Рр, даН
|
Удельная
разрывная нагрузка, Руд, даН / см
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
среднее
|
|
|
2. Taslon
bonded
|
по
основе.
|
0,1
|
72
|
80
|
70
|
72
|
73,5
|
29,4
|
|
по
утку
|
0,1
|
52
|
62
|
54
|
60
|
57
|
22,8
|
|
3. Dewspo
bonding
|
по
основе.
|
0,1
|
60
|
65
|
73
|
64
|
65,5
|
26,2
|
|
по
утку
|
0,1
|
50
|
58
|
55
|
53
|
54
|
21,6
|
На рисунке 15 из гистограммы видно, что у
образца 2 устойчивость к расслаиванию выше, чем у образца 3. Это говорит о том,
что дублирование второго образца устойчивее к нагрузкам, чем у третьего.
Осыпаемость текстильных материалов определяется
только для подкладочных тканей (так как курточные ткани или имеют полимерное
покрытие, или дублированы клеевым способом с трикотажным полотном, а значит не
осыпаются)
Рисунок 15 - Гистограмма удельной
разрывной нагрузки на расслаивание двухслойных материалов
В соответствии с ГОСТ 3814-81.[25]
Результаты по определению осыпаемости приведены в таблице 25.
Таблица 25 - Осыпаемость нитей по
срезам тканей
|
Номер
образца
|
Направление
испытаний
|
Ширина
бахромы, мм
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
среднее
|
|
4.
Taffeta
(подкладочная ткань)
|
по
основе.
|
6,0
|
5,0
|
3,0
|
4,5
|
3,0
|
4,5
|
4,0
|
2,0
|
3,5
|
4,5
|
4,0
|
|
по
утку
|
2,5
|
3,5
|
3,5
|
4,0
|
4,0
|
5,0
|
2,5
|
3,0
|
2,0
|
5,0
|
3,5
|
Осыпаемость подкладочного материала превышает
требования ГОСТ 20272-96, поэтому при обработки подкладки уместно предусмотреть
максимальные припуски на швы.
Устойчивость подкладочного материала к
раздвигаемости нитей в швах определяется в соответствии с ОСТ 17-739-78. []
Расчеты приведены в приложении. Результаты исследований заносим в
таблицу 26.
Таблица 26 - Устойчивость к раздвигаемости нитей
в швах
|
Номер
образца
|
№
иглы
|
№
швейной нитки
|
Частота
строчки, стежков
|
Усилие
необходимое для раздвижки нитей в шве на 4мм, даН
|
|
|
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
среднее
|
|
4.
Taffeta
(подкладочная ткань)
|
100
|
45
ЛЛ
|
3
|
8,6
|
6,0
|
7,2
|
8,3
|
6,6
|
7,3
|
Из таблицы 26 видно, что подкладочный материал в
швах раздвигаться не будет, так как он удовлетворяет требованиям ГОСТ 20272-96,
составляет 7,3 даН, что значительно превышает 1,5 даН.
Исследования на содержание свободного
формальдегида в текстильных материалах проводились в аккредитованном
испытательном лабораторном центре «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской
республике». Согласно протоколам испытаний №№ 469-472 от 24.12.07 в исследуемых
материалах наличие свободного формальдегида не обнаружено.
Для наглядного сравнения фактических и базовых
значений показателей качества полученные результаты исследований занесли в
таблицу 27. Из трёх образцов покровного материала для дальнейшей экспертизы был
выбран второй образец (Taslon
bon-ded).
Таблица 27 - Сводная таблица фактических и
базовых значений единичных показателей качества
|
Групповой
показатель качества
|
Единичный
показатель качества
|
Единицы
измерения
|
Значения
показателей качества
|
|
|
|
фактические
|
базовые
|
|
|
|
Oxford
|
Taslon bon-ded
|
Dews-po bon-ding
|
Taf-feta
подкладочная
|
Ткань
верха
|
подкладочная
ткань
|
|
Функционального
назначения
|
Толщина
|
мм
|
0.91
|
0.95
|
0.96
|
0.9
|
0,5-1,5
|
<
0,1
|
|
Жесткость
но условная ну
|
мкН*см2
|
663
|
1423
|
2699
|
675
|
<
8000
|
<
5000
|
|
|
|
6534
|
1752
|
6208
|
1181
|
|
|
|
Воздухопроницаемость
|
дм3/(м2с)
|
0
|
111
|
0
|
239
|
40-150
|
>
100
|
|
Водопоглощаемость
min max
|
%
|
4,5
|
60,5
|
94,9
|
44,1
|
<
100
|
<
50
|
|
|
|
14,3
|
155,1
|
155,9
|
120,6
|
<
170
|
<
130
|
|
Несминаемость
но ну
|
%
|
77,6
|
80,8
|
81,0
|
46,55
|
>
50
|
>
30
|
|
|
|
81,3
|
83,3
|
82,9
|
49,11
|
|
|
|
Эргономический
|
Гигроскопичность
|
%
|
3,5
|
3,8
|
1,6
|
6,3
|
3-13
|
<
13
|
|
Влажность
|
%
|
1,8
|
1,9
|
1,6
|
3,1
|
1,5-10
|
>
7
|
|
Паропроницаемость
|
мг/(м2с)
|
6,3
|
14,1
|
14,9
|
14,7
|
>
10
|
>
14
|
|
Воздухопроницаемость
|
дм3/(м2с)
|
0
|
111
|
0
|
239
|
40-150
|
50-200
|
|
Поверхностная
плотность
|
г/м2
|
112
|
210
|
254
|
70
|
70-260
|
50-150
|
|
Жесткость
но условная ну
|
мкН*см2
|
663
|
1423
|
2699
|
675
|
<
8000
|
<
5000
|
|
|
|
6534
|
1752
|
6208
|
1181
|
|
|
|
Надёжности
|
Разрывная но
нагрузка ну
|
даН
|
91
|
78
|
80
|
67
|
>
40
|
>
30
|
|
|
|
44
|
86
|
47
|
53
|
>
25
|
>
20
|
|
Раздирающая
но нагрузка ну
|
даН
|
3,6
|
2,4
|
1,9
|
2,3
|
>
1,5
|
>
1,5
|
|
|
|
2,7
|
2,3
|
2,6
|
2,1
|
>
1,5
|
>
1,5
|
|
Потеря
прочности но (светопогода) ну
|
%
|
4,0
|
1,9
|
4,1
|
-
|
<
10
|
-
|
|
|
|
6,9
|
2,1
|
2,9
|
-
|
|
-
|
|
Устойчивость
к но расслаиванию ну
|
даН/см
|
-
|
3,9
|
3,6
|
-
|
>
0,35
|
-
|
|
|
|
-
|
3,2
|
3,1
|
-
|
>
0,35
|
-
|
|
Устойчивость
окраски к трению
|
баллы
|
5
|
5
|
4-5
|
5
|
3-4
|
3-4
|
|
Устойчивость
к истиранию
|
циклы
|
1550
|
8199
|
8129
|
1969
|
>
1000
|
до
2000
|
|
Несминаемость
но ну
|
%
|
77,6
|
80,8
|
81,0
|
46,55
|
>
50
|
>
30
|
|
|
|
81,3
|
83,3
|
82,9
|
49,11
|
|
|
|
Осыпаемость
нитей но по срезам ну
|
мм
|
-
|
-
|
-
|
4,0
|
-
|
<
2,5
|
|
|
|
-
|
-
|
-
|
3,5
|
-
|
<
2,5
|
|
Устойчивость
к раздвигаемости
|
даН
|
-
|
-
|
-
|
7,3
|
-
|
>
1,5
|
2.5.3 Определение значимости
показателей качества
Для определения значимости показателей качества
проводим экспертную оценку, определяем степень значимости групповых и единичных
показателей.
Экспертный метод - это способ вынесения
суждения, использующий обобщенный опыт и интуицию специалистов.
Из перечня номенклатуры групповых, комплексных и
единичных показателей качества материалов выбираем наиболее значимые для
данного вида одежды, и предлагаем группе экспертов состоящих из 7 человек. В
зависимости от значимости отдельных свойств каждый эксперт присваивает каждому
свойству определенный ранг. Наиболее важному присваивается ранг 1, менее
важному - 2 и т.д. Число рангов будет равно числу показателей свойств, которые
предлагаются экспертам для оценки и значимости.
Группе экспертов из 7 человек было предложено
определить значимость потребительских показателей качества, состоящих из 7
групп показателей: X1
- функционального назначения; Х2 - эргономические; Х3 -
надёжности; Х4 - эстетические; Х5 - социального назначения;
Х6 - безопасности; Х7 - экологические.
Результаты опроса экспертов по групповым
показателям представлены в таблице 28.
Таблица 28 - Результаты опроса экспертов по
групповым показателям
|
X1
|
Х2
|
Х3
|
Х4
|
Х5
|
Х6
|
Х7
|
Сумма
|
|
1
|
1
|
3
|
2
|
6
|
4
|
7
|
5
|
28
|
|
2
|
2
|
3
|
1
|
6
|
4
|
7
|
5
|
28
|
|
3
|
2
|
4
|
3
|
7
|
5
|
1
|
6
|
28
|
|
4
|
4
|
2
|
3
|
7
|
5
|
6
|
1
|
28
|
|
5
|
3
|
1
|
4
|
2
|
6
|
5
|
7
|
28
|
|
6
|
1
|
3
|
5
|
6
|
2
|
7
|
28
|
|
7
|
4
|
2
|
1
|
6
|
7
|
5
|
3
|
28
|
|
Si
|
20
|
16
|
17
|
39
|
37
|
33
|
34
|
196
|
|
Sср= 0,5m(n+1) = 28
|
|
Si - Sср
|
-8
|
-12
|
-11
|
11
|
9
|
5
|
6
|
-
|
|
(Si - Sср)2
|
64
|
144
|
121
|
121
|
81
|
25
|
36
|
592
|
|
mn - Si
|
29
|
33
|
32
|
10
|
12
|
16
|
15
|
147
|
|
ji
|
0,2
|
0,22
|
0,22
|
0,07
|
0,08
|
0,11
|
0,1
|
1
|
Сумма рангов Si
определяется по формуле:
Si
= ∑Xij,(23)
где Xij
- ранг i-го показателя.
Для оценки весомости определяем коэффициент
относительной значимости ji
по формуле:
ji
= (mn - Si)
/ [0,5 mn (n-1)],(24)
где m
- число экспертов, n - число
показателей, Si
- сумма ранговых оценок экспертов по каждому показателю.
Для определения согласованности экспертных
оценок определяем коэффициент конкордации по формуле:
W = ∑(Si
- Sср)2
/ [1/12m2(n3-n)].(25)
W = 0,43- мнение
экспертов считается согласованным.
Для оценки значимости согласования W
находили расчетный критерий X2рас
по формуле:
X2рас
= Wm(n
-1)(26)
и сравнивали его с табличным значением критерия X2таб.
Так как X2рас
= 18,1 > X2таб
= 16,8, то согласованность мнений экспертов считается существенным.
Результаты экспертной оценки по определению
весомости групповых показателей качества представлены в виде гистограммы на
рисунке 16.
Рисунок 16 - Гистограмма весомости
групповых показателей качества
Из гистограммы на рисунке 16 видно,
что наиболее весомыми являются: эргономические и эксплуатационные показатели, а
также показатели функционального назначения, что соответствуют данному виду
изделия.
Исходя из этого наибольший балл 115
- присвоен эргономическим и эксплуатационным показателям качества.
Показатели безопасности и
экологические показатели очень важны для любого человека поэтому им
присваивается по 100 - баллов. Эстетические показатели и показатели социального
назначения менее значимы для мужчин, поэтому им присваивается по 80 баллов.
Коэффициенты весомости единичных
показателей качества так же определяем экспертным методом. Расчёты весомости
для единичных показателей проводим по формулам как для групповых показателей.
Все вычисления представлены в приложении.
Для ранжирования показателей
функционального назначения выбраны следующие единичные показатели: X1- толщина, Х2
- жесткость, Х3 - воздухопроницаемость, Х4 -
водопоглощаемость, Х5 - несминаемость.
Результаты опроса экспертов по
показателям функционального назначения представляем в таблице 29.
Таблица 29 - Результаты опроса
экспертов по показателям функционального назначения
|
X1
|
X2
|
X3
|
X4
|
X5
|
сумма
|
|
1
|
5
|
4
|
1
|
2
|
3
|
15
|
|
5
|
5
|
3
|
2
|
1
|
4
|
15
|
|
3
|
4
|
5
|
1
|
2
|
3
|
15
|
|
4
|
5
|
4
|
3
|
2
|
1
|
15
|
|
5
|
4
|
3
|
2
|
1
|
5
|
15
|
|
6
|
4
|
5
|
1
|
2
|
3
|
15
|
|
7
|
5
|
4
|
3
|
2
|
1
|
15
|
|
Si
|
32
|
28
|
13
|
12
|
20
|
105
|
|
Sср= 0,5m(n+1) = 21
|
|
Si - Sср
|
11
|
7
|
-8
|
-9
|
-1
|
-
|
|
(Si - Sср)2
|
121
|
49
|
64
|
81
|
1
|
316
|
|
mn - Si
|
3
|
7
|
22
|
23
|
15
|
70
|
|
ji
|
0,05
|
0,1
|
0,31
|
0,33
|
0,21
|
1
|
Для оценки весомости определяем коэффициент
относительной значимости ji
по формуле (24).
Для определения согласованности экспертных
оценок определяем коэффициент конкордации W
по формуле (25). Так как W
= 0,64 - мнение экспертов считается согласованным.
Для оценки значимости согласования W
находили расчетный критерий X2рас
по формуле (26) и сравнивали его с табличным значением критерия X2таб.
Так как X2рас
= 17,9 > X2таб
= 13,28, то согласованность мнений экспертов считается существенным.
Результаты экспертной оценки по определению
весомости единичных показателей назначения представлены в виде гистограммы на
рисунке 17.
Рисунок 17 - Гистограмма весомости
показателей функционального назначения
Для ранжирования эргономических
показателей выбраны следующие единичные показатели: X1-
гигроскопичность, Х2 - влажность, Х3 - паропроницаемость,
Х4 - воздухопроницаемость, Х5- поверхностная плотность, Х6
- жёсткость.
Результаты опроса экспертов по
эргономическим показателям представляем в таблице 30.
Таблица 30 - Результаты опроса
экспертов по эргономическим показателям
|
X1
|
X2
|
X3
|
X4
|
X5
|
X6
|
сумма
|
|
1
|
5
|
6
|
1
|
2
|
4
|
3
|
21
|
|
5
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
21
|
|
3
|
6
|
5
|
2
|
1
|
3
|
4
|
21
|
|
4
|
5
|
6
|
1
|
2
|
3
|
4
|
21
|
|
5
|
4
|
2
|
1
|
3
|
5
|
6
|
21
|
|
6
|
6
|
5
|
2
|
1
|
3
|
4
|
21
|
|
7
|
4
|
3
|
1
|
2
|
5
|
6
|
21
|
|
Si
|
31
|
29
|
11
|
15
|
28
|
33
|
147
|
|
Sср= 0,5m(n+1) = 24,5
|
|
Si - Sср
|
6,5
|
4,5
|
-13,5
|
-9,5
|
3,5
|
8,5
|
-
|
|
(Si - Sср)2
|
42,25
|
20,25
|
182,25
|
90,25
|
12,25
|
72,25
|
321,5
|
|
mn - Si
|
14
|
13
|
29
|
26
|
12
|
11
|
105
|
|
ji
|
0,13
|
0,12
|
0,28
|
0,25
|
0,11
|
0,11
|
1
|
Для оценки весомости определяем коэффициент
относительной значимости ji
по формуле (24).
Для определения согласованности экспертных
оценок определяем коэффициент конкордации W
по формуле (25). Так как W
= 0,38 - мнение экспертов считается единогласным.
Рисунок 18 - Гистограмма весомости
эргономических показателей качества
Для оценки значимости согласования W находили
расчетный критерий X2рас по формуле
(26) и сравнивали его с табличным значением критерия X2таб.. Так как X2рас = 12,92
> X2таб = 15,1, то
согласованность мнений экспертов считается существенным.
Результаты экспертной оценки по
определению весомости эргономических показателей качества представлены в виде
гистограммы на рисунке 18.
Для ранжирования показателей
надёжности выбраны следующие единичные показатели: X1- разрывная
нагрузка, Х2 - раздирающая нагрузка, Х3 - устойчивость к
светопогоде, Х4 - устойчивость к расслаиванию, Х5-
устойчивость окраски к трению, Х6 - устойчивость к истиранию, Х7
- несминаемость.
Результаты опроса экспертов по
показателям надёжности представляем в таблице 31.
Для оценки весомости определяем
коэффициент относительной значимости ji по формуле
(24).
Таблица 31 - Результаты опроса
экспертов по показателям надёжности
|
X1
|
X2
|
X3
|
X4
|
X5
|
X6
|
X7
|
сумма
|
|
1
|
7
|
3
|
1
|
2
|
5
|
6
|
4
|
28
|
|
5
|
6
|
4
|
2
|
1
|
6
|
5
|
3
|
28
|
|
3
|
6
|
4
|
2
|
1
|
6
|
5
|
3
|
28
|
|
4
|
5
|
2
|
1
|
3
|
7
|
6
|
4
|
28
|
|
5
|
5
|
2
|
1
|
3
|
7
|
6
|
28
|
|
6
|
7
|
1
|
3
|
2
|
5
|
6
|
5
|
28
|
|
7
|
7
|
1
|
3
|
2
|
6
|
5
|
5
|
28
|
|
Si
|
43
|
17
|
13
|
14
|
42
|
39
|
28
|
196
|
|
Sср= 0,5m(n+1) = 28
|
|
Si - Sср
|
15
|
-11
|
-15
|
-14
|
14
|
11
|
0
|
-
|
|
(Si - Sср)2
|
225
|
121
|
225
|
196
|
196
|
121
|
0
|
1084
|
|
mn - Si
|
6
|
32
|
36
|
35
|
7
|
10
|
21
|
147
|
|
ji
|
0,04
|
0,22
|
0,24
|
0,24
|
0,05
|
0,07
|
0,14
|
1
|
Для определения согласованности экспертных
оценок определяем коэффициент конкордации W
по формуле (25). Так как W
= 0,79- мнение экспертов считается единогласным.
Для оценки значимости согласования W
находили расчетный критерий X2рас
по формуле (26) и сравнивали его с табличным значением критерия X2таб.
Так
как X2рас
= 34,72 > X2таб
= 18,5, то согласованность мнений экспертов считается существенным.
Результаты экспертной оценки по определению
весомости единичных показателей надёжности представлены в виде гистограммы на
рисунке 19.
Рисунок 19 - Гистограмма весомости
показателей надёжности
Для ранжирования эстетических
показателей выбраны следующие единичные показатели: X1- цвет, Х2
- товарный вид, Х3 - туше, Х4 - соответствие современному
стилю и моде.
Результаты опроса экспертов по
эстетическим показателям представляем в таблице 32.
Таблица 32 - Результаты опроса
экспертов по эстетическим показателям
|
X1
|
X2
|
X3
|
X4
|
сумма
|
|
1
|
1
|
2
|
3
|
4
|
10
|
|
5
|
1
|
2
|
3
|
4
|
10
|
|
3
|
2
|
1
|
4
|
3
|
10
|
|
4
|
2
|
1
|
4
|
3
|
10
|
|
5
|
3
|
2
|
1
|
4
|
10
|
|
6
|
3
|
2
|
1
|
4
|
10
|
|
7
|
3
|
1
|
4
|
2
|
10
|
|
Si
|
15
|
11
|
20
|
24
|
70
|
|
Sср= 0,5m(n+1) = 17,5
|
|
Si - Sср
|
-2,5
|
-6,5
|
2,5
|
6,5
|
-
|
|
(Si - Sср)2
|
6,25
|
42,25
|
6,25
|
42,25
|
97
|
|
mn - Si
|
13
|
17
|
8
|
4
|
42
|
|
ji
|
0,31
|
0,4
|
0,19
|
0,1
|
1
|
Для оценки весомости определяем коэффициент
относительной значимости ji
по формуле (24).
Для определения согласованности экспертных
оценок определяем коэффициент конкордации W
по формуле (25).
Для оценки значимости согласования W
= 0,4 находим расчетный критерий X2рас
по формуле (26) и сравниваем его с табличным значением критерия X2таб.
Так
как X2рас
= 8,4 > X2таб
= 7,8, то согласованность мнений экспертов считается существенным.
Результаты экспертной оценки по определению
весомости единичных эстетических показателей качества представлены в виде
гистограммы на рисунке 20.
Рисунок 20 - Гистограмма весомости
эстетических показателей
Для ранжирования показателей
социального назначения выбраны следующие единичные показатели: X1-
соответствие социальному адресу, Х2 - соответствие прогнозу
потребительского спроса, Х3 - товарный вид, Х4 -
конкурентоспособность.
Результаты опроса экспертов по
эстетическим показателям представляем в таблице 33.
Для оценки весомости определяем
коэффициент относительной значимости ji по формуле
(24).
Для определения согласованности
экспертных оценок определяем коэффициент конкордации W по формуле
(25).
Для оценки значимости согласования W = 0,44
находим расчетный критерий X2рас по формуле
(26) и сравниваем его с табличным значением критерия X2таб. Так как X2рас = 9,24 >
X2таб = 7,8, то
согласованность мнений экспертов считается существенным.
Таблица 33 - Результаты опроса
экспертов по показателям социального назначения
|
X1
|
X2
|
X3
|
X4
|
сумма
|
|
1
|
1
|
3
|
2
|
4
|
10
|
|
5
|
1
|
3
|
2
|
4
|
10
|
|
3
|
2
|
4
|
1
|
3
|
10
|
|
4
|
2
|
4
|
1
|
3
|
10
|
|
5
|
3
|
2
|
1
|
4
|
10
|
|
6
|
3
|
2
|
1
|
4
|
10
|
|
7
|
1
|
4
|
3
|
2
|
10
|
|
Si
|
13
|
21
|
11
|
24
|
70
|
|
Sср= 0,5m(n+1) = 17,5
|
|
Si - Sср
|
-3,5
|
3,5
|
-6,5
|
6,5
|
-
|
|
(Si - Sср)2
|
12,25
|
12,25
|
42,25
|
42,25
|
109
|
|
mn - Si
|
15
|
7
|
17
|
4
|
43
|
|
ji
|
0,35
|
0,16
|
0,4
|
0,09
|
1
|
Результаты экспертной оценки по определению
весомости единичных эстетических показателей качества представлены в виде
гистограммы на рисунке 21.
Рисунок 21 - Гистограмма весомости
показателей социального назначения
После проведения ранжирования
групповых и единичных показателей качества экспертным методом результаты
заносим в таблицу 34 и определяем оценку допустимого значения единичного
показателя в баллах по формуле:
Бj ед доп = Бj груп *
ji, (27)
где Бj ед доп -количество
баллов, соответствующее допустимому значению единичного показателя качества; Бj груп -
количество баллов, соответствующее групповому показателю качества; ji -
коэффициент весомости единичного показателя качества.
Расчеты оценок допустимого значения
единичного показателя в баллах представлены в приложении. Результаты расчетов
занесены в сводную таблицу ранжирования показателей качества (табл. 34).
Таблица 34 - Сводная таблица
ранжирования показателей качества входящих в номенклатуру потребительских
свойств куртки мужской утеплённой
|
Наименование
группового показателя качества
|
Оценка
значимости, баллы
|
Наименование
единичного показателя качества
|
Коэффициент
весомости единичного показателя качества
|
Оценка
допустимого значения единичного показателя качества, балы
|
|
1.Функционального
назначения
|
110
|
1.1.
Толщина
|
0,05
|
6
|
|
|
1.2.
Жесткость
|
0,1
|
11
|
|
|
1.3.
Воздухопроницаемость
|
0,31
|
34
|
|
|
1.4.
Водопоглощаемость
|
0,33
|
36
|
|
|
1.5.
Несминаемость
|
0,21
|
23
|
|
2.
Эргономический
|
115
|
2.1.
Гигроскопичность
|
0,1
|
12
|
|
|
2.2.
Влажность
|
0,12
|
14
|
|
|
2.3.
Паропроницаемость
|
0,3
|
35
|
|
|
2.4.
Воздухопроницаемость
|
0,26
|
30
|
|
|
2.5.
Поверхностная плотность
|
0,13
|
15
|
|
|
2.6.
Жесткость
|
0,08
|
9
|
|
3.
Надёжности
|
115
|
3.1.
Разрывная нагрузка
|
0,04
|
5
|
|
|
3.2.Раздирающая
нагрузка
|
0,22
|
26
|
|
|
3.3.
Устойчивость к светопогоде
|
0,24
|
27
|
|
|
3.4.
Устойчивость к расслаиванию
|
0,24
|
27
|
|
|
3.5.
Устойчивость окраски к трению
|
0,05
|
6
|
|
|
3.6.
Устойчивость к истиранию
|
0,07
|
8
|
|
|
3.7.
Несминаемость
|
0,14
|
16
|
|
4.
Эстетический
|
80
|
4.1.
Цвет
|
0,31
|
25
|
|
|
4.2.
Товарный вид
|
0,4
|
32
|
|
|
4.3.
Туше
|
0,19
|
15
|
|
|
4.4.
Соответствие современному стилю и моде
|
0,1
|
8
|
|
5.Социального
назначения
|
80
|
5.1.
Соответствие социальному адресу
|
0,35
|
28
|
|
|
5.2.
Соответствие прогнозу потребительского спроса
|
0,16
|
13
|
|
|
5.3.
Товарный вид
|
0,4
|
32
|
|
|
5.4.
Конкурентоспособность
|
0,09
|
7
|
|
6.
Безопасности
|
100
|
6.1.
Содержание свободного формальдегида
|
1
|
100
|
|
7.
Экологический
|
100
|
7.1.
Безвредность волокнистого состава
|
100
|
|
ИТОГО:
|
700
|
|
|
700
|
2.5.4 Оценка уровня
конфекционирования и качества технологической обработки
Конфекционный подбор пакета материалов
заключается во взаимоувязанном подборе материалов верха, подкладки, приклада и
фурнитуры с учётом общих требований к изделию и его назначению. От уровня
конфекционирования зависит качество и конкурентно способность швейных изделий.
Материалы для курток должны отвечать эксплуатационным
требованиям, предъявляемым к данному виду одежды: быть формоустойчивыми и
водозащитными, практичными в уходе. Для зимы необходимы непромокаемые и
«дышащие» материалы. Дублированные материалы широко применяются для
изготовления швейных изделий (курток, плащей). Они обеспечивают лёгкость,
ветростойкость и достаточно высокие теплозащитные свойства изделию.
По художественно-колористическому оформлению они
должны отвечать современному направлению моды. Куртки спортивного стиля для
мужчин должны быть практичными, комфортными, износоустойчивыми и простыми в
уходе.
Немало важное значение имеют показатели
экологические и безопасности, так как одежда не должна наносить вред здоровью
людей.
Конфекционная карта на мужскую зимнюю куртку
представлена в таблице 35.
При оценки конфекционирования были изучены
следующие приложенные документы:
· сертификат
соответствия на материалы;
· санитарно-эпидемиологическое
заключение на материалы.
Согласно этим документам куртка мужская зимняя
изготовлена из материалов, которые соответствуют требованиям СанПиН
2.4.7/1.1.1286-03.
Исходя из выше изложенных требований к
конфекционированию мужской верхней одежды, изучив и проанализировав приложенные
документы отметим, что подбор материалов в пакет изделия мужской куртки, подобран
с учетом единства свойств и способов ухода за ними. За конфекционирование
уровень качества не снижаем.
Таблица 35 - Конфекционная карта
|
Наименование
изделия
|
Куртка
«Циклон-2»
|
|
Модель,
силуэт
|
прямой
|
|
Рекомендуемые
размеры
|
от
170-100- 88 до 182-112-100
|
|
Полнотно-возрастная
группа
|
2-я
полнотная группа, для мужчин среднего возраста
|
|
Автор,
ТУ
|
ТО
851771-070-49658886-2007
|
|
 
|
Назначение
материала
|
Название
материала
|
Образец
|
|
Покровный
|
Taslon Bonded
|
|
|
Подкладочный
|
Taffeta
|
|
|
Утепляющая
прокладка
|
Шелтер
Лайт 150
|
|
|
Прокладочный
материал
|
Спанбонд
60
|
|
|
Рекомендуемая
конструкция швов
|
 
|
|
Режимы
ВТО
|
Температура
нижней подошвы утюга до 140ºС, продолжительность воздействия
на лицевую сторону не более 15с без увлажнения.
|
Рекомендуемые
способы ухода 
Стирка при температуре воды 40ºС
Химчистка с
примененением
тетрахлорэтена
или уайтспирита
Нельзя
отбеливать
Сушить в
подвешенном состоянии
на
плечиках
|
 Температура
подошвы утюга до 140ºС
|
Методы технологической обработки соответствуют
промышленным методам обработки верхней одежды и представлены на рис. 22.
Основными направлениями повышения эффективности
производства является разработка технологичных конструкций, снижение
материалоемкости изделий.
Проблема повышения качества одежды сложна и
многообразна. Анализ литературы и опыта предприятий, изготавливающих одежду,
показывает, что качество изделий закладывается ещё при разработке проекта, а
обеспечивается при изготовлении и поддерживается в процессе эксплуатации.
Высокие требования, предъявляемые к качеству
изготавливаемых изделий можно удовлетворить только при постоянном
совершенствовании технологии пошива одежды, за счет использования прогрессивных
способов обработки и новейшего оборудования, обеспечивающих производительность
труда и влияющих на качество и создание эстетического уровня изделий.
Прогрессивные способы изготовления одежды
предусматривают расширение сферы применения специального оборудования,
минимизация ручных операций.
При изготовлении мужской зимней куртки были
использованы методы обработки, которые отражают прогрессивную технологию в
области изготовления данного изделия. Они соответствуют стандартам качества,
снижают затраты времени на обработку изделия.
Для обработки основных узлов данного изделия
были предложены следующие методы обработки (рис.22):
А-А - Для качественного выполнения двойных
отделочных строчек применялась двухигольная машина.
Б-Б - Центральная молния втачивается между
бортом и подбортом, совмещая при этом швы притачивания кокеток.
В-В - Карманы обрабатываются типовым способом.
Г-Г - Низ изделия подгибается швом в подгибку с
закрытым срезом.
Д-Д - Низ рукава обрабатывается обтачкой и
закрепляется двойной отделочной строчкой.
2.5.5 Разработка критериев оценки
единичных и групповых показателей качества
Критерии оценки единичных показателей
разрабатываются для каждого группового показателя качества. В качестве
оптимальных значений выбираем предельно возможные или целесообразные с точки
зрения оптимальности и практической необходимости в соответствии с ГОСТ
28486-90.
В качестве значений принимаются средние значения
между допустимыми и оптимальными значениями:
Ргр = (Ропт + Рдоп)/
2(28)
Величину баллов, соответствующую оптимальному
значению единичного показателя качества (Бj
eд.oпт) определяют по формуле:
для позитивных показателей качества
Бj
eд.oпт = Бj
ед.доп(Ропт
/ Рдоп)(29)
для негативных показателей качества
Бj
eд
опт = Бj
ед
доп [2 -(Ропт/ Рдоп)],(30)
где Бj
ед
доп - количество баллов, соответствующее
допустимому значению единичных показателей качества; Ропт -
оптимальное значение единичных показателей качества; Рдоп -
допустимое значение единичных показателей качества.
Оптимальные и допустимые значения единичных
показателей качества определяются для каждого группового показателя.
Результаты определения оптимальных и допустимых
значений единичных показателей функционального назначения приведены в таблице
36. Расчёты приведены в приложении М.
Таблица 36 - Расчет критериев оценки показателей
функционального назначения
|
№
п/п
|
Наименование
единичного показателя качества
|
Рдоп
|
Ргр
|
Ропт
|
Бj
доп
|
Бj
гр
|
Бj
опт
|
|
1
|
Толщина,
мм
|
0,5
|
1
|
1,5
|
6
|
12
|
18
|
|
2
|
Жесткость
условная, мкН*см2
|
1000
|
4500
|
8000
|
11
|
49,5
|
88
|
|
3
|
Воздухопроницаемость,
дм3/(м2с)
|
150
|
95
|
40
|
34
|
46,5
|
59
|
|
4
|
Водопоглощаемость,
%
|
100
|
75
|
50
|
36
|
45
|
54
|
|
5
|
Несминаемость,
%
|
50
|
70
|
90
|
23
|
32
|
41
|
|
Итого:
|
-
|
-
|
-
|
110
|
185
|
260
|
Интервалы значений нормального и высшего уровней
качества показателей назначения представлены на схеме (рис. 23).
Нормальный уровень качества Высший уровень
качества
I----------------------------------------I------------------------------------------------I
∑ Бдоп =
110 ∑ Бгр =
185 ∑ Бопт =260
Рисунок 23 - Критерии оценки качества
показателей функционального назначения
Результаты определения оптимальных и допустимых
значений эргономических единичных показателей приведены в таблице 37. Расчёты
приведены в приложении М.
Таблица 37 - Расчет критериев оценки
эргономических показателей
|
№
п/п
|
Наименование
единичного показателя качества
|
Рдоп
|
Ргр
|
Ропт
|
Бj
доп
|
Бj
гр
|
Бj
опт
|
|
1
|
Гигроскопичность,
%
|
3
|
9
|
15
|
12
|
36
|
60
|
|
2
|
Влажность,
%
|
1,5
|
5,75
|
10
|
14
|
53,5
|
93
|
|
3
|
Паропроницаемость,
мг/(м2с)
|
10
|
12,5
|
15
|
35
|
43,5
|
52
|
|
4
|
Воздухопроницаемость,
дм3/(м2с)
|
150
|
95
|
40
|
30
|
41
|
52
|
|
5
|
Поверхностная
плотность, г/м2
|
70
|
165
|
260
|
15
|
35,5
|
56
|
|
6
|
Жесткость
условная, мкН*см2
|
1000
|
4500
|
8000
|
9
|
40,5
|
72
|
|
Итого:
|
-
|
-
|
-
|
115
|
250
|
385
|
Интервалы значений нормального и высшего уровней
качества эргономических показателей представлены на схеме (рис. 24)
Нормальный уровень качества Высший
уровень качества
I-------------------------------------------I----------------------------------------------I
∑ Бдоп
= 115 ∑ Бгр
= 250 ∑ Бопт
= 385
Рисунок 24 - Критерии оценки качества
эргономических показателей
Результаты определения оптимальных и допустимых
значений единичных показателей надёжности приведены в таблице 38. Расчёты
приведены в приложении М.
Таблица 38 - Расчет критериев оценки показателей
надёжности
|
№
п/п
|
Наименование
единичного показателя качества
|
Рдоп
|
Ргр
|
Ропт
|
Бj
доп
|
Бj
гр
|
Бj
опт
|
|
1
|
Разрывная
нагрузка, даН
|
40
|
65
|
90
|
5
|
8
|
11
|
|
2
|
Раздирающая
нагрузка, даН
|
1,5
|
3,25
|
5
|
26
|
56,5
|
87
|
|
3
|
Потеря
прочности (светопогода), %
|
10
|
5,5
|
1
|
27
|
39
|
51
|
|
4
|
Устойчивость
к расслаиванию, даН/см
|
0,35
|
2,2
|
4
|
27
|
167,5
|
308
|
|
5
|
Устойчивость
окраски к трению, баллы
|
3
|
4
|
5
|
6
|
8
|
10
|
|
6
|
Устойчивость
к истиранию
|
1000
|
4750
|
8500
|
8
|
38
|
68
|
|
7
|
Несминаемость,
%
|
50
|
70
|
90
|
16
|
22,5
|
29
|
|
Итого:
|
-
|
-
|
-
|
115
|
339,5
|
564
|
Интервалы значений нормального и высшего уровней
качества показателей надёжности представлены на схеме (рис. 25).
Нормальный уровень качества
Высший уровень качества
I------------------------------------------I-----------------------------------------------I
∑ Бдоп
= 115 ∑ Бгр
=
339,5 ∑ Бопт
=564
Рисунок 25 - Критерии оценки качества
показателей надёжности
Эстетические показатели и показатели социального
назначения определяются органолептически. В связи с этим разработан базовый ряд
образцов, упорядоченных по уровню эстетических свойств и разделенных на группы.
Таблица 39 -Шкала экспертных оценок эстетических
показателей и показателей социального назначения
|
Оценка,
баллы
|
Качественная
оценка
|
|
5
|
отлично
|
|
4
|
хорошо
|
|
3
|
удовлетворительно
|
|
0
|
плохо
|
Базовый ряд образцов представлен изделиями
аналогами на рисунке 26 из которых отобраны типовые образцы соответствующих
различным эстетическим и социальным уровням качества и ранжированных в порядке
повышения уровня свойств. Для построения базового ряда образцов используем
экспертную шкалу (табл. 39).
Из типовых образцов составлен ранжированный ряд
в порядке снижения их эстетических свойств (табл. 40).
Таблица 40 - Ранжирование эстетических
показателей
|
X1
|
X2
|
X3
|
X4
|
|
1
|
5
|
4
|
3
|
3
|
|
5
|
3
|
5
|
4
|
4
|
|
3
|
4
|
3
|
5
|
4
|
|
4
|
3
|
5
|
4
|
3
|
|
5
|
5
|
3
|
4
|
3
|
|
6
|
5
|
4
|
3
|
3
|
|
7
|
4
|
5
|
3
|
3
|
|
Si
|
29
|
29
|
26
|
23
|
|
Хср
|
4,1
|
4,1
|
3,7
|
3,3
|
Результаты определения оптимальных и допустимых
значений эстетических единичных показателей приведены в таблице 41. Расчёты
приведены в приложении М.
Таблица 41 - Расчет критериев оценки
эстетических показателей качества
|
№
п/п
|
Наименование
единичного показателя качества
|
Ргр
|
Ропт
|
Бj
доп
|
Бj
гр
|
Бj
опт
|
|
1
|
Цвет
|
3
|
4
|
5
|
25
|
33,5
|
42
|
|
2
|
Товарный
вид
|
3
|
4
|
5
|
32
|
42,5
|
53
|
|
3
|
Туше
|
3
|
4
|
5
|
15
|
20
|
25
|
|
4
|
Соответствие
современному стилю и моде
|
3
|
4
|
5
|
8
|
10,5
|
13
|
|
Итого:
|
-
|
-
|
-
|
80
|
106,5
|
133
|
Интервалы значений нормального и высшего уровней
качества эстетических показателей представлены на схеме (рис. 27).
Нормальный уровень качества
Высший уровень качества
I-------------------------------------------I----------------------------------------------I
∑ Бдоп
= 80 ∑ Бгр
= 106,5 ∑ Бопт
= 133
Рисунок 27 - Критерии оценки качества
эстетических показателей
Из типовых образцов составлен ранжированный ряд
в порядке снижения показателей социального назначения (табл. 42).
Таблица 42 - Ранжирование показателей
социального назначения
|
X1
|
X2
|
X3
|
X4
|
|
1
|
3
|
4
|
5
|
3
|
|
5
|
3
|
4
|
5
|
4
|
|
3
|
3
|
5
|
4
|
4
|
|
4
|
3
|
4
|
5
|
5
|
|
5
|
5
|
4
|
3
|
3
|
|
6
|
5
|
5
|
4
|
3
|
|
7
|
4
|
3
|
5
|
3
|
|
Si
|
26
|
29
|
31
|
25
|
|
Хср
|
3,7
|
4,1
|
4,4
|
3,6
|
Результаты определения оптимальных и допустимых
значений единичных показателей социального назначения приведены в таблице 42.
Расчёты приведены в приложении.
Таблица 42 - Расчет критериев оценки показателей
социального назначения
|
№
п/п
|
Наименование
единичного показателя качества
|
Рдоп
|
Ргр
|
Ропт
|
Бj
доп
|
Бj
гр
|
Бj
опт
|
|
1
|
Соответствие
социальному адресу
|
3
|
4
|
5
|
28
|
37,5
|
47
|
|
2
|
Соответствие
прогнозу потребительского спроса
|
3
|
4
|
5
|
13
|
17,5
|
22
|
|
3
|
Товарный
вид
|
3
|
4
|
5
|
32
|
42,5
|
53
|
|
4
|
Конкурентоспособность
|
3
|
4
|
5
|
7
|
9,5
|
12
|
|
Итого:
|
-
|
-
|
-
|
80
|
107
|
134
|
Интервалы значений нормального и высшего уровней
качества показателей социального назначения представлены на схеме (рис. 28).
Нормальный уровень качества
Высший уровень качества
I------------------------------------------I-----------------------------------------------I
∑ Бдоп
= 80 ∑ Бгр
= 107 ∑ Бопт
= 134
Рисунок 28 - Критерии оценки качества
показателей социального назначения
2.3.6 Оценка фактических значений
показателей качества
В данном разделе оцениваем фактическое значение
единичных показателей качества и определяем к какому уровню качества относится
каждый единичный показатель качества по своему фактическому значению.
Оценка показателей функционального назначения
приведена в таблице 43.
Таблица 43 - Оценка единичных показателей
качества по фактическим значениям показателей функционального назначения
|
№
п/п
|
Наименование
единичного показателя качества
|
Рдоп
|
Ргр
|
Ропт
|
Рфакт
|
Уровень
качества
|
|
1
|
Толщина,
мм
|
0,5
|
1
|
1,5
|
0,95
|
нормальный
|
|
2
|
Жесткость
условная, мкН*см2
|
1000
|
4500
|
8000
|
1752
|
нормальный
|
|
3
|
Воздухопроницаемость,
дм3/(м2с)
|
150
|
95
|
40
|
111
|
нормальный
|
|
4
|
Водопоглощаемость,
%
|
100
|
75
|
50
|
60,5
|
высший
|
|
5
|
Несминаемость,
%
|
50
|
70
|
90
|
83,3
|
высший
|
Оценка эргономических показателей приведена в
таблице 44.
Таблица 44 - Оценка единичных показателей
качества по фактическим значениям эргономических показателей
|
№
п/п
|
Наименование
единичного показателя качества
|
Рдоп
|
Ргр
|
Ропт
|
Рфакт
|
Уровень
качества
|
|
1
|
Гигроскопичность,
%
|
3
|
9
|
15
|
3,8
|
нормальный
|
|
2
|
Влажность,
%
|
1,5
|
5,75
|
10
|
1,9
|
нормальный
|
|
3
|
Паропроницаемость,
мг/(м2с)
|
10
|
12,5
|
15
|
14,1
|
высший
|
|
4
|
Воздухопроницаемость,
дм3/(м2с)
|
150
|
95
|
40
|
111
|
нормальный
|
|
5
|
Поверхностная
плотность, г/м2
|
70
|
165
|
260
|
210
|
высший
|
|
6
|
Жесткость
условная, мкН*см2
|
1000
|
4500
|
8000
|
1752
|
нормальный
|
Оценка показателей надёжности приведена в
таблице 45.
Таблица 45 - Оценка единичных показателей
качества по фактическим значениям показателей надёжности
|
№
п/п
|
Наименование
единичного показателя качества
|
Рдоп
|
Ргр
|
Ропт
|
Рфакт
|
Уровень
качества
|
|
1
|
Разрывная
нагрузка, даН
|
40
|
65
|
90
|
86
|
высший
|
|
2
|
Раздирающая
нагрузка, даН
|
1,5
|
3,25
|
5
|
2,4
|
нормальный
|
|
3
|
Потеря
прочности (светопогода), %
|
10
|
5,5
|
1
|
2,1
|
нормальный
|
|
4
|
Устойчивость
к расслаиванию, даН/см
|
0,35
|
2,2
|
4
|
3,9
|
высший
|
|
5
|
Устойчивость
окраски к трению, баллы
|
3
|
4
|
5
|
5
|
высший
|
|
6
|
Устойчивость
к истиранию
|
1000
|
4750
|
8500
|
8199
|
высший
|
|
7
|
Несминаемость,
%
|
50
|
70
|
90
|
83,3
|
высший
|
Оценка эстетических показателей приведена в
таблице 46.
Таблица 46 - Оценка единичных показателей
качества по фактическим значениям эстетических показателей
|
№
п/п
|
Наименование
единичного показателя качества
|
Рдоп
|
Ргр
|
Ропт
|
Рфакт
|
Уровень
качества
|
|
1
|
Цвет
|
3
|
4
|
5
|
4,1
|
высший
|
|
2
|
Товарный
вид
|
3
|
4
|
5
|
4,1
|
высший
|
|
3
|
Туше
|
3
|
4
|
5
|
3,7
|
нормальный
|
|
4
|
Соответствие
современному стилю и моде
|
3
|
4
|
5
|
3,3
|
нормальный
|
Оценка показателей социального назначения
приведена в таблице 47.
Таблица 47 - Оценка единичных показателей
качества по фактическим значениям показателей социального назначения
|
№
п/п
|
Наименование
единичного показателя качества
|
Ргр
|
Ропт
|
Рфакт
|
Уровень
качества
|
|
1
|
Соответствие
социальному адресу
|
3
|
4
|
5
|
3,7
|
нормальный
|
|
2
|
Соответствие
прогнозу потребительского спроса
|
3
|
4
|
5
|
4,1
|
высший
|
|
3
|
Товарный
вид
|
3
|
4
|
5
|
4,4
|
высший
|
|
4
|
Конкурентоспособность
|
3
|
4
|
5
|
3,6
|
нормальный
|
По результатам проделанных расчётов видно, что
ни один из единичных показателей не имеет фактическое значение ниже
допустимого.
Заканчивая оценку единичных показателей
качества, рассчитаем их оценки в баллах.
Величину баллов, соответствующую фактическому
значению единичного показателя качества Бj
eд.факт определяем по формулам:
если оптимальное значение более допустимого:
Бj
eд.факт = Бj
ед.доп(Рфакт
/ Рдоп)(31)
если оптимальное значение менее допустимого:
Бj
eд
факт = Бj
ед
доп [2 -(Рфакт/ Рдоп)],(32)
где Рфакт - фактическое значение
единичного показателя качества.
Оценка показателей назначения в баллах приведена
в таблице 48.
Таблица 48 - Оценка единичных показателей
качества в баллах по фактическим значениям показателей функционального
назначения
|
№
п/п
|
Наименование
единичного показателя качества
|
Бдоп
|
Бгр
|
Бопт
|
Бфакт
|
Уровень
качества
|
|
1
|
Толщина
|
6
|
12
|
18
|
11
|
нормальный
|
|
2
|
Жесткость
условная
|
11
|
49,5
|
88
|
19
|
нормальный
|
|
3
|
Воздухопроницаемость
|
34
|
46,5
|
59
|
43
|
нормальный
|
|
4
|
Водопоглощаемость
|
36
|
45
|
54
|
50
|
высший
|
|
5
|
Несминаемость
|
23
|
32
|
41
|
38
|
высший
|
|
Итого:
|
110
|
185
|
260
|
161
|
нормальный
|
Результаты оценки группового показателя
функционального назначения представлены на схеме интервалов значений
нормального и высшего уровней качества (рис. 29).
Нормальный уровень
качества Высший уровень качества
I------------------------------------------I--------------I--------------------------------I
∑ Бдоп = 110
∑ Бфакт =161 ∑ Бгр = 185 ∑
Бопт =260
Рисунок 29 - Оценка уровня качества показателей
функционального назначения
Оценка эргономических показателей в баллах
приведена в таблице 49.
Таблица 49 - Оценка единичных показателей
качества в баллах по фактическим значениям эргономических показателей
|
№
п/пНаименование единичного показателя качестваБдопБгрБоптБфактУровень
качества
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
Гигроскопичность
|
12
|
36
|
60
|
15
|
нормальный
|
|
2
|
Влажность
|
14
|
53,5
|
93
|
33
|
нормальный
|
|
3
|
Паропроницаемость
|
35
|
43,5
|
52
|
49
|
высший
|
|
4
|
Воздухопроницаемость
|
30
|
41
|
52
|
38
|
нормальный
|
|
5
|
Поверхностная
плотность
|
15
|
35,5
|
56
|
45
|
высший
|
|
6
|
Жесткость
условная
|
9
|
40,5
|
72
|
16
|
нормальный
|
|
Итого:
|
115
|
250
|
385
|
196
|
нормальный
|
Результаты оценки эргономических показателей
представлены на схеме интервалов значений нормального и высшего уровней
качества (рис. 30).
Нормальный уровень качества
Высший уровень качества
I--------------------------------------I----------------I----------------------------------I
∑ Бдоп =115 ∑
Бфакт = 196 ∑ Бгр = 250 ∑ Бопт
= 385
Рисунок 30 - Оценка уровня качества
эргономических показателей
Оценка показателей надёжности в баллах приведена
в таблице 50.
Таблица 50 - Оценка единичных показателей
качества в баллах по фактическим значениям показателей надёжности
|
№
п/п
|
Наименование
единичного показателя качества
|
Бдоп
|
Бгр
|
Бопт
|
Бфакт
|
Уровень
качества
|
|
1
|
Разрывная
нагрузка
|
5
|
8
|
11
|
11
|
высший
|
|
2
|
Раздирающая
нагрузка
|
26
|
56,5
|
87
|
42
|
нормальный
|
|
3
|
Устойчивость
к светопогоде
|
27
|
39
|
51
|
48
|
высший
|
|
4
|
Устойчивость
к расслаиванию
|
27
|
167,5
|
308
|
301
|
высший
|
|
5
|
Устойчивость
окраски к трению
|
6
|
8
|
10
|
10
|
высший
|
|
6
|
Устойчивость
к истиранию
|
8
|
38
|
68
|
66
|
высший
|
|
7
|
Несминаемость
|
16
|
22,5
|
29
|
27
|
высший
|
|
Итого:
|
115
|
339,5
|
564
|
505
|
высший
|
Результаты оценки показателей надёжности
представлены на схеме интервалов значений нормального и высшего уровней
качества (рис. 31).
Нормальный уровень качестваВысший уровень
качества
I---------------------------------I----------------------I----------------------------I
∑Бдоп = 115 ∑Бгр
= 339,5 ∑Бфакт=505 ∑Бопт
=564
Рисунок 31 - Оценка уровня качества показателей
надёжности
Оценка эстетических показателей в баллах
приведена в таблице 48.
Таблица 48 - Оценка единичных показателей
качества в баллах по фактическим значениям эстетических показателей
|
№
п/пНаименование единичного показателя качестваБдопБгрБоптБфактУровень
качества
|
|
|
|
|
|
|
|
1
|
Цвет
|
25
|
33,5
|
42
|
34
|
нормальный
|
|
2
|
Товарный
вид
|
32
|
42,5
|
53
|
44
|
высший
|
|
3
|
Туше
|
15
|
20
|
25
|
18
|
нормальный
|
|
4
|
Соответствие
современному стилю и моде
|
8
|
10,5
|
13
|
9
|
нормальный
|
|
Итого:
|
80
|
106,5
|
133
|
105
|
нормальный
|
Результаты оценки эстетических показателей
представлены на схеме интервалов значений нормального и высшего уровней
качества (рис. 32).
Нормальный уровень качества
Высший уровень качества
I--------------------------------I----------I---------------------------------------------I
∑Бдоп=80
∑Бфакт=105
∑Бгр=106,5
∑Бопт=133
Рисунок 32 - Оценка уровня качества эстетических
показателей
Оценка показателей социального назначения в
баллах приведена в таблице 49.
Таблица 49 - Оценка единичных показателей
качества в баллах по фактическим значениям показателей социального назначения
|
№
п/п
|
Наименование
единичного показателя качества
|
Бдоп
|
Бгр
|
Бопт
|
Бфакт
|
Уровень
качества
|
|
1
|
Соответствие
социальному адресу
|
28
|
37,5
|
47
|
34
|
нормальный
|
|
2
|
Соответствие
прогнозу потребительского спроса
|
13
|
17,5
|
22
|
18
|
высший
|
|
3
|
Товарный
вид
|
32
|
42,5
|
53
|
47
|
высший
|
|
4
|
Конкурентоспособность
|
7
|
9,5
|
12
|
8
|
нормальный
|
|
Итого:
|
80
|
107
|
134
|
107
|
высший
|
Результаты оценки показателей социального
назначения представлены на схеме интервалов значений нормального и высшего
уровней качества (рис. 33).
Нормальный уровень качества Высший
уровень качества
I----------------------------------------I-----------------------------------------------I
∑Бдоп=80
∑Бфакт=∑Бгр=107 ∑Бопт=134
Рисунок 33 - Оценка уровня качества показателей
социального назначения
2.6 Заключительный этап экспертизы
В соответствии с методикой комплексной
экспертизы качества подводим итоги по результатам оценки всех групповых
показателей качества, входящих в номенклатуру. Итоги заносим в таблицу 50.
Используя данные итогового расчёта уровня
снижения качества изделия по выявленным дефектам при качественной
идентификации, в соответствии с методикой определения снижения качества швейных
изделий в процентах рассчитываем окончательную оценку в баллах исследуемого
изделия по формуле:
ΣБj
фак.
итог = ΣБj
фак.
расч (100*ΣД)/100,(33)
где ΣБj
фак.
итог - окончательная оценка в баллах исследуемого
изделия; ΣБj
фак.
расч -
Таблица 50 - Сводная таблица результатов оценки
качества мужской утеплённой куртки в баллах
|
Наименование
показателей качества
|
Бдоп
|
Бгр
|
Бопт
|
Бфакт
|
Уровень
качества
|
|
группового
|
единичного
|
|
|
|
|
|
|
Функционального
назначения
|
Толщина
|
6
|
12
|
18
|
11
|
нормальный
|
|
Жесткость
условная
|
11
|
49,5
|
88
|
19
|
нормальный
|
|
Воздухопроницаемость
|
34
|
46,5
|
59
|
43
|
нормальный
|
|
Водопоглощаемость
|
36
|
45
|
54
|
50
|
высший
|
|
Несминаемость
|
32
|
41
|
38
|
высший
|
|
Итого:
|
110
|
185
|
260
|
161
|
нормальный
|
|
Эргономический
|
Гигроскопичность
|
12
|
36
|
60
|
15
|
нормальный
|
|
Влажность
|
14
|
53,5
|
93
|
33
|
нормальный
|
|
Паропроницаемость
|
35
|
43,5
|
52
|
49
|
высший
|
|
Воздухопроницаемость
|
30
|
41
|
52
|
38
|
нормальный
|
|
Поверхностная
плотность
|
15
|
35,5
|
56
|
45
|
высший
|
|
Жесткость
условная
|
9
|
40,5
|
72
|
16
|
нормальный
|
|
Итого:
|
115
|
250
|
385
|
196
|
нормальный
|
|
Надёжности
|
Разрывная
нагрузка
|
5
|
8
|
11
|
11
|
высший
|
|
Раздирающая
нагрузка
|
26
|
56,5
|
87
|
42
|
нормальный
|
|
Устойчивость
к светопогоде
|
27
|
39
|
51
|
48
|
высший
|
|
Устойчивость
к расслаиванию
|
27
|
167,5
|
308
|
301
|
высший
|
|
Устойчивость
окраски к трению
|
6
|
8
|
10
|
10
|
высший
|
|
Устойчивость
к истиранию
|
8
|
38
|
68
|
66
|
высший
|
|
Несминаемость
|
16
|
22,5
|
29
|
27
|
высший
|
|
Итого:
|
115
|
339,5
|
564
|
505
|
высший
|
|
Эстетические
|
Цвет
|
25
|
33,5
|
42
|
34
|
нормальный
|
|
Товарный
вид
|
32
|
42,5
|
53
|
44
|
высший
|
|
Туше
|
15
|
20
|
25
|
18
|
нормальный
|
|
Соответствие
современному стилю и моде
|
8
|
10,5
|
13
|
9
|
нормальный
|
|
Итого:
|
80
|
106,5
|
133
|
105
|
нормальный
|
|
Социального
назначения
|
Соответствие
социальному адресу
|
28
|
37,5
|
47
|
34
|
нормальный
|
|
Соответствие
прогнозу потребительского спроса
|
13
|
17,5
|
22
|
18
|
высший
|
|
Товарный
вид
|
32
|
42,5
|
53
|
47
|
высший
|
|
Конкурентоспособность
|
7
|
9,5
|
12
|
8
|
нормальный
|
|
Итого:
|
80
|
107
|
134
|
107
|
высший
|
|
Безопасности
|
Содержание
свободного формальдегида
|
100
|
100
|
100
|
100
|
нормальный
|
|
Экологичности
|
Безвредность
волокнистого состава
|
100
|
100
|
100
|
100
|
нормальный
|
|
Общий
итог:
|
700
|
1188
|
1676
|
1274
|
высший
|
Расчётная оценка в баллах исследуемого изделия; ΣД
- итоговый процент снижения качества изделия по выявленным дефектам.
Расчёт итоговой оценки в баллах куртки мужской
утеплённой представлен в приложении Н.
Итоговая оценка в баллах куртки мужской
утеплённой с учётом выявленных дефектов при качественной идентификации
составляет 1147 баллов, что совпадает с интервалом высшего уровня качества
(рис. 34).
Нормальный уровень качества Высший
уровень качества
I----------------------------------I-----I----------------------------------------------I
∑Бдоп=700
∑Бфакт
= 1147 ∑Бгр=1188
∑Бопт=1676
Рисунок 34 - Окончательная оценка уровня
качества куртки мужской утеплённой в баллах
Выводы
Идентификация куртки мужской по маркировке
товарного и контрольного ярлыков, по контрольной ленте и этикеткам подтвердила
подлинность данного изделия. А также не были выявлены пороки внешнего вида,
дефекты ткачества и отделки материалов верха и подкладки.
Оценка уровня конфекционирования показала, что
выбор пакета материалов проведён в соответствии с правилами конфекционирования,
а значит уровень качества не снижается.
Анализ качества технологической обработки выявил
наличие производственных швейных дефектов, которые снизили уровень качества
куртки на 10%.
Количественный анализ потребительских свойств
покровных материалов выявил в основном соответствие фактических значений
базовым значениям поначений енный анализ потребительских
свойств покровных материалов выявил в основном соответствие фактических показателей
свойств.
Наибольшей пористостью обладает образец №1 (Rобщ
- 47%), хотя полиуретановое покрытие предполагает наименьшее количество пор, и
образец №3 (Rобщ - 38%), который продублирован трикотажным
полотном, что может свидетельствовать о весомости гигиенических свойств. Данные
образцы являются воздухонепроницаемыми.
Из трёх исследованных образцов по гигиеническим
свойствам образец № 2 в большей мере отвечает гигиеническим требованиям,
поэтому он рекомендуется для изготовления куртки мужской утеплённой.
Исследуя эргономические показатели качества
(влажность, гигроскопичность, водопоглощаемость, паропроницаемость) выявили,
что все ткани обладают не высокими значениями показателей, что в принципе
соответствует требованиям, предъявленным к тканям курточного ассортимента.
Предполагая, что одежда будет носиться в осенние-змний период эти показатели
соответствуют назначению изделия.
Физико-механические свойства материалов, то есть
их показатели надёжности в процессе эксплуатации одни из самых важных
показателей для мужской верхней одежды.
По данным социологического опроса потенциальных
потребителей, износостойкость и экономичность в уходе являются наиболее
значимыми для мужчин средней возрастной группы. По показателям надёжности
образец № 2 имеет лучшие результаты, чем образцы № 1 и 3.
Показатель устойчивости к истиранию у образца №
2 составляет 8199 циклов, а у образца № 1 всего 1550 циклов и 8129 циклов у
образца № 3.
Устойчивость к разрывным и раздирающим нагрузкам
наиболее равномерна по нитям основы и утка у образца № 2. Разрывная нагрузка по
основе составляет 78 даН, по утку - 86 даН, а раздирающая - 2,4 даН по основе и
2,3 даН по утку. Потери прочности после воздействия светопогоды наибольшие у
образца № 1 (6,9%) и наименьшие у образца № 2 (2,1%).
Устойчивость к расслаиванию у образца № 3 ниже,
чем у образца № 2.
По показателям несминаемости все три образца
соответствуют требованиям ГОСТ 28486-90.
Таким образом, проанализировав все показатели,
пришли к выводу, что наиболее подходящим материалом для изготовления является
образец № 2 taslon
bonded, менее подходящими
образцы № 1 (oxford) и 3 (dewspo
bonding), а утеплённая
мужская куртка, изготовленная из него, относится к нормальному уровню качества.
3. Организационно-экономический
раздел
В данной выпускной квалификационной работе
проводится комплексная экспертиза качества потребительских свойств мужской
утеплённой куртки. Экспертизу проводили в лаборатории РГУТиС.
Определение характеристик изделия на
соответствие ГОСТ 28486-90 и ГОСТ 20272-96 является платной услугой для
физических и юридических лиц. В связи с этим необходимо рассчитать калькуляцию
на проведение комплексной экспертизы мужской утеплённой куртки.
Процедура экспертизы представляет собой ряд
этапов, которые совершаются в определенной последовательности экспертами. Можно
выделить три основных этапа проведения экспертизы: предварительный, основной и
заключительный.
Содержание каждого этапа экспертизы товара
представлены в таблице 51.
Таблица 51 - Этапы экспертизы мужской утеплённой
куртки
|
Этапы
|
Содержание
этапа
|
|
1.
Предварительный
|
1.1.
Описание внешнего вида модели 1.2. Идентификация объекта экспертизы. 1.3.
Выбор метода проведения экспертизы.
|
|
2.
Основной
|
2.1.
Качественный анализ потребления свойств. 2.2 Количественный анализ
потребления свойств. 2.3 Оценка проведения анализ потребления свойств
|
|
3.
Заключительный
|
3.1.
Синтез результатов оценки 3.2. Установление категории.
|
Для определения трудоемкости экспертизы проводим
экспертную оценку. Для этого были привлечены 7 специалистов-экспертов для
проведения комплексной экспертизы качества мужской утеплённой куртки.
Результаты опроса экспертов относительно
трудоемкости выполнения конкретного этапа вводим в таблицу 52.
Таблица 52 - Оценка трудоемкости проведения
экспертизы мужской утеплённой куртки
|
Этапы
|
Эксперты
|
Среднее
значение
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
|
Предварительный
|
25
|
30
|
15
|
28
|
20
|
20
|
25
|
23
|
|
Основной
|
40
|
29
|
37
|
30
|
42
|
45
|
35
|
37
|
|
Заключительный
|
15
|
25
|
25
|
15
|
20
|
15
|
25
|
20
|
|
Итого:
|
80
|
84
|
77
|
73
|
82
|
80
|
85
|
82
|
После оценки трудоёмкости проведения экспертизы
мужской утеплённой куртки рассчитаем калькуляцию проводимой экспертизы по
следующим статьям затрат:
материальные затраты: стоимость ткани верха,
подкладки, утеплителя и фурнитуры;
основная заработная плата специалистов,
проводивших экспертизу данного изделия;
дополнительная заработная плата;
отчисление на социальные нужды или единый
социальный налог производится от всей заработной платы по установленным
государственным нормативам;
-накладные расходы: амортизация оборудования,
площадей, ремонт и содержание оборудования, площадей, транспортных средств,
освещение, отопление и другие управленческие расходы.
Расчёт материальных затрат
Результаты расчёта материальных затрат
представим в таблице 53.
Таблица 53 - Расчет материальных затрат
|
Состав
метериальных затрат
|
Расход
материала, м
|
Стоимость
материала, руб
|
Сумма
затрат
|
|
1. Основной материал:
oxford taslon bonded dewspo bonding
|
1,5 1,5 1,5
|
51,70
66,00 64,90
|
77,55
99,00 97,35
|
|
2.
Вспомогательный материал: подкладочный
|
1,5
|
14,52
|
21,78
|
|
3.
Прочие затраты
|
|
|
14,32
|
|
Итого:
|
|
|
310
|
Расчёт основной заработной платы
Расчёт расходов на оплату труда исполнителям
экспертизы (экспертам и лаборантам) представим в таблице 54.
Таблица 53 - Расчет материальных затрат
|
Категория
персонала
|
Численность,
N, чел.
|
Разряд
|
Трудоёмкость,
t, ч
|
Месячный
оклад, О, руб
|
Часовая
тарифная ставка, Тчас руб
|
Тарифная
заработная плата, ЗПтар, руб
|
|
Эксперт
|
7
|
14
|
59
|
6200
|
37,12
|
2190,08
|
|
Лаборант
|
2
|
6
|
23
|
2500
|
14,97
|
344,31
|
|
Итого:
|
9
|
-
|
82
|
8700
|
-
|
2534,39
|
Расчет часовых тарифных ставок осуществляется по
следующей формуле:
Тчас = О/Fср
мес,(34)
где О - месячный оклад специалиста, руб; Fср
мес - среднемесячный фонд рабочего времени, час. Fср
мес = 167 час.
Часовая тарифная ставка эксперта составляет:
Тчас = 6200/167 = 37,12;
Часовая тарифная ставка лаборанта составляет:
Тчас = 2500/167 = 14,97.
Расчет основной заработной платы специалистов,
проводивших экспертизу, производится по формуле:
ЗПосн = ЗПтар*Кпр,(35)
где ЗПтар -тарифная заработная плата, руб; Кпр -
коэффициент, учитывающий премиальные выплаты.
Для анализируемой организации Кпр = 1,2.
ЗПосн = 2534,39 * 1,2 = 3041,27 руб.
Расчёт дополнительной заработной
платы
Дополнительная заработная плата это оплата не
проработанного на производстве времени, включает оплату очередных и
дополнительных отпусков, учебных отпусков, сокращенного дня подросткам и другим
аналогичным выплатам.
Расчет дополнительной заработной платы
проводится по следующей формуле.
ЗПдоп=ЗПосн*В1/100,(36)
где B1
- процент дополнительной заработной платы, установленный на предприятии (на
данном предприятии он равен 20%).
ЗПдоп= 3041,27 * 20/100 = 608,25 руб.
Расчёт отчислений на социальные
нужды
С 1 января 2005 года отчисления на социальные
нужды составляют 26% от суммы основной и дополнительной заработной платы.
В том числе:
в пенсионный фонд - 20%;
в фонд социального страхования - 2,9%;
в фонд обязательного медицинского страхования -
3,1%.
Расчёт отчислений производится по формуле:
где ЕНС - едины социальный налог, руб; В2
- процентные отчисления на социальные нужды по государственным нормативам.
ЕНС = (3041,27+ 608,25) * 26/100 = 948,88 руб.
В том числе:
в пенсионный фонд - 729,9 руб;
в фонд социального страхования - 105,84 руб;
в фонд обязательного медицинского страхования -
113,14.
Расчёт накладных расходов
Накладные расходы устанавливают в процентном
отношении к тарифной заработной плате.
Расчет накладных расходов осуществляется по
формуле:
НР = ЗПтар*В3/100,(38)
где В3 - процент накладных расходов,
установленных на предприятии (на анализируемом предприятии установлено 210%).
НР = 2534,39*210/100 = 5322,22 руб.
Результаты расчётов заносим в таблицу 54.
Таблица 54 - Смета затрат на проведение
экспертизы качества потребительских свойств мужской утеплённой куртки
|
Статьи
затрат
|
Сумма
затрат, руб
|
В
процентах к итогу, %
|
|
Материальные
затраты
|
310
|
3
|
|
Основная
заработная плата
|
3041,27
|
30
|
|
Дополнительная
заработная плата
|
608,25
|
6
|
|
Отчисления
на социальные нужды
|
948,88
|
9
|
|
Накладные
расходы
|
5322,22
|
52
|
|
Итого:
|
10230,62
|
100
|
Анализируя итоги проведённых расчётов можно
сделать вывод, что на проведение экспертизы качества потребительских свойств
мужской утеплённой куртки необходимо 10230,62 рубля. Экспертиза проводилась 82
часа. В экспертизе участвовало 7 экспертов и 2 лаборанта.
В стоимость экспертизы не входят материальные
затраты. Поэтому она составляет 9920,62 руб.
Общие выводы
В процессе выполнения поставленной задачи в
выпускной квалификационной работе использовались данные, полученные при работе
со специальной и справочной литературой, стандартами и нормативно технической
документацией.
Целью данной выпускной квалификационной работы
является экспертиза потребительских свойств мужской утеплённой куртки.
На первом этапе комплексной экспертизы
проводился качественный анализ мужской утеплённой куртки.
Анализ выявил тенденции изменения
конструктивно-технологических, художественно-стилевых особенностей изделия
данного вида и класса, а также направление развития и принципы формирования
ассортимента. Провели анализ ассортимента основных и вспомогательных материалов
для изготовления куртки мужской утеплённой.
При идентификации изделия было установлено, что
данное изделие - куртка мальчика дошкольного возраста. Наименование заявленной продукции
соответствует коду ОКП-85 1771 куртки из шёлковых тканей мужские (кроме курток
спортивных утепленных) и вошла в Номенклатуру продукции ООО ПФ «Пассат», как
«Куртка «Циклон-2».
Идентификация куртки мужской по маркировке
товарного и контрольного ярлыков, по контрольной ленте и этикеткам подтвердила
подлинность данного изделия. А также не были выявлены пороки внешнего вида,
дефекты ткачества и отделки материалов верха и подкладки.
Оценка уровня конфекционирования показала, что
выбор пакета материалов проведён в соответствии с правилами конфекционирования.
Анализ качества технологической обработки выявил наличие производственных
швейных дефектов, которые снизили уровень качества куртки на 10%.
На основании социологического опроса выбрали
номенклатуру групповых и единичных показателей качества.
На втором этапе экспертизы проводился
количественный анализ куртки мужской утеплённой.
Определение фактических значений
физико-механических свойств тканей проводилось в лаборатории РГУТ и С.
Проведенная экспертиза показала, что трёх
исследованных образцов курточных тканей по гигиеническим свойствам Taslon
bonded в большей мере
отвечает гигиеническим требованиям, поэтому он рекомендуется для изготовления
куртки мужской утеплённой.
В следующей части с помощью ранжирования
экспертных оценок были выявлены наиболее значимые групповые и единичные
показатели качества входящие в номенклатуру потребительских свойств и
подсчитаны допустимые значения единичного показателя в баллах. Наиболее
значимыми, по мнению экспертов, оказались такие групповые показатели, как
эргономические надёжности - по 115 баллов. Показатели безопасности и
экологические показатели очень важны для любого человека поэтому им
присваивается по 100 - баллов. Эстетические показатели и показатели социального
назначения менее значимы для мужчин, поэтому им присваивается по 80 баллов.
Построили гистограммы важности групповых и единичных показателей качества.
В результате проведенной экспертизы, учитывая
выявленные производственные швейные дефекты, установлено, что мужская
утеплённая куртка относится к изделиям нормального уровня качества 1 сорт.
Заказчику комплексной экспертизы куртки мужской
утеплённой - швейная фирме изготовителю ООО ПФ «Пассат» был предоставлен отчет,
в котором представлены рекомендации по повышению уровня качества данного
изделия. А также представлена смета затрат на проведение экспертизы.
Список использованных литературных
источников
1.
Аристов
О.В. Управление качеством. - М.: ИНФРА-М, 2007.
2.
Архипов
А.И., Экономика: Учебник. - М.: «Проспект», 1999.
3.
Бузов
Б.А.,. Материаловедение в производстве изделий лёгкой промышленности (швейное
производство): Учебник для студ. высш. учеб. заведений / Б.А. Бузов, Н.Д
Алыменкова; Под ред. Б.А. Бузова. - М.: Издательский центр «Академия», 2004.
4.
Бузов
Б.А. Практикум по материаловедению швейного производства: Учеб. пособие для
студ. высш. учеб. заведений / Б.А. Бузов, Н.Д Алыменкова, Д.Г. Петропавловский.
- М.: Издательский центр «Академия», 2004.
5.
Бузов
Б.А. Управление качеством продукции. Технический регламент, стандартизация и
сертификация: Учеб. пособие для вузов / Б.А. Бузов - М.: Издательский центр
«Академия», 2007.
6.
Литвинова
И.А., Шахова Я.А. Изготовление женской верхней одежды. - М.: Легпромбытизиздат,
1991.
7.
Лифиц
И.М. Стандартизация, метрология и сертификация. - М.: Юрайт-Издат, 2006.
8.
Неверова
А.Н. Товароведение и экспертиза промышленных товаров. - М.: МЦ ФЭР, 2006.
9.
Николаева
М.А. Теоретические основы товароведения. - М.: Норма, 2006.
10.Орленко
Л.В. Терминологический словаря одежды. - М.: Легпромбытиздат, 1996.
11.Орленко
Л.В., Гаврилова Н.И. Конфекционирование материалов для одежды. - М.: Форум:
ИНФРА-М, 2006.
12.Райкова
Е.Ю., Додонкин Ю.В. Теория товароведения. - М.: Издательский центр «Академия»,
2003.
13.Стельмашенко
В.И., Розарёнова Т.В. Материаловедение швейного производства. - М.:
Легпромбытизиздат, 1987.
14.Стельмашенко
В.И. Материалы для одежды и конфекционирование: учебник для студ. высш. учеб.
заведений / В.И. Стельмашенко, Т.В. Розарёнова. - М.: Издательский центр
«Академия», 2008.
15.Теория
и практика процессов склеивания деталей одежды: Учеб. пособие для студ. высш.
учеб. заведений / В.Е. Кузьмичёв, Н.А Герасимова. - М.: Издательский центр
«Академия», 2005.
16.Шепелев
А.Ф., Печенежская И.А. Товароведение и экспертиза швейно-трикотажных товаров:
Учебное пособие - Ростов н /Д: изд. Центр «МарТ», 2001.
17.Журналы«Швейная
промышленность» - №5-2001; №1,10-2005.
18.Журналы«Текстильная
промышленность»
19.ГОСТ
3813-72 Материалы текстильные. Ткани и штучные изделия. Методы определения
разрывных характеристик при растяжении.
20.ГОСТ
3814-81 Полотна текстильные. Методы определения осыпаемости.
21.ГОСТ
3816-81 Полотна текстильные и изделия из них. Методы определения
гигроскопических и водоотталкивающих свойств.
22.ГОСТ
3872-72 Материалы текстильные и изделия из них. Методы определения плотности
материалов.
23.ГОСТ
4103-82 Изделия швейные. Методы контроля качества.
24.ГОСТ
9315-90 Материалы текстильные и изделия из них. Методы определения линейных
размеров.
25.ГОСТ
10550-75 Материалы текстильные. Полотна. Методы определения жесткости.
26.ГОСТ
10581-91 Изделия швейные и трикотажные. Маркировка, упаковка, хранение.
27.ГОСТ
10681-63 Изделия швейные и трикотажные. Методы определения влажности.
28.ГОСТ
10793-64 Изделия швейные и трикотажные. Методы определения стойкости к действию
светопогоды.
29.ГОСТ
12088-77 Материалы текстильные и изделия из них. Метод определения
воздухопроницаемости.
30.ГОСТ
12566-88 Изделия швейные бытового назначения. Определение сортности.
31.ГОСТ
16504-81 Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и
определения.
32.ГОСТ
16958-71 Изделия текстильные. Символы по уходу.
33.ГОСТ
17037-85 Изделия швейные и трикотажные. Термины и определения.
34.ГОСТ
19204-73 Полотна текстильные. Методы определения несминаемости.
35.ГОСТ
20566-75 Ткани и штучные изделия текстильные. Метод отбора проб.
36.ГОСТ
20272-96 Ткани подкладочные из химических нитей и пряжи.
37.ГОСТ
22977-89 Детали швейных изделий. Термины и определения.
38.ГОСТ
24103-80 Изделия швейные. Термины и определения дефектов.
39.ГОСТ
25295-2003 Одежда верхняя пальтово-костюмного ассортимента. Общие технические
условия.
40.ГОСТ
26623-85 Материалы и изделия текстильные. Обозначения по определению сырья.
41.ГОСТ
28486-90 Ткани плащевые и курточные из синтетических нитей.
42.ГОСТ
28832-90 Материалы прокладочные с термоклеевым покрытием. Метод определения
прочности склеивания.
Приложение А
Таблица 1
|
№
п/п
|
Наименование
потребительских свойств
|
Мужская
утепленная куртка
|
|
|
Из
натуральной кожи
|
Из
синтетических материалов
|
Из
смесовых материалов
|
|
1
|
Соответствие
требованиям моды
|
0
|
0
|
0,5
|
|
2
|
Имидж
(престижность, товарный знак, фирменное имя)
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
3
|
Цвет:
чёрный
|
0
|
0
|
0
|
|
4
|
белый
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
серый
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
цветной:
однотонный
|
1
|
1
|
1
|
|
7
|
комбинированный
|
0
|
0
|
0
|
|
8
|
с
рисунком
|
0
|
0
|
0
|
|
9
|
Стиль:
классический
|
0
|
0
|
0
|
|
10
|
спортивный
|
1
|
1
|
1
|
|
11
|
молодёжный
|
0
|
0
|
0
|
|
12
|
военизированный
|
0
|
0
|
0
|
|
13
|
Силуэт:
прямой
|
1
|
0
|
1
|
|
14
|
свободный
|
0
|
1
|
0
|
|
15
|
Качество
посадки
|
1
|
1
|
1
|
|
16
|
Качество
технологической обработки
|
1
|
1
|
1
|
|
17
|
Комфортность
|
1
|
1
|
1
|
|
18
|
Теплозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
19
|
Носкость
|
1
|
1
|
1
|
|
20
|
Ветрозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
21
|
Водозащитные
свойства
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
22
|
Отделка
и фурнитура
|
0
|
0
|
0
|
|
23
|
Экономичность
ухода
|
1
|
1
|
1
|
Таблица 2
|
№
п/п
|
Наименование
потребительских свойств
|
Мужская
утепленная куртка
|
|
|
Из
натуральной кожи
|
Из
синтетических материалов
|
Из
смесовых материалов
|
|
1
|
Соответствие
требованиям моды
|
0,5
|
1
|
0
|
|
2
|
Имидж
(престижность, товарный знак, фирменное имя)
|
0
|
0
|
0
|
|
3
|
Цвет:
чёрный
|
0,5
|
0
|
0
|
|
4
|
белый
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
серый
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
цветной:
однотонный
|
0
|
0
|
0,5
|
|
7
|
комбинированный
|
0
|
0
|
0
|
|
8
|
с
рисунком
|
0
|
0
|
0
|
|
9
|
Стиль:
классический
|
0
|
0
|
0
|
|
10
|
спортивный
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
11
|
молодёжный
|
0
|
0
|
0
|
|
12
|
военизированный
|
0
|
0
|
0
|
|
13
|
Силуэт:
прямой
|
1
|
0,5
|
1
|
|
14
|
свободный
|
0
|
0
|
0
|
|
15
|
Качество
посадки
|
1
|
1
|
1
|
|
16
|
Качество
технологической обработки
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
17
|
Комфортность
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
18
|
Теплозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
19
|
Носкость
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
20
|
Ветрозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
21
|
Водозащитные
свойства
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
22
|
Отделка
и фурнитура
|
1
|
1
|
0,5
|
|
23
|
Экономичность
ухода
|
1
|
1
|
1
|
Таблица 3
|
№
п/п
|
Наименование
потребительских свойств
|
Мужская
утепленная куртка
|
|
|
Из
натуральной кожи
|
Из
синтетических материалов
|
Из
смесовых материалов
|
|
1
|
Соответствие
требованиям моды
|
0
|
0,5
|
|
2
|
Имидж
(престижность, товарный знак, фирменное имя)
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
3
|
Цвет:
чёрный
|
1
|
0
|
0
|
|
4
|
белый
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
серый
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
цветной:
однотонный
|
0
|
0,5
|
1
|
|
7
|
комбинированный
|
0
|
0
|
0
|
|
8
|
с
рисунком
|
0
|
0
|
0
|
|
9
|
Стиль:
классический
|
0
|
0
|
0
|
|
10
|
спортивный
|
1
|
1
|
1
|
|
11
|
молодёжный
|
0
|
0
|
0
|
|
12
|
военизированный
|
0
|
0
|
0
|
|
13
|
Силуэт:
прямой
|
0
|
1
|
0,5
|
|
14
|
свободный
|
1
|
0
|
0
|
|
15
|
Качество
посадки
|
1
|
1
|
1
|
|
16
|
Качество
технологической обработки
|
1
|
1
|
1
|
|
17
|
Комфортность
|
1
|
1
|
1
|
|
18
|
Теплозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
19
|
Носкость
|
1
|
1
|
1
|
|
20
|
Ветрозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
21
|
Водозащитные
свойства
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
22
|
Отделка
и фурнитура
|
0
|
0
|
0
|
|
23
|
Экономичность
ухода
|
1
|
1
|
1
|
Таблица 4
|
№
п/п
|
Наименование
потребительских свойств
|
Мужская
утепленная куртка
|
|
|
Из
натуральной кожи
|
Из
синтетических материалов
|
Из
смесовых материалов
|
|
1
|
Соответствие
требованиям моды
|
0
|
0,5
|
0,5
|
|
2
|
Имидж
(престижность, товарный знак, фирменное имя)
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
3
|
Цвет:
чёрный
|
1
|
0
|
0
|
|
4
|
белый
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
серый
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
цветной:
однотонный
|
0
|
0,5
|
1
|
|
7
|
комбинированный
|
0
|
0
|
0
|
|
8
|
с
рисунком
|
0
|
0
|
0
|
|
9
|
Стиль:
классический
|
0
|
0
|
0
|
|
10
|
спортивный
|
0,5
|
1
|
0
|
|
11
|
молодёжный
|
0
|
0
|
0
|
|
12
|
военизированный
|
0
|
0
|
0
|
|
13
|
Силуэт:
прямой
|
0
|
1
|
0,5
|
|
14
|
свободный
|
1
|
0
|
0
|
|
15
|
Качество
посадки
|
1
|
1
|
1
|
|
16
|
Качество
технологической обработки
|
1
|
1
|
1
|
|
17
|
Комфортность
|
1
|
1
|
1
|
|
18
|
Теплозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
19
|
Носкость
|
1
|
0,5
|
1
|
|
20
|
Ветрозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
21
|
Водозащитные
свойства
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
22
|
Отделка
и фурнитура
|
0
|
0
|
0
|
|
23
|
Экономичность
ухода
|
1
|
1
|
1
|
Таблица 5
|
№
п/п
|
Наименование
потребительских свойств
|
Мужская
утепленная куртка
|
|
|
Из
натуральной кожи
|
Из
синтетических материалов
|
Из
смесовых материалов
|
|
1
|
Соответствие
требованиям моды
|
0
|
0,5
|
0,5
|
|
2
|
Имидж
(престижность, товарный знак, фирменное имя)
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
3
|
Цвет:
чёрный
|
1
|
0
|
0
|
|
4
|
белый
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
серый
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
цветной:
однотонный
|
0
|
0
|
0,5
|
|
7
|
комбинированный
|
0
|
1
|
0
|
|
8
|
с
рисунком
|
0
|
0
|
0
|
|
9
|
Стиль:
классический
|
0
|
0
|
0
|
|
10
|
спортивный
|
0,5
|
1
|
0
|
|
11
|
молодёжный
|
0
|
0
|
0
|
|
12
|
военизированный
|
0
|
0
|
0
|
|
13
|
Силуэт:
прямой
|
0
|
1
|
0,5
|
|
14
|
свободный
|
1
|
0
|
0
|
|
15
|
Качество
посадки
|
1
|
1
|
1
|
|
16
|
Качество
технологической обработки
|
1
|
1
|
1
|
|
17
|
Комфортность
|
1
|
1
|
1
|
|
18
|
Теплозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
19
|
Носкость
|
1
|
0,5
|
1
|
|
20
|
Ветрозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
21
|
Водозащитные
свойства
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
22
|
Отделка
и фурнитура
|
0
|
0
|
0
|
Экономичность
ухода
|
1
|
1
|
1
|
Таблица 6
|
№
п/п
|
Наименование
потребительских свойств
|
Мужская
утепленная куртка
|
|
|
Из
натуральной кожи
|
Из
синтетических материалов
|
Из
смесовых материалов
|
|
1
|
Соответствие
требованиям моды
|
0
|
0
|
0,5
|
|
2
|
Имидж
(престижность, товарный знак, фирменное имя)
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
3
|
Цвет:
чёрный
|
0
|
0
|
0
|
|
4
|
белый
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
серый
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
цветной:
однотонный
|
1
|
1
|
1
|
|
7
|
комбинированный
|
0
|
0
|
0
|
|
8
|
с
рисунком
|
0
|
0
|
0
|
|
9
|
Стиль:
классический
|
0
|
0
|
0
|
|
10
|
спортивный
|
1
|
0
|
0
|
|
11
|
молодёжный
|
0
|
0,5
|
0
|
|
12
|
военизированный
|
0
|
0
|
0,5
|
|
13
|
Силуэт:
прямой
|
1
|
0
|
1
|
|
14
|
свободный
|
0
|
1
|
0
|
|
15
|
Качество
посадки
|
1
|
1
|
1
|
|
16
|
Качество
технологической обработки
|
1
|
1
|
1
|
|
17
|
Комфортность
|
1
|
1
|
1
|
|
18
|
Теплозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
19
|
Носкость
|
1
|
1
|
1
|
|
20
|
Ветрозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
21
|
Водозащитные
свойства
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
22
|
Отделка
и фурнитура
|
0
|
0
|
0
|
|
23
|
Экономичность
ухода
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
Таблица 7
|
№
п/п
|
Наименование
потребительских свойств
|
Мужская
утепленная куртка
|
|
|
Из
натуральной кожи
|
Из
синтетических материалов
|
Из
смесовых материалов
|
|
1
|
Соответствие
требованиям моды
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
2
|
Имидж
(престижность, товарный знак, фирменное имя)
|
0
|
0
|
0,5
|
|
3
|
Цвет:
чёрный
|
0
|
0
|
0
|
|
4
|
белый
|
0,5
|
0
|
0
|
|
5
|
темно
серый
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
цветной:
однотонный
|
0
|
0
|
0,5
|
|
7
|
комбинированный
|
0
|
0,5
|
0
|
|
8
|
с
рисунком
|
0
|
0
|
0
|
|
9
|
Стиль:
классический
|
0
|
0
|
0
|
|
10
|
спортивный
|
0
|
1
|
0,5
|
|
11
|
молодёжный
|
0
|
0
|
0
|
|
12
|
военизированный
|
1
|
0
|
0
|
|
13
|
Силуэт:
прямой
|
1
|
0
|
0
|
|
14
|
свободный
|
0
|
0,5
|
0,5
|
|
15
|
Качество
посадки
|
1
|
1
|
1
|
|
16
|
Качество
технологической обработки
|
1
|
1
|
1
|
|
17
|
Комфортность
|
1
|
1
|
1
|
|
18
|
Теплозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
19
|
Носкость
|
1
|
1
|
1
|
|
20
|
Ветрозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
21
|
Водозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
22
|
Отделка
и фурнитура
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
23
|
Экономичность
ухода
|
0,5
|
0,5
|
0
|
Таблица 8
|
№
п/п
|
Наименование
потребительских свойств
|
Мужская
утепленная куртка
|
|
|
Из
натуральной кожи
|
Из
синтетических материалов
|
Из
смесовых материалов
|
|
1
|
Соответствие
требованиям моды
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
2
|
Имидж
(престижность, товарный знак, фирменное имя)
|
0
|
0
|
0,5
|
|
3
|
Цвет:
чёрный
|
0
|
0
|
0
|
|
4
|
белый
|
0,5
|
0
|
0
|
|
5
|
темно
серый
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
цветной:
однотонный
|
0
|
0
|
0,5
|
|
7
|
комбинированный
|
0
|
0,5
|
0
|
|
8
|
с
рисунком
|
0
|
0
|
0
|
|
9
|
Стиль:
классический
|
0
|
0
|
0
|
|
10
|
спортивный
|
0
|
1
|
0,5
|
|
11
|
молодёжный
|
0
|
0
|
0
|
|
12
|
военизированный
|
1
|
0
|
0
|
|
13
|
Силуэт:
прямой
|
1
|
0
|
0
|
|
14
|
свободный
|
0
|
0,5
|
0,5
|
|
15
|
Качество
посадки
|
1
|
1
|
1
|
|
16
|
Качество
технологической обработки
|
1
|
1
|
1
|
|
17
|
Комфортность
|
1
|
1
|
1
|
|
18
|
Теплозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
19
|
Носкость
|
1
|
1
|
1
|
Ветрозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
21
|
Водозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
22
|
Отделка
и фурнитура
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
23
|
Экономичность
ухода
|
0,5
|
0,5
|
0
|
Таблица 9
|
№
п/п
|
Наименование
потребительских свойств
|
Мужская
утепленная куртка
|
|
|
Из
натуральной кожи
|
Из
синтетических материалов
|
Из
смесовых материалов
|
|
1
|
Соответствие
требованиям моды
|
0
|
0
|
0,5
|
|
2
|
Имидж
(престижность, товарный знак, фирменное имя)
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
3
|
Цвет:
чёрный
|
0
|
0
|
0
|
|
4
|
белый
|
0
|
0
|
0
|
|
5
|
серый
|
0
|
0
|
0
|
|
6
|
цветной:
однотонный
|
1
|
1
|
1
|
|
7
|
комбинированный
|
0
|
0
|
0
|
|
8
|
с
рисунком
|
0
|
0
|
0
|
|
9
|
Стиль:
классический
|
0
|
0
|
0
|
|
10
|
спортивный
|
1
|
1
|
1
|
|
11
|
молодёжный
|
0
|
0
|
0
|
|
12
|
военизированный
|
0
|
0
|
0
|
|
13
|
Силуэт:
прямой
|
1
|
0
|
1
|
|
14
|
свободный
|
0
|
1
|
0
|
|
15
|
Качество
посадки
|
1
|
1
|
1
|
|
16
|
Качество
технологической обработки
|
1
|
1
|
1
|
|
17
|
Комфортность
|
1
|
1
|
1
|
|
18
|
Теплозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
19
|
Носкость
|
1
|
1
|
1
|
|
20
|
Ветрозащитные
свойства
|
1
|
1
|
1
|
|
21
|
Водозащитные
свойства
|
0,5
|
0,5
|
0,5
|
|
22
|
Отделка
и фурнитура
|
0
|
0
|
0
|
|
23
|
Экономичность
ухода
|
1
|
1
|
1
|
Приложение Б
Разрывные характеристики при одноосном
растяжении
Еро=100х72,5/280=26,0,
Еро=100х81,8/280=29,2,
Еру=100х52,2/280=18,6;Еру=100х22,8/280=8,1;
Еро=100х64,2/280=22,9,Еро=100х56,8/280=20,3,
Еру=100х60,3/280=21,5;Еру=100х55,8/280=19,9.
Коэффициент вариации разрывной нагрузки по
основе:
X=91;
X1=91-94=
-3; X2=91-94=
-3; X3=91-87=
4; X4=91-90=
1;
∑(X
- Xi)2=(-3-3+4+1)2=1;
S2(X)=
l/(4-1 )=0,33; S(X)=VS2(X)=V0,33=0,57;
C(X)=
100х0,57/91=0,63%;
X=78;
X1=78-73=5;
X2=78-83=
-5; X3=78-79=
-1; X4=78-76=
2;
∑(X
- Xi)2=(5-5-1+2)2=1;
S2(X)=
l/(4-1 )=0,33; S(X)=VS2(X)=V0,33=0,57;
C(X)=
100х0,57 /78=0,73%;
X=80;
X1=80-77=3;
X2=80-87=
-7; X3=80-82=
-2; X4=80-75=
5;
∑(X
- Xi)2=(3-7-2+5)2=
1;
S2(X)=
l/(4-1 )=0,33; S(X)=VS2(X)=V0,33=0,57;
C(X)=
100х0,57 /80=0,71%
X=66;
X1=66-65=1;
X2=66-68=
-2; X3=66-67=
-1; X4=66-65=
1;
∑(X
- Xi)2=(1-2-1+1)2=
1;
S2(X)=
l/(4-1 )=0,33; S(X)=VS2(X)=V0,33=0,57;
C(X)=
100х0,57 /66=0,86%.
по утку:
X=44;
X1=44-48=
-4; X2=44-44=
0; X3=44-42=
2; X4=44-41=
3;
∑(X
- Xi)2=(-4+0+2+3)2=1;
S2(X)=
l/(4-1 )=0,33; S(X)=VS2(X)=V0,33=0,57;
C(X)=
100х0,57/44=1,3%;
X=86;
X1=86-84=
2; X2=86-86=
0; X3=86-85=
1; X4=86-88=
-2;
∑(X
- Xi)2=(2+0+1-2)2=1;
S2(X)=
l/(4-1 )=0,33; S(X)=VS2(X)=V0,33=0,57;
C(X)=
100х0,57/86=0,66%;
X=47;
X1=47-50=
-3; X2=47-49=
-2; X3=47-46=
1; X4=47-42=
5;
∑(X
- Xi)2=(-3-2+1+5)2=1;
S2(X)=
l/(4-1 )=0,33; S(X)=VS2(X)=V0,33=0,57;
C(X)=
100х0,57/47=1,2%;
X=53;
X1=53-50=
3; X2=53-50=
3; X3=53-56=
-3; X4=53-54=
-1;
∑(X
- Xi)2=(3+3-3-1)2=4;
S2(X)=
4/(4-1 )=1,33; S(X)=VS2(X)=V1,33=1,15;
C(X)=
100х1,15/53=2,2%.
Коэффициент вариации разрывного удлинения по
основе:
X=72,5;
X1=72,5-73=
-0,5; X2=72,5-71=
1,5; X3=72,5-73=
-0,5; X4=72,5-74=
-1,5;
∑(X
- Xi)2=(-0,5+1,5-0,5-1,5)2=
1;
S2(X)=
1/(4-1 )=0,33; S(X)=VS2(X)=V0,33=0,57;
C(X)=
100х0,57/72,5=0,79%;
X=64,2;
X1=64,2-63=
1,2; X2=64,2-69=
-4,8; X3=64,2-60=
4,2; X4=64,2-65=
-0,8;
∑(X
- Xi)2=(1,2-4,8+4,2-0,8)2=0,04;
S2(X)=
0,04/(4-1 )=0,013; S(X)=VS2(X)=V0,013=0,11;
C(X)=
100х0,11/64,2=0,17%;
X=81,8;
X1=81,8-74=
7,8; X2=81,8-83=
-1,2; X3=81,8-82=
-0,2; X4=81,8-88=
-6,2
∑(X
- Xi)2=(7,8-1,2-0,2-6,2)2=0,04;
S2(X)=
0,04/(4-1 )=0,013; S(X)=VS2(X)=V0,013=0,11;
C(X)=
100х0,11/81,8=0,13%;
X=56,8;
X1=56,8-55=
1,8; X2=56,8-58=
-1,2; X3=56,8-59=
-2,2; X4=56,8-55=
1,8;
∑(X
- Xi)2=(1,8-1,2-2,2+1,8)2=0,04;
S2(X)=
0,04/(4-1 )=0,013; S(X)=VS2(X)=V0,013=0,11;
C(X)=
100х0,11/56,8=0,19%.
по утку:
X=52,2;
X1=52,2-52=
0,2; X2=52,2-50=
2,2; X3=52,2-48=
4,2; X4=52,2-59=
-6,8;
∑(X
- Xi)2=(0,2+2,2+4,2-6,8)2=2;
S2(X)=
0,04/(4-1 )=0,013; S(X)=VS2(X)=V0,013=0,11;
C(X)=
100х0,11/52,2=0,21%;
X=60,3;
X1=60,3-60=
0,3; X2=60,3-63=
-2,7; X3=60,3-58=
2,3; X4=60,3-60=
0,3;
∑(X
- Xi)2=(0,3-2,7+2,3+0,3)2=0,04;
S2(X)=
0,04/(4-1 )=0,013; S(X)=VS2(X)=V0,013=0,11;
C(X)=
100х0,11/60,3=0,18%;
X=22,8;
X1=22,8-24=
-1,2; X2=22,8-23=
-0,2; X3=22,8-22=
0,8; X4=22,8-22=
0,8;
∑(X
- Xi)2=(-1,2-0,2+0,8+0,8)2=0,04;
S2(X)=
0,04/(4-1 )=0,013; S(X)=VS2(X)=V0,013=0,11;
C(X)=
100х0,11/22,8=0,48%;
X=55,8;
X1=55,8-55=
0,8; X2=55,8-55=
0,8; X3=55,8-60=
-4,2; X4=55,8-53=
2,8;
∑(X
- Xi)2=(0,8+0,8-4,2+2,8)2=0,04;
S2(X)=
0,04/(4-1 )=0,013; S(X)=VS2(X)=V0,013=0,11;
C(X)=
100х0,11/55,8=0,2%.
Приложение В
Относительный прогиб:
fo1
= 68/70 = 0,97,fo2
= 65/70 = 0,93,fo3
= 68/70 = 0,97,
fo1
= 57/70 = 0,82;fo2
= 62/70 = 0,88;fo3
= 67/70 = 0,96;
fo4
= 66/70 = 0,94,fo4
= 64/70 = 0,91.
Жёсткость условная и коэффициент жёсткости
EI
= 42046х3 /190,24 = 663,05 ,EI
= 42046х6,44 /190,24 = 1423,34 ,
EI
= 42046х2,94 /18,92 = 6533,58 ,EI
= 42046х6,44 /154,6 = 1751,46 ,
КEI
= 663,05
/6533,58 = 0,1;КEI
= 1423,34/1751,46=
0,8;
EI
= 42046х5,4 /84,14= 2698,46 ,EI
= 42046х1,64 /102,16 = 674,97,
EI
= 42046х5,24 /35,49 = 6207,98 ,EI
= 42046х1,62 /57,5 = 1180,49,
КEI
= 2698,46/6207,98
= 0,4;КEI
= 674,97/1180,49=
0,6.
Коэффициент несминаемости
Кн =
100 *139,6 / 180 = 77,6,Кн = 100 *145,8 / 180 =
81,0,
Кн =
100* 146,4 / 180 = 81,3; Кн = 100* 149,2/ 180 = 82,9;
Кн =
100* 145,4 / 180 = 80,8,Кн = 100* 83,8 / 180 =
46,5,
Кн =
100* 150,0 / 180 = 83,3;Кн = 100* 88,4 / 180 =
49,1.
Приложение Г
Потеря прочности после воздействия светопогоды
по основе:по утку:
Пр =
100 (0,5 - 0,48) / 0,5 = 4,0%,Пр = 100 (0,29 - 0,27) / 0,29 = 6,9%,
Пр =
100 (0,52 - 0,51) / 0,52 = 1,9%,Пр = 100 (0,47 - 0,46) / 0,47 = 2,1%,
Пр =
100 (0,49 - 0,47) / 0,49 = 4,1%;Пр = 100 (0,34 - 0,33) / 0,34 = 2,9%.
Коэффициент устойчивости к истиранию
KУ
=
1150 / 112 = 10;KУ
=
8129 / 254 = 32;
KУ
=
8199 / 210 = 39;KУ
=
1969 / 70 = 28.
Приложение Д
Гигроскопичность и влажность
Wг
=
100 (0,59 - 0,57) / 0,57=3,5%, Wф
=
100 (0,58 - 0,57) / 0,57 = 1,8%;
Wг
=
100 (1,08 - 1,04) / 1,04 = 3,8%,Wф
=
100 (1,06 - 1,04) / 1,04 =1,9%;
Wг
=
100 (1,28 - 1,26) / 1,26 = 1,6%,Wф
=
100 (1,28 - 1,26) / 1,26 = 1,6%;
Wг
=
100 (0,34- 0,32) / 0,32 = 6,3%,Wф
=
100 (0,33- 0,32) / 0,32 = 3,1%.
Водопоглощаемость
Вmax
= 100(1,28 - 1,12) / 1,12 = 14,3,Вmin
= 100(1,17 - 1,12) / 1,12 = 4,5;
Вmax
= 100(5,23 - 2,05) / 2,05 = 155,1,Вmin
= 100(3,29 - 2,05) / 2,05 = 60,5;
Вmax
= 100(6,5 - 2,54) / 2,54 = 155,9,Вmin
= 100(4,95 - 2,54) / 2,54 = 94,9;
Вmax
= 100(0,98 - 0,68) / 0,68 = 44,1,Вmin
= 100(0,76 - 0,68) / 0,68 = 11,8.
Приложение Е
Коэффициент воздухопроницаемости
Bp
= 27 / 2х10-3 =111,0;
Bp
= 31 / 10-2 = 239,0.
Коэффициент паропроницаемости и относительная
паропроницаемость
Bn
= 620 / 97,98 = 6,3 ,Во = 100х620 / 3050 = 20,3;
Bn
= 1380 / 97,98 = 14,1 ,Во = 100х1380 / 3050 = 45,2;
Bn
= 1460 / 97,98 = 14,9 ,Во = 100х1460 / 3050 = 47,9;
Bn
= 1440 / 97,98 = 14,7 ,Во = 100х1440 / 3050 = 47,2.
Приложение Ж
Устойчивость к расслаиванию по основе:по утку:
Руд
= 735 / 0,1 = 7100,Руд = 570 / 0,1 = 5700,
Руд
= 655 / 0,1 = 6550;Руд = 540 / 0,1 = 5400.
Приложение И
Оценка значимости групповых показателей
коэффициент относительной значимости
ji
= (7х7-18)/(0,5х7х7х6) = 31/147 = 0,21;
ji
= (7х7-13)/(0,5х7х7х6) = 36/147 = 0,24;
ji
= (7х7-14)/(0,5х7х7х6) = 35/147 = 0,24;
ji
= (7х7-29)/(0,5х7х7х6) = 20/147 = 0,14;
ji
= (7х7-42)/(0,5х7х7х6) = 7/147 = 0,05;
ji
= (7х7-35)/(0,5х7х7х6) = 14/147 = 0,1;
ji
= (7х7-45)/(0,5х7х7х6) = 2/147 = 0,01.
коэффициент конкордации
W = 1000 / [1/12х72(73-7)]
= 1000 / 1372 = 0,73;
X2
рас
= Wm(n
-1) = 0,73х7(7 - 1) = 30,7.
Приложение К
Оценка значимости единичных показателей
)коэффициент относительной значимости
показателей функционального назначения
ji
= (7х5-30)/(0,5х7х5х4) = 5/70 = 0,07;
ji
= (7х5-30)/(0,5х7х5х4) = 5/70 = 0,07;
ji
= (7х5-14)/(0,5х7х5х4) = 21/70 = 0,30;
ji
= (7х5-15)/(0,5х7х5х4) = 20/70 = 0,29;
ji
= (7х5-16)/(0,5х7х5х4) = 19/70 = 0,27.
коэффициент конкордации
W = 272 / [1/12х72(53-5)]
= 272 / 490 = 0,56;
X2
рас = Wm(n
-1) = 0,56х7(5 - 1) = 15,68.
)коэффициент относительной значимости
эргономических показателей
ji
= (7х6-14)/(0,5х7х6х5) = 28/105 = 0,27;
ji
= (7х6-35)/(0,5х7х6х5) = 7/105 = 0,07;
ji
= (7х6-33)/(0,5х7х6х5) = 9/105 = 0,08;
ji
= (7х6-13)/(0,5х7х6х5) = 29/105 = 0,28;
ji
= (7х6-16)/(0,5х7х6х5) = 26/105 = 0,25;
ji
= (7х6-36)/(0,5х7х6х5) = 6/105 = 0,05;
коэффициент конкордации
W = 629,5 / [1/12х72(63-6)]
= 629,5 / 857,5 = 0,73;
X2
рас
= Wm(n
-1) = 0,73х7(6 - 1) = 25,55.
)коэффициент относительной значимости
показателей надёжности
ji
= (7х8-54)/(0,5х7х8х7) = 2/196 = 0,01;
ji
= (7х8-18)/(0,5х7х8х7) = 38/196 = 0,19;
ji
= (7х8-21)/(0,5х7х8х7) = 35/196 = 0,18;
ji
= (7х8-24)/(0,5х7х8х7) = 32/196 = 0,16;
ji
= (7х8-15)/(0,5х7х8х7) = 41/196 = 0,21;
ji
= (7х8-30)/(0,5х7х8х7) = 26/196 = 0,13;
ji
= (7х8-49)/(0,5х7х8х7) = 7/196 = 0,04;
ji
= (7х8-41)/(0,5х7х8х7) = 15/196 = 0,08.
коэффициент конкордации
W = 1616,25 /
[1/12х72(83-8)] = 1616,25 / 2058 = 0,78;
X2
рас
= Wm(n
-1) = 0,78х7(8 - 1) = 38,22.
)коэффициент относительной значимости
эстетических показателей
ji
= (7х4-22)/(0,5х7х4х3) = 6/42 = 0,14;
ji
= (7х4-15)/(0,5х7х4х3) = 13/42 = 0,31;
ji
= (7х4-9)/(0,5х7х4х3) = 19/42 = 0,45;
ji
= (7х4-24)/(0,5х7х4х3) = 4/42 = 0,10.
коэффициент конкордации
W = 81 / [1/12х72(43-4)]
= 141 / 245 = 0,58;
X2
рас
= Wm(n
-1) = 0,58х7(4 - 1) = 12,18.
)коэффициент относительной значимости
показателей социального назначения
ji
= (7х4-22)/(0,5х7х4х3) = 6/42 = 0,14;
ji
= (7х4-15)/(0,5х7х4х3) = 13/42 = 0,31;
ji
= (7х4-9)/(0,5х7х4х3) = 19/42 = 0,45;
ji
= (7х4-24)/(0,5х7х4х3) = 4/42 = 0,10.
коэффициент конкордации
X2
рас
= Wm(n
-1) = 0,58х7(4 - 1) = 12,18.
Приложение Л
Определение бальной оценки значимости единичного
показателя
)показатели функционального назначения
Бj
ед доп = 110 х 0,05 = 6,Бj
ед доп = 110 х 0,1 = 11,
Бj
ед доп = 110 х 0,3 = 34,Бj
ед доп = 110 х 0,33 = 36,
Бj
ед доп = 110 х 0,21 = 23;
)эргономические показатели
Бj
ед доп = 115 х 0,1 = 12, Бj
ед доп = 115 х 0,12 = 14,
Бj
ед доп = 115 х 0,3 = 35, Бj
ед доп = 115 х 0,26 = 30,
Бj
ед доп = 115 х 0,13 = 15, Бj
ед доп = 115 х 0,08 = 9;
)показатели надёжности
Бj
ед доп = 115 х 0,04 = 5,Бj
ед доп = 115 х 0,22 = 26,
Бj
ед доп = 115 х 0,24 = 27,Бj
ед доп = 115 х 0,24 = 27,
Бj
ед доп = 115 х 0,05 = 6,Бj
ед доп = 115 х 0,07 = 8,
Бj
ед доп = 115 х 0,14 = 16;
)эстетические показатели
Бj
ед доп = 80 х 0,31 = 25,Бj
ед доп = 80 х 0,4 = 32,
Бj
ед доп = 80 х 0,19 = 15,Бj
ед доп = 80 х 0,1 = 8;
)показатели социального назначения
Бj
ед доп = 80 х 0,35 = 28, Бj
ед доп = 80 х 0,16 = 13,
Бj
ед доп = 80 х 0,4 = 32, Бj
ед доп = 80 х 0,09 = 7.
Приложение М
Критерии оценки единичных показателей
1) функционального назначения
Ргр = (1,5+0,5)/ 2 = 1,Бi eд.oпт
= 6(1,5/ 0,5) = 18,
Ргр = (8000+1000)/ 2 = 4500,Бi
eд.oпт = 11(8000/ 1000) = 88,
Ргр = (150+40)/ 2 = 95,Бi eд.oпт
= 34[2 -(40/ 150)] = 59,
Ргр = (100+50)/ 2 = 75;Бi eд.oпт
= 36[2 -(50/ 100)] = 54,
Ргр = (90+50)/ 2 = 70,Бi eд.oпт
= 23(90/ 50) = 41;
) эргономических показателей
Ргр = (15+3)/ 2 = 9,Бi eд.oпт
= 12(15/ 3) = 60,
Ргр = (10+1,5)/ 2 = 5,75,Бi
eд.oпт = 14(10/ 1,5) = 93,
Ргр = (15+10)/ 2 = 12,5,Бi
eд.oпт = 35(15/ 10) = 525,
Ргр = (40+150)/ 2 = 95,Бi eд.oпт
= 30[2 -(40/ 150)] = 52,
Ргр = (70+260)/ 2 = 235,Бi
eд.oпт = 15(260/ 70) = 56,
Ргр = (8000+1000)/ 2 = 4500,Бi
eд.oпт = 9(8000/ 1000) = 72;
) показателей надёжности
Ргр = (90+40)/ 2 = 65,Бi eд.oпт
= 5(90/ 40) = 11,
Ргр = (5+1,5)/ 2 = 3,25,Бi
eд.oпт = 26(5/ 1,5) = 87,
Ргр = (1+10)/ 2 = 5,5,Бi eд.oпт
= 27[2 -(1/ 10)] = 51,
Ргр = (4+0,35)/ 2 = 2,2,Бi
eд.oпт = 27(4/ 0,35) = 308,
Ргр = (5+3)/ 2 = 4,Бi eд.oпт
= 6(5/ 3) = 10,
Ргр = (8500+1000)/ 2 = 4750,Бi
eд.oпт = 8(8500/1000) = 68,
Ргр = (90+50)/ 2 = 70;Бi eд.oпт
= 16(90/ 50) = 29;
4)эстетических показателей
Ргр = (3+5)/ 2 = 4,Бi eд.oпт
= 25(5/ 3) = 42,
Ргр = (3+5)/ 2 = 4,Бi eд.oпт
= 32(5/ 3) = 53,
Ргр = (3+5)/ 2 = 4,Бi eд.oпт
= 15(5/ 3) = 25,
Ргр = (3+5)/ 2 = 4;Бi eд.oпт
= 8(5/ 3) = 13;
)показателей социального назначения
Ргр = (3+5)/ 2 = 4,Бi eд.oпт
= 28(5/ 3) = 47,
Ргр = (3+5)/ 2 = 4,Бi eд.oпт
= 13(5/ 3) = 22,
Ргр = (3+5)/ 2 = 4,Бi eд.oпт
= 32(5/ 3) = 53,
Ргр = (3+5)/ 2 = 4;Бi eд.oпт
= 7(5/ 3) = 12.
Приложение Н
Оценка единичных показателей в баллах
)функционального назначения
Бj
eд.факт = 6(0,95/0,5) = 11,Бj
eд.факт = 11(1752/1000) = 19,
Бj
eд.факт = 34[2 - (111/150)] = 43,Бj
eд.факт = 36[2 - (60,5/100)] = 50,
Бj
eд.факт = 23(83,3/50) = 38;
)эргономических показателей
Бj
eд.факт = 12(3,8/3) = 15, Бj
eд.факт = 26(1,9/1,5) = 33,
Бj
eд.факт = 35(14,1/10) = 49, Бj
eд.факт = 30[2 - (111/150)] = 38,
Бj
eд.факт = 15(210/70) = 45, Бj
eд.факт = 9(1752/1000) = 16;
)показателей надёжности
Бj
eд.факт = 5(86/40) = 11,Бj
eд.факт = 26(2,4/1,5) = 42,
Бj
eд.факт = 27[2-(2,1/10)] = 48,Бj
eд.факт = 27(3,9/0,35) = 301,
Бj
eд.факт = 6(5/3) = 10,Бj
eд.факт = 8(8199/1000) = 66,
Бj
eд.факт = 16(83,3/50) = 27;
)эстетических показателей
Бj
eд.факт = 25(4,1/3) = 34,Бj
eд.факт = 32(4,1/3) = 44,
Бj
eд.факт = 15(3,7/3) = 18,Бj
eд.факт = 8(3,3/3) = 9;
)показатели социального назначения
Бj
eд.факт = 28(3,7/3) = 34, Бj
eд.факт = 13(4,1/3) = 18,
Бj
eд.факт = 32(4,4/3) = 47, Бj
eд.факт = 7(3,6/3) = 8.
Окончательная оценка исследуемого изделия в
баллах
ΣБj
фак.
итог = 1274 (100-10)/100 = 1147.