История государства и права зарубежных стран
ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«ВОЛЖСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ имени В.Н. ТАТИЩЕВА» (ИНСТИТУТ)
Факультет - юридический
Специальность - правовое обеспечение государственной безопасности
Кафедра - теория и история государства и права
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
по дисциплине: «История государства и права зарубежных стран»
Вариант 18
студентки 1 курса, группы ЮНБЗ-101
Мишиной Елены Владимировны
Преподаватель
к.и.н., профессор
Ляшенко Елена Николаевна
Тольятти 2011
СОДЕРЖАНИЕ
1.ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЖЕНЩИНЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ ФРАНЦИИ И ГЕРМАНСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ УЛОЖЕНИЮ 1900 Г. (СРАВНИТЕЛЬНЫЕ АНАЛИЗ)
2. ЗАДАЧА 1
. ЗАДАЧА 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
В настоящее время вопрос взаимоотношения полов являются чрезвычайно актуальными. Изменению положения женщины в немалой степени способствует деятельность современных феминистских организаций. Успехи, достигнутые в области правового положения женщины, наиболее ярко проявляются при сравнительном исследовании роли и статуса женщины в XIX - XX вв. и в современный период.
Между созданием Французского гражданского кодекса 1804 года (далее - ФГК) и Германского гражданского уложения 1900 года (далее - ГГУ) прошло почти сто лет. Данный факт даёт возможность проследить изменений в европейском праве, представлений об основных понятиях гражданского права, об изменениях в правовом положении женщин Европы. Ведь это период достаточно стремительных изменений во всех сферах жизнедеятельности общества. До появления данных кодификаций в указанных европейских странах, да и не только, господствовало заимствование норм. В основном заимствование происходило из римского права. Вообще, римское право, являясь весьма разработанным для своего времени, дало почву для развития почти всем правовым системам стран Европы. До принятия собственных кодифицированных норм многие государства пользовались римским правом, адаптируя его нормы под изменяющиеся общественные отношения. Но данный процесс не мог продолжатся вечно. Ведь не смотря на разработанность, римское право в XIX и XX уже не могло удовлетворять потребности общества. И многие европейские государства в этот период приступили к разработке собственного гражданского законодательства. Франция и Германия здесь не исключения.
Все изменения, происходящие в социально-экономической жизни народа, непосредственно влияют на различные стороны его жизни, в том числе на семейно-брачные отношения. В то же время можно говорить о том, что семейно-брачные отношения являются довольно консервативными, поскольку в меньшей степени, чем, например, материальная культура, подвержены влиянию и хозяйственно-административным изменениям.
Брачно-семейные отношения начинаются, прежде всего, с заключения брака.
Анализируемые источники права выдвигали следующие условия для вступления в брак.
Первое - брачный возраст. Согласно статье 122 ФГК 1804 года «женщина до достижения полных 15 лет не могут заключить брака». В ГГУ устанавливается другой возраст. Женщина не может вступить в брак пока ей не исполнится 16 лет. Для сравнения брачный возраст мужчин устанавливался 18 и 21 год соответственно.
Что касается разрешения родителей на брак, тут тоже есть некоторые отличия. По ФГК «сын, которому не исполнилось 25 лет, дочь, которая не достигла 21 года, не могут заключить брак без согласия их отца и матери». То есть нужно разрешение на брак обоих родителей. В случае разногласия между родителями достаточно только согласия отца. Этим Французский кодекс устанавливает доминирующее положение мужчины в семье. По ГГУ на вступление в брак законные дети, пока им не исполнится 21 года от роду, должны получить разрешение от отца, а незаконные дети, пока они не достигнут того же возраста, - разрешение матери. Но по обоим законам, и во Франции, и в Германии, было необходимо взаимное согласие самих брачующихся.
И Германское уложение, и гражданский кодекс Франции декларируют, что супруги обязаны хранить друг другу верность и помогать во всех делах. ГГУ не знал легальной власти мужа над женой. Однако он не признавал и равенства мужчины и женщины в браке. § 1354 закрепил принцип главенства мужа в общесемейных делах. Он предоставлял мужу право решать все вопросы, касающиеся совместной супружеской жизни; в частности, он мог избирать место жительство и место поселения. § 1354 предоставил жене право «не подчиняться решению мужа, если оно представлялось ей злоупотреблением с его стороны своим правом». В отличие от Германского уложения, Гражданский кодекс Франции закрепляет обязанность жены слушаться мужа во всем. В соответствии со статьей 213 «Муж обязан оказывать покровительство своей жене, жена - послушание мужу». Статья 214 гласила: «Жена обязана жить вместе с мужем и следовать за ним всюду, где он решит находиться; муж обязан принять ее и предоставить ей все, что нужно для потребностей жизни, сообразно своим возможностям и своему положению». Последняя фраза статьи спасала мужчину от злоупотребления со стороны женщины. Муж был обязан предоставить жене все, что ей нужно, но только по своим возможностям и силам.
Что касается совместно нажитого имущества, то ГГУ признал общим для всех браков режим общности имущества с правом мужа им управлять и пользоваться. Согласно § 1363 имущество жены, принадлежащее ей до брака или приобретенное ею во время брака, остается ее собственностью, но находится в управлении и использовании мужа. Правомочия мужа в отношении такого имущества (оно названо в Кодексе «внесенным имуществом») достаточно велики и простираются по статье 1365 до «владения вещами, которые входят в состав внесенного имущества». § 1395 ГГУ гласит, что на распоряжение внесенным имуществом жена должна испрашивать согласия мужа. Согласно статье 217 Французского гражданского кодекса «жена, даже не обладающая общностью имущества с мужем или при наличии раздельности ее имущества, не может дарить, отчуждать, закладывать, приобретать по безвозмездному или возмездному основанию, без участия мужа в составлении акта или без его письменного согласия». То есть оба закона говорят о преимущественном праве мужа пользоваться совместным имуществом. А гражданский кодекс Франции еще и оговаривает право мужа на отдельное имущество жены. Таким образом, Французский гражданский кодекс подчеркивает ограниченную дееспособность женщины и тем самым отступает от принципа равенства мужчин и женщин. Закрепляет в первую очередь господствующее положение мужа. Этим Французский кодекс отличается от Германского уложения, в котором оговаривается пункт о том, что муж не может распоряжаться «отдельным имуществом» жены. И поясняет, что отдельное имущество составляет то, что «жена приобретает своим трудом или самостоятельным ведением какого-либо предприятия» (статья 1367). Из этой же статьи следует, что жена может самостоятельно вести предприятие. И гражданский кодекс Франции также дает право жене на ведение предпринимательской деятельности. В соответствии со статьей 220 «Жена, если она является купцом, может, без разрешения своего мужа, принимать на себя обязательства, относящиеся к ее торговому делу; и, в этом случае, она возлагает обязательства на своего мужа, если у них имеется общность имущества».
В статья 226 Гражданского кодекса Франции говориться о том, что «жена может совершать завещание без разрешения своего мужа». Германское гражданское уложение также не обязывает жену спрашивать разрешения мужа на принятие наследства или завещательного отказа, или на отречение от них. Кроме того в этом же законе говорится, что жена не обязана испрашивать согласия мужа на отклонение предложения заключить договор или принять дарение, на заключение сделки с мужем.
Статья 227 ФГК четко указывает только три причины, по которым брак может быть расторгнут. Это, во-первых, смерть одного из супругов, во-вторых, развод, и, в-третьих, «присуждение, на основании приговора, вступившего в законную силу, одного из супругов к наказанию, влекущему за собой гражданскую смерть». Во Франции супруги могли развестись по взаимному согласию, но только после двух лет брака и не позже 20 лет совместной жизни. Причем это не могло стать причиной развода, если жене меньше 21 года или она старше 45 лет. По ГГУ брак считался нерасторжимым по взаимному согласию сторон. Причинами развода могли стать только особые основания, такие как злонамеренное оставление супруга или грубое нарушение созданных браком обязанностей. Причем перечень этих обстоятельств в гражданском кодексе Германии был исчерпывающим.
Развод супругов по обоим законам мог произойти по причине прелюбодеяния одного из них. Причем по статье 229 гражданского кодекса Франции муж мог потребовать развода в случае прелюбодеяния жены, жена же в соответствии со статье 230 могла требовать развода по причине прелюбодеяния мужа только в том случае, если он держал свою сожительницу в общем доме. Это унизительное для женщины условие было отменено только в 27 июля 1884 году. Про сожителя жены ничего специально не оговаривается. Из этого следует, что права женщин, вступивших в брак, по этому закону явно принижались. Муж в этом плане имел большую свободу и более широкие полномочия. В Германском гражданском положении же сказано, что супруг может предъявить иск о разводе, если другой супруг виновен в прелюбодеянии или в наказуемом деянии. Статья 1567 указывает, что супруг может предъявить иск о разводе, если другой супруг злонамеренно оставил его. А в статье 1568 говорится, что супруг может предъявить иск о разводе, если другой супруг грубым нарушением созданных браком обязанностей глубоко расшатал супружеские отношения. Из вышеуказанного становится ясно, что в Германии, в отличие от Франции, супруги при разводе равны в своих правах, так как не происходит разделения на «муж» и «жена» - оба «супруги», но в то же время ГГУ давал меньше возможностей для развода и не разрешал развод по взаимному согласию сторон.
По гражданскому кодексу Франции ребенок, зачатый во время брака является законным и признается состоящим в родстве со своими родителями. Но отец может отказаться от этого ребенка, если докажет «что в промежуток времени между трехсотым и сто восьмидесятым днем до рождения ребенка он находился в физической невозможности сожительства со своей женой». По Германскому гражданскому уложению ребенок, рожденный вне брака и его отец не признаются родственниками. Этим предполагается то, что ребенок, возможно, зачат не от него, раз он родился вне брака. Но согласно статье 1705 ГГУ незаконные дети по отношению к матери и ее родственникам занимают юридическое положение законных детей. В то же время матери не предоставляется никакая власть над незаконными детьми, в отличие от отца, который несмотря на то, что ребенок, возможно, не от него, обязан содержать ребенка до достижения им 16-летнего возраста. Французский гражданский кодекс закрепляет право супругов на узаконение ребенка, рожденного вне брака (кроме кровосмесительного или прелюбодейного сожительства). «Дети, узаконенные в силу последующего брака, будут иметь такие же права, как если бы они были рождены от этого брака». В Германском же уложении про это ничего не сказано. То есть дети, рожденные вне брака навсегда сохраняют за собой данное юридическое положение. При этом в гражданском кодексе Франции сказано, что признанные внебрачные дети не могут требовать прав законных детей. Таким образом, оба закона сходятся в том, что положение детей, рожденных вне брака, принижается и права их явно ущемляются по отношению к законнорожденным детям.
Исходя еще из норм классического римского права доминирующее положение в семье во всех смыслах занимает отец. Он - глава семейства. Жена и дети должны подчиняться ему и согласовывать с ним свои действия, а отец обязан обеспечить им содержание. Пока дети несовершеннолетние, они состоят под родительской властью. Статья 1631 Германского гражданского уложения говорит, что попечение о личности детей включает право и обязанность воспитывать детей, надзирать за ними и определять их местопребывание. В силу своего права на воспитание детей отец может прибегать к соответствующим исправительным мерам. Но не только у отца, и у матери были права и обязанности воспитывать ребенка и заботиться о нем, но только во время брака. В этом еще одно отличие Германского уложения от Французского кодекса, в котором сказано, что отец один осуществляет власть над ребенком во время существования брака. Существовало только одно исключение - исчезновение отца. Лишь в этом случае мать наделялась всеми правами мужа в отношении своих несовершеннолетних детей и управлении их имуществом. Французский кодекс разрешал отцу наказывать ребенка, если тот не доволен поведением последнего. В кодексе даже перечисляются меры, к которым отец имеет право прибегнуть вплоть до лишение свободы. Но в любом случае власть мужчины над детьми является доминирующей. Хотя по ГГУ институт отцовской власти определенным образом был ограничен, во-первых, частично властью матери и, во-вторых, введением особой инстанции - опекунского суда.
Что касается права отца на имущество детей, то и тут есть разногласия между изучаемыми законами. По гражданскому уложению Германии, пока дети несовершеннолетние (а достижение совершеннолетия указывается как достижение 21-летнего возраста), они состоят под родительской властью. Такое положение подвластного уже само по себе ограничивает их права во многом. В соответствии со статьей 1649 «В силу родительской власти отцу предоставляется право пользования имуществом детей». Таким образом, можно сказать, что отец имеет право распоряжаться имуществом своего ребенка до того момента, пока ему не исполнится 21 год. После этого ребенок в праве самостоятельно определять судьбу своего имущества. В отличии от Германского закона, Французский кодекс устанавливал, что отец пользуется имуществом своих детей до достижения ими 18-летнего возраста или до освобождения их из под власти, которое может иметь место ранее достижения этого возраста. А пользование имуществом Французский кодекс определяет как обязанности, лежащие на узуфруктарии, пропитание и содержание детей, уплата рентных платежей, несение расходов по похоронам и по предсмертной болезни. Исходя из вышесказанного можно сделать вывод, что отец по закону обязан кормить и содержать ребенка до того момента, как ему исполнится 18 лет, в последующее время в обязанности отца это не входит. Но ребенок становится совершеннолетним лишь через три года после достижения им 18-летнего возраста (в 21 год), значит можно предполагать, что отец вправе оставить несовершеннолетнего ребенка без крова и пропитания. В любом случае оба кодекса право распоряжаться имуществом детей предоставляла только мужчинам. Женщины этого права были лишены.
Согласно ГГУ замужние женщины не входили в число лиц, лишенных имущественной дееспособности. Более того статья 1356 Кодекса определяла права и обязанность жены заведовать общим хозяйством. А в статье 1357 ей предоставлено право в пределах домашнего хозяйства «вести дела мужа вместо него и представлять его». Правда мужу предоставлялось право ограничить или отменить это право жены. Во Франции же, как уже говорилось выше, предусматривался режим общности для имущества мужа и жены. Но при таком режиме распоряжение семейным имуществом полностью предоставлялось мужу, который мог действовать без участия и согласия жены. ФГК предусмотрел возможность и иных имущественных отношений супругов, в частности режим раздельного владения. Но даже в этом случае жена, пользуясь своим имуществом и доходами от него, не могла отчуждать без согласия мужа свою недвижимость.
В заключение можно сделать вывод о том, что ни гражданское уложение Германии 1900 года ни Кодекс Наполеона 1804 года не предоставляли равные права мужчинам и женщинам. Роль мужчины в семье и иных гражданских правоотношениях доминировала. Женщины же в чем-то имели одинаковые права, но все-таки равенства со статусом мужчины и мужа ни французская ни германская женщина не получила. Ее роль незаслуженно принижалась.
ЗАДАЧА 1
женщина правовое положение салическая правда
Гай вырастил замечательный фруктовый сад и был этим очень доволен. Только соседям Гая не нравилось, что своей тенью деревья Гая не давали возможности расти их посадкам. В ответ на просьбы соседей подстричь деревья Гай отказался. Решите спор по законам XII таблиц.
Позиция римских юристов на право собственности такова, что собственник мог делать с вещью всё, что ему не запрещено. Понятно, что собственник в своих правах был несколько ограничен. Ограничение прав собственности в большей степени касалось прав на недвижимость. Законы XII таблиц вводили следующее ограничение - собственник земли обязан был оставлять полосу земли для прохода, проезда, поворота плуга.
Никто не мог сажать деревья ближе 2,5 футов (75 см) от забора, чтобы тень, которую они дадут, не приносила вреда соседу. (Ульпиан, I. 1. § 8. D. XLIII, 27: Закон XII таблиц приказывал принимать меры к тому, чтобы деревья на высоте 15 футов кругом обрезались для того, чтобы их тень не причиняла вреда соседнему участку).
ОТВЕТ
Исходя из вышеописанных требований, содержащихся в законах XII таблиц, можно предположить, что судья при разрешении данного спора обязал Гая выкорчевать фруктовые деревья, посаженные ближе 2,5 футов (≈75 см) от забора, а остальные деревья, отбрасывающие свою тень на соседский участок, обязал обрезать кругом на высоте 15 футов (≈4,5 м).
ЗАДАЧА 2
Годовалая свинья Жака забежала на Ниву Франсуа и перетоптала там треть посевов. Франсуа поймал свинью, и после длительных выяснений кому принадлежит животное, оставил её себе как компенсацию. Через некоторое время Жак схватился пропажи и обвинил Франсуа перед королём в краже. Решите дело, опираясь на нормы «Салической правды».
РЕШЕНИЕ
Для рассмотрения данного дела надо обратить внимание на следующие статьи «Салической правды»:. О краже свиней
§ 4. Если кто украдет годовалую свинью, и будет уличен, присуждается к уплате 120 ден., что составляет 3 сол., не считая стоимости похищенного и возмещения убытков. . О вреде, причиненном ниве или какому-либо огороженному месту
§ 2. Если кто, заставши на своей ниве чужой скот без пастуха, загонит его и совсем никому не заявит об этом, и если какая-нибудь скотина издохнет, возмещает, как при краже, стоимость, и, сверх того, присуждается к уплате 1400 ден., что составляет 35 сол.
§ 4. Если чьи-нибудь свиньи или чей-нибудь скот забежит на чужую ниву, и хозяин животных, несмотря на запирательство, будет уличен, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол.
Франсуа, обнаружив свинью Жака у себя на ниве, долго выяснял кому она принадлежит, поэтому § 2 Раздела IX «Салической правды» к нему неприменим. В то же время то, что он оставил годовалую свинью себе может быть расценено как кража, что грозит уплатой 120 ден., что составляет 3 сол. и обязательством возврата свиньи хозяину или уплаты ее стоимости.
Жак же должен быть присужден к уплате 600 ден., что составляет 15 сол., т.к. его свинья забежала на чужую ниву - ниву Франсуа.
ОТВЕТ
Исходя из вышеизложенного можно предположить, что Жак должен будет уплатить Франсуа 600 ден., что составляет 15 сол., а Франсуа Жаку - 120 ден., что составляет 3 сол. К тому же Франсуа должен будет вернуть Жаку свинью или возместить ему ее стоимость.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Арисов Н.Н. Французский гражданский кодекс 1804 г. - М., 1972г.
2. Батыр К.И. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Т.2 - М., 1996г.
. Жидков С.А. История буржуазного права. - М., 1971г.
. Ливанцев К.С. История буржуазного государства и права. - Л., 1986г.
. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. -М., 1996г.
. Крашенинникова Н.А., Жидков О.А. История государства и права зарубежных стран. Т. 2. - М., 2003г.
. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. - М., 1973г.
9.Французский гражданский кодекс 1804г. Перевод И.С. Перетерского. - М., 1941г.