Исследование экономической деятельности ООО 'Восточно-Уральский Терминал'

Исследование экономической деятельности ООО 'Восточно-Уральский Терминал'

Министерство образования и науки РФ

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Дальневосточный Федеральный Университет

Кафедра экономики и управления

ОТЧЁТ

о прохождении производственной - экономической практики

Место прохождения практики:

ООО "Восточно-Уральский Терминал"

студентки 2 курса группы НХ- 9611

специальности "Менеджмент Организации"

Михайлова Анастасия

Руководитель практики от учреждения:

Моисеева А.А.

Руководитель практики от института:

Стаценко В.Н.

Находка 2011

Содержание

1. Краткая характеристика предприятия

1.1     История предприятия и основы его деятельности

1.2     Организационная и производственная структура

1.3 Производственная структура управления

2. Анализ финансового положения предприятия

2.1 Анализ актива и пассива баланса

.2 Анализ запасов и затрат

2.3 Анализ ликвидности баланса

.4 Анализ финансовой устойчивости

2.5 Анализ финансовых коэффициентов

2.6 Анализ коэффициентов рентабельности и деловой активности

Заключение

Список используемой литературы

Приложения

ликвидность рентабельность финансовый деловой

1.       Краткая характеристика предприятия

1.1 История предприятия и основы его деятельности

Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Уральский терминал" (ВУТ) - стивидорная компания, специализирующаяся на перевалке минеральных удобрений навалом с использованием конвейерного транспортного оборудования, созданная на базе реконструированного щепового комплекса Восточного порта. ВУТ входит в группу стивидорных компаний, обеспечивающих прохождение грузов через крупнейший морской транспортный узел на Дальнем Востоке - Восточный Порт.

В 1998 г. после реконструкции комплекса, появилась возможность перегружать минеральные удобрения (калийные, азотные, фосфорсодержащие). В этом же году зарегистрировано самостоятельное предприятие ООО "Восточно-Уральский Терминал". Его учредители - ОАО "Сильвинит" (город Соликамск, Пермской области), производитель калийных удобрений, и ОАО "Восточный порт".

В настоящее время в Восточном завершены пуско-наладочные работы на складе минеральных и химических удобрений, предназначенном для единовременного хранения 100 тыс. т удобрений (около 35 железнодорожных составов). Введение в действие этого самого крупного в России и СНГ комплекса позволит предприятию выйти на полную мощность и перерабатывать до 2, 5 млн. тонн удобрений в год. Теперь в Восточном порте будет осуществляться перевалка продукции крупнейших российских производителей минеральных и химических удобрений 1 предприятий Азот (Кемерово), Сильвинит, Уралкалий, Азот (Березняки), Пермские удобрения и других.

Новая схема доставки и перевалки минеральных удобрений через порт Восточный, сокращая сроки доставки и оборота капитала, повышает конкурентоспособность российских производителей, существенно увеличивает приток средств в российскую экономику, создает новые рабочие места.

Общество ориентировано по следующим основным направлениям деятельности:

финансирование, осуществление реконструкции и последующая эксплуатация специализированного комплекса по перезагрузке минеральных удобрений в Восточном порту;

- оказание услуг, связанных с погрузочно-разгузочными работами, транспортно-экспердиторским обслуживанием судом в морском порту.

Общие затраты на создание перегрузочного комплекса минеральных удобрений ориентировочно составляли сумму, эквивалентную 45 млн. рублей.

Основные показатели ООО "ВУТ" представлены в приложение 1.

Сегодня "ВУТ" - ключевое звено новой транспортной схемы доставки российских удобрений в страны Юго-Восточной Азии.

.2       Организационная и производственная структура

Руководство 000 "ВУТ" имеет богатый опыт управленческой и

организаторской деятельности, что подтверждается успешной эксплуатацией комплекса в настоящее время.

Команда технического руководства общества состоит из высококвалифицированных специалистов, имеющих большой опыт работы в порту Восточный и специальное образование.

Структура управления перегрузочного комплекса представлена в приложении 2

Функции органов управления представлены в приложении 3

1.3 Производственная структура управления

В состав берегового технологического комплекса должны входить следующие основные функциональные элементы:

железнодорожный грузовой фронт в составе станции разгрузки вагонов (СРВ) и железнодорожных путей для подачи под разгрузку и вывода вагонов;

крытые механизированные склады для приема, хранения и выдачи удобрений на суда, с использованием автопогрузчиков и конвейерного транспорта;

транспортировка груза между технологическими объектами комплекса обеспечивается системой ленточных конвейеров, устанавливаемых на открытых эстакадах с пересыпными узлами для изменения направления грузопотока, которые вместе с перегрузочным оборудованием грузовых фронтов и склада образуют поточно-транспортные линии;

погрузочные устройства для загрузки в судно.

Исходя из изложенного, на комплексе предусматривается использование следующих объектов:

станция разгрузки вагонов (СРВ);

центральная пересыпная станция (ЦПС);

складские территории общей площадью 2х200х60 м;

эстакада конвейерная от СРВ до ЦПС;

эстакада от складов до ЦПС.

Схема прохождения груза приведена в рис.1

Рис.1 Схема прохождения груза

На комплексе перегрузка может осуществляться по следующим вариантам:

СРВ - судно,

СРВ - склад,

склад - судно.

К перегрузке возможны:

калий хлористый розовый;

калий хлористый белый;

сульфат аммония;

селитра аммиачная;

карбамид

аммофос и другие сыпучие грузы по согласованию с контролирующими органами.

2.       Анализ финансового положения предприятия

Общий анализ финансового состояния предприятия осуществляется на основе абсолютных значений показателей баланса предприятия, приведенных в табл. 2.1 и 2.2

Для проведения общего анализа рассчитываются:

удельные веса абсолютных значений показателей баланса, которые характеризуют структуру актива, пассива и запасов предприятия;

изменения в абсолютных величинах, характеризующие прирост или уменьшение той или иной статью баланса;

изменение в удельных весах, показывающие динамику структуры актива и пассива баланса, запасов предприятия; - темп прироста показателей баланса за рассматриваемый период;

удельный вес изменений показателей баланса в изменении валюты баланса за анализируемый период.

Таблица 2.1

Исходные данные для анализа финансового состояния предприятия (извлечения из бухгалтерского баланса предприятия в агрегированном виде)

Рис. 2 структура активов баланса на начало и конец 2010г.

На начало года валюта баланса составила 10770 тыс. руб., а на конец- 24763 тыс. руб. Рост валюты баланса может характеризоваться положительно, так как это вызвано активацией предприятия.

Таблица 2.2

Исходные данные для анализа результата деятельности предприятия (извлечения из отчет о финансовых результатах)

Данные таблицы 2.2 показывают,что в отчетном периоде предприятие достигло низких результатов. Балансовая прибыль снизилась на 82%, и практически на такую же величину 87% понизился показатель чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия. Отрицательным фактором снижения балансовой прибыли явилось уменьшение прибыли от продаж продукции за счет уменьшения объема продаж и незначительного снижения себестоимости реализации услуг.

.1 Анализ актива и пассива баланса

Анализ актива баланса

Для анализа структуры и и динамики активов проведены расчеты, результаты которых приводятся в табл. 2.1.1

Таблица 2.1.1

Результаты расчетов для анализа актива баланса

Анализ активов за рассматриваемый период показал увеличение на 3103 тыс. руб. "внеоборотных активов", однако, темп их прироста (40,55%) ниже темпа прироста валюты баланса (129,93%). В результате произошло снижение доли "внеоборотных активов" в активах предприятия (с 71,05% на начало периода до 43,43% на конец периода). Соответственно увеличилась доли "запасов и НДС по приобретенным ценностям" с (6,38% до 33,59%). Доля "дебиторской задолженности со сроком погашения менее года" не изменилась (13,32% на начало периода и 13,7% на конец периода). Это обусловлено, низкой дисциплиной платежеспособности потребителей услуг предприятия, доля "денежных средств" не изменилась. Уменьшилась доля основных средств предприятия, составляющих условия для производства услуг, но это не говорит об ухудшении структуры баланса.

Анализ пассива баланса

Анализу пассивов предшествуют предварительные расчеты, приведенные табл. 2.1.2

Анализ пассивов баланса показал высокие по сравнению с темпами прироста валюты баланса (129,93%) темпы прироста собственных средств предприятия - "капитал и резервы" (858,17%), при спаде кредиторской задолженности. Анализ пассива баланса предприятия показал увеличение доли "капитала и резервов" в пассивах (с 19, 825 до 82,61%) и уменьшение в 2 раза (с 80,18% до 17,39%) доли "кредиторской задолженности".

Кредиты не привлекались. Структура пассивов улучшилась. "Капитал и резервы" составляет на конец периода больше 50 % пассивов, а именно 82,61%, т.е. предприятие, в случае предъявления претензий всех кредиторов, сможет и удовлетворить.

Таблица 2.1.2

Результаты расчетов для анализа пассива баланса

2.2 Анализ запасов и затрат

Результаты предварительных расчетов для анализа структуры "запасов" представлены в табл.2.2.1

Таблица 2.2.1

Результаты расчетов для анализа запасов

2.3 Анализ ликвидности баланса

Порядок и результаты расчета для анализа ликвидности баланса приведены в табл. 2.3.1

Таблица 2.3.1

Анализ ликвидности баланса

Для оценки ликвидности баланса в целом следует использовать общий показатель ликвидности (коэффициент ликвидности):

К ликвидности = Анл+0,5Абр+0,ЗАмр/Пнс+0,5Пкс+0,ЗПдс

К ликвидности на нач. периода = 863+1568*0,5+687*0,3/8635- 0,22

К ликвидности на кон. периода = 2080+0,5*5367+0,3*6561/4306= 1,48

За анализируемый период произошло некоторое снижение ликвидности баланса из-за недостаточности наиболее ликвидных активов для покрытия срочных обязательств: платежный недостаток составил на начало периода 7772 тыс. руб., на конец периода - 2226 тыс. руб, Но коэффициент увеличился с 0,22 до 1,48, это означает, что предприятие может погасить свои обязательства при условии своевременного проведении расчетов с дебиторами.

2.4 Анализ финансовой устойчивости

Для анализа финансовой устойчивости (определения типа финансовой ситуации) предприятия рассмотрим табл. 2.4.1

Анализ начинается с обеспеченности запасов и затрат всех источников формирования. Внешним проявлением устойчивости является платежеспособность.

Различают следующие типы финансовой устойчивости:

- абсолютная устойчивость финансового состояния (излишек источников формирования средств);

- нормальная устойчивое состояние (запасы и затраты обеспечиваются суммой собственных средств);

- неустойчивой финансовое состояние (запасы и затраты обеспечиваются за счет собственных и заемных средств);

- кризисное финансовое состояние (запасы и затраты не обеспечиваются источниками формирования).

Таблица 2.4.1

Расчет показателей для определения финансовой устойчивости предприятия

При определении финансовой устойчивости применяют следующие неравенства:

Если Ес > 0; Ет > 0; Ео > 0 - то это абсолютная устойчивость;

Если Ес < 0; Ет > 0; Ео > 0 - это нормальное состояние;

Если Ес < 0; Ет < 0; Ео > 0 - это неустойчивое состояние;

Если Ес < 0; Ет < 0; Ео < 0 - это кризисное состояние.

В данном случае финансовое состояние предприятия на начало периода являлось кризисным, а на конец анализируемого периода является неустойчивым. В ходе анализа установлен недостаток собственных оборотных средств на начало периода         (4380тыс. руб.), но на конец периода они составляли 1402 тыс. руб.

Тоже самое и с собственными и заемными источниками формирования запасов и затрат (4380 тыс. руб. на начало и 1402 тыс. руб. на конец периода), и с общей величиной основных источников формирования запасов и затрат.

Для точности оценки финансовой устойчивости предприятия рассчитаем коэффициент финансовой устойчивости.

Кфу = Долгосрочные активы + Собственный капитал / Итог баланса = 0,83.

Его значение менее 1, что означает превышение заемных средств над собственными.

На конец отчетного периода Общество не обладало достаточным запасом финансовой устойчивости и зависит от внешних источников финансирования.

.5 Анализ финансовых коэффициентов

Для исследования изменения устойчивости положения предприятия рассчитываются нсовые коэффициенты. Наиболее важные представлены в виде следующей таблицы:

Таблица 2.5.1

Результаты расчетов финансовых коэффициентов

Коэффициент автономии увеличился с 0,198 до 0,826, что означает увеличение финансовой независимости предприятия, снижение риска финансовых затруднений в будущие периоды. Такая тенденция, с точки зрения кредиторов, повышает гарантии погашения предприятием своих обязательств. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств на начало анализируемого периода равен 4,04 ,что не соответствует нормальному ограничению (макс.1), а на конец года 0, 21, что свидетельствует о достаточности собственных средств предприятия для покрытия своих обязательств. Коэффициент маневренности снизился с 0,46 до 0,32, однако не достиг рекомендуемой оптимальной величины, что говорит о снижении мобильности собственных средств предприятия и ограничением свободы в маневрировании этими средствами. Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования упал с 1,4.1 до 0,78. что ниже нормального ограничения, | значит предприятие не обеспечивает запасы и затраты собственными источниками финансирования. Коэффициент ликвидности увеличился, что свидетельствует об увеличении прогнозируемых платежных возможностей предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Коэффициент абсолютной ликвидности вырос с 0,099 до 0,48, это свидетельствует о возможности незначительной части погашения краткосрочной задолженности предприятия в ближайшее время. Коэффициент имущества производственного назначения увеличился с 0,51 до 0,59. Несмотря на соответствие значений нормативному ограничению (мин. 0,5) можно сказать об улучшении структуры имущества. Не удовлетворяя нормальным ограничениям (2,00) на начало периода, коэффициент покрытия повысился на конец периода с 0,36 до 3,25, что связано с платежными возможностями предприятия.

2.6 Анализ коэффициентов рентабельности и деловой активности

При анализе коэффициентов рентабельности и деловой активности предприятия использованы характеристики коэффициентов, представленных в табл. 2.6.1

Таблица 2.6.1

Результаты расчетов коэффициентов рентабельности и деловой активности

Коэффициент рентабельности продаж снизился (с 0,47 до 0,13) - снижение прибыли на рубль реализованной продукции свидетельствует о снижении спроса на услуги предприятия.

Коэффициент рентабельности всего капитала упал (с 1,8 до 0,14), что говорит о снижении эффектности использования имущества предприятия. Коэффициент оборачиваемости мобильных средств снизился (с 14,12 до 1,86) -снизилась эффективность использования мобильных средств. Одновременно снизилась эффективность использования материальных оборотных средств (коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств на начало периода составлял 64,06, а на конец- 3,98) Так, снижение коэффициента рентабельности внеоборотных активов (с 2,59 до 0,32.) объясняется уменьшением роста прибыли. Соответственно снижения коэффициента рентабельности собственного капитала (с 9,13 до 0,17) вызвано уменьшением роста прибыли. Коэффициент рентабельности перманентного капитала упал (с 9,13 до 0,17) в силу и увеличения доли собственного капитала.

Коэффициент общей оборачиваемости капитала снизился (с 4,09 до 1,05) в связи с относительным уменьшением выручки от продаж продукции. Снижение фондоотдачи (с 5,75 до 2,42) вызвано относительным увеличением внеоборотных активов в общей величине активов предприятия. Снижение коэффициента оборачиваемости собственного капитала (с 20,62 до 1,27) связан увеличением доли собственных средств и уменьшением прибыли от продаж.

Уменьшилась скорость оборота дебиторской задолженности (с 328,56 до 121,73) - это означает снижение коммерческого кредита, предоставляемого предприятием. А увеличение кредиторской задолженности (с 1,11 до 2,99) говорит об увеличении скорости оплаты задолженности предприятия.

Заключение

Балансовая прибыль снизилась на 82% и на 87% уменьшился показатель чистой прибыли. Фактором снижения прибыли явилось уменьшение прибыли от продаж за счет снижения объема продаж и незначительного снижения себестоимости реализации услуг.

Анализ активов за анализируемый период показал снижение доли "внеоборотных активов" с 71,049 до 43.432 % и увеличение доли "оборотных активов" с 28,951 до 56,568 % за счет увеличения доли "запасов". Анализ пассивов показал увеличение доли "капитала и резервов" с 19,825 до 82,61% и уменьшение доли "кредиторской задолженности" с 80, 18 до 17,39%.

Предприятие на конец периода является ликвидным, что означает, Общество может погасить обязательства перед кредиторами.

На конец 2010г. предприятие являлось не устойчивым, т.к. предприятие не обладало запасом финансовой устойчивости, что зависело от внешних источников финансирования.

Анализ деловой активности и рентабельности свидетельствует об общем увеличении рентабельности и деловой активности предприятия.

По результатам проведенной оценки финансового состояния можно сделать следующий вывод: увеличилась финансовая независимость предприятия, что с точки зрения кредиторов, повышает гарантии погашения предприятием своих обязательств.

Список используемой литературы

1.       Дорофеев В.Д. Менеджмент: Учеб. Пособие / Дорофеев В.Д., Шмелева А.Н., Шестопал Н.Ю. - М.: ИНФРА-М, 2008

.        Коротков Э.М. Менеджмент. - М.: ИНФРА-М, 2009. (гриф УМО)

.        Менеджмент: Учебное пособие / Под ред. В.В.Лукашевича, Н.И.Астаховой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005

.        Огарков А.А. Управление организацией: Учебник. - М.: Эксмо, 2006.

.        Поршнев А.Г. Управление организацией: Учебник / Поршнев А.Г., Румянцева З.П., Саломатин Н.А. - М.: ИНФРА-М, 2008

.        Елисеева И.И., Юзбашев М.Н. Общая теория статистики, М, 2003, 400 с.

.        Общая теория статистики: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. - 5-е изд перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2006

Приложение 1

Производственно-экономические показатели ООО "Восточно-Уральский Терминал" 2010 год