наследованием понимается переход имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя) к другим лицам (наследникам) в установленном законом порядке.
В теории гражданского права наследство определяется неоднозначно. Наиболее распространена точка зрения, согласно которой «наследство или наследственное имущество - это единство прав (актив) и обязанностей (долгов (пассив), принадлежащих наследодателю на момент открытия наследства». Понимание наследства как совокупности прав и обязанностей наследодателя поддерживали И.С. Перетерский, Г.Н. Амфитеатров, И.Л. Брауде и многие другие юристы. Сторонниками такого подхода являются также Э.Б. Эйдинова и Н.И. Бондарев, B.C. Макарова, А.А. Рубанов, В.А. Рясенцев, М.Ю. Барщевский, Е.В. Кулагина.
Такое понимание наследства способствовало широкому распространению в юридической литературе термина «наследственное преемство», при котором имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.
Сторонники другого подхода, соглашаясь в целом с таким пониманием наследства, указывают на возможные исключения из этих прав и обязанностей и при этом четко очерчивают их. Так, подавляющее большинство сторонников этой концепции отмечают, что не переходят по наследству имущественные права и обязанности, носящие сугубо личный характер, такие, как право на возмещение вреда, причиненного здоровью наследодателя, право на получение пенсии, алиментов, обязанности по уплате алиментов и т. п. Круг личных неимущественных прав и обязанностей наследодателя, переходящих по наследству, строго ограничен законом, и перечень их невелик (право на изобретение и промышленный образец, авторское право, право охраны имени автора и неприкосновенности произведения).
Таким образом, согласно наиболее распространенному в юридической литературе взгляду, объектами наследования, которые переходят от наследодателя к наследнику в порядке наследственного преемства, являются имущественные и некоторые неимущественные права и обязанности, составляющие единое целое, т. е. речь идет об универсальном правопреемстве.
Статья 1110 ГК РФ «Наследование» непосредственно определяет, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. К наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, кроме тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами либо противоречит самой природе этих прав и обязанностей.
Статья 1112 ГК РФ «Наследство» закрепляет положение о том, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».
Сомнения в существовании категории универсального наследственного правопреемства, то есть преемства во всех правах наследователя, высказывал Н.Д. Егоров. Он считал, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не самих прав, а объектов этих прав.
В юридической литературе чаще встречаются менее категоричные взгляды на наследственное имущество. Многие юристы понятие «наследственное имущество» отождествляют с общим понятием «имущество»: «в составе наследственного имущества к наследнику переходят вещи, различные права, а вместе с ними и долги (обязанности) умершего».
При определении субъектов наследственных правоотношений четких позиций нет. Так, Е.А. Суханов отмечает, что субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники. А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой считают, что наследодатель субъектом наследственного правоотношения не является, так как «покойники субъектами правоотношений быть не могут».
Гражданский кодекс РФ указывает на лиц, которые могут быть наследниками. Согласно ст. 1116 «Лица, которые могут призываться к наследованию», ими могут быть граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации, «...право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона».
Российская Федерация может быть наследником по завещанию, а также по закону.
Юридические лица, субъекты Федерации, городские и иные муниципальные образования, иностранные организации и международные организации также могут выступать в качестве наследников, однако такая возможность ограничена волеизъявлением наследодателя путем составления завещания.
Статьей 1117 «Недостойные наследники» определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства.
Наследодателем признается лицо, после смерти которого, осуществляется наследственное правопреемство. От универсального наследственного преемства отличают преемство частное или сингулярное. Сингулярный преемник приобретает не всю совокупность принадлежавших умершему прав и обязанностей, а только отдельное право и приобретает его не непосредственно от наследодателя, а через наследника.
Наследодатель может обязать наследника совершить в пользу одного или нескольких лиц то или иное действие - предоставить в пожизненное пользование помещение в переходящем по наследству доме, передать из состава наследства какую-то вещь или несколько вещей, выдать определенную сумму денег и т.д. Такое преемство в отдельных правах умершего наследованием не является.
Для прекращения в отношении лица всех юридических отношений, связывавших его с другими лицами до этого момента, и возникновения права на фактическое осуществление перехода имущественных и некоторых личных неимущественных прав от этого лица к другому, необходимо наступление одного из юридических фактов, с которыми закон связывает такие последствия. Такими фактами закон признает:
. Смерть гражданина;
. Объявление гражданина умершим.
Таким образом, моментом открытия наследства, а на юридическом языке «временем открытия наследства», по правилам п.1 ст. 1114 «Время открытия наследства» ГК РФ признается «день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В случае объявления умершим гражданина пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основания предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели» (п.1 ст. 1114 ГК РФ).
Факт открытия наследства и время открытия подтверждаются свидетельством органов ЗАГС о смерти наследодателя. Кроме того, факт открытия наследства и время его открытия могут быть подтверждены извещением или другим документом о гибели гражданина во время военных действий, выданными командованием воинской части, госпиталя, военного комиссариата или другим органом Министерства обороны.
Большое значение при возникновении и реализации наследственных правоотношений имеет понятие «места открытия наследства». Вопрос о месте открытия наследства является важным, так как именно по месту открытия наследства наследники должны подать заявление в нотариальную контору о принятии наследства или отказе от него. Часто случается, что человек проживал в одном месте, его имущество находится в другом месте, а смерть наступила в третьем. Поэтому закон четко определяет, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Документом, подтверждающим место открытия наследства, может быть справка жилищно-эксплуатационной организации, местной администрации или справка с места работы умершего о месте нахождения наследственного имущества, решение суда о его установлении.
Значение места открытия наследства определяется, во-первых: тем, что условия приобретения наследственного имущества различаются по законодательству той или иной страны для тех или иных наследственных отношений; во-вторых: место открытия наследства определяет место нотариального оформления наследственных прав наследников при отсутствии спора между ними, а также применения мер по охране самого наследства.
В соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. производство по делам о наследовании движимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой имел место жительства наследодатель в момент своей смерти. Производство по делам о наследовании недвижимого имущества компетентны вести учреждения Договаривающейся Стороны, на территории которой находится имущество. При этом право наследования движимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой наследодатель имел постоянное место жительства. Наследование же недвижимого имущества определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество.
1.2 Возникновение и развитие института наследования по закону
Среди правовых институтов гражданского права одним из важнейших является наследование. Упоминание о наследовании можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских папирусах и т. д.
В период первобытно-общинного строя «наследования в современном понимании не существовало». В тот период от отца к сыну переходили орудия производства (например, орудия охоты и рыбной ловли), которые находились во владении и пользовании рода (племени). В семье оставались средства поддержания домашнего очага, шкуры диких животных, запасы продовольствия, украшения, знаки принадлежности к роду (племени), кроме тех, которые подлежали захоронению вместе с умершим. Общественные отношения регулировались многовековыми традициями и обычаями, нормами религии, морали.
В целях укрепления экономической основы родовой общины обычай не допускал выхода имущества умершего за пределы рода. Принадлежавшее умершему имущество распределялось между сородичами и чаще всего поступало в наследство ближайшим кровным родственникам со стороны матери. Наиболее ценные предметы индивидуального пользования погребались вместе с их владельцем. Если умирала женщина, ее имущество поступало к детям и сестрам (но не братьям).
Решающую роль в эволюции имущественных отношений сыграл переход от общинной к частной форме собственности (VII -V тыс. до н. э.). Постепенно сформировалось право собственности на недвижимость, и появился институт наследования.
В раннеклассовом обществе (V- IV тысячелетия до н. э.) переход наследства начинает носить характер универсального правопреемства, то есть к наследнику переходит единая наследственная масса, состоящая из активной части (имущества) и пассивной части (долгов).
На возникновение и развитие наследственного права огромное влияние оказали такие факторы, как:
возникновение государства, устанавливающего и охраняющего нормы права;
фактическое и формальное (юридическое) закрепление социального и имущественного расслоения общества;
идеология и религиозные воззрения общества, представления о тесной связи живых с умершими (ответственность за долги наследодателя, невозможность отречения от наследства).
Одним из первых памятников права был свод законов Вавилонии периода царствования Хаммурапи (1792 - 1750 гг. до н. э.). Законы Хаммурапи предусматривали, что после смерти родителей к наследованию призывались их сыновья, а наследственное имущество делилось между ними поровну. В этом случае наследники были обязаны обеспечить своих сестер приданым при выходе замуж. При отсутствии сыновей к наследованию призывались дочери умершего. Жена покойного наследовала вместе с сыновьями, а кроме наследственного имущества она получала и свое приданое. Внуки умершего призывались к Наследованию лишь в том случае, если их отец не дожил до открытия наследства.
Наиболее полно урегулированы наследственные отношения в римском праве. Так, под наследственным правом понимается совокупность норм, определяющих судьбу имущества умершего лица, а также порядок перехода имущества наследникам.
В юридической литературе, посвященной исследованию римского наследственного права, выделяются две концепции понятия наследования:
) наследование представляет собой юридическую фикцию о посмертном продолжении власти домовладыки;
) наследование как юридическое завершение права собственности.
Кроме того, в развитии представлений древнеримских юристов о наследовании различается четыре периода:
первый - наследственное право древнейшего периода (такое право именовалось цивильным наследованием);
второй - наследование по преторскому эдикту;
третий - наследование по императорскому доюстиниановскому законодательству;
четвертый - наследование по законодательству Юстиниана (527 - 565 гг.).
Явившись основой всего юридического творчества античного мира, римское право легло затем в качестве фундамента для правового развития новых народов, и в качестве такого фундамента, общего для всех народов Западной Европы. Оно изучается повсеместно - в Германии, Франции, Италии, Англии и т. д. Явившись базисом, на котором веками формировалась юридическая мысль, оно изучается и теперь.
Отечественное наследственное право развивалось «достаточно сложно и на некоторых этапах весьма противоречиво».
Изначально имущественные права в совокупности принадлежали всем членам семьи или рода. Поэтому смерть одного из них не порождала ни какого бы то ни было правопреемства, ни перехода прав, а лишь меняла порядок участвующих.
В период Русской Правды основания наследственного права имеют следующие признаки: наследуют только члены семьи; воля завещателя подчинена этому порядку; наследодатель не может завещать имущество сторонним лицам; если нет членов семьи, то наследство переходит представителю общественной власти.
В XV -XVI вв. в области наследственного права России наблюдается тенденция к постепенному расширению круга наследников и правомочий наследодателя. Наследники по завещанию могли предъявлять иски и отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания, подтверждающего эти обязательства («доклады» и «записи»). Наследники же по закону искали и отвечали по таким обязательствам «без докладу» и «без записи».
В этот период основной круг наследников по закону включал сыновей вместе с вдовой. При наличии сыновей дочери устранялись от наследования недвижимости (ст. 60 Судебника 1497 г.), однако в рассматриваемый период они постепенно начинают допускаться к законному наследованию вотчин.
Сущность исторического развития русского наследственного права на втором этапе своего развития (XV - XVI вв.) Г.Ф. Шершеневич видит в расширении круга родственников, призываемых к наследованию. Источники не ограничивают права наследства одной нисходящей линией, а простирают их на всех родственников нисходящей, боковой и восходящей линий. Не предполагается различия также в зависимости от сословной принадлежности лица. Важным моментом является то, что в указанных источниках различия между основаниями наследования (по закону и по завещанию) уже не носят только внешний характер. Завещание мог сделать любой член семьи, но обязательно в письменной форме.
В первой четверти XVIII в. законодатель, стремясь определять правовой статус каждой социальной группы и нормы наследственного права, внес Указ о единонаследии 1714 г. («О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах»). Различалось наследование по завещанию и по закону. Наследодатель мог завещать недвижимое имущество только одному сыну по выбору, дочери наследовали недвижимость по завещанию и только при отсутствии сыновей. При отсутствии завещания в силу вступал законный порядок наследования, и майоратный принцип здесь был непререкаем: недвижимость наследовал старший сын, а движимое имущество делилось поровну между остальными сыновьями.
В 1716 г. специальным актом регламентируются наследственные доли, которые получали вдовы, в 1725 г. закрепляется право наследования родственников по восходящей линии (матери, отца, деда, бабушки).
Редакционная комиссия по составлению проекта Гражданского Уложения признала равенство наследственных прав мужчин и женщин.
В первой половине XIX в. порядок наследования по закону был таким: родственники призывались к наследованию по степени кровного родства, но не совместно. Ближайшие устраняли дальнейших совершенно. Ближайшими наследниками были нисходящие (дети, внуки, правнуки). При отсутствии родственников по нисходящей линии наследство переходило к боковым родственникам, ближайшие боковые исключали дальнейших. Супруги наследовали друг после друга в размере одной седьмой недвижимости и одной четырнадцатой движимого имущества. Когда после умершего не оставалось наследников или никто не являлся в течение десяти лет со времени вызова к наследству, имущество признавалось выморочным и поступало государству, дворянству, губернии, городу или сельскому обществу. Наследник становился активным субъектом прав завещателя и пассивным субъектом его обязанностей
Особенно остро в Российской империи всегда стоял вопрос наследования власти. Его острота в современной России только возросла. Пожалуй, ключевым вопросом здесь представляется соотношения наследования власти по закону и по завещанию (проблема преемственности власти).
В становлении правового регулирования в России наследования по закону, начиная с XIX века, можно выделить четыре этапа:
) Конец XIX века - 1918 г. - период действия Свода законов Российской Империи, создания проекта Гражданского Уложения до принятия Декрета ВЦИК от 27 апреля 1918г. «Об отмене наследования»;
) 1918 - 1962 г.г. - период создания, принятия и действия Гражданского кодекса РСФСР 1922г., существенные изменения в который были внесены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945г. «О наследниках по закону и по завещанию» до введения в действие Основ Гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик.
) 1962 - 2002 г.г. - период действия Гражданского кодекса РСФСР до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации;
) с 1 марта 2002 г
В истории советского периода институт наследования подвергался изменениям вплоть до попыток его ликвидации. Так, например, ВЦИК РСФСР 27 апреля 1918 г. издал декрет «Об отмене наследования». Этот декрет и специальное постановление Наркомюста РСФСР от 21 мая 1919 г., по сути, уничтожили наследование частной собственности и заложили основы для дальнейшего развития наследственного права личной собственности, качественно отличного от прежнего права наследования.
На основании данного документа наследование, как по закону, так и по завещанию отменялось. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становилось государственным достоянием Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. При этом нетрудоспособные родственники по прямой нисходящей линии, по восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества.
Имущество умершего поступало местному Совету, который передавал его в управление учреждений, ведающих на местах соответствующими имуществами Российской Республики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения оставшегося имущества.
Характерно и то, что вышеназванный акт имел обратную силу по отношению ко всем наследствам, открывшимся до его издания, если они еще не приобретены наследниками или, хотя и приобретены, но еще не поступили в их владение.
Декрет действовал недолго, но нанес колоссальный ущерб интересам граждан
Институт наследования по закону и по завещанию был вновь введен в России декретом «Об основных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» от 22 мая 1922 г. и получил дальнейшую разработку в Гражданском кодексе 1922 г. и введенный в действие с 1 января 1923 г., законодательно закрепил существенное изменение подхода к наследственному праву. В его нормах (ст. 416) говорится, что допускается наследование по закону и по завещанию в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 тыс. рублей, за вычетом всех долгов умершего. Часть имущества, превышающая предельную сумму, переходила государству.
Гражданский кодекс 1922 г. ограничивал круг наследников только близкими родственниками (супруг умершего, его дети, внуки, правнуки), а также нетрудоспособными иждивенцами. Причем такое ограничение распространялось на наследников, как по закону, так и по завещанию.
Гражданский кодекс РСФСР, принятый 11 июня 1964 г., вступивший в силу с 1 октября 1964 г. и действовавший в части наследственного права с некоторыми изменениями и дополнениями более 35 лет, расширил круг возможностей наследования по закону и по завещанию, установленный ГК 1922 г. Вместе с тем в нем законодатель продолжал исходить из потребительского назначения имущества, находящегося в личной собственности граждан.
По ГК РСФСР 1964 г. при отсутствии завещания к наследованию по закону призывались только ближайшие родственники. В первую очередь наследников входили дети, супруг и родители умершего, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка, внуки наследуют по праву представления. Эти нормы устанавливались ввиду «близкой победы коммунизма и отмирания частной собственности», а соответственно, и «буржуазного института наследования».
Раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 г. был принят в период, когда экономическая, политическая и социальная структура общества, основы построения гражданского оборота принципиально отличались от тех, которые сложились в стране после экономических преобразований конца восьмидесятых - начала девяностых годов.
С началом экономических преобразований в 1990-е гг. и переходом к рыночной экономике появились новые формы собственности и различные организационно-правовые виды юридических лиц, произошли существенные изменения в основополагающих принципах построения гражданского оборота, закрепленные в Законе о собственности (1990 г.), Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик (1991 г.), Конституции РФ 1993 г., Гражданском кодексе РФ. Среди таких изменений следует назвать значительное расширение круга участников гражданско-правовых отношений, укрепление начал собственности и уравнивание частной собственности с другими формами собственности, существенное ограничение законодательных запретов, касающихся видов, объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам (п. 1, 2 ст. 213 ГК).
Все эти факторы предопределили необходимость реформирования норм наследственного права. С 1 марта 2002 г. вступила в законную силу часть третья ГК РФ, которая посвящена наследственному праву
Анализируя нормы наследственного права, следует отметить, что дореволюционное наследственное право при определении лиц, призываемых к наследованию по закону, использовало линейно-градуальную систему. В современном Гражданском кодексе РФ внесена градуальная система, при которой призывается к наследству, в порядке очередности, тот, кто находится в ближайшей степени родства к наследодателю.
Дореволюционное право предусматривало два порядка наследования детьми: общий для законных и узаконенных детей и специальный - для внебрачных и усыновленных детей. Советское и современное право, признавая основание наследования детей их происхождение от родителей, удостоверенное в установленном порядке, использует общий порядок наследования.
Ни Гражданский кодекс 1922 г., ни Гражданский кодекс 1964 г. не содержал легального определения наследования. Его однозначное толкование сложилось в юридической литературе и правоприменительной практике. Под наследованием следует понимать «переход прав и обязанностей умершего лица - наследодателя к его наследникам, в соответствии с нормами наследственного права. Гражданский кодекс РФ впервые в истории наследственного права законодательно закрепил, что наследование имущества переходит в порядке универсального правопреемства. В юридической литературе 1917 - 1922 г.г. прослеживалась идея, что важнейшим основанием наследования по закону является не столько родственный союз, сколько хозяйственно-трудовая деятельность наследодателя и наследника.
В середине 60-х г. ученые вновь обратились к совершенствованию теории родства, которая имеет большое теоретическое и практическое значение.
Круг наследников по закону в дореволюционном праве ограничивался седьмой степенью родства. В первую очередь призывались наследники по нисходящей линии, при их отсутствии - наследники боковых линий. Особыми наследственными правами обладали родители и переживший супруг.
Гражданский кодекс 1922 г. отражал черты политики советского государства. В наследственном праве это проявлялось в ограничении предельного размера наследуемого имущества суммой до 10 000 золотых рублей, в определении предельно узкого круга наследников, и в самом порядке наследования. Согласно ст. 418 ГК РСФСР 1922 г., наследниками по закону признавались только прямые нисходящие наследники наследодателя, переживший супруг, нетрудоспособные и неимущие лица, находившиеся на полном иждивении умершего не менее года до его смерти. Кроме этого, отсутствовала очередность наследования - т.е. все наследники призывались к наследованию одновременно.
Таким образом, институт наследования Российской Федерации прошел длительный исторический путь развития. До принятия нового ГК РФ правила наследования сильно отличались от общемировых.
1.3 Сравнительный анализ наследования по закону в Российской Федерации и в зарубежных государствах
Наследственное право в зарубежных государствах рассматривается «как подотрасль частного права и представляет собой совокупность норм, регулирующих отношения, связанные с переходом прав и обязанностей умершего к другим лицам».
Характеризуя наследственное право, как и «семейное, традиционно относившееся к числу наиболее консервативных и стабильных институтов гражданского права», Гущин В.В. и Дмитриев Ю.А. вместе с тем отмечают, что оно на протяжении последних десятилетий претерпело заметные изменения, позволяющие выделить некоторые общие новые тенденции, прослеживающиеся в законодательстве рассматриваемых стран.
Наследственное право европейский континентальных государств развивалось под влиянием римского частного права, поэтому основные институты наследственного права в европейских государствах имеют между собой много схожих черт.
Основные положения наследственного права были разработаны в Древнем Риме, впоследствии они были восприняты законодательством государств континентальной Европы.
В современном наследственном праве этих государств сохранились отголоски отношения римских юристов к наследованию супругов. В первую очередь к наследованию призываются кровные родственники, во вторую - супруг, в то время как в российском наследственном праве супруг относится к наследникам первой очереди.
Основным нормативным актом, регулирующим наследственные отношения в Германии, является Германское гражданское уложение 1896 г.; том 5 ГГУ полностью посвящен наследственному праву. В соответствии с ГГУ, категории наследников и очередность их призвания к наследованию устанавливаются по парантеллам. Парантелла - группа кровных родственников, происходящих от кровного предка и его нисходящих. Закон не ограничивает количества парантелл.
Наследники распределяются по парантеллам следующим образом:
·первая парантелла - нисходящие наследодателя;
·вторая парантелла - родители наследодателя и их нисходящие;
·третья парантелла - дед и бабка наследодателя и их нисходящие. Если в живых нет ни бабки, ни деда, то наследуют нисходящие умершего. Если последние отсутствуют, то доля умершего переходит к пережившему наследнику (бабке или деду), а в случае его смерти - к его нисходящим;
·четвертая парантелла - прадеды, прабабки наследодателя и их нисходящие.
Каждая парантелла призывается к наследованию лишь при отсутствии родственников предыдущей парантеллы. Наряду с родственниками первой, второй и третьей парантелл наследует супруг наследодателя. При отсутствии указанных родственников переживший супруг наследует единолично.
В установленных законом случаях наследники могут быть лишены права наследования. Основанием для лишения является недостойное поведение наследника, выразившееся в попытке или умышленном причинении смерти наследодателю, в причинении вреда его здоровью, в принуждении к составлению завещания.
В Швейцарии нормы наследственного права содержатся в книге III Швейцарского гражданского кодекса «О наследствах». Как и в Германии, наследование по закону осуществляется по парантеллам.
Во Франции вопросы наследования регулируются Гражданским кодексом 1804 г, в частности, титулом 1 («О наследовании») и титулом 2 («О прижизненном дарении и завещании»), а также в книге 3 («О способах приобретения права собственности») книги ІІІ ФГК.
Наследование по закону рассматривается в ФГК отдельно от наследования по завещанию, которое регулируется в тесной связи с прижизненными дарениями. «Это объясняется наличием в законе общих норм, регулирующих порядок безвозмездного приобретения имущества».
Ст. 731 ФГК предусматривает четыре категории наследников по закону:
1)дети и другие нисходящие родственники наследодателя;
2)восходящие родственники наследодателя;
)родственники наследодателя по боковой линии;
)переживший супруг.
При этом ст.725 ФГК устанавливает, что наследником может быть «лицо, существовавшее на момент открытия наследства». Понятие существования является более широким, нежели, например, понятие нахождения в живых, и позволяет наделить наследственной правоспособностью зачатых, но еще не родившихся детей.
Статья 727 ФГК определяет понятие недостойных наследников. Недостойным является наследник:
·осужденный за убийство или за покушение на убийство наследодателя;
·выдвинувший против наследодателя заведомо ложное обвинение в убийстве;
·совершеннолетний наследник, знавший об убийстве наследодателя, но не сообщивший об этом правосудию.
Таким образом, во французском наследственном праве, в отличие от российского при определении наследника как недостойного основной упор делается на совершение преступления против жизни наследодателя или умолчание о таком преступлении.
Наследственное право государств Восточной Европы, акты которого были приняты в период их «социалистического развития», во многом схоже с нормами советского наследственного законодательства, за исключением положений, обусловленных национальными традициями.
В соответствии с Законом Болгарии о наследовании от 29 января 1949 г. наследники по закону распределены в четыре очереди. В первую очередь наследуют дети, в том числе усыновленные, а при их отсутствии - их нисходящие потомки по праву представления. Во вторую очередь к наследованию имущества умершего призываются братья и сестры либо их нисходящие по праву представления. В четвертой очереди, когда наследуют родственники по боковой линии, право представления уже не действует, поэтому, например, внучатые племянники (племянницы) - дети умерших двоюродных братьев (сестер) - не наследуют с находящимися в живых своими дядями и тетями - двоюродными братьями (сестрами) наследодателя. Законодательство других стран бывшего социалистического лагеря в целом повторяет данную наследственную систему, за исключением некоторых следующих особенностей.
В соответствии с нормами параграфа 608 раздела IV Закона Венгрии 1959 г. «О Гражданском кодексе Венгерской республики» во вторую очередь наследуют родители умершего, а если родители отсутствуют - дед и бабка наследодателя, в случае смерти которых к наследованию по праву представления призываются их нисходящие, то есть дяди и тети наследодателя, а при их отсутствии - двоюродные братья и сестры, и так далее. Здесь право представления действует без ограничения степеней родства, поэтому такая система наследования может быть названа поколенным преемством.
В соответствии с нормами Гражданского кодекса Польши 1964 г. представления в первой боковой линии действительно без ограничения степени родства. Если установление такого правила после нисходящих по прямой линии не является экстраординарным для европейской наследственной системы, то предоставление права наследовать в боковых линиях обычно ограничивается только детьми наследников. Наследственное законодательство Польши устанавливает, что к наследованию по праву представления братьев и сестер наследодателя могут призываться его внучатые племянники и племянницы.
Напротив, наследственное право Сербии, Черногории, Хорватии, Словении и других республик бывшей Югославии существенно ограничивает круг лиц, наследующих по праву представления, - только внуки и правнуки наследодателя, которые призываются к наследовании по закону только в случае, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который мог бы быть наследником. Внуки и правнуки наследодателя представляют своих ранее умерших отца или мать. При разделе наследственного имущества они делят поровну ту долю, которую получил бы их умерший родитель. Наследники по праву представления призываются к наследству наравне с наследниками первой очереди.
В странах англо-американской системы наследственного права, наряду с судебным прецедентом, существенная роль принадлежит закону. В Англии к наиболее важным законам в этой области следует отнести: Закон о завещаниях 1837 г.; Закон об администрировании наследств 1925 г.; Закон о наследстве лиц, не оставивших завещания, 1952 г.; Закон о наследовании 1975 г.
Законодательство Англии всегда отдавало пережившему супругу предпочтение перед иными наследниками. Законом о наследовании (об обеспечении семьи и иждивенцев) 1975 г. были расширены его возможности на получение «разумного содержания» из наследственного имущества. Этим же законом аналогичное право было предоставлено более широкому, чем ранее, кругу лиц (бывшей жене, не вступившей в другой брак, детям наследодателя, в том числе внебрачным, и др.).
В США принятие законодательства о наследовании отнесено к компетенции отдельных штатов. Во многих из них законы о наследовании включены в своды законов штатов (Вирджиния, Южная Каролина и др.). А, например, в штате Луизиана действует ФГК. В этой связи в этом штате до настоящего времени сохранилась в основных чертах французская система наследственного права. Существующие (подчас весьма серьезные) различия в регламентации наследственных отношений в рамках отдельных штатов вызвали к жизни потребность в достижении единообразия правовых норм в данной области.
В результате расширения наследственных прав усыновленных и внебрачных детей усыновленные были полностью уравнены в наследственных правах с законнорожденными детьми (Закон от 11 июля 1966 г. во Франции; Закон от 2 июля 1977 г. в ФРГ; Закон от 30 июня 1972 г. в Швейцарии; Закон 1958 г. в Англии; Законы отдельных штатов США). Что касается внебрачных детей, наследственные права которых прежде почти полностью отрицались, то они также (за некоторыми исключениями) получили равные права с законнорожденными, а их родители могут наследовать после них в принципе так же, как после своих законнорожденных детей (Закон от 3 января 1972 г. во Франции; Закон от 19 августа 1969 г. в Германии; Закон от 15 сентября 1975 г. в Швейцарии; Закон 1969 г. в Англии; законы отдельных штатов США). Необходимым условием для этого является признание внебрачного ребенка со стороны родителя или установление его происхождения по решению суда.
Указанные изменения в законодательстве западноевропейских стран в значительной степени связаны с принятием в рамках Европейского совета Конвенции об усыновлении детей (24 апреля 1967 г.) и Конвенции о правовом положении внебрачных детей (15 сентября 1975 г.).
Некоторые законы внесли определенные изменения в объем и характер наследственных прав пережившего супруга в направлении их расширения, что отвечало в первую очередь интересам замужней женщины. Так, во Франции, законодательство которой ставило пережившего супруга на последнее место в числе наследников по закону, в результате чего он призывался к наследованию лишь при отсутствии кровных родственников (включая боковых до 12-й степени), были приняты два закона (от 26 марта 1957 г. и от 3 января 1972 г.), предоставившие ему более широкие возможности для получения наследства. Однако и сейчас переживший супруг в большинстве случаев получает не право собственности, а лишь узуфрукт (право пользования) на часть наследственного имущества, размер которой варьируется в зависимости от разряда наследников.
Развитие наследственного права в странах континентальной Европы шло в направлении выравнивания положения наследников по закону при сохранении очередности их призвания к наследованию.
Подводя итог параграфу, отметим, что вследствие изменившихся социально-экономических условий, повлекших за собой реформы ряда институтов гражданского права, в наследственном праве зарубежных государств были расширены наследственные права пережившего супруга, а также усыновленных и внебрачных детей.
В интересах государства, стремящегося к активному непосредственному участию в наследственных правоотношениях, был ограничен круг наследников по закону, что расширяет возможности государства в приобретении выморочных имуществ. Тем же целям служит система налогов на наследство, позволяющая государству, по сути дела, участвовать в разделе наследственного имущества, нередко приобретая, таким образом, весьма значительную его часть.
Наследственное право стран континентальной Европы имеет ряд принципиальных отличий от права Англии и США, исходит из сочетания двух основополагающих принципов: свободы завещания и охраны интересов семьи. В то же время в этих странах наследование рассматривается как универсальное правопреемство, тогда как в Англии и Соединенных Штатах Америки имущество наследодателя сначала переходит по праву доверительной собственности к так называемому «личному представителю» умершего, который передает наследникам лишь часть наследства, оставшуюся после расчетов с кредиторами.
В странах континентальной Европы нормы наследственного права включены в состав гражданских кодексов и помещены, как правило, вслед за нормами, регулирующими правовое положение физических лиц и семейные отношения.
Имеет свои особенности и мусульманское наследственное право. В основе мусульманского учения лежит вера в существование двух миров: земного мира (ад-дунья) и загробного (аль-ахират). Весь дух ислама и шариата пропитан мыслью о том, что здешний мир - временный, преходящий, грешный, главный же - загробный мир.
Характерная черта мусульманского права о наследовании - это отсутствие права родителей на ограничение числа наследников. Так, отец не может оставить все свое имущество только одному своему сыну (или дочери), если у него их несколько. В зависимости от степени родства и принадлежности к мужскому или женскому полу каждый наследник получает свою долю. Порядок и приоритет при наследовании установлены шариатом на основе трех групп наследников - в соответствии со степенью родственной близости к завещателю. При этом шариат установил твердое правило: если существует хотя бы один наследник первой группы, все наследство достается ему, а вторая и третья группы не получают ничего; если же нет ни одного наследника первой группы, наследует вторая группа, а третья не получает ничего; наследники же третьей группы наследуют только в случае, когда нет никого, кого можно было бы отнести к наследникам первой или второй группы.
Наследники покойного или покойной распределены шариатом по группам следующим образом. Первая группа наследников - это отец, мать и дети покойного; при отсутствии у покойного живых детей наследниками считаются дети его детей - по нисходящей линии. Вторую группу наследников составляют дед, бабка и братья и сестры покойного; при отсутствии сестер и братьев наследство получают их дети. Третья группа наследников - дядья и тетки покойного (по линии отца и матери) и их дети. В случае, когда у покойного есть дядья по отцу и двоюродные братья по отцу и матери, наследство получают двоюродные братья, а не дядья по отцу и т. д.
Глава II. Наследники по закону и порядок их призвания к наследованию
.1 Порядок и правила наследования по закону
Порядок и правила наследования по закону закреплены в ст.ст. 1141-1151 главы 63 части третьей ГК РФ.
Несмотря на то, что по ГК РФ наследование по завещанию предшествует наследованию по закону, на практике в подавляющем большинстве случаев люди предпочитают надеяться на закон. Это можно объяснить целым рядом обстоятельств, к основным из которых будем относить:
а) вера человека в то, что закон самым справедливым образом решает вопрос распределения наследства;
б) боязнью человека обращаться в какие-либо официальные инстанции, прежде всего из-за не желания платить, большинство населения живет крайне бедно, им нечего завещать и нечем платить;
в) юридическая безграмотность, степень юридической культуры крайне низкая и, что удивительно, на это не влияет огромное количество юридических вузов в стране.
Таким образом, наследование по закону осуществляется в случае, если завещание наследодатель не составил (либо о нем ничего не стало известно). Подобная ситуация может сложиться если завещание, полностью или частично, признается недействительным, либо наследник (наследники) оказался недостойным, либо наследники по завещанию не приняли или отказались принять наследство; либо наследодатель в завещании ограничился только указанием на лишение всех (либо части) наследников права наследования; либо если завещательным распоряжением охвачено не все имущество.
На практике возможны ситуации, когда к наследованию одновременно призываются как наследники по завещанию, так и наследники по закону. Например, в завещании наследодатель установил, что машина переходит сыну, квартира - брату, мебель - жене, не определив судьбу остального имущества. В такой ситуации указанные субъекты получат предназначенное им имущество, а остальное имущество будет разделено между сыном, женой и другими наследниками первой очереди (при их наличии), в соответствии со статьей 1142 ГК РФ. При этом при определении размера долей наследников по закону стоимость имущества, полученного ими по завещанию, учитываться не будет.
Конституции РФ (ст.35) от имени государства гарантирует защиту прав наследования. «В этой связи все граждане России имеют равные права независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и др. обстоятельств».
Наследование по закону осуществляется в порядке очередности, установленной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Очередность наследников исходит из степени их родства с наследодателем, чем оно ближе, тем больше вероятность попасть в число наследников. Очередность наследования в настоящее время изменилась как количественно, так и качественно по сравнению с существовавшей ранее Гражданский Кодекс РСФСР, который устанавливал всего две очереди:
1.Родители, дети, супруг.
2.Братья, сестры.
Таким образом, даже таким близким родственникам, как дяди (тети), племянники (племянницы) не предоставлялось право наследовать по закону.
Иными словами, ранее действовавшее законодательство было направлено на переход государству имущества, в отношении которого наследодатель, не имеющий близких родственников, не распорядился.
Новое законодательство значительно расширило круг очередей наследников и довело их число до восьми:
1.Дети, супруг, родители.
2. Братья, сестры, бабушки, дедушки.
. Дяди, тети.
. Прадедушки, прабабушки.
. Двоюродные внуки и внучки, двоюродные бабушки и дедушки.
. Двоюродные правнуки и правнучки; двоюродные племянники и племянницы; двоюродные дяди и тети.
. Пасынки, падчерицы, отчим, мачеха.
. Нетрудоспособные иждивенцы, не являющиеся наследниками (при отсутствии других наследников по закону.
Статья 1141 Гражданского кодекса РФ устанавливает два правила очередности:
1.Переход к последующей очереди осуществляется при отсутствии наследников предыдущей очереди.
2.Доли наследников являются равными (за исключением наследников по праву представления, которые на всех получают долю предка, которого они как бы представляют - п.2 ст.1146 ГК РФ).
Таким образом, наследники каждой последующей очереди наследуют лишь постольку, поскольку:
а) отсутствуют наследники предыдущей очереди. Под отсутствием наследников понимаются помимо их отсутствия в прямом смысле ситуации, когда никто из наследников не имеет права наследовать либо они лишены права наследовать, либо лишены наследодателем наследства, либо не приняли наследство или отказались от него. Кроме этого, отсутствие наследников определенной очереди подразумевает, что отсутствует как сам наследник, так и лица, имеющие право наследовать в порядке представления.
При определении круга лиц, которые призываются к наследству, а также степени их родства с наследником, у нотариуса нередко возникают затруднения. Если в первом случае он вправе за счет наследственного имущества опубликовать информацию об открывшемся наследстве, то во втором зачастую приходится прибегать к судебному рассмотрению.
Призвание к наследству предполагает подачу наследником заявления нотариусу о согласии вступления в наследство, причем независимо от соблюдения очередности. Нотариус не вправе отказать в принятии такого заявления, однако оформлять наследство он должен в соответствии с установленной законом очередностью;
б) никто из наследников предыдущей очереди не имеет права наследовать (например, если наследники первой очереди своими умышленными действиями способствовали призванию их к наследству, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства, если эти обстоятельства были установлены в судебном порядке;
в) все наследники предыдущей очереди были отстранены судом вследствие того, что они злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (в соответствии с п.2 ст.1117 ГК РФ);
г) завещатель лишил всех наследников предыдущей очереди наследства;
д) все наследники предыдущей очереди не приняли наследство или отказались от него.
Наличие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств позволяет призвать наследников последующей очереди.
Наследники одной очереди наследуют наследственное имущество в равных долях. Например, если имущество наследуют наследники первой очереди (супруга, двое детей и мать), то каждому из них причитается ¼ доли наследства.
Однако, из этого правила существует одно исключение: доля наследника, умершего до открытия наследства или в тот же день, переходит по праву представления его потомкам. Эта доля делится между ними поровну.
Определив круг наследников по закону, нотариус обязан проверить степень родства или наличие супружеских отношений наследника с наследодателем либо факт нахождения наследника на иждивении наследодателя путем истребования соответствующих документов. Доказательствами родственных отношений для детей, усыновленных, родителей, усыновителей, братьев, сестер, дедушки, бабушки, внуков и правнуков являются свидетельства органов ЗАГСа о рождении и усыновлении, выписки из метрических книг, записи в паспортах о детях и супруге, справки о родственных отношениях, выданные государственными учреждениями (например, органами ЗАГСа) и организациями по месту работы или жительства наследодателя или наследников, копии вступивших в законную силу решений суда об установлении факта родственных и иных отношений, а также другие документы. Справки, заменяющие первичные документы органов ЗАГСа, должны быть составлены правильно, со ссылкой на обоснование подтверждения факта, с указанием фамилии, имени и отчества наследника и наследодателя. В наследственном деле нотариус оставляет копии этих документов, заверенные им в упрощенном порядке с удостоверительной надписью следующего содержания: «С подлинным верно. Нотариус - подпись».
В отдельных случаях при невозможности представления документов органа ЗАГСа о родственных и иных отношениях наследников с наследодателем, нотариусом могут быть приняты справки, выданные государственными учреждениями и организациями по месту их работы или жительства, если в совокупности с другими документами они подтверждают родственные или иные отношения с умершим. Например, справки отделов кадров с места работы наследника и наследодателя, в каждой из которых должно быть указано, что в личном деле наследодателя значится такой-то сын, а в личном деле наследника, - такой-то отец. Или справка отдела кадров с места работы наследника о том, что согласно его личному делу, умерший значится его отцом, и справка с места жительства наследника, - такой-то отец. Или справка отдела кадров с места работы наследника о том, что согласно его личному делу, умерший значится его отцом, и справка с места жительства наследника, подтверждающая тот же факт на основании домовой книги.
Предупреждая незаконные действия третьих лиц в отношении открывшегося наследства и нарушение прав наследников, нотариус должен критически оценивать предъявляемые ему документы в подтверждение иждивенчества, когда единственным наследником по обстоятельствам дела является иждивенец наследодателя. В этом случае нотариус вправе истребовать дополнительные доказательства, например, решение суда об установлении факта нахождения лица на иждивении.
Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства родственных отношений с наследодателем, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия остальных наследников, принявших наследство и представивших соответствующие документы о родственных отношениях с наследодателем. Согласие наследников оформляется в виде письменного заявления, подлинность их подписей на котором должна быть засвидетельствована органом или должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом совершать нотариальные действия. Законодательством не предусмотрено подтверждение факта родственных отношений наследников с наследодателем свидетельскими показаниями.
При невозможности представления наследниками документов, подтверждающих родственные или иные отношения, которые являются основанием для призвания их к наследованию, или при отсутствии других наследников, которые могли бы подтвердить такие отношения, либо в случае отказа этих наследников от свидетельствования, нотариус рекомендует наследникам, не имеющим возможности подтвердить свои родственные или иные отношения с наследодателем, обратиться в суд общей юрисдикции для установления факта родственных или брачных отношений либо факта иждивенчества. В этом случае нотариусу представляется удостоверенная в соответствии с законом копия вступившего в силу решения суда.
Наследство должно быть принято наследником в течение шести месяцев с момента открытия наследства. Этот срок может быть судом восстановлен. Восстановления срока для принятия наследства в соответствии со ст. 1155 ГК РФ может иметь место, если суд признает причины пропуска уважительными.
П-вы состояли в браке с 1951 г. В 1998 г. они приобрели в общую совместную собственность по договору купли-продажи квартиру в г. Ногинске, договор и права по нему были зарегистрированы в Регистрационной палате. П-в умер 24.05.00 г. наследниками по закону являются жена П-ва и сын П-в, который на получении наследственной доли не претендует. 22.08.01 г. П-ва обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследовани, указав, что проживала с мужем в купленной квартире, фактически наследство приняла, но к нотариусу не обращалась. Сын П-в представил в суд письменное заявление об отказе в получении своей наследственной доли в пользу матери. Решением Ногинского городского суда от 3.09.01 г. иск П-вой удовлетворен, за ней признано право собственности на всю квартиру.
Заявление об отсутствии претензий по наследству не является отказом от наследства, это подтверждает факт, что наследник знал о своих правах на наследство и не принимал никаких действий по его принятию. Это, по сути, подтверждение непринятия наследства. Нотариус мог получить такое заявление и выдать свидетельство П-вой. Несмотря на то, что ГК РФ ограничил срок подачи заявления о восстановлении пропущенного срока, тем не менее, наследник не лишен возможности заявить требование об установлении факта принятия наследства в период общего срока исковой давности. Суд мог на стадии принятия иска определить, что вопрос может быть решен нотариусом и спора о праве здесь не имеется.
При рассмотрении судами дел о признании права собственности на отдельные виды наследственного имущества (квартиры, ж/дома, вклады в банках) судом, до разрешения дел по существу, следует запросить нотариальные конторы о заведении наследственных дел к имуществу умерших наследодателей, особенно в тех случаях, когда наследниками пропущен срок для принятия наследства.
Свидетельство о праве на наследство выдается нотариусом после истечения шестимесячного срока.
Наследник может оформить свои наследственные права, обратившись к нотариусу и до истечения шести месячного срока, если имеются точные сведения, что иных наследников нет.
Подводя итог параграфу, отметим важнейшую особенность наследования по закону. Она состоит в том, что наследники - это люди, состоящие в родстве или определенной семейной связи с покойным. При наследовании по закону в самом законе указан перечень тех лиц, к которым должно перейти имущество умершего, а также последовательность призвания наследников к наследованию, сообразующаяся со степенью их родства с наследодателем.
2.2 Очередность наследования по закону
Практически все правовые системы делят наследников по закону на очереди.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Законодательством установлено равенство прав детей, как рожденных от родителей, состоящих в браке, так и рожденных вне брака.
Приравненным к наследникам по закону являются усыновленные дети (в соответствии со ст.137 Семейного кодекса Российской Федерации).
Дети не могут быть наследниками по закону в следующих случаях:
- Если они лишены наследства по завещанию, оставленному родителями.
- Своими умышленными противоправными действиями пытались повлиять на волю наследодателя.
- Злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию родителей.
К наследованию призываются дети, находившиеся в живых на день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми в течение трехсот дней после открытия наследства (п.2 ст.48 СК РФ).
К наследованию по закону призывается переживший наследодателя его супруг, если на день открытия наследства они (муж и жена) находились в законном браке.
Бывший супруг не имеет права на наследство, он утрачивает его с момента прекращения брака при его расторжении или признании недействительным. Брак, расторгаемый в органах ЗАГСа, прекращается со дня государственной регистрации его расторжения в книге записи актов гражданского состояния, а брак, расторгаемый в суде, - со дня вступления в силу судебного решения. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса, все имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
Супруг призывается к наследству, если супруг-наследодатель не оставил завещания, по которому все имущество завещал другому лицу. При этом он может завещать только половину совместного имущества, в то время как другая половина на законном основании принадлежит пережившему супругу.
Родителями являются отец и мать по отношению к своим детям. Родители призываются к наследованию после своих детей, а после усыновленных детей наследуют усыновители. Родители не призываются к наследству по закону, если: детьми совершено завещание; родители в отношении своих детей в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
Внуки и их потомки (правнуки) наследодателя могут призываться к наследованию в порядке представления лишь в том случае, если они родились при жизни наследодателя, а к моменту открытия наследства нет в живых их родителей, вследствие чего они наследуют долю родителей. Не могут наследовать по праву представления внуки и правнуки, зачатые при жизни наследодателя, но не родившиеся к моменту его смерти, если их родители лишены наследства или признаны недостойными наследниками (ст.1117 1119 ГК).
Рассмотрим следующий пример. На день открытия наследства в живых находились супруга наследодателя, его сын от первого брака и двое внуков - детей умершей до открытия наследства дочери наследодателя.
Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство истребует соответствующие документы, подтверждающие наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию. В данном случае должны быть представлены следующие документы:
- В подтверждение брачных отношений - свидетельства о смерти наследодателя и о браке наследодателя (при истребовании этого свидетельства нотариус в каждом конкретном случае должен выяснить, менялась ли девичья фамилия супруги на брачную, а также каково количество браков наследника);
- В подтверждение родственных отношений - свидетельство о рождении сына;
- В подтверждение родства наследодателя с внуками - свидетельства о рождении умершей дочери, о ее браке, о ее смерти и о рождении детей умершей дочери (внуков наследодателя).
Таким образом, в данном случае жена и сын наследодателя на основании ст.1142 ГК получат свидетельства о праве на наследство 1\3 доли наследства каждый, а внуки на основании ст. 1142 и 1146 ГК - 1\6 доли наследства каждый.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследуют по праву представления.
Настоящая статья устанавливает несколько иной, чем ГК РСФСР, порядок призвания к наследованию наследников второй очереди. Так, более точно определено понятие братьев и сестер - подчеркивается, что это могут быть как полнородные (имеющие общих отца и мать), так и неполнородные (имеющие только одного общего родителя) братья и сестры. Сводные братья и сестры (дети от предыдущих браков лиц, вступивших между собой в брак) не являются родственниками и не относятся ко второй очереди наследников.
Дедушка и бабушка (называемые в ранее действовавшем ГК РСФСР дедом и бабкой) со стороны матери наследуют во всех случаях, а со стороны отца - только если отец состоял с матерью в момент рождения ребенка в законном браке либо отцовство было установлено в порядке, предусмотренном семейным законодательством. Если ребенок был усыновлен, бабушки и дедушки наследуют только в случае, когда отношения между ними и ребенком были сохранены (в соответствии с п.4 ст.137 СК РФ).
Новеллой Гражданского кодекса РФ является то, что наследниками по праву представления указаны племянники и племянницы наследодателя (дети его полнородных и неполнородных братьев и сестер). Это означает, например, что если брат наследодателя умер до открытия наследства, то племянники (дети брата) получат долю умершего родителя - брата наследодателя. В соответствии с ГК РСФСР 1964 г. в рассмотренной ситуации имущество стало бы выморочным.
Рассмотрим следующий пример. Наследодатель своим завещанием лишил наследства жену и дочь, а сын лишен права наследования как недостойный наследник. Родители наследодателя, его дочь и сын умерли до открытия наследства, а дети умерших дочери и сына - внуки наследодателя права наследования в порядке представления не имеют (п.2, 3 ст.1146 ГК РФ). В этом случае наследство перейдет наследникам второй очереди: полнородному брату наследодателя, его бабушке со стороны матери и трем племянницам - детям полнородной сестры наследодателя, умершей до открытия наследства.
Все наследники, призываемые к наследованию, в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство указывают об отсутствии наследников предыдущей очереди (ст.1142 ГК РФ) и других наследников, призываемых к наследованию в порядке второй очереди.
В подтверждение наличия отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, наследники должны предъявить нотариусу следующие документы:
1.В подтверждение родства наследодателя с братом - свидетельства о рождении наследодателя и о рождении брата наследодателя;
2.В подтверждение родства наследодателя с сестрой и племянницами - свидетельства о рождении сестры наследодателя, о ее браке, о ее смерти, о рождении дочерей умершей сестры и о их браке;
3. В подтверждение родства наследодателя с бабушкой - свидетельства о рождении наследодателя, о рождении матери наследодателя и о ее браке.
Таким образом, в данном примере в соответствии со ст. 1143 ГК РФ бабушке и брату наследодателя будут выданы свидетельства о праве на наследство 1\3 доли наследства каждому; а племянницам на основании ст. 1143 и 1146 ГК РФ - 1\9 доли наследства каждой.
По праву представления дети родных племянников и племянниц наследовать не могут.
Они наследуют самостоятельно в качестве наследников пятой очереди, как двоюродные внуки и внучки наследодателя, наряду с двоюродными дедушками и бабушками наследодателя в равных долях (в соответствии с п.2 ст. 1145 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Наследники третьей очереди призываются к наследству, если нет наследников по закону первой и второй очереди. Право представления у детей дядей и теть наследодателя возникает, если двоюродный брат (сестра) наследодателя был жив в момент открытия наследства либо был зачат на этот момент, а родился после смерти наследодателя. Данный вывод следует из ч.1 п.1 ст.1116 ГК РФ, предусматривающей, что к наследованию призываются «граждане, находящиеся в живых на день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после открытия наследства», а не только «дети наследодателя, родившиеся живыми», как было указано в ГК РСФСР 1964 г.
Рассмотрим следующий пример. После смерти наследодателя на день открытия наследства находились в живых две его тети по линии матери и одна тетя по линии отца. В данном случае эти наследники в заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство указывают об отсутствии наследников предыдущих очередей, призываемых в соответствии со ст. 1142 и 1143 ГК РФ, и наследников третье очереди.
В подтверждение родства с наследодателем наследницы должны предоставить нотариусу:
·каждая из тёть по линии матери - свидетельства о рождении наследодателя, о рождении его матери, о браке матери, о рождении сестры матери и о браке сестры матери;
·тётя по линии отца - свидетельства о рождении наследодателя, о рождении его отца, о рождении сестры отца и о ее браке.
В случаях, когда один и тот же документ должны представить разные наследники (в данном случае - это свидетельство о рождении наследодателя), нотариус вправе ограничиться одним экземпляром такого документа, полученным от одного из наследников.
В результате в данном примере трое тёток наследодателя получат на основании ст. 1144 ГК РФ свидетельства о праве на наследство 1\3 доли наследства каждая.
В соответствии со ст.1145 ГК РФ, ели нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степеней родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
На основании указанной статьи к наследованию призываются:
- в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;
- в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушка и бабушки);
- в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).
Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Таким образом, законодательством значительно расширен круг наследников (ранее действовавший ГК РСФСР 1964 г. предусматривал лишь две очереди наследников, а далее имущество считалось выморочным и переходило к государству).
В зависимости от степени родства по отношению к наследодателю установлены еще четыре очереди: третья, четвертая, пятая, шестая.
Возможность наследования по закону основывается на родстве, то есть на происхождении наследников от общего предка. В рассматриваемой статье указан круг наследников четвертой, пятой, шестой и седьмой очереди. Однако они призываются к наследованию не одновременно, а в порядке строгой очередности и при отсутствии наследников первой и второй очереди.
Таким образом, в связи с расширением круга наследников, законодательством введено дополнительное понятие - степень родства, которое определяется числом рождений, отделяющих одного родственника от другого.
В подтверждении родства наследодателя с прабабушкой и прадедушкой (наследники четвертой очереди) нотариусу предъявляются свидетельства:
1.О смерти и рождении наследодателя.
2.О рождении матери наследодателя, о ее браке или о рождении отца наследодателя.
.О рождении бабушки, о ее браке или о рождении дедушки наследодателя.
Что касается наследников пятой очереди, то в зависимости от конкретного случая от них в дополнение к документам, указанным в ст. 1143 ГК, требуются:
1.Свидетельства о рождении детей племянников или племянниц - для детей родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродных внуков и внучек); свидетельство о браке для женщин при замужестве.
2.свидетельства о рождении дедушки или бабушки, его или ее сестры либо брата - для родных братьев и сестер дедушки или бабушки наследодателя (двоюродных дедушки и бабушки); свидетельство о браке для женщин при замужестве.
Серьезной новеллой ГК РФ является указание в качестве наследников лиц, кровными родственниками наследодателя не являющихся. Эти лица - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя - являются наследниками седьмой очереди, т.е. призываются к наследованию при отсутствии наследников названных шести очередей. Поскольку п.3 ст.1145 ГК не устанавливает иное, представляется, что указанные лица (пасынки, падчерицы, отчим, мачеха) призываются к наследованию независимо от того, проживали ли они совместно с наследодателем или нет, а также от того, обязаны ли они были друг друга содержать или нет.
Таким образом, возможные наследники по закону исчерпывающим образом перечислены ГК РФ. Из этого следует, что другие лица наследниками не являются.
В частности, это относится к троюродным братьям и сестрам наследодателя (например, троюродным братом наследодателя является внук сестры деда наследодателя) - их отделяет пять рождений, не считая рождения наследодателя, т.е. они родственники шестой степени родства. Не являются наследниками и троюродные племянники и племянницы (правнуки сестры деда наследодателя).
Статья 1145 не устанавливает наследование по праву представления. Это означает, что в случае, если один из наследников, указанных в данной статье, умер до открытия наследства, то его наследники к наследованию не призываются (при этом если наследник умер после открытия наследства, то в соответствии с нормами о наследственной трансмиссии, установленными ст.1156 ГК РФ, его наследники имущество получат).
Кроме этого, следует заметить, что двоюродные внуки и внучки, двоюродные правнуки и правнучки и двоюродные дяди и тети могут родиться после смерти наследодателя - главное, чтобы они были зачаты при его жизни. Этот вывод можно сделать на основании того, что п.1. ч.1 ст.1116 ГК РФ имеет в виду не только детей наследодателя, но и физических лиц вообще.
Согласно п. 3 ст. 1148 наследниками восьмой очереди могут быть нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Ввиду особого характера наследования родственниками названной очереди, порядок наследования нетрудоспособными иждивенцами будет рассмотрен в следующей главе.
В завершении параграфа, можно отметить стремление в отечественном законодательстве о наследовании сохранить наследственное имущество в частной собственности и не допустить случаев его выморочности.
На практике не всегда имеется возможность достоверно установить дальнее родство (до шестой степени родства) наследников и наследодателя. Данное обстоятельство может повлечь увеличение количества споров по поводу принятия наследства, его раздела и вызвать непосредственно затруднения в оформлении наследственных прав в течение установленных законом срока (шести месяцев), принимая во внимание необходимость обращения в различные органы для получения необходимых сведений и бюрократическую волокиту.
Поэтому представляется, что при нормативном закреплении этого нововведения законодателю следовало бы включить в закон и нормы, закрепляющие механизм реализации прав наследования «дальними» родственниками: какими документами подтверждаются степени родства наследников и наследодателя; допускается ли приостановление срока оформления наследственных прав до получения соответствующих сведений при принятии наследником или иным лицом всех необходимых мер для скорейшего получения от компетентных органов и тому подобное. Скорее всего, при сохранении действующего порядка заинтересованным лицам (наследникам) придется обращаться в суд за установлением фактов родства.
Это не только усложнит процесс наследования, но также при существующем положении дел в гражданском судопроизводстве станет дополнительным препятствием для реализации наследственных прав физических лиц, тогда как законодательное закрепление указанных выше вопросов позволило бы нотариусам самостоятельно решать юридически значимые вопросы без необходимости обращения в суд.
Глава III. Проблемы правового регулирования наследования по закону
.1 Преимущественные права в наследственном праве
Практически все правовые системы содержат положения об обязательной доле, т.е. той части имущества, которая адресно переходит к определенной категории наследников и должна обеспечить им существование после смерти наследодателя. Таким способом государство перекладывает бремя содержания нетрудоспособных на имущество частных лиц.
В настоящее время в России происходят интенсивные преобразовательные процессы, затрагивающие, в числе прочего, и правовую сферу общества. Одним из примеров такого преобразования является принятие в 2001 году части третьей Гражданского кодекса РФ, регулирующей правоотношения в области наследственного права. Данный нормативный акт более детально регулирует наследственное право по сравнению с ГК РСФСР 1964 г., законодательно закрепляя многие положения, отсутствовавшие ранее. Одним из таких нововведений являются преимущественные права в наследственном праве.
Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые раньше не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они раньше этой вещью или нет.
Статья 1148 в п.3 устанавливает восьмую очередь наследников, поэтому можно считать целесообразным рассмотрение ее положений.
. В соответствии с настоящей статьей, кроме наследникам по закону, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 -1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
. При отсутствии других наследников по закону, нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, указанные в п.2 настоящей статьи наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Особый статус нетрудоспособных иждивенцев наследодателя определяется тем, что поскольку наследодатель содержал их при жизни, то можно предположить, что при составлении завещания он оставил бы им что-нибудь после смерти. Иными словами, закон пытается, как бы предположить и восполнить направленность воли наследодателя в отношении иждивенцев.
ГК РСФСР 1964 г. также исходил из особого статуса указанных лиц, устанавливая в ч.5 ст.532, что нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении наследодателя не менее года, наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Таким образом, во-первых, устанавливался единый статус иждивенцев (независимо от того, были они наследниками второй очереди либо не были наследниками вовсе); во-вторых, не было ответа на вопрос о возможности наследования иждивенцев при отсутствии наследников и первой, и второй очереди.
Действующий Гражданский кодекс в целом сохранил, но при этом изменил и дополнил положения, определяющие статус нетрудоспособных иждивенцев и порядок призвания их к наследованию.
Неизменным остался срок, в течение которого иждивенец, желающий стать наследником, должен был получать от наследодателя средства к существованию. Этот срок равен одному году. Не изменилось отношение к понятиям иждивения и нетрудоспособности, поскольку, оперируя ими, статья 1148 ГК не раскрывает их содержания. Иждивенцем считается субъект, получавший от наследодателя средства к существованию, которые были единственным либо основным источником его дохода. Для того чтобы такой субъект призывался к наследованию, необходимо доказать, что на иждивении наследодателя он находился не одного менее года до смерти наследодателя. Таким образом, если наследодатель, в течение нескольких лет содержавший иждивенца, незадолго до смерти перестал это делать, то данный иждивенец к наследованию не призывается.
Нетрудоспособными являются лица, достигшие пенсионного возраста (по общему правилу женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет; при этом следует учитывать, что для некоторых категорий работников пенсионный возраст может быть снижен); инвалиды всех трех групп инвалидности, лица, не достигшие 16 лет (учащиеся - 18 лет).
Срок нетрудоспособности для призвания к наследованию иждивенцев значения не имеет - главное, чтобы на момент открытия наследства нетрудоспособность наступила.
Законодательство выделяет две группы нетрудоспособных иждивенцев.
Первую группу составляют граждане, относящиеся к наследникам по закону (ст.ст.1143 - 1145 ГК РФ), но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследству, при условии, что они не менее года находились на иждивении наследодателя. В данном случае эти иждивенцы призываются к наследованию независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет, и наследуют по закону вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследству.
Например, у человека после смерти остались супруга, двое детей, нетрудоспособные бабушка и дедушка, которые были на его иждивении. В данном случае наследство будет делиться между пятью наследниками.
На месте бабушки и дедушки могут быть сестры и братья, дяди и тети, прабабушки и прадедушки, мачеха, отчим и другие наследники по закону, указанные в ст.ст. 1143 - 1145 ГК РФ.
Ко второй группе нетрудоспособных иждивенцев относятся граждане, которые не входят в круг наследников, если ко дню открытия наследства они были нетрудоспособными и не менее года: а) находились на иждивении наследодателя; б) проживали совместно с ним.
Они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
Например, у человека после смерти остались супруга, двое детей; на иждивении умершего находились нетрудоспособная сестра жены и старая няня. В данном случае наследство будет делиться между пятью лицами.
На месте сестры жены, старой няни могут быть другие граждане, не связанные с наследодателем родственными узами .
Нетрудоспособность подтверждается соответствующими документами, в частности паспортом, пенсионным удостоверением, заключением медико-социальной экспертизы, справками об инвалидности. Для признания лиц иждивенцами они должны либо находится на полном содержании наследодателя, либо получать от него помощь, которая являлась бы для них основным и постоянным источником средств к существованию.
Пункт 3 ст. 1148 ГК РФ предусматривает правило, касающееся маловероятных, но возможных ситуаций, когда наследники всех семи очередей отсутствуют, т.е. иждивенец технически не может быть призван к наследованию вместе с той очередью, которая наследует. В такой ситуации, в соответствии с п.3 ст.1148 ГК РФ, нетрудоспособные иждивенцы, проживавшие с наследодателем, и не являющиеся наследниками по закону, становятся таковыми, т.е. наследуют в рамках восьмой очереди.
В соответствии со статьей 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (п.2 ст. 1149 ГК РФ).
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа (п.3 ст. 1149 ГК РФ).
Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п.4 ст. 1149 ГК РФ).
Таким образом, обязательная доля - это часть наследственного имущества, которая должна быть передана наследнику независимо от того, что сказано в завещании. Следовательно, обязательная доля на наследственное имущество ограничивает свободу завещания, установленную ст.1119 ГК РФ, и наследодатель должен иметь в виду, что лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, получат эту долю независимо от его воли. Нотариус либо лицо, удостоверяющее завещание в соответствии со ст.1127 ГК РФ, должны извещать об этом наследодателя.
Законодательством установлен исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. К ним относятся:
·дети наследодателя (в том числе усыновленные), как несовершеннолетние, так и совершеннолетние нетрудоспособные независимо от наступления дееспособности, в том числе до 18 лет вследствие эмансипации или вступления в брак;
·супруг и родители (в том числе усыновители), причем они должны являться нетрудоспособными, в эту категорию попадает и несовершеннолетний супруг;
·нетрудоспособные иждивенцы (те, которые подлежат призванию к наследованию в соответствии с пп.1 и 2 ст.1148 ГК РФ, т.е. все иждивенцы, кроме не проживавших с наследодателем наследников по закону).
Указанные лица должны быть нетрудоспособными не на момент составления завещания, а на момент открытия наследства.
Указанные категории были известны и ГК РСФСР 1964 г., ст. 535 которого называла субъектов (обязательных наследников), которые получали определенное имущество наследодателя независимо от содержания завещания, т.е. в ситуациях, когда завещанием имущество передается другим лицам либо даже если в завещании сказано о лишении обязательных наследников права наследования.
Действующий Гражданский кодекс уменьшил размер обязательной доли по сравнению с действующим ранее - с 2\3 до 1\2, при этом уточняется, что обязательный наследник наследует не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, т.е. при отсутствии завещания. Таким образом, чтобы не возникало проблем, в завещании достаточно указать, что обязательный наследник получает 50% того, что получил бы при наследовании по закону.
Право на обязательную долю ограничено положениями о недостойных наследниках, в соответствии с п.4 ст.1117 ГК РФ, и, следовательно, обязательный наследник, являющийся недостойным, к наследованию не призывается. В ГК РСФСР 1964г. аналогичной нормы не содержалось, вследствие чего возникали проблемы, связанные с «… коллизией положений о недостойных и обязательных наследниках (например, в ситуации, когда противозаконными действиями способствовали призванию их к наследованию обязательные наследники)».
При определении размера обязательной доли в наследстве принимаются во внимание, во-первых: количество всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию (в том числе внуки и правнуки наследодателя на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону первой очереди, но умерли до открытия наследства), и, во-вторых, стоимость всего наследственного имущества, включая предметы обычной домашней обстановки.
Рассмотрим следующий пример.
Наследодатель завещал все принадлежащее ему имущество сыну и брату в равных долях.
На день открытия наследства наследниками являются: жена 55 лет, совершеннолетний внук (сын умершей дочери), и три сына, один из которых - инвалид третьей группы. Таким образом, имеются пять наследников по закону.
Обязательными наследниками являются: жена и сын - инвалид, пожелавшие получить причитающуюся им обязательную долю.
При отсутствии завещания законная доля каждого из наследников составила бы 1\5 доли наследства. Обязательная доля составляет 1\2 от 1\5 и равна 1\10.
В результате свидетельства о праве на наследство будут выданы:
по закону - на основании ст.1142, 1149 ГК - жене и сыну - инвалиду по 1\10 доли от всего имущества каждому;
по завещанию - сыну и брату по 4\10 доли от всего имущества каждому.
Обязательная доля удовлетворяется, прежде всего, из незавещанной части наследственного имущества. Данное положение защищает наследников, не являющихся обязательными, в целях сведения к минимуму проявления ограничения свободы завещания. Иными словами, обязательный наследник не может претендовать на имущество завещанное (даже если оно ему очень нужно) при наличии имущества незавещанного (даже если оно никакой ценности ни для данного наследника, ни вообще не представляет).
Когда незавещанного имущества для выдачи обязательной доли недостаточно, нехватка может быть восполнена из завещанной части имущества.
В случае предъявления завещания, в котором не указан наследник, имеющий право на обязательную долю, либо ему завещано менее обязательной доли, предусмотренной законом, нотариус, при наличии заявления от обязательного наследника, должен выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону.
Статья 1149 ГК РФ в п.4 содержит положения, допускающие уменьшение размера обязательной доли или даже отказ в ее присуждении. Это возможно при наличии следующих условий:
решение суда, которое выносится только при наличии указанных ниже обстоятельств (следовательно, нотариус изменить обязательную долю не может);
имущественное положение обязательного наследника примерно одинаковое с положением других наследников, причем этот баланс не должен нарушаться в результате принятия наследства другими наследниками (следовательно, суд не имеет права изменить обязательную долю, если обязательный наследник обеспечен менее остальных). Возможно и другое мнение, в соответствии с которым суд не должен сравнивать имущественное положение обязательных и иных наследников, а должен проводить сравнение положения обязательного наследника с минимальным уровнем жизни. « С учетом того, каковы сейчас официальный и реальный минимальные прожиточные уровни, данная позиция представляется несправедливой, способной на практике значительно ущемить права обязательных наследников»;
отсутствие незавещанного имущества;
факт не использования обязательным наследником спорного имущества при жизни наследодателя (соответственно начало использования имущества после открытия наследства не учитывается);
факт использования наследником, которому спорное имущество завещано, этого имущества при жизни наследодателя. При этом имеется в виду использование для проживания (постоянного или временного - жилого дома, квартиры, иного жилого помещения, дачи и т.п.) В качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и т.п.).
Все вышеперечисленные условия должны присутствовать в совокупности, чтобы уменьшение (аннулирование) обязательной доли было законным.
Ситуация, предусмотренная п. 4 ст. 1149 ГК РФ, может быть охарактеризована как злоупотребление правом обязательного наследника. Злоупотребление правом состоит в том, что не нуждающийся обязательный наследник требует имущество у наследника, которому оно необходимо на основании имеющегося у него права на обязательную долю. На основании этого можно сделать вывод, что нормы п.4 ст.1149 ГК РФ корреспондируют норме п.2 ст. 10 ГК РФ, в соответствии с которой при злоупотреблении правом суд может отказать в защите этого права. При этом аннулирование обязательной доли может рассматриваться, как полный отказ в обязательной доли может рассматриваться как полный отказ в защите права, уменьшение - как отказ частичный.
Статья 8 Вводного закона к третьей части ГК РФ предусматривает, что правила об обязательной доле применяются к завещаниям, совершенным после 01.03.2002 г. Таким образом, на завещания, совершенные ранее этого срока, распространяет свое действие ст.535 ГК РСФСР, которая устанавливает, что «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода».
Таким образом, наследодатель, не желающий оставлять достаточно благоприятный режим для обязательных наследников (которые могут появиться и после составления завещания), может составить новое завещание, изменив в нем только дату.
Кроме этого, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями от 25 октября 1996 г.) устанавливает следующее:
. Право на обязательную долю не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.
. Внуки и правнуки наследодателя, родители которых умерли до открытия наследства, а также наследники второй очереди не имеют права на обязательную долю в наследстве за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего.
. Ст. 535 ГК РСФСР не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием с наследодателем и ведением с ним общего хозяйства.
. Дети, усыновленные после смерти лиц, имущество которых они имели право наследовать, не утрачивают право ни на долю в наследственном имуществе как наследники по закону, ни на обязательную долю, если имущество было завещано другим лицам, поскольку ко времени открытия наследства правоотношения с наследодателем, являющимся их родителем, не были прекращены.
Дети, усыновленные при жизни родителя, права наследования имущества этого родителя и его родственников не имеют, поскольку при усыновлении утратили в отношении их личные и имущественные права (ч.2 ст.137 Семейного кодекса РФ), за исключением случаев, указанных в ч.4 ст.137 Семейного кодекса РФ, предусматривающей возможность сохранения правоотношений с одним из родителей в случае смерти другого или с родственниками умершего родителя по их просьбе, если против этого не возражает усыновитель.
При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону, которые были призваны к наследованию, (в том числе внуков и правнуков наследодателя, на долю их родителей, которые являлись бы наследниками по закону, но умерли до дня открытия наследства), и исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал ли кто-либо из наследников совместно с наследодателем. Поэтому при определении размера выделяемой истцу обязательной доли в наследстве суду необходимо учитывать стоимость имущества, полученного им в порядке наследования по закону (или по другому завещанию этого же наследодателя), в том числе и стоимость имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки.
В тех случаях, когда отсутствуют наследники по закону и по завещанию, имущество умершего переходит в собственность Российской Федерации. Такое имущество именуется выморочным. По правилам ст. 1151 ГК РФ «Наследование выморочного имущества», таковое имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. а «выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования». По мнению Зайцевой Т.И. и Крашенинникова П.В. «…Российскую Федерацию можно поставить в девятую очередь наследников по закону».
Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст. 1151 ГК РФ).
Такой закон пока не принят, и в настоящее время действует Положение о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденное постановлением СМ СССР от 29 июня 1984 г. № 683, а также Инструкция Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. № 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».
В ситуациях, когда разыскивается наследник по закону любой из восьми очередей или обнаруживается завещание, выморочного имущества нет.
3.2 Судебная практика по делам, возникающим из споров о наследовании по закону
За защитой своих прав наследники обращаются в суд. Чаще всего поводом является отказ нотариуса от выдачи свидетельства о праве на наследство, споры по поводу раздела имущества и др. В отличие от нотариуса, суд может запросить любые документы, которых не хватает для всестороннего и правильного разрешения дела. Например, когда один из наследников не предъявляет выписку из домовой книги, которая необходима для оформления документов на наследство, по запросу судьи этот документ может быть истребован.
В судебной практике при рассмотрении споров по делам о наследовании нередко возникают вопросы о доказывании степени родства. Так, наследники должны представить доказательства, что они являются наследниками первой очереди. Супруг также должен доказать, что он наследник. Так, если семья возникла до 8.7.1944 г., то пережившему супругу необходимо представить для получения наследства решение суда об установлении факта фактических брачных отношений.
Пример. Частнопрактикующий нотариус г. Коломны и Коломенского района К. отказала Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 2.11.1996 С. на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке на счетах, открытых на имя С. При этом свой отказ нотариус мотивировал тем, что в соответствии со ст. 6 КоБС РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя, и в соответствии со ст. 1 СК РФ, действующего в настоящее время, признается только брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния Представленное Г. решение Коломенского городского суда от 4.02.2002, которым был установлен факт нахождения наследодателя и Г. в период с 1979 г. по день смерти С. в фактических брачных отношениях, не может быть принято во внимание, т.к. суд был не вправе устанавливать такой факт применительно к отношениям, возникшим после 8.07.1944 г.
Рассмотрим еще ряд судебных решений по вопросам наследования.
1. Признание права собственности 1/3 доли квартры в порядке наследования по закону.
Ф., Ф.Е. обратились в суд с иском к Ф.П. о признании права собственности по 1/3 доли квартиры по адресу: Московская область, г. Королев, микрорайон Болшево, ул. Пушкинская д. 13 кв. 271 в порядке наследования после смерти отца Фокина М.Н., умершего 7 декабря 2005 года. В обоснование заявленных требований указали, что при обращении в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство, им разъяснили о праве ответчицы на супружескую долю в указанной квартире. По мнению истцов, спорная квартира не является совместно нажитым в период брака имуществом, поскольку квартира была куплена на денежные средства от продажи квартиры по адресу: г. Москва, Староконюшенный переулок д. 9 кв. 7, которая была приватизирована Фокиными до брака Фокина М.Н. и ответчицы.
Ф.П. с иском не согласилась, ссылаясь на то, что спорная квартира была приобретена в период брака с Фокиным М.Н.
Решением Королевского городского суда Московской области от 2 ноября 2007 года иск удовлетворен. За Ф. и Ф.Е. признано право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: г. Королев, мкр-н Болшево, ул. Пушкинская, д. 13 кв. 271 за каждым в порядке наследования по закону после смерти отца Фокина М.Н.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2008 года решение суда отменено, постановлено новое решение, которым в иске Ф., Ф.Е. отказано.
В надзорной жалобе Ф., Ф.Е. просят отменить определение суда кассационной инстанции, дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Определением судьи Московского областного суда от 8 сентября 2008 года надзорная жалоба Ф., Ф.Е. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания, одновременно им направляются копии процессуальных документов. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Заявители в надзорной жалобе утверждают, что о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, состоявшегося 15 апреля 2008 года, узнали только 5 мая 2008 года, а их представитель адвокат Французов А.А. - 22 апреля 2008 года, получив почтой из Королевского городского суда извещения и копии кассационной жалобы ответчицы.
В подтверждение данного утверждения заявители представили с надзорной жалобой подлинники конвертов, на штемпелях которых датой отправления значится 15 апреля 2008 года, то есть день рассмотрения дела судом кассационной инстанции, а датами получения - 5 мая и 22 апреля 2008 года соответственно.
При указанных обстоятельствах, поскольку истцы не участвовали в судебном заседании суда кассационной инстанции, о времени и месте которого не были надлежащим образом извещены, нарушен такой принцип гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон, предусмотренный ст. 12 ГПК РФ, что на основании ст. 364 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены определения судебной коллегии.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорная квартира не может являться совместно нажитым в период брака ответчицы и наследодателя имуществом, поскольку квартира была приобретена на часть вырученных денег от продажи квартиры по адресу: г. Москва, Староконюшенный переулок д. 19 кв. 7, которая принадлежала истцам и их родителям на праве собственности в порядке приватизации.
Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции и вынесла новое решение, которым в иске Ф.Е. и Ф. о признании права собственности по 1/3 доли квартиры в порядке наследования отказала.
Между тем, суд кассационной инстанции, сделав вывод о том, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании имеющихся доказательств верно, принял противоположное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о приобретении квартиры на личные средства Фокина М.Н., при этом оставив без внимания доказательства, представленные истцами, и не указал мотивы, по которым считает неправильной оценку этих доказательств судом 1 инстанции.
При таких данных определение суда кассационной инстанции постановлено с нарушением требований ст. 362, 366 ГПК РФ и в силу ст. 387 ГПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое кассационное рассмотрение.
Президиум Московского областного суда постановил:
определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2008 года отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение.
2. Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.
Ильющенко Л.Г. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что она является наследницей по закону седьмой очереди после смерти отчима Батуркина В.П., который умер в 1995 году. Ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Москва, ул. Полбина, 12-209. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом 10 июня 2004 г., имущество Батуркина В.П. является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. Данное свидетельство истица считает незаконным, полагая, что она имеет право на указанную квартиру в порядке наследования по закону. При этом Ильющенко Л.Г. указала, что фактически приняла наследство.
Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2006 года произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС № 23 г. Москвы на надлежащего ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2006 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 ноября 2006 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявительница просит состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2008 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года дело передано для рассмотрения по существу в президиум Московского городского суда.
Обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав объяснения Ильющенко Л.Г., ее представителя Булычевой Н.В., проверив материалы дела, президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а судебные постановления, вынесенные по делу, подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Судом установлено, что квартира по адресу: г. Москва, ул. Полбина, 12-209, принадлежала на праве собственности Батуркину В.П., который умер 27 февраля 1995 года. Ильющенко Л.Г. является дочерью Батуркиной (Сорокиной) А.Н., которая с 12 октября 1977 года состояла в браке с Батуркиным В.П. Мать истицы умерла 15 января 1994 года.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом 10 июня 2004 года, имущество Батуркина В.П. является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.
Разрешая возникший между сторонами спор и отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того, что наследство открылось в 1995 году, жилое помещение, о котором возник спор, как выморочное передано в собственность Российской Федерации, истица не обращалась к нотариусу за открытием наследственного дела, наследников после смерти Батуркина В.П. не установлено.
Между тем судом не учтено следующее.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Ильющенко Л.Г. как падчерица Батуркина В.П. является наследницей седьмой очереди после его смерти, наследники предшествующих очередей отсутствуют, поэтому в силу указанной выше нормы закона заявительница могла принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ является фактическое принятие наследства. наследование закон очередность право
Исковые требования Ильющенко Л.Г. основывала на том, что она фактически приняла наследство, однако изложенные обстоятельства судом оставлены без внимания.
Поскольку при рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение норм материального права, состоявшиеся судебные постановления не могут быть признаны законными, а потому подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум Московского городского суда постановил:
решение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2006 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 ноября 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
. Признание права собственности на квартиру, признание недействительным свидетельства права собственности на наследство.
И. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что она является наследницей по закону седьмой очереди после смерти отчима Батуркина В.П., который умер в 1995 году. Ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: г. Москва, ул. Полбина, 12 - 209. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом 10 июня 2004 г., имущество Батуркина В.П. является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации. Данное свидетельство истица считает незаконным, полагая, что она имеет право на указанную квартиру в порядке наследования по закону. При этом И. указала, что фактически приняла наследство.
Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 15 мая 2006 года произведена замена ненадлежащего ответчика ИФНС N 23 г. Москвы на надлежащего ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы.
Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2006 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 ноября 2006 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявительница просит состоявшиеся судебные постановления отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2008 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года дело передано для рассмотрения по существу в президиум Московского городского суда.
Обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав объяснения И., ее представителя Булычевой Н.В., проверив материалы дела, президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в надзорной жалобе, обоснованными, а судебные постановления, вынесенные по делу, подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи надзорной жалобы) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Судом установлено, что квартира по адресу: г. Москва, ул. Полбина, 12 - 209, принадлежала на праве собственности Батуркину В.П., который умер 27 февраля 1995 года. И. является дочерью Батуркиной (Сорокиной) А.Н., которая с 12 октября 1977 года состояла в браке с Батуркиным В.П. Мать истицы умерла 15 января 1994 года.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом 10 июня 2004 года, имущество Батуркина В.П. является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.
Разрешая возникший между сторонами спор и отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд исходил из того, что наследство открылось в 1995 году, жилое помещение, о котором возник спор, как выморочное передано в собственность Российской Федерации, истица не обращалась к нотариусу за открытием наследственного дела, наследников после смерти Батуркина В.П. не установлено.
Между тем судом не учтено следующее.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
И. как падчерица Батуркина В.П. является наследницей седьмой очереди после его смерти, наследники предшествующих очередей отсутствуют, поэтому в силу указанной выше нормы закона заявительница могла принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ является фактическое принятие наследства.
Исковые требования И. основывала на том, что она фактически приняла наследство, однако изложенные обстоятельства судом оставлены без внимания.
Поскольку при рассмотрении дела судом допущено существенное нарушение норм материального права, состоявшиеся судебные постановления не могут быть признаны законными, а потому подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Президиум Московского городского суда постановил:
решение Люблинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2006 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 23 ноября 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
. Государственная регистрация права собственности на выморочное имущество.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области на постановление от 07.08.2006 по делу N А59-827/06-С5 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению прокурора Сахалинской области, заинтересованные лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Сахалинской области, о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области по неосуществлению государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией и возложении на него обязанности по осуществлению государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией.
Прокурор Сахалинской области в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Сахалинской области (далее - ТУ ФАУФИ по Сахалинской области) по неосуществлению государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией и обязании ТУ ФАУФИ по Сахалинской области осуществить государственную регистрацию права собственности на федеральное имущество в Управлении Федеральной регистрационной службы по Сахалинской области.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Сахалинской области (далее - МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области).
Решением от 19.05.2006 в удовлетворении заявления прокурору Сахалинской области отказано на основании части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 07.08.2006 решение суда от 19.05.2006 отменено, заявленные требования прокурора Сахалинской области удовлетворены.
Не согласившись с принятым постановлением от 07.08.2006, ТУ ФАУФИ по Сахалинской области в своей кассационной жалобе просит его отменить как принятое с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что обязанность по учету выморочного имущества возложена на налоговые органы в соответствии с Положением "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов" (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683), Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185, Письмом ФНС РФ "О выморочном имуществе" от 10.03.2005 N 1414-15-14/277. Указывает на то, что налоговые органы наделены полномочиями на получение техпаспортов и сведений в них содержащихся на основании пунктов 2, 3 Приказа Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 36, Министерства РФ по налогам и сборам от 28.02.2001 N БГ-3-08/06 "Об утверждении Порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества". В связи с этим считает, что налоговые органы не выполнили свои обязанности по предоставлению необходимого пакета документов Территориальному управлению ФАУФИ по Сахалинской области для осуществления им государственной регистрации права на выморочное имущество.
В своих возражениях на кассационную жалобу МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области указывает на то, что до настоящего времени не разработан предусмотренный пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации федеральный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований. Считает, что обязанность по подготовке необходимого пакета документов для осуществления государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией возложена на ТУ ФАУФИ по Сахалинской области как на собственника имущества.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель прокуратуры Сахалинской области изложила свою правовую позицию, полагает постановление апелляционной инстанции от 07.08.2006 законным и обоснованным.
ТУ ФАУФИ по Сахалинской области, МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Проверив законность состоявшихся судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, решение суда - оставлению в силе на основании пункта 5 части 1 статьи 287 АПК РФ.
МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области в соответствии с Инструкцией Министерства финансов СССР от 29.06.1984 N 683 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования государству, и кладов" обратилась в Холмский городской суд с заявлением о признании на основании статьи 1151 ГК РФ права собственности на жилое помещение - квартиру N 51 дома N 18 по ул. Пионерская г. Холмска Сахалинской области за Российской Федерацией.
Решением Холмского городского суда от 21.03.2005 по делу N 2-423/05 право собственности на вышеуказанную квартиру - выморочное имущество признано за Российской Федерации в порядке наследования по закону.
Письмом от 15.07.2005 N 1017 Администрация МО Холмский район Сахалинской области обратилась к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области и ТУ ФАУФИ по Сахалинской области с просьбой об ускорении оформления права собственности на выморочное имущество и безвозмездную его передачу МО Холмский район в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 раздела N 3 Инструкции Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 (л. д. 11).
.07.2005 ТУ ФАУФИ по Сахалинской области направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Сахалинской области письмо N 1743-02/1572 о предоставлении необходимого пакета документов для регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией для того, чтобы впоследствии рассмотреть вопрос о его передаче в собственность МО Холмский район (л. д. 25).
Однако ответ на обращение ТУ ФАУФИ по Сахалинской области о предоставлении необходимого пакета документов для государственной регистрации права собственности за Российской Федерацией от МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области получен не был.
.01.2006 прокурор Холмской городской прокуратуры Сахалинской области обратился к прокурору Сахалинской области с представлением о направлении в Арбитражный суд Сахалинской области заявления о признании незаконным бездействия МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области по неосуществлению государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией и возложении обязанности на налоговые органы по осуществлению данной регистрации права.
Прокурор Сахалинской области, полагая, что незаконное бездействие по неосуществлению государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией совершено ТУ ФАУФИ по Сахалинской области, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции от 19.05.2006, пришел к выводу о том, что обращение ТУ ФАУФИ по Сахалинской области с письмом от 21.07.2005 N 1743-02/1572 не является основанием для признания законным бездействия ТУ ФАУФИ по Сахалинской области, поскольку в течение длительного времени после направления указанного письма ТУ ФАУФИ по Сахалинской области никаких других мер по осуществлению государственной регистрации права на выморочное имущество за Российской Федерацией со своей стороны не принимало.
Между тем судом первой инстанции установлено, что ТУ ФАУФИ по Сахалинской области не уклонялось от государственной регистрации права собственности на выморочное имущество за Российской Федерацией, обращалось к налоговым органам с просьбой предоставить необходимый пакет документов для регистрации права собственности. Кроме того, о выморочном имуществе, право на которое признано за Российской Федерацией по решению Холмского городского суда от 21.03.2005, ТУ ФАУФИ по Сахалинской области узнало не от МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области, а от Администрации МО Холмский район Сахалинской области.
Согласно Инструкции Министерства финансов СССР от 29.06.1984 N 683 обязанность учета имущества, переходящего по праву наследования к государству, получение свидетельства о праве наследования государства, обращение в суд с заявлением о переходе имущества по праву наследования к государству возлагаются на налоговые органы.
Материалами дела подтверждается, что МИ ФНС России N 2 по Сахалинской области осуществляла свои полномочия в соответствии с указанной Инструкцией (письмо нотариуса Холмского нотариального округа от 22.10.2004 N 211 (л. д. 16), решение Холмского городского суда от 21.03.2005 по делу N 2-423/05 (л. д. 10).
Кроме того, пунктами 2, 3 Приказа Госкомитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу N 36, Министерства РФ по налогам и сборам от 28.02.2001 N БГ-3-08/06 "Об утверждении Порядка представления уполномоченными организациями технической инвентаризации в налоговые органы сведений об объектах недвижимого имущества" урегулирован порядок получения сведений о технической инвентаризации объектов недвижимого имущества на основании данных технических паспортов, в том числе и предоставление такой информации в налоговые органы.
Таким образом, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что отсутствие федерального закона, определяющего порядок наследования и учет выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, как это предусматривает пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не снимает обязанности с налоговых органов по предоставлению необходимого пакета документов для государственной регистрации права собственности в управление федеральным имуществом на основании вышеуказанных нормативных правовых актов, действующих на сегодняшний день.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом (утв. Постановлением Правительства от 27.11.2004 N 691) Управление федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, и осуществляет передачу имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность.
В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемые действия (бездействие) государственных органов соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных прокурором Сахалинской области требований, поскольку незаконного бездействия со стороны ТУ ФАУФИ по Сахалинской области допущено не было.
Исходя из изложенного, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения суда первой инстанции от 19.05.2006.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
постановление апелляционной инстанции от 07 августа 2006 года Арбитражного суда Сахалинской области по делу N А59-827/06-С5 отменить, решение суда первой инстанции от 19 мая 2006 года по этому же делу оставить в силе.
Подводя итог параграфу, отметим, что юридические гарантии осуществления наследственных прав предусмотрены гражданскими, семейными и иными нормами, регулирующими институт наследования.
Наследники могут обратиться в суд для того, «чтобы именно суд определил, какое имущество и в каких долях будет принадлежать наследникам».
Заключение
Данная работа была посвящена изучению теоретических и практических аспектов наследования по закону. Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего институт наследования, а также смежные правоотношения, изучение литературы, обобщение судебной практики позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующему.
В Российской Федерации институт наследования прошел длительный исторический путь развития, отражающий борьбу всех участников наследственных правоотношений за свои интересы и, прежде всего, как это отмечалось в работе:
·наследодатель хотел бы как можно полнее реализовать свое правомочие по распоряжению своей собственностью;
·наследники хотели бы получить наследство как можно быстрее и дешевле;
·семья как социальный институт преследует цель сохранить имущество у себя и обеспечить за его счет право иждивенцев;
·общество заинтересовано в ограничении рантье, как пассивной части населения и справедливого налогообложения наследственного имущества:
·и, наконец, директорский корпус заинтересован в обеспечении непрерывности функционирования хозяйствующих объектов, а больше всего в своей несменяемости и наследовании прав участников хозяйствующих субъектов.
Развитие наследственного права в странах континентальной Европы шло в направлении выравнивания положения наследников по закону при сохранении очередности их призвания к наследованию.
В новых условиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится совершенствованию института наследования и его правовому регулированию.
Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено наследованием по завещанию и в иных случаях по закону. Если ранее, в ст. 532 ГК РСФСР, предусматривалось только две очередности наследования по закону, то согласно части третьей ГК РФ, число наследников увеличивается вплоть до шестой степени родства, а наследники всех очередей по закону образуют восемь очередей наследования. Как справедливо отметил Равиль Алев, - «Пореформенное наследственное право Росси таково, что даже Екклесиаст, будь он жив, мог бы быть призван к наследованию».
Рассмотрение дел, вытекающих из наследственных правоотношений, всегда оценивалось как рассмотрение дел сложной категории. Сложности обусловлены спецификой неустойчивости гражданского права и практики его применения в виде долей в установленных капиталах, акциях; авторское право.
Осложняет разрешение наследственных споров отсутствие реальных ограничений на длительность рассмотрения споров связанных с наследованием по завещанию и по закону. Как отмечалось, споры по наследству занимают второе место по количеству всех гражданско-правовых споров и первое место по длительности разбирательств. Известны случаи, когда такие тяжбы длятся несколько десятилетий.
В последние годы в учебной и научной литературе широко употребляется термин «наследственный процесс», который представляет собой «рассмотрение и разрешение компетентными судебными органами дел, связанных со спором о праве материальном, и вытекающих из наследственных правоотношений». Именно суд приходит на помощь субъектам наследственных правоотношений при возникновении споров.
В новых условиях российской государственности определенная роль в преобразовании экономической основы нашего общества отводится совершенствованию института наследования и его правовому регулированию.
Библиографический список
. Нормативные акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. № 7. 21.01.2009.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2001 г. №49. Ст. 4552.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1 // Российская газета. 13 марта 1993 г.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1 января 1996 г. № 1. Ст. 16.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 18 ноября 2002 г. № 46. Ст. 4532.
Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (в ред. от 24 декабря 1992 г.) (с изм. и доп. от 30 ноября 1994 г., от 26 января 1996 г., от 14 мая, 26 ноября 2001 г.)// Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24. Ст. 407.
Гражданский кодекс РСФСР от 31 октября 1922 г. (введен в действие с 1 января 1923 г.)// Свод узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.
Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ «Жилищный кодекс Российской Федерации»// Российская газета. 2005. № 1.
Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2001 г. № 49. Ст. 4553.
Федеральный закон от 29.11.2007 г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 03.12.2007 г. № 47. Ст. 4557.
Приказ Минюста РФ от 10 апреля 2002 г. № 99 «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Российская газета. 2002. № 74 (2942).
Приказ Минюста России от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. 2000. № 4.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. (с посл. изм. и доп., внесёнными Протоколом от 28.03.1997г., ратифицированным ФЗ от 08.10.2001г. № 124-ФЗ) // Российская газета. 2000. № 195.
Постановление Правительства РФ от 27.05.2002 г. № 135 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках».
Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом».
Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации. 10 августа 1998 г. №32. Ст. 3878.
Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. N 351 "Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках" // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 июня 2002г. №22. Ст. 2097.
Инструкция Госналогслужбы РФ от 30 мая 1995 г. №32 "О порядке исчисления и уплаты налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" // Финансовая газета. 1995. №26.
Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.64г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. - №24. Ст. 406.
Основы Гражданского Законодательство Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года. // Ведомости ВС СССР, 1991, №26.
2. Список научной литературы
Абрамова Т.Е., Богусловский М.М., Светланов А.Г., Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: в 3 т. Ч.3. М., Юрайт-Издат, 2009.
Амфитеатров Г.Н. Право наследования личной собственности. - М., 1946.
Антимонов Б.С, Граве К.А. Советское наследственное право. - М., Госюриздат, 1955.
Барщевский М.Ю. Наследственное право. Учебное пособие. М., Белые альвы, 2000.
Барышев А.И. Приобретение наследства и его юридические последствия. М., Юрайт-Издат, 2005.
Богуславский М.М. Международное частное право. М., 1997.
Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963.
Великанов С.Е. Наследственное право в вопросах и ответах. М., 2007.
Виноградова Р.И., Репин В.С.. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей, разделу 5 «Наследственное право». М.: ТК Велби. 2002.
Владимировский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009.
Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации. Общие положения, правовые основы, образцы типовых документов: Учеб.-метод, пособие. М., 2003.
Власов Ю.Н. Наследственное право: курс лекций /Ю.Н. Власов, В.В. Калинин. Изд. 2-е, стер.- М., Юрайт-Издат, 2007.
Волкова Н.А., Кузбагаров А.Н. Наследственное право: учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп.- М.:ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009.
Воронов И.Ю. Развитие института наследования по завещанию в России // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов и соискателей ИГП РАН. М.: Право, 2008.
Гаврилов Э.П. Наследование интеллектуальных прав // Патенты илицензии. - 2008. N 4.
Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967. С.
Гущин В.В. Наследственное право России: учебник / Гущин В.В., Гуреев. - М.: Эксмо, 2009.
Гражданское право: Особенная часть: Учебник// Под ред. В.А.Белова. М., ЮрИнфоР. 2004.
Гражданское право. В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право// Под ред. Е.А. Суханова. М., Волтерс Клувер. 2005.
Гражданское право: Учебник. В 3-х тт. // Под ред. А.П.Сергеева. М., ТК Велби. 2005.
Гражданское право. Учебник в 3-х томах. Т.3. 6-е издание, перераб. и доп./ Н.Д.Егоров, И.В.Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К.Толстой. - М., ТК «Велби», Проспект. 2008.
Гришаев С.П. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева.- 2-е изд., перераб. и доп.- М., Юристъ, 2006.
Гришаев С.П. Комментарий к законодательству о наследовании. М., СПС КонсультантПлюс, 2009.
Грудцына Л.Ю. Наследственное право: Краткий курс. М.: Эксмо. 2004.
Грудцына Л.Ю. Наследственное право в таблицах и схемах с комментариями.- М.: Эксмо, 2006.
Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.3 - М., ИНФРА-М, 2003.
Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Н. Гуева. - М., Инфра-М, 2002.
Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс в Российской Федерации. - М., Эксмо, 2004.
Данилов Е.П. Наследование. Нотариат. Похороны. Изд. 3-е. - М., Право и Закон, 2002.
Диордиев О.Н. Плюсы и минусы нового наследственного права и проблемы нотариата и суда при применении нового законодательства // Нотариус. 2009. № 3.
Дружнев А.А. Наследственное право// Нотариус, М., № 5. 2003.
Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение. Вестник ЛТУ. Право. Вып. 3. 1988. № 6.
Исаев И.А. История государства и права России. М., Юристъ, 1996.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. Изд. 6-е. М., Статут, 2009.
Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике. - М., Издательство «Волтерс Клувер», 2007.
Зайцева Т.И., Е.Ю. Юшкова. Актуальные проблемы наследования в нотариальной и судебной практике. М., Издательская Группа Закон, 2009.
Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам, М., Издательство «Волтер Клувер», 2008.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации(учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая - 2-е изд. перераб. и доп. / под ред. А. Степанова. - М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2009.
Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации: Учеб. пособие.-2-е изд., перераб и доп.-М., Юристъ, 2007.
Ляпунов С.Г. Наследственные споры. М., Эксмо, 2005.
Манылов И.Е. Наследование жилых помещений. М., Статут, 2008.
Матинян К.А. Право на отказ от наследства и возможности его реализации // Нотариус, 2009, N 6.
Мельникова М.П. Наследование по закону в России от Свода законов до ГК РСФСР 1964 г.// Дис … канд. юр. наук. Ставрополь. 2001.
Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом // Российская юстиция, 2006, № 1.
Момотов В.В. Формирование русского средневекового права в IX-XIV вв. Монография. М., Изд. «Зерцало», 2002.
Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений // Нотариус, 2005, № 3.
Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений. 2-е изд. перераб. и доп.// Под ред. Гущина В.В., Дмитриева Ю.А. М.: Эксмо. 2005.
Немков А.М. Очерки истории наследственного права. Воронеж, 1979.
Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, 1973.
Никольский С.Е. Наследственное право// Нотариус. 2004. № 1.
Перетерский И.С. Гражданский кодекс РСФСР: Комментарий. Вып. VI: Наследственное право. - СПб., 1924.
Пиляева В. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. - М., Витрэм, 2002.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
Позднякова М.В. Всё, что нужно знать о наследовании. СПб., Питер, 2007.
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть.Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Статут, 2010.
Рыбальченко А.В.. Новое в законе о наследовании имущества. - М., ООО «ТД «Издательство Мир Книги», 2006.
Свод законов Российской Империи. Т. X. Ч. 1. Законы гражданские. Изд. 1914 г. - СПб., 2002.
Серебровский В.И. Избранные труды но наследственному и страховому праву. - М., Статут, 2003.
Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953.
Сергеев А.П., Ю.К. Толстой. Гражданское право. Учебник. Т.3. М., Проспект, 2003.
Статистический отчет Федеральной нотариальной палаты за 2009 год// Нотариальный вестник, 2010, № 2.
Судебная практика по наследственным спорам. Кн. 2. /Под ред. КрашенинниковаП.В. М. Статут. 2004.
Суханов Е.А. Гражданское право. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. Учебник. Т. 4. Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Телюкина М.В. Комментарий к разделу 5 ГК РФ// Законодательство и экономика. 2002. № 8.
Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса РФ. М. 2002.
Толстой Ю.К. Наследственное право. - М., Проспект, 1999.
Трофимов С.А. Как получить наследство. Настольная книга наследника. 2-е изд. М.: Книжный мир, 2005.
Чибиряев С.А. История государства и права России: Учебник / Под ред. С.А. Чибиряева. М.: Былина, 2009.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. (По изд. 1907 г.). М.: Статут (МГУ), 2007.
Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и по завещанию. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2008.
Юридический энциклопедический словарь// Под ред. Сухарева А.Я. М. 1987.
Юшков С.В. Русская правда. Происхождение, источники, ее значение. М., 2002.
3. Материалы судебной практики
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам» // Бюллетень Верховного Суда РФ. №8. 1999. № 1. 2000.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам» // Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июнь 2003 г., № 6.
Обзор судебной и нотариальной практики Московской области по применению законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность// СПС «Гарант».
Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2000 г. // Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. № 2.
Постановление Московского областного суда от 1 октября 2008 г. N 544 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Московского городского суда по делу № 44г-284 от 26 июня 2008 года // СПС «КонсультантПлюс».
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА от 26.06.2008 по делу N 44г-284// СПС «КонсультантПлюс».
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА от 05.12.2006, 28.11.2006 N Ф03-А59/06-1/4330 по делу N А59-827/06-С5// СПС «КонсультантПлюс».