Выполнила:
Ученица 11 класса «А»
|
Проверила:
Учитель истории
Оценка
|
М о с к в а
2009
ЗАМЕТКИ
Содержание
1. Введение
2.1 Москва: причины возвышения и основание
2.1.1 Расхождение мнений о причинах возвышении Москвы и Московского
княжества
2.1.2 Историки об основании Москвы
2.2 Княжение Даниила Александровича
2.2.1 Начало самостоятельного княжения Даниила Александровича в
Московском княжестве
2.2.2 Московско-переяславско-тверской союз
2.2.3 Расширение владений
2.2.4 Последние годы правления Даниила Александровича
3. Заключение
Список используемой литературы
1.Введение
В моем реферате
на тему: «Влияние правления Даниила Александровича на складывание Московского
государства» я раскрыла суть правления первого московского князя и факторы,
способствующие формированию Московского государства и его возвышению.
Развивая данную тему, я рассмотрела следующие
проблемы:
Ø Что считать началом основания Московского
княжества?
Ø Что дало возможность Московскому княжеству
увеличиться?
Ø Какую роль играло правление Даниила
Александровича?
Я изложила взгляды различных авторов и свой
собственный взгляд на данные проблемы.
В своем реферате я анализирую деятельность Даниила
Александровича. Свой выбор я объясняю следующими факторами:
1.
В школьной программе, по
моему мнению, уделяется недостаточное внимание деятельности первого
московского князя, что делает недоступным для учеников получение
обширного знания об образовании Московского государства.
2.
В 10 фундаментальных
ценностей по Ильину входит история. Национальные ценности особенно значимы
для общества в целом и каждого члена общества в отдельности. Следовательно,
жителям Москвы нужно быть осведомленными об основании и возвышении
Московского княжества.
3.
Также в 10 фундаментальных
ценностей по Ильину входит житие героев и святых. Даниил Александрович в
1547 году причислен к лику святых. Помимо того, что важно знать о жизни
тех, кто был причислен к святым, возникает вопрос: может ли политик быть
святым? Поэтому в своем докладе я также указываю, почему деятельность
Даниила Александровича признана святой.
Тема моего реферата актуальна и значима. В
сегодняшнем мире многие люди редко задумываются о том, какую важную
роль в их жизни играли люди (тем более политики!) в прошлом. Проведя
опрос среди 35 людей возраста от 16 до 20, проживающих в Москве более 5 лет,
я убедилась в том, что больше половины не знают о том, как
образовывалось Московское княжества, и примерно 60% не знают, кто был
первым Московским князем. Это, с моей точки зрения, является
недопустимым явлением в современном обществе.
Целями моего реферата являются:
v Охарактеризовать деятельность
первого московского князя Даниила Александровича, его роль и участие в
возвышении Москвы
v Привести доводы и мнения различных историков
v Показать собственное мнение о причинах
возвышения Московского княжества и факторах, способствующих его зарождению
v Показать, какой Москва была после смерти
Даниила Александровича, благодаря его политике
Также мой реферат значим и в изучаемом предмете
«История России». Потому что, во-первых, Москва – это столица России. Безусловно, на нашей земле существуют города старше
Москвы, но именно она явилась самым центром объединения в один из самых тяжёлых
моментов нашей истории
Во-вторых, нельзя хорошо знать историю Москвы (а,
следовательно, и России) без знания того, как и когда было ее основание.
В-третьих, дополнительное изучение деятельности первого
московского князя позволит углубить познание в изучаемом предмете, потому что,
как сказано выше, учебники по предмету «История России» дают довольно скудный
материал в данной области.
2.1 Москва: причины возвышения и основание
2.1.1 Историки об основании Москвы
Историки дают различные ответы на вопрос: в каком году
произошло образование Московского княжества? «Согласные в том, что город
возник во времена княжения в Суздальской земле Юрия Долгорукого, они относили
образование Московского княжества то к 1213г., когда Москву захватил сын
Всеволода Большое Гнездо Владимир, то к 1247г., когда Москва, якобы, досталась
брату Александра Невского Михаилу Хоробиту»1.
Но все эти мнения нельзя признать обоснованными.
Достоверные летописные сведения, упоминания в грамотах и записи на пергаменном
кодексе свидетельствуют о том, что первым московским князем был Даниил
Александрович.
Дмитрий Иловайский говорил: «Затем [после 1248 года]
мы видим удельным князем на Москве самого младшего из сыновей Александра
Невского, Даниила, с которого и начинается непрерывное и довольно быстрое
возвышение Московского княжения над всеми другими»2.
Также и академик С.Ф. Платонов считал: «…московский
стол достался князю Даниилу Александровичу, умершему в 1303 г., который сделался
родоначальником московского княжеского дома. С тех пор Москва стала особым
княжеством с постоянным князем»3.
Я также считаю, что первым московским князем был Даниил
Александрович. Своё мнение я полностью основываю на упоминаниях об этом в
грамотах, записях на пергаменном кодексе, а также то, что говорили на данную
тему историк Иловайский и академик Платонов.
________________________________________________________________
1www.historia.ru
2
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
8
3
Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать»,
1993г., стр. 167
2.1.2 Расхождение мнений о причинах возвышении Москвы
и Московского княжества
Что же дало
возможность Москве получить великое княжение и увеличиться? На этот вопрос
существует много различных ответов.
Например, Погодин «поражается счастливым
совпадением "случайностей", которые слагались всегда как раз в
пользу возвышения и усиления Московского княжества»4.
Главное условие возвышения Москвы, по мнению Соловьева,
- это «срединность её положения, дававшая политические, торговые и церковные
преимущества» 5.
Костомаров объясняет усиление Москвы «главным образом
помощью татар и даже самую идею самодержавия и единодержавия трактует, как
заимствованную от татар»6.
Забелин главное условие возвышения Московского
княжества видит в «национальном сочувствии, вызванном хозяйственной
деятельностью московских князей. Народ, отягченный и татарским погромом,
и междоусобными распрями князей, естественно, относился сочувственно к
московским князьям»8.
Я не согласна с вышеперечисленными мнениями и считаю,
что географическое положение Москвы, «помощь татар», «совпадение
"случайностей" и т.д. не являются основными причинами возвышения
Москвы. Моё мнение согласуется с тем, что говорили об этом Карамзин, Иловайский.
__________________________________________________________________
4Платонов
С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г.,
стр. 168
5Там
же, стр. 168
6Там
же, стр. 168
7Там
же, стр. 168-169
8Там
же, стр. 169
Иловайский, помимо «географического положения, дающего
политические и торговые выгоды, политики татар, сочувствия боярства и
духовенства, правильности престолонаследия в Москве» выделяет, как одну из
основных причин возвышения Москвы и Московского княжества «личность князей и их
политику»9.
Карамзин «в пятом томе "Истории Государства
Российского"» также, выделяя как причины возвышения Москвы «содействие
бояр и духовенства, влияние татарского завоевания… упоминает таланты московских
князей»10.
С.Ф Платонов, проанализировав мнения всех
вышеперечисленных историков, в числе первых причин всё-таки отмечает «личные
способности первых московских князей, их политическую ловкость и
хозяйственность, умение пользоваться обстоятельствами, чего не имели тверские
князья, несмотря на одинаковое выгодное положение Тверского княжества и
Московского… к причинам способствовавшими усилению княжества [он относит]
сочувствие духовенства, политическую близорукость татар, отсутствие сильных
врагов, сочувствие бояр и сочувствие населения»11.
Я полностью согласна с русским историком Платоновым в
том, что основной причиной возвышения Москвы нужно всё-таки считать труд первых
московских князей, а всё остальное лишь тем, что способствовало возвышению.
________________________________________________________________
9Там
же, стр.169
10Там
же, стр.167-168
11Там
же, стр.169
2.2 Княжение Даниила Александровича
2.2.1 Начало самостоятельного княжения Даниила
Александровича в Московском княжестве
«И почему было Москве царством быть, и хто
сказал, что Москве государством слыть?» - так начинается «Сказание об убиении
Даниила Суздальского и о начале Москвы». Эта фраза, хотя может
показаться наивной, содержит очень важный вопрос: как Московское
княжество смогло укрепиться при её первом князе Данииле Александровиче?
В тверской грамоте 1408 года рассказывается о
воспитании тверским князем Ярославом , братом Александра Невского, Даниила и об
управлении в течении семи лет Москвой, которая была предназначена Даниилу,
тиунами великого князя Ярослава. Русские летописцы не отметили года, в
котором Даниил воспитывался у своего дяди, Ярослава Тверского.
Впервые московский князь Даниил появился на
страницах летописей в 1282 г: «идоша новгородци на Дмитриа к
Переяславлю, и Святослав… и Данило Олександрович с москвици; Дмитрии
же изыде противну плъкомъ со всею силою своею и ста въ Дмитров»12.
В приведенной выше цитате новгородский летописец
указал на то, что в союзе с тверским князем Святославом и свободолюбивыми
жителями Новгорода он выступил против великого князя Дмитрия, другого
сына Александра Невского. И в 1293 году, когда Андрей привел на Русь
татарскую Дюденеву рать, чтобы свергнуть своего брата, Москва была
разорена свирепыми воинами.
Следовательно, факты свидетельствуют о том, что
начало правления Даниила Александровича было очень тяжелым. Об этом говорит
Дмитрий Иловайский: «Этот умный, деятельный князь, ребенком оставшийся
после своего отца, вырос и возмужал в печальное для России время
посреди таких бурных событий, каковы татарские погромы и междоусобные
брани… в которых волей-неволей он должен был принимать участие»13.
________________________________________________________________
12www.historia.ru
13
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
8
Поэтому, безусловно, на долю Даниила выпала очень
трудная задача – создать из маленького города мощное княжество, которое
в будущем при его сыне князе Иване Калите, всё-таки смогло победить
в междоусобной борьбе и в итоге стать объединителем Руси. И всё это в
таких тяжелых на то время условиях.
2.2.2 Московско-переяславско-тверской союз
Через три года, оправившись после тверского
наступления, Даниил Александрович «в союзе с другими князьями, он боролся
против утвердившегося на великом столе брата Андрея Городецкого по поводу его
попыток к захвату некоторых земель».
В итоге создалась такая ситуация: «Андрей был в
союзе с князем Федором ярославским: союз остался ненарушимым и теперь;
на их же стороне стоял и князь Константин ростовский; но против этих
троих князей образовался другой союз также из троих князей: Михаила
тверского, Даниила московского и Ивана переяславского, который, впрочем,
был в это время в Орде и поручил защищать свою волость двум первым»15.
В 1296 году князья собрались во Владимире, чтобы
окончить свои споры в присутствии ханского посла. В том же году Андрей
собрал большое войско и пошел к Переяславлю, «но Даниил московский и
Михаил тверской заступили ему дорогу: битвы, по обычаю, не было,
князья стали пересылаться и помирились»16. Противоречия на съезде
грозили перерасти в вооружённую распрю, но благоразумие возобладало, стороны
договорились о разделе княжений и разъехались по домам. "И замало бою не
бысть промежиими, и взяша миръ, и поидоша во своя си".
________________________________________________________________
15С.М.
Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос»,
1993, стр.223
16Там
же, стр. 224
Легко заметить и сделать вывод, что князь
Даниил Александрович показал себя довольно миролюбивым. По этому поводу
Иловайский Дмитрий Иванович высказал замечательную мысль: «Трудное время
обыкновенно вырабатывает характеры, замечательные по своей энергии,
изворотливости и настойчивости в достижении целей; таковыми являлись Даниил Александрович
и сын его»17.
После этого изгнание из Новгорода наместников великого
князя означало разрыв новгородцев с Андреем Александровичем. Идя на столь
решительный шаг, они должны были ожидать столь же решительных шагов и со
стороны великого князя Андрея. А если так, то новгородцы обязаны были
заручиться поддержкой противников великого князя. Их выбор пал на Даниила
Московского. Это было ярким показателем того, что московский князь признавался
наиболее влиятельным и сильным противником Андрея Александровича.
2.2.3 Расширение владений
В 1300 году войско Даниила московского осадило Рязань.
Сам рязанский князь был схвачен в плен. В результате к Москве отошла рязанская
Коломна, важный торговый центр, который был выгодно расположен на слиянии рек
Ока и Москва.
Через два года у Москвы было второе крупное
земельное приобретение: «В… 1302 году произошло событие, важное по своим
следствиям и подавшее непосредственно повод к новой борьбе между
князьями: князь Иван Димитриевич перееяславский умер бездетным: кому же
должна была достаться его отчина, старший удел в племени Ярослава
Всеволодовича? По старине великий князь должен был распорядиться этою
родовою собственностью по общему совету со всеми родичами, сделать с ними
ряд, по древнему выражению. Но теперь на севере смотрели на волости, уделы как
на частную собственность, и каждый князь, как частный собственник, отделенный
от рода, считал себя вправе завещать свою собственность кому хотел, и вот Иван
Дмитриевич завещевает Переяславль мимо старшего дяди Андрея младшему – Даниилу
московскому»18.
________________________________________________________________
17
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
8
18С.М.
Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос»,
1993, стр.224
Далее Соловьев восклицает, так как приобретение
Переяславля было очень значительным: «Легко понять, какое значение это событие
имело в то время, когда каждый князь стремился к усилению своего удела на счет
других: область Московского княжества увеличивалась целою областью другого
княжества!»19.
Иловайский тоже отмечает два важных присоединения к
Москве: «Всю свою энергию он употребил на увеличение и округление собственного
Московского удела, в чем имел успех при помощи оружия и ловкой политики; потому
и может быть назван "первоначальником" собирания Русских земель под
главенстовм Москвы. Он сделал такие два важных примысла к своему уделу, как
Коломна и Переяславль-Залесский»20.
Иловайский подчеркивает важность приобретения Коломны:
«Еще прежде Суздальские князья стремились отрезать от Рязанской области ее
пограничный город Коломну, который по своему положению на левой стороне Оки
тянул более к Суздальской земле. Для Московских князей Коломна получила еще
большую важность: она запирала устье реки Москвы и была, можно сказать,
необходима для округления их владений»21.
В этом Даниил Александрович показал себя отличным
стратегом и политиком. Потому что он воспользовавшись тем, что в
Рязани происходили княжеские усобицы, начал войну с рязанским князем
Константином Романовичем и захватил Коломну.
Также академик С.Ф. Платонов, упоминая Коломну,
говорит ещё об одном важном приобретении: «Первые два московских князя,
Даниил Александрович и сын его Юрий, успели "примыслить" себе
все течение Москвы-реки, отняв от рязанского князя город Коломну на
устье р. Москвы и от смоленского князя город Можайск на верховьях р.
Москвы»22.
________________________________________________________________
19Там
же, стр.224
20
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
8
21Там
же, стр. 8-9
22
Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать»,
1993г., стр. 170
2.2.4 Последние годы правления Даниила Александровича
При Данииле Александровиче в Москве были основаны
Богоявленский монастырь (1290-е годы) и Данилов монастырь (конец 13в.). Именно
в Даниловом монастыре была учреждена первая архимандрия.
Об этом также упоминает Дмитрий Иловайский: «Несмотря
на татарские разорения (особенно при нашествии Дюденя в 1293 г.), Москва, очевидно,
успевала оправиться и обстроиться, так что после Даниила она
является сравнительно цветущим и весьма крепким городом. Памятником сего
князя, между прочим, служит основанный им за Москвой-рекою Данилов
монастырь (с храмом во имя Даниила Столпника)»24.
Даниил сумел оставить своим детям достаточный капитал
– политический и материальный. «Этот замечательный князь, увеличивая
свои владения, по всем признакам, был домовитым хозяином и много
заботился также об устроении своего стольного города»25.
Помимо того, что Даниил Александрович был
замечательным политиком и князем, из истории видно, что он был
хорошим отцом. Это видно из слов Сергея Михайловича Соловьева,
который в своем труде пишет: «…старший сын его [Даниила
Александровича] Юрий был совершенно в уровень своему времени: приобретать
и усиливаться во что бы то ни стало было главною его целью, и когда
Андрей возвратился из Орды с ярлыками ханскими, то Юрий не уступил ему
Переяславля, жители которого хотели непременно иметь его своим князем»26.
______________________________________________________________
23
Вербицкая Л.А. Русская школьная энциклопедия. История России 9-17 вв. Москва,
«ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2003г., стр.179
24
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
9
25Там
же, стр.9
26С.М.
Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос»,
1993, стр.224
Академик С.Ф. Платонов тоже говорит о Юрии Даниловиче:
«Земли и богатства Юрия Даниловича выросли настолько, что он, как
представитель старшей линии в потомстве Ярослава Всеволодовича, решился
искать в Орде ярлыка на великое княжение Владимирское и вступил в борьбу
за Владимир с тверским князем»27.
Помимо Юрия Даниловича, Платонов упоминает и
его брата: «…а в Москве вокняжился брат Юрия, Иван, по прозвищу
Калита (т.е. кошель). Улучив минуту, Калита снова начал борьбу с
Тверью и, наконец, в 1328 г. добился великого княжения, которое
с той поры уже и не выходило из рук московской династии»28.
Безусловно, если бы не то, что было передано отцом
детям и если бы не было бы стараний, которые приложил Даниил
Александрович, по моему мнению, его дети не были бы такими успешными.
«Даниил Александрович скончался в 1304 г., еще в
поре мужества; ему было с небольшим сорок лет. Перед смертью, по обычаю
благочестивых людей, он постригся и принял схиму. Погребен он был в том же
Даниловом монастыре»29.
В 1547 году Даниил причислен к лику святых.
Учитывая все факты в истории можно не сомневаться, что Даниил Александрович
и его поступки отличались святостью. Это также подтверждает слова из
Степенной книги: «…он принял иноческий сан и был погребен в
основанном им Данилове монастыре и притом по собственному желанию
не в самой церкви, как обыкновенно погребались князья, а
ради смирения вне храма, посреди прочей усопшей монастырской братии»30.
_______________________________________________________________
27Платонов
С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г.,
стр. 170
28Там же, стр. 170
29 Иловайский Д.И. История России. Собиратели
Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр. 9
30Там же, стр. 475
3. Заключение
Хотя историки дают различные ответы на
вопрос о том, в каком году произошло образование Московского княжества,
достоверные летописные сведения, упоминания в грамотах и записи на пергаменном
кодексе свидетельствуют о том, что первым московским князем был Даниил
Александрович. Также об этом в своих трудах говорят историк
Дмитрий Иловайский и академик Платонов.
Таким образом, основанием Московского
княжества нужно считать начало правления Даниила Александровича – первого
московского князя.
Что дало возможность Москве получить великое
княжение и увеличиться? На этот вопрос существует много различных ответов.
Например, некоторые считают, что решающим фактором было географическое
положение, содействие бояр и духовенство, помощь татар и даже сочувствие
народа.
Но самое главное, что позволило
увеличиться московском княжеству, по моему мнению (и мнению Карамзина,
Иловайского и Платонова), – это личность первых московских князей, в том числе
Даниила Александровича.
Его правление играло огромную роль. Летописи
и другие источники сохранили информацию о политической, военной и
дипломатической деятельности первого московского князя. По ряду его
поступков видно, что это был независимый и очень целеустремленный
правитель. К концу своей жизни он достиг значительного могущества, оказывал влияние
не только на развитие собственного княжества, но и на развитие отношений
между другими князьями.
Значительными завоеваниями Даниила Александровича были
Коломна, важный торговый центр, который был выгодно расположен на слиянии рек
Ока и Москва и Переяславль. Эти приобретения были очень существенными для
развития Московского княжества.
Археологические исследования в Москве
показывают, что во второй половине XIII в. происходит интенсивное расширение
городской территории, увеличивается и совершенствуется керамическое
производство. А все это, конечно, признаки определённого экономического
подъёма, который был во время правления князя Даниила Александровича.
На складывание Московского государства
повлияло и то, как воспитывал Даниил Александрович своих сыновей –
Юрия и Ивана. Хотя нет письменных источников о том, как происходило
воспитание в семье, можно с уверенностью сказать, что своим личным
примером князь Даниил воспитал в своих сыновьях целеустремленность,
мужество и дипломатичность.
Также на возвышение Москвы без сомнений
повлияло строительство Даниила московского. Это и Богоявленский и Данилов
монастырь. Хотя нет точной даты начала и окончания их строительства, есть
полное основание полагать, что строительство было во время правления Данила
Александровича, когда резко уменьшилось противостояние Москвы и Владимира.
Может ли политик быть святым? Да, если он –
Даниил Александрович московский.
Список используемой литературы
Вербицкая Л.А., Фурсенко А.А. Русская школьная энциклопедия. История
России 9-17 вв., Москва, «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2003, Количество страниц:
784 стр.
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм»,
1996, Количество страниц: 544 стр.
Платонов С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург,
«Стройлеспечать», 1993, Количество страниц: 734 стр.
С.М. Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4.
Москва, «Голос», 1993, Количество страниц: 768 стр.
Статья И.БЕЛОЗЕРОВА " Даниил
Александрович"
Кучкин В.А. Даниил Московский http://www.historia.ru/
Дата доступа: 25.11.2009 г.