Влияние правления Даниила Алексндровича на складывание Московского государства
Влияние правления Даниила
Алексндровича на складывание Московского государства
Реферат
Москва 2009
1.Введение
В моем
реферате на тему: «Влияние правления Даниила Александровича на складывание
Московского государства» я раскрыла суть правления первого московского князя и
факторы, способствующие формированию Московского государства и его возвышению.
Развивая
данную тему, я рассмотрела следующие проблемы:
Что считать
началом основания Московского княжества?
Что дало
возможность Московскому княжеству увеличиться?
Какую роль
играло правление Даниила Александровича?
Я изложила
взгляды различных авторов и свой собственный взгляд на данные проблемы.
В своем
реферате я анализирую деятельность Даниила Александровича. Свой выбор я
объясняю следующими факторами:
В школьной
программе, по моему мнению, уделяется недостаточное внимание деятельности
первого московского князя, что делает недоступным для учеников получение
обширного знания об образовании Московского государства.
В 10
фундаментальных ценностей по Ильину входит история. Национальные ценности
особенно значимы для общества в целом и каждого члена общества в отдельности.
Следовательно, жителям Москвы нужно быть осведомленными об основании и
возвышении Московского княжества.
Также в 10
фундаментальных ценностей по Ильину входит житие героев и святых. Даниил
Александрович в 1547 году причислен к лику святых. Помимо того, что важно знать
о жизни тех, кто был причислен к святым, возникает вопрос: может ли политик
быть святым? Поэтому в своем докладе я также указываю, почему деятельность
Даниила Александровича признана святой.
Тема моего
реферата актуальна и значима. В сегодняшнем мире многие люди редко задумываются
о том, какую важную роль в их жизни играли люди (тем более политики!) в
прошлом. Проведя опрос среди 35 людей возраста от 16 до 20, проживающих в
Москве более 5 лет, я убедилась в том, что больше половины не знают о том, как
образовывалось Московское княжества, и примерно 60% не знают, кто был первым
Московским князем. Это, с моей точки зрения, является недопустимым явлением в
современном обществе.
Целями моего
реферата являются:
Охарактеризовать
деятельность первого московского князя Даниила Александровича, его роль и
участие в возвышении Москвы
Привести
доводы и мнения различных историков
Показать
собственное мнение о причинах возвышения Московского княжества и факторах,
способствующих его зарождению
Показать,
какой Москва была после смерти Даниила Александровича, благодаря его политике
Также мой
реферат значим и в изучаемом предмете «История России». Потому что, во-первых,
Москва - это столица России. Безусловно, на нашей земле существуют города
старше Москвы, но именно она явилась самым центром объединения в один из самых
тяжёлых моментов нашей истории
Во-вторых,
нельзя хорошо знать историю Москвы (а, следовательно, и России) без знания
того, как и когда было ее основание.
В-третьих,
дополнительное изучение деятельности первого московского князя позволит
углубить познание в изучаемом предмете, потому что, как сказано выше, учебники
по предмету «История России» дают довольно скудный материал в данной области.
2.1 Москва:
причины возвышения и основание
2.1.1
Историки об основании Москвы
Историки
дают различные ответы на вопрос: в каком году произошло образование Московского
княжества? «Согласные в том, что город возник во времена княжения в Суздальской
земле Юрия Долгорукого, они относили образование Московского княжества то к
1213г., когда Москву захватил сын Всеволода Большое Гнездо Владимир, то к
1247г., когда Москва, якобы, досталась брату Александра Невского Михаилу
Хоробиту»1.
Но все эти
мнения нельзя признать обоснованными. Достоверные летописные сведения,
упоминания в грамотах и записи на пергаменном кодексе свидетельствуют о том,
что первым московским князем был Даниил Александрович.
Дмитрий
Иловайский говорил: «Затем [после 1248 года] мы видим удельным князем на Москве
самого младшего из сыновей Александра Невского, Даниила, с которого и
начинается непрерывное и довольно быстрое возвышение Московского княжения над
всеми другими»2.
Также и
академик С.Ф. Платонов считал: «…московский стол достался князю Даниилу
Александровичу, умершему в 1303 г., который сделался родоначальником
московского княжеского дома. С тех пор Москва стала особым княжеством с
постоянным князем»3.
Я также
считаю, что первым московским князем был Даниил Александрович. Своё мнение я
полностью основываю на упоминаниях об этом в грамотах, записях на пергаменном
кодексе, а также то, что говорили на данную тему историк Иловайский и академик
Платонов.
Что же дало
возможность Москве получить великое княжение и увеличиться? На этот вопрос
существует много различных ответов.
Например,
Погодин «поражается счастливым совпадением "случайностей", которые
слагались всегда как раз в пользу возвышения и усиления Московского
княжества»4.
Главное
условие возвышения Москвы, по мнению Соловьева, - это «срединность её
положения, дававшая политические, торговые и церковные преимущества» 5.
Костомаров
объясняет усиление Москвы «главным образом помощью татар и даже самую идею
самодержавия и единодержавия трактует, как заимствованную от татар»6.
Бестужев-Рюмин
считал, что усилению Москвы «помогало духовенство, которому, при владении
большими вотчинами, было выгодно отсутствие междоусобий в Московском княжестве.
Далее деятельность бояр была направлена также на помощь московским
государям.»7.
Забелин
главное условие возвышения Московского княжества видит в «национальном
сочувствии, вызванном хозяйственной деятельностью московских князей. Народ,
отягченный и татарским погромом, и междоусобными распрями князей, естественно,
относился сочувственно к московским князьям»8.
Я не
согласна с вышеперечисленными мнениями и считаю, что географическое положение
Москвы, «помощь татар», «совпадение "случайностей" и т.д. не являются
основными причинами возвышения Москвы. Моё мнение согласуется с тем, что
говорили об этом Карамзин, Иловайский.
Иловайский,
помимо «географического положения, дающего политические и торговые выгоды,
политики татар, сочувствия боярства и духовенства, правильности
престолонаследия в Москве» выделяет, как одну из основных причин возвышения
Москвы и Московского княжества «личность князей и их политику»9.
Карамзин «в
пятом томе "Истории Государства Российского"» также, выделяя как
причины возвышения Москвы «содействие бояр и духовенства, влияние татарского
завоевания… упоминает таланты московских князей»10.
С.Ф
Платонов, проанализировав мнения всех вышеперечисленных историков, в числе
первых причин всё-таки отмечает «личные способности первых московских князей,
их политическую ловкость и хозяйственность, умение пользоваться
обстоятельствами, чего не имели тверские князья, несмотря на одинаковое
выгодное положение Тверского княжества и Московского… к причинам
способствовавшими усилению княжества [он относит] сочувствие духовенства,
политическую близорукость татар, отсутствие сильных врагов, сочувствие бояр и
сочувствие населения»11.
Я полностью
согласна с русским историком Платоновым в том, что основной причиной возвышения
Москвы нужно всё-таки считать труд первых московских князей, а всё остальное
лишь тем, что способствовало возвышению.
2.2 Княжение
Даниила Александровича
2.2.1 Начало
самостоятельного княжения Даниила Александровича в Московском княжестве
«И почему
было Москве царством быть, и хто сказал, что Москве государством слыть?» - так
начинается «Сказание об убиении Даниила Суздальского и о начале Москвы». Эта
фраза, хотя может показаться наивной, содержит очень важный вопрос: как
Московское княжество смогло укрепиться при её первом князе Данииле
Александровиче?
В тверской
грамоте 1408 года рассказывается о воспитании тверским князем Ярославом ,
братом Александра Невского, Даниила и об управлении в течении семи лет Москвой,
которая была предназначена Даниилу, тиунами великого князя Ярослава. Русские
летописцы не отметили года, в котором Даниил воспитывался у своего дяди,
Ярослава Тверского.
Впервые
московский князь Даниил появился на страницах летописей в 1282 г: «идоша
новгородци на Дмитриа к Переяславлю, и Святослав… и Данило Олександрович с
москвици; Дмитрии же изыде противну плъкомъ со всею силою своею и ста въ
Дмитров»12.
В
приведенной выше цитате новгородский летописец указал на то, что в союзе с
тверским князем Святославом и свободолюбивыми жителями Новгорода он выступил
против великого князя Дмитрия, другого сына Александра Невского. И в 1293 году,
когда Андрей привел на Русь татарскую Дюденеву рать, чтобы свергнуть своего
брата, Москва была разорена свирепыми воинами.
Следовательно,
факты свидетельствуют о том, что начало правления Даниила Александровича было
очень тяжелым. Об этом говорит Дмитрий Иловайский: «Этот умный, деятельный
князь, ребенком оставшийся после своего отца, вырос и возмужал в печальное для
России время посреди таких бурных событий, каковы татарские погромы и
междоусобные брани… в которых волей-неволей он должен был принимать участие»13.
13
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
8
Поэтому,
безусловно, на долю Даниила выпала очень трудная задача - создать из маленького
города мощное княжество, которое в будущем при его сыне князе Иване Калите, всё-таки
смогло победить в междоусобной борьбе и в итоге стать объединителем Руси. И всё
это в таких тяжелых на то время условиях.
2.2.2
Московско-переяславско-тверской союз
Через три
года, оправившись после тверского наступления, Даниил Александрович «в союзе с
другими князьями, он боролся против утвердившегося на великом столе брата
Андрея Городецкого по поводу его попыток к захвату некоторых земель».
В итоге
создалась такая ситуация: «Андрей был в союзе с князем Федором ярославским:
союз остался ненарушимым и теперь; на их же стороне стоял и князь Константин
ростовский; но против этих троих князей образовался другой союз также из троих
князей: Михаила тверского, Даниила московского и Ивана переяславского, который,
впрочем, был в это время в Орде и поручил защищать свою волость двум первым»15.
В 1296 году
князья собрались во Владимире, чтобы окончить свои споры в присутствии ханского
посла. В том же году Андрей собрал большое войско и пошел к Переяславлю, «но
Даниил московский и Михаил тверской заступили ему дорогу: битвы, по обычаю, не
было, князья стали пересылаться и помирились»16. Противоречия на съезде грозили
перерасти в вооружённую распрю, но благоразумие возобладало, стороны
договорились о разделе княжений и разъехались по домам. "И замало бою не
бысть промежиими, и взяша миръ, и поидоша во своя си".
Легко
заметить и сделать вывод, что князь Даниил Александрович показал себя довольно
миролюбивым. По этому поводу Иловайский Дмитрий Иванович высказал замечательную
мысль: «Трудное время обыкновенно вырабатывает характеры, замечательные по
своей энергии, изворотливости и настойчивости в достижении целей; таковыми
являлись Даниил Александрович и сын его»17.
После этого
изгнание из Новгорода наместников великого князя означало разрыв новгородцев с
Андреем Александровичем. Идя на столь решительный шаг, они должны были ожидать
столь же решительных шагов и со стороны великого князя Андрея. А если так, то
новгородцы обязаны были заручиться поддержкой противников великого князя. Их
выбор пал на Даниила Московского. Это было ярким показателем того, что
московский князь признавался наиболее влиятельным и сильным противником Андрея
Александровича.
2.2.3
Расширение владений
В 1300 году
войско Даниила московского осадило Рязань. Сам рязанский князь был схвачен в
плен. В результате к Москве отошла рязанская Коломна, важный торговый центр,
который был выгодно расположен на слиянии рек Ока и Москва.
Через два
года у Москвы было второе крупное земельное приобретение: «В… 1302 году
произошло событие, важное по своим следствиям и подавшее непосредственно повод
к новой борьбе между князьями: князь Иван Димитриевич перееяславский умер
бездетным: кому же должна была достаться его отчина, старший удел в племени
Ярослава Всеволодовича? По старине великий князь должен был распорядиться этою
родовою собственностью по общему совету со всеми родичами, сделать с ними ряд,
по древнему выражению. Но теперь на севере смотрели на волости, уделы как на
частную собственность, и каждый князь, как частный собственник, отделенный от
рода, считал себя вправе завещать свою собственность кому хотел, и вот Иван
Дмитриевич завещевает Переяславль мимо старшего дяди Андрея младшему - Даниилу
московскому»18.
Далее
Соловьев восклицает, так как приобретение Переяславля было очень значительным:
«Легко понять, какое значение это событие имело в то время, когда каждый князь
стремился к усилению своего удела на счет других: область Московского княжества
увеличивалась целою областью другого княжества!»19.
Иловайский
тоже отмечает два важных присоединения к Москве: «Всю свою энергию он употребил
на увеличение и округление собственного Московского удела, в чем имел успех при
помощи оружия и ловкой политики; потому и может быть назван
"первоначальником" собирания Русских земель под главенстовм Москвы.
Он сделал такие два важных примысла к своему уделу, как Коломна и
Переяславль-Залесский»20.
Иловайский
подчеркивает важность приобретения Коломны: «Еще прежде Суздальские князья
стремились отрезать от Рязанской области ее пограничный город Коломну, который
по своему положению на левой стороне Оки тянул более к Суздальской земле. Для
Московских князей Коломна получила еще большую важность: она запирала устье
реки Москвы и была, можно сказать, необходима для округления их владений»21.
В этом
Даниил Александрович показал себя отличным стратегом и политиком. Потому что он
воспользовавшись тем, что в Рязани происходили княжеские усобицы, начал войну с
рязанским князем Константином Романовичем и захватил Коломну.
Также
академик С.Ф. Платонов, упоминая Коломну, говорит ещё об одном важном
приобретении: «Первые два московских князя, Даниил Александрович и сын его
Юрий, успели "примыслить" себе все течение Москвы-реки, отняв от
рязанского князя город Коломну на устье р. Москвы и от смоленского князя город
Можайск на верховьях р. Москвы»22.
2.2.4
Последние годы правления Даниила Александровича
«На рубеже
13-14 вв. Даниил принимал у себя беглецов из разоренных земель, среди которых
был Федор Бяконт, отец митрополита Алексия»23.
При Данииле
Александровиче в Москве были основаны Богоявленский монастырь (1290-е годы) и
Данилов монастырь (конец 13в.). Именно в Даниловом монастыре была учреждена
первая архимандрия.
Об этом
также упоминает Дмитрий Иловайский: «Несмотря на татарские разорения (особенно
при нашествии Дюденя в 1293 г.), Москва, очевидно, успевала оправиться и
обстроиться, так что после Даниила она является сравнительно цветущим и весьма
крепким городом. Памятником сего князя, между прочим, служит основанный им за
Москвой-рекою Данилов монастырь (с храмом во имя Даниила Столпника)»24.
Даниил сумел
оставить своим детям достаточный капитал - политический и материальный. «Этот
замечательный князь, увеличивая свои владения, по всем признакам, был домовитым
хозяином и много заботился также об устроении своего стольного города»25.
Помимо того,
что Даниил Александрович был замечательным политиком и князем, из истории
видно, что он был хорошим отцом. Это видно из слов Сергея Михайловича
Соловьева, который в своем труде пишет: «…старший сын его [Даниила
Александровича] Юрий был совершенно в уровень своему времени: приобретать и
усиливаться во что бы то ни стало было главною его целью, и когда Андрей
возвратился из Орды с ярлыками ханскими, то Юрий не уступил ему Переяславля,
жители которого хотели непременно иметь его своим князем»26.
Помимо Юрия
Даниловича, Платонов упоминает и его брата: «…а в Москве вокняжился брат Юрия,
Иван, по прозвищу Калита (т.е. кошель). Улучив минуту, Калита снова начал
борьбу с Тверью и, наконец, в 1328 г. добился великого княжения, которое с той
поры уже и не выходило из рук московской династии»28.
Безусловно,
если бы не то, что было передано отцом детям и если бы не было бы стараний,
которые приложил Даниил Александрович, по моему мнению, его дети не были бы
такими успешными.
«Даниил
Александрович скончался в 1304 г., еще в поре мужества; ему было с небольшим
сорок лет. Перед смертью, по обычаю благочестивых людей, он постригся и принял
схиму. Погребен он был в том же Даниловом монастыре»29.
В 1547 году
Даниил причислен к лику святых. Учитывая все факты в истории можно не
сомневаться, что Даниил Александрович и его поступки отличались святостью. Это
также подтверждает слова из Степенной книги: «…он принял иноческий сан и был
погребен в основанном им Данилове монастыре и притом по собственному желанию не
в самой церкви, как обыкновенно погребались князья, а ради смирения вне храма,
посреди прочей усопшей монастырской братии»30.
3.
Заключение
Хотя
историки дают различные ответы на вопрос о том, в каком году произошло образование
Московского княжества, достоверные летописные сведения, упоминания в грамотах и
записи на пергаменном кодексе свидетельствуют о том, что первым московским
князем был Даниил Александрович. Также об этом в своих трудах говорят историк
Дмитрий Иловайский и академик Платонов.
Таким
образом, основанием Московского княжества нужно считать начало правления
Даниила Александровича - первого московского князя.
Что дало
возможность Москве получить великое княжение и увеличиться? На этот вопрос
существует много различных ответов. Например, некоторые считают, что решающим
фактором было географическое положение, содействие бояр и духовенство, помощь
татар и даже сочувствие народа.
Но самое
главное, что позволило увеличиться московском княжеству, по моему мнению (и
мнению Карамзина, Иловайского и Платонова), - это личность первых московских
князей, в том числе Даниила Александровича.
Его
правление играло огромную роль. Летописи и другие источники сохранили
информацию о политической, военной и дипломатической деятельности первого
московского князя. По ряду его поступков видно, что это был независимый и очень
целеустремленный правитель. К концу своей жизни он достиг значительного
могущества, оказывал влияние не только на развитие собственного княжества, но и
на развитие отношений между другими князьями.
Значительными
завоеваниями Даниила Александровича были Коломна, важный торговый центр,
который был выгодно расположен на слиянии рек Ока и Москва и Переяславль. Эти
приобретения были очень существенными для развития Московского княжества.
Археологические
исследования в Москве показывают, что во второй половине XIII в. происходит
интенсивное расширение городской территории, увеличивается и совершенствуется
керамическое производство. А все это, конечно, признаки определённого
экономического подъёма, который был во время правления князя Даниила
Александровича.
На
складывание Московского государства повлияло и то, как воспитывал Даниил
Александрович своих сыновей - Юрия и Ивана. Хотя нет письменных источников о
том, как происходило воспитание в семье, можно с уверенностью сказать, что
своим личным примером князь Даниил воспитал в своих сыновьях
целеустремленность, мужество и дипломатичность.
Также на
возвышение Москвы без сомнений повлияло строительство Даниила московского. Это
и Богоявленский и Данилов монастырь. Хотя нет точной даты начала и окончания их
строительства, есть полное основание полагать, что строительство было во время
правления Данила Александровича, когда резко уменьшилось противостояние Москвы
и Владимира.
Может ли
политик быть святым? Да, если он - Даниил Александрович московский.
Список литературы
1www.historia.ru
2 Иловайский
Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр. 8
3 Платонов
С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г.,
стр. 167
2.1.2
Расхождение мнений о причинах возвышении Москвы и Московского княжества
4Платонов
С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г.,
стр. 168
5Там же,
стр. 168
6Там же,
стр. 168
7Там же,
стр. 168-169
8Там же,
стр. 169
9Там же,
стр.169
10Там же,
стр.167-168
11Там же,
стр.169
15С.М.
Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос»,
1993, стр.223
16Там же,
стр. 224
17
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
8
18С.М.
Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос»,
1993, стр.224
19Там же,
стр.224
20
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
8
21Там же,
стр. 8-9
22 Платонов
С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г.,
стр. 170
23 Вербицкая
Л.А. Русская школьная энциклопедия. История России 9-17 вв. Москва, «ОЛМА-ПРЕСС
Образование», 2003г., стр.179
24
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
9
25Там же,
стр.9
26С.М.
Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос»,
1993, стр.224
27Платонов
С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993г.,
стр. 170
28Там же,
стр. 170
29
Иловайский Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, стр.
9
30Там же,
стр. 475
***
Вербицкая
Л.А., Фурсенко А.А. Русская школьная энциклопедия. История России 9-17 вв.,
Москва, «ОЛМА-ПРЕСС Образование», 2003, Количество страниц: 784 стр.
Иловайский
Д.И. История России. Собиратели Руси. Москва, «Алгоритм», 1996, Количество
страниц: 544 стр.
Платонов
С.Ф. Сочинения по русской истории. Санкт-Петербург, «Стройлеспечать», 1993,
Количество страниц: 734 стр.
С.М.
Соловьев История России с древнейших времен книга 2 тома 3-4. Москва, «Голос»,
1993, Количество страниц: 768 стр.
Статья
И.БЕЛОЗЕРОВА " Даниил Александрович"
Кучкин В.А.
Даниил Московский http://www.historia.ru/ Дата доступа: 25.11.2009 г.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта <http://www.bibliofond.ru>