Наука уголовного процесса
Наука уголовного процесса
Научная
разработка уголовно-процессуального законодательства началась в России
сравнительно недавно. До конца 50-х годов 19-го столетия по уголовному процессу
появлялись главным образом сочинения, имевшие характер практических руководств
(например Адр. Неклюдова, Н. Орлова, В. Казанского, Ф. Наливкина); было издано
также несколько рассуждений теоретического характера (Хавского , Руровского, К.
Пауловича) и по истории процесса в Р. (Куницына , В. Линовского , Мальгина ).
Несмотря
на то, что уголовное судопроизводство было введено в курс университетов с
самого их основания, до судебной реформы были изданы только два курса русского
уголовного процесса - С. Баршева, в 1841 г., и Н. Стояновского в 1852 г.
Профессор С. Баршев, в своих "Основаниях уголовного
судопроизводства", старался примирить с теоретическими началами
действовавший в то время в России розыскной процесс и решительно высказывался
против устности и гласности судопроизводства; устность производства, по его
мнению, "служит обыкновенно источником незрелого и не обсудливого решения
уголовных дел и влечет да собой ораторство в судах", а гласность "часто
служит средством к распространению среди молодежи умения действовать при
совершении преступлений".
Из
монографий, появившихся до судебной реформы, следует отметить "Теорию
улик" Жиряева (Дерпт, 1855), в которой автор дал блестящую, и теперь не
утратившую значения разработку учения о косвенных доказательствах. Тому же
вопросу посвящены изданные отдельно публичные лекции В. Спасовича : "О
теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и
судопроизводством". Бедность юридической литературы в ту эпоху
объясняется, с одной стороны, недостатком образованных юристов среди практиков,
с другой - неудовлетворительной постановкой преподавания уголовного права в
университетах, где до устава 1863 г. профессорам предписывалось преподавать не
"правоведение", а "законоведение". С началом
законодательных работ по составлению судебных уставов 1864 г. научная
разработка уголовного процесса сразу значительно подвинулась вперед; были
переведены выдающиеся иностранные сочинения по уголовному процессу; в печати,
как специально юридической, так и общей, началось критическое обсуждение
действовавшего в то время дореформенного порядка судопроизводства и основных
положений преобразования судебной части. С изданием Судебных Уставов 1864 г.
научной разработке подвергнут был прежде всего вопрос о суде присяжных. Кроме
переводных сочинений о суде присяжных Миттермайера, Браухера и Гуэ Глунека,
появились оригинальные работы по этому предмету Н. Сергеевского (1875). В.
Палаузова (1876). Н. Тимофеева (1881), Владимирова (1872), Квачевского (1882);
защитникам суда присяжных приходилось, опровергать доводы, приводимые
противниками применения его на нашей почве (например, "Суд и
полиция", В. Фукса ).
Вторым
вопросом, разработкой которого усиленно занимались наши юристы, является вопрос
об адвокатуре, которая также с самого открытия реформированных судов
подвергалась разного рода нападкам. Труды Стоянова , Васьковского и других по
истории адвокатуры, Кистяковского и Шмакова по вопросу об организации
адвокатуры в западноевропейских государствах, Макалинского, Слиозберга ,
Рихтера и других о деятельности русской адвокатуры, монографии К. Арсеньева ("Заметки
о русской адвокатуре"), И. Фойницкого ("Защита в уголовном процессе
как служение общественное") и Г. Джаншиева ("Ведение неправых
дел" и "Вопросы адвокатской дисциплины") выяснили необходимость
адвокатуры в современном строе уголовного процесса и твердо установили начала
адвокатской этики. Из других монографий по отдельным вопросам судоустройства и
судопроизводства выдаются труды Н. Буцковского и Н. Муравьева - о прокурорском
надзоре, Квачевского - об уголовном преследовании, дознании и предварительном
исследовании, Макалинского - о предварительном следствии, Кистяковского и
Миклашевского - о пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и
суда, Селитренникова и Палаузова - о постановке вопросов, Берлина - о
гражданском иске на суде уголовном. Истории судебной реформы 1864 г. посвящены
работы М. Филиппова (1871), А. Головачева (в книге "Десять лет
реформ", 1872) и Г. Джаншиева ("Основы судебной реформы" 1891),
разработке основных начал реформированного процесса - труды К. Арсеньева
("Предание суду и дальнейший ход уголовного дела до судебного
следствия", 1870, и "Судебное следствие", 1871) и Н. Буцковского
("Очерки судебных порядков", 1875). Первый общий курс уголовного
судопроизводства принадлежит профессору Чебышеву-Дмитриеву (1875); представляя
собой подробное изложение русского уголовного процесса, он имеет характер
комментария к уставу уголовного судопроизводства, основанного главным образом
на кассационной практике Сената. В 1884 г. появился I том "Курса
уголовного судопроизводства" профессора И. Фойницкого, посвященный
вопросам судопроизводства и подсудности и отличающийся совершенно иным
характером: автор дает теоретические конструкции рассматриваемых им
процессуальных институтов, сравнивает положения русского права с иностранным
законодательством и в блестящих исторических очерках выясняет смысл и значение
основных начал процесса. В 1894 г. I том курса профессора Фойницкого вышел
новым, переработанным и несколько сокращенным изданием, а в 1899 г. издан II
том курса, посвященный вопросам судопроизводства. Таким же теоретическим
характером отличается курс уголовного процесса профессора Тальберга , за
смертью автора оставшийся неоконченным (вышли только I том в 1889 г. и 1 выпуск
II тома в 1891 г.; 2-й выпуск издан по запискам слушателей уже после смерти
автора); особенного внимания заслуживает в этом курсе прекрасное изложение
учения об уголовных доказательствах. Полный курс русского уголовного процесса
издан в 1889 г. профессором В. Случевским (в 1895 г. вышло 2-е издание); автор
излагает главным образом русский процесс, причем подробно анализирует
кассационную практику Сената. Большие услуги разработке науки уголовного
процесса оказали юридические общества в Москве, Петербурге, Одессе, Киеве и
Тифлисе. Масса статей и заметок по различным процессуальным вопросам появилась
в изданиях университетов и в юридических журналах и газетах. Полный
систематический указатель русской литературы по судоустройству и
судопроизводству (уголовному и гражданскому) составлен А. Поворинским по
поручению Высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположений по
судебной части и издан в 1896 г.
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.rulex.ru/