Экзаменационные вопросы по курсу “Уголовное право РФ и ЗС”(2)

  • Вид работы:
    Ответы на вопросы
  • Предмет:
    Основы права
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
    31,38 kb
  • Опубликовано:
    2009-01-12
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Экзаменационные вопросы по курсу “Уголовное право РФ и ЗС”(2)

Экзаменационные вопросы по курсу “Уголовное право РФ и ЗС”(2)

16. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией): понятие и их характеристика.

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

4. Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

17. Соучастие в преступлении: понятие соучастия, объективные и субъективные признаки соучастия.

1. Понятие соучастия в преступлении. Ст. 32: "Соучастием в преступлении признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления".

Степень общественной опасности преступления, совершённого в соучастии, как правило, более высока, чем преступления, совершённого одним лицом. Повышенная опасность соучастия в преступлении определяется:

а) временным превосходством – преступление совершается быстрее, эффективнее, преступный результат достигается за более короткое время;

б) возбуждением и поддержанием энергии, направленной на совершение преступления (ощущение помощи);

в) бОльшим психологическим давлением на жертву – психологически блокируются возможности эффективного отражения нападения нескольких лиц.

Соучастие слагается из объективных и субъективных признаков.

2. Объективные признаки соучастия. К объективным признакам соучастия относятся:

а) количественный – участие в преступлении двух или более лиц (невменяемый и не достигший возраста уголовной ответственности не являются для УП лицами – субъектами преступления);

б) качественный – совместность их деятельности – взаимодействие субъектов в процессе совершения преступления; действия всех соучастников будут элементами единого совокупного для всех деяния Þ преступный результат находится в причинной связи с их действиями.

3. Субъективный признак соучастия – совместность умысла в совершении преступления – состоит из двух частей:

а) умышленность участия – означает, что все лица, действующие совместно в совершении преступления, действуют либо с прямым, либо с косвенным умыслом, что предполагает согласно ст. 25 УК РФ (Преступление, совершённое умышленно) прежде всего осознание лицом общественной опасности своего деяния;

б) участие в совершении умышленного преступления: если в статье Особенной части УК РФ субъективная сторона преступного деяния предполагает наличие как умысла, так и неосторожности (zB., ч. 1 ст. 215 – нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики), тогда деяние может быть квалифицировано как совершённое в соучастии только при установлении умышленной вины.

4. Виды соучастников преступления: согласно ч.1 ст. 33 "соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник".

18. Необходимая оборона. Понятие, признаки. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости.

1. Понятие необходимой обороны. Согласно ст. 37 УК РФ необходимая оборона – это "защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено пределов необходимой обороны". Права, гражданина перечислены в гл. 2 К РФ. Законные интересы общества и государства названы в ГК, УК РФ, других законодательных актах.

2. Признаки необходимой обороны.

I С внешней стороны защита выражается в действии. Бездействие не причиняет вреда жизни, здоровью, собственности и поэтому не может пресечь посягательство. По содержанию действие состоит в причинении физического и имущественного вреда.

II Вред должен быть причинён только посягающему. Причинение вреда третьему лицу, возможно вследствие ошибки в посягающем или при отклонении действия, исключает непреступность защиты. Ответственность за такую "оборону" наступает на общих основаниях, т.е. в зависимости от наличия вины.

III Защита должна быть своевременной. Оборона считается своевременной, если она совершена в пределах того времени, которое занимало посягательство, т.е. с начала общественно опасного действия, которым в умышленных преступлениях является покушение, до его фактического окончания. Продолжение оборонительного действия после окончания посягательства будет запоздалой обороной, которая исключает непреступность деяния.

IV Целью ответных действий является защита общественных отношений от причинения им вреда. Если посягательство было использовано как благоприятный предлог для сведения счётов (мести), то причинение вреда посягающему считается преступным.

V Защита должна быть соразмерной. Таковой считается защита, в результате которой посягающему причинён не только меньший или равный вред по сравнению с общественной опасностью вреда, являющегося результатом действий нападающего, но и несколько больший.

3. Понятие крайней необходимости. Согласно ст. 39 УК состоянием крайней необходимостью является "опасность, непосредственно угрожающая личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства", не могущая быть устранённой иным способом, кроме причинения вреда охраняемым УК интересам.

4. Отличие необходимой обороны от крайней необходимости. Необходимая оборона и крайняя необходимость отличаются друг от друга по следующим параметрам:

а) по источнику опасности – при необходимой обороне им являются только посягательства физического лица, а при крайней необходимости им может быть всё, что способно причинить ущерб правоохраняемым интересам;

б) по возможности отражения опасности – при крайней необходимости причинение вреда является исключением, при необходимой обороне – правилом;

в) по характеру причинения вреда – при необходимой обороне причинённый вред может больше предотвращённого, при крайней необходимости – обязательно меньше;

г) по лицам, которым причиняется вред – при необходимой обороне вред причиняется посягающему, а при крайней необходимости – третьим лицам.

19. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: понятие, признаки.

1. Понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. УК не даёт определения понятию "причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление" ввиду его очевидности. Ст. 38 устанавливает только, когда оно не является преступным, когда задержание производилось для доставления лица, совершившего преступление, органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Основания задержания лица, совершившего преступление:

- совершение преступления;

- бегство лица, совершившего преступление, от тех, кто намеревался доставить его в органы власти, а также нежелание выполнить требование следовать в милицию или другие органы власти.

3. Признаки непреступности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

- задержание именно того лица, которое совершило преступление;

- причинение лицу, совершившему преступление, физического (здоровью, причём т.к. конечной целью задержания является осуществление правосудия, лишение совершившего преступления лица жизни недопустимо) или имущественного вреда;

- причинение вреда лицу, совершившему преступление, должно быть единственным средством пресечь его бегство;

- соразмерность – вред, причинённый лицу, совершившему преступление, не должен явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им деяния и обстоятельствам задержания;

- целью задержания является доставление лица, совершившего преступление в органы власти как средство обеспечения выполнения задачи правосудия.

20. Понятие и правовое значение нормы об исполнении приказа как обстоятельства, освобождающего лицо от уголовной ответственности.

1. Понятие нормы об исполнении приказа или распоряжения как обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности. Распоряжение – акт управления государственного органа, имеющий властный характер, изданный в рамках присвоенной должностному лицу, государственному органу компетенции, имеющий обязательную силу для граждан и организаций, которым распоряжение адресовано. Приказ – акт управления, издаваемый руководителями министерств, ведомств, а также руководителями предприятий, учреждений, организаций. Согласно ст. 42 "не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несёт лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение". "Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность".

2. Правовое значение нормы об исполнении приказа как обстоятельства, освобождающего лицо от уголовной ответственности чрезвычайно.

21. Обстоятельства смягчающие наказание. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств.

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

"1. Смягчающими обстоятельствами признаются:

а) совершение впервые [когда лицо ранее не совершало, или за ранее совершённые снята или погашена судимость либо истёкли сроки давности] преступления небольшой тяжести [ст. 15 – преступления, за которые максимальное наказание – не более двух лет] вследствие случайного стечения обстоятельств [вопрос конкретного факта];

б) несовершеннолетие виновного [у них недостаточно сформирован характер];

в) беременность [в признании данного обстоятельства смягчающим находит своё выражение принцип гуманизма, и при этом, дискриминации по половому признаку];

г) наличие малолетних детей [не достигших четырнадцатилетнего возраста] у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств [zB., находясь на грани нищеты ради спасения от болезни больных и близких родственников отдельные люди готовы переступить порог уголовно-правового запрета] либо по мотиву сострадания [zB., при лишении жизни неизлечимо больного и по его просьбе с целью избавления от невыносимых мучений и страданий];

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения [ограничение свободы воли лица в выборе соответствующего варианта поведения] либо в силу материальной [преступление совершено в интересах лица, на содержании которого находится его совершивший], служебной [находится в подчинении лица, в интересах которого совершает преступление запрета] или иной зависимости.

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

2. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи [т.е. перечень статьи не является исчерпывающим].

3. Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания [различие между смягчающими и квалифицирующими обстоятельствами].

Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса".

Получается, что с остальными обстоятельствами следует разбираться по факту.

22. Обстоятельства, отягчающие ответственность: понятие и их отличие от квалифицирующих признаков.

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

"1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжёлыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

к) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих взрывные устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания."

Отличие обстоятельств, отягчающих ответственность от квалифицирующих признаков состава преступления. Квалифицирующие признаки включены в состав конкретного преступления. Обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК (см. выше) могут относиться к любому преступлению. В любом случае при совпадении квалифицирующих признаков состава преступления с обстоятельствами, перечисленными в указанной статье УК РФ, повторно при назначении наказания учитываться не должны. Хотя когда обстоятельства, включённые в качестве основного или квалифицирующего признака состава преступления, имеют размеры (степень выраженности), это не учитываться не может. Так, например, такое тяжкое последствие, как смерть двух и более лиц, учтено в п. "а" ч. 2 ст. 105. Но убиты могут быть и двое и десятки людей. И хотя преступление и в том, и в другом случае будет квалифицироваться по одной и той же норме, при конструировании которой уже учтена тяжесть последствий, ясно, что количество убитых не может не влиять на назначение наказания.

23. Понятие совокупности преступлений: порядок назначения наказания по совокупности преступлений (ст. 17, ч.4 ст. 56, ст. 69 УК).

1. Понятие совокупности преступлений. В соответствии со ст. 17 УК РФ под совокупностью преступлений следует понимать совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

2. Порядок назначения наказания по совокупности преступлений. В УК РФ (ст. 69) предусматривается определённая последовательность назначения наказания по совокупности преступлений. Вначале назначается наказание за каждое из преступлений, а затем наказание по совокупности преступлений.

В случаях, когда хотя бы одно преступление, из совершённых по совокупности, является преступлением средней тяжести, тяжким или особо тяжким, окончательное наказание определяется только путём полного или частичного сложения наказаний. Принцип поглощения менее строго наказания более строгим в этом случае не применяется. Однако наказание в виде лишения свободы не может превышать 25 лет (ч. 4 ст. 56 – Лишение свободы на определённый срок, а также п. 3 ст. 69).

При совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены и дополнительные. Дополнительное наказание должно быть назначено также отдельно за каждое из входящих в совокупность преступлений. Основное наказание не может поглощать дополнительное. Если дополнительное наказание не было назначено ни за одно из входящих в совокупность преступлений, то оно не может иметь место при окончательно назначенном наказании по совокупности преступлений. В случаях, когда один и тот же вид дополнительного наказания назначается за каждое из входящих в совокупность преступлений, окончательный срок или размер дополнительного наказания при применении принципа поглощения устанавливается по более строгому сроку или размеру наказания. При применении принципа полного или частичного сложения окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного УК РФ для данного вида дополнительного наказания.

Принцип частичного сложения применяется при назначении наказания в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69, когда после вынесения приговора по делу судом будет установлено, что осуждённый виновен ещё в одном преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, а неотбытая часть наказания частично присоединяется к вновь назначенному наказанию. Частичное сложение наказаний следует применять в подобных случаях тогда, когда полное сложение наказаний покажется суду суровым и будет противоречить принципу справедливости (талиона!).

24. Понятие совокупности приговоров: порядок и принципы назначения наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК).

1.Понятие совокупности приговоров. Под совокупностью приговоров называется сочетание последнего приговора с провозглашённым, вынесенным после провозглашения прошлого приговора (хотя бы он ещё и не вступил в законную силу), но до полного отбытия осуждённым назначенного основного и дополнительного наказания.

2. Порядок назначения наказания по совокупности приговоров. Ст. 70 УК предусматривает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

3. Принципы назначения наказания по совокупности приговоров. Окончательное наказание по совокупности приговоров, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК. Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать 30 лет.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Присоединение дополнительных наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69: основное наказание не может поглощать дополнительное; в случаях, когда один и тот же вид дополнительного наказания назначается за каждое из входящих в совокупность преступлений, окончательный срок или размер дополнительного наказания при применении принципа поглощения устанавливается по более строгому сроку или размеру наказания; при применении принципа полного или частичного сложения окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного УК РФ для данного вида дополнительного наказания.

Сложение неотбытой части наказания и вновь назначенного при совокупности приговоров производится независимо от тяжести совершённых преступлений в пределах, предусмотренных статьёй Общей части УК для данного вида наказания, а сложение сроков лишения свободы – до 30 лет.

25. Понятие и цели наказания. Виды наказаний и их правовая характеристика.

1. Понятие наказания. Согласно ст. 43 в УП наказание представляет собой особую форму государственного принуждения, которая назначается от имени государства лицу, виновному в совершении преступления, и состоит в применении к осуждённому определённых лишений, предусмотренных действующим уголовным и уголовно-исполнительным законодательством.

2. Цели наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости. Оно представляет собой справедливый акт правосудия. Наказывая лиц, виновных в совершении преступления, судебные органы защищают государственные, общественные и охраняемые законом личные интересы граждан. Наказание назначается в строгом соответствии с законом. В нём воплощаются такие принципы, как законность, равенство граждан перед законом, вина, справедливость, гуманизм.

Одной из целей наказания является исправление осуждённого. Исправление достигается тогда, когда человек, понесший наказание, понимает недостойность своего поведения, недопустимость совершения преступлений и не совершает их хотя бы уже потому, что боится наказания.

Наказание преследует цели общей и специальной превенции. Специальное предупреждение заключается в том, что применением наказания к конкретному преступнику преследуется цель не допустить, чтобы это лицо совершило преступление вновь. Общее предупреждение заключается в том, что наказание конкретному преступнику назначается в то же время для того, чтобы другие лица не совершали преступлений.

Профилактическая роль наказания проявляется прежде всего в его неотвратимости. Это значит, что каждый человек, совершивший преступление, должен понести установленное в законе наказание. Осознание виновным неотвратимости, неизбежности наказания является специфическим проявлением принудительно-воспитательной и предупредительной его силы.

3. Виды наказаний и их правовая характеристика. Статья 44: "Видами наказаний являются:

а) штраф;

Похожие работы на - Экзаменационные вопросы по курсу “Уголовное право РФ и ЗС”(2)

 

Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу
Без плагиата!