Причинение смерти по неосторожности
МИНИСТЕРСТВО
НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное
государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего
образования
«Тольяттинский
государственный университет»
Институт
права
Кафедра
«Уголовное право и процесс»
40.05.01
Правовое обеспечение национальной безопасности
Гражданско
правовая
КУРСОВАЯ РАБОТА
по
учебному курсу «Уголовное право 3»
на тему «Причинение
смерти по неосторожности»
|
Студент
|
С.И.
Шумилин
|
|
|
|
(И.О.
Фамилия)
|
|
|
Группа
|
ОНБсд-2003ас
|
|
|
|
|
|
|
Преподаватель
|
О.Ю.
Савельева
|
|
|
|
(И.О.
Фамилия)
|
|
Оценка:
________________
Дата: ________________
________________
(подпись
руководителя)
Тольятти 2024
МИНИСТЕРСТВО НАУКИ
И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное бюджетное
образовательное учреждение высшего образования
«Тольяттинский
государственный университет»
Институт права
Кафедра «Уголовное
право и процесс»
ЗАДАНИЕ
на выполнение курсовой работы
Студент Шумилин
Святослав Игоревич
1. Тема Причинение
смерти по неосторожности
2. Срок сдачи студентом законченной курсовой
работы 20.05.2024г.
3. Исходные данные к курсовой работе Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ.
4. Содержание курсовой работы (перечень подлежащих
разработке вопросов, разделовГлава 1 Объект и объективная сторона преступления,
предусмотренного ст. 109 УК РФ; Глава 2 Субъект и субъективная сторона
преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ.
5. Дата выдачи задания
Руководитель курсовой работы
______________
(подпись)
О.Ю. Савельева
Оглавление
Введение. 4
Глава 1. Объект и объективная
сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ 7
1.1 Объект преступления. 7
1.2 Объективная сторона
преступления. 10
Глава 2. Субъект и субъективная
сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ.. 15
2.1 Субъект преступления. 15
2.2 Субъективная сторона
преступления. 19
Заключение. 24
Список используемой литературы и
используемых источников. 26
Актуальность исследования. Тема
причинения смерти по неосторожности, освещенная в статье 109 Уголовного кодекса
Российской Федерации, обладает значительной актуальностью в современном
уголовно-правовом дискурсе. Приведение к ответственности за такие преступления
представляет собой важный правовой механизм, направленный на защиту самой
высокой ценности — человеческой жизни[11].
Инциденты, связанные с неосторожным
поведением, приводящим к летальному исходу, не редкость в различных сферах
деятельности, включая бытовую, медицинскую и производственную среды, что
подчеркивает социальную значимость данной проблемы. Учет изменяющихся
социально-экономических условий, технологического прогресса и новых вызовов,
возникающих перед законодательством в связи с этими изменениями, требует постоянного
анализа и адаптации правоприменительной практики.
Несмотря на обширное теоретическое
исследование данной области уголовного права, остается ряд нерешенных вопросов,
касающихся как толкования нормы, так и ее применения на практике. В частности,
различия между формами неосторожности, влияние субъективных факторов на
классификацию деяния и определение степени ответственности за причинение смерти
по неосторожности продолжают вызывать дискуссии среди юристов и необходимы в
более глубоком исследовании.
Сложности возникают и при
установлении причинной связи между действиями лица и наступлением смертельного
исхода, где требуется взвешивание большого массива обстоятельств, в том числе
субъективных моментов, влияющих на осуществление волевого акта[7,
с. 89].
Исследование данной темы позволяет
не только систематизировать существующие научные подходы и судебную практику,
но и способствует разработке предложений по совершенствованию законодательной
базы и повышению эффективности правоприменительной деятельности. Углубленный
анализ субъективной стороны преступления может поспособствовать к более точной
квалификации деяний и, как следствие, более справедливому назначению наказания,
что, в свою очередь, ведет к укреплению правовой системы и правовой защиты
граждан.
Объектомданной
работы является уголовно-правовой институт преступления, когда смерть человека
происходит вследствие неосторожных действий или бездействия другого лица.
Предметом курсовой
работы является исследование теоретических аспектов уголовно-правового состава
преступлений причинения смерти по неосторожности.
Целью курсовой
работы является изучениеуголовно-правовых аспектов причинения
смерти по неосторожности.
Для достижения поставленной цели
необходимо решить следующие задачи:
-рассмотретьобъект и объективную
сторону преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ;
- исследоватьсубъект и субъективную
сторону преступления вследствие причинения смерти по неосторожности.
Теоретической основой
исследования послужили учебные материалы и публикации в периодических изданиях.
В курсовой работе использованы труды таких авторов, как В.М.
Алиев, М.М. Бабаев, А.А. Бимбинов, В.Н. Воронин, Т.Г. Понятовская, Ю.Е.
Пудовочкин, В.В. Сверчкови других.
Нормативной базой
исследования стали: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, подзаконные
нормативно-правовые акты, обзоры судебной практики, касающиеся преступлений
причинения смерти по неосторожности.
Методологическую основу
данного исследования составили современные методы познания и получения научного
результата. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания. В
рамках данного исследования были также использованы диалектические и логические
приемы: анализ, синтез и обобщение.
Структуракурсовой
работы включает в себя: введение, две главы, объединяющие четыре параграфа,
заключение и список используемой литературы и используемых источников.
В первой главе рассматривается объект
и объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ. Во второй
главе рассматриваются субъект и субъективная сторона преступления причинение
смерти по неосторожности.
В уголовном праве объект
преступления играет важную роль при определении характера и состава
преступления. Объект преступления – это интересы граждан и общества, юридически
признанные и защищаемые в уголовном законодательстве. Каждое преступление имеет
свой объект, который определяет характер преступления и нанесенный ущерб[23,
с. 116].
Одной из разновидностей преступлений
является причинение смерти по неосторожности. В данном случае объектом
преступления является жизнь человека. Сохранение жизни считается одним из фундаментальных
ценностей человечества, поэтому уголовное право уделяет особое внимание его
защите. Причинение смерти по неосторожности возникает при нарушении обязанности
заботиться о безопасности других людей и при наличии причинной связи между
неосторожными действиями и наступившей смертью[6, с. 75].
Содержание понятия объекта
преступления "причинение смерти по неосторожности" включает следующие
аспекты:
1. Жизнь как интерес, защищаемый
уголовным правом. Уголовное право устанавливает долг граждан заботиться о
сохранении чужой жизни. Жизнь в данном случае является объектом субъективного
права и охраняется государством от злонамеренных противоправных посягательств,
а также от небрежных действий граждан[17, с. 361].
2. Действия по причинению смерти по
неосторожности и наступившая смерть как основные элементы состава преступления.
Для причинения смерти по неосторожности необходимо, чтобы смерть наступила
вследствие неосторожных действий обвиняемого. При этом причинной связи между
неосторожностью и наступившей смертью должна быть достаточная степень
виновности.
3. Нарушение обязанности заботиться
о безопасности других людей. Преступление состоит в нарушении обязанности
заботиться о безопасности других людей. Граждане имеют обязанность
предотвращать возможные опасности и воздерживаться от действий, которые могут
причинить вред жизни других людей.
4. Противоправность действий.
Противоправность заключается в нарушении общепризнанных правил и норм
общественного поведения, влекущих создание опасности для жизни и здоровья
других людей. Нарушения могут быть связаны как с неисполнением требований
обязательных правил, так и с выполнением действий, которые, несмотря на их
обязательность, осуществляются опасным способом.
5. Объективная сторона преступления.
В составе преступления есть конкретные действия, которые провоцируют
наступление смерти. Они должны быть выражены в объективной стороне
преступления, которая включает в себя внешний характер деяния, квалифицирующие
его признаки и последствия[8, с. 113].
Защита жизни является одним из
основных объектов преступления по статье 109 Уголовного кодекса Российской
Федерации, которая регулирует причинение смерти по неосторожности. Это
преступление связано с непреднамеренным убийством человека в результате
небрежного поведения или нарушения правил безопасности.
Любое причинение смерти по
неосторожности означает лишение жизни другого человека, свидетельствует о
крайне небезопасном поведении и о нарушении общепризнанных правил и норм,
регулирующих деятельность общества. Защита жизни, как основного объекта такого
преступления, имеет важное социальное значение, так как она направлена на
сохранение и защиту жизненных интересов каждого индивида.
Основная цель уголовного
законодательства – обеспечение жизни и безопасности граждан. Защита жизни
является одной из фундаментальных ценностей правовой системы и считается одним
из главных обязательств государства перед своими гражданами. Поэтому причинение
смерти по неосторожности рассматривается в уголовном праве как одно из наиболее
тяжких преступлений[14, с. 52-53].
Уголовно-правовая защита жизни
состоит из предупреждения причинения вреда и последующего реагирования на такие
случаи. Она осуществляется через принятие мер государства, направленных на
профилактику, обнаружение, расследование и наказание за неосторожное причинение
смерти. Важным моментом является квалификация таких преступлений, которая
должна соответствовать степени вины и ущербу, причиненному жизни. При этом
учитываются обстоятельства дела, индивидуальные характеристики виновного и степень
его ответственности[9, с. 142].
Причинение смерти по неосторожности
является тяжким преступлением, которое несет социальные и юридические
последствия, как для личности, так и для общества в целом. Это не только
причиняет болезненные эмоции близким и родным погибшего, но и нарушает
общественный порядок и правила справедливости.
Одним из главных социальных
последствий преступления является разрушение доверия и увеличение страха в
обществе. Такое преступление создает ощущение скорби и потери, а также небезопасности.
Люди начинают ощущать тревогу за свою жизнь и жизни своих близких. Это может
привести к понижению качества жизни и ухудшению психического самочувствия членовобщества.
Эффект преступления также ощущается
на уровне экономики и социального развития. Первоначально причинение смерти по
неосторожности может привести к материальным потерям, связанным с медицинской
помощью и похоронами. Близкие погибшего осознают значительные траты на
организацию похорон и погребение, что может негативно сказаться на их
финансовом положении. Кроме того, они также могут столкнуться с потерей дохода,
особенно если погибший былосновным кормильцем семьи.
Помимо прямых финансовых потерь,
преступление также может иметь отрицательное влияние на экономику в целом. Если
происходит смерть на рабочем месте, то потери могут быть связаны с прекращением
работы и производственных процессов, что в итоге может привести к снижению
производительности и конкурентоспособности компании. Кроме того, такое
преступление может отпугнуть инвесторов и бизнесменов, которые не хотят
рисковать своей жизнью и своими инвестициями в обществе, где нет надежности и
безопасности.
Юридические последствия для лиц,
совершивших такое преступление, могут быть серьезными. Законодательство разных
стран предусматривает различные формы наказания за причинение смерти по
неосторожности. Часто это означает лишение свободы, штрафы или гражданскую
ответственность за ущерб, причиненный потерпевшим и его семье[1,
с. 117].
Кроме наказания такое преступление
может также повлиять на репутацию и статус в обществе лица, совершившего это
преступление. Отношение окружающих может стать враждебным, а общественное
осуждение может привести к трудностям в профессиональной сфере и социальном
взаимодействии. Человек может стать изгоем и испытывать чувство стыда и вины,
что может отразиться на его психическом и эмоциональном благополучии.
В современном обществе неосторожные
действия или бездействие могут иметь серьезные последствия и даже привести к
причинению смерти. Неосторожность по определению подразумевает отсутствие
должной осторожности. Рассмотрим характеристики таких действий и бездействия.
Помимо активных действий,
причиняющих смерть по неосторожности, такие как вождение автомобиля без
соблюдения правил дорожного движения или неправильное обращение с оружием,
особую роль играет и бездействие, которое также может привести к трагическим
последствиям.
Другой характеристикой неосторожных
действий или бездействия, причиняющих смерть, является отсутствие необходимых
знаний и навыков. Часто люди не оценивают свои возможности и не понимают
потенциальную опасность своих действий. Например, неквалифицированный работник,
не обладая достаточными знаниями и опытом, может попытаться выполнить сложную
задачу, которую не в состоянии осуществить. Это может привести к серьезным
последствиям, включая летальный исход.
Также важной характеристикой
неосторожности, причиняющей смерть, является неправильное принятие решения в
ситуациях, требующих быстрой и правильной реакции. Неразумное поведение в
экстремальных или опасных ситуациях может привести к гибели как самого
небрежного индивидуума, так и других людей. Например, нерациональное решение
сесть за руль автомобиля в нетрезвом состоянии может привести к аварии с
летальным исходом[15].
Другой характеристикой неосторожных
действий или бездействия, которые причиняют смерть, является неправильное
использование технических устройств или оборудования. Неправильное обращение с
огнестрельным оружием или несоблюдение мер безопасности при проведении работ с
электроинструментами может привести к трагическим последствиям. Важно иметь не
только достаточные знания о правильном использовании техники, но и следовать
инструкциям и соблюдать все меры безопасности.
Проблематика установления причинной
связи между поведением виновного и наступлением смерти является одним из
сложных вопросов в судопроизводстве. Причинение смерти по неосторожности
предполагает наличие причинно-следственной связи между действиями или
бездействием виновного и смертью потерпевшего[2, с. 241].
Чтобы установить такую связь,
необходимо провести ряд экспертных исследований. Они включают в себя
медико-биологическую экспертизу, судебно-баллистическое исследование,
техническую экспертизу и др. Они позволяют выявить наличие
причинно-следственной связи между поступками виновного и гибелью потерпевшего.
Однако, несмотря на наличие всех
необходимых экспертных исследований, установление причинной связи может быть
затруднено. Это связано с различными факторами. Во-первых, при причинении
смерти по неосторожности может быть неясно, являлись ли действия виновного
причиной смерти или же это был результат случайности или других факторов.
Установление причинной связи требует анализа всех обстоятельств дела и
доказательств на основании предложенной экспертами информации.
Во-вторых, причинная связь в данном
случае может быть косвенной. Это значит, что между действиями виновного и смертью
может быть ряд промежуточных факторов. Например, виновный может быть
неосведомлен о наличии каких-либо заболеваний или особенностей физического
состояния потерпевшего, которые могли оказать влияние на наступление смерти[22]. Такие
факторы могут затруднить установление причинно-следственной связи.
В-третьих, при установлении
причинной связи может возникать проблема сроков. Для достоверного установления
причинно-следственной связи между поведением виновного и смертью необходимо
провести все необходимые экспертизы в разумные сроки, чтобы исключить
возможность вмешательства сторонних факторов или изменения обстоятельств дела.
Задержка в проведении экспертизы может затруднить установление причинной связи
и снизить правдивость полученных результатов.
Судебно-медицинская экспертиза
играет важную роль в доказывании объективной стороны преступления при
причинении смерти по неосторожности. Это сложный процесс, требующий
комплексного исследования и анализа медицинских данных, судебных материалов и
экспертных заключений.
Одной из основных задач
судебно-медицинской экспертизы является установление причины смерти. Эксперты
исследуют труп и проводят необходимые лабораторные исследования для определения
причин смерти. В случае причинения смерти по неосторожности, например, в
результате дорожно-транспортного происшествия или несчастного случая на
производстве, эксперты должны определить, какие действия или бездействие
повлекли за собой смерть человека[13, с. 435].
Однако простое определение причины
смерти недостаточно для доказательства вины в преступлении. Судебно-медицинская
экспертиза также выполняет ряд других функций, которые помогают определить
объективные обстоятельства преступления и установить виновность подозреваемого.
Во-первых, эксперты анализируют
обстоятельства смерти и её динамику. Они изучают повреждения на теле погибшего,
анализируют последствия произошедшего и идентифицируют возможные особенности,
свидетельствующие о наличии неосторожности или преступного умысла. Например,
при дорожно-транспортном происшествии эксперты определяют скорость движения
автомобиля, его техническое состояние, влияние на водителя алкоголя или
наркотических веществ, а также другие факторы, способствующие возникновению
аварии.
Во-вторых, судебно-медицинская
экспертиза помогает определить степень вины обвиняемого в преступлении.
Экспертные заключения содержат информацию о том, насколько смерть была
предсказуема и предотвратима, какие меры безопасности или медицинской помощи
могли быть предприняты для предотвращения смерти. Если эксперты приходят к
выводу, что смерть могла быть предотвращена при достаточной осторожности и
действиях со стороны обвиняемого, это подтверждает его вину.
Кроме того, судебно-медицинская
экспертиза может быть полезна в определении мотивов преступления. Исследование
трупа и анализ медицинских данных может выявить признаки насилия или
патологических состояний, которые могли стать причиной неосторожности или злого
умысла. Например, эксперты могут обнаружить следы укусов или царапин, что может
свидетельствовать о наличии конфликта или ссоры между жертвой и подозреваемым[4].
Важно отметить, что
судебно-медицинская экспертиза должна проводиться квалифицированными и
независимыми специалистами, которые не имеют интереса в результате дела и
способны достоверно определить обстоятельства смерти и причину неосторожности.
Это важно для обеспечения справедливости и надлежащего рассмотрения дела, а
также для предотвращения возможных ошибок или злоупотреблений в процессе
расследования.
Статья 109 Уголовного кодекса
Российской Федерации устанавливает ответственность за причинение смерти по
неосторожности. В соответствии со статьей, лицо, которое неосторожным действием
или бездействием причиняет смерть другому человеку, подлежит наказанию в виде исправительных
работ, принудительных работ, ограничения свободы или лишения свободы на срок до
двух лет.
Совершение преступления при
ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей наказывается
принудительными работами с лишением правазаниматься определенной деятельностью,
ограничением свободы, лишением свободы с лишением права занимать определенные
должности до трех лет.
При причинении смерти более
чемодному человеку, лицо наказывается ограничением свободы, принудительными
работами, лишением свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать
определенные должности на срок до трех лет[25].
Для того чтобы квалифицировать
деяние как причинение смерти по неосторожности по статье 109 УК РФ, необходимо,
чтобы субъект преступления соответствовал определенным требованиям.
Первое требование, которое
предъявляется к субъекту такого преступления, — это его сознательное
неосторожное поведение. Это означает, что субъект предвидел возможность
наступления смерти как последствия своих действий, либо должен был предвидеть
такую возможность. Суд при определении степени сознательности неосторожного
поведения будет учитывать объективные обстоятельства дела, психическое
состояние субъекта и его предыдущее поведение.
Второе требование — это
неосторожность субъекта. Это означает, что субъект действовал без должной
осторожности, т.е. не соблюдал требования безопасности, которые должны были
быть предусмотрены в ситуации, которую он создал. Неосторожные действия или
бездействие должны быть достаточно серьезными, чтобы привести к смерти или
создать реальную угрозу жизни другого человека.
Еще одним требованием к субъекту
преступления является причинение смерти другому человеку. То есть, смерть
должна наступить в результате неосторожных действий или бездействия субъекта.
Если смерть произошла в результате других обстоятельств, то преступление по
статье 109 УК РФ не считается совершенным.
Следует отметить, что специфика
преступлений по статье 109 УК РФ заключается в их неумышленном характере. Это
значит, что субъект действовал без намерения причинить смерть, и наступление
смерти является не преднамеренным следствием его неосторожных действий или
бездействия. Таким образом, ответственность по статье 109 УК РФ не предполагает
умысла на причинение смерти, а основывается на предвидении возможности такого
исхода и неосторожном поведении, которое привело к нему[12].
Однако специфика преступлений по
статье 109 УК РФ не освобождает субъекта от ответственности. Хотя отсутствует
намерение, субъект все равно несет ответственность за наступивший результат
своих неосторожных действий. Это связано с тем, что в правовом контексте
причинение смерти всегда является серьезным преступлением, требующим наказания.
Человек, причинивший смерть по
неосторожности, может быть подвержен различным влияниям и факторам, которые
могут иметь непосредственное отношение к его возрасту и психическому состоянию.
Понимание этих факторов играет важную роль в определении субъекта преступления
и принятии соответствующих правовых мер.
Первый фактор, который необходимо
учитывать при рассмотрении возраста в контексте причинения смерти по
неосторожности, — это уровень психического и физического развития человека.
Дети, например, могут не осознавать полностью последствия своих действий и не
иметь достаточной способности оценить риски. Подростки, с другой стороны, часто
испытывают чувство бессмертия и неосознанно принимают рискованные решения.
Взрослым людям, в свою очередь, требуется более высокий уровень ответственности
на основе их жизненного опыта и способности принимать разумные решения.
Психическое состояние также играет
важную роль в определении субъекта преступления. Люди, страдающие психическими
заболеваниями или нарушениями, могут иметь сниженную способность контролировать
свои действия или оценивать последствия. Некоторые психические состояния могут
обусловить появление приступов гнева, искушение совершить насилие или ухудшение
психомоторных функций, что может привести к ошибкам или неосторожности,
причиняющим смерть. Это должно быть учтено при определении вины и наказания для
таких лиц[18, с. 14].
Судебная система и право имеют
специфические критерии для определения субъекта преступления, и возраст, и
психическое состояние являются ключевыми факторами при этом. При рассмотрении
дел о причинении смерти по неосторожности, суды должны учитывать возраст и
психическое состояние подозреваемого или обвиняемого и оценивать их способность
к осознанию и контролю своих действий. Если подозреваемый является ребенком или
неспособен понять свои действия, юридическая система может предпринять
соответствующие меры, чтобы обеспечить его защиту и воспитание. С другой
стороны, если подозреваемый страдает от психического расстройства, суды могут
рассматривать возможность обязательного лечения, а не наказания.
Однако, возраст и психическое
состояние не могут быть абсолютными оправданиями небрежности, приводящей к
смертельным последствиям. В конечном счете, каждый человек несет
ответственность за свои действия и должен быть готов принять последствия своих
ошибок, независимо от факторов, которые могут влиять на его поведение. Тем не
менее, понимание и учет возраста и психического состояния помогает создать
справедливую систему судопроизводства, которая принимает во внимание
индивидуальные обстоятельства каждого случая и соответствующим образом
применяет санкции.
Особенности ответственности
субъектов с особыми правовыми статусами, таких как медицинские работники, в
случае причинения смерти по неосторожности являются важной и сложной темой.
Врачи, медсестры и другие медицинские специалисты обладают особыми знаниями и
навыками, которые требуются для предотвращения смертельных исходов. Однако,
любой субъект с особым статусом должен нести ответственность за свои действия
или бездействие, которые могут привести к смерти пациента[19,
с. 177].
В случае если медицинский работник
по неосторожности причинил смерть пациенту, его ответственность может быть
рассмотрена как гражданская и/или уголовная. Гражданская ответственность
означает, что субъект будет обязан возместить убытки, причиненные родственникам
погибшего. Уголовная ответственность может привести к уголовному преследованию
и наказанию виновного.
Однако, при судебном рассмотрении дела
о причинении смерти по неосторожности медицинскими работниками, суд учитывает
особенности профессии и требования, предъявляемые к ним. Работа врача является
особо ответственной и требует высокой квалификации. Поэтому, для привлечения
медицинского работника к уголовной ответственности, необходимо наличие умысла
или грубой неосторожности.
Для того чтобы подтвердить участие
медицинского работника в причинении смерти по неосторожности, необходимо
доказать, что он не выполнил установленные стандарты заботы, и в результате
этого был причинен смертельный исход. Дополнительно должны быть установлены
причины такой неосторожности: неправильное лечение, неправильная диагностика,
ошибки в проведении хирургических операций и другие.
При рассмотрении дела о неосторожном
причинении смерти медицинским работником суд учитывает множество аспектов.
Во-первых, оцениваются профессиональные навыки и уровень подготовки врача или
медицинского персонала, проводившего лечение. Врачи, которые старались
максимально использовать все свои знания и опыт, обычно получают более мягкое
наказание, чем те, кто грубо нарушил профессиональные стандарты. Во-вторых,
оцениваются условия работы, в которых находился медицинский работник. Если
неисправное оборудование или нехватка ресурсов стали причиной неосторожности,
то ответственность может быть разделена между медицинским работником и
организацией здравоохранения[3, с. 36].
Особенности ответственности
медицинских работников также зависят от страны, в которой они работают. В
разных странах существуют различные законы и нормы, регулирующие медицинскую
практику и взаимоотношения между пациентом и врачом. Некоторые страны имеют
более жесткие правила и строго наказывают случаи причинения смерти по
неосторожности, в то время как в других странах уровень ответственности может
быть менее строгим.
2.2 Субъективная
сторона преступления
Понятие вины в уголовном праве
играет ключевую роль при рассмотрении преступлений, в том числе при причинении
смерти по неосторожности. Вина является неотъемлемым элементом преступления и
определяет моральную ответственность лица за содеянное.
В уголовном праве различают два
основных вида вины - умышленную и неосторожную. Умышленная вина предполагает
намерение субъекта преступления совершить определенное деяние, направленное на
нанесение вреда другому человеку. В случае причинения смерти по умышленной
вине, виновное лицо осознанно стремится к смерти потерпевшего и сознательно
совершает все необходимые действия для ее достижения[10,
с. 103].
Но в данном случае речь идет о
причинении смерти по неосторожности, что означает отсутствие намерения нанести
вред или причинить смерть, однако действия лица результативно приводят к столь
тяжким последствиям. Именно неосторожная вина является характерной чертой таких
преступлений.
Неосторожная вина предполагает
непреднамеренное, случайное причинение вреда другому человеку вследствие
ненадлежащего выполнения своих обязанностей. Лицо, совершившее причинение
смерти по неосторожности, не преследовало целью нанести вред или причинить
смерть, однако небрежное или безответственное поведение привело к таким
последствиям.
Например, водитель, нарушив правила
дорожного движения и не соблюдая достаточную осторожность, может попасть в
аварию, результатом которой станет смерть участников ДТП. В данном случае
водитель не стремился нанести вред или причинить смерть, однако его
безответственное поведение стало причиной трагических последствий[16].
В уголовном праве также выделяются
степени неосторожной вины. Субъективная сторона преступления может быть
представлена как умышленной, так и с небольшой или повышенной степенью вины.
Повышенная вина предполагает, что лицо при причинении смерти по неосторожности
допустило грубую и очевидную невнимательность, рисковало без необходимой
осторожности или нарушило правила, которые должно было соблюдать. Небольшая
вина свидетельствует о необходимости дополнительных осторожностей или забот.
В уголовном законодательстве обычно
применяются различные нормы, которые устанавливают наказание в зависимости от степени
вины лица, причинившего смерть по неосторожности. Они могут иметь разные
градации: от необходимости исправления поведения и штрафных санкций до лишения
свободы на определенный срок.
Критерии определения неосторожной
формы вины могут варьироваться в зависимости от юридической системы и
конкретного случая. Однако, можно выделить основные критерии, которые помогут
определить, является ли действие субъекта неосторожным.
Первым критерием является
осознанность действий лица. Если субъект осознавал, что его действия могут
причинить смерть другому человеку, но при этом не предпринял необходимых мер
для предотвращения этой опасности в пределах своих возможностей, то такое поведение
может быть признано как неосторожное причинение смерти. Например, ситуацию,
когда водитель знал о неисправности своего автомобиля, которая могла привести к
аварии и смерти людей, но не предпринял мер по починке автомобиля.
Вторым критерием является уровень
заботы. Если субъект не проявлял достаточного уровня заботы и внимания к
возможным последствиям своих действий, которые могут привести к смерти других
людей, то его поведение может быть квалифицировано как неосторожное причинение
смерти. Например, когда врач не обеспечивает необходимую медицинскую помощь
пациенту, что является нарушением своей профессиональной обязанности и может
привести к смерти пациента[21].
Третьим критерием является
предсказуемость последствий. Если субъект мог предвидеть возможные последствия
своих действий, которые могут привести к смерти другого человека, но при этом
не предпринял необходимых мер для предотвращения этих последствий, то его
поведение может быть квалифицировано как неосторожное причинение смерти.
Например, когда строитель не соблюдает нормы безопасности на строительной
площадке, что может привести к несчастным случаям и смерти рабочих[5,
с. 278-280].
Четвертым критерием является
соотношение риска и полезности действий. Если субъект осознавал риск своих
действий, которые могут привести к смерти другого человека, но при этом
отсутствовали значимые на то момент общественные или личные выгоды, которые
могли бы оправдать это поведение, то такое действие может быть признано как
неосторожное причинение смерти. Например, ситуация, когда спасатель игнорирует
правила безопасности при спасении людей и тем самым создает риск для своей иих
жизней без весомой причины.
Важно учитывать, что критерии
определения неосторожной вины являются относительными и требуют комплексного
анализа конкретной ситуации. Критерии могут быть дополнены или изменены в
рамках конкретной юридической системы в зависимости от обстоятельств дела.
Важно, чтобы такие критерии были разработаны и применялись в рамках
справедливой юридической процедуры, чтобы предотвратить возможные ошибки и
неправосудие.
В рамках уголовного права причинение
смерти по неосторожности является одним из самых сложных для доказывания видов
преступлений. При этом сособенными трудностями сталкиваются следователи и
судебные эксперты при определении субъективной стороны преступления, то есть
намерения или легкомыслия в действиях обвиняемого. Данный подраздел статьи
будет посвящен исследованию психологических и нормативных аспектов, которые
помогают определить субъективную сторону в данном виде преступления[26,
с. 218].
Одной из ключевых задач следователей
в данном случае является выявление мотивов и психологического состояния
обвиняемого в момент совершения преступления. Психологический профиль
обвиняемого может оказаться определяющим фактором при оценке его субъективной
стороны преступления. Для этого проводятся психологические экспертизы, которые
направлены на изучение личности обвиняемого, его мотивов, внутреннего мира и
возможности предвидения последствий своих действий.
Однако стоит отметить, что не всегда
психологический профиль обвиняемого может являться единственным аргументом при
доказывании его неосторожности. Законодательство предусматривает определенные
нормативные требования для установления субъективной стороны преступления. Для
этого проводятся экспертизы, в которых определяется степень умысла или
неосмотрительности обвиняемого.
Одним из основных критериев при
определении степени неосторожности обвиняемого является анализ его действий и
деятельности в целом. Эксперты в данном случае исследуют, были ли приняты меры
предосторожности, соответствовали ли действия обвиняемого установленным нормам
и правилам. Кроме того, проводится анализ знаний и опыта обвиняемого, его
способности предвидеть возможные последствия своих действий[24,
с. 394].
Однако определение субъективной
стороны преступления не всегда является прямолинейным процессом. Подтверждение
умысла или неосмотрительности обвиняемого может быть затруднено различными
факторами, такими как алиби, невозможность вести детальное расследование или
недостаток доказательств. В таких случаях особую роль играют опыт и
профессионализм судебных экспертов, которые должны внимательно и комплексно
анализировать имеющиеся факты и доказательства.
Важно отметить, что субъективная
сторона преступления по причинению смерти по неосторожности часто оценивается с
учетом обстоятельств, сопровождающих преступление. Например, если обвиняемый находился под
воздействием алкоголя или наркотиков, то это может быть серьезным аргументом в
пользу его неосторожности и неосознания возможных последствий своих действий.
Причинение смерти по
неосторожности является серьезным преступлением, влекущим за собой строгое
наказание. Под неосторожностью понимается невнимательность, небрежность,
отсутствие необходимой осторожности и предусмотрительности, что может иметь
непредвиденные и негативные последствия. Когда неосторожность приводит к
смерти, это считается особенно серьезным преступлением, так как принесенный
ущерб не может быть исправлен.
В данной работе было
рассмотрено понятие "причинение смерти по неосторожности" и выяснено,
что это действие законодательно признается уголовным преступлением, которое
может иметь серьезные последствия для виновного.
Во-первых, были
рассмотрены юридические аспекты причинения смерти по неосторожности. Статья 109
Уголовного кодекса Российской Федерации определяет такое преступление как
непредумышленное причинение смерти человеку вследствие грубого нарушения правил
безопасности. Виновный, осознавая возможные последствия своего действия,
небрежно относится к мерам безопасности, что приводит к гибели другого
человека.
Во-вторых, работа
представляет практический взгляд на причины, мотивацию и последствия таких
действий. Отсутствие должного внимания, нарушение правил безопасности,
использование алкоголя или наркотиков, недостаточная проверка и контроль работы
или условий, в которых она выполняется,— все это может привести к неосторожному
поведению и, в конечном итоге, к трагической гибели человека.
Третий аспект,
рассмотренный в работе, связан с последствиями и наказанием за причинение
смерти по неосторожности. В судебной системе предусмотрено наказание в виде
лишения свободы на определенный срок или штрафа. Оно зависит от степени вины
виновного, тяжести причиненного ущерба и других обстоятельств. Кроме того,
виновный может нести гражданскую ответственность и обязан выплатить компенсацию
семье погибшего.
Законодательство и
судебная практика стремятся установить справедливость и наказать причинителей
вреда по неосторожности. Однако, важно понять, что защита от таких ситуаций находится
в наших руках. Соблюдение правил безопасности, осторожность и ответственность в
наших действиях помогут предотвратить трагедии и сохранить жизни.
1.
Алиев, В.М. Преступления против личности: учебное пособие
для вузов / В.М. Алиев, В.И. Гладких, В.Г. Степанов-Егиянц. — Москва:
Издательство Юрайт, 2023. — 241 с.
2.
Бабаев, М.М. Судебно-уголовная политика:
монография / М.М. Бабаев, Ю.Е. Пудовочкин. - Москва: Юрлитинформ, 2022. - 471
с.
3.
Бычков, В.В. Преступления против здоровья:
уголовно-правовое и криминалистическое противодействие: учебное пособие для
вузов / В.В. Бычков. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 345 с.
4.
Генеральная прокуратура Российской
Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://epp.genproc.gov.ru/
(дата обращения: 12.02.2024).
5.
Горобцова, Ю.О.Дифференциация уголовной
ответственности за неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью с
выделением квалифицирующего признака // Актуальные проблемы государства и права.
2023. №26. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/differentsiatsiya-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-neostorozhnoe-prichinenie-smerti-ili-tyazhkogo-vreda-zdorovyu-s-vydeleniem
(дата обращения: 12.02.2024).
6.
Грозин, С.Ю., Шелегов, В.Г., Кузнецов, Е.В.Причинение
смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих
профессиональных обязанностей // Вестник экономической безопасности. 2022. №2.
URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti-vsledstvie-nenadlezhaschego-ispolneniya-litsom-svoih-professionalnyh-obyazannostey
(дата обращения: 12.02.2024).
7.
Зуев, С.В. Организация расследования преступлений:
учебник для вузов / С.В. Зуев, В.А. Задорожная, О.В. Овчинникова. — Москва:
Издательство Юрайт, 2023. — 231 с.
8.
Кайнов, В.И., Шеншин, В.М. Некоторые
вопросы квалификации причинения смерти по неосторожности // Вестник Московского
университета МВД России. 2023. №3. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-kvalifikatsii-prichineniya-smerti-po-neostorozhnosti
(дата обращения: 11.02.2024).
9.
Квалификация преступлений: учебное
пособие для вузов / О.С. Капинус [и др.]; под редакцией О.С. Капинус. — 2-е
изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 204 с.
10.
Кожевникова, В.А. Причинение смерти по
неосторожности: уголовно-правовая характеристика и проблемы отграничения от
смежных составов // Символ науки. 2021. №6. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti-ugolovno-pravovaya-harakteristika-i-problemy-otgranicheniya-ot-smezhnyh-sostavov
(дата обращения: 21.02.2024).
11.
"Конституция Российской
Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями,
одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
12.
Консультант Плюс [Электронный ресурс].
Режим доступа: #"Обзор судебной практики Верховного
Суда Российской Федерации N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
25.11.2015) (ред. от 28.03.2018).
16.
"Обзор судебной практики Верховного
Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ
15.11.2023).
17.
Основы государства и права: учебное
пособие для вузов / С.А. Комаров [и др.]; под общей редакцией С.А. Комарова. —
6-е изд., перераб, и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 677 с.
18.
Основы уголовного права: учебное пособие
/ Е.А. Буданова, И.А. Кравцов, С.Г. Родин [и др.]; Воронежский институт МВД
России. - Воронеж: Воронежский институт МВД России, 2022 (Воронеж). - 127 с.
19.
Паскарь, С.С.,Шеншин, В.М. Причинение
смерти по неосторожности медицинским работником // Криминологический журнал.
2023. №3. URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/prichinenie-smerti-po-neostorozhnosti-meditsinskim-rabotnikom
(дата обращения: 12.02.2024).
20.
Першуткина, Т.С., Титаренко, А.П. Объективная
сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по
неосторожности смерть потерпевшего // Вестник науки. 2024. №1 (70). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/obektivnaya-storona-umyshlennogo-prichineniya-tyazhkogo-vreda-zdorovyu-povlekshego-po-neostorozhnosti-smert-poterpevshego
(дата обращения: 21.02.2024).
21.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) "О судебной практике по делам о
злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных
полномочий".
22.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
от 18.05.2023 N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о
преступлениях против военной службы".
23.
Сверчков, В. В. Преступления против жизни и здоровья человека:
учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. — 2-е изд., перераб, и доп. — Москва:
Издательство Юрайт, 2024. — 189 с.
24.
Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая и Особенная части:
учебник для вузов / В.В. Сверчков. — 10-е изд., перераб, и доп. — Москва:
Издательство Юрайт, 2023. — 727 с.
25.
"Уголовный кодекс Российской
Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024).
26.
Уголовное право. Общая часть: учебник
для вузов / А.В. Наумов [и др.]; ответственные редакторы А.В. Наумов, А.Г.
Кибальник. — 6-е изд., перераб, и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. —
448 с.