Средства речевой агрессии в политическом дискурсе Бразилии (на материале президентских предвыборных кампаний 2018 и 2022 гг.)

Средства речевой агрессии в политическом дискурсе Бразилии (на материале президентских предвыборных кампаний 2018 и 2022 гг.)

Оглавление

Введение. 3

Глава 1. Особенности языкового выражения речевой агрессии на примере полемики в предвыборной кампании в Бразилии 2018 года. 7

1.1. Лексические способы выражения агрессии. 7

1.2. Дискурсивные способы выражения агрессии. 16

Выводы по первой главе: 23

Глава 2. Специфика агрессивных высказываний оппонентов в предвыборной кампании 2022 года. 24

2.1. Лексический уровень. 24

2.2. Дискурсивный уровень. 39

Выводы по второй главе: 46

Глава 3. Сравнительная характеристика речевой агрессии в политическом дискурсе Бразилии на примере примере предвыборных кампаний 2018 и 2022: эволюция риторики Ж. Болсонару. 48

3.1. Таблица 1.  Лексические способы выражения агрессии в кампании 2018 года  48

3.2. Таблица 2. Дискурсивные способы выражения агрессии ы кампании 2018 года  50

3.3. Таблица № 3. Лексика агрессии в предвыборной кампании 2022 года. 55

3.4. Таблица 4. Дискурсивная лексика в полемике кампании 2022  года. 60

Выводы по третьей главе: 66

Заключение. 67

Список литературы.. 69

Введение

В настоящее время речевая агрессия вызывает значительный интерес в лингвистической науке. Между тем, однозначное определение этого понятия пока отсутствует. Более того, существует также несколько вариантов терминов: коммуникативная агрессия, языковая или вербальная агрессия. Все они означают одно явление: словесное нарушение норм этикета и выражение угрозы.

Приведём дефиницию языковой агрессии, представленную в «Стилистическом словаре»: «Использование языковых средств для выражения неприязни,враждебности, манера речи, оскорбляющая чье-либо самолюбие,достоинство»[1]. По мнению В.Ю. Апресяня,речевая агрессиявключает в себя не только негативное отношение говорящего к адресату, но и критическое, и передаётся эта отрицательная коннотация посредством  языковых средств[2].

А.К. Михальская рассматривает данный термин в контексте диалогичности, поэтому речевая агрессия в её понятии – это «антидиалог», в котором превалирует субъектно-объектный тип отношений, сознательно выбранный адресантом[3]. Приведём также мнение К.Ф. Седова, который предлагает считать речевую агрессию специально направленное коммуникативное действие, целью которого является вызвать негатив в эмоционально-психологической сфере у своего оппонента[4].

Оптимальным для данной работы является дефиниция, в которой обозначаются оба основных аспекта (психологический и языковой), составляющих понятие речевой агрессии: провокация адресата на негативные ощущения, в результате которых он чувствует себя задетым (оскорблённым, обиженным и т.д.) посредством языковых средств. В этом контексте приведём определение Ю.В. Щербининой: «грубое, оскорбительное, обидное общение; словесное выражение негативных эмоций, чувств или намерений в неприемлемой в данной речевой ситуации форме: оскорбление, угроза, грубое требование, насмешка»[5].
В политическом дискурсе (то есть речи, относящейся к политической сфере) речевая агрессия является особенно активной и относится к его неотъемлемой части. Объясняется это тем, что в политическом дискурсе доминирует личностное начало, которое является определяющим и в речевой агрессии. Кроме того, для публики речевая агрессия оказывается очень убедительной, а также выступает в качестве эффективного средства уничижения доводов противника.

Исследователями выделяются следующие языковые средства речевой агрессии:

- метафора;

- негативизмы;

- экспрессивные оценочные средства с негативной коннотацией;

- неологизмы;

- стилистически сниженная лексика[6].

И дискурсивные:

- ирония;

- языковая демагогия;

- интертекстуальность;

- тенденциозность;

Эти лексико-семантические средства являются наиболее распространёнными при выражении речевой агрессии в политическом дискурсе. Однако можно предположить, что существуют и другие.

Таким образом, актуальность исследованияобуславливают несколько факторов:

1) необходимость изучения лексики, употребляемой при языковой агрессии в политическом дискурсе;

2) возросшая роль СМИ в современном миреи во многом определяющая сознание общества;

3) интерес лингвистической науки к языковым средствам речевой агрессии;

4) малая изученность речевой агрессии в политическом дискурсе.

Степень изученности. В последнее время значительно увеличилось количество исследований, посвящённых данной теме. В настоящей работе мы опирались на труды следующих авторов: В.Ю. Апресяна[7], О.Н. Быковой[8], Т.А. Воронцовой[9], Н.С. Громовой[10], Л.М.  Закояна[11], Л.Р. Комаловой[12], К.Ф. Седова[13], Ю.В. Щербининой[14]. Вданных работах даются различные определения речевой агрессии, предлагаются различные подходы к его анализу.

Непосредственно речевая агрессия в политическом дискурсе исследовалась в работах Л.В. Балахонской[15], Е.В. Власовой[16], Л.О. Кауфовой[17], В.И. Космодемьянской[18], Е.С. Николаевой[19], Ю.В. Яковлевой[20].

Объект исследования: политический дискурс Бразилии.

Предмет исследования: средства речевой агрессии как аспект политического дискурса Бразилии.

Цель исследования: выявить средства речевой агрессии в политическом дискурсе Бразилиина материале президентских предвыборных кампаний 2018 и 2022 гг.

Задачи исследования:

1) определить лексические способы выражения агрессии на примере полемики в предвыборной кампания в Бразилии 2018 года;

2) исследовать дискурсивные способы выражения агрессиина примере полемики в предвыборной кампания в Бразилии 2018 года;

3) выявить специфику агрессивных высказываний оппонентов в предвыборной кампании 2022 года на лексическом уровне;

4) изучить специфику агрессивных высказываний оппонентов в предвыборной кампании 2022 года на дискурсивном уровне;

5) провести сравнительный анализ.

Методы исследования:

1) метод изучения научной литературы;

2) метод описания;

3) метод наблюдения;

4) метод лингвистического анализа;

5) метод синтеза;

6) компаративный метод.

Теоретическая значимость исследования заключается в расширеннии понятия «речевая агрессия» и политическом дискурсе Бразилии, его отображении в португальском языке.

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения его результатов в педагогической практике, учебном процессе.

Структура исследования: введение, две главы (теоретическая и практическая), заключение, список литературы.

?

Глава 1. Особенности языкового выражения речевой агрессии на примере полемики в предвыборной кампании в Бразилии 2018 года

1.1. Лексические способы выражения агрессии

К лексическим способам выражения агрессии относятся следующие: метафора;негативизмы;экспрессивные оценочные средства с негативной коннотацией;неологизмы;стилистически сниженная лексика.

Метафорой обычно называют скрытое сравнение, которое возникает в результате применения наименования одного предмета к другому, что позволяет выявить его важное и неожиданное качество[21]. 

Негативизмывходятвкруг оценочной лексики, применяемой в медиатекстах[22]. Е.Н. Басовская обозначает негативизмы как «средства прямой и косвенной отрицательной, а также иронической социальной оценки»[23]. При этом автор отмечает, что в качестве негативизмов может функционировать не только сниженная, но и высокая лексика: «венценосный», «величайший», «гений», употреблённая в переносном или ироническом значении[24].

Экспрессивные оценочные средства с негативной коннотацией являются особой группой лексики, также часто применяющихся в медиатекстах. Как отмечает Ю.А. Карпова, языковая передача негативного отношения к кому-либо происходит, как правило, с помощью отрицательной оценки, которая может быть и основным значением лексемы, и дополнительным – и как образность, и как дополнительная коннотация, в которой содержится оценка; и как эмоциональный контекст, проявляющийся через экспрессию, семантику или морфемы[25].

Важно, что экспрессивные оценочные средства с негативной коннотацией могут выражаться и эксплицитно, и имплицитно. К ним причисляются следующие способы языкового выражения:

- эмотивы-номинанты, к которым относятся существительные, прилагательные, содержащие в себе те или иные переживания, эмоции, которые очевидны не только в данном контексте. К ним также относится инвективы (жаргон, арго, сленг и т.д.), бранная и ласкательная лексика, модальные слова;

- морфологические средства (аффиксы с различными значениями: ласкательным,уничижительным, оскорбительным, фамильярным и тому подобными значениями);

- имплицитные средства, тоесть эмотивные коннотативы, чья семантика понятна только контексте: ирония,  метафоры, перифразы[26].

Неологизмы – это новый пласт лексики, возникающий в языке в связи с веяниями эпохи[27]. Данное явление свойственно политическому дискурсу и, как правило, неологизмы обладают отчётливо выраженной оценочной коннотацией[28].

Стилистически сниженная лексика – это слова и выражения, которые не принято употреблять в нормативной речи. Эта лексика может быть как просторечной, так и разговорной (статус слов определяется пометами в словарях)[29].

Далее охарактеризуем предвыборную кампанию в Бразилии 2018 года, которая приобрела шумную и скандальную репутацию, и не только благодаря горячим спорам претендентов, но и из-за нападения на Ж. Болсонару, получившего ножевое ранение. Первые президентские выборы после импичмента Дилмы Руссефф в 2016 году состоялись 7 октября. Условия были таковыми: если ни один из кандидатов не наберет более 50% голосов, 28 октября будет проведен второй тур выборов. Наиболее вероятными кандидатами являлись: отставной военный и ультраправый офицер Жаир Болсонару (PSL) и Фернанду Аддад (PT), который сменил Лулу после его импичмента. Также будут избраны 27 губернаторов, 513 депутатов и 27 из 81 сенатора.

Итак, «из 13 кандидатов, включенных в короткий список, согласно опросу, проведенному Институтом Datafolha в начале октября, наибольшие шансы на выход во второй тур имеют Жаир Болсонару и Фернанду Аддад, за которых в первом туре готовы проголосовать 32% и 22% соответственно. 32% и 22% соответственно заявили, что готовы сделать это в первом раунде»[30].

Нападки и критика в адрес основных кандидатов на победу в президентских выборах в Бразилии, крайне правого Ж. Болсонару и кандидата от Партии трудящихся (ПТ) Ф.Аддада, были в центре внимания новых президентских дебатов в южноамериканской стране. Дебаты сопровождались выпадамипротив Болсонару. Обвинения в его адрес, который лидировал в предвыборной гонке с 28 процентами голосов, усилились в первом блоке дебатов, в которых приняли участие восемь из тринадцати кандидатов в президенты[31].

Эколог М. Силва, говоря о кандидате от ПТ, ссылалась на авторитаризм Болсонару и говорила о коррупции. Со своей стороны, кандидат от Социал-демократической партии Бразилии (PSDB) Ж. Алкмин занял позицию против радикалов левых и правых в категоричной форме: «Nem o radicalismo de Bolsonaro,nem o radicalismo do PT. Nenhum dos dois»[32] («Ни радикализм Болсонару, ни радикализм ПТ. Ничего из них»). В данном случае агрессия выражается чётко обозначенной оценкой, которая создаётся благодаря повторению отрицательных частиц.

Ж. Алкмин также сказал следующее: «Voce vaidefinirofuturodopais. Nao queremos o radicalismo do Bolsonaro nem o do PT. Eles nao! Vamos unir o Brasil, retomar o emprego e melhorar a seguranca publica. As mulheres terao papel preponderante no novo Brasil que vai surgir das urnas»[33] («Выбудетеопределятьбудущеестраны. Мы не хотим радикализма Болсонаро или радикализма ПТ. Не они! Мы объединим Бразилию, вернемся к работе и улучшим общественную безопасность. Женщины будут играть ведущую роль в новой Бразилии, которая появится благодаря избирательным урнам»). Агрессия в его словах проявляется из-за активного употребления местоимений, выступающих в качестве оценки. С их помощью он обозначает позиции: «voce», «nao queremos» (подразумевается «nos»)и «еles», противопоставленные друг другу. В них «voce», «nao queremos» – это свои, а «еles» – чужие.

ДалееприведёмследующийпримеризречиЖ. Алкмина: «Oradicalismopodeaumentarodesempregoedificultararetomadadocrescimentobrasileiro»[34](Радикализм может увеличить безработицу и помешать возобновлению бразильского роста). Агрессия выражена модальным глаголом «может» – «pode», который таким образом оценивает ситуацию и даёт прогноз.

В дискуссии принял участие и кандидат от Демократической рабочей партии С. Гомеш, который отверг заявления Болсонару о том, что он признает результаты выборов только в случае своей победы на них: «OBolsonarofalamuitogrosso, mastemmomentosqueeleamarela. Ele esta com medo da derrota que o povo brasileiro o dara pelas atitudes autoritarias. Bolsonaro esta sendo desconstruido pelos seus proprios atos»[35](«Болсонаруговориточеньжёстко, ноестьмоменты, когдаонжелтеет. Он боится поражения, которое бразильский народ нанесет ему авторитарными методами. Болсонару разлагается от своих собственных действий»).

В этой очень яркой речи агрессия возникает благодаря употреблению метафорических выражений: «Bolsonarofalamuitogrosso», «queeleamarela», «Bolsonaroesta sendodesconstruidopelosseuspropriosatos». Эти метафоры призваны высмеять Болсонару, нанести ему оскорбление, уничижить его высказывания. Последняя фраза «Bolsonaro esta sendo desconstruido pelos seus proprios atos» создаёт ассоциации с трупом. Таким образом, целью этих метафор является дискредитация Болсонару как политика.

М. Силва также вступила в полемику с Болсонару. Она заявила, что её слова её оппонента представляют собой «отсутствие уважения к демократии»: «falta de respeto a la democracia»[36]. В этой фразе присутствует жёсткая оценка с негативной коннотацией. После этого в полемику вступил Г.  Булош, который на повышенных тонах  обвинил военного в том, что он является «кандидатом в диктаторы»: «candidato a dictador»[37]. В этом случае в качестве средства агрессии выступил негативизм.

Энрике Мейреллес, баллотирующийся от партии «Демократическое движение Бразилии» заявил, что «ни одна демократическая страна не захочет Болсонару в качестве президента»: «Nenhum pais democratico tem um bolonaro como presidente»[38]. Агрессия возникает благодаря оценочному отрицанию и категоричности высказывания. Он подчёркивает статус стран, которые, по его мнению, не примут Болсонару, тем самым выказывая своё неуважение к нему.

Агрессии со стороны участников полемики подвергся и Фернандо Аддад – бывший мэр Сан-Паулу, кандидат от Рабочей партии. Впрочем, Аддад активно защищался от критики в свой адрес и своей предвыборной программы и подчеркнул, что он «отвергает все авторитарные правительства, как левые, так и правые»: «repudia todos os governos autoritarios, de esquerda e de direita»[39]. Агрессивное звучание возникает здесь благодаря глаголу с отрицательной коннотацией «repudia», оценочной лексемы «todos», активному отрицанию «de esquerda e de direita».

Аддадтакже рассказал о своих достижениях на посту министра образования Лулы и защищал социальное, политическое и экономическое наследие бывшего президента Бразилии, назвав его лучшим президентом.   

Таковыми были первые дебаты.  Последниепрошли за три дня до выборов, на телеканале «Globo», и в них участвоваливосемь кандидатов в президенты Республики: Альвару Диаш (Podemos – «Мы можем»), Кабу Дасиолу (Patriot – «Патриот), Сиру Гомеш (PDT – Partido Democratico Trabalhista –Демократическая рабочая партия), ФернандуАаддад (PT – Рабочая партия), Жералду Алкмин (PSDB – Бразильская социал-демократическая партия), Гильерме Булос (PSOL – Partido Socialismo e Liberdade – Партия социализма и своободы), Энрике Мейреллеш (MDB – Movimento Democratico Brasileiro – Бразильское демократическое движение) и Марина Силва (Rede – Rede de Sustentabilidade Party – Сеть партий устойчивого развития).

Перед началом дебатов было сообщено, что кандидат Жаир Болсонару (PSL – Partido Social Liberal – Социал-либеральная партия) был приглашён, но не будет присутствовать по медицинским рекомендациям. Болсонару был госпитализирован, после того как получил ножевое ранение во время предвыборного мероприятия[40].

Эта часть предвыборной полемики прошла относительно спокойно, и были выявлены лишь отдельные проявления речевой агрессии. Так, Ж. Гомеш проявил её в сторону Ф. Аддада: «… eu vetei o acordo do meu partido e, portanto, da minha participacao na alianca dele. Eu nao aceito o apoio dele, porque ele e corrupto. E voce foi para la e acertou-se com ele despudoradamente, nao foi porque tem alianca com o PT nao»[41] («…яналожилветонасоглашениемоейпартиии, следовательно, намоеучастиевегоальянсе. Я не принимаю его поддержку, потому что он коррумпирован. И вы пошли туда и бесстыдно согласились с ним, это не потому, что у вас союз с ПТ, нет»).

В этом агрессивном выпаде содержится ряд ярко выраженных оценок («Eu nao aceito o apoio dele, porque ele e corrupto»); кроме того, осуждение и обвинение усиливает наречие «despudoradamente».

Рассмотрим также фрагменты выступлений Болсонару в дебатах в ночь на 9.10.2018 на канале TV Bandeirantes. Дебаты, первые на выборах 2018 года, длились 3 часа 13 минут и закончились рано утром в пятницу 10 октября[42]. Болсонару сделал несколько заявлений, среди которых наиболее интересны следующие фрагменты: «Entre outras medidas, o Brasil precisa voltar a fazer comercio com o mundo todo sem o vies ideologico. Precisa agregar valor naquilo que tem nao so no subsolo, bem como, no campo. O Brasil precisa ser desburocratizado, e um cipoal de leis que desestimula qualquer um a abrir uma empresa. Tem que ser desregulamentado, todos nos sabemos que o salario no Brasil e pouco para quem recebe e muito para quem paga»[43] («Помимо прочих мер, Бразилии необходимо вернуться к торговле со всем миром без идеологических предубеждений. Ей необходимо повысить ценность того, что она имеет, не только в недрах, но и в сельской местности. Бразилию нужно разбюрократизировать, это джунгли законов, которые не позволяют никому начать бизнес. Она должна быть дерегулирована, мы все знаем, что зарплата в Бразилии мала для тех, кто получает, и велика для тех, кто платит»).

В приведённом примере Болсонару довольно агрессивно излагает свои идеи по поводу того, как улучшить жизнь в Бразилии. В первую очередь этому способствует глагол «desburocratizado», семантикакоторого предполагает аннулирование предыдущего результата. Использование этого глагола также обозначает обвинение действующего правительства в бюрократизме – так же, как и в «идеологических предубеждениях» («o vies ideologico»). Подобные обвинения, даже если они выражены имплицитно, следует расценить как агрессию. Аналогичным способом можно прокомментировать и слово «desregulamentado», которое также означает отмену предыдущего действия и транслирует обвинение.

Далее выделим пример речевой агрессии, выраженный посредством метафоры. Болсонару отождествляет правовую системус «джунгями законов» («cipoal de leis»), тем самым подчёркивая её несовершенство и несоответствие норме. Сама семантика лексемы «cipoal» («дебри», «джунгли») носит в этом контексте негативный характер, передающий агрессию.

Следующее заявление Болсонару, свидетельствующее об агрессии, построено на сопоставлении противоположных понятий «мала» («pouco») и «muito» («paga»), «osalarionoBrasil e poucoparaquemrecebeemuitoparaquempaga».Таким образом, политик использует преуменьшение (литоту) и преувеличение (гиперболу), чтобы яснее выразить свою мысль и агрессивное отношение к явлению.

После этого Болсонару обратился к вопросу, касающихся прав человека и владения оружием: «A violencia so cresce no Brasil exatamente porque ha uma equivocada politica de direitos humanos. O policial civil e em especial o policial militar nunca foram tao desvalorizados, nao tem retaguarda juridica para cumprir seu dever. O cidadao de bem foi desarmado por ocasiao do referendo de 2005 [...] e o bandido continuou muito bem armado»[44] («НасилиевБразилиирастёттолькопотому, чтотампроводитсяошибочнаяполитикавобластиправчеловека. Сотрудники гражданской полиции и особенно военной полиции никогда не были так обесценены, у них нет юридической поддержки для выполнения своих обязанностей. Хороший гражданин был разоружен на референдуме 2005 года [...], а бандит продолжал быть очень хорошо вооружённым»)[45].

Здесь в первую очередь средством передачи агрессии становятся негативизм – слово «насилие» («A violencia»), а также оценка текущей ситуации – «насилие растёт» («A violencia so cresce»), полиция обесценена – и даже ещё более категорично – «никогда не были так обесценены» («nuncaforamtaodesvalorizados»), что подразумевает обвинение и критику работы действующих политиков. «Никогда» («nunca») – это агрессивный упрёк сегодняшнему дню, сегодняшней власти. Завершается эта речь развёрнутой метафорой, построенной на противопоставлении контрастных явлений: «Ocidadaodebemfoidesarmadoporocasiaodoreferendode 2005 [...] eobandidocontinuoumuitobemarmado», которая вполне способна приобрести статус афоризма. В качестве маркёра агрессии функционирует и негативизм «obandido».

Далее показательным является выступление Болсонару по поводу кредитной системы SPC (Social Credit System), в которую внесены многочисленные должники, по сути, превращающихся в долговых рабов. В этом отношении агрессивная риторика политика направлена против Рабочей партии Бразилии и её лидера Сиру Гомеша. Болсонару заявляет, что после их политики, в которую поверил народ, тот оказался обманутым. С помощью негативизмов политик обличает соперника: «Tem gente, entao, honesta que ta no SPC. Mas tem muito, mas muito, bandido tambem»[46] («Значит, в СПК есть честные люди. Но есть также много, много бандитов»). Помимо употребления негативизма, Болсонару также гиперболизирует проблему («muito, mas muito»).

1.2. Дискурсивныеспособывыраженияагрессии

Для анализа дискурсивных средств выражения необходимо дать определения дискурса. Образцовой представляется формулировка, предложенная В.И. Карасиком: «дискурс – это процесс живого вербализуемого общения, характеризующийся множеством отклонений от канонической письменной речи, отсюда внимание к степени спонтанности, завершенности, тематической связности, понятности разговора для других людей»[47].

К дискурсивным средствам выражения относятся следующие: ирония;языковая демагогия; интертекстуальнось;тенденциозность; экспрессивный синтаксис. В целом, дискурсивный способ выражения агрессии характеризуется как попытка воздействия[48].

Рассмотрим каждый из них. Иронией называется троп, суть которого состоит в иносказании, когда сказанное является противоположным тому, что на самом деле имеет в виду говорящий[49]. 

Под языковой демагогией понимается имплицитное выражение агрессии, когда адресант воздействует непрямым образом на адресата, внушая ему ту или иную мысль, используя специальные языковые механизмы[50]. Н.Е. Петрова приводит следующий пример языковой демагогии: «Если учителя выходят на забастовку, значит, местная власть снова повысила себе зарплату. Когда учителя пойдут на выборы, вряд ли они выберут ту же местную власть»[51]. Здесь причина и следствие не связаны между собой, а автор пытается убедить читателя в том, что эта связь существует.

Говоря об экспрессивном синтаксисе, следует упомянуть, что экспрессия – это «комплексное явление, подчиняющее себе эмоциональность»[52]. Следовательно, экспрессивный синтаксис – это выражение эмоциональности или экспрессии через средства синтаксиса. По мнению, Г.Н. Акимовой, они могут быть следующими: парцелляция (членение на отрезки); лексический повтор;сегментированные конструкции; вопрос и ответ в рамках одного высказывания; цепочки номинативных предложений; вставные конструкции; риторические вопросы, ответы, восклицания. Кроме того, исследователь включает сюда и фигуры речи: это градация (постепенное возрастание или убывание признаков); анафора (повтор); полисиндетон (множество союзов в пределах одного предложения); эллипсис (пропуск); силлепсис (несколько сказуемых с одни подлежащим); зевгма (несовместимость, дающая комический эффект); инверсия (нестандартное расположение слов в предложении)[53].

В полемике, развернувшейся в рамках предвыборной кампании 2018 года, участники споров выражали свою агрессию различными способами, в том числе, и дискурсивном. Например: «Nem o radicalismo de Bolsonaro nem o radicalismo do PT. Nenhumdosdois»[54] («Ни радикализм Болсонару, ни радикализм ПТ. Не они»). Здесь следует отметить очевидную категоричность и имплицитность высказывания, которая возникает благодаря повтору и разделению фразы на короткие, ритмичные отрезки, то есть использование парцелляции. 

Далее можно отметить такой вид агрессии, как внушение: «: «Voce vaidefinirofuturodopais. Nao queremos o radicalismo do Bolsonaro nem o do PT. Eles nao! Vamos unir o Brasil, retomar o emprego e melhorar a seguranca publica. AsmulheresteraopapelpreponderantenonovoBrasilquevaisurgirdasurnas»[55]. («Выбудетеопределятьбудущеестраны. Мы не хотим радикализма Болсонаро или радикализма ПТ. Не они! Мы объединим Бразилию, вернемся к работе и улучшим общественную безопасность. Женщины будут играть ведущую роль в новой Бразилии, которая появится благодаря избирательным урнам»).

Автор высказывание говорит о будущем как о свершившемся факте, пытаясь надавать на собеседника. Используется здесь и экспрессивный синтаксис: «NaoqueremosoradicalismodoBolsonaronemodoPT. Elesnao!», усиленный отрицанием. Можно отметить, что Ж. Алкмину свойственно угрожать и внушать: ««Losradicalismospuedeaumentareldesempleoydificultarlaretomadadelcrecimientobrasileno»[56] (Радикализм может увеличить безработицу и помешать возобновлению бразильского роста). Внушение происходит посредством употребления цепочки глаголов, семантика которых имеет отрицательный, разрушительный контекст (градация).

Примерязыковой демагогии обнаруживается в речи С. Гомеша: «OBolsonarofalamuitogrosso, mastemmomentosqueeleamarela. Eleesta commedodaderrotaqueopovobrasileiroodara pelasatitudesautoritarias»[57] («Болсонаруговориточеньжёстко, ноестьмоменты, когдаонжелтеет. Он боится поражения, которое бразильский народ нанесет ему авторитарными методами».Автор преподносит не свершившийся факт как уже осуществившийся и стремится убедить в этом слушателей. 

Аналогичный пример был выявлен в высказывании Э. Мейреллеса, который пытался внушить своим слушателям, что «ни одна демократическая страна не захочет Болсонару в качестве президента»: «nenhuma pais democracia quereria Bolsonaro como presidente»[58]. Агрессия выражается здесь и эксплицитно, и имплицитно, и её скрытое звучание содержится в категоричности тона и суггестивности.

Языковая демагогия наблюдается и в словах Ф. Аддада: «As pessoas eram felizes nos governos Lula. Tinham trabalho e educacao, foram mais de 20 milhoes de empregos. Vislumbro o futuro do brasileiro com uma carteira assinada na mao e um livro na outra»[59] («ЛюдибылисчастливывпериодправительстваЛулы. У них была работа и образование, было более 20 миллионов рабочих мест. Я представляю себе будущее бразильцев с картейра ассинада в одной руке и книгой в другой»). Автор высказывания соединяет в одно целое своё мнение о прошлом и предположение о будущем и пытается внушить эту идею слушателям.

Иногда агрессия возникает на имплицитном уровне и распознаётся благодаря сравнению: «A imagem que eu vislumbro e das brasileiras e brasileiros com a carteira de trabalho na mao assinada e com um livro na mao. E nao com armas»[60] («В моём воображении мелькает образ бразильца с подписанным разрешением на работу и книгой в руках. И не с оружием»). В своей речи Аддад сопоставляет своё идеальное видение мира и неприемлемое положение дел. Поэтому замечание «E nao com armas» звучит как агрессивный упрёк своим оппонентам.

Отметим выражение агрессии посредством градации в речи Ж. Гомеса: «Ha 17 milhoes de brasileiros desempregados e desalentados. Sao 32 milhoes de brasileiros na informalidade, correndo da repressao todos os dias. Sessenta e tres milhoes de pessoas humilhadas. Esses numeros, todos os dias, eu lembro deles. O Brasil nao pode mais continuar neste caminho que ai esta»[61] («В Бразилии 17 миллионов безработных и разочаровавшихся в жизни людей. 32 миллиона бразильцев живут в неформальной жизни, каждый день убегая от репрессий. Шестьдесят три миллиона униженных людей. Каждый день я помню об этих цифрах. Бразилия больше не может продолжать идти по этому пути»). Степень обвинения и агрессии нарастает благодаря цепочке предложений, использованию числительных и завершающему мысль категорическому заявлению.

Использует приём градации и М. Силва, выстраивая своё агрессивное обвинение против Ж. Болсонару: «O Bolsonaro tem uma atitude autoritaria, antidemocratica, desrespeita as mulheres, desrespeita os indios, desrespeita os negros, desrespeita a populacao brasileira. Mas, comessafrase, eletambemdesrespeitaaConstituicao, desrespeitaojogodemocratico»[62] («У Болсонаро авторитарная, антидемократическая позиция, он не уважает женщин, не уважает индейцев, не уважает чернокожих, не уважает население Бразилии. Но этим предложением он также проявляет неуважение к Конституции, неуважение к демократической игре»). Агрессия адресанта реализовывается посредством применения выражений, в которых происходит возрастание эмоциональности и экспрессии: «autoritaria, antidemocratica» и далее: «as mulheres, os indios», os negros, a populacao brasileira». Иными словами, М. Силва сначала называет отдельные категории, а потом говорит обо всём населении Бразилии (градация).

Передаче агрессии также способствуют многочисленные повторы: «desrespeita as mulheres, desrespeita os indios, desrespeita os negros, desrespeita a populacao brasileira». Идалее: «desrespeitaaConstituicao, desrespeitaojogodemocratico».

По вопросу разрыва в заработной плате между мужчинами и женщинами Болсонару на дебатах 9 октября 2018 года высказался следующим образом: «Tem muito local que mulher ganha mais do que homem. Deveriamos entao lutar para diminuir o salario dessas mulheres competentes? Repito: o Estado nao deve interferir nessa area. Quanto mais o Estado entra, pior fica o negocio no Brasil»[63] («Естьмногомест, гдеженщинызарабатываютбольше, чеммужчины. Должны ли мы тогда бороться за снижение зарплаты этих компетентных женщин? Я повторяю: государство не должно вмешиваться в эту сферу. Чем больше вмешивается государство, тем хуже становится бизнес в Бразилии»). В данном примере агрессия на лексическом уровне представлена синстаксическими конструкциями: риторическим вопросом («Tem muito local que mulher ganha mais do que homem. Deveriamosentaolutarparadiminuirosalariodessasmulherescompetentes?»); риторическим ответом, в котором отчётливо выражено личностное начало, которое агрессивно противопоставляется оппонентам: «Repito», а также синтаксической конструкцией, основанной на противопоставлении: «Quanto mais o Estado entra, pior fica o negocio no Brasil»[64]. Сравнение позволяет Болсонару чётче обозначить и проблему и тем самым выразить агрессивное отношение к тем, кто её создал.

В качестве показательно примера следует также привести высказывание Болсонару по поводу кредитной системы в Бразилии, в котором агрессивный дискурс адресанта формируется благодаря прямому обращению к виновнику проблемы (по мнению Болсонару) СируГомешу: «Eutevi [Ciro] respondendoissoha poucotempo, falandoquevoce iazerarissodai. Agora, vamosdeixarbemclaro, CiroGomes, meucolegadeCamara, muitagentehonestaentrounoSPCacreditandonapoliticadoPT, acreditandoqueoempregoviria, ouquenaoperderiaoseuemprego[65] («Я видел, как вы [Чиро] отвечали на этот вопрос некоторое время назад, говоря, что вы собираетесь обнулить это»[66](«Давайте проясним, Сиро Гомеш, мой коллега в Палате представителей, многие честные люди вступили в СПК[67], веря в политику ПТ[68], веря, что появится работа, или что они не потеряют свою работу»). Здесь показательным является подчёркивание личности оппонента, его имя; ироническое замечание «мой коллега». Эпитет «честные» по отношению к избирателям имплицитно доносит мысль о том, что он считает Гомеша и его партию нечестными.

Эффективными средствами выражения агрессии являются здесь также повтор и градация: «Veio a corrupcao, veio a roubalheira e aqueles que compraram uma geladeira, uma maquina de lavar roupa, ate mesmo um ferro eletrico, teve que devolver»[69] (Потом пришла коррупция, воровство, и те, кто купил холодильник, стиральную машину, даже электрический утюг, должны были их вернуть). Они передают агрессивный напор Болсонару, его наступательную стратегию в полемике.

Болсонару намеренно противопоставляет себя Гомешу, и в этом речевом акте также запечатлена агрессия: «Eu tambem estou curioso, quero saber, te respondo a pergunta aqui, que voce [Ciro] nos diga como tirar esse pessoal do SPC. Eu acho que nao vai ser rodando dinheiro e nem dando uma canetada, ate porque nao teriamos poder para isso. Estouansiosoparaaguardarasuaresposta»[70] («Мне также интересно, я хочу знать, я отвечаю на ваш вопрос здесь, чтобы вы [Cиру] сказали нам, как вывести этих людей из СПК. Я не думаю, что это произойдет путем раздачи денег или ручек, потому что у нас не будет власти, чтобы сделать это. Я с нетерпением жду вашего ответа»). Ивегопоследней эмоциональной реплике агрессия возникает благодаря иронии.

Выводы по первой главе:

Таким образом, среди  лексических способов выражения агрессии в кампании 2018 года наиболее распространёнными являются: отрицание, оценочные местоимения, метафора, оценка с негативной коннотацией, негативизм, оценочное отрицание, оценочное наречие; среди дискурсивных средств – парцелляция, экспрессивный синтаксис, сравнение, градация, повтор, внушение, языковая демагогия. Агрессивный дискурс Болсонару проявляется посредством метафор, агрессивных сравнений и противопоставлений, оценочной лексики (лексический уровень);экспрессивному синтаксису (риторические вопросы, ответы, сравнительные синтаксические конструкции), прямому обращению к собеседнику, иронии по отношению к нему; выделению имени, имплицитным выражениям неуважения.

Глава 2.Специфика агрессивных высказываний оппонентов в предвыборной кампании 2022 года

2.1. Лексический уровень

В ходе первых дебатов на выборах 2022 года президент Жаир Болсонару (ЛП) и бывший президент Луис Инасиу Лула да Силва (ПТ) обменялись обвинениями и стали главными объектами нападок со стороны своих оппонентов. Однако надебаты были приглашены семь кандидатов в президенты от партий, имеющих не менее пяти федеральных депутатов. Поскольку Лула оставил своёместо пустым, что было показано уже в первые секунды программы, которую вёл журналист Карлос Нашименто, остальные шесть конкурентов разделили более чем двухчасовое обсуждение: Ж. Болсонару, С. Гомеш (PDT – Partido Democratico Trabalhista – социал-демократическая и демократическо-социалистическая политическая партия в Бразилии), С. Тебет (MDB – Movimento Democratico Brasileiro – Бразильское демократическое движение), С. Тронике (Union Brazil – либерально-консервативная политическая партия), Ф. Д'Авила (NewParty – Новая партия) и отец Келмон Лула (PTB – Partido Trabalhista Brasileiro – Бразильская Лейбористская партия).

Заседание сразу началось с агрессивных выпадов. С. Тебет обвинила Болсонаро во лжи, агрессивном отношении к женщинам и изъятии средств из школьных закусочных и детских садов в пользу так называемого секретного бюджета.Болсонару заявил, что бюджет определяется совместно с Конгрессом. Дальше всё происходило в аналогичной атмосфере.

В каждом начале блока отображалось свободное место, закрепленное за Лулой. Его партия сообщила ранее, что он не будет присутствовать на мероприятии из-за предполагаемой задержки со стороны организаторов мероприятия. Кандидат заявил, что его кампания попросила, чтобы дебаты, которые первоначально планировалось транслировать на SBT, были проведены в форме пула с другими вещателями, но когда это было подтверждено, у него уже были запланированы предвыборные мероприятия.

В своём заявлении организаторы сообщили, что пул был оформлен ещё до предложения кампании PT, а дата встречи была известна в марте. В кулуарах кампании Лулы подсчитали, что кандидату, находящемуся на подъёме в опросах и стремящемуся к победе в первом туре, не так уж и нужна эта встреча. Стратегия также предусматривала, что «Петиста» сосредоточится на дебатах на «TV Globo» в четверг (29), которые считаются решающими благодаря самой большой аудитории и близости к дате выборов. Именно так и произошло на следующих дебатах[71].

По свидетельству международной прессы основные кандидаты в президенты Болсонару и Лула да Силва, которые на этот раз встреетились,были взаимно агрессивны в процессе своей полемики: «LulaeBolsonaroseatacamemacaloradodebatepresidencialbrasileiro»[72] (Лула и Болсонару нападают друг на друга в жарких президентских дебатах в Бразилии).

В ходе дебатов претенденты не всегда были убедительны. Так, Лула говорил, что он «не может сказать, что коррупции не было» («nao pode dizer que nao houve corrupcao'»), признавал ошибки Дилмы и говорил об «умиротворении страны» («pacificar o pais»). Болсонару повторял ложь об урнах для голосования, говорил, что примет результаты выборов, «если они будут чистыми» («desde que sejam limpas») и защищал союз с «Centrao».

Гомеш говорил, что может пересмотреть тон критики противников примирения страны и предлагал провести плебисцит до наступления тупика.  Тебет утверждала, используя яркую метафору для своей агрессии, что они «пытались натянуть ковер» на MDB, защищала политику в отношении женщин и предлагает отказаться от «президентской кооптации».

Первое враждебное взаимодействие между Лулой и Болсонаро произошло во время дебатов, ещё в начальном блоке, в котором кандидаты формулировали вопросы для своих оппонентов. Болсонаро решил задать вопрос Луле и выбрал тему коррупции.

В первую очередь, они были склонны обвинять друг друга. Так, газета Financial Times сообщает, что Болсонару обвинил Лулу в руководстве «самым коррумпированным правительством в истории Бразилии», а Лула Болсонару –  в «разрушении страны»: «…Bolsonaro culpou Lula por liderar “o governo mais corrupto da historia do Brasil” e quando Lula acusou Bolsonaro de “destruir o pais"»[73].Данный пример показывает, что речевая агрессия в лексическом аспекте строится посредством гиперболы и оценочного сравнительного наречия «mais». Гипербола образовывается благодаря семантике местоимения «mais» и словосочетания «historia do Brasil» («история Бразилии»).

В свою очередь, речевая агрессия возникает ввиду применения глагола группы физического воздействия на объект с семантикой «разрушение»: «destruir o pais» («разрушить страну»). Здесь также можно говорить о гиперболе, так как оба политика преувеличивают и используют существительные и топонимы, подразумевающие большие масштабы.

В своей полемике кандидаты употребляли и лексику, направленную на оскорбление и прямое обвинение: «Bolsonaro chamou Lula de “ladrao” e destacou o chamado escandalo da “Lava Jato[74]”…»[75] («Болсонару назвал Лулу “вором” и особо отметил так называемый скандал “Лава-Жату”»). Слово «ladrao» в данном случае приобретает экспрессивное и агрессивное звучание и выступает как негативизм.

ВответнаэтоЛула парировал,  что Болсонару распространяет «неправду» («inverdades»), и в свою очередь обвинил президента в том, что тот «плохо управляет страной и сводит на нет годы экономического роста и инициативы по борьбе с бедностью (“demanejarmalopaisedesfazeranosdecrescimentoeconomicoeiniciativasdecombate a pobreza”)» (по сообщениям компании «Al Jazeera»)[76]. В этом высказывании Лулы выделяется экспрессия, связанная со словом «inverdades» («неправда») и оценочными лексемами «mal» и «desfazer».

В одном из самых агрессивных столкновений первого блока Болсонару обвинил Лулу в том, что тот является «бандитом»: «Voce dizer que foi absolvido? So se for pelo Bonner, que disse que voce foi absolvido. Voce e um bandido, Lula. Lula cade o Palocci, cade o Ze Dirceu?»[77]/ («Выговорите, егооправдали? Только если это Боннер, который сказал, что вас оправдали. Ты бандит, Лула. Лула, где Палоччи, где Зе Дирсеу?»).

Слово «bandido» является прямым обвинением и относится к лексическим экспрессивным оценочным средствам с негативной коннотацией.

Позиция Лулы выглядит менее агрессивной. В ответ на выпады Болсонару он пытается оправдаться: «Ele acabou de tentar esconder o Roberto Jefferson, o pistoleiro dele»[78] («Он просто пытался спрятать Роберто Джефферсона, своего стрелка»). Речь идёт о бывшем федеральном депутатее Роберто Джефферсоне, союзника Болсонару, который был арестован ранее на этой неделе после того, как он стрелял и бросал гранаты в федеральную полицию. И хотя фраза Лулы на первый взгляд выглядит как оправдание, в ней присутствуют признаки агрессии, выраженные оценочной лексикой: «acabou de tentar esconder», «o pistoleiro dele», которая направлено на то, чтобы обвинить Болсонару в причастности к этому делу.

На этот возражение Болсонару дал следующий ответ: «Roberto Jefferson: teu amigo, Lula. ORobertoJeffersonfoiodelator. ORobertoJeffersonexplodiuoseugoverno, omensalao»[79] («РобертоДжефферсонбылтвойдруг,Лула. Роберто Джефферсон был осведомителем. Роберто Джефферсон взорвал твоё правительство, менсалао»). В данном случае признаками агрессии являются притяжательные местоимения («teu», «seu»), с помощью которых Болсонару выражает свойнегатив и обвиняет. Необходимо также обратить внимание на неологизм «omensalao», который появился в бразильском языке как раз благодаря скандалу с участием Джефферсона и основывается на варианте слов «большой ежемесячный платеж» (salariomensal).

Впрочем, нападки в процессе дебатов были свойственны не только Болсонару. В определённые моменты Лулу также проявлял резкость и делал довольно провокационные заявления. Одно из них было таковым: «Bolsonaro se autoexilou» (Болсонару изгнал сам себя), что является утверждением-оценкой. Идалее: «O que voce vai fazer para reinserir o Brasil no mundo? Ninguem quer conversar com voce» («Что вы собираетесь сделать, чтобы вернуть Бразилию в мир? Никто не хочет с вами разговаривать»)[80].  Здесь также применяются экспрессивные оценочные средства с негативной коннотацией, воплощённые в обращении к собеседнику, повторе местоимения во втором лице, в категоричном отрицании («Ninguem quer conversar com voce»). Болсонару ответил в аналогичном тоне: «Temos tres vezes mais acordos no meu governo em quatro anos do que o seu em oito»[81]. («В моём правительстве за четыре года было заключено в три раза больше сделок, чем в вашем за восемь»). Здесь агрессия выражается посредством личных местоимений, на которое делается упор, и гиперболой. Болсонару преувеличивает собственные заслуги и преуменьшает достижения соперника.

Ещё в первом блоке спор Лулы и Болсонару вызвал наибольший резонанс в социальных сетях, несмотря на его краткость.Когда Лула снова задал вопрос о социальных программах, Болсонару попросил своего соперника держаться поближе, чтобы сказать ему следующе: «Fica aqui, rapaz. Fica aqui, Luiz Inacio»[82](«Оставайся здесь, парень. Оставайся здесь, Луис Инасио»). Болсонару не только допускает фамильярность, но и применяет разговорную лексику («rapaz»). На это Болсонару получил следующий ответ: «Nao quero ficar perto de voce»[83] («Я не хочу быть рядом с тобой»). Это категоричное оценочное, эмоционально-экспрессивное высказывание прямо выражает агрессию.

Этот диалог соотносится с другим моментом, который произошёл во время дебатов на Globo в первом туре, когда Болсонаро положил руку на плечо Лулы во время ответа, что явилось невербальным выражением агрессии, подтекстом которого была недобрая ирония.

Далее в дебатах наступил новый  этап, Лула напомнил о выступлении Болсонаро на трибуне Палаты представителей, когда он ещё был конгрессменом, предложив распространять абортивные таблетки  («pilulas de aborto»).Речь идёт о таблетках «Цитотек» – это торговое название мизопростола, препарата, первоначально созданного для лечения язвы, но позже было обнаружено его абортивное действие. В настоящее время продажа препарата запрещена в Бразилии, но он рекомендован Всемирной организацией здравоохранения в качестве фармакологического метода для безопасного аборта[84].

Болсонаро ответил, что эта речь была произнесена 30 лет назад и, что он имел в виду «послеродовую таблетку» («pilula do dia seguinte»). После этого он применил экспрессивную лексику с отрицательной коннотацией,  назвав Лулу «убеждённым абортмахером» («abortista convicto»), выказав тем самым не только агрессию, но и презрение и пренебрежение.

Как и в предыдущих дебатах, Болсонару использовал несколько моментов, чтобы упомянуть случаи коррупции, имевшие место во времена правительств PT.Ссылаясь на скандалы с «менсалао» («mensalao») и «петролао» (petrolao), президент заявил, что в его правительстве нет коррупции. Данные слова, выражающие агрессию с обвинительным подтекстом, являются неологизмами в политическом дискурсе Бразилии, которые появились в нём в связи с негативными явлениями. Как уже говорилось, «mensalao» – это скандал с подкупом голосов[85], а «petrolao» – «название схемы коррупции и незаконного присвоения, которая имела место в «Petrobras», крупнейшей государственной компании в Бразилии»[86].

В частности, Болсонару сказал: «Osmeusministrossairamparaserem 2 possiveisgovernadoresnosegundoturno, 6 senadoresealgunsdeputados.Os seus ministros quando deixaram o governo foram pra cadeia. Eu posso ate falar palavrao de vez em quando, me desculpo, eu falo palavrao, mas nao sou ladrao»[87] («Моимиминистрамиосталисьдвавозможныхгубернаторавовторомтуре, шестьсенаторовинесколькодепутатов. Когда ваши министры покидали правительство, они попадали в тюрьму. Я могу даже ругаться иногда, простите, я ругаюсь, но я не вор»).

Агрессия звучит в следующей фразе: «Osseusministrosquandodeixaramogovernoforampracadeia», которая появляется в речи Болсонару в связи с использованием оценочного местоимения «osseus». Так адресант подчёркивает, что негатив относится именно к противной стороне. Важным здесь является и утверждение «mas nao sou ladrao», которое создаёт обвинительный подтекст («я не вор – в отличие от вас»). И в данном случае союз «mas» играет в создании агрессивной оценки очень важную роль.

В ответ Лула упомянул указы о секретности, наложенные правительством Болсонаро на различные расследования и документы. Онсказал: «Queria que voces atentassem: o cidadao transforma em sigilo de 100 anos, 50, 20. Nahoraquelevantarotapetedasalavoce vaiverapodridao»[88] («Я хотел, чтобы вы обратили внимание: гражданин делает это тайной на 100 лет, 50, 20. Когда вы вынесете ковер из комнаты, вы увидите гниль»). В данном случае Лула использует метафору о гнили под ковром, намекая тем самым на нечистоплотность Болсонару. Отметим также негативизм, выраженный высокой лексикой: «o cidadao».

В последнем блоке прямого противостояния между кандидатами практически во всех дискуссиях доминировала экология.Лула обвинил Болсонаро в продвижении политики по вырубке лесов Амазонии.Болсонаро ответил, что Лула вырубил больше лесов, чем он: «Voce desmatou mais que o dobro nos seus 4 anos»[89] (За четыре года вы вырубили леса в два раза больше). Таким образом, Болсонару даёт негативную оценку деятельности Лулу, который представил ему следующий ответ:  «Ainda bem que trouxe Marina Silva e foi minha ministra, e que ganhou mais respeitabilidade sobre clima, o candidato sabe que nos reduzimos o desmate em mais de 80% enquanto a agricultura crescia»[90] («Хорошо, что я привёл Марину Сильву, она была моим министром и приобрела большое уважения в вопросах климата. Кандидат знает, что мы сократили вырубку лесов более чем на 80%, в то время как сельское хозяйство росло»). Как и Болсонару, Лула оперирует цифрами, тем самым имплицитно выражая свою отрицательную коннотацию.

На протяжениивсейкампании Лулу и Болсонару продолжали обмениваться обвинениями и нападать друг на друга[91]. В один из моментов будущий президент потерял самообладание, когда говорил о женщинах, и подвергся критике за свои действия в отношении пандемии, экономики и окружающей среды. Коррупционные скандалы были темой, наиболее часто затрагиваемой в отношении кандидатов. Например, Болсонару заявил, что правительство Лулы было самым коррумпированным в истории Бразилии. Тотнанёс ответный удар и заявил, что Болсонару разрушает страну. Это была прямая агрессия и выражалась она с помощью глагола с деструктивной семантикой.

Некоторые ответы Болсонару были особенно агрессивными: «O seu governo foi marcado pela cleptocracia. Ou seja, um governo feito a base de roubo. E essa roubalheira era pra conseguir apoio dentro do parlamento. Nao era apenas para o ex-presidente Lula. Era para ele tambem conseguir apoio dentro do parlamento. Assim sendo, nada justifica sua resposta mentirosa que voce deu nessa questao. Sim, o seu governo foi o governo mais corrupto da historia do Brasil»[92] («Его правительство было отмечено клептократией. То есть, правительство, основанное на воровстве. И эта кража должна была получить поддержку в парламенте. Это касалось не только бывшего президента Лулы. Он также должен был заручиться поддержкой в парламенте. Таким образом, ничто не оправдывает ваш лживый ответ на этот вопрос. Да, его правительство было самым коррумпированным правительством в истории Бразилии»).

В своей речи адресант употребляет негативизмы: «cleptocracia», «a basederoubo», «essaroubalheira», «resposta mentirosa», которые направлены на разоблачение и очерненение Лулы. Завершает свою речь Болсонару гиперболой: «oseugovernofoiogovernomaiscorruptodahistoriadoBrasil». Усиливает агрессивность звучания утверждение «Sim».

Далее Лула перешёл к возвышенному пафосу в своей речи, говоря о результатах своего правления: «Este pais, que gerou 20 milhoes de empregos com carteira assinada, e um pais que o atual presidente esta destruindo. Esta destruindo porque ele adora bravata. Adora dizer numeros que nao existem e adora achar que o povo que esta ai ouvindo acredita no que ele fala. Portanto, o pais que eu deixei e um pais que o povo tem saudade. E o pais do emprego, e o pais em que o povo tinha o direito de viver dignamente de cabeca erguida»[93] («Этастрана, котораясоздала 20 миллионовподписанныхрабочихмест – этострана, которуюразрушаетнынешнийпрезидент. Он разрушает ее, потому что любит браваду. Он любит говорить несуществующие цифры, и ему нравится думать, что люди, которые его слушают, верят в то, что он говорит. Так что по стране, которую я оставил, люди скучают. Это страна занятости, это страна, где люди имеют право жить с высоко поднятой головой».

Адресант применяет здесь выражение «esta destruindo», которое в данном контексте приобретает не только негативную, но и экспрессивную окраску. Далее следует отрицательная оценка действий оппонента: «Adora dizer numeros que nao existem e adora achar que o povo que esta ai ouvindo acredita no que ele fala» / «Он любит сообщать несуществующие цифры и любит думать, что люди, которые его слушают, верят в то, что он говорит».

Ещё один момент столкновения между Лулой и Болсонару произошёл во время вопроса, заданного организаторами дебатов, о бразильском пособии в размере 600 реалов. Болсонару спросили, может ли правительство сохранить лимит расходов и в то же время сохранить стоимость пособия на уровне 600 реалов. По закону, стоимость гарантируется только до конца года. Болсонаруответил: «Nosvamosmanteressevalorapartirdoanoquevem. Logicamente, esse auxilio se aproxima do minimo necessario para a pessoa sobreviver. Sair da linha da pobreza de forma mais concreta»[94] («Мы сохраним это значение со следующего года. По логике вещей, эта помощь близка к минимуму, необходимому человеку для выживания. Выйти из бедности более конкретным способом»).

В противовес остальным кандидатам, Болсонару стремится показать себя в наиболее выгодном свете: «De onde retirar dinheiro? Tenho acertado com a equipe economica e conversado»[95] («Откудавзятьденьги? Я договорился с экономической командой и они обещали мне»).

Комментируя этот ответ, Лула сказал, что «важно помнить, что поддержание 600 рандов не входит в LDO» [Закон о бюджетных ориентирах], который был направлен в Конгресс. «То есть это означает, что «в воздухе витает ложь» («Ou seja, significa que existe uma mentira no ar»). Таким образом, Лула в очередной раз прибегает к метафоре и негативизму, чтобы передать свою агрессию.

В своём ответе на очередной комментарий Лулы Болсонаро повысил голос и градус агрессии: «Eu tenho contato com lideranca da Camara. Apos as eleicoes, podemos fazer algo mais concreto, mais detalhado para buscar recursos, para pagar os R$ 600. Nos nao podemos ser aqui e inconsequentes, anunciando: 'Vou dar isso, vou dar aquilo, vou tirar imposto de renda de professor, nao sei o que, so mentira, ta?»[96] («У меня есть контакт с руководством Палаты представителей. После выборов мы сможем сделать что-то более конкретное, более детальное, чтобы найти ресурсы, чтобы заплатить 600 реалов. Мы не можем быть бессодержательными здесь, объявляя: “Я дам это, я дам то, я возьму подоходный налог с учителя, я не знаю что, просто лгите, хорошо?”»).

Временами Болсонару переходит в открытую агрессию, и в такие моменты его речь изобилует негативизмами, сниженной лексикой, экспрессией, например, когда он называет Лулу «бандитом, главарём банды, лжецом»: «o de bandido, chefe de quadrilha, mentiroso».

Говоря об экономической ситуации в стране, бывший президент сделал прямой поклон беднейшему электорату:«Opovotemquevoltaracomerumapicanhaetomarumacervejinha”, disseopetista[97] («Люди должны вернуться к возможности есть бифштексы и пить пиво). Адресант делает упрёк своему оппоненту, имплицитно выражая недовольство новым правлением. Агрессия выражается с помощью модальности («O povo tem que voltar»).

Далее проследим своеобразные фрагменты полемики: «OpostfoipublicadoporBolsonaronanoitedo ultimosabado (8/10). No tweet, e possivel ver um video intitulado “Marcola, chefao do PCC, confessa que Lula e o melhor para o crime organizado”. O audio revelava suposta voz do lider da faccao paulista[98]. (Сообщение было опубликовано Bolsonaro в прошлую субботу вечером (10/8). В твите вы можете увидеть видео под названием «Маркола, босс бразильской криминальной группировки, признается, что Лула — лучший для организованной преступности». На аудиозаписи был показан предполагаемый голос лидера фракции Сан-Паулу.)

Здесь употреблено агрессивное сравнение, чтобы слушатели и читатели усомнились в порядочности и честности Лулы, чтобы вызвать недоверие к данной кандидатуре на пост президента. Также присутствует гипербола: «Lula e omelhorparaocrimeorganizado»[99].

Следующий пример: «EmatoemBeloHorizonte (MG) nofimdamanha dehoje, oex-presidenteLuizInacioLuladaSilva (PT) voltouaatacaropresidenteJairBolsonaro (PL) duranteacorridaeleitoralnosegundoturnodaseleicoespresidenciais. "E um adversario que nao faz nenhum sacrificio para contar uma mentira. Elenaotemcompromissocomaverdade", criticou[100].((В ходе акции в Белу-Оризонти (MG) сегодня поздно утром бывший президент Луис Инасиу Лула да Силва (PT) вернулся, чтобы напасть на президента Жаира Болсонару (PL) во время предвыборной гонки во втором туре президентских выборов. «Это противник, который не идёт на жертвы, чтобы солгать. У него нет приверженности правде». Здесь функционируетоценочная лексика, чтобы заверить читателей в лживости кандидатуры Болсонару, она выражена в категорической форме. Адресант стремится обвинять, его агрессия проявляется благодаря отрицанию и негативизмам «adversario» и «contar uma mentira». Благодаря противопоставлению двух полярных понятий – «ложь» и «правда» Лула агрессивно создаёт образ лжеца.

Приведём следующий пример, взятый из этой же речи Лулы, в которой он критикует своего соперника, называя разногласия между ними геноцидом : «Mulherfoifeitaparasersujeitodahistoria. E isso que Minas Gerais esta dizendo, e e isso que eu vou contar a partir de amanha, quando eu comecar a viajar para outros estados. Ainda vou para o Rio de Janeiro, ainda vou voltar uma vez para Minas Gerais, ainda vou ficar muitas vezes em Sao Paulo, ainda vou a Bahia, ainda vou a Sergipe, ainda vou a Alagoas, ainda vou ao Amazonas, e vou ter dois debates com o 'genocida’», afirmou, em momento do discurso, que durou 11 minutos[101](«Женщиныбылисозданыдлятого, чтобыстатьпредметомистории. Это то, о чем говорит Минас-Жерайс, и это то, что я собираюсь рассказать вам, начиная с завтрашнего дня, когда я отправлюсь в путешествие по другим штатам. Я все ещё еду в Рио-де-Жанейро, я все ещё возвращаюсь однажды в Минас-Жерайс, я все еще собираюсь оставаться в Сан-Паулу много раз, я всё ещё еду в Баию, я все ещё еду в Сержипи, я все ещё еду в Алагоас, я всё ещё собираюсь на Амазонку, и я собираюсь провести два дебата с “геноцидом”»[102],

В этом фрагменте функционирует агрессивное сравнение/оценочная лексика. Скорее всего,  Лула называет политику Болсонару губительной для населения Бразилии или для его отдельных групп. 

Выделим также ещё несколько ярких высказываний:

"Do lado de ca, uma pessoa que defende a familia. Do lado de la, um ladrao que diz que os valores da familia e (sic) uma coisa de retrocesso. Se precisar lutar contra essa quadrilha do Lula, nos lutaremos. Povo armado jamais sera escravizado"[103]. (Em 24 de setembro, durante comicio em Campinas, interior de Sao Paulo). («С этой стороны перед нами человек, который защищает семейные ценности. С другой стороны –  вор, который говорит, что семья – явление регрессивное/отягощающее. Если вам нужно бороться с этой бандой во главе с Лулой, мы будем сражаться. Вооруженные люди никогда не будут порабощены».  (24 сентября, во время митинга в Кампинасе, Сан-Паулу). 

Здесь активно используется негативизм, сниженная лексика. Адресант прибегает к неприкрытому обличительному пафосу.

1. «Mentiroso, ex-presidiario, traidor da patria!»[104] (Em 28 de setembro, durante o ultimo debate televisivo antes do primeiro turno, na TV Globo) («Лжец, бывшийзек, предательстраны!»  (28 сентября, во время последних теледебатов перед первым туром, на телеканале Globo). 

В данном случае автор этих слов использует оценочную лексику, негативизмы, постепенно переходя к гиперболизации: «, traidordapatria». Налицо эффект враждебности, предвзятости;обвинительный пафос.

2. «Se voces botarem um pinguco para dirigir o Brasil, um cara sem qualquer responsabilidade, que tem um rastro de corrupcao, de deboche para com a familia brasileira, de ataques a padres e pastores, as forcas armadas, aos policiais, voces acham que vai dar certo?»[105] (Em 7 deoutubro, durantecoletivadeimprensanoPalaciodaAlvorada, residenciapresidencialemBrasilia) («Если вы поставите управлять Бразилией пьяницу, рожу без всякой ответственности, за которым видно след коррупции, разврата по отношению к бразильской семье, нападений на священников и пасторов, вооруженные силы, полицию, как вы думаете, из этого выйдет что-нибудь хорошее?»)  (7 октября, во время пресс-конференции во Дворце Альворада, президентской резиденции в Бразилиа). 

Здесь Болсонару употребляет экспрессивные оценочные средства с негативной коннотацией, эмотивы-номинанты, негативизмы, обращается к форме «состава преступления».

3. «O que um chefe de Estado nao pode fazer e roubar, seu vagabundo!" (Em 7 de outubro, em um tuite respondendo a outro do Lula, que dizia: "Vi que o Bolsonaro anda nervoso, anda me xingando. Mas ele precisa saber: quem quer ser um chefe de Estado nao pode ficar nervoso»)[106] / («Чегонеможетглавагосударства, такэтоворовать, засранец!»  (7 октября в твите, отвечающем другому Луле, в котором говорилось: «Я видел, что Болсонару нервничает, он проклинал меня. Но он должен знать: любой, кто хочет быть главой государства, не может нервничать»).

Адресант вновь прибегает к грубой оценочной лексике, эмотивам-номинантам, сниженной лексике. Высказывание крайне экспрессивно и враждебно.

4. «Lula deixou o Al Capone para tras. Fico com pena de Al Capone, batedor de carteira". (Em 9 deoutubro, ementrevistaaocanaldoYouTubePilhado, noqualtambemsereferiuaoadversariocomo "grandementiroso, estelionatario, corrupto, bandidoesemcarater»)[107] / «ЛулаоставилэпохуАльКапонепозади. Мне жаль Аль Капоне, карманника».  (9 октября в интервью YouTube-каналу Pilhado, в котором он также назвал своего оппонента «крупным лжецом, казнокрадом, коррумпированным, вором и бесхарактерным»).

Здесь использовано агрессивное сравнение, эмотивная лексика (Fico com pena), которая на самом деле передаёт иронию, а также целый ряд негативизмов.

2.2. Дискурсивный уровень

Первое взаимодействие между Лулой и Болсонару произошло во время дебатов, ещё в начальном блоке, в котором кандидаты формулировали вопросы для своих оппонентов. Болсонару решил задать вопрос Луле и выбрал тему коррупции. Он напомнил о случаях нарушений, расследованных в «Petrobras»: «O senhor quer voltar para que?Para continuar fazendo a mesma coisa na “Petrobras”?»[108] («К чему сеньор хочет вернуться? Продолжать делать то же самое в “Petrobras”?»). Агрессия проявляется с помощью экспрессивного синтаксиса – двух следующих друг за другом вопроса, в которых отсутствует доброжелательность, а также подчёркнутой вежливости («O senhor»), выдающей иронию.

Отвечая, Лулапрокомментировал: «Era preciso ser ele [Bolsonaro] para me perguntar. Еu sabia que essa pergunta viria»[109] («Нужно быть им [Болсонару], чтобы спросить меня об этом. Я знал, что этот вопрос прозвучит»). С помощью модальности и оценочной лексики Лула проявил своё негативное отношение к противнику.

Далее Лула перечислил меры, принятые в период его пребывания у власти, которые, по его мнению, были предприняты для улучшения борьбы с коррупцией. Среди прочего, он рассказал о создании портала прозрачности, повышении надзорной роли Управления генерального контролера и утверждении законов о доступе к информации, борьбе с коррупцией и закона против организованной преступности. Всё это не произвело должного эффекта на Болсонару.

В некоторых случаях агрессивный дискурс в речи Болсонару проявляется в череде вопросительных предложений: «Voce dizer que foi absolvido?So se for pelo Bonner, que disse que voce foi absolvido. Voce e um bandido, Lula. Lula cade o Palocci, cade o Ze Dirceu?»[110]/ («Выговорите, егооправдали? Только если это Боннер, который сказал, что вас оправдали. Ты бандит, Лула. Лула, где Палоччи, где Зе Дирсеу?»). В данном случае экспрессивный синтаксис создаёт речевую агрессию на имплицитном уровне.

Можно привести и другие примеры экспрессивного синтаксиса для передачи речевой агрессии: «Roberto Jefferson: teu amigo, Lula. O Roberto Jefferson foi o delator. O Roberto Jefferson explodiu o seu governo, o mensalao»[111]. Применяяанафору (всепредложенияначинаютсясословосочетанияRoberto Jefferson), адресант имплицитно увеличивает степень обвинения и агрессии.

Болсонару часто иронизирует по поводу своего оппонента: «Roberto Jefferson: teu amigo, Lula» или: «Fica aqui, Luiz Inacio»[112]. Называя его своим другом или по имени, Болсонару явно имеет в виду совершенно противоположное и тем самым выказывает неуважение и агрессию.

Приведём и другой пример иронии: «OatodoBolsonaropareciaumareuniaodaKuKluxKlan, so faltouocapuz. Porquenaotinhanegro, naotinhapardo, naotinhapobre, naotinhatrabalhador»[113]. (Em 8 desetembro, durantecomicioemNovaIguacu, BaixadaFluminense, emalusao asmanifestacoesbolsonaristasnavesperanapraiadeCopacabana) / «ПоступокБолсонарубылпохожнасобраниеКу-клукс-клана, нехваталотолькокапюшона. Потомучтонебылоничерных, никоричневых, нибедняков, нирабочих».

Ирония свойственна и Луле: «Queriaquevocesatentassem: ocidadaotransformaemsigilode 100 anos, 50, 20.». Называя Болсонару гражданином, он хочет дать понять, что не считает своего оппонента таковым.

Во втором блоке, который требовал от кандидатов выбрать тему из списка, Лула выбрал тему борьбы с бедностью и сказал, что его правительство было более полезным для жизни людей: «O povo brasileiro tinha dinheiro para comida, para trocar de fogao, de maquina de lavar roupa, para viajar para dentro e fora do Brasil»[114] («У бразильского народа были деньги на еду, на замену плит, стиральных машин, на путешествия внутри и за пределами Бразилии»). И далее он задался вопросом: «Por que o povo ficou tao miseravel depois que Bolsonaro assumiu a Presidencia»[115] («Почему люди стали такими несчастными после вступления Болсонаро в должность президента?», Здесь Лула прибегает к языковой демагогии, соединяя между собой факты, которые не подтверждены неоспоримыми фактами (кроме публикации в газете «Folha de S.Paulo»), после чего задаётся риторическим вопросом, в котором подчёркивает бедственное положение бразильцев при правлении Болсонару.

Ответом Луле служит ирония Болсонару, переходящая в открытую насмешку (благодаря обращению, помещённому в середину фразы, а также высокопарному восклицанию «»РадиБога): «PeloamordeDeus, Lula, FolhadeS.Paulo?»[116](«Ради Бога, Лула, FolhadeS.Paulo?»).

В другой острый момент кандидаты подвели дебаты к обсуждению вопроса о закупке препарата «Виагра» вооружёнными силами во время правления Болсонару. Для передачи своей агрессии Лула использовал вопрос, которым стремился обличить деятельность своего оппонента: «Explica por que, se o povo nao tem nem fraldao geriatrico para as pessoas mais velhas de idade»[117] («Объясните, почему, если у народа нет даже гериатрических подгузников для пожилых людей»).

Ответ Болсонару также был агрессивен: «О Viagra e usado para varios tratamentos. Entao, naovemcomessahistorinhadecomprarViagra, que e usadoparatratamentodeprostata»[118] («Виагра используется для различных видов заболевания. Так что не надо вылезать с этой маленькой историей о покупке Виагры, которая используется для лечения простаты). Наречие «entao»вкупе с отрицанием служит здесь имплицитным способом выражения агрессии. Однако Лула спровоцировал Болсонару ответным агрессивным вопросом: «Eso asForcasArmadastemdireito? Porquenaodistribuidegracapropovo?»[119] («И только вооруженные силы имеют право? Почему бы не распространять его бесплатно среди людей?»). Этот пример позволяет в очередной раз убедиться в потенциале экспрессивного синтаксиса передавать агрессию.

Проявлялась в дебатах агрессия и в отношении журналистов, в том числе, и  посредством иронии. В один из самых напряженных эпизодов вечера Болсонару обрушился с нападками на журналистку Веру Магальяэс с телеканала «TV Cultura». В вопросе кандидату С. Гомешу (PDT) она напомнила о действиях президента, дискредитирующие вакцины. Когда настала его очередь говорить, Гомеш был агрессивен с ней: «Achoquevoce dormepensandoemmim»[120] («Я думаю, вы спите, думая обо мне»).

В своих ответных репликах Лула часто говорил не о коррупции, а о достижениях за два срока пребывания у власти.Он сказал, что именно при его правительстве «Petrobras» приобрела тот размер, который она имеет сейчас, с капитализацией в 70 млрд. реалов («ganhou o tamanho que ganho, com capitalizacao de R$ 70 bilhoes»)[121]. Он также сказал, что его правительство отличалось социальной интеграцией, созданием рабочих мест, повышением минимальной заработной платы, инвестициями в семейное сельское хозяйство, созданием государственных университетов и др.(«teve a marca da inclusao social, da geracao de emprego, do aumento do salario minimo, investimento na agricultura familiar, criacao de universidades publicas, entre outro.»)[122].  Он прибегает к внушению мысли о своих успехах, используя предложения с однородными членами предложениями. В этой риторике скрыты обвинение и агрессия. 

В речи Лулы агрессивное звучание по причине употребления анафоры: «Esta destruindoporqueeleadorabravata. Adora dizer numeros que nao existem e adora achar que o povo que esta ai ouvindo acredita no que ele fala. Portanto, o pais que eu deixei e um pais que o povo tem saudade. E o pais do emprego, e o pais em que o povo tinha o direito de viver dignamente de cabeca erguida»[123] («Этастрана, котораясоздала 20 миллионовподписанныхрабочихмест – этострана, которуюразрушаетнынешнийпрезидент.

Далее Болссонару сообщает следующее: «VoupassaragasolinaparaR$ 3. Vaitodomundocomerpicanhanofimdesemana. Naotemfile mignonparatodomundo» («(«Я собираюсь заменить бензин на 3 реалов. В выходные все будут есть бифштексы. Филе-миньон не для всех»).  Эти слова он произнёс во время церемонии открытия зала Торговой ассоциации Сан-Паулу в столице Сан-Паулу.)

Болсонару критикует выступление Лулы и пародирует его высказывания, чтобы показать их несостоятельность. Болсонару представляет экономическую ситуацию в стране более реалистично и использует для выражения своей агрессиииронию. 

В своём ответе на очередной комментарий Лулы Болсонаро повысил голос и градус агрессии: «Eu tenho contato com lideranca da Camara. Apos as eleicoes, podemos fazer algo mais concreto, mais detalhado para buscar recursos, para pagar os R$ 600. Nos nao podemos ser aqui e inconsequentes, anunciando: 'Vou dar isso, vou dar aquilo, vou tirar imposto de renda de professor, nao sei o que, so mentira, ta?»[124] («У меня есть контакт с руководством Палаты представителей. После выборов мы сможем сделать что-то более конкретное, более детальное, чтобы найти ресурсы, чтобы заплатить 600 реалов. Мы не можем быть бессодержательными здесь, объявляя: “Я дам это, я дам то, я возьму подоходный налог с учителя, я не знаю что, просто лгите, хорошо?”»).

В приведённом примере Болсонару использует синтаксические средства выражения, такие, как повтор («mais concreto, mais detalhado»); а также: «'Vou dar isso, vou dar aquilo». Его речь наполнена экспрессией и иронией одновременно, о чём свидетельствует завершающий её риторический вопрос: «'Vou dar isso, vou dar aquilo, vou tirar imposto de renda de professor, nao sei o que, so mentira, ta?»[125].

Повтор присутствует и в следующем эпизоде: «Mulherfoifeitaparasersujeitodahistoria. E isso que Minas Gerais esta dizendo, e e isso que eu vou contar a partir de amanha, quando eu comecar a viajar para outros estados. Ainda vou para o Rio de Janeiro, ainda vou voltar uma vez para Minas Gerais, ainda vou ficar muitas vezes em Sao Paulo, ainda vou a Bahia, ainda vou a Sergipe, ainda vou a Alagoas, ainda vou ao Amazonas, e vou ter dois debates com o 'genocida’», afirmou, em momento do discurso, que durou 11 minutos[126] («Женщиныбылисозданыдлятого, чтобыстатьпредметомистории. Это то, о чем говорит Минас-Жерайс, и это то, что я собираюсь рассказать вам, начиная с завтрашнего дня, когда я отправлюсь в путешествие по другим штатам. Я все ещё еду в Рио-де-Жанейро, я все ещёвернусь однажды в Минас-Жерайс, я всё еще собираюсь оставаться в Сан-Паулу много раз, я всё ещё еду в Баию, я все ещё еду в Сержипи, я всё ещё еду в Алагоас, я всё еще собираюсь на Амазонас, и я собираюсь провести два дебата с «геноцидом»»,

Анафора создаёт определённый ритм данной речи и способствует выявлению агрессии оратора, который стремится подавить своего соперника. 

Обратимся к следующему фрагменту: «Umacampanhaeleitoralseconquistamaispelasnarrativasdoquepropriamentepeloprogramaquesejataodetalhado. Issoporque, defato, asociedadenaovaiprestaratencaonosdetalhesdosprogramas»[127] («Избирательная кампания побеждает благодаря повествованию, а не благодаря тому, что она детально продумана. Это связано с тем, что общество не будет обращать внимания на детали программ».)

Здесь отмечается ирония над содержанием программ кандидатов, которые, судя по всему, не содержат в себе глубокого смысла, а обещания являются достаточно поверхностными. 

Приведём пример повтора и градации в рамках одного примера: «Naoestamosdiantedeumadversarioqualquer, naoestamoslutandocontraumpoliticonormal (...) Nosestamosdiantedeumhomemsemalma, semcoracao, deumhomemquenaoteveasensibilidadedederramaruma unicalagrima, pornenhumadasmaisde 680.000 vitimasdocovid" noBrasil»[128] (Em 7 deoutubro, emSaoPaulo, duranteumdiscursoaoladodasenadoraSimoneTebet, doMDB, quedeclarouapoioaopetistaaposficaremterceirolugarnoprimeiroturno) / «Мынепротивостоимникакомупротивнику, мынеборемсяснормальнымполитиком (...) Мы стоим перед человеком без души, без сердца, человеком, у которого не хватило чуткости пролить ни единой слезинки ни за кого из более 680 000 жертв ковида» в Бразилии.

Выводы по второй главе:

Таким образом, кампания 2022 года отличалась большей агрессивностью и богатством выразительных средств (у остальных кандидатов, кроме Болсонару). Тон в ней задавала полемика Балсонару и Лулы. Стремясь обесценить и оскорбить личность и деятельность другого, они применяли следующие лексические и дискурсивные средсттва: лексические – негативизмы (особенно часто), экспрессия, оценочные лексемы, гиперболу, метафору, экспрессивные оценочные средства с негативной коннотацией, отрицание, стилистически сниженную лексику, неологизмы, модальные слова, агрессивные сравнения. Среди дискурсивных средств выражения агрессии выделяются синтааксические и психологические, что вполне объяснимо, так как подобный специфический материал выходит в разные области – такие, как  психология, культурная сфера, социальная, политическая.

Глава 3. Сравнительная характеристика речевой агрессии в политическом дискурсе Бразилии на примере примере предвыборных кампаний 2018 и 2022: эволюция риторики Ж. Болсонару

Исследуя обе кампании, мы пришли к выводу, что в 2018 году речевая агрессия была менее интенсивной – как в риторике Ж. Болсонару, так и других участников. Для этого приведём сравнительные таблицы.

3.1. Таблица 1.  Лексические способы выражения агрессии в кампании 2018 года

  Изучение материалов показывает, что, хотя, Болсонару был агрессивен по отношению к своим оппонентам на лексическом уровне, он держался в рамках, практически не допуская прямых оскорблений. Более того, её речь обогащена тропами, которые направлены на более чёткое выражение агрессии и его мысли. Он также включает в речь негативизмы, но они не имеют чёткой адресной направленности и, скорее, обобщены. Активно используется оценочная лексика, которая позволяет ему достаточно ясно передать негативное отношение к проблеме. Обратим также внимание на употребление метафор и склонность к противопоставлению противоположных понятий. Эти средства выразительности позволяют ему вполне определённо транслировать аудитории не только суть проблемы, но и своё отношение к ней и к персоналиям, которых он считает виновными в сложившейся ситуации. 

3.2. Таблица 2. Дискурсивные способы выражения агрессии ы кампании 2018 года

Дискурсивный уровень также показывает, что в период кампании 2018 года Болсонару проявлял сдержанность и не употреблял сниженной лексики и очевидных оскорблений. На этом этапе характерным для проявлением агрессии стало непосредственное обращение к собеседнику, упор на его имя – но не в знак уважения, а с целью выражения своего отношения и обозначения недостатков своего оппонента как политического деятеля. Он также пользуется приёмом противопоставления себя собеседнику, и в этом проявляется скрытая агрессия. Необходимо отметить, что противопоставление является характерным приёмом Болсонару. Кроме того, политик атакует оппонента различными фактами и доводами, которые облекает в экспрессивные синтаксические конструкции.

3.3. Таблица № 3. Лексика агрессии в предвыборной кампании 2022 года

Кампания 2022 демонстрирует возросшую агрессию в политической риторике Ж. Болсонару. Он отказывается от метафоризации и переходит к прямым оскорблениям и выпадам. В его речи появляется множество негативизмов, оценочной лексики с отрицательной коннотацией, агрессивных сравнений и, что является самым основным, появляется сниженная лексика. Он напрямую наносит оскорбления оппонентам, переходит на личности, выражается прямо и чётко.

3.4. Таблица 4. Дискурсивная лексика в полемике кампании 2022  года

Если говорить о дискурсивном уровне, то на нём возросшая агрессия Болсонару проявляется очень ярко. Он использует очень много повторов, целью которых является не только и не столько донесение информации, сколько стремление обличить, оскорбить или внушить какую-то мысль. В кампании 2018 года Болсонару также тяготел к повторам, но они не носили настолько агрессивный характер. Ещё одним важным средством выражения его агрессии является ирония (и это злая ирония), с помощью которой он стремится уничижить и высмеять соперника. Итак, главной особенностью риторики предвыборной кампании 2022 года становится отказ от насыщения речи тропами и переход к прямой агрессии.

Выводы по третьей главе:

Таким образом, можно заключить, что кампания 2022 года носит более агрессивный характер. Особой, неприкрытой агрессиеей отличается дискурс Ж. Болсонару, который ведёт основную полемику. Свою агрессию по отношению к соперникам он выражает лексически, используя для этого чаще всего негативизмы, оценочную лексику с негативной коннотацией, сниженную лексику. Он настроен обвинять и обличать, поэтому его речь не отличается метафоричностью – в отличие от кампании 2018 года (к ней наиболее склонен Лулу). Среди дискурсивных средств Болсонару свойственен экспрессивный синтаксис, который позволяет ему выразить агрессию и на психологическом уровне, запугивая собеседника и оказывая на его давление, выходя тем самым за пределы только лишь языковой сферы. 

Заключение

В данной работе рассматривалась тема «Средства речевой агрессии в политическом дискурсе Бразилии (на материале президентских предвыборных кампаний 2018 и 2022 гг.)». В ходе исследования было установлено следуюзщее.

Речевая агрессия – это оскорбительное, грубое, обращение, обидные выпады; передача негативных чувств или намерений вербальным способом, который расценивается как неприемлемый и переходящий установленные нормы. В политическом дискурсе (речи, касающейся политической сферы) вербальная агрессия особенно активна и не отделяется от него. Тому есть объяснениие: в политическом дискурсе доминирует личность, которая также является определяющим фактором вербальной агрессии. Кроме того, для широкой публики вербальная агрессия обладает высокой убедительностью и служит эффективным средством подрыва аргументов оппонентов.

Далее было определено, что способы выражения агрессии в избирательной кампании 2018 года включают в себя лексическин средства(отрицание, оценочные местоимения, метафоры, оценку с негативной коннотацией, негативизм, оценочное отрицание, оценочные наречия) и дискурсивные средства (синтаксис, сравнение, градацию, повторение, аллюзию и языковую демагогию).

Было также выявлено, что кампания 2022 года была более агрессивной и имела больше средств выражения. Полемика Бальсонаро и Лулы задала тон. Они использовали ряд лексических и дискурсивных средств для выраажения своей агрессии. Лексические – негативные слова (особенно частотные), выражения, оценочные фразы, гиперболы, метафоры, экспрессивные оценочные средства с негативной коннотацией, отрицание, стилистически сниженная лексика, неологизмы, модальные слова и агрессивные сравнения. Среди дискурсов, выражающих агрессию, выделяются синтаксический и психологический, что вполне объяснимо, поскольку такой специфический материал проникает и в другие области – л психология, сфера культуры и общественно-политическая сфера.

По сравнению с кампанией 2018 года, кампания 2022 года является более агрессивной. Здесь определяющим следует назвать дискурс главного полемиста, Ж. Болсонару, является агрессивным и неприкрытым. Свою агрессию по отношению к оппонентам он выражает лексически, в основном используя негативные слова, оценочную лексику с отрицательной коннотацией и сниженную лексику. Он находится в настроении обвинения и обличения, поэтому его речь не метафорична, в отличие от Лулу.  Характерной чертой Барсонара является то, что его словесные конструкции позволяют ему выражать агрессию даже на психологическом уровне. Из этого следует, что политический дискурс не ограничивается только языком, а распространяется в области, логически с ним связанные. Отсюда сделааем главный вывод: языковое наполнение не может существовать без выхода к другим сферам.

Список литературы

1. Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. – М.: Наука , 1990. – 168 с.

2. Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. На материале английского языка. – М.: Высшая школа, 1984. – 211 с.

3. Апресян В. Ю. Имплицитная агрессия в языке / В.Ю. Апресян // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии.  Труды Междунар. конф. «Диалог 2003». – М.: Наука, 2003. – С. 32-35.

4. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования). – Л.: Просвещение, 1981. – 200 с.

5. Балахонская Л.В., Быков И.А. Речевая агрессия в  политических блогах радиостанции «Эхо Москвы» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. – 2018. – Т. 15. – Вып. 3. – С. 492–506.

6. Басовская Е.Н. Высокий негативизм как оценочное средство современного медиатекста // Вестник РГГУ. – 2018. – № 1 (34). – С. 116-124.

7. Булыгина Т.В.  Языковая концептуализация мира : (На материале русской грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. – М. : Шк. «Мастера рус. культуры» : Кошелев, 1997. – 574 с.

8. Быкова О.Н. Речевая (языковая, вербальная) агрессия: Материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи» / О.Н. Быкова // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Красноярск : Изд-во КрасГУ, 1999. – Вып. 1(8). – С. 91-103.

9. Власова Е.В. Речевая агрессия как одно из выражений власти в СМИ // Проблемы речевой коммуникации. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2004. – С. 190-194

10. Воронцова Т.А. Речевая агрессия: коммуникативно-дискурсивный подход: автореферат дис. ... доктора филологических наук: 10.02.19. – Челябинск, 2006. – 43 с.

11.  Глухова И.В. Лексико-семантические способы выражения речевой агрессии (на материале англоязычных печатных СМИ) // Вестник Челябинского государственного университета. – 2017. – №. 12 (408). – С. 62-70.

12. Громова Н.С. Речевая агрессия в политической коммуникации: причины и последствия // Политическая лингвистика. – 2019. – №. 2. – С.  150-155.

13. Закоян Л.М.. Речевая агрессия как предмет лингвистических научных исследований // Полилингвиальность и транскультурные практики. – 2008. –  №. 2, 2008. – С. 46-52.

14. Карасик В.И. Дискурсология как направление коммуникативной лингвистики // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. – 2016. – № 1 (21). – С. 17-34.

15. Медики заявили об улучшении состояния президента Бразилии после госпитализации [Электронный ресурс] // URL: https://tass.ru/obschestvo/13350601 (дата обращения 27.11. 2922).

16. Карпова Ю.А. Средства выражения эмотивно-эмпатийного взаимодействия в условиях речевого общения // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. – 2011. – Вып. 4 (16). – С.  73 - 79.

17.  Кауфова Л.О.  Речевая агрессия в британском политическом дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики.  – Тамбов: Грамота, 2015. – № 10 (52): в 2-х ч. – Ч. I. – C. 83-86.

18. Комалова Л.Р. Язык и речевая агрессия // Язык и речевая агрессия. – 2015. – № 16. – С. 1-76.

19. Коновалов Д.А., Скворцов К.А.. Аналитическое сопровождение электоральной кампании Всеобщих выборов в Бразилии: политико-социологические принципы победы Жаира Болсонару // Вестник Омского университета. – 2019. – № 1, 2019. – С. 151-160.

20. Матяшевская А.И  Сниженная лексика в газетных текстах как проявление общей тенденции к демократизации речи в СМИ // Известия Саратовского университета. – 2014. – Т. 14. –  № 1. – С. 25-30.

21.  Николаева Е. С. Средства речевой агрессии в выступлениях бразильских политиков (на материале теле дебатов)  // Древняя и Новая Романия. – 2018. – № 21. – С. 151-160.

22. Николина Н.А. Типы и функции контаминированных образований в современной русской речи //. Труды института русского языка им. В.В. Виноградова. – 2017; № 13. – С . 288 - 295.

23. Петрова Н. Е. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии / Н. Е. Петрова, Л. В. Рацибурская. – М. : Флинта : Наука, 2011. – 155 с.

24. Порядок избрания президента Бразилии – ТАСС [Электронный ресурс]. – URL: https://tass.ru/info/5644443 (дата обращения 18.12.2022).

25. Самыгина Л.В. Изучение иронии в сфере лингвистики // А-фактор: научные исследования и разработки (гуманитарные науки). – 2017. – №. 3. – С. 7-10.

26. Седов К.Ф. Речевая агрессия в повседневной коммуникации // Речевая агрессия в современной культуре. – Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2005. – С. 32-41.

27. Скрипак И.А. Языковое выражение экспрессивности как способа речевого воздействия в современном научном дискурсе : на материале статей лингвистического профиля на русском и английском языках : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.19. – Ставрополь, 2008. – 21 с.

28. Солганик Г.Я. Публицистический стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. –  М.: Флинта: Наука, 2003. – С. 313.

29. Чжан Лудань. Дискурсивные средства выражения речевой агрессии в российских и китайских сми // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2022. – Т. 15. – № 1. – С.  141-145.

30. Шалина Л. В. К вопросу о сущности неологизма в современной лингвистике // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. – 2007. – № 8. – С.  73-77.

31. Щербинина Ю.В. Вербальная агрессия [Текст]. – М.: КомКнига, 2008. – 360 с.

32. Brazil Institute, Wilson Center. Candidates, Voters, and Bots: The Forces at Play in the October 2018 Brazilian Elections. - URL: https:// www.wilsoncenter.org/sites/default/files/event_ summary_candidates_voters_bots_brazil_1.pdf (acedido 26.11.2022).

33. Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

34. https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2022/10/amp/5043130-lula-em-bh-vou-ter-dois-debates-com-o-genocida.html

35.  Lula sobre ato de Bolsonaro: "Parecia reuniao da Ku Klux Klan" [Recurso electronico] // URL: https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2022/09/5035624-lula-sobre-ato-de-bolsonaro-parecia-reuniao-da-ku-klux-klan.html (acedido 26.11.2022).

36. Mensalao [Электронный ресурс] // URL: https://yandexwebcache.net/yandbtm?fmode=inject&tm=1670359898&tld=ru&lang=ru&la=1667198080&text=mensalao&url=https%3A//sandbigbox.com/wiki/ru/Mensal%25C3%25A3o&l10n=ru&mime=html&sign=75c67e696ad876e9f82f65aea360c3e7&keyno=0  (дата обращения 28.11.2022).

37.  Pan J.  Bolsonaro explora declaracao de Lula sobre ‘capiau do interior’, chama petista de ‘ladrao’ e fala em lutar contra ‘quadrilha’ [Электронный ресурс] // URL:  https://jovempan.com.br/noticias/politica/bolsonaro-explora-declaracao-de-lula-sobre-capiau-do-interior-chama-petista-de-ladrao-e-fala-em-lutar-contra-quadrilha.html (дата обращения 25.11.2022).

38. Petrolao [Электронный ресурс] // URL: https://ru.uzvisit.com/2306-petrolo (дата обращения 28.11.2022).

39.  'Pinguco', 'genocida': Lula e Bolsonaro acumulam ofensas durante campanha... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2022/10/11/troca-de-ofensas-corre-solta-entre-lula-e-bolsonaro-as-vesperas-do-2-turno.htm?cmpid=copiaecola [Электронный ресурс] // URL: https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2022/10/11/troca-de-ofensas-corre-solta-entre-lula-e-bolsonaro-as-vesperas-do-2-turno.htm (дата обращения 25.11.2022).

40.  Soares  I. Na Globo, Bolsonaro chama Lula de "mentiroso, ex-presidiario e traidor da patria" [Электонный ресурс] // URL: https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2022/09/5040623-na-globo-bolsonaro-chama-lula-de-mentiroso-ex-presidiario-e-traidor-da-patria.html https://jovempan.com.br/noticias/politica/bolsonaro-explora-declaracao-de-lula-sobre-capiau-do-interior-chama-petista-de-ladrao-e-fala-em-lutar-contra-quadrilha.html (дата обращения 25.11.2022).

41. Soares  I.  Bolsonaro sobre aumento do Auxilio: "Como consegui recursos? Nao roubando" [Электронный ресурс] // URL:  https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2022/08/5032718-bolsonaro-sobre-aumento-do-auxilio-como-consegui-recursos-nao-roubando.html (дата обращения 25.11.2022).

42. Troca de ofensas corre solta entre Lula e Bolsonaro as vesperas do 2? turno [Электонный ресурс] // URL:  https://istoe.com.br/troca-de-ofensas-corre-solta-entre-lula-e-bolsonaro-as-vesperas-do-2o-turno/ (дата обращения 25.11.2022).

[1] Стилистический энциклопедический словарь русского языка. Под ред. М.Н. Кожиной. – М.: Русский язык,2006. – С. 411.

[2] Апресян В. Ю. Имплицитная агрессия в языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии.  Труды Междунар. конф. «Диалог 2003». – М.: Наука, 2003. – С. 32-35

[3] Михальская А.К. Педагогическая риторика. – М.: Просвещение, 1987. – С. 78.

[4] Седов К.Ф. Речевая агрессия в повседневной коммуникации // Речевая агрессия в современной культуре. – Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2005. – С. 32.

[5] Щербинина Ю. В. Речевая агрессия. Территория вражды. –  М. : Форум, 2012. – С. 13.

[6] Глухова И.В. Лексико-семантические способы выражения речевой агрессии (на материале англоязычных печатных СМИ) // Вестник Челябинского государственного университета. – 2017. – №. 12 (408). – С. 62-70.

[7] Апресян В. Ю. Имплицитная агрессия в языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии.  Труды Междунар. конф. «Диалог 2003». – М.: Наука, 2003. – С. 32-35.

[8] Быкова О.Н. Речевая (языковая, вербальная) агрессия: Материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи» // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Красноярск : Изд-во КрасГУ, 1999. – Вып. 1(8). – С. 91-103.

[9] Воронцова Т.А. Речевая агрессия: коммуникативно-дискурсивный подход: автореферат дис. ... доктора филологических наук: 10.02.19. – Челябинск, 2006. – 43 с.

[10] Громова Н.С. Речевая агрессия в политической коммуникации: причины и последствия // Политическая лингвистика. – 2019. – №. 2. – С.  150-155.

[11] Закоян Л.М.. Речевая агрессия как предмет лингвистических научных исследований // Полилингвиальность и транскультурные практики. – 2008. –  №. 2, 2008. – С. 46-52.

[12] Комалова Л.Р. Язык и речевая агрессия // Язык и речевая агрессия. – 2015. – № 16. – С. 1-76.

[13] Седов К.Ф. Речевая агрессия в повседневной коммуникации // Речевая агрессия в современной культуре. – Челябинск : Изд-во Челяб. гос. ун-та, 2005. – С. 32-41.

[14] Щербинина Ю.В. Вербальная агрессия . – М.: КомКнига, 2008. – 360 с.

[15] Балахонская Л.В., Быков И.А. Речевая агрессия в  политических блогах радиостанции «Эхо Москвы» // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. – 2018. – Т. 15. – Вып. 3. – С. 492–506.

[16] Власова Е.В. Речевая агрессия как одно из выражений власти в СМИ // Проблемы речевой коммуникации. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - С. 190-194

[17] Кауфова Л.О.  Речевая агрессия в британском политическом дискурсе // Филологические науки. Вопросы теории и практики.  – Тамбов: Грамота, 2015. – № 10 (52): в 2-х ч. – Ч. I. – C. 83-86.

[18] Космодемьянская В. И Способы репрезентации прямой и непрямой речевой агрессии в англоязычных политических дебатах // Политическая лингвистика. – 2019. – №. 4 – С. 39-44.

[19] Николаева Е. С. Средства речевой агрессии в выступлениях бразильских политиков (на материале теле дебатов)  // Древняя и Новая Романия. – 2018. – № 21. – С. 151-160.

[20] Яковлева Ю.В. Речевая агрессия в полемических материалах советских литературно-художественных изданий 1917-1932 гг. : дис.  ... канд. филолог. наук: 10.01.10. – М., 2016. – 166 с.

[21] Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования). – Л.: Просвещение, 1981. – С. 82.

[22] Солганик Г.Я. Публицистический стиль // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М.Н. Кожиной. –  М.: Флинта: Наука, 2003. – С. 313.

[23] Басовская Е.Н. Высокий негативизм как оценочное средство современного медиатекста // Вестник РГГУ. – 2018. – № 1 (34). – С. 116-124.

[24] Там же.

[25] Карпова Ю.А. Средства выражения эмотивно-эмпатийного взаимодействия в условиях речевого общения // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. – 2011. – Вып. 4 (16). – С.  73

[26] Там же.

[27] Шалина Л. В. К вопросу о сущности неологизма в современной лингвистике // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского. – 2007. – № 8. – С.  73-77.

[28] Николина Н.А. Типы и функции контаминированных образований в современной русской речи //. Труды института русского языка им. В.В. Виноградова. – 2017; № 13: - С. 288 - 295.

[29] Матяшевская А.И  Сниженная лексика в газетных текстах как проявление общей тенденции к демократизации речи в СМИ // Известия Саратовского университета. – 2014. – Т. 14. –  № 1. – С. 25.

[30] Порядок избрания президента Бразилии – ТАСС [Электронный ресурс]. – URL: https://tass.ru/info/5644443 (дата обращения 18.12.2022).

[31] Коновалов Д.А., Скворцов К.А.. Аналитическое сопровождение электоральной кампании Всеобщих выборов в Бразилии: политико-социологические принципы победы Жаира Болсонару // Вестник Омского университета. – 2019. – № 1, 2019. – С. 151-160.

[32] Geraldo Alckmin (@geraldoalckmin) October 1, 2018.

[33] Ibid.

[34] Ibid.

[35] Marina Silva (@MarinaSilva) October 1, 2018.

[36] Iblid.

[37] Iblid.

[38] Iblid.

[39] Fernando Haddad (@Haddad_Fernando) October 1, 2018.

[40] Медики заявили об улучшении состояния президента Бразилии после госпитализации [Электронный ресурс] // URL: https://tass.ru/obschestvo/13350601 (дата обращения 27.11. 2922).

[41]FernandoHaddad (@Haddad_Fernando) October 1, 2018

[42]Primeiro debate da eleicao 2018 reune 8 presidenciaveis por mais de 3 horas na TV | Eleicoes 2018 | G1 [Электронныйресурс] // URL: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/08/10/primeiro-debate-da-eleicao-2018-reune-8-presidenciaveis-por-mais-de-3-horas-na-tv.ghtml (датаобращения 28.11.2022).

[43]Ibid.

[44] Primeiro debate da eleicao 2018 reune 8 presidenciaveis por mais de 3 horas na TV | Eleicoes 2018 | G1 [Электронныйресурс] // URL: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/08/10/primeiro-debate-da-eleicao-2018-reune-8-presidenciaveis-por-mais-de-3-horas-na-tv.ghtml (датаобращения 28.11.2022).

[45]Ibid.

[46]Ibid.

[47] Карасик В.И. Дискурсология как направление коммуникативной лингвистики // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. – 2016. – № 1 (21). – С. 17.

[48] Чжан Лудань. Дискурсивные средства выражения речевой агрессии в российских и китайских сми // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2022. – Т. 15. – № 1. – С.  141-145.

[49] Самыгина Л.В. Изучение иронии в сфере лингвистики // А-фактор: научные исследования и разработки (гуманитарные науки). – 2017. – №. 3. – С. 7.

[50] Булыгина Т.В.  Языковая концептуализация мира : (На материале русской грамматики) / Т. В. Булыгина, А. Д. Шмелев. – М. : Шк. «Мастера рус. культуры» : Кошелев, 1997. – С. 463.

[51] Петрова Н. Е. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии / Н. Е. Петрова, Л. В. Рацибурская. – М. : Флинта : Наука, 2011. – С. 48.

[52] Скрипак И.А. Языковое выражение экспрессивности как способа речевого воздействия в современном научном дискурсе : на материале статей лингвистического профиля на русском и английском языках : автореферат дис. ... кандидата филологических наук : 10.02.19. – Ставрополь, 2008. – С. 7.

[53] Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. На материале английского языка. – М.: Высшая школа, 1984. – С. 12.

[54] Акимова Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка. – М.: Наука , 1990. – С. 50-52.

[55] Marina Silva (@MarinaSilva) October 1, 2018.

[56] Ibid.

[57] Ibid.

[58] Fernando Haddad (@Haddad_Fernando) October 1, 2018.

[59] Ibid.

[60] Ibid.

[61] Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[62] Ibid.

[63]Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[64]Primeiro debate da eleicao 2018 reune 8 presidenciaveis por mais de 3 horas na TV | Eleicoes 2018 | G1 [Электронный ресурс] // URL: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/08/10/primeiro-debate-da-eleicao-2018-reune-8-presidenciaveis-por-mais-de-3-horas-na-tv.ghtml (дата обращения 28.11.2022).

[65]Ibid.

[66]Ibid.

[67]КредитнаясистемаSPC.

[68]PT – Рабочая партия в Бразилии.

[69] Ibid.

[70]Primeirodebatedaeleicao 2018 reune 8 presidenciaveispormaisde 3 horasnaTV | Eleicoes 2018 | G1 [Электронный ресурс] // URL: https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2018/noticia/2018/08/10/primeiro-debate-da-eleicao-2018-reune-8-presidenciaveis-por-mais-de-3-horas-na-tv.ghtml (дата обращения 28.11.2022).

[71]VenagliG. Globo: Candidatospartemparaoataqueno ultimodebatedoprimeiroturno [Электронный ресурс] // URL: https://veja.abril.com.br/politica/ao-vivo-globo-promove-ultimo-debate-entre-presidenciaveis-do-1o-turno/ (дата обращения 28.11.2022).

[72]BolsonaroeLulaseatacamemdebate 'acalorado', dizimprensainternacional - BBCNewsBrasil [Электронный ресурс] // URL: / https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:djo59aca6kwJ:https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62712814&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru (дата обращения 28.11.2022).

[73] Bolsonaro e Lula se atacam em debate 'acalorado', diz imprensa internacional - BBC News Brasil // https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:djo59aca6kwJ:https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62712814&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

[74] Ibid.

[75] Ibid.

[76] Bolsonaro e Lula se atacam em debate 'acalorado', diz imprensa internacional - BBC News Brasil // https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:djo59aca6kwJ:https://www.bbc.com/portuguese/brasil-62712814&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

[77]Ibid.

[78] Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[79]Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[80] Ibid.

[81] Ibid.

[82] Ibid.

[83] Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[84] Lula lembra 'pilula abortiva', e Bolsonaro rebate: 'Voce que e abortista'... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/10/28/lula-bolsonaro-debate-globo-aborto.htm?cmpid=copiaecola [Электронныйресурс] // URL: https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/10/28/lula-bolsonaro-debate-globo-aborto.htm (датаобращения 10.12.2022).

[85]Mensalao [Электронный ресурс] // URL: https://yandexwebcache.net/yandbtm?fmode=inject&tm=1670359898&tld=ru&lang=ru&la=1667198080&text=mensalao&url=https%3A//sandbigbox.com/wiki/ru/Mensal%25C3%25A3o&l10n=ru&mime=html&sign=75c67e696ad876e9f82f65aea360c3e7&keyno=0  (дата обращения 28.11.2022).

[86]Petrolao [Электронный ресурс] // URL: https://ru.uzvisit.com/2306-petrolo (дата обращения 28.11.2022).

[87]Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[88]Ibid.

[89] Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[90] Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro - BBC News Brasil // https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:W6O3xbqqaIAJ:https://www.bbc.com/portuguese/brasil-63421887&cd=15&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

[91] https://g1.globo.com/politica/eleicoes/2022/noticia/2022/08/28/primeiro-debate-da-eleicao-2022-reune-seis-candidatos-a-presidencia-da-republica.ghtml

[92] Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[93] Ibid.

[94] Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[95] Ibid.

[96]Ibid.

[97] https://www.metropoles.com/brasil/bolsonaro-critica-lula-no-jn-nao-tem-file-mignon-para-todo-mundo

[98]https://www.metropoles.com/brasil/eleicoes-2022/pt-aciona-tse-contra-post-de-bolsonaro-que-associa-lula-a-faccao

[99] Ibid.

[100]https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2022/10/09/lula-caminhada-belo-horizonte-segundo-turno-eleicoes-presidenciais-2022.amp.htm

[101] Lula em BH: 'Vou ter dois debates com o genocida' [Электонныйресурс] // URL: https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2022/10/amp/5043130-lula-em-bh-vou-ter-dois-debates-com-o-genocida.html (датаобращения 25.11.2022).

[102] Ibid.

[103] Pan J.  Bolsonaro explora declaracao de Lula sobre ‘capiau do interior’, chama petista de ‘ladrao’ e fala em lutar contra ‘quadrilha’ [Электонныйресурс] // URL:  https://jovempan.com.br/noticias/politica/bolsonaro-explora-declaracao-de-lula-sobre-capiau-do-interior-chama-petista-de-ladrao-e-fala-em-lutar-contra-quadrilha.html (датаобращения 25.11.2022).

[104] Soares  I. Na Globo, Bolsonaro chama Lula de "mentiroso, ex-presidiario e traidor da patria" [Электонныйресурс] // URL: https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2022/09/5040623-na-globo-bolsonaro-chama-lula-de-mentiroso-ex-presidiario-e-traidor-da-patria.html https://jovempan.com.br/noticias/politica/bolsonaro-explora-declaracao-de-lula-sobre-capiau-do-interior-chama-petista-de-ladrao-e-fala-em-lutar-contra-quadrilha.html (датаобращения 25.11.2022).

[105] Soares  I. Na Globo, Bolsonaro chama Lula de "mentiroso, ex-presidiario e traidor da patria" [Электонныйресурс] // URL: https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2022/09/5040623-na-globo-bolsonaro-chama-lula-de-mentiroso-ex-presidiario-e-traidor-da-patria.html https://jovempan.com.br/noticias/politica/bolsonaro-explora-declaracao-de-lula-sobre-capiau-do-interior-chama-petista-de-ladrao-e-fala-em-lutar-contra-quadrilha.html (датаобращения 25.11.2022).

[106] Troca de ofensas corre solta entre Lula e Bolsonaro as vesperas do 2? turno [Электонныйресурс] // URL:  https://istoe.com.br/troca-de-ofensas-corre-solta-entre-lula-e-bolsonaro-as-vesperas-do-2o-turno/ (датаобращения 25.11.2022).

[107] 'Pinguco', 'genocida': Lula e Bolsonaro acumulam ofensas durante campanha... - Veja mais em https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2022/10/11/troca-de-ofensas-corre-solta-entre-lula-e-bolsonaro-as-vesperas-do-2-turno.htm?cmpid=copiaecola [Электонныйресурс] // URL: https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/afp/2022/10/11/troca-de-ofensas-corre-solta-entre-lula-e-bolsonaro-as-vesperas-do-2-turno.htm (датаобращения 25.11.2022).

[108] Ibid.

[109] Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[110] Ibid.

[111] Ibid.

[112] Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[113] Lula sobre ato de Bolsonaro: "Parecia reuniao da Ku Klux Klan" [Recurso electronico] // URL: https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2022/09/5035624-lula-sobre-ato-de-bolsonaro-parecia-reuniao-da-ku-klux-klan.html (acedido 26.11.2022).

[114] Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[115]Ibid.

[116] Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[117]Ibid.

[118] Ibid.

[119] Ibid.

[120] Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[121]Ibid.

[122]Ibid.

[123] Eleicoes 2022: oito momentos que marcaram debate da Globo entre Lula e Bolsonaro [Recurso electronico] // URL: https://www.terra.com.br/noticias/brasil/eleicoes-2022-oito-momentos-que-marcaram-debate-da-globo-entre-lula-e-bolsonaro,9864d4520dc676a4f0fc4ce2e875c52f1pz8hazt.html (acedido 26.11.2022).

[124] Soares  I.  Bolsonaro sobre aumento do Auxilio: "Como consegui recursos? Naoroubando" [Электронный ресурс] // URL:  https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2022/08/5032718-bolsonaro-sobre-aumento-do-auxilio-como-consegui-recursos-nao-roubando.html (дата обращения 25.11.2022).

[125]Soares  I.  Bolsonaro sobre aumento do Auxilio: "Como consegui recursos? Naoroubando" [Электронный ресурс] // URL:  https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2022/08/5032718-bolsonaro-sobre-aumento-do-auxilio-como-consegui-recursos-nao-roubando.html (дата обращения 25.11.2022).

[126]https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2022/10/amp/5043130-lula-em-bh-vou-ter-dois-debates-com-o-genocida.html

[127]https://www.cnnbrasil.com.br/politica/candidatos-a-presidencia-tentam-aumentar-rejeicao-do-adversario-diz-cientista-politico/

[128] Lula sobre ato de Bolsonaro: "Parecia reuniao da Ku Klux Klan" [Recurso electronico] // URL: https://www.correiobraziliense.com.br/politica/2022/09/5035624-lula-sobre-ato-de-bolsonaro-parecia-reuniao-da-ku-klux-klan.html (acedido 26.11.2022).