ПРИНЦИПЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

Тема курсовой работы «Принципы ответственности наследников по долгам наследодателя». Тема работы актуальна для современного российского общества. В современных условиях существенные изменения, происходящие в Российской Федерации в политической, экономической и социальной сферах, привели к изменениям в гражданском законодательстве, в том числе в наследственном праве.

Нормы законодательного права направлены на существенное снижение экономически необоснованных ограничений на осуществление прав собственности. Одним из наиболее распространенных оснований возникновения имущественных прав граждан является наследование.

«В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом»[1].

Несмотря на существование в Российской Федерации трех оснований наследования, в настоящее время приоритет отдается наследованию по завещанию, поскольку в завещании могут учитываться различные обстоятельства, как имущественные, так и личные, имеющие важное значение для определения круга наследников и их доли в наследстве.

«Установление или вывод принципов той или иной отрасли права помогает более правильно применять нормы этой отрасли, лучше понимать ее сущность и социальное назначение»[2].

В настоящее время российская социально-экономическая трансформация, становление рыночных отношений и их основ требуют новой оценки правового регулирования отношений собственности, поскольку основные принципы права преломляются в конкретной отрасли права, регулируемой общественными отношениями, в выявлении которых имеют значение логика – формальный анализ текстов законов, юриспруденции.

Юридическая наука уделяла особое внимание изучению принципов права, как гражданского, так и наследственного, приведению их в определенную, структурированную систему и последующей разработке на этой основе рекомендаций, призванных способствовать совершенствованию законодательства и практики его применения.

Актуальность работы обусловлена коренными изменениями в общественной жизни России, которые требуют совершенствования правового регулирования деятельности различных институтов.

Очень большое количество граждан сталкиваются с вопросами наследственного права, этот вопрос особенно актуален при включении квартир и жилых домов в состав наследственной собственности, в таких ситуациях между наследниками может возникнуть большое количество споров, что нередко ухудшает семейные отношения между родственниками.

Цель курсовой работы: определение принципов ответственности наследников по долгам наследодателя.

В соответствии с этой целью были решены следующие основные задачи:

1. Проанализировать понятие и классификацию принципов гражданского права в законодательстве РФ.

2. Изучить понятие и классификацию принципов наследственного права.

3. Раскрыть принципы ответственности наследников по долгам наследодателя в доктрине и судебной практике.

4. Определить проблемы законодательного закрепления принципов ответственности наследников по долгам наследодателя.

Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, возникающие при принятии решения об ответственности наследников.

Предметом исследования является законодательство Российской Федерации, регулирующее ответственность наследников по долгам наследодателя, практика его применения, а также научные труды по данной теме.

Как отмечалось ранее, целью исследования является анализ существующих правовых проблем, связанных с ответственностью наследников по долгам наследодателя, с использованием российского законодательства, теоретических материалов и материалов судебной практики.

За основу написания курсовой работы были взяты исходные данные, представленные в Гражданском кодексе Российской Федерации, Основах законодательства Российской Федерации о нотариате и материалах судебной практики. Использованы научно-исследовательские работы таких авторов, как О. Е. Блинков, А. Б. Бегичев, З. У. Гасанов, Г. Ф. Шершеневич, В. И. Серебровский. Для изучения особенностей наследования долговых обязательств нами были использованы работы автора советского периода, а именно работы А. Г. Гойхбарга.

Следует отметить, что большой вклад в становление и развитие теории наследственного права внес выдающийся ученый-правовед В. И. Серебровский «Очерки Советского наследственного права»[3].

«С принятием третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации многие ученые были привлечены к проблеме долгов наследодателя, несмотря на выявленные в то время проблемы, они до сих пор не нашли практического решения и применения в российском законодательстве, что подчеркивает актуальность исследования»[4].

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка библиографии.

В первой главе рассматриваются общие характеристики принципов гражданского и наследственного права, понятия и их квалификация.

Вторая глава посвящена основным характеристикам принципов ответственности наследников по долгам наследодателя, а также их законодательным пробелам.

В заключение приводятся общие выводы проведенного исследования. Библиографический список содержит названия материалов, которые легли в теоретическую основу. Работа представлена на 43-х страницах.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО И НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА

Законодательство – это социальное явление, которое создается людьми с целью законодательного закрепления правовых норм, направленных на регулирование общественных отношений, в основе которых лежат определенные принципы.

Понятие и предмет принципов права является одной из актуальных проблем современной юридической науки, поскольку именно принципы наиболее ярко отражают сущность права.

В юридической литературе предметом исследования обычно выступают принципы права, под которыми понимаются исходные нормативные и руководящие принципы, выраженные в праве, характеризующие его создание, его основы и закрепленные в нем законы общественной жизни.

Анализу принципов права посвящено немало монографий, поскольку эта тема актуальна не только в теории государства и права, но и в отраслевых науках. Слово «принцип» происходит от латинского «prinzipium» – начало, оригинал. По мнению лингвистов, слово «принцип» означает отправную точку, главный принцип, направляющий в своем поведении, в построении научной системы, теории[5].

Именно принцип является одной из основных категорий права. «Принципы права – это исходные нормативные и руководящие принципы, выраженные в праве, характеризующие его содержание, его основы и закрепленные в нем законы общественной жизни»[6].

Таким образом, будучи отраженными, прежде всего, в нормах права, принципы пронизывают всю правовую жизнь общества, всю систему страны, характеризуют не только сущность, но и содержание права, отражают не только его внутреннюю структуру, статику, но и весь процесс его применения, его динамику.

Таким образом, принципы оказывают огромное влияние на весь процесс подготовки нормативных актов, их издания, установления гарантий соблюдения требований законодательства, а также выступают в качестве своеобразной опорной структуры, на основе которой базируются и реализуются не только нормы, институты или отрасли, но и вся ее система.

1.1. Понятие и классификация принципов гражданского, права в законодательстве РФ

Проанализировав гражданское законодательство Российской Федерации, а также накопленный опыт его практического применения, можно сделать вывод, что в настоящее время система этого законодательства, основанная на Гражданском кодексе Российской Федерации и названных в нем федеральных законах, отражает особенности и задачи гражданского права. Воробьева О. А. отмечает, что эта система уже доказала свою способность успешно регулировать рыночные отношения в Российской Федерации. В общем, он может сохраняться довольно долго. В то же время существующая система правового регулирования гражданских правоотношений нуждается в дальнейшем совершенствовании[7].

Развитие отечественного гражданского законодательства должно осуществляться по следующим основным направлениям. Во-первых, расширение, в том числе внесение изменений и дополнений в нормы Гражданского кодекса Российской Федерации; во-вторых, обновление уже существующих законодательных актов; в-третьих, принятие новых нормативных актов. Следует также отметить, что необходимо повышать уровень правоприменительной деятельности судов всех инстанций, поскольку от этого в первую очередь зависит авторитет и эффективность норм действующего законодательства.

Совершенствование гражданского законодательства должно идти рука об руку с повышением уровня правоприменительной практики. В рамках продолжающейся работы судебная реформа, необходимо подчеркнуть особую роль альтернативных механизмов разрешения споров, основанных на соглашениях субъектов гражданского права.

При реализации гражданского законодательства Российской Федерации важное значение имеют принципы, характеризующие сущность права, его содержание и назначение в обществе.

Коновалов А. В. под принципами права понимает руководящие идеи, характеризующие содержание права, его сущность и назначение в обществе[8].

В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены основные принципы гражданского законодательства. К ним относится принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав, в том числе принцип судебной защиты прав. Эти принципы тесно взаимосвязаны. Иногда в юридической литературе они рассматриваются как единый принцип. В широком смысле восстановление права совпадает в данном случае с защитой закона независимо от того, осуществляется ли оно в форме восстановительных положений, предупреждения нарушений, признания права и т. д. (статья 12 Гражданского кодекса). Содержание категории «восстановление прав» (положения), используемой в статье 1 и статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, не совпадает. В первом случае оно употребляется в широком, а во втором – в узком смысле слова[9].

Соломин С. К., Соломина Н. Г. в этой связи указывают, что принцип полной защиты и судебной защиты, гражданских прав в целом характеризует правоприменительную функцию (задачу) правового регулирования[10].

Согласно этому принципу, Суханов Е.А. отмечает, что участникам гражданских правоотношений предоставляется достаточная возможность для защиты своих прав и интересов, а именно, что они могут использовать как судебную защиту и самооборону, так и применять некоторые другие меры с неблагоприятными имущественными последствиями[11].

Рыженков А. Ю. обосновывает существование необходимости судебной защиты как самостоятельного принципа гражданского права[12].

Сулейменов М.К., рассматривая данный принцип, пишет, что в соответствии с рассматриваемым принципом гражданское законодательство должно обеспечивать восстановление нарушенных прав различными способами (статья 12 ГК РФ)[13]^,[14].

Восстановление гражданских прав является результатом применения охранительных норм гражданского права. Эти нормативные акты содержат меры гражданской защиты, которые реализуются при правоприменении гражданских правоотношений.

Как отмечалось выше, эти элементы в совокупности образуют механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений. Ядром этого механизма является защита гражданских прав, которая в содержательном смысле слова обычно определяется как система правовых мер (мер защиты), применяемых в случае нарушения того или иного права и направленных на его восстановление.

Одним из основных институтов гражданского права является защита гражданских прав, которая предусмотрена законом как система мер, направленных на обеспечение неприкосновенности права, восстановление нарушенного права и пресечение действий, нарушающих это право[15].

Восстановление и защита прав неразрывно связаны, как отмечалось выше. Защита права также может быть гарантирована путем ограничения действия или признания права. Но в самом широком смысле этого слова опять происходит восстановление права в том виде и состоянии, в котором оно было до нарушения. Для целей настоящей статьи необходимо учитывать положения статьи 12 Гражданского кодекса, поскольку она предусматривает восстановление (защиту) права. Кроме того, рассматривая принцип обеспечения восстановления нарушенных прав, необходимо показать его связь с защитными правоотношениями, нормами защиты, мерами защиты, которые, на мой взгляд, в совокупности образуют механизм реализации этого принципа[16].

Методы защиты в «восстановлении смысла» этого слова, а именно как действия, посредством которых право доведено до «государства», предшествующие нарушению, перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следует отметить, что эти методы также являются принудительными мерами (санкциями). Оборонительная коммуникация – это форма, в которой существуют и реализуются способы защиты гражданских прав в двух обозначенных аспектах[17].

Поэтому мерой принуждения, а также способом защиты права являются категории, эквивалентные по содержанию и назначению, но не всегда совпадающие по объему (только в этом смысле их можно считать независимыми).

Гражданские права самообороны и оперативное воздействие также являются способами защиты гражданских прав.

Все меры принуждения (меры защиты) в гражданском праве, применяемые к нарушителям, обычно делятся на четыре группы: защитные меры, меры ответственности, оперативные меры и меры самообороны. Эти меры, как отмечалось.

Кархалев Д.Н. отмечает, что реализация принципа обеспечения восстановления права достигается за счет консервативных норм, консервативных отношений, консервативных договоров и консервативных мер, которые составляют механизм гражданского регулирования исполнения отношений. Последняя направлена на достижение полного восстановления (защиты) гражданских прав. Кроме того, роль принципа восстановления права заключается в том, что при отсутствии нормы защиты, с помощью которой можно защитить право потерпевшего, суд, руководствуясь аналогией закона (этот основной принцип), решает восстановить нарушенное право в полном объеме (положение, существовавшее до нарушения)[18].

Таким образом, несмотря на наличие различных точек зрения на правовой характер восстановления сложившейся ситуации до нарушения права, следует признать, что это, прежде всего, один из широко используемых общих методов защиты гражданских прав, который имеет определенные характеристики, связанные с достижением конечной цели восстановления правового состояния равновесия прав и обязанностей, то есть того состояния, в котором он находился до нарушения. Его особенности включают следующее:

– восстановление ситуации, которая существовала до нарушения, применяется только в том случае, если существует реальная возможность восстановления права путем устранения последствий преступления;

– восстановление ситуации, которая существовала до нарушения закона, поскольку целью является восстановление правового равновесия прав и обязанностей путем устранения последствий нарушения;

– заявление о восстановлении ситуации, существовавшей до нарушения закона, действительное при наличии противоправных и законных действий, повлекших за собой нарушение закона.

Даже быстрый обзор литературы показывает, насколько расплывчато понятие добросовестности как принципа гражданского права.

Таким образом, он определяется как «субъективное состояние человека, который не знает и не может (не должен) знать факт, знание которого, с точки зрения закона, делает поведение человека несправедливым и незаконным».

Коновалов А. В. добросовестно определяет, как «стремление гражданской части максимального оборота исключить возможность нарушения своим поведением субъективных прав и законных интересов других субъектов, осуществлять свои права в соответствии с их объемом и назначением»[19].

Построение честности в состоянии одного из основных принципов гражданского права и признания принципа, гражданских прав привело к законному изменению действующих институциональных норм в систематическом порядке прав и согласованности норм идентичности

Принципы гражданского регулирования включают:

– принцип недопустимости чьего-либо произвольного вмешательства в частные дела;

– принцип правового равенства участников гражданских правоотношений;

– принцип целостности собственности;

– принцип договорной свободы;

– принцип провидения в приобретении, реализации и защите гражданских прав;

– принцип свободного осуществления гражданских прав, в том числе и свободы передвижения активов (перемещения товаров, услуг и финансовых ресурсов);

– принцип запрещения злоупотребления правами и другого неправомерного осуществления гражданских прав;

– принцип полной защиты гражданских прав, в том числе возможности восстановления нарушенных прав и обеспечения их независимой судебной защиты от влияния сторон;

– принцип добросовестности;

– принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от этих прав.

Поэтому можно сделать вывод, что принципы гражданского права пронизывают все гражданские законы, отражая его наиболее значимые свойства. Классификация принципов русского права не должна содержать никаких иных явлений, не связанных с присягой, и не может ограничиваться принципами одной формы русского права, а именно нормативными актами, содержащими нормы права.

1.2. Понятие и классификация принципов наследственного права

Наследственное право является подотраслью гражданского права, а также имеет свои принципы, поэтому их обычно выделяют отдельно в силу специфики норм наследственного права, так как они имеют свои особенности. «Принципы наследственного права являются основополагающими, основополагающими принципами и идеями, которые закреплены в действующем законодательстве и направлены на регулирование отношений в сфере наследования»[20].

Под принципами права в теории права понимаются основные идеи, закрепленные в законе. Важность принципов в процессе правового регулирования общественных отношений нельзя переоценить. Качество законов и эффективность правового регулирования во многом зависят от того, как сформулированы и раскрыты принципы, кроме того, они также имеют выраженное нормативное значение, которое проявляется в том, что в случае пробелов в законодательстве, несоответствия правовых норм или трудности в применении правоохранительного органа должны руководствоваться правовыми принципами.

Принципы не только определяют уровень правового регулирования тех или иных общественных отношений, но и указывают на дальнейшее развитие законодательства. Принципы права – это фундаментальные, концептуальные идеи и подходы к правовому регулированию соответствующих общественных отношений.

Будучи сформулированными юридической наукой, они находят свое выражение в соответствующих нормативных актах и правоохранительных органах, а в случае с пробелами – являются непосредственным использованием в качестве аналогии прав или доктринальных позиций, которые в некоторых случаях также признаются источниками права. На сегодняшний день существует множество подходов к определению принципов наследственного права. Например, Миннивалеева А.Н., Архипенко Ф.А., Сайфутдинова Г.Ф наряду с общими принципами (демократичность, материальная заинтересованность) называет следующие: непосредственную связь и зависимость наследования от разрешенных видов индивидуальной собственности граждан; семейно-родственный характер наследования; материальную цель наследования[21]. Трубникова К.Д., Мокрова А.А. определяют следующие принципы наследственного права:

1) использование наследственного имущества для обеспечения нетрудоспособных родственников и супруга умершего;

2) признание права наследования по закону за ближайшими к наследодателю лицами;

3) признание права наследования по закону предметов домашнего обихода и предметов домашнего обихода за наследниками, которые вели хозяйственную и трудовую деятельность с этим имуществом;

4) принцип свободы воли;

5) принцип полного равенства супругов;

6) принцип равенства наследственных долей при наследовании по закону[22].

Николин К.В категорически не соглашался с таким подходом, он основывал свои возражения на том, что первые два принципа являются толкованием норм советского наследственного права, норма о равенстве супругов есть «... одна из норм социалистического права, а не правовой принцип как правовая идея, непосредственно определяющая характер и организацию правового регулирования наследования». По мнению Николин К.В, свободу воли не следует называть принципом, так как «нормы наследственного права ограничивают возможность произвольного распоряжения имуществом[23]».

Хаконова И.Б., Шадже М.Г., Хасанова С.Г. считают, что наследственное право основывается на сочетании двух основополагающих принципов свободы наследования и защиты семьи от обязательных наследников. Первый принцип заключается в возможности собственника распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. В качестве дополнительных принципов авторы называют универсальность наследственного наследования и защиту наследства от незаконных посягательств[24].

Прежде всего, принципы наследственного права, выделенные Халецкой Т.М., принятые и одобренные правоведами, практикующими юристами и комментаторами законодательства, отвечают требованиям закона: всеобщность наследственного наследования; свобода воли; обеспечение прав и интересов необходимых наследников; учет воли наследодателя; свобода выбора наследников; защита основ правопорядка и нравственности[25].

До сих пор спорно, что понимается под наследственным правом – подотрасль или один из институтов гражданского права. В теории права под «субсидиарными правами» понимается «обособленная часть сферы права, объединяющая нормы и институты, выделяемые в силу того, что они регулируются особыми видами однородного содержания общественных отношений в той сфере, которая является предметом регулирования основного закона». Ермолаева Е.Л., Карпова М.А., Лапшина И.А., Илюшина Е.С., Седова А.С. отмечают, что подотрасль объединяет нормы нескольких институтов, регулирующих отдельные относительно обособленные общественные отношения, возникающие в процессе осуществления гражданских прав, и не образует самостоятельной отрасли права[26].

Наряду с отраслевыми институтами существуют также так называемые межотраслевые (комплексные) институты, которые состоят из норм различных отраслей права, но регулируют взаимосвязанные родственные отношения.

Как отмечает Егиазарян А.К., в последние годы возросло значение ряда межотраслевых институтов в общей системе права, прежде всего, тех, которые регулируют экономические отношения. Это дает им возможность в будущем развиться в самостоятельные отрасли права (например, морское, транспортное, авторское и др.)[27].

Для того чтобы определенная совокупность правовых норм образовала подотрасль, она должна обладать рядом качеств. Предполагается регулирование в конкретной области однородных отношений. В силу этого составляющие его нормы должны обладать специфическими признаками, выделяющими их из общей массы норм данной отрасли права и в то же время придающими им определенное внутреннее единство. Ешкина Ю.А., Моисеева И.Д. считают, что такая совокупность норм составляет целостную и обособленную систему, являющуюся основным подразделением соответствующей отрасли права. Она не выделяется как самостоятельная отрасль, поскольку имеет больше общего, чем специфического по сравнению с другими нормами той отрасли права, которая ее включает, и государство еще не имеет политической заинтересованности в ее самостоятельном и обособленном развитии[28].

Наследственное право традиционно занимает особое место в системе гражданского права в силу следующих обстоятельств. Все права и обязанности наследодателя передаются по наследству, за исключением тех, которые либо не допускаются законом, либо невозможны в силу самой природы этих прав и обязанностей. Наследство не ограничивается имущественными правами, которые принадлежали наследодателю; оно включает обязательства наследодателя, долги и некоторые личные неимущественные права. Наследственные отношения охватывают самые разнообразные по своей природе отношения, которые не ограничиваются имущественными, а тем более реальными правоотношениями. Поэтому мы не можем согласиться с сотрудниками кафедры гражданского права МГУ, которые в двух последних изданиях учебника по гражданскому праву отводили наследственному праву место (в первом томе учебника) в разделе «имущественные права и иные имущественные права» после имущественных правы граждан в первом издании учебника и после права частной собственности – во втором. Переходит ли по наследству только имущество граждан, каким бы широким ни было содержание этого понятия, задается вопросом Чуева Ю.Р.[29].

Как справедливо отмечает Васильева О.В., «существование сложных отраслей связано с тем, что общественные отношения, регулируемые законом, могут быть разделены по разным основаниям». Вряд ли статья 35 Конституции РФ может служить опорой при определении места наследственного права в системе гражданского права, которое ограничивается указанием на то, что право наследования гарантировано[30]^,[31]. По мнению Тогузова М.Б., Кокоева Н.Ж, представляется оптимальным, чтобы раздел «наследственное право» в системе гражданского права был заключительным. После него может быть помещен только раздел, касающийся международного частного права. Именно по этому пути следует гражданское законодательство[32].

В определенном смысле наследственное право является «синтезом» гражданского права вообще, считают Дзанагова М.К., Бураева К.Т. Наследственное право имеет свой особый предмет и метод правового регулирования. Предметом наследственного права является регулируемый и охраняемый его нормами круг правоотношений, опосредующих переход имущества умершего лица к его наследникам. Граждане и юридические лица являются участниками отношений, регулируемых наследственным законодательством. Сложная внутренняя структура наследственного права обусловлена особенностями его предмета и объемом постоянно расширяющейся системы источников наследственного права[33].

В наследственном праве, как подотрасли гражданского права, применяется метод универсального правопреемства на основе общепромышленного метода правового равенства сторон. Сложность наследственного права как подотрасли права характеризуется тем, что нормы наследственного права являются комплексными, то есть содержат нормы других отраслей права, это сформировавшаяся подотрасль права, представляющая собой совокупность правовых норм, устанавливающих систему и регулирующих наследственные отношения. Таким образом, можно согласиться с позицией большинства ученых-правоведов и отнести наследственное право к подотрасли гражданского права, представляющей собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения по передаче имущества умершего другим лицам в порядке всеобщего наследования.

Особенности отдельных видов общественных отношений, входящих в предмет наследственного права, в свою очередь, определяют их внутреннюю структурную дифференциацию и обусловливают существование соответствующих правовых институтов внутри подотрасли. Таким образом, наследственное право, как подотрасль гражданского права, состоит из институтов: наследования по завещанию, наследования по закону и т. д. Такое мнение, в частности, высказала Коренная В.Е., который также поддерживает определение наследственного права как подотрасли гражданского права. Ускоренные темпы социально-экономических и политических преобразований в России требуют адекватного реагирования на соответствующие обновления правовой системы страны в целом. Следует отметить, что система права является не результатом произвольного усмотрения законодателя, а своеобразным впечатлением от действительности[34].

Однако объективный характер правовой системы, как справедливо отмечается

Садыхов А.А., не означает, что законодатель не может на него повлиять. Она может внести определенные коррективы и изменения в правовую систему (например, выделить ту или иную отрасль права, осознав необходимость этого, или, наоборот, объединить их, создать тот или иной институт, принять те или иные нормы, акты и т. д.). В качестве средства, с помощью которого можно решить проблему совершенствования законодательства, следует использовать систематизацию законодательства, что позволит минимизировать правовые коллизии в данной сфере[35].

Таким образом, принципы наследственного права отражают не только законы наследственного права, но и представляют собой наиболее общие нормы, применяемые в сфере наследственных отношений.

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРИНЦИПОВ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ

2.1. Принципы ответственности наследников по долгам наследодателя в доктрине и судебной практике

Российское наследственное право устанавливает принцип универсального правопреемства, который предусматривает, что в состав наследства, помимо прав, входят обязанности наследодателя (если иное не установлено законом или договором), которые в одно время переходят к наследнику в неизменном виде.

Данный принцип обусловливает существование института ответственности наследников по долгам наследодателя, содержащегося в статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), которая предписывает, что наследники, принявшие наследство формальным или фактическим способом, а также отказавшиеся от него в соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса, несут ответственность по долгам наследодателя[36].

При этом такой переход осуществляется независимо от того, знали они или нет о наличии долгов. В этом случае ответственность наследников наступает независимо от основания наследования и доли наследника в имуществе наследодателя.

Гражданский кодекс Российской Федерации не дает юридического определения термину «долг», поскольку законодатель вкладывает в него иной смысл применительно к различным правоотношениям. Причин такой ситуации несколько.

Во-первых, сам термин «долг» употребляется в узком смысле и понимается как обязательство должника денежного характера (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 818, п. 2 ст. 831, 2 статьи 916, пункт 2 статьи 1018 Гражданского кодекса); во-вторых, как синоним термина и «обязанности» (статья 203, пункт 1 статьи 323, статья 415, пункт 2 статьи 561, пункт 1 статьи 656 Гражданского кодекса). В наследственных правоотношениях под понятием «долги наследодателя» понимаются имущественные отношения, переходящие к наследникам, в то время как обязанность вернуть вещи незаконному собственнику переходит (ст. 301 7 ГК РФ). Поэтому к наследникам может быть предъявлен иск о возмещении ущерба[37].

Следует также отметить, что для наследников, как обязательства наследодателя, носящие гражданско-правовой характер, так и обязательства, вытекающие из иных правоотношений, в том числе наследники должны отвечать за ущерб, причиненный в случае недостачи вверенного работникам имущества (статья 243 ТК РФ)[38].

Обязательства, которые неразрывно связаны с физическим лицом (например, совершение фидуциарных сделок), а также передача, которых в порядке наследования не допускается законом, в состав наследства не включаются.

Обращаясь к норме статьи 1175 ГК РФ, следует отметить, что в обязанности наследников не входит возмещение причиненного смертью наследодателя вреда, а также расходы по охране наследства и управлению им. Однако следует учитывать, что эти расходы возмещаются по наследству[39].

Положения части 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат нормы о том, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя только в пределах имущества, перешедшего к нему по наследству. Следовательно, предел ответственности перед кредиторами наследодателя устанавливается в пределах имущества наследства, а именно суммы денег, которую полученное наследство оценивает на момент его открытия[40].

В этом случае вполне может возникнуть ситуация, когда ответственность наследника может превысить его активы. В юридической литературе бытует противоречивое мнение, что если имущество наследодателя состоит только из долгов, то наследственных отношений нет, как нет и наследственного наследования. Таким образом, если ответственность наследуемого имущества превышает его актив, то возникновение наследственного правопреемства не происходит.

По мнению Любицкой К.Е, обратную ситуацию можно выделить как особенности наследования, когда ответственность наследников неограниченна[41]. Так, при наследовании прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах (статья 1176 ГК РФ)[42], наследник, вступивший в полное товарищество или ставший полным товарищем в товариществе на вере, совместно и раздельно с другими полными товарищами, согласно пункту 2 статьи 75 ГК РФ, несет субсидиарную ответственность по всем обязательствам, возникшим до вступления наследника в товарищество[43]. Следует отметить, что персональная ответственность по долгам товарищества наследника не возникает в рамках наследственного правопреемства, так как согласно ч. 3 п. 2 ст. 78 ГК РФ предусмотрена ограниченная ответственность по обязательствам товарищества, не заключенным в отношении его наследников[44].

Для сравнительного анализа необходимо обратиться к зарубежному опыту. Законодательство большинства стран континентальной Европы устанавливает, как правило, неограниченную ответственность наследников. Если в течение 3 месяцев со дня открытия наследства наследник обращается за описью наследуемого имущества, то он отвечает по долгам своего наследодателя уже в пределах имущества наследства (статья 941-944 Гражданского кодекса Франции)[45]. В Швейцарии для этого требуется заявление об официальной ликвидации, в результате которой после погашения долгов оставшаяся часть имущества переходит к наследникам (ст. 593-597 ШГК)[46]. Немецкое законодательство предусматривает, что в случае предъявления наследником требования об установлении, так называемого управления имуществом или об открытии конкурса (§ 1975, 1994, 1995) его ответственность может быть ограничена[47]. В Испании ограничение имущественной ответственности (beneficio de inventario) также требует специальной процедуры подачи заявки и особых сроков. В странах Балтии неограниченная ответственность наследников по долгам наследодателя также устанавливается как общее правило[48].

При наличии нескольких наследников возникает обязательство с пассивной множественностью лиц (однако даже в этом случае наследование продолжает оставаться универсальным правопреемством). При этом каждый из них отвечает перед любыми кредиторами солидарно (в отличие от правил статьи 1174 ГК РФ), если долги наследодателя обоснованы и доказаны[49].

Следует отметить, что исполнение неустойки может быть обращено как на унаследованное лицом имущество, так и на личное имущество наследника, но в пределах переданного ему по наследству имущества. Пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что солидарные должники (в данном случае наследники) остаются обязанными до полного исполнения обязательства[50]. Если один из наследников также является кредитором, то сохраняется солидарная ответственность. Наследник имеет право регресса к другим наследникам, принявшим наследство пропорционально своим долям наследственного имущества, если он выполнил требования кредитора в полном объеме, поскольку в пункте 2 статьи 325 ГК РФ имеется оговорка о том, что вышеизложенное применяется «если иное не вытекает из отношений между совместными должниками». При этом не следует забывать, что принцип свободы воли гласит, что наследодатель вправе обязать одного или нескольких наследников уплатить все долги или определенную их часть в пределах имущества наследственного имущества. Если в завещании не упоминаются долги, то они падают пропорционально завещанной доле каждого наследника[51].

Определение проблемы в целом и ее связь с важными научными и практическими задачами. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «граждане, то есть физические лица, являются частями отношений, регулируемых гражданским законодательством (ГЗ) Российской Федерации[52].

Далее выясняется, что, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права, не образуя юридического лица, осуществляющие предпринимательскую и другую деятельность, в соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанностей, вытекающих из гражданских правоотношений, и отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, не считая имущества, которое не может быть наложено в соответствии с законом (статьи 24 и 25 Гражданского кодекса Российской Федерации)[53]. Обязанность физического лица прекращается со дня его смерти, если эти обязательства не могут быть приняты без личного участия умершего, или обязательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, иными словами, напрямую связаны с личностью должника[54]. Это свидетельствует о том, что не исполненные обязательства умершего, например, выплатить долг деньгами или передать вещи, установленные по содержанию обязательств, после его смерти должны выполняться его преемники, то есть наследники. Определяя данную правовую норму, законодатель ссылается на положения раздела V «Право наследования» Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего порядок удовлетворения требований кредиторов наследодателя в настоящее время.

Исторически социальный институт наследования определяется непосредственно семейными узами, а юридический институт наследования – нормами семейного права. Передача из поколения в поколение свойства была названа наследие, точнее, наследство, наследственная, и возложение указанных лиц от уплаты долгов, оставшихся как это называется – ответственность наследников по долгам наследодателя.

Анализ последних исследований и публикаций, в которых рассматривались аспекты этой проблемы и на которых основан автор; выявление ранее нерешенных частей общей проблемы. Одной из основных причин формирования института наследственности является развитие экономического оборота, который, как отмечают большинство исследователей (Тарабрин С. А., Гусар Н. Н. и др.)[55]^,[56], его нельзя примирить с крахом имущества. Согласно справедливому комментарию Ткачева Г. В. «Все деловые отношения основаны на платежеспособности их участников, и эта кредитная заслуга была бы максимально связана с рисками, если бы ее можно было потерять из-за случайного события, например, смерти контрагента. Поэтому возникающий гражданский оборот требует объединения долгов с имуществом; он требует определения правил, согласно которым – тот, кто получает имущество умершего, несет ответственность за его долги. Благодаря этому наследственный переход приобретает характер всеобщей непрерывности...»[57].

Изложение основного материала исследования с полным обоснованием полученных научных результатов. Законодатель в Гражданском кодексе РФ не дает подробного определения понятия «долг». Гражданский кодекс определяет долг как физическое или юридическое обязательство совершить действие (или набор конкретных действий) в пользу другого физического или юридического лица. Часто граждане, а иногда и юристы, рассматривают долг как обязательство. В других актах и документах нет универсального юридического определения долга. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельхозпроизводителей»[58] для того, чтобы долг из расчета просроченного долга, отсрочку или рассрочку сельскохозяйственных товаропроизводителей по платежам в бюджеты всех уровней, а также на различные услуги, предоставляемые им, поставленные товары, выполненные работы (статья 2). В Бюджетном кодексе Российской Федерации под долгом понимается совокупность обязательств, вытекающих из гарантий по обязательствам третьих лиц, муниципальных или государственных займов, а также иных обязательств по определенным видам задолженности, настоящего Бюджетного кодекса, взятых Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальной единицей, внешние и внутренние долги также определяются через категорию обязательств (Статья 6 БК).

Таким образом, можно сделать предварительный вывод о понятии долга с точки зрения наследственного наследования: долг – это обязательство совершить определенное действие в пользу определенного лица. Наличие двух способов закрепления законодательной ответственности – положительного обязательного и отрицательного обязательного (метода запретов) в гражданском праве регулирования общественных отношений означает, соответственно, существование двух видов активной и пассивной ответственности. Большая часть долгов, которые передаются в порядке завещания (ст. 1 ст. 307 ГК РФ), по своей природе являются активными обязательствами. Однако не исключено, что наследование является пассивной ответственностью. Эти обязательства обычно характерны для абсолютных правоотношений[59]. Кажется, что пассивные обязанности в рамках рассматриваемого вопроса не передаются наследникам, поскольку подобные запреты должны соблюдаться самими наследниками.

В противном случае речь идет о наследовании обязательства воздержаться от конкретных действий, сформированных на основе договора. Наследование запретов, в частности, это возможно в случаях, когда наследство включает в себя обязательства по собственности, основанные на обязательствах наследодателя, которые длятся в течение некоторого времени. Если, например, наследодателем был пользователь по договору коммерческой концессии. Согласно ст. 1032 ГК РФ одной из обязанностей пользователя является воздержание от раскрытия правообладателем тайны производства и другой конфиденциальной коммерческой информации, полученной от него[60].

Подробное исследование главы 54 Гражданского кодекса предполагает, что в случае смерти наследодателя его права и обязанности переходят к наследникам [61]. К аналогичному выводу мы приходим при анализе статей 1037 и 1038 ГК РФ, в которых не упоминается расторжение договора в случае смерти пользователя [62]. При наследовании прав и обязанностей правообладателя авторских прав необходимо учитывать требование, предусмотренное пунктом 3 статьи 1027 ГК РФ, согласно которому члены концессионного договора, возможно, коммерческие объединения (юридические лица) и граждане (физические лица), зарегистрированные как индивидуальные предприниматели. Поэтому представляется, что, как и в пункте 2 статьи 1038 ГК РФ, условием наследственного наследства для физического лица (наследника) должно быть наличие статуса индивидуального предпринимателя или осуществление этой деятельности в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как мы уже говорили выше, содержание наследства включает в себя имущественные права и обязательства. Однако не все имущественные обязательства гражданского звания могут быть унаследованы. В некоторых случаях законодатель исключал из наследства две группы ответственности (см. статью 1112 ГК РФ)[63].

Во-первых, права и обязанности, непосредственно связанные исключительно с личностью наследодателя, не наследуются. Это правило закреплено в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации «...со смертью должника обязательство прекращается, если исполнение такого обязательства не может быть осуществлено без личного участия должника или такое обязательство связано с личностью должника исключительными обстоятельствами[64]». Указав, что права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, не наследуются, например, законодатель закрепил право на алименты, право на возмещение ущерба, причиненного жизни или здоровью гражданина. Буквальное толкование статьи 1112 Гражданского кодекса указывает на то, что только права не могут быть унаследованы[65]. Это обстоятельство подтвердил, выразил Bozhanova EA, долгов С. Г мнение, что «ответственность за возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, должны пойти к наследникам»[66].

Однако заключение о безусловном наследовании обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью гражданина, по мнению большинства исследователей (Лукманов И. Н., Ватомов О. В. и др.), считается ошибочным[67]^{, [68]}. В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, ущерб, причиненный лицу гражданина, подлежит полному восстановлению лицом, наносится, не считая случаев, установленных ст.. 1068, 1069, 1070, 1072, 1073, 1074 и 1078 ГК[69]. В результате с смертью человека, причинившего ущерб, также прекращается обязательство возместить ущерб. В противном случае, если на момент создания наследодателя наследодатель, который обязан возместить ущерб или выплатить алименты, имеет задолженность. Эти долги, конечно, передаются наследникам.

Во-вторых, из наследства исключаются обязательства, которые не могут быть переданы гражданским кодексом или другими законодательными актами в порядке завещания. В частности, частью 2 гражданского кодекса предусматривает, что договор прекращается со смертью наследодателя, или строго установленный частью бесспорным договора, или любой из сторон (Договор концессии, Договор трастовое управление и т. д.) В этих случаях, обязательства по настоящему договору, не наследуются.

Учитывая вышеуказанные исключения из списка наследования, возникает вопрос о списке наследуемых обязанностей. Должна ли быть только унаследованная мера денег, или разрешено наследовать «естественные» обязанности? Можно ли рассматривать в качестве обязательств, неразрывно связанных с личностью наследодателя обстоятельства, которые наследники в силу определенных обстоятельств не могут удовлетворить (недостаток знаний, навыков, опыта и т. Например, если наследство включает в себя права и обязанности контрактного договора, в котором наследодатель выступает исполнителем. Обязаны ли наследники выполнять соответствующую работу и передавать результат клиенту или нет?

При применении статьи 1175 ГК РФ, по мнению ряда юристов (Гайбатова, Умаханова и др.)[70], следует исходить из детального определения понятия «долг». «Учитывая, что наследство является заменой в правоотношениях наследодателя его наследникам (за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 1112 ГК РФ)[71], под долгами следует понимать обязательства, которые лежат на наследодателе, независимо от того, были ли они исполнены на момент открытия наследства или нет» (ст. 309 ГК РФ)[72].

Константинова О. А. понимает долг как любое имущественное обязательство в самом широком смысле этого слова, которое включает в себя не только обязательство передать имущество, выплатить деньги, но и обязательство незаконного собственника вернуть присвоенную вещь. Об этом подчеркивается в комментариях к Гражданскому кодексу РФ: «после смерти наследодателя неисполненные обязательства перед кредиторами должны быть выполнены его наследниками[73]».

Однако если наследники принимают наследство, они становятся обвиняемыми почти по всем долгам наследодателя, но только в пределах реальной стоимости наследственного имущества, которое они получили. Если долги наследодателя по стоимости превышают стоимость имущества, полученного всеми наследниками в общей сложности, они будут отвечать только тем, что унаследовано наследодателем, но не более того.

Следует отметить, что представленные подходы к этой проблеме не дают полного ответа на поставленный вопрос. Учитывая универсальность характера наследования и отсутствие запретов на наследование естественных обязательств, то есть обязательств по совершению действий по выполнению работ, оказанию услуг и т.д., можно резюмировать, что они также наследуются в порядке, установленном п. V Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такой вывод преждевременен, так как однозначного ответа на поставленный в статье вопрос быть не может, и в любом случае он решается с учетом многих второстепенных обстоятельств. Например, возвращаясь к проблеме наследования обязательств по выполнению работ по конкретному контракту, можно отметить влияние следующих факторов.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники несут солидарную ответственность по долгам наследодателя. Если наследник установлен в порядке передачи наследства, он отвечает в пределах стоимости наследственного имущества по долгам наследодателя, которому принадлежало это имущество, и не отвечает на это имущество по долгам наследодателя, от которого передавалось ему право принимать наследство[74].

Одним из серьезных вопросов, которые исследователи все еще задают в научной литературе, является вопрос об ответственности наследодателя за долги наследодателя. В частности, Зинурова А. Д..[75] дает отрицательный ответ, аргументируя его идеей, высказанной Никулиной В.С.: «нет правопреемства в приобретении имущества между наследодателем и наследодателем, что «также делает невозможным для них наследование ответственности по наследству, т. е. передача ответственности по долгам наследодателя к выгодоприобретателю[76]». Тем не менее, с принятием части 3 гражданского кодекса не нужно, чтобы оправдать, что получатель не несет ответственность по долгам наследодателя, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1138 гражданского кодекса, если вам отказ исполняется наследником в значение, которое было передано наследства за вычетом долгов умершего[77].

Как мы указывали ранее, наследники несут ответственность за долги наследодателя вместе в пределах стоимости наследуемого имущества, которое передано им. Следует отметить, что продукты и доходы, полученные от наследственного имущества после установления наследства, не входят в основной капитал и не могут быть взысканы с долгов наследодателя. Этот вывод вытекает из двух положений: во-первых, как указывалось выше, в наследство входит имущество, которое принадлежало наследодателю в день наследства (статья 1112 ГК РФ)[78]; во-вторых, принятое наследство признается наследником имуществом со дня создания наследства, независимо от даты его фактического признания, а также независимо от времени государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 4 ст. Следовательно, доход и другие приращения наследства являются исключительно личной собственностью наследников[79].

По словам Харченко Д. А., «установление ограниченной ответственности наследника не означает, что кредиторы наследодателя могут только взыскать наследственное имущество. Они также могут наложить штраф на имущество, которое принадлежит лично наследнику. Но наследник не несет ответственности за фактическую стоимость наследуемого имущества». Это положение наиболее заметно в тех случаях, когда исключительное право включено в наследственный список[80]. В соответствии с пунктом 1 статьи 1284 ГК РФ исключительное право взыскания не допускается, особенно если такое право принадлежит не самому наследодателю, а его наследникам, их наследникам и т.д.[81]. (Если, например, речь идет о произведении искусства). Однако исключительное право является вещным правом (статья 1226 ГК РФ) и имеет реальную стоимость[82]. Соответственно, если наследники откажутся выплатить долг кредиторам, взыскание будет произведено по другой части наследства. Однако мы можем полностью не согласиться с мнением Харченко Д. А. о том, что взыскание личного имущества наследника происходит на усмотрение кредиторов.

Выводы проведенного исследования и перспективы дальнейших исследований в этой области. В заключение хотелось бы подчеркнуть, что в настоящее время роль института ответственности наследника долга возросла из-за увеличения обязательств в сфере имущественных отношений, в частности в коммерческой деятельности. Кажется, что внимание к имуществу наследника можно уделить в том случае, если продажа имущества, входящего в состав наследства, невозможна по какой-либо причине, в частности из-за его отсутствия в случае смерти, кражи и т.д.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Законодательство – это социальное явление, которое создается людьми с целью законодательного закрепления правовых норм, направленных на регулирование общественных отношений, которые основаны на определенных принципах.

Понятие и предмет принципов права – одна из актуальных проблем современной юридической науки, поскольку именно принципы наиболее четко отражают суть права.

Это принцип, который является одной из основных категорий права. «Принципы права – это первоначальные нормативные принципы и руководящие принципы, выраженные в праве, характеризующие его содержание, его основы и законы общественной жизни, закрепленные в нем».

Принципы оказывают огромное влияние на весь процесс формирования нормативных актов, их опубликования, установления гарантий соответствия требованиям закона, а также благоприятствует некая опорная структура, на которой основаны и реализуются не только правила, институты или отрасли, но и вся ее система.

Разработка национального гражданского законодательства должна осуществляться по следующим основным направлениям: во-первых, расширение, в том числе введение изменений и дополнений к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации; во-вторых, обновление существующих законодательных актов; в-третьих, принятие новых нормативных актов. Следует также отметить, что необходимо повысить уровень применения судами всех инстанций, так как это в первую очередь зависит от авторитета и эффективности действующего законодательства.

К принципам гражданского регулирования относятся: принцип некомпетентного вмешательства кого-либо в частные дела; принцип правового равенства участников гражданских отношений; принцип неприкосновенности собственности; принцип договорной свободы; принцип пенсионного обеспечения для приобретения, осуществления и защиты, гражданских прав; принцип свободного осуществления гражданских прав, в том числе свободы передвижения товаров (перемещения товаров, услуг и финансовых ресурсов); принцип запрета злоупотребления правами и другими ненадлежащими гражданскими правами; принцип полной защиты гражданских прав, в том числе возможность восстановления нарушенных прав и обеспечения их независимой судебной защиты от влияния сторон; принцип добросовестности; принцип сохранения прав в случае отказа граждан и юридических лиц от таких прав.

Наследственное право является суб-сектором гражданского права и также имеет свои принципы, поэтому они обычно отделяются в силу специфики норм наследственного права, так как имеют свои особенности.

По-прежнему сомнительно, что оно понимается под наследственным правом-подгруппой или одним из институтов гражданского права. В теории права под «соответствующими правами «понимается» изолированная часть сферы прав, объединяющая в себе нормы и институты различных тем, которые регулируются особым однородным содержанием общественных отношений в той области, которая является предметом регулирования основного закона».

Право наследования традиционно занимает особое место в системе гражданского права в силу следующих обстоятельств. Все права и обязанности наследодателя наследуются, за исключением тех, которые не разрешены законом или невозможны из-за самого характера этих прав и обязанностей.

Принципы наследственного права отражают не только законы наследственного права, но и представляют собой наиболее общие нормы, применяемые в области наследственных отношений.

Исторически сложилось так, что Институт Социального наследования, определяется непосредственно от семейных уз и Института законного наследования определяется в соответствии с нормами семейного права. Передача из поколения в поколение свойств – это вызов наследию, точнее, наследие, наследство, и назначение этих людей от уплаты долгов, оставшихся так и называется – ответственность наследников по долгам наследодателя.

В наследство входят имущественные права и обязательства. Однако не все обязательства, принадлежащие гражданскому титулу, могут быть унаследованы. В некоторых случаях законодатель исключал наследство двух групп.

Если наследники принимают наследство, они становятся ответственными за почти все долги наследодателя, но только в пределах фактической стоимости наследственного имущества, которое они получили. Если долги наследодателя по стоимости превышают стоимость имущества, полученного всеми наследниками в общей сложности, они будут нести ответственность только за то, что унаследовано наследодателем, но не больше.

Наследники несут ответственность за долги наследодателя вместе в пределах стоимости наследственного имущества, которое передается им. Следует отметить, что продукты и доходы от наследственного имущества после установления наследства не входят в основной капитал и не могут быть взысканы с долгов наследодателя.

В заключение хотелось бы подчеркнуть, что в настоящее время роль института ответственности наследника в долгах возросла из-за увеличения обязательств по имущественным отношениям, особенно в коммерческой деятельности.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

I. Специальная литература

1. Божанова Е.А., Долгов С.Г. Проблемы субъектов наследственного права // Бюллетень нотариальной практики. 2020. № 3. С. 46 – 50.

2. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. 478.

3. Васильева О.В. К вопросу наследования по российскому законодательству // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 10 (26). С. 717-722.

4. Ватомова О.В. Актуальные проблемы наследственного права в российской федерации // В сборнике: Образование и наука в современных реалиях. Сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2019. С. 201-203.

5. Воробьёва О.А. Принципы гражданского права // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2016. № 4 (27). С.37-39

6. Гайбатова К.Д., Умаханов У.А. Некоторые проблемы правового регулирования наследственных правоотношений в российском праве // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2019. Т. 34. № 1. С. 90 – 95.

7. Гусар Н.Н. Проблемы наследственного права // В сборнике: Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение. Сборник научных трудов VI Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2020. С. 71 – 80.

8. Дзанагова М.К., Бураева К.Т. Значение и роль принципов наследственного права // В сборнике: Вестник научных трудов молодых учёных, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО «Горский государственный аграрный университет». Сборник. Владикавказ, 2017. С. 239 – 245.

9. Егиазарян А.К. Общая характеристика наследственного права России // В сборнике: 25 лет гражданскому кодексу российской федерации: традиции и новации частноправового развития. Материалы международной научно-практической конференции (с элементом школы молодого ученого). 2019. С. 340-344.

10. Ермолаева Е.Л., Карпова М.А., Лапшина И.А., Илюшина Е.С., Седова А.С. Наследственное право: понятие и принципы // В сборнике: Юность и знания - гарантия успеха -2019. сборник научных трудов 6-й Международной молодежной научной конференции. 2019. С. 203 – 210.

11. Ешкина Ю.А., Моисеева И.Д. Значение и роль принципов наследственного права в современных реалиях // Вестник современных исследований. 2018. № 5.2 (20). С. 456-457.

12. Желонкин С.С. и Ивашин Д.И. Наследственное право: Учебное пособие. Юстицинформ. 2014. 840 с.

13. Зинурова А.Д. Проблемы наследственного права // Научный электронный журнал Меридиан. 2019. № 12 (30). С. 210 - 215.

15. Коновалов А.В. Комментарий к ст. 1 ГК РФ // Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014. Т. 1. С. 25.

16. Коновалов О. В. Принцип разумности в гражданском праве // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4. С. 5.

17. Константинова О.А. Наследственное право и его проблемы // В сборнике: Приоритеты мировой науки: эксперимент и научная дискуссия. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. 2019. С110 – 118.

18. Коренная В.Е. Понятие и особенности принципов наследственного права // В сборнике: ЧЕРЕЗ ТЕРНИИ К ЗВЁЗДАМ. Юбилейный сборник студенческих научных работ. 2016. С. 184 – 190.

19. Кархалев Д.Н. Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав // Гражданское право. - М.: Юрист 2014. № 5. - С. 15-18.

20. Лукманова И.Н. Актуальные проблемы совершенствования норм наследственного права в российской федерации // Евразийский юридический журнал. 2020. № 8 (147). С. 144 – 148.

21. Любицкая К.Е. Коллизионные вопросы наследования в международном частном праве // В сборнике: Актуальные вопросы юриспруденции. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 211-214.

22. Миннивалеева А.Н., Архипенко Ф.А., Сайфутдинова Г.Ф. Наследственный договор: понятие, перспективы применения в российской федерации // В сборнике: Современные технологии в нефтегазовом деле - 2018. сборник трудов международной научно-технической конференции: в 2-х томах. 2018. 745 с.

23. Николин К.В. Понятия и принципы наследственного права // Форум молодых ученых. 2020. № 1 (41). С. 462 – 470.

24. Никулина В.С. Современные проблемы наследственного права // В сборнике: Международная научно-практическая конференция «Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений». Сборник материалов. 2019. С. 303-305.

25. Рыженков А.Я. Необходимость судебной защиты как принцип гражданского законодательства // Современное право. 2013. № 12. С. 56 - 60.

26. Садыхов А.А.О. Система принципов наследственного права // Политика и общество. 2015. № 5 (125). С. 645 – 670.

27. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права (в дальнейшем – Очерки). – М., Изд-во АН СССР, 1953. 247 с.

28. Соломин С. К., Соломина Н. Г. Добросовестность в гражданском праве. — М., 2018. 384 с.

29. Сулейменов М.К. Понятие и способы защиты гражданских прав // Защита гражданских прав / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2011. 178 с.

30. Суханов Е.А. Принципы гражданского права // Гражданское право: В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2005. 425 с.

31. Тарабрин С.А. Актуальные проблемы и особенности оформления, наследственных прав в России // Молодой ученый. 2020. № 21 (311). С. 382 – 385.

32. Ткачева Г.В. Практические проблемы реализации и защиты, наследственных прав // В сборнике: Материалы III международной научно-практической конференции. Сборник научных статей международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2020. С. 118 – 121.

33. Тогузова М.Б., Кокоева Н.Ж. Принципы наследственного права как основополагающая категория // В сборнике: Молодежный научный потенциал XXI века: ступени познания. Сборник материалов II Молодежной международной научно-практической конференции. 2017. С. 164 – 168.

34. Трубникова К.Д., Мокрова А.А. К вопросу об источниках и принципах наследственного права // E-Scio. 2020. № 1 (40). С. 360 – 365.

35. Хаконова И.Б., Шадже М.Г., Хасанова С.Г. О значение и роли принципов наследственного права // Znanstvena Misel. 2020. № 41-2 (41). С. 25 – 27.

36. Халецкая Т.М. К вопросу о содержании и системе принципов наследственного права // В сборнике: Научные труды Белорусского государственного экономического университета. Белорусский государственный экономический университет. Минск, 2019. С. 580 – 590.

37. Харченко Д.А. Актуальные проблемы и перспективы развития института нотариата и наследственного права // В сборнике: 25 лет гражданскому кодексу российской федерации: традиции и новации частноправового развития. Материалы международной научно-практической конференции (с элементом школы молодого ученого). 2019. С. 795 – 800.

38. Чуева Ю.Р. Принципы наследственного права // В сборнике: Современные проблемы юриспруденции. Сборник научных трудов магистрантов и аспирантов. Челябинск, 2018. С. 49-52.

II. Правовые акты – источники права

39. Гражданский кодекс Германии – Режим доступа: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/grazhdanskiy_kodeks/grazhdanskiy_kodeks_germanii/(Дата обращения 22.10.2020).

40. Гражданский кодекс Испании – Режим доступа: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/040601/(Дата обращения 22.10.2020).

41. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ.

42. Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

43. Гражданский кодекс Франции – Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=25011 (Дата обращения 22.10.2020).

44. Гражданский кодекс Швейцарии – Режим доступа: https://business-swiss.ch/zakonodatel-stvo-shvejtsarii/chastnoe-pravo/grazhdanskij-kodeks-shvejtsarii/(Дата обращения 22.10.2020).

45. Гражданское право. Учебник. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2000. Т. 1. С. 310.

46. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), статья 35.

47. Федеральный закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей» от 09.07.2002 N 83-ФЗ (последняя редакция).

[1]«Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301.

[2]Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. М., 1963. С.13

[3]Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права (в дальнейшем – Очерки). – М., Изд-во АН СССР, 1953. С. 28.

[4]«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. 03.08.2018, (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // СЗ РФ, 03.12.2001, N 49.

[5]Карташов В.Н. Принципы права (некоторые аспекты понимания и классификация) // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова / под ред. В.Н. Карташова, Л.Л. Кругликова, В.В. Бутнева. Ярославль. 1999. Вып. 3. С. 7.

[6]Там же.

[7] Воробьёва О.А. Принципы гражданского права // Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2016. № 4 (27). С.35.

[8] Коновалов О. В. Принцип разумности в гражданском праве // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 4. С. 5.

[9] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Статья 1, статья 12.

[10] Соломин С. К., Соломина Н. Г. Добросовестность в гражданском праве. — М., 2018. С. 15.

[11] Суханов Е.А. Принципы гражданского права // Гражданское право: В 4 т. Т. 1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2005. 184 с.

[12] Рыженков А.Я. Необходимость судебной защиты как принцип гражданского законодательства // Современное право. 2013. № 12. С. 58.

[13] Сулейменов М.К. Понятие и способы защиты гражданских прав // Защита гражданских прав / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2011. С. 18.

[14] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Статья 12.

[15] Сулейменов М.К. Понятие и способы защиты гражданских прав // Защита гражданских прав / Отв. ред. М.К. Сулейменов. Алматы, 2011. С. 48.

[16] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ. Статья 1, статья 12.

[17] См. там же.

[18] Кархалев Д.Н. Принцип обеспечения восстановления нарушенных гражданских прав // Гражданское право. - М.: Юрист 2014. № 5. - С. 15.

[19] Коновалов А.В. Комментарий к ст. 1 ГК РФ // Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014. Т. 1. С. 25.

[20]Желонкин С.С. и Ивашин Д.И. Наследственное право: Учебное пособие. Юстицинформ. 2014. С. 148

[21] Миннивалеева А.Н., Архипенко Ф.А., Сайфутдинова Г.Ф. Наследственный договор: понятие, перспективы применения в российской федерации // В сборнике: Современные технологии в нефтегазовом деле - 2018. сборник трудов международной научно-технической конференции: в 2-х томах. 2018. С. 357.

[22] Трубникова К.Д., Мокрова А.А. К вопросу об источниках и принципах наследственного права // E-Scio. 2020. № 1 (40). С. 360.

[23] Николин К.В. Понятия и принципы наследственного права // Форум молодых ученых. 2020. № 1 (41). С. 462.

[24] Хаконова И.Б., Шадже М.Г., Хасанова С.Г. О значение и роли принципов наследственного права // Znanstvena Misel. 2020. № 41-2 (41). С. 25.

[25] Халецкая Т.М. К вопросу о содержании и системе принципов наследственного права // В сборнике: Научные труды Белорусского государственного экономического университета. Белорусский государственный экономический университет. Минск, 2019. С. 580.

[26] Ермолаева Е.Л., Карпова М.А., Лапшина И.А., Илюшина Е.С., Седова А.С. Наследственное право: понятие и принципы // В сборнике: Юность и знания - гарантия успеха -2019. сборник научных трудов 6-й Международной молодежной научной конференции. 2019. С. 203.

[27] Егиазарян А.К. Общая характеристика наследственного права России // В сборнике: 25 лет гражданскому кодексу российской федерации: традиции и новации частноправового развития. Материалы международной научно-практической конференции (с элементом школы молодого ученого). 2019. С. 340.

[28] Ешкина Ю.А., Моисеева И.Д. Значение и роль принципов наследственного права в современных реалиях // Вестник современных исследований. 2018. № 5.2 (20). С. 457.

[29] Чуева Ю.Р. Принципы наследственного права // В сборнике: Современные проблемы юриспруденции. сборник научных трудов магистрантов и аспирантов. Челябинск, 2018. С. 50.

[30] Васильева О.В. К вопросу наследования по российскому законодательству // Аллея науки. 2018. Т. 2. № 10 (26). С. 722.

[31] "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), статья 35.

[32] Тогузова М.Б., Кокоева Н.Ж. Принципы наследственного права как основополагающая категория // В сборнике: Молодежный научный потенциал XXI века : ступени познания. сборник материалов II Молодежной международной научно-практической конференции. 2017. С. 164.

[33] Дзанагова М.К., Бураева К.Т. Значение и роль принципов наследственного права // В сборнике: Вестник научных трудов молодых учёных, аспирантов и магистрантов ФГБОУ ВО "Горский государственный аграрный университет". Сборник. Владикавказ, 2017. С. 239.

[35] Садыхов А.А.О. Система принципов наследственного права // Политика и общество. 2015. № 5 (125). С. 645.

[36] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1157.

[37] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 916, 1018, 203, 323, 415, 561, 656, 301.

[38] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 243.

[39] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1175.

[40] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1175.

[41] Любицкая К.Е. Коллизионные вопросы наследования в международном частном праве // В сборнике: Актуальные вопросы юриспруденции. сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза, 2020. С. 212.

[42] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1176.

[43] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 75.

[44] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 78.

[45] Гражданский кодекс Франции – Режим доступа: https://constitutions.ru/?p=25011 (Дата обращения 22.10.2020).

[46] Гражданский кодекс Швейцарии – Режим доступа: https://business-swiss.ch/zakonodatel-stvo-shvejtsarii/chastnoe-pravo/grazhdanskij-kodeks-shvejtsarii/(Дата обращения 22.10.2020).

[47]Гражданский кодекс Германии – Режим доступа: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/grazhdanskiy_kodeks/grazhdanskiy_kodeks_germanii/(Дата обращения 22.10.2020).

[48] Гражданский кодекс Испании – Режим доступа: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/040601/(Дата обращения 22.10.2020).

[49] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1174.

[50] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 323.

[51] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 325.

[52] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 2.

[53] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 23 – 25.

[54] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 418.

[55] Тарабрин С.А. Актуальные проблемы и особенности оформления наследственных прав в России // Молодой ученый. 2020. № 21 (311). С. 382.

[56] Гусар Н.Н. Проблемы наследственного права // В сборнике: Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение. Сборник научных трудов VI Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 2020. С. 71.

[57] Ткачева Г.В. Практические проблемы реализации и защиты наследственных прав // В сборнике: Материалы III международной научно-практической конференции. Сборник научных статей международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2020. С. 118.

[58] Федеральный закон "О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей" от 09.07.2002 N 83-ФЗ (последняя редакция)

[59] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 307.

[60] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1032.

[61] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 54.

[62] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1038

[63] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1112

[64] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 418.

[65] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1112.

[66] Божанова Е.А., Долгов С.Г. Проблемы субъектов наследственного права // Бюллетень нотариальной практики. 2020. № 3. С. 46.

[67] Лукманова И.Н. Актуальные проблемы совершенствования норм наследственного права в российской федерации // Евразийский юридический журнал. 2020. № 8 (147). С. 144.

[68] Ватомова О.В. Актуальные проблемы наследственного права в российской федерации // В сборнике: Образование и наука в современных реалиях. Сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции. Редколлегия: О.Н. Широков [и др.]. 2019. С. 202.

[69] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1064, 1068 – 1070, 1072 – 1073, 1078.

[70] Гайбатова К.Д., Умаханов У.А. Некоторые проблемы правового регулирования наследственных правоотношений в российском праве // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2019. Т. 34. № 1. С. 90.

[71] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1112.

[72] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 309.

[73] Константинова О.А. Наследственное право и его проблемы // В сборнике: Приоритеты мировой науки: эксперимент и научная дискуссия. Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. 2019. С110.

[74] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1175.

[75] Зинурова А.Д. Проблемы наследственного права // Научный электронный журнал Меридиан. 2019. № 12 (30). С. 210.

[76] Никулина В.С. Современные проблемы наследственного права // В сборнике: Международная научно-практическая конференция "Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений". сборник материалов. 2019. С. 304.

[77] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1138.

[78] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1112.

[79] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1152.

[80] Харченко Д.А. Актуальные проблемы и перспективы развития института нотариата и наследственного права // В сборнике: 25 лет гражданскому кодексу российской федерации: традиции и новации частноправового развития. Материалы международной научно-практической конференции (с элементом школы молодого ученого). 2019. С. 795.

[81] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1284.

[82] Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ, статья 1126.

ПРИНЦИПЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НАСЛЕДНИКОВ ПО ДОЛГАМ НАСЛЕДОДАТЕЛЯ