Завершение рассмотрения дела без вынесения судебного решения.

  • Вид работы:
    Курсовая работа (т)
  • Предмет:
    Делопроизводство
  • Язык:
    Русский
    ,
    Формат файла:
    MS Word
  • Опубликовано:
    2019-06-21
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!

Завершение рассмотрения дела без вынесения судебного решения.

Предметно-цикловая комиссия права и информационных технологий

ДОПУЩЕН К ЗАЩИТЕ

Председатель ПЦК

_____________ / /

«_____»__________________20___ г.

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: «____________________________________________»

специальность «______________________»

Завершение рассмотрения дела без вынесения судебного решения

Студент гр. ПСА-1-16

юридическое отделение ______________________

«___»____________20__ г.

Руководитель

Преподаватель-практик ______________________

«___»____________20__ г.

 

Челябинск 2018

 

Оглавление

Введение. 3

Глава 1. Правовые основания завершения рассмотрения дела без вынесения судебного решения. 5

1.1 Понятие завершение рассмотрения дела без вынесения судебного решения. 5

1.2 Разновидности судебных актов при завершении рассмотрения дела без вынесения судебного решения. 7

1.3 Основные формы завершения рассмотрения дела без вынесения судебного решения. 11

Глава 2. Порядок и основания завершения рассмотрения дела без вынесения судебного решения. 15

2.1 Порядок и основания оставления заявления без рассмотрения. 15

2.2 Иски, выявленные при рассмотрении дела. 24

2.3 Завершение гражданского спора на основании взаимного согласия. 25

Заключение. 28

Список использованных источников и литературы.. 31

 

 

Введение

Судебное разбирательство – это самая основная и главная стадия судебного процесса. По большей части, именно в этой стадии рассматриваются все принципы правосудия, которые действуют с максимальной полнотой. Также, нельзя забывать, что на этой стадии решаются самые важные и самые главные задачи, а также цели правосудия. В свою очередь, это правильное, своевременное разрешение и рассмотрение какого-либо дела. Суд первой инстанции – это важнейший участник судебного процесса. Необходимые задачи, которые мировой суд, арбитражный или же районный должен исполнить, рассматривая дело, это, конечно же: прослушать и взять во внимание возражения ответчика и все требования истца, установить возможные доказательства и исследовать материалы дела, выяснить и найти обязанности сторон, а также их права. В конце судебного заседания должно быть вынесено решение, которое регулируется статьями 189, 190, 191, 193, а также статьей 194 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации[1]. Иногда, в силу некоторых обстоятельств, суд может завершить и окончить дело без вынесения решения. Предусмотрены 2 формы такого завершения судебного разбирательства. Первое – это оставление заявления без рассмотрения ст. 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Второе – это прекращение производства по делу ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Эти формы имеют различия по основаниям и по процессуальным последствиям их применения. Если отсутствует право на обращение за судебной защитой, то судебное производство завершается. Также, при оставлении заявления без рассмотрения, в отличие от прекращения производства по делу, заявитель не лишен права обращения в суд с иском после устранения каких-либо обстоятельств, которые каким-то образом препятствуют рассмотрению дела. Окончание дела, это, по сути, прекращение производства, регулирующими законными обстоятельствами, которые, в свою очередь должны полностью исключить возможность судебного производства. Объектом Нашего исследования являются нормы, которые в свою очередь регулируют различные правовые отношения, возникающие во время завершения рассмотрения дела без вынесения судебного решения. Предметом Нашего исследования являются особенности завершения рассмотрения дела без вынесения судебного решения. Целью Нашей работы состоит в изучении различных понятий, факторов, признаков, по вопросам завершения рассмотрения дела без вынесения судебного решения.

Глава 1. Правовые основания завершения рассмотрения дела без вынесения судебного решения.

1.1 Понятие завершение рассмотрения дела без вынесения судебного решения.

Завершение рассмотрения дела без вынесения судебного решения - это некая форма окончания различных дел (гражданских, уголовных и др.) без вынесения судебного решения, которое впоследствии не может быть повторно обращена в суд. Такая форма завершения дела используется именно в тех случаях, когда продолжение судебного процесса невозможно по неким причинам. Также, эта форма используется, когда суды решают принять дело к рассмотрению незаконно. Эта незаконность может выражаться в том, что требование, с которым некое гражданское или иное лицо обратилось в суд, по каким-то причинам, не подлежит нужной правовой защите. Если дело принято в суде к прослушиванию и оно не подлежит к рассмотрению в порядке гражданского судебного производства, то рассмотрение дела можно считать незаконным.

Рассматривание дела завершается в тех случаях, когда есть решение третейского суда. Оно должно быть принято на основании, принятого в пределах его компетенции.

Завершение судебного производства возможно на этом основании, если соблюдены три неотъемлемых элемента, это – основание исков, совпадение сторон и предмет. Внесение корректировок или вовсе изменение данных элементов не коем образом не препятствует лицам обращаться в суд с иском.

К основаниям для завершения судебного дела можно отнести: заключение сторонами мирового соглашения, отказ истца от иска и смерть физического лица, которое являлось стороной в деле, также при условии, что юридическое лицо, являющееся одной из сторон дела было ликвидировано.

Завершение судебного производства по делу на данных основаниях начинается только тогда, когда суд утвердит мировое соглашение или примет отказ истца от иска.

При оставлении заявлении без рассмотрения никто не лишает права заявителя после устранения некоторых обстоятельств обратиться в суд с иском, в отличие от прекращения судебного производства по делу.

При подготовке дела к судебному слушанию может быть вынесено определение. Также, оно может быть вынесено и на стадии судебного разбирательства. Об это гласит статья 152 Гражданского Процессуального Кодекса.

Суд имеет право оставить заявление без рассмотрения, если:

1. Заявление подано и подписано лицом, который не имеет ни каких прав и полномочий на подписание иска.

2. Ранее уже имеется возбужденное дело между теми же сторонами, об одном и том же основанием.

3. Стороны не явились на судебное разбирательство в назначенную дату.

4. Недееспособное лицо подало заявление на рассмотрение.

5. Истцом по каким-то причинам не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

6. Соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда имеется.

На основании статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерациисуд прекращает производство по делу, если:

1.  Истец решил отказаться от иска. Этот отказ должен быть принят судом.

2.  Мировое соглашение заключено сторонами, которое утверждено судом.

3. Рассмотрение дела не подлежит в порядке гражданского судебного производства, по основаниям, которые предусмотрены п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

4. Наблюдается решение третейского суда, которое стало обязательным для сторон, за исключением некоторых случаев, если суд не выдал исполнительного листа на незамедлительное и принудительное исполнение решения третейского суда.

Оставление заявления дела без рассмотрения представляет некую форму окончания дела, вызванное тем, что заявитель изъявил не соблюсти условий, установленных законом.

Есть еще одно специальное основание к оставлению заявления без рассмотрения. Это когда при рассмотрении дела, возникает спор о праве. Заинтересованным лицам в таком случае предъявляется и разъясняется иск на общих основаниях. Это основание регулируется статьей 263 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Оставление заявления без рассмотрения, а также прекращение судебного производства по делу осуществляется только определением суда, в котором должно быть указаны все способы, которые устраняют обстоятельства, препятствующих рассмотрению дела. Это регулируется статьей 223 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Завершение судебного производства по делу оформляется постановлением, которое в большинстве случаев мотивированно. Также оно может быть обжаловано.

1.2 Разновидности судебных актов при завершении рассмотрения дела без вынесения судебного решения.

Об окончании рассмотрения судебного дела без вынесения судебного решения выносит определение, которое, как и решение, вступившее в законную силу может быть обжаловано, говорилось об этом ранее. Обязательно нужно рассмотреть такие важные вопросы, как: законная сила судебных актов арбитражных судов и соотношение содержания и формы судебных актов.

Законная сила судебных актов арбитражного суда. 

После вступления судебного акта в законную силу наступают особенные правовые последствия. Чтобы выявить плюсы судебных актов, нужно найти особенности в некотором сравнении с особенностями решения суда, которое вступило в законную силу. Необходимо наиболее точно проанализировать различие и сходство всех свойств и некоторых признаков.

В статье 180, ч. 5 ст. 271, ч. 5 ст. 289, 4.1 ст. 307 АПК РФ[2] обозначены и установлены все на данный момент сроки судебных актов и их вступление в законную силу. В части 1 статьи 182 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации обозначено приведение в исполнение решения суда в законную силу. Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации имеет случаи, когда некоторые решения подлежат быстрому и немедленному исполнению, как только вышло постановление суда и вступило в законную силу. Дела об оспаривании ненормативных правовых актов, органов местного самоуправления и так далее подлежат к исполнению решения, это регулируется ст. 182 ч. 2, а так же ст. 201 ч.7 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Споры, которые возникают из административных правоотношениях, должны быть учтены законодателем. Также, законодатель обязан учесть общественную значимость и всю специфику.

К незамедлительному исполнению по заявлению истца арбитражный суд имеет полное право обратить решение. Это позволит решить проблему, которая может привести исполнение недействительным и невозможным. Как и говорилось ранее, заявление может быть полностью удовлетворено судом, если соблюдено важное условие, что регулирует ч. 3 ст. 182 АПК РФ о предоставлении взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения.

В случае, когда подается кассационная жалоба решением суда оно вступает в силу сразу же после рассмотрения судебного дела. Это решение не должно быть отменено.

В случае, когда подается апелляционная жалоба, решение мирового судьи вступает в законную силу, когда произошло слушание районным судом данной жалобы. Также, как и в кассационной жалобе, решение суда не должно быть отменено. А если решение по каким-то причинам все-таки отменено, то принимается новое решение, которое должно вступить в силу незамедлительно.

В статье 16 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации и в статье 13 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации описаны понятия, которые согласуются с процессуальном законодательством.

Из некоторых судебных актов, которые являются общеобязательными, следует то, что заинтересованные лица, вступившего в законную силу решения, не имеют никакого права обращения в арбитражный суд с последующими новыми исковыми заявлениями. Это делается для пересмотра вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта. Они вправе только обжаловать данный судебный акт в законном и установленном на то порядке.

Окончание судебного слушания должно заканчиваться вынесением судебного решения. Но есть некоторые обстоятельства, которые не дают этого сделать, а именно:

1. Оставление данного заявления без рассмотрения.

2. Прекращение судебного производства по делу.

3. Приостановление судебного разбирательства

Вообще, первый и второй пункт не рассматривает принятие как такового судебного решения. Третий и четвертый пункт рассматривают вынесение судебного решения в каком-либо другом, назначенным судом судебном заседании.

Соотношение судебного акта и данной его формы.

Чтобы выявить все главные особенности форм судебных актов, которые принимаются судом при завершении рассмотрения дела без вынесения судебного решения, нужно произвести некий анализ структуры таких судебных актов, как определение и решение.

Разберем понятие «решение», которое означает предписание некому судебному акту некоего названия и внесение в него главных пунктов и элементов его процессуального состава. Это понятия является юридическим.

Существует куда более обширное понятие «решения». Оно охватывает судебные акты всех инстанций, спор при этом обязательно разрешается по существу. Нужно указать, что эти определения представляются не совсем полными, потому что они описывают понятия и их содержания только через его форму.

Арбитражный суд принимает судебные акты в трех формах: постановления, определения и решения. Это регулируется частью 1 и 2 Статьи 15 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации. В данных нормах четко и сглажено определенно содержание каждого из актов. Все судебные акты, которые когда-либо приняты арбитражным судом первой инстанции при слушании дела, именуются решениями. Другие судебные акты, принимающиеся арбитражными судами кассационной и апелляционной инстанции, а также те акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам  пересмотра данных судебных актов, именуют постановлениями. Остальные судебные акты арбитражных судов, которые принимаются в ходе судебного делопроизводства, именуются определениями.

Стороны судебного разбирательства получают судебную защиту нарушенных прав и своих законных интересов, когда в судебном акте, а именно – решении, завершается дело по существу заявленных требований. Если дело принято судом первой инстанции на пересмотр, судебные акты кассационной и апелляционной инстанции могут быть принятыми на заключительное решение по факту спора. В данной ситуации важно различать понятие «решение» и способы его употребления, как название формы судебного акта суда первой инстанции от неких других случаев использования этого понятия в более обширном смысле, а именно, как судебный акт, который был принят на рассмотрение судебного дела в абсолютно любой инстанции. В этом случае, решение по делу является полностью независимо от именования.

1.3 Основные формы завершения рассмотрения дела без вынесения судебного решения.

Слушание любого дела без исключения в суде первой инстанции завершается вынесением судебного решения. В законе прописано, что в некоторых случаях, если это действительно необходимо, судебное заседание может закончиться и без вынесения судебного решения. Процессуальное законодательство вывело две формы завершения судебного производств по делу без вынесения судебного решения, это: оставление заявления без рассмотрения и прекращение судебного производства по делу. По своей специфики, эти формы очень сильно отличаются друг от друга.

1. Оставление заявления без рассмотрения может произойти тогда, когда не были соблюдены условия реализации. Заявитель или истец при этом имеет полное право на судебную защиту. Если заявитель или истец оставил заявление по каким-то причинам, то в будущем его никто не лишает права снова возбудить дело после того, как будут устранены все основания совершения судом процессуального действия.

В статье 148 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации регулируются все основания оставления заявления без рассмотрения. Арбитражный суд решает оставлять заявление без рассмотрения, если после его принятия он выявит то, что:

а) Заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

б) Возник спор оправе при рассмотрении заявления.

в) В судебном делопроизводстве арбитражного суда, третейского суда или же в судах общей юрисдикции имеется дело с теми же лицами, по поводу того же спора, по тем же основаниям и о том же предмете.

г) Истцом по каким-то причинам не соблюден досудебный порядок регулирования спор с ответчиком, естественно, если это предусмотрено договором или каким-либо федеральным законом.

д) Исковое заявление подписано лицом, которое не имеет ни каких полномочий этого делать. Либо если заявление вовсе не подписано.

е) Стороны заключили соглашение о передачи спора на рассмотрение третейского суда во время судебного заседания до принятия судебного акта, которым в конечном итоге завершается рассмотрение дела. Если же одна из сторон заявит какое-либо возражение или недовольство в отношении дела, за некоторым исключением, если же арбитражный суд все-таки выявит, что соглашение потеряло юридическую силу.

ё) Присутствует соглашение сторон о слушание спора третейским судом, если одна из сторон не позднее дня предоставления своего первого заявления спора заявит недовольство в отношении слушания дела в арбитражном суде, за некоторым исключением, когда суд выявит, что данное соглашение потеряло свою юридическую силу.

Основания, регулирующие Арбитражным Процессуальным Кодексом Российской Федерации, предусматривает исковое заявление без его рассмотрения.

Арбитражный суд выносит определение, об оставлении заявления без рассмотрения. В этом определении суд решает некий вопрос, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в том случае, ели заявление все-таки оставлено без рассмотрения из-за того, что истец предпочел не соблюдать досудебный порядок регулировании спора с ответчиком.

Все копии данного определения направляются тем лицам, которые непосредственно участвуют в деле.

Данное определение при каких-либо трудностях может быть обжаловано.

2. Прекращение судебного производства по делу – это завершение делопроизводства суда, из-за неявки у истца права на обращение в суд или отсутствие завершения спора после того, как возбудили дело.

В статье 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации регулируются основания, прекращения делопроизводства по делу. Если разобрать эту статью, то можно выявить, когда арбитражный суд прекращает свое делопроизводство, если он установит, что:

а) Некая организация, которая непосредственно являлась стороной в деле, по каким-то причинам устранена.

б) Дело по некоторым причинам не рассматривается именно в арбитражном суде.

в) В суде имеется уже вступивший в законодательную силу судебный акт суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Также если имеется судебный акт суда иностранного государства, за некоторым исключением, если арбитражный суд отказал в приведении в исполнение решения суда иностранного государства.

г) После кончины гражданина, который являлся одной из сторон в деле, правоотношение спора не допускает правопреемства.

д) Арбитражный суд принял то, что истец отказался от иска.

е) Наблюдается принятое по спору между одними и теми же лицами, по тем же основаниям и потому же предмете, за некоторым исключением, которое гласит, что если арбитражный суд решил отказать в выдаче исполнительного листа на специальное принудительное исполнение решения третейского суда.

ё) В том случае, если решение суда, вступившее в законную силу имеется по ранее рассмотренному делу, проверившего по одним и тем же основаниям, соответствие оспариваемого акта иному нормативному акту, который в свою очередь имеет наибольшую юридическую силу.

Арбитражный суд вправе прекратить судебное делопроизводство, если утверждено мировое соглашение и другие предусмотренные случаи, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Указанные в законе основания можно поделить на три пункта. В первый пункт входят обстоятельства, которые свидетельствуют об отсутствии у заявителя права на обращение за защитой в суд. Статья 150 пункты 1, 2, 3, 7 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации регулируют это.Во второй пункт можно включить распорядительные активные действия сторон в процессе на начальном этапе. Статья 150 пункт 4 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации регулирует этот пункт. К третьему пункту относятся некоторые события, которые впоследствии влекут за собой некие трудности в продолжении судебного процесса. Эти трудности не зависят от суда и участвующих в этом деле лиц. Сказано об этом в статье 150 пунктах 5 и 6 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Производство по судебному делу завершается определением суда. Суд указывает все возможные основания для завершения судебного производства по делу, разрешает насущные вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета только в том случае, если судебное производство завершено в связи с не подведомственностью данного спора суду, а также распределении судебных доходов между сторонами дела. Все нужные копии определения направляются всем лицам, которые принимают участие в судебном процессе.

Данное определение арбитражного суда о завершении судебного производства может быть обжаловано.

Если произвести некоторое отличие от прекращения судебного производства по делу, оставление искового заявление без рассмотрения ни в коем случае не лишает права опять обратиться в суд с заявлением после устранения всех обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Завершение судебного производства по делу влечет за собой очень важное последствие. В случае прекращение судебного производства по делу обращение во второй раз в суд по тому же спору между одними и теми же лицами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

Глава 2. Порядок и основания завершения рассмотрения дела без вынесения судебного решения.

2.1 Порядок и основания оставления заявления без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения – это одна из нескольких форм судебного процесса, судебное решение при этом не выносится из-за того, что заинтересованное лицо счел не соблюдать установленного законом правила судебного порядка.

Огромные отличия по основаниям завершения дел и последующих последствий между институтами прекращения судебного производства и оставления заявления без судебного рассмотрения.

Если произошло прекращение судебного производства по делу, то это значит, что у заявителя по каким-то причинам отсутствует право на судебную защиту. Такого права у истца вообще не было на момент возбуждение дела. Например, если произошло мировое соглашение сторон или же заявитель отказался от иска. Именно поэтому, когда суд завершает дело, отказывая лицу, который заинтересован в судебной защите.

Если рассматривать отличия прекращения судебного производства от оставления заявления без рассмотрения, то во втором случае все ведет к нарушению заявителя установленного порядка, на реализации права на судебную защиту. Это может произойти, если будет подано заявление лицом, который не имеет должностных полномочий на подписание данного документа. Лицу, который действительно заинтересован, нужно лишь выполнить все требования, которые соответствуют законам процессуального порядка и впоследствии, суд может вновь возбудить дело по данному заявлению.

В статье 221 Гражданском Процессуальном Кодексе Российской Федерации говорится о том, что при завершении судебного производства по делу, заявитель не имеет право снова обращаться в суд с иском к тому же ответчику, по тем же основаниям и по тому же предмету, как и говорилось немного ранее. А в статьях 222 и 223 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации прописано то, что при оставлении заявления без его рассмотрения, истец вправе предъявит тот же самый иск в общем порядке после устранения некоторых обстоятельств, которые в дальнейшем послужили основаниями для оставления заявления без рассмотрения.

Также в статьях 222, 263, 298 и 315 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации рассказывается о том, что заявление может быть оставлено без рассмотрения именно только по тем основаниям, которые четко прописаны в нормах Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Известные основания можно разделить на три пункта. К первому пункту относят одно единственное основание, которое указывает на ошибки, допущенные судом при принятии искового заявления. Об этом говорится в абзаце 5 статье 222 и статье 265 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Во второй пункт можно отнести те основания, которые говорят о нарушениях, допущенных заинтересованными лицами непосредственно при обращении в суд. Абзац 2 – 4, 7, и 8 статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации гласит об этом. К третьему пункту оснований можно включить те, которые указывают на невозможность рассмотрения дела. Абзац 6 статья 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации говорит об этом. Эта статья специально дополняется различными основаниями, прописанными в части 3 статьи 263, части 1 статьи 298, а также в части 2 статьи 315 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Основания второго пункта самые объемные и самые многочисленные. Они указывают на процессуальные нарушения, которые были допущены сторонами во время судебного процесса. К основаниям можно отнести:

1.  Невыполнение заявителем установленного договором сторон досудебного порядка регулирования спора. Главный посыл и цель этого правила – избавление суда от рассмотрения споров, которые касаются юридических вопросов и вопросов права, которые можно решить и без привлечения суда.

В наши дни обязательный досудебный порядок регулирования споров предусмотрен в некоторых случаях, которые указаны в законодательстве Российской Федерации. Примерами таких споров можно отнести: споры между предприятиями почтовой связи, об этом говорит статья 28 Федерального Закона « О почтовой связи»[3]; споры между предприятиями связи их пользователями, статья 38 Федерального Закона Российской Федерации « О связи»[4] диктует об этом и так далее.

Досудебный порядок разрешения споров, который должен быть оглашен предварительно, обязан применяться по ряду трудовых споров. В статьях 391 и 412 ТК РФ[5] говориться об этом. Также, по некоторым делам из семейных правоотношений. Статья 67 Семейного Кодекса Российской Федерации[6] информирует об этом.

На соблюдение предварительного досудебного регулирования спора стороны, по желанию, могут указать в заключенном договоре.

Если же у сторон не получилось урегулировать спор во внесудебном порядке, то заинтересованное лицо имеет полно право предъявить иск на общих основаниях. Суд в этом случае, не имеет ни какого права оставить заявление без рассмотрения или же вернуть его.

В статье 265 Гражданского Процессуального Кодекса трактуется то, что предварительный внесудебный порядок регулирования правового вопроса обязан соблюдаться по делам об установлении фактов, которые имеют юридическое значение. Обращаться в суд можно, только если нет никакой возможности получить заявителем нужных документов, которые будут удовлетворять эти факты.

Суд имеет полное право на установку регистрации брака или развода, рождения или смерти, именно тогда, когда истец не может получить в органах ЗАГСа необходимые ему документы.

Заявление о том, что произошел несчастный случай, принимается к судебному производству суда. Это когда при составлении акта, каким-то образом была допущена ошибка, которая препятствует признанию факта несчастного случая и исправление такой ошибки невозможно во внесудебном порядке. Такое еще может произойти, когда акт о несчастном случае и вовсе не был составлен и составление его на данный момент невозможно. Или же когда, акт был составлен, но по каким-то причинам был потерян и восстановление его во внесудебном порядке невозможно.

Порядок, который был описан выше, применяется при установлении факта несчастного случая. Такой факт устанавливается тогда, когда нет возможности установления факта во внесудебном порядке. Это должно быть подтверждено соответствующими документами.

2. Участие в судебном процессе недееспособного лица. Различают две формы: а) заявление подается в суд заявителем, который являлся недееспособным лицом; б) заявитель стал недееспособным после возбуждения судебного дела.

Статья 21 – 24 ГК РФ[7]определяет недееспособность лица. Также, это регулируется статьей 31 Гражданского Процессуального Кодекса.

Недееспособность лица в силу его возраста должно быть подтверждено свидетельством о рождении. Если лицо признано недееспособным из-за болезни, факт того, что оно недееспособно должно подтверждаться решением суда.

Если суд принял заявление от такого лица, то он нарушает пункт 3 части 1 статьи 135 Гражданского Процессуального Кодекса. При выявлении данной ошибки суд обязан оставить иск без рассмотрения. Если у недееспособного лица имеется представитель, то он вправе обратиться в суд с тем же заявлением.

Иск может быть подан в суд ограниченно дееспособным лицом. Если данное заявление от такого лица никак не связанно с распоряжением имущественного характера, о чем написано в статье 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд не имеет никакого права оставить заявление без рассмотрения. Такое лицо вполне может подавать заявление о разводе, суд будет его рассматривать.

Теперь рассмотрим второй случай. Если недееспособность лица возникла в ходе рассмотрения дела, то судебное разбирательство должно быть приостановлено, об этом говорится в 3 абзаце статьи 215 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Представитель недееспособного лица, в таком случае, имеет полное право вступления в процесс и требования рассмотрения судебного дела.

3. Иск оставляется без рассмотрения, когда оно подано или же подписано тем лицом, который не имеет на это никакого полномочия.

Через представителя можно вести дело. Это неотъемлемое право заявителя и истца. Они обязаны оформить свои отношения с представителем путем передачи доверенности. Эта доверенность не выдается в случаях представителя и законного представительства, который осуществляет руководительство организации, выступающих в роли органа юридического лица.

К числу специальных полномочий представителя можно отнести право этого представителя на подпись искового заявления и предоставление его в суд. В доверенности представителя обязательно должно быть указано полномочие. Если же у представителя нет доверенности или же она присутствует, но специальные два полномочия по каким-то причинам там не указаны, суд обязан возвратить такое заявление обратно заявителю. Об этом гласит часть 1 статьи 135 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Бывают случаи, когда суд по чьей-то ошибке принял такой иск. Заявление при этом обязательно должно быть оставлено.

В статье 46 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации прописано то, что гражданское процессуальное законодательство предусматривает право органо государственной власти, организаций и так далее, обращаться в суд с заявлением о защиту свобод, прав и интересов других лиц, не имея на это никакой доверенности. При таком случае суд не имеет никакого права оставить заявление без рассмотрения.

4. Если стороны не явились по повестке в суд, это можно рассматривать как оставление заявления без рассмотрения. Можно рассмотреть две ситуации.

Первая ситуация предполагает одновременную неявку сторон, в абзаце 7 статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации четко это прописано. Стороны дела, при этом обязаны не менее двух раз оповещены о дате каждого назначенного судебного разбирательства. Не являться в суд без уважительных на то причин и не просить суд о рассмотрении данного дела в их отсутствие. Если сторона пропустила судебный процесс из-за уважительной причины, суд не имеет право оставления заявления без рассмотрения. К уважительным причинам можно отнести: болезнь, командировка, чрезвычайное положение, стихийные бедствия и так далее. Вторая ситуация предполагает неявку на судебное заседание именно только истца, об это говорит абзац 8 статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Оставление заявления без рассмотрения по этому основанию суд может только если соблюдены те условия, о которых сейчас пойдет речь, а именно: а) истец дважды должен быть извещен судом о месте и времени судебного заседания; б) неявка истца обязательно должна быть повторной; в) истец не должен дать согласия на рассмотрения дела без его участия; г) все причины истца должны быть приняты судом как неуважительные; д) ответчик не должен требовать рассмотрения дела в отсутствии истца, а если же он все-таки настаивает на рассмотрении дела, то суд не имеет права оставлять данный иск без судебного рассмотрения.

5.  В части 2 статьи 315 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации говорится о том, что суд обязывает оставить заявления без рассмотрения ввиду прямого нарушения заявителем права обращение в суд. Данная норма права указывает на то, что заявитель при подаче заявления о восстановлении утраченного судебного разбирательства не укажет цель, которую он преследует, желая при этом восстановить судебное разбирательство, или же если он укажет свою цель, если которая не имеет правового значения, то суд обязан вынести определение об оставлении заявления без судебного рассмотрения.

В третьей группе оснований, которые дают право суду оставлять заявление без рассмотрения, относятся те основания, о которых четко говорится в абзаце 6 статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, в части 3 статьи 263 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в части 1 статьи 298 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Все эти данные основания указывают на объективную невозможность рассмотрения судебного дела в судебном заседании.

Стороны также вправе по своему личному усмотрению любую форму, которая в свою очередь предусмотрена законом, судебной защиты своих интересов и прав. Они вправе выбирать третейскую форму защиты, что означает регулирование возникших в ходе судебного заседания правовых конфликтов и полное обеспечение исполнения обязательств. Заключая при этом третейскую запись – это специальное соглашение. Эта запись является для всех сторон обязательной.

Наличие такого соглашения не лишает сторон права на защиту в государственном суде. Это предусматривается статьей 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Что-то другое обозначало бы необоснованное ограничение гражданской процессуальной правоспособности сторон – это статья 36 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, абзац 6 статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации также называет еще два специальных оснований, которые дают право суду оставлять заявление без рассмотрения.

Одним из таких оснований является то, что указанно в части 3 статьи 263 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. В том случае, если по делу особого производства, будет установлено наличие спора о праве, подведомственного суду, последний должен оставить заявление без рассмотрения, объяснив заявителю их полное право на разрешение спора в порядке искового производства.

В части 1 статьи 298 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации указано другое основание, которое относится непосредственно к делам вызывного производства. Эта форма предусматривает право суда оставлять заявление без рассмотрения, если суд по истечении 3-х месяцев с того момента, когда было опубликовано сведение об утраченной какой-либо ценной бумаги на предъявителя. Также ордерной ценной бумаги поступит заявление от именно держателя документа обо всех его правах на потерянный документ.

Оставление заявления без рассмотрения никаким образом не разрешает дело. Как и говорилось ранее, суд должен вынести определение. Это определение постановляется в особенной, совещательной комнате. После этого, оно должно быть оглашено в судебном заседании. В части 4 статьи 152 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации говорится о том, что определение об оставлении заявления может выноситься также в предварительном судебном заседании, во время подготовки дела к судебному заседанию.

Все, что написано в определении, то есть его содержание, обязательно должно соответствовать статье 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Особенно важный аспект судья должен уделить части определения. В ней нужно указать все основания оставления заявления без рассмотрения, нормы права, которыми судья непосредственно руководствовался, а также доказательства, которые должны подтверждать все эти основания.

Основания оставления заявления без рассмотрения и  основания возвращения заявления, которые указаны в статье 135 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, очень похожи. Мотивы во всех случаях должны совпадать.

Также нельзя забывать то, что необходимо указывать все основания оставления заявления без рассмотрения и нормы права, которыми в свою очередь руководствовался суд. Это требуется потому, что при завершении судебного производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

При оставлении заявления без судебного рассмотрения по тем основаниям, которые указаны во 2 абзаце статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, имеет место быть указание органа, в который в последующем нужно обратиться для предварительного регулирования спора.

Если заявление подало недееспособное лицо, то в определении должно быть четко указана причина оставления такого заявления без судебного рассмотрения. Это может быть: не достижение возрастного ценза, который необходим для подачи заявлений и обращения в суд – это регулирует часть 3 и часть 4 статьи 32 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, либо наличие вынесенного судебного решения о том, что гражданин признан недееспособным или ограниченно дееспособным. Помимо этого, в определении указывается то, как именно должны быть устранены заинтересованными лицами ошибки, допущенные в ходе реализации права на судебную защиту.

В определении судья должен объяснить заинтересованным лицам их право вновь обратиться в суд после того, как ими будут устранены некоторые обстоятельства, которые послужили главными основаниями оставления заявления без рассмотрения. Часть 2 статьи 223 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации говорит об этом. Если заявление было оставлено в связи с неявки истца или вовсе сторон, в определении суд должен указать, что судебное производство по делу может быть возобновлено, если будут выполнено условие – это предоставление суду неявившимися лицами доказательств, которые подтверждают полную уважительность причины их неявки в суд.

Определение об оставлении заявления без судебного рассмотрения сильно мешает продвижению дела. Оно может быть обжаловано теми лицами, которые заинтересованы в этом. Закон устанавливает два порядка их отмены и обжалования.

Первый случай рассматривает определения об оставлении заявления без судебного рассмотрения, вынесенные по тем основаниям, которые указаны в абзаце 7 и 8 статьи 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Они отменяются только по ходатайству ответчика или же истца именно тем судом, который и вынес эти определения.

Второй случай рассматривает определения об отказе в удовлетворении указанных выше ходатайств определения и сторон, вынесенные именно по всем без исключения основаниям, которые перечислены в статьях 222, 263, 298, а также 315 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Они могут быть обжалованы в вышестоящем суде, путем подачи жалобы лицом, которое заинтересовано, а прокурором – путем принесения представления, часть 1 статья 3 и часть 1 статья 371 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации указывают об этом.

2.2 Иски, выявленные при рассмотрении дела.

В пунктах 2, 3, 7 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено тождество заявлений, то есть исков, которые являются основаниями прекращения судебного производства по делу. Вышеупомянутые нормы, при применении судами процессуального права, часто вызывают некоторые трудности. Из указанных норм можно вынести то, что иски будут тождественными по спору по тем же основаниям, о том же предмете и между теми же лицами. В полноценной мере это можно применить и к тем делам, которые возникают из административных правонарушениях. В статье 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации именно по этой причине речь идет о лицах, между которыми существует некий спор. Охватывает как и споры на почве административных, как и споры гражданско – правовых правоотношениях. В полной мере это может относиться и к делам особого производства.

1. В целях исследования нужно рассмотреть понятие элементов иска, которые имеют значение не только при определении непосредственно исков, но и при применении процессуальных норм о последствиях отказа истца от иска, изменения истцом основания или предмета иска.

Выделяют всего три элемента иска. 1) Основания; 2) предмет; 3) субъекты.

2. Рассмотрение такого понятия, как конкуренция исков, необходимо для применения целей тождества. Упоминают с этим понятием выбор способа защиты гражданских прав, оснований иска. Регулируется это статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

3. Тождество исков, как общеправовой институт.

Тождество исков является основанием для прекращения производства по делу. Часть 1 статья 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, а также статья 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации регулируют это.

Неприменение принципа тождества при наличии оснований влечет за собой нарушение принципа обязательности судебных актов.

4. Косвенные иски и тождества.

Выделяют косвенные иски и иски акционеров о защите личных интересов и прав. Косвенный иск, в отличие от иска о защите неопределенного круга лиц и имущественного группового иска, представляет собой обращение в защиту нарушенного права общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества от участников данного общества или нескольких акционеров или же от одного лица, осуществляемое на оснований положений гражданского права.

5. Принцип тождества при обжаловании НПА.

Следует взять во внимание то, что в отличие от общего правила, когда тождество определяется по трем элементам, тождество заявлений, в свою очередь, об обжаловании НПА, регулируемое частью 7 статьи 194 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации определятся только по двум элементам. Это основания и предмет. Исходя из характера такого НПА, даже отказ лица, которое заинтересованно в судебном процессе, обратившегося в арбитражный суд, с заявлением об оспаривании НПА, от своего требования не препятствует рассмотрению арбитражным судом дела по существу.

2.3 Завершение гражданского спора на основании взаимного согласия.

Под мировым соглашением, в процессуально – правовом смысле понимается в гражданском, судебном  производстве заключение сторонами и утвержденное судом соглашение, в силу которого ответчик и истец путем взаимных уступок, определяют заново свои гражданские обязанности и права и на основе этого устраняют между собой гражданско – правовой спор. Статьи 39, 43, 173 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации содержат нормы, которые регулируют правовой институт мирового соглашения в рамках гражданского делопроизводства.

Заключение мирового соглашения в процессуально – правовом смысле имеет место быть только в исковом производстве на любой стадии гражданского делопроизводства. Конечно, стороны могут заключить мировое соглашение и вне гражданского судопроизводства, но существуют его юридические цели, которые предполагают урегулирование гражданско – правового спора, переданного на разрешение суда. Приобретение соглашением исполнительной силы и прекращение возбужденного искового производства – будут достигнуты в полном объеме только в процессе проверки судом мирового соглашения, то есть его утверждения. Если же соглашение заключается во внесудебном порядке, при возникновении спора является одним из обстоятельств спорного дела, которое подлежит оценке и исследованию судом и не имеет должной юридической силы мирового соглашения, которое утверждено судом.

Судебное мировое соглашение должно соответствовать некоторым требованиям. Мировое соглашение, которое имеет одно или более пороков, с которыми закон связывает недействительность сделки, не может быть утверждено судом, статьи 166 – 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации говорят об этом. Главной целью мирового соглашения является ликвидация спора между сторонами, с чем связаны требования содержания мирового соглашения, всей определенности и безусловности установленных им обязанностей и прав.

Суд может отказать в мировом соглашении сторон, если такое соглашение нарушает права и интересы других лиц, а также, если онопротиворечит закону. Мировое соглашение не может заключаться по некоторым вопросам, которые относятся к регулированию отраслевыми нормами права.

Ссылаясь на статью 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в которой говорится о том, что в силу обязательства должник обязан совершить определенное действие в пользу кредитора или же воздержаться от действий, а кредитор, в свою очередь, имеет полное право требования от должника исполнения его обязанности. Они возникают из договора и из других оснований, которые указаны в Гражданском Кодексе Российской Федерации. Гражданские правоотношения возникают из определенных юридических фактов – это известно из теории гражданского права. На основании статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские обязанности и права возникают из договоров, которые предусмотрены законом.

Правоустанавливающие факты служат основанием прекращения обязательств. Исполнение обязательств – это один из наиболее естественных способов завершения взаимоотношений. Также, его участники могут столкнуться с такими обстоятельствами, в силу которых такие отношения прекратятся не по причине исполнения. Тогда, выработав взаимовыгодные условия, стороны сами договариваются о прекращении обязательства путем заключения мирового соглашения, следовательно – заключая гражданско – правовой договор. Прекращение всех обязательств должно быть должным образом оформлено.

Не каждое обязательство может быть прекращено. На основании пункта 2 статьи 414 Гражданского Кодекса Российской Федерации новация не может быть допущена в отношении таких обязательств, которые касаются уплаты алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью или жизни. Мировое соглашение не должно содержать таких условий, которые в последующем влекут к признанию его недействительным, так как мировое соглашение может содержаться как во внесудебном, так и в судебном порядке. Из этого следует, что в первом случае соглашение о новации должно отвечать всем требованиям процессуального законодательства, а именно быть направленным на окончание судебного спора, таким образом, который должен быть утвержден и удостоверен судом. Гражданско – правовой смысл мирового соглашения заключается в том, что происходит прекращение первоначального обязательства, которое является предметом спора. После утверждения мирового соглашения судом, то есть с момента вступления в силу, обязательства стороны освобождаются от действия первоначального обязательства, их взаимные отношения определяются условиями теперь уже нового обязательства.

Отступное – это норма, призванная для регулирования гражданско - правовых отношений по прекращению обязательства. Регулирует это статья 409 Гражданского Кодекса Российской Федерации. С юридической точки зрения, отступное состоит в наделении должника с согласия кредитора возможностью заменить первоначальный предмет исполнения другим, при частичном сохранении остального обязательства. Ответчик, посредством предоставления отступного освобождается от обязательств совершения какого – либо действия в пользу истца, которое возникло из договора, причинения вреда. Должник, он же ответчик обязан исполнить эти обязательства, но по соглашению с ответчиком, истец отступает от своего права и освобождает ответчика от исполнения возложенных на него обязанностей. Вместо этого истец получает от должника услугу, имущество или же определенную сумму денег. Соглашение об отступном в гражданском обороте заключается в ходе исполнения обязательства, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств должником.

Применение мирового соглашения на практике вызывает некоторые сложности, как у юристов, так и у граждан, самостоятельно оттаивающих свои права в суде. Отсутствие в Гражданском Процессуальном Кодексе Российской Федерации четко прописанного процессуального механизма, ведет к низкой эффективности закона, основной целью которого является защита нарушенных законных интересов и прав участников гражданского делопроизводства.

Заключение

Подводя итог, можно выделить основные пункты, которые были изложены в Нашей работе. Под завершением рассмотрения судебного дела понимается его прекращение и исключения того, что дело может быть рассмотрено в будущем. Судебное производство по делу завершается определением суда, в котором четко и ясно указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, по тем же основаниям и по тому же предмету, не допускается. Это регулируется статьей 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Отсутствие права на предъявление иска прямо связано с прекращением судебного производства. В статье 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации содержится список оснований, именно по которому судебное дело может быть завершено производством. Сейчас же по действующему законодательству, судебное разбирательство может быть завершено производством, как в стадии судебного разрешения дела, так и непосредственно к его подготовке к судебному разбирательству – последнее регулируется статьей 150 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, но в основном – после возбуждения дела.

Судебное дело не подлежит разрешению и рассмотрению в суде в порядке судебного производства по тем основаниям, которые предусмотрены в пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Статья 222 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации помимо прекращения судебного дела, также предусматривает вариант оставления заявления без судебного рассмотрения.

Как оставление заявления без судебного рассмотрения, так и прекращение судебного производства по делу предусматривают случаи завершения судебного решения без вынесения судебного решения. Стоит указать существенное различие между этими двумя институтами. При прекращении судебного производства, дело ни при каких обстоятельствах не может быть начато вторично, а когда оставление заявления без рассмотрения не препятствует какому-либо новому предъявлению тождественного заявления. Заявитель при этом имеет полное право предъявить то же самое требование в общем порядке, после устранения некоторых условий, которые послужили главным основанием для оставления заявления без судебного рассмотрения.

Основания оставления заявления без рассмотрения можно поделить на три пункта.

К первому пункту можно отнести те обстоятельства, которые свидетельствовали о нарушении установленного законом порядка предъявления иска.

Второй же пункт говорит о неявки какой-либо из сторон спора.

Третий пункт включает те обстоятельства, которые каким-либо образом мешают рассмотрению судебного дела.

Окончание судебного производства по делу без вынесения судебного решения по другим основаниям рассматриваются как незаконные отказы в правосудии, которые нарушают право на судебную защиту.

В случае оставления заявления суд обязан указать то, каким образом устранить указанные обстоятельства, именно которые препятствуют рассмотрению судебного дела. После устранения таких обстоятельств, заинтересованное лицо имеет полное право на повторное обращение в суд с заявлением.

Оставляя заявление без рассмотрения или же прекращая судебное производство по делу, суд выносит некое определение, которое в дальнейшем может быть обжаловано в кассационном порядке.

Цель, которую Мы поставили в начале исследования, которая заключалась в изучении факторов, признаков и различных понятий, по вопросам завершения рассмотрения дела без вынесения судебного решения, как я считаю, выполнена.

 


Список использованных источников и литературы

Нормативно-правовые и другие официальные документы

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: [с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ]. –[#"_Toc512692189">

3. Российская Федерация. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: [от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)]. –[#"_Toc512692190">4. Российская Федерация. Гражданский кодекс Российской Федерации: [от 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ].–[#"all">


[1] "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018).

 

[2]"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017).

 

[3] Федеральный закон "О почтовой связи" от 17.07.1999 N 176-ФЗ (последняя редакция).

[4] Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 N 102-ФЗ (последняя редакция).

[5] "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018).

[6]"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017)

[7] "Гражданский кодекс Российской Федерации" от 30.11.1994 года N 51-ФЗ.

 

Похожие работы на - Завершение рассмотрения дела без вынесения судебного решения.

 

Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу
Без плагиата!