Блокчейн и умные-договоры в системе гражданско-правовых отношений России

В эпоху становления сети Интернет всё разнообразие сайтов по сути своей ограничивалось несколькими десятками относительно популярных сайтов, а использовала их в целом, небольшая часть людей. Что представляет из себя сеть интернет сейчас? Риторический вопрос в данном случае, более чем уместен.

Сегодня мир стоит на пороге внедрения новых информационных технологий, в том числе, в лице технологии блокчейн (от англ. block- блок, chain- цепь; blockchain- цепочка блоков). Данная технология, привносит в мир не только саму себя, но те цели и идеи, которые она позволяет решить и осуществить, как в своё время это позволила сделать сеть Интернет. В частности, это интернет вещей (internetofthings), экономика совместного потребления (shareconomy) и умные-договоры (smartcontracts) и это далеко не полный перечень, обо всём невозможно рассказать в рамках одной работы.

В связи с этим,актуальность работы, диктуется современным динамично развивающимися технологиями. Так, изучение, возможное правовое регулирование и применение технологии блокчейн в России отражено в программе "Цифровая экономика" Правительства РФ. Банк России инициировал создание консорциума для изучения и продвижения блокчейна на банковском рынке. Весьма пристальное внимание проблематике блокчейна уделяется и на различных дискуссионных площадках, среди которых следует особо выделить Петербургский международный юридический форум, где данная тема уже второй год подряд рассматривается в рамках различных круглых столов. Все это обусловливает необходимость в более пристальном рассмотрении перспектив применения данной технологии в контексте действующего российского законодательства, в том числе в разрезе использования так называемых смарт-контрактов, которые являются одним из наиболее перспективных и в то же время противоречивых с правовой точки зрения направлений применения данной технологии.

Итак, цель исследования: формирование общего представления, понятия, признаков, места технологии блокчейн и умных контрактов в системе гражданского права.

Для достижения цели исследования следует решить ряд исследовательских задач, таких как:

1) Изучить теоретические аспекты технологииблокчейн и умных-договоров.

2) Осветить технологию блокчейн и её возможное место в современной действительности России.

3) Какблокчейни умные-контракты могут повлиять на гражданско-правовые отношения России.

4) Оценить попытки практического внедренияблокчейна и умных контрактов, выявить возможные пути развития и дальнейшего применения технологии в гражданских правоотношениях.

5) Выявления главных проблем в самой технологии и её реализации, в Российской Федерации.

Объектом исследования:технология блокчейн и умные-договоры.

Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, а также ряд частно-научных методов: историко-юридический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие.

Предметами исследованияявляются:теоретические аспекты и практическое применение технологии блокчейн и умных контрактов, в сфере гражданско- правовых отношений РФ.

Правовую базу исследования составляют:

1) Нормы гражданского кодекса РФ.

2) Нормы гражданско-процессуального кодекса РФ.

3) Федеральное законодательство РФ, как-то Федеральный закон "О стандартизации в Российской Федерации" и прочие.

Степень научной разработанности:тема не разработана в российской учебной литературе никаким образом, что ещё более подчёркивает актуальность работы.В научной и профессиональной юридической среде регулярно встречаются статьи на тему как блокчейна так и смарт-контрактов. В контексте российской мысли по теме отдельно выделю А.И Савельева и его работы «Договорное право 2.0: "умные" контракты как начало конца классического договорного права» и «Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву», Юрасова М.Ю и Позднякова Д.А и их работу «Смарт-контракт и перспективы его правового регулирования в эпоху технологии блокчейн.» и ряд других работ, мнений российских юристов.

В то же время зарубежные источники давали более полное представление по рассматриваемой теме. Отдельно выделю куда более основательные работы зарубежных авторов.Это СатошиНакамото «Биткойн: система цифровой пиринговой наличности», Ник Сабо «Смарт-контракты: создание цифровых блоков для цифровых блоков», МэлониСвон «Блокчейн. Схема новой экономики» и прочие.

Структураработы определятся целями и задачами, которые передней стоят перед ней. Составляющие структуры введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, четыре подпараграфа, заключение, библиографический список .

Для большей наглядности, ряд положений будут разложены в виде списков и таблиц.

В заключении введения, следует отметить, что отрасль блокчейн пребывает в стадии бурного роста и развития, понятие, принципы, терминология в самой отрасли быстро меняются. Правовой аспект в принципе не определен, что накладывает роль на материал изложенный в работе. Был сделан аспект на теоретическо-практическую сторону вопроса, ввиду того, что уяснение концепции технологии, позволит более чётко представить себе, что предполагается регулировать, как это регулировать, зачем и почему это делать и что это может привнести в гражданско-правовые отношения Российской Федерации.

Глава I- Теоретические основы технологии-блокчейн и умных-договорах

1.1 Что такое блокчейн?

Если концепция «свободных» денег обсуждалась в научных кругах довольно давно, а идеи цифровой валюты,были предложены ещёВэй Дай(«b-money»)инезависимо от него Ником Сабо(«bit-gold») в далёком 1998, непосредственная реализация осуществилась лишь в 3 января 2009, когда был сгенерирован первый блок (генезис-блок) в системе блокчейн, электронной валюты Bitcoin(Биткоин). До этого, в ноябре 2008 года, человеком или группой людей под псевдонимом СатошиНакамото(англ.SatoshiNakamoto) была опубликована «Белая книга», в которой описывался протокол и принципы работы Биткоина.[1]Технология блокчейн и Биткоин опираются на титанический 40 летний труд в области криптографии и на 20 летисследований в области криптографических валют.[2]

Безусловное, на этом основании нельзя затрагивать столько сложную тему, тем более в правовом аспекте, без уяснения основного теоретического фундамента. Разумеется, останутся без внимания математическая и техническая составляющие технологии в полной мере, однако этот аспект не является предметом курсовой работы.

Прежде, чем переходить к научному понятию, следует разобрать составляющие технологии, на основании составляющих, сформировать сущность технологии, и лишь после этого дать развернутое понятие. Ибо основная проблема, скажем так, полноценного толкования, излишняя перегруженность терминами, что осложняет доступность понимания.

Основные составляющиеблокчейн:

Схема 1

Модель клиент-серсвер, клиенты Одно ранговая сеть, где участники сети

обращаются к центральному элементу.сообщаются без центральной составляющей.

Таким образом, например, устроены современные

централизованные платежные системы.

2) Достижение соглашения (консенсуса). Достижение соглашения между всеми компьютерами сети, возможно благодаря механизму консенсуса (consensusmechanisms). Это означает следующее: что все компьютеры соблюдают незыблемые правила, которые прописаны в программном обеспечении, используемом для доступа к конкретной блокчейн сети.

3) Передаваемая информация. То, о чем соглашаются(достигают консенсуса) все компьютеры сети и есть распространяемая информация.

Резюмируя, блокчейн это:

Связанные компьютеры (1) достигающие соглашения (консенсуса) (2) о передаваемой информации (3).[3]

Три описанные составляющие являются неотъемлемыми составляющими технологии блокчейн, они образуют её. Уже из этого можно сформулировать само понятие блокчейна.

Блокчейн— это многоуровневая и многофункциональная информационная технология, представляющая из себя, публичную или частную книгу учёта, которая располагается в децентрализованной, пиринговой сети, называемая распределённым реестром данных, в котором хранится информация о транзакциях/активах, и функционирующая на основе криптографических алгоритмов.

Саму базовую модель распределения данных в системе, построенной на блокчейне, можно представить в виде следующей последовательности действий (на примере функционирования блокчейнаБиткоина):

1) Новая транзакция отсылается всем узлам сети, сеть построена по принципу пиринговой сети, транзакция попадает в пул необработанных данных на этих узлах.

2) Специализированные машины (ранее операция майнинга могла производиться и на обычных ПК), называемые майнерами (от англ. mining - добыча полезных ископаемых), добавляют транзакции, расположенные в пуле необработанных данных в блок (Схема 2)

Схема2. Приблизительный вид блоков данных в блокчейн

3) Каждый майнер пытается подобрать хэш блока, удовлетворяющий заданным разработчиками условиям, данная операция называется подтверждением работы (proof-of-work). Так же на данный момент появился другой способ подтверждения права на осуществление операции по внесению блока - метод подтверждения доли (proof-of-stake).

4) Как только майнер получает удовлетворяющий условию хэш блока, блок данных отправляется всем участникам сети, а сам майнер получает вознаграждение за добавление блока. Не критично, если блок получат не все узлы, как только узел, пропустивший один из блоков, получит уже следующий за ним, он запросит недостающую информацию, чтобы заполнить очевидный пропуск.

5) Узлы, получившие данный блок производят проверку на корректность транзакций и отсутствие так называемой двойной траты. Если блок не проходит проверку, он отбрасывается.

6) Если достигается согласие по корректности блока, майнеры начинают работать над новым блоком данных, основанном на хэше только что добавленного блока.[4]

Каждый участник сети при регистрации в сети и установке необходимого программного обеспечения на рабочую станцию, получает набор ключей, публичный ключ (для подтверждения транзакций) и частный ключ (для шифрования транзакций). Очередной участник, отправляя транзакцию следующему, подписывает хэш предыдущей транзакции и публичный ключ следующего и добавляет эту информацию в конец транзакции. Таким образом, получатель может проверить всю цепочку

транзакций, проверив все подписи (схема 3).

Схема 3. Схема подтверждения транзакции

Хэш в этой схеме - это преобразованный с помощью хэш-функции массив данных. В случае криптовалют -это информация о транзакции, в более сложных системах - это информация об умных контрактах и актуальное состояние программного кода, внесенного в блокчейн. В результате преобразования мы получаем практически уникальную, кроме случаев коллизий хэширования, буквенно-числовую строку, которая характеризует начальный элемент, но не может быть преобразована в обратную сторону. Сочетание использования открытых и закрытых ключей совместно с хэшированием дает технологии блокчейна высокий уровень безопасности хранения данных.

1.1.1 Достоинства и недостатки блокчейн

Преимуществамиблокчейна выступают его:

1) Децентрализация, которая минимизирует риски отказа работы в случае выхода из строя отдельной системы;

2) Повышенная степень безопасности за счет использования средств криптографии при осуществлении каждой трансакции;

3) Невозможность изменения данных блокчейна задним числом;

4) Оперативность за счет автоматизированного обмена данными, в котором отсутствует человеческий фактор;

5) Прозрачность, поскольку все действия в рамках блокчейна документируются и доступны для ознакомления всем участникам системы (Вслучае с публичным блокченом, в частном, лишь уполномоченным на это лицам). Все это создает беспрецедентные условия для высокого уровня доверия к данным блокчейна со стороны заинтересованных лиц. Во многом оно обеспечивается за счет используемых криптографических алгоритмов и системы консенсуса.

Безусловно, блокчейн состоит не из одних только достоинств. Блокчейн-индустрия в целом находится на раннем этапе развития и имеет ряд проблем. Они связаны в первую очередь с технологической и финансовой составляющей, правовое регулирование играет в данном случае второстепенную роль.

1.1.2 Виды блокчейна

Технические детали функционирования блокчейна весьма непросты для понимания обычного человека, юриста в том числе, однако для формирования представления о перспективах правового регулирования отношений, связанных с его использованием, целесообразно выделить три основные разновидности блокчейна: публичный, частный и консорциум-блокчейн.

1) Публичные (открытые) блокчейн

Публичный блокчейн – это блокчейн, который может прочитать любой человек в мире, в который, каждый может отправлять транзакции и надеяться, что они будут включены в цепь, если они являются действующими, и любой человек в мире может участвовать в процессе согласования — процессе определения, какие блоки добавляются в цепь, и каково их текущее состояние.

2) Консорциум-блокчейн

Консорциум-блокчейн – это блокчейн, в котором процесс согласования контролируется предварительно выбранным набором нод(от англ. Node — узел)* например, можно представить консорциум из 15 финансовых институтов, каждый из которых оперирует нодой, и 10 из которых должны подписывать каждый блок, чтобы блок был действующим.
Право читать блокчейн может быть публичным, или ограниченным для нескольких участников, также существуют смешанные маршруты, подобные корневым хэшам (root-хэшам) блоков, которые являются открытыми (публичными) вместе с приложением API, позволяющем участникам совершать ограниченное число запросов и получать в ответ криптографические доказательства некоторых частей состояния блокчейна. Данные блокчейны могут считаться «частично децентрализованными».

3) Частный (закрытый) блокчейн

Полностью закрытый блокчейн — это блокчейн, в котором письменные разрешения централизуются одной организацией. Чтение разрешений может быть публичным или ограниченным произвольной длиной. Подобные приложения включают управление базой данных, проверку и тому подобное от внутренней к единичной компании, т.е. возможность открыто читать может быть совсем не обязательной во многих случаях, хотя в других случаях возможность публичной проверки является желательной.[5]

Данное разграничение весьма важно, поскольку ведущиеся сегодня дискуссии о перспективах правового регулирования блокчейна, как правило, ориентируются на его публичный вариант, реализованный в Биткоине. Это вполне понятно, поскольку на настоящий момент Биткоин представляет собой наиболее масштабный и успешный пример его практической реализации, и именно он обеспечивает те качества, которые подкупают защитников этой технологии, в частности невозможность внесения изменений в него, что устраняет человеческий, коррупционный и прочие подобные факторы из сложного уравнения устойчивого и предсказуемого оборота. Вместе с тем публичный блокчейн, будучи автономным и самодостаточным по своей сути, непригоден для внедрения в правовое пространство.

Реалистично смотря на вещи, следует признать, что только частный блокчейн имеет перспективы быть органично имплементированным в систему правового регулирования, правда, при условии как минимум частичной утраты тех преимуществ, которые есть у публичного блокчейна.[6]

1.2. БлокчейнV1.0; 2.0; 3.0

В первые годы существования биткоина, использование блокчейна рассматривали в массе своей на поприще криптовалюты, «свободных» денег. Постепенно стало очевидным, что это не единственное применение технологии блокчейн. К тому же, сам СатошиНакомото в 2010 писал, что архитектура биткоина, поддерживает массу различных транзакций, как-то: гарантийные контракты, многосторонняя подпись, трёхсторонний арбитраж, эскроу-транзакции (которые возможно реализовывать на базе блокчейна уже сейчас)* и т.д.[7]

Мелани Свон в своей книге «Блокчейн: схема новой экономики», пишет «В системе, похожей на блокчейн, могут совершаться транзакции с любыми валютами, финансовыми контрактами, материальными и нематериальными активами. Более того – блокчейн может применяться не только для транзакций, но и для фиксации, отслеживания, мониторинга и совершения операций с любыми активами. По сути, мы имеем дело с громадной электронной таблицей для регистрации всех активов и учётной системой для выполнения операций с ними в глобальном масштабе без ограничений по форме активов, типу участников или географическому положению.»[8]

Также она определила условную классификацию блокчейна по трёх сферам применения (таблица 1):

BlokchaineV 1.0 – это криптовалюта.Сфера переводов и платежей.

BlokchaineV 2.0 – это контракты. Охватывает всю финансовую и рыночную систему.

BlokchaineV 3.0 – это приложения. Всё, что есть за пределом расчётов и рынков. Например, сфера государственного управления, наука и т.дТаблица 1

Глава II- Гражданско-правовые отношения в период развития технологии блокчейн в РФ

2.1 Основы правового регулирование технологии блокчейн в России

В России отсутствует правовое регулирование технологии блокчейн, однако она находится в сфере интересов правительства РФ.В проектецифровой экономики Правительство РФ, определяет основное направление правового регулирования и развития технологии блокчейн на уровне всего государства. Всё, что касается технологии можно выразить в виде таблицы:

III квартал

2018

Формирование правовых условий для использования технологий децентрализованного ведения реестров и удостоверения прав, в том числе проведение правового эксперимента в данной сфере.

IV квартал

2018

Использование технологий децентрализованного ведения реестров и удостоверения прав в рамках ЕАЭС.

IV квартал 2018

По

IV квартал 2020

Обеспечить правовые условия для внедрения и использования технологий децентрализованного ведения реестров и удостоверения прав.

Таблица 2. Составлена с учётом данных, представленных в проекте программы «Цифровой экономики Российской Федерации».([9]

Если такой подход устроит регулятор, то в таком случае на блокчейн станет распостранятся федеральный закон "О стандартизации в Российской Федерации", однако разработчики не обязаны применять положения стандарта, в силу принципа добровольности, за исключением стандартизации в оборонной продукции, работ по государственному заказу, государственной тайны охраняемой законом, а также сферы разработок и использования атомной энергетики.[10]

На блокчейн- продукты в случае использования в них защищаемой законом информации, будет распостраняться федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"[11] и ограничения накладываемые иными федеральными законами.[12]

В текущей ситуации регулирования блокчейна в России наметилось три направления

1) Это, непосредственно, нормативно-правовое регулирование, связанное с принятием соответствующего закона.

2) Оставление технологии вне закона, но в рамках стандартизации, а все связанные с блокчейн продукты, будут урегулированы соответствующим законом.

3) Блокчейн вообще не нужно будет регулировать, потому что он устареет. В современном мире рождение новых технологических концепций может привести к тому, что блокчейн в одночасье устареет и регулятор переключится на иной объект регулирования, не стоит этого исключать.

По моему мнению, правовое регулирования технологии не нужно. Если действительно, у распределённого реестра есть будущее, то оно придёт так же, как пришла сеть интернет, постепенно и повсеместно. Когда придет время правительство само перейдет и перенесёт государственный аппарат на нужную платформу, законодательно урегулировав определённые моменты. Однако это не исключает регламентации вопросов как: связанных с юридической силой записей в блокчейне и иных видах распределенных реестров данных; определение момента перехода прав на имущество, отражаемое в блокчейнеи.т.д.

2.2 Место и роль технологии блокчейн в гражданско-правовом регулировании в России

Довольно часто,публикации о блокчейне, начинаются с массы вариаций одной образной фразы «Если интернет сократил расстояние между людьми, то блокчейн сокращает недоверие между ними.». В реальном мире, люди действительно не доверяют друг другу, на этом основании и построены, так привычные нам институты гражданского права, в особенности договорное право, а также разного рода посреднические институты, например, нотариат, поручительство, банки, страховые организации и тому подобное. Мы можем только гадать, к чему в итоге приведет новая технология. В полной мере посредников устранить она, возможно, не сможет, но облегчить и придать новый вид существующим человеческим отношениям может, что уже и делает. В первую очередь это сфера рыночных отношений и финансов, например, более быстрые и дешевые платежи и транзакции, улучшение эффективности работы бизнес-системы, упрощенная торговля в особенности удалённая и международная и тому подобное. Уже только это делаетблокчейн одним из самых интересных технологических новаций нашего времени. Из таблицы 4, представленной в прошлой главе, становится ясно, что применение не ограничивается лишь одной экономической сферой, технология также применима в области государственного управления, голосования, образования, медицины, СМИ, науки, культуры и безусловно права.

Но место и роль блокчейна в гражданском праве РФ довольно условно, неточно, но возможно определить.

Блокчейн может вести реестры любых видов, практически для любой информации в цифровом виде. Блокчейн не может изменить гражданские отношения кардинально, он их видоизменяет и в идеале делает их проще, доступней и безопасней. Блокчейн не панацея – а технология упрощающая взаимодействие субъектов права.

Блокчейн может использоваться в операциях как с имущественными правами (товары, услуги, право собственности, выполняемые работы, ценные бумаги и так далее), так и с личными неимущественными (собственное изобретение, авторство).

Для простоты можно говорить о своего рода умных активах, материальных и нематериальных (в том числе виртуальных). Все активы можно зарегистрировать в распределенном журнале записей, а собственность на них могут управлять все обладатели секретного ключа. Владелец может продать актив, передав секретный ключ другому лицу. Таким образом, умный актив – это актив, владение которым регулируется посредством блокчейна с использованием контрактов в соответствии с действующим законодательством.[13]

Отдельно стоит выделить умные контракты, которые наиболее сильно затрагивают сферу гражданских правоотношений, а также децентрализованные организации и корпорации.

Глава III- Умный-договор как часть технологии блокчейн в гражданском праве России

3.1Сущность умного-договора и его виды

В 1994 учёным в области информатики, криптографии и права Ником Сабо была описана идея смарт-контракта (от англ. Smart- умный, contract- договор, далее умный договор/контракт).[14] Но лишь в 2008 году появилась возможность для практической реализации идеи, с появление технологии блокчейн в первой криптовалютеBitcoin, однако принципы умного контракта были отражены в протоколе Bitcoin от части, но возможности смарт-контракта ограничены. На практике умные договоры стали применяться на блокчейн-платформеEthereum (Эфириум). Существуют и другие платформы, но платформаЭфириумпозволяет составить любую нужную программу на удобном лицу языке программирования, однако придется заплатить за пользование платформой одноименной криптовалютой (ETH).

В целом идею умных контрактов можно описать таким образом. Наиболее распространённые условия сделок, такие как выплаты, право собственности, обязательство, конфиденциальность и т.д – представляются в виде некоего компьютерного алгоритма, который обеспечивается оборудованием и программным обеспечением, с минимальными затратами на их сопровождение и привлечения третьих лиц. Сам Ник Сабо выразился довольно лаконично, «компьютеризированный транзакционный протокол, который исполняет условия договора»[15]. Хрестоматийным примером является вейдинг или торговля через автоматы, где умный контракт представлен в примитивной форме. В далёкой теории любой вид договора может быть изложен в виде компьютерного кода и исполняться с помощью умного-договора в среде блокчейн.

Умные договоры, условно классифицируется на три вида:

1) Полностью автоматизированные.

2) Автоматизированные, но с копией на бумажном носителе.

3) Главным образом на бумажном носителе, с переносом ряда положений в умный договор.

На сегодняшний день подавляющее количество умных контрактов относятся к третьему типу. Например, первая в мире трансатлантическая сделка – покупка с использованием смарт-контракта квартиры в Киеве из Нью-Йорка. Следует отметить, что договор в данном случаем был не купли-продажи недвижимости, а договор мены. Квартира была обменена на криптовалютуEtherеum[16].Или сделка аккредитив между S7 Airlinesи Альфа-банком, где использовалось сразу два смарт-контракта, один использовался для открытия аккредитива, второй для закрытия. Оформлены они в виде транзакции в системе Ethereum и фиксировались в распределенном реестре (блокчейн).[17]

Отдельно стоит выделить так называемые Децентрализованные автономные организации (ДАО) – это организация, функционирующая на основе умных-контрактов. Она отличается от обычной организации децентрализацией и автономностью.

Система ДАО делает ненужной корпоративную юриспруденцию, так как все взаимодействия внутри и между ДАО осуществляются с помощью умных контрактов — программной инфраструктуры, которая задает приемлемые для абсолютного большинства участников правила игры и обеспечивает простоту в заключении контрактов, проведении транзакций и т. д. В завершенной форме ДАО не только абсолютно автономна, но и максимально или полностью автоматизирована.[18]

Разумеется, сия тема требует отдельного и детального освящения в рамках соответствующей работы.

3.1.1Обязательные признаки и атрибуты умного договора

Прежде чем переходить к понятию умного-договора необходимо определить отличительные признакифеномена.

Обязательными атрибутами умного-договора являются:

1) Приватные и публичные ключи, имеющиеся у сторон сделки, использующиеся для создания электронной подписи.

2) Наличие блокчейн-среды, поддерживающей создание необходимого умного-контракта.

3) Сам предмет договора и наличие необходимых инструментов исполнения договора.

4) Точно описанные условия его исполнения, которые подтверждаются электронной подписью участников, а также достоверность источников цифровых данных.[19]

Определив, те атрибуты без которых умный-договор таковым не является, следует определить основные признаки:

1) Наличие сторон, двух или более, они же подписанты.Подписанты – это два и более участника договора, которые подтверждают своё волеизъявление электронной подписью (согласно пункту 1 ст.71 ГПК РФ, умный-договор, формально, можно использовать как доказательство в суде).При этом сторона может как предоставлять определенное благо со своей стороны, так и просто выступать в качестве его получателя. То есть пожертвование(ст.582 Гражданского кодекса РФ) вполне может быть оформлено умным-договором, так как дарение является договором.[20]

2) Сам договор существует в виде программного кода, а это есть особая форма существования. Поэтому с точки зрения права можно рассматривать каждый "умный" договор в качестве нераздельной совокупности двух объектов: программы для ЭВМ (совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования компьютерных устройств, в целях получения определенного результата - ст. 1261 ГК РФ) и базы данных (совокупности материалов, систематизированных таким образом, чтобы они могли быть найдены и обработаны посредством ЭВМ, - п. 2 ст. 1260 ГК РФ). Так что каждый "умный" контракт является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности.[21]

3) Соглашение существует в среде распределенного реестра данных – блокчейне. В особой среде, которая обеспечивает исполнение соглашения и обеспечивает доверие между сторонами.

4) Самоисполняемость полностью или в части.

5) Предмет договора – объект, который можно поместить в умный договор. С условием, что умный-договор имеет доступ к этому предмету. Например, через программу оракул. Оракул – это программа к которой обращается сторона или стороны, для получения нужных данных.

6) Условия – чётко прописанный программный алгоритм, который отражает логику и последовательность заключаемого договора.Условияв умном-договоре имеют критически важное значение, поскольку не все условия договора можно формализовать, во всяком случае на данном этапе. Об этом будет сказано далее.

3.1.2 Понятие умного-договора

Можно сказать, что умный контракт – это программный алгоритм описывающий условие(-я), выполнение которого влечёт за собой событие(-я). Данное понятие, описывает явление с позиции бытового восприятия. В научной же сфере к понятию умного контракта имеется два подхода, это умный договор, как правовой договор (юридический) либо умный договор, как компьютерная программа (программный)[22].

Умный контракт, как правовой договор – в данном контексте умный договор воспринимается как правовой договор, либо как элемент договора или же вовсе как обособляющий договорные отношения.

Беря за основу понятие договора из гражданского права РФ[23], можно сформулировать юридическое понятие умного договора. Умный договор – это соглашение между двумя и более лицами, об установлении, изменении или прекращении юридических прав и обязанностей, где часть или все условия записаны и исполняются (или обеспечиваются) автоматически при помощи специальной программы для ЭВМ.[24]

Умный контракт, как компьютерная программа – это некоторый код, написанный на определённом языке программирования*,находящийся вблокчейн, приводящийся в действие блокчейн-транзакциями, запрограммированный на выполнение определённых действий при достижении определённых событий.

Примеров умных контрактов масса от простейших, как скажем «Hello, world!». Где контракт просто-напросто выводит на экран сию фразу.[25]

До более серьезных, например, таким образом выглядит часть умного контракта, на языке программирования – Solidity обеспечивающий групповые арендные платежи:[26]

pragma solidity ^0.4.11;

contract Biller {

struct Bill {

uint id;

uint status;

addressreciever;

uintsumm;

stringclientData;

string payers;

address[] wallets;

int[] amounts;

int[] payStatuses;

}

event Closed(

uintbillId

);

event Saved(

uintbillId

);

event Dead(

uintbillId

);

mapping(uint => Bill) public bills;

functionBiller() {

}

Как видно, идея умных контрактов изначально не правовая, а грубо говоря техническая. В этом то и состоит основная сложность и проблема. Если само понятие умного-договора определить не сложно (данная дефиниция определяется практически во всех исследовательских работах на просторах русскоязычного интернета в том числе), как это сделал законодатель из Невады, определяя смарт-контракт как программу, которая приводится в действие определёнными событиями, отражает определённое состояние, выполняется на распределённом, децентрализованном, находящемся в совместном доступе, тиражируемом реестре и способна контролировать активы, учтённые в таком реестре, а также инициировать их передачу.[27] То по отношению к самому функционированию умного-договора имеются вопросы.

«Даже учитывая, что "умный" контракт написан на искусственном языке (языке программирования), а не на естественном языке, все равно он представляет собой, как и любой другой контракт совокупность команд (если…, то…, иначе…). Принципиальное же отличие состоит в том, что в случае с искусственным языком данные команды выполняются машиной и без участия человека, а в случае в естественным - они исполняются либо самими участниками добровольно, либо посредством третьей стороны (суда, пристава и т.д.).

Вместе с тем и те, и другие команды написаны в конечном случае человеком. Причем контракты на естественном языке позволяют моделировать ситуации с достаточно большой степенью абстракции. В этом слабость контрактов на естественном языке, но вместе с тем и их существенное преимущество: возможность описать практически все реальные жизненные ситуации (полная привязка к реальности, отсутствие привязки к криптовалюте), возможность конструировать сложные договорные конструкции (с привязкой к таким категориям как добросовестность, разумные меры, разумный срок, обязательства сотрудничества, процедуры изменения договора и т.д.). Иными словами, не все условия достигнутых договоренностей сторон могут быть интерпретированы машиной (как минимум на текущем этапе), поэтому на сегодня сфера применения "умных" контрактов ограничена.Такие категории как заблуждение, порок воли, ограничение дееспособности, ложные заверения об обстоятельствах и т.д. в любом случае должны применяться к отношениям сторон, вступающих в договорные отношения. Ведь это основы современного оборота. Именно поэтому я сильно сомневаюсь, что полная "оцифровка" гражданско-правовых отношений и институтов когда-либо произойдет.»[28].

3.2. Модели интеграции умного-договора в гражданские правоотношения России.

Юрасов М.Ю. и Поздняков Д.А. в своей работе «Смарт-контракт и перспективы его правового регулирования в эпоху технологии блокчейн» выделяют две основные модели интеграции умных-договоров:

1) Обособленная модель интеграции (дополнение к основному договору) – обособленная модель предполагает, что привычные для нас правовые договоры в форме документов, написанных на русском или ином языке человеческого общения, продолжат существовать в неизменном виде, но дополнительно к данному договору часть его условий будут занесены в умный договор.

При данной модели фрагмент кода не будет являться частью правового договора, а будет лишь своего рода техническим средством, обеспечивающим автоматическое исполнение обязательства. При этом в случае противоречия между тем как компьютерная программа исполняет договор и тем, что написано в условиях договора, преимущество будет иметь тот сценарий, который прописан в классическом договоре.

Именно обособленная может имеет больше шансов прижиться в российской правоприменительной практике. Ибо и сторонам, и суду, будет намного проще опираться на текст классического договора, а лишь за тем на программный код умного-договора (если потребуется), например, прибегая к помощи эксперта. От сторон в данном случае потребуется досконально перенести условия умного-договора в классический договор, тем самым исключая искажения.

2) Гибридная модель интеграции (умный-договор есть правовой договор) - при гибридной модели большая часть правового договора, вероятно, останется в ее нынешнем виде, то есть будет составлена на русском языке или ином языке человеческого общения, но определенная его часть, поддающаяся автоматизации, будет записана на одном из языков программирования. При этом часть договора, записанная на языке программирования, будет автоматически исполняться.[29]

В данной модели, заключение умного-договора влечет правовые последствия для сторон, без наличия классического договора. Согласно пункту2. ст.432 Гражданского кодекса РФ, не исключает подобного рода договор:

«Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.»

В своей работе авторы делали убор на интеграции умных контрактов на данный момент времени. Не рассматривая ту модель, где все условия договора будут автоматизированы умным-договором, что является правильным, поскольку технология ещё лишь развивается, и потребуется множество времени и усилий для решения концептуальных проблем. Поэтому внедрение технологии следует рассматривать с реальной стороны.

3.2.1Направление правового регулирования

На сегодняшний день заключение и исполнение умного-договора, возможно, поскольку ключевым элементом в заключении сделки является соглашение сторон (ст.420 Гражданского кодекса РФ), тое есть умный-договор уже сейчас не противоречит законодательству. Однако существует явная правовая неопределенность, в связи с отсутствием, не только самой дефиниции смарт-контракта/умного-контракта/умного-договора (по сути, названия равнозначны), но и правовым определением сопутствующих особенностей умного-контракта.

А.И.Савельев выделяет семь следующих особенностей умного контракта:

1) Далеко не всякая автоматизация отдельных обязанностей стороны по договору может быть квалифицирована как Смарт-контракт, в связи с чем то, что понимается в технической среде под «Смарт-контрактом» может и не являться Смарт-контрактом в юридическом смысле, понимаемом как соглашение сторон, регулируемое нормами гражданского права.

2) Формализация достигнутых договоренностей, в том числе касающихся существенных условий соответствующего договора, реализована на языке программного кода.

3) Особый порядок заключения договора (по сути - разновидность договора присоединения).

4) Особый порядок исполнения договора (заранее выражаемая стороной в момент заключения договора воля на совершение действий, составляющих последующее исполнение договора в автоматизированном порядке).

5) Условный характер исполнения такого договора, обусловленной логикой программного языка (если… , то ….).

6) Ограниченные возможности влияния на ход исполнения такого договора за пределами тех, которые прямо предусмотрены в самом коде Смарт-контракта.

7) Юрисдикционные проблемы, обусловленные распределенной природой блокчейна, в рамках которого договор может «исполняться» на разных нодах, территориально находящихся в разных юрисдикциях. Чисто «виртуальные» смарт-контракты, не имеющие выхода на офф-лайн (например, контракты с цифровыми активами с оплатой криптовалютой), не имеют территориальной привязки и, как следствие, возникают вопросы о применимом праве.

На основании данных особенностей, А.И.Савельев выработал соответствующую дефиницию:

Смарт-контракт — это соглашение сторон, существующее в форме программного кода, функционирующего в распределенном реестре данных, который обеспечивает самоисполнимость условий такого договора по наступлении заранее определенных в нем обстоятельств.[30]

Исходя из сформулированной дефиниции и особенностей умного-договора, можно предположить в какие нормы права следует ввести или изменить в гражданском законодательстве РФ.

1) Наиболее очевидным, является дополнение в статью 158 ГК РФ, а точнее пункта один, которая гласить о том, что «Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной)». Дополнение может выглядеть так «Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной), а также в форме программного кода/ электронного алгоритма (умного-договора)»

Вопрос приравнивания сделкисовершенной в письменной форме и в форме электронного алгоритма, и при их совместном заключении (к вопросу о приоритете) весьмадискуссионен и будет зависеть, вероятно, от формы интеграции умных-договоров.

2) Необходимо ввести в гражданское законодательство норму о автоматическом исполнении обязательства.

«Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может происходить автоматически на основе электронного алгоритма (смарт-контракта), предусматривающего определённые действия, обусловленные совершением или несовершением определенных действий либо наступлением иных обстоятельств или иными параметрами, предусмотренных договором или алгоритмом.»[31].

3) Уточнение и дополнение иных гражданско-правовых механизмов (порядок заключения договора, последствие ошибок и технических сбоев в работе умного-договора, ответственность за такого рода ошибки, изменение общих положений о платежных поручениях и т.д).

4) Изменение должно коснуться не только Гражданский кодекс РФ, но также соответствующие федеральные законы, такие как:

· Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "О бухгалтерском учете"

Для полноценного использования смарт-контрактов необходимо уточнить определение первичных документов и требования к ним (в том числе, к их хранению, предоставлению по запросу уполномоченных органов).

· "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)

Необходимо уточнить пределы обязанностей нотариуса по разъяснению смысла сделки и проверке её законности, если она совершается в форме электронного алгоритма. При этом нотариус не обязан проверять содержание смарт-контракта и его техническую исполнимость.

· Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "О рынке ценных бумаг"

Необходимо обеспечить возможность регистраторов и других участников рынка ценных бумаг взаимодействовать со смарт-контрактами, в том числе, получать от них автоматические распоряжения. При этом должен быть сохранён текущий уровень защиты прав инвесторов. Кроме того, аналогичный подход разумно распространить и на другие сферы, где юридически значимая информация оцифровывается и фиксируется (например, ЕГРЮЛ, системы регистрации транспортных средств, недвижимости и т. д.).

3.2.2. Трудности внедрения умных-контрактов в систему договорного права РФ

Умные-контракты сами по себе вызывают множество вопросов. Если же рассматривать их с правовой стороны, то вопросов становится ещё больше, что не удивительно. Основная проблема заключается в том, что концепция "умных" контрактов зародилась в параллельной, технической реальности, без оглядки на какие-либо правовые аспекты, подобно тому, как в свое время зарождался сам Интернет.[32] Отсюда масса правовых вопросов, которые следует решать, чтобы блокчейн-технологии могли успешно развиваться в России. Без работы над узакониваем умного-договора, он так и останется завязанным на бумажном договоре, оставаясь в таком случае нишевым и сложным для массового использования, продуктом. Что может сыграть не самую лучшую роль, для развития договорного права в РФ.

1) Привязанность умного-договора к криптовалюте.

Поскольку стороны подписывают умный контракт, используя аналогичные подписанию отправки средств в действующих криптовалютных сетях методы, т.е с помощью той или иной крипвтовалюты происходит внесение изменение в блокчейне относительно заключаемого умного-договора. В. Бутерин*, сооснователь платформы Ethereum (Эфириум), использующаяся для создания онлайн-сервисов на базе блокчейна, работающих на основании умных-контрактов, говорит о том, что без криптовалюты потенциал умных контрактов не может быть реализован.[33] Определение правового статуса криптовалюты имеет первоочередную важность для реализации умных-договоров в гражданских-правоотношениях и от части развития технологии блокчейн в России.

2) Умные-договоры не стандартизированы.

Не существует такого понятия, как типовой умный контракт. Зачастую люди делают ту же ошибку, говоря о "типичном блокчейне", вместо того, чтобы вести речь о конкретной сети (например, Биткоин, Эфириум и т. д.).

Большинство блокчейнов не могут создавать умные контракты, а если и производят их, то только в ограниченной форме или при помощи побочных сетей. Возможности умного контракта могут значительно разниться, в зависимости от блокчейна.

3) Понятие «обязательство» и связанные с ним концепции утрачивают значение.

В умном контракте воля сторон выражается только в начале, при заключении договора. Все дальнейшие действия выполняет программа, стороны более никаких действий по исполнению не предпринимают. В этой связи понятие обязательства теряет свою силу, поскольку не имеет практического смыслап. 1 ст. 307 ГК РФ "в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности". Этот факт может отпугнуть регулирующие органы, ведь устраняется понятие, существующее ещё со времен римского права. И всё же, если умные-контракты ждет полноценное будущие, норма об обязательстве ещё долгое время будет существовать, ибо существующие общественные отношения будут перестраиваться и изменяться под новый порядок взаимодействия субъектов права.

4) Невозможность изменения умного-договора.

Такой договор введенный в систему блокчейн, не могут быть изменены ни одной стороной задним числом, умный-договор сам по себе. Одновременно это и неоспоримое преимущество, которое устраняет разного рода фальсификации, а с другой, невозможность изменения потребует от сторон значительно более тщательного обдумывания и переноса всех существенных сторон договора, код. Ко всему прочему договору иррелевантны пороки воли

5) Для умного-контракта иррелевантны пороки воли, допущенные на стадии заключения.

Не имеет значения возможное заблуждение, угрозы, насилие, стечение неблагоприятных обстоятельств, а равно иные обстоятельства, которые для классического договорного права всегда служили основанием для вмешательства и возможного признания совершенной сделки недействительной. Более того, наличие подобных корректирующих механизмов, как потенциальный элемент нестабильности, находится в антагонистическом единстве с идеологией "умного" контракта, в котором каждый может быть уверен в правильности и неизменности содержимого базы данных совершаемых транзакций (Blockchain). [34]

6) Автономный характер умного-договора.

Строго говоря, для функционирования данному виду соглашений не требуется правовая система. Они вполне могут существовать и без права. Фактически Эфириум и иные подобные платформы - это децентрализованная альтернатива целой правовой системе.

Выделенными проблемами всё не ограничивается, их большое количеств, от технических и теоретическидо прикладных и их освещение требует отдельной работы.

Заключение

В работе было установлено, что блокчейн это не просто основа ряда криптовалют, а широкая и многоаспектная технология. В работе было установлено, что блокчейн имеет различные формы и соответственно, по сути, имеет разные основания для правового регулирования. Столько популярные сегодня обсуждения блокчейна, в массе своей являются обсуждением только публичного блокчейна, это объяснимо тем, что именно на таком блокчейне основана криптовалютаБиткоин.

Публичный блокчейн крайне децентрализован, автономен и публичен, правовое регулирование отношений внутри публичного блокчейна никак невозможно, из этого можно сделать вывод, что публичный блокчейн не вписывается в право как таковое. Ибо отношения внутри сети регулируется не право, а код.

Частный блокчейн имеет куда большую перспективу для внедрения и реализации, уже на сегодняшний момент. Но такой блокчейн жертвует теми преимуществами, что имеет блокчейн публичный.

Умные-договоры очень сложное явление для правового анализа, поскольку технология заточена на регулирование отношений между людьми не с помощью правовых норм, а с при помощи компьютерного алгоритма, где центральную роль играет не воли субъектов, а компьютер. И тем не менее говорить об умных-договорах, как о некоем компьютерном коде решительно невозможно. Как было определено в работе, умные-договоры бывают трёх видов и каждый из них имеет различное применение и правовое значение. Если полностью автоматизированные договоры, уже не за гранью фантастики, но труднореализуемы, то умные-договоры как вспомогательное средство реализации обязательств уже сейчас используются (например, для проведения аккредитива). Но это не значит, что нужно сводить весь потенциал умного-договора до столь примитивных действий по обеспечению условий договора, как это порой делают. Потенциал технологии, на деле, огромен. В силу этого, умный-договор, как и блокчейн необходимо дифференцировать, особенно это важно, если говорить о их имплементации в современную систему правового регулирования.

В заключение, следует отметить, что отрасль блокчейн пребывает в стадии бурного роста и развития, понятие, принципы, терминология в самой отрасли быстро меняются. Правовой аспект ещё более не определен, что накладывает роль на материал изложенный в работе. Во многом эта тема большой вызов для студента юридического факультета, писать о том, что не закреплено в законодательстве, не отражено в судебной практике, о чём не написано учебников, да и понимание технологии порой трактуется по-разному. В этой связи в работе было не так много права, как возможно, ожидалось. Ибо в работе я старался показать общую картину, описать масштаб технологии блокчейн, смарт-контрактов и переложить это на гражданско-правовую основу современной России, как некий трафарет, которых где-то совпадает и вписывается, а где-то придётся вырисовывать целые огромные элементы рисунка. Работа безусловно неполная, не все правовые аспекты блокчейна были рассмотрены, умные-договоры не рассматривались предметно с точки зрения разрешения споров, как доказательство в суде и т.д. Надеюсь, в будущем с помощью других работ, я сумею восполнить те пробелы, что есть в этой работе.

Библиографический список:

I. Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.]: офиц. текст: по состоянию на 5 декабря. 2017 г. // СПС // Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 50, ст. 7550

2. Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации: [принят Гос. Думой 23 октября 2002 г.]: офиц. текст: по состоянию на 30 октября. 2017 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2016, N 52, ст. 7487

3. Федеральный закон «О стандартизации в Российской Федерации»

от 29.06.2015 N 162-ФЗ // - Собрание

законодательства Российской Федерации, 2016, N 27, ст. 4229

4. Федеральный закон«Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 N 149-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 31, ст. 4827

5. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // N 160-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 30, ст. 4440

6. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 18.07.2017) // N 164-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2017, N 30, ст. 4444

II. Специальная литература:

1. Мелани Свон. Блокчейн. Схема новой экономики.: [перевод с английского]/- Москва: Издательство «Олимп-Бизнес», 2017. – 240 c

III. Статьи, монографии:

1. Satoshi Nakamoto. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. P. 3 // URL: www.bitcoin.org

2. Mark Andressen. Why Bitcoin Matters // The New York Times. Junuary 21, 2014. URL: https://dealbook.nytimes.com/2014/01/21/why-bitcoin-matters/

3. Peter Van Valkenburgh. What is “Blockchain” anyway? // Coincenter.org. April 25, 2017. URL: https://coincenter.org/entry/what-is-blockchain-anyway

4. М.М. Пряников, А.В. Чугунов. Блокчейн как коммуникационная основа формирования цифровой экономики: преимущества и проблемы // InternationalJournalofOpenInformationTechnologies ISSN: 2307-8162 vol.5, N6, 2017

5. Buterin V. On Public and Private Blockchains // Ethereum Blog. 2015. 7 Aug. URL: https://blog.ethereum.org/2015/08/07/on-public-and-private-blockchains/

6. Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву// «Закон», 2017, N 5, СПС КонсультантПлюс

7. Michael Nielsen. How the Bitcoin protocol actually works // michaelnielsen.org. December 6, 2013. URL: #"../../../bibl_temp_new/Szabo%20N.%20Smart%20Contracts:%20Building%20Blocks%20for%20Digital%20Markets">Szabo N. Smart Contracts: Building Blocks for Digital Markets. 1996 // URL: #"https://zakon.ru/blog/2017/10/09/smart-kontrakt_i_perspektivy_ego_pravovogo_regulirovaniya_v_epohu_tehnologii_blokchejn">https://zakon.ru/blog/2017/10/09/smart-kontrakt_i_perspektivy_ego_pravovogo_regulirovaniya_v_epohu_tehnologii_blokchejn

IV.Электронные ресурсы:

1. Савельев А.И. Юридическая дефиниция смарт-контракта // Zakon.ru31.октября,2017/URL: https://zakon.ru/blog/2017/10/30/chast_3_yuridicheskaya_definiciya_smart-kontrakta

2. Юридические аспекты применения технологии блокчейн в бизнес-процессах, - панельная дискуссия B&BCR // URL: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=lonsRTDNKUY

3. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» : утвержденараспоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р // URL:

5. КонстантинЯрмоленко // Facebook.com 25 Сентября, 2017/ URL: https://www.facebook.com/konstantin.yarmolenko/posts/10155615396064870

6. S7 Airlines и Альфа-Банк впервые в России провели сделку-аккредитив с использованием блокчейн// s7.ru 21 декабря, 2016/ URL: https://www.s7.ru/home/about/news/s7-airlines-i-alfa-bank-vpervye-v-rossii-proveli-sdelku-akkreditiv-s-ispolzovaniem-blokcheyn

8. Что такое смарт контракт // forklog.com 19 октября, 2017 / URL: https://forklog.com/chto-takoe-smart-kontrakt/

9. BillHistoryfor HB2417// URL: https://apps.azleg.gov/BillStatus/BillOverview/69425 (В вольном переводе Александра Тюльканова// URL: https://zakon.ru/blog/2017/06/19/blokchejnu_-_da_smart-kontraktam__net_zakonodateli_nevady_opredelilis_s_ponyatiyami)

10. Илья Булгаков."Умные" контракты и современное договорное право//URL: https://zakon.ru/blog/2016/08/12/umnye_kontrakty_i_sovremennoe_dogovornoe_pravo

11. А.Вашневич, А.Дуюнов Концепция изменения законодательства для внедрения смарт-контрактов// URL: https://www.simplawyer.com/

12. Бутерин В.// Открытая лекция в Москве, 11 апреля 2017 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=AroQXK_VdAc

[1] Satoshi Nakamoto. Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. P. 3 // URL: www.bitcoin.org

[2] Mark Andressen. Why Bitcoin Matters // The New York Times. Junuary 21, 2014 // URL: https://dealbook.nytimes.com/2014/01/21/why-bitcoin-matters/

*Хрестоматийным примером такого рода сети, является BitTorrent. У массы людей такой вид передачи данных в первую очередь ассоциируется с «интеллектуальный пиратством».

[4]М.М. Пряников, А.В. Чугунов. Блокчейн как коммуникационная основа формирования цифровой экономики: преимущества и проблемы // InternationalJournalofOpenInformationTechnologies ISSN: 2307-8162 vol.5, N6, 2017

*любойкомпьютер, которыйподключаетсяксети ииспользует p2p протокол, который позволяет нодам общаться между собой в сети и распространять информацию о транзакциях и блоках. Из таких узлов, между которыми распределена информация, и состоит сеть блокчейна.

[5]Buterin V. On Public and Private Blockchains // Ethereum Blog. 2015. 7 Aug. URL: https://blog.ethereum.org/2015/08/07/on-public-and-private-blockchains/

[6] Савельев А.И. Некоторые правовые аспекты использования смарт-контрактов и блокчейн-технологий по российскому праву// «Закон», 2017, N 5, СПС КонсультантПлюс

[7]Michael Nielsen. How the Bitcoin protocol actually works// michaelnielsen.org. December 6, 2013. URL: #"#_ftnref8" name="_ftn8" title="">[8] Мелани Свон. Блокчейн. Схема новой экономики. : [перевод с английского]/- Москва: Издательство «Олимп-Бизнес», 2017. – 240 c

[9]Юридические аспекты применения технологии блокчейн в бизнес-процессах, - панельная дискуссияB&BCR // URL: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=lonsRTDNKUY

[10]Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации"

[11]Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"

[12] Перечень нормативных актов, относящихся к категории ограниченного доступа/ URL: #"#_ftnref13" name="_ftn13" title="">[13]Мелани Свон. Блокчейн. Схема новой экономики. : [перевод с английского]/- Москва: Издательство «Олимп-Бизнес», 2017. – 240 c

[14] Szabo N. Smart contracts // Essays on Smart Contracts, Commercial Controls and Security. 1994. URL: #"#_ftnref15" name="_ftn15" title="">[15]Szabo N. Smart Contracts: Building Blocks for Digital Markets. 1996 // URL:#"#_ftnref16" name="_ftn16" title="">[16]КонстантинЯрмоленко // Facebook.com 25 Сентября, 2017/ URL: https://www.facebook.com/konstantin.yarmolenko/posts/10155615396064870

[17]S7 Airlines и Альфа-Банк впервые в России провели сделку-аккредитив с использованием блокчейн// s7.ru 21 декабря, 2016/ URL: https://www.s7.ru/home/about/news/s7-airlines-i-alfa-bank-vpervye-v-rossii-proveli-sdelku-akkreditiv-s-ispolzovaniem-blokcheyn

[18] Что такое децентрализованные автономные организации и зачем они нужны // forklog.com 16 ноября, 2016/ URL: https://forklog.com/chto-takoe-detsentralizovannye-avtonomnye-organizatsii-i-zachem-oni-nuzhny/

[19]Что такое смарт контракт // forklog.com 19 октября, 2017 / URL: https://forklog.com/chto-takoe-smart-kontrakt/

[20] Савельев А.И. Юридическая дефиниция смарт-контракта // Zakon.ru31 октября, 2017 / URL: https://zakon.ru/blog/2017/10/30/chast_3_yuridicheskaya_definiciya_smart-kontrakta

[21]Савельев А.И. Договорное право 2.0: "умные" контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. N 3.

[22]Stark J. Making sense of blockchain smart contracts// 2016. URL:https://www.coindesk.com/making-sense-smart-contracts/

[23] Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая, ст. 420: [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.]: офиц. текст: по состоянию на 5 декабря. 2017 г. // СПС «КонсултантПлюс»

[24] Юрасов М.Ю. Поздняков Д.А. Смарт-контракт и перспективы его правового регулирования в эпоху технологии блокчейн// URL: https://zakon.ru/blog/2017/10/09/smart-kontrakt_i_perspektivy_ego_pravovogo_regulirovaniya_v_epohu_tehnologii_blokchejn

*Solidity,Pascal, Python, PHP, С++ ипрочие.

[25]Building a smart contract using the command line// URL: https://www.ethereum.org/greeter

[26]Примеры работ, выполняемых с помощью смарт-контракта//URL: #"#_ftnref27" name="_ftn27" title="">[27]BillHistoryfor HB2417// URL: https://apps.azleg.gov/BillStatus/BillOverview/69425 (В вольном переводе Александра Тюльканова// URL: https://zakon.ru/blog/2017/06/19/blokchejnu_-_da_smart-kontraktam__net_zakonodateli_nevady_opredelilis_s_ponyatiyami)

[28]Илья Булгаков."Умные" контракты и современное договорное право//URL: https://zakon.ru/blog/2016/08/12/umnye_kontrakty_i_sovremennoe_dogovornoe_pravo

[29]Юрасов М.Ю. Поздняков Д.А. Смарт-контракт и перспективы его правового регулирования в эпоху технологии блокчейн// URL: https://zakon.ru/blog/2017/10/09/smart-kontrakt_i_perspektivy_ego_pravovogo_regulirovaniya_v_epohu_tehnologii_blokchejn

[30]Юрасов М.Ю. Поздняков Д.А. Смарт-контракт и перспективы его правового регулирования в эпоху технологии блокчейн// URL:https://zakon.ru/blog/2017/10/09/smart-kontrakt_i_perspektivy_ego_pravovogo_regulirovaniya_v_epohu_tehnologii_blokchejn

[31]А.Вашневич, А.Дуюнов Концепция изменения законодательства для внедрения смарт-контрактов//

URL: https://www.simplawyer.com/

[32]Савельев А.И. Договорное право 2.0: "умные" контракты как начало конца классического договорного права// СПС «Консультант Плюс»

*Виталик Бутерин (род. 31 января 1994, Коломна, Россия) — программист, сооснователь и бывший редактор печатного журнала BitcoinMagazine, сооснователь проекта Ethereum, за идею которого в 2014 году выиграл премию WorldTechnologyAward, обойдя Марка Цукерберга(создателя Facebook) и других претендентов.

[33]БутеринВ.// Открытая лекция в Москве, 11 апреля 2017 г. URL: https://www.youtube.com/watch?v=AroQXK_VdAc (дата обращения: 27.11.2017).

[34] Савельев А.И. Договорное право 2.0: "умные" контракты как начало конца классического договорного права// СПС «Консультант Плюс»

Блокчейн и умные-договоры в системе гражданско-правовых отношений России