определить роль периодической печати в процессе эскалации межнационального конфликта.
Хронологические рамки исследования затрагивают период с начала 1987 г. до января 1989 гг. Несмотря на то, что признаки эскалации конфликта в Нагорном Карабахе мы можем наблюдать и до 1987 г., в самой периодической печати освещение событий, касающихся конфликта, явственно начинает прослеживаться только с 1987 г. Нижней границей исследования является январь 1989 г., так как в этот период конфликт окончательно переходит в активную стадию, начинаются открытые вооруженные столкновения между сторонами конфликта.
Методологическая часть работы основана на принципе историзма. Для выявления общих закономерностей отражения конфликта в периодической печати был использован сравнительно-исторический метод.
Так как используемые материалы прессы необходимо рассматривать как часть общей системы советской периодической печати, нами был использован структурный метод для выявления структурно-функциональных связей внутри этой системы, а также системный метод.
Также был использован социально-психологический метод для рассмотрения влияния материалов прессы на общество и отношение этого общества к тому, как в печати отражаются события конфликта.
Источники по выбранной проблематике достаточно обширны, однако доступ к некоторым из них ограничен по разным причинам.
Первую группу источников представляют собой сами материалы периодической печати. Несмотря на то, что советская периодическая печать является цельной системой, их можно разделить на четыре отдельных блока. Первый блок- материалы Нагорно-Карабахской автономной области. Самым ярким представителем данной группы источников является местная газета «Советский Карабах», которая стала основным источником информации о конфликте и имела большое влияние не только на читателей региона, но и за его пределами, так как газета издавалась не только на армянском языке, но и дублировалась на русский. Плюсы данного источника в том, что в нем присутствуют уникальные материалы, такие как, например, письма читателей в редакцию, которые больше нигде не присутствуют. Но необходимо признать, что при рассмотрении данного источника следует учитывать, что зачастую газета подавала информацию тенденциозно, подвергаясь влиянию центральных властей. Зачастую сотрудники газеты допускали и искажение событий в политических интересах своего региона.
Второй и третий блоки - это материалы периодической печати Армянской и Азербайджанской ССР. Для них характерно высокая степень субъективности, постоянная конфронтация друг с другом. При этом пресса Азербайджанской ССР соответствует общему направлению советской центральной печати. При этом ей характерна тенденция к мифологизации как некоторых событий предшествующей истории, так и современной истории конфликта.
Четвертая блок - это материалы центральной советской печати. Для них характерна определенная консервативность и в целом - единство подходов разных изданий к освещению конфликтов. Необходимо учитывать высокую степень политизированности данного блока источников.
Вторую группу источников представляют собой документы личного происхождения - многочисленные письма читателей в редакцию, личная переписка и воспоминания очевидцев событий, воспоминания сотрудников газет, политических деятелей. Большое количество интервью участников и очевидцев событий собрано в книге журналиста Т. Де Ваала. Воспоминания о процессе урегулирования конфликта оставили военные и наблюдатели.
Третью группу источников составляют источники актового характера: решения партийных съездов, конференций, законодательные акты. Существует множество сборников официальных документов, посвященных конфликту. Многие актовые документы периода конфликта так же печатались в центральных и местных газетах.
Четвертую группу источников составляют данные статистики. Существует большое количество различных статистических сборников, необходимых для изучения данного периода.
Историография Нагорно-Карабахского конфликта представлена достаточно обширным кругом работ, однако среди них очень мало исследований, посвященных периодической печати и её роли в ходе конфликта. Исследования, посвященные конфликту, ведутся в различных направлениях с использованием различных подходов. Зачастую в исследованиях, посвященных конфликту, используются совершенно не научные подходы, высока степень субъективности многих исследователей. Кроме того, многие работы, посвященные конфликту, были созданы в короткие сроки во время активной фазы противостояния, а потому в них отсутствует глубокий и систематический анализ поднимаемых вопросов.
Можно выделить несколько тем, часто затрагиваемых в историографии Нагорно-Карабахского конфликта. Наиболее часто освещаемая и наиболее политизированная тема - это проблема территориальной принадлежности Нагорно-Карабахской автономной области. В рамках этой проблематики существует тенденция к рассмотрению истории Нагорного Карабаха, Армении и Азербайджана начиная с древних времен и заканчивая периодом начала конфликта. К таким работам можно отнести историко-публицистические работы Ю. А. Помпеева. Автор высказывал идеи о том, что Нагорный Карабах и Армения не обладали государственностью до того момента, пока эти территории не вошли в сферу интересов Турции и России (впоследствии и СССР). Таким образом, проблема принадлежности Нагорного Карабаха представляется надуманной и порожденной внешнеполитическими интересами других государств. Стоит отметить, что Помпеев не является историком и не имеет исторического образования, что вызывает определенные сомнения в научной объективности его работ.
Диаметрально противоположная точка зрения о территориальной принадлежности Арцаха (Нагорного Карабаха) высказываются в армянской историографии, практически любой представитель которой затрагивал эту проблематику. В этом направлении можно выделить исследования Б. Улубабяна, К. Каграманяна, критику азербайджанской историографии Г. Авакяна. Все эти исследователи прослеживают историю Арцаха с древних времен как часть истории Армении, часть общей борьбы за независимость среди внешних врагов.
Очень тесно с темой территориальной принадлежности Арцаха связана проблематика причин конфликта. Здесь можно выделить целый блок исследований журналистов. К ним относятся работы британского журналиста Т. Де Ваала, среди которых особо можно выделить книгу «Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной». В ней использованы как официальные документы, так и интервью с очевидцами и участниками событий, личные наблюдения автора. В исследованиях политолога и журналиста А. Мелика-Шахназарова анализируются причины конфликта, зарождение которого автор относит к 1918 - 1921 гг. Над проблемой причин конфликта размышляли в своих статьях и исследованиях журналист В. Четерян, журналист и член Международной кризисной группы Т. Хусейнов. Проблеме причин конфликта посвящены работы исследовательницы из Франции К. Мурадян. В современных российских исследованиях вопрос причин конфликта наиболее широко представлен в трудах Г. В. Старовойтовой.
Большое количество работ, посвященных конфликту в Нагорном Карабахе, рассматривают отдельные крупные события конфликта либо обобщают накопленный фактический материал. В книгах писателя и публициста, активного идеолога карабахского движения З. Балаяна прослеживается развитие идей миацума (воссоединения Нагорного Карабаха с Арменией) и в целом истории национального движения в годы конфликта. Множество книг посвящено различным сторонам вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе. Обширный фактический материал о событиях в ходе конфликта в Нагорном Карабахе представлен в работах шведского ученого, специалиста по проблемам безопасности в Закавказье Сванте Корнелла.
Также в историографии обсуждается вопрос о характере конфликта и его классификации. Подобная проблематика рассматривается в публикациях историков С. М. Маркедонова и В. А. Шнирельмана, историка этнографа А. Н. Ямскова.
Большое внимание в историографии Нагорно-Карабахского конфликта уделяется социально-экономическому положению региона, демографической ситуации, политики руководства Азербайджанской СССР в сфере культуры. Изначально эта тема была максимально политизирована, так как именно аргументы в рамках этих проблем использовались для доказательства притеснения армянского населения со стороны руководства Азербайджанской СССР. Несмотря на прошедшие годы, данная тема и в наше время освещается весьма субъективно и используется для политических целей. В армянской историографии делается акцент на целенаправленной политике руководства Азербайджанской СССР по сохранению экономической отсталости Нагорного Карабаха. В этом направлении также характерна критика руководства Азербайджанской СССР, якобы проводившей целенаправленную политику по изменению демографической ситуации в регионе в пользу азербайджанского населения. В азербайджанской историографии также использовали статистические данные, но для обоснования совершенно противоположных выводов. Например, историк З. Самедзаде доказывал, что Нагорно- Карабахская автономная область не только не отставала в своем промышленном развитии, но даже превосходила по некоторым показателям остальные регионы Азербайджанской СССР. В других исследованиях азербайджанских историков доказывались факты притеснения азербайджанского населения Нагорного Карабаха со стороны армян.
Крайне мало исследований посвящено анализу такого источника как периодическая печать времен конфликта в Нагорном Карабахе. Вопрос о классификации периодической печати как источника по истории конфликта поднимался в статьях В. М. Рынкова и Л. Н. Пушкарева. Так или иначе некоторые материалы периодической печати использовались в различных исследованиях, особенно в трудах публицистов и журналистов. При этом не рассматривалась роль периодической печати в конфликте, не анализировалась деятельность печатных изданий, подходы к освещению материалов и т.п. Проблематике периодической печати посвящены несколько статей. Методам источниковедческого анализа материалов периодической печати времен Нагорно-Карабахского конфликта посвящена статья К. В. Юматова. В другой его статье анализируется роль газеты «Советский Карабах» в межнациональном конфликте в Нагорном Карабахе. Автором отмечается, что газета стала не просто самым главным источником информации о ходе конфликта в регионе, но и площадкой для выстраивания идеологии карабахского движения. Также Юматов посвятил отдельную статью исследованию дискуссий по проблеме Нагорного Карабаха, размещаемых в периодической печати Армянской и Азербайджанской СССР.
В книге журналиста и политолога А. Мелика-Шахназарова частично затрагиваются вопросы освещения событий Нагорно-Карабахского конфликта в периодической печати. Автор рассматривает материалы печати в контексте информационно-идеологического противостояния в ходе конфликта.
Можно сделать вывод, что историография, посвященная межнациональному конфликту в Нагорном Карабахе достаточно обширна. При этом необходимо отметить, что многие исследования создавались для достижения определенных политических целей. Некоторые из этих исследований зачастую носят ненаучный характер. Конкретно вопросам, касающихся периодической печати времен конфликта, не посвящалось отдельных крупных исследований. Историография по данным вопросам представлена небольшим количеством отдельных научных статей.
В структуре данной Выпускной квалификационной работы выделено три главы. В первых двух главах рассматриваются материалы главного органа периодической печати Нагорного Карабаха - газеты «Советский Карабах». Большое внимание, уделенное именно этой газете, объясняется тем, что она сыграла важнейшую роль в ходе конфликта в Нагорном Карабахе, так как являлась основным источником информации для жителей региона.
В первой главе рассматривается отражение роста напряженности в Нагорном Карабахе по материалам газеты «Советский Карабах» (1987 г. - 29 февраля 1988 г.). Данная глава подразделяется на два параграфа. В §1 рассматривается освещение в газете событий 1987 г. В §2 рассматривается переход газеты «Советский Карабах» от замалчивания проблем Нагорного Карабаха к их открытому обсуждению (январь - февраль 1988 г.).
Во второй главе исследуются материалы газеты «Советский Карабах» с момента погрома в Сумгаите до начала открытых вооружённых столкновений в Нагорном Карабахе. В §1 подробно разбирается то, как газетой были освещены Сумгаитские погромы 28 февраля 1988 г. В §2 анализируется то, как на страницах «Советского Карабаха» стала проявляться поддержка карабахского национального движения, транслироваться его идеология и политические требования. В §3 анализируются материалы газеты «Советский Карабах» в апреле 1988 - начале 1989 гг.
В третьей главе анализируются подходы к освещению событий конфликта в советской центральной и республиканской азербайджанской периодической печати. В §1 анализируется освещение конфликта в центральной советской периодической печати. В §2 рассматривается то, как основные события Нагорно-Карабахского конфликта освещались в периодической печати Азербайджанской ССР.
Глава I. Отражение роста напряженности в Нагорном Карабахе по материалам газеты «Советский Карабах» (1987 г. - 29 февраля 1988 г.)
Перед тем, как начать анализировать материалы периодической печати, касающиеся конфликта в Нагорном Карабахе, стоит поставить вопрос о том, с какого периода начать рассмотрение проблемы.
Стоит сказать, что корни конфликта уходят далеко в историю двух государств, а потому нет смысла рассматривать материалы газеты, относящиеся к раннему периоду советской истории. Однако для того, чтобы понять какие настроения отражала печать накануне конфликта, стоит начать с осени 1987 г.
§1. Освещение событий 1987 г. в газете «Советский Карабах»
До 1987 г. газета «Советский Карабах» была непримечательной местной газетой. В годы, предшествующие конфликту, её тираж был достаточно низок, в настоящее время он составляет всего 650 экземпляров. Для сравнения, во время подъема национального движения в Нагорном Карабахе тираж газеты достигал объема практически 100 000 экземпляров. До 1987 г. объем газеты зачастую не превышал 3 - 4 страниц. Рубрики часто меняли свои названия, или же вовсе пропадали (например, раздел о событиях в мире несколько раз в год менял свое название).
В газете практически не поднимались хоть сколько-нибудь острые темы. Основная тематика публикаций этого года - это официальные доклады из центра, хозяйственные показатели, статьи, разъясняющие суть перестройки и её принципы и т.д. В газете также печатались беседы с работниками различных предприятий по вопросам хозяйственной жизни.
В публикациях газеты «Советский Карабах за 1987 г. практически невозможно найти что-либо, что могло бы указать на приближающийся конфликт, или же хотя бы намекнуть на существующую напряженность и обострение национального вопроса среди населения.
Например, рассмотрим публикацию от 16 сентября 1987 г. В эту дату состоялось торжественное открытие дней Азербайджанской ССР на ВДНХ. Об этом на первой полосе сообщает газета «Советский Карабах». В этой заметке было отмечено, что «партийная организация проявляет постоянную заботу об углублении и укреплении интернационалистических традиций… о социально-экономическом, культурном развитии всех национальностей, проживающих в республике».
Пройдет чуть больше года и на страницах этой же газеты будут подниматься вопросы притеснения армянского населения в регионе. Например, в одной из статей от 23 мая 1988 г. упоминалась статистика, отражающая почти двукратный рост числа азербайджанских учеников в школах Нагорного Карабаха. При этом руководство Азербайджанской ССР обвинялось в попытках искусственно изменить демографическую ситуацию в регионе в пользу азербайджанцев. Подобных обвинений многие публицисты и авторы исторических исследований придерживаются и в настоящее время.
Подобные взгляды наверняка уже были распространены среди населения Нагорного Карабаха. В том же 1897 г. на территории села Чардахлу (нынешнее название Чанлибель) произошел конфликт между жителями села и первым секретарем Шамхорского райкома партии Асадовым по причине того, что последний отобрал партийный билет и снял с поста директора совхоза С. А. Егияна, при этом, по сообщению очевидцев, «предложив ему уехать в Ереван». Можно быть уверенными, что это не единственный подобный случай. При этом, мы наблюдаем, что газета «Советский Карабах» подобных настроений никак не отражает и не делает сообщений об указанных событиях. В ней постулируется совершенно противоположный тезис о том, что руководство Азербайджанской ССР заботится о развитии всех народов, проживающих на ее территории.
Несмотря на то, что прямых указаний на наличие национальных проблем в регионе до марта 1988 г. мы не наблюдаем, мы все же можем найти материалы в печати, которые косвенно указывают на то, что для общества эта тема была актуальна и она активно обсуждалась.
Рассмотрим статью в газете Советский Карабах от 24 октября 1987 г. «Ленинская национальная политика в действии». Статья посвящена научно-практической конференции, проходившей в областном центре - Степанакерте. К сожалению, мы не имеем никаких данных о том, как проходила эта конференция. Тем не менее, анализируя статью можно сделать следующие выводы. Во-первых, поводом для проведения конференции стал XXVII съезд КПСС, одним из вопросов которого стал национальный вопрос. В связи с этим, все сообщенное в статье является по своей сути осмыслением проблематики, поднятой на съезде. Это важно, так как мы можем наблюдать, что повод к обсуждению национальных проблем был дан центральной властью, а не обществом. В целом, в статье постулируются безоговорочные успехи в развитии Нагорного Карабаха - как в экономическом плане, так и в культуре. Важно отметить этот момент, так как впоследствии, в том числе в газете «Советский Карабах», будут звучать неоднократные обвинения в сторону руководства Азербайджанской ССР. Его будут обвинять как раз в том, что оно притесняло население Нагорного Карабаха вэ экономической и культурной сфере. Несмотря на позитивный тон статьи, в ней все же вскользь упоминается о том, что в регионе все же существуют «проблемы совместной жизни и труда населяющих его национальностей, новых вопросов в сфере национальных отношений». Однако это положение никак не раскрывается в дальнейшем.
Таким образом, публикациях газеты «Советский Карабах» до 1987 г. редко можно встретить упоминания национального вопроса. Несмотря на это, можно заметить следующую тенденцию. Первая половина 1987 г. ничем не примечательна с точки зрения изучения нарастания напряженности в регионе. Национальный вопрос если и упоминался, то только для того, чтобы постулировать дружбу и позитивное сотрудничество двух национальностей, как это было в уже упомянутой выше статье. Однако, приблизительно с осени 1987 г. мы видим, что начинают появляться статьи, которые все еще сохраняют позитивный тон, однако уже вскользь упоминают о существовании национальных проблем. И с течением времени подобных статей становится все больше. Мы можем утверждать, что подобные статьи не имели большого влияния на обстановку в регионе, так как в течение всего 1897 г. мы не найдем ни одной статьи, которая могла бы хоть как-то раскрыть национальные проблемы, либо сообщить о каких-то фактах, отражающих нарастание напряженности в Нагорном Карабахе.
§2. Газета «Советский Карабах» в январе - феврале 1988 г.: от замалчивания проблем НКАО к их открытому обсуждению
Для начала, необходимо рассмотреть причины этого изменения. Еще в 1987 г. в Нагорно-Карабахской автономной области и Армении был проведен неофициальный «референдум», на котором был произведен сбор подписей под петицией, требующей передать НКАО в состав Армянской ССР. В декабре 1987 г. эти подписи были переданы в столицу, в приемную Центрального комитета КПСС. Центральная власть проигнорировала предъявленное требование, а газета «Советский Карабах» даже вскользь не упоминала о подобном случае. Уже в 1988 г, в январе, в Москву из НКАО отправилась делегация карабахцев, среди которых были политолог Игорь Мурадян, писатель Зорий Балаян и другие представители местной интеллигенции, многие из которых стали идеологами и активными участниками Карабахского движения. Цель была той же, что и у «референдума» 1987 г., но на этот раз помимо обращений местного населения области были задействованы документы, отражающие историю, культуру и этнографию НКАО. Одновременно с этим в самом Нагорном Карабахе началось распространение листовок следующего содержания: «Настало время для проведения на предприятиях, в колхозах и совхозах партийных, профсоюзных и комсомольских собраний, в повестку дня которых должен быть включен вопрос о воссоединении Карабаха с Матерью-Родиной. Дух гласности и демократии должен стать импульсом для открытого и откровенного обсуждения этого вопроса. Выписки из резолюций собраний, заверенные соответствующими печатями, необходимо отправлять в ЦК КПСС».
Как мы видим, обстановка в регионе была более чем напряженной. В массах открыто звучала и распространялась идея воссоединения Нагорного Карабаха с Арменией. В подобных условиях сотрудникам газеты было сложно игнорировать происходящее, учитывая его масштабы. Тем не менее, никаких сообщений о происходящем в регионе не было, вплоть до 21 февраля 1988 г. За день до этого состоялась внеочередная сессия Совета народных депутатов НКАО XX созыва. На этом съезде было принято решение написать ходатайство о передаче НКАО из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР и передать его Верховным Советам обеих республик. Когда зарождающееся Карабахское движение было поддержано на уровне власти региона, игнорировать происходящее стало практически невозможно.
Необходимо также обратить внимание на форму, в которой была подана данная новость. В сообщении были перечислены лишь основные факты - состав участников съезда и вынесенное ими решение. Статья не сопровождалась никакими комментариями и другими подробностями. Ни одной другой статьи, как-либо касающейся происходящих событий также не было.
Существует мнение о том, что данное сообщение о внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО якобы было напечатано сотрудниками газеты без согласия редактора Егише Саркисяна. В частности, такой точки зрения придерживается историк К. В. Юматов. Он, опираясь на сообщение сотрудника газеты Гегама Багдасаряна, пишет в своей статье о том, что Саркисян был заперт в подсобном помещении, а газета была выпущена без его согласия. Проверить эти данные в настоящий момент представляется невозможным, так как Центр экстремальной журналистики, который опубликовал на своем сайте доклад Багдасаряна о ситуации со свободой слова в Нагорном Карабахе, прекратил свою деятельность. Так или иначе, но в данном номере газеты редактором значился именно Е. Саркисян. Кроме того, есть основания сомневаться в этой части исследования Юматова, так как он сообщает, что именно в это время Саркисян был смещен с должности, а его место занял М. Ованесян. Однако, источник опровергает эти данные. В номерах газеты «Советский Карабах» Саркисян числится главным редактором вплоть до 29 апреля 1988 г. Это важный момент для данного исследования.
Таким образом, мы можем утверждать, что поворот газеты от замалчивания проблем к их активному обсуждению начался еще при прежнем главном редакторе Саркисяне. Поворот, совершенный газетой в феврале - марте 1988 г. следует объяснять не сменой редактора, а совершенно иными причинами, которые необходимо изучить.
После публикации газеты 21 февраля 1988 г. газета во главе с редактором Саркисяном продолжала замалчивать происходящие в регионе события. Мы можем точно утверждать, что происходило это по причине того, что сотрудники газеты ждали официальной реакции на происходящее со стороны центральной власти. Именно поэтому следующая статья, хоть как-то касающаяся национальных проблем была опубликована 27 февраля 1988 г., в связи с обращением Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева к народам Армении и Азербайджана.
Нужно отметить, что это была не первая реакция властей на происходящее. Уже 12 февраля был созван городской партийно- хозяйственный актив, на котором происходящие события были осуждены как экстремистские, инициированные отдельными сепаратистами. Снова декларировалась дружба двух народов. Однако вскоре собрание было сорвано, Б. Кеворков (в то время первый секретарь областного комитета) был обвинен присутствующими во лжи, намеренном сохранению экономической отсталости региона и попытках изменить демографическую ситуацию в пользу азербайджанского населения. Таким образом, попытка решить ситуацию при помощи пропаганды, «обращения к разуму», не увенчалась успехом.
Официальное обращение Горбачева, целиком опубликованное в газете без каких-либо комментариев, было мерой в рамках того же русла, что и собрание 12 февраля. Это обращение во многом определило линию поведения редакции газеты на достаточно длительное время, поэтому необходимо привести основные положения речи Горбачева.
Во-первых, важным стало утверждение о том, что руководители государства не стоят за то, «чтобы уклоняться от откровенного обсуждения различных идей и предложений». Подобное заявление было расценено как официальное разрешение на обсуждения накопившихся национальных проблем, в том числе в прессе. Оно было горячо воспринято прессой, и именно эта часть обращения несколько раз выносилась на первую полосу в качестве отдельной цитаты в некоторых номерах газеты.
Во-вторых, был озвучен призыв к обсуждению этих проблем в спокойной обстановке. Горбачев в своем обращении призывал при этом следовать принципам социалистического интернационализма, уважения к многонациональному характеру не только населения всего СССР, но и населения республик. Эти мысли достаточно долгое время повторялись в прессе снова и снова, именно они задали тон для будущих публикаций в газете. В-третьих, в речи была озвучена мысль о необходимости сохранять приверженность ленинской национальной политике. Эта линия также поддерживалась газетой, однако основная проблема здесь состояла в том, что не было единого понимания того, что из себя представляет эта политика. В будущем со страниц газеты «Советский Карабах» необходимость возвращения НКАО в состав Армянской ССР будет обосновываться именно согласно принципам ленинского утверждения о праве народов на самоопределение.
В-четвертых, руководство страны в лице Горбачева признало, что в республике «накопилось немало недостатков и трудностей», требующих срочных мер. Получилась достаточно странная ситуация. Местная пресса в течение года всячески избегала упоминания подобных проблем, но при этом редакторам даже не пришлось делать первый шаг в направлении к гласности - за них это сделал сам руководитель государства, газете же оставалось лишь передать его обращение.
Несмотря на все вышесказанное, газета «Советский Карабах» еще достаточно долгое время сохраняла определенную консервативность и старалась действовать в рамках направления, указанного руководством страны.
Следующий номер газеты вышел, вопреки привычному расписанию, на следующий же день, 28 февраля 1988 г. Следующие номера выходили практически ежедневно. Таким образом мы видим, что газета достаточно быстро и гибко откликнулась на происходящее, в особенности после обращения лидера страны. Начиная с этого момента в газете часто публикуются мнения различных людей - представителей интеллигенции и уважаемых членов общества. Лейтмотивом целого комплекса статей стало обращение к здравому смыслу, разуму, трезвости и т.п., что было вполне в духе недавнего обращения Горбачева.
Впервые была введена новая колонка, которая носила название «С позиций здравого смысла». В ней были опубликованы мнения А. Асрияна, ветерана войны и труда, и Г. Капланяна, народного артиста СССР, председателя правления Союза театральных деятелей Армении. В их письмах были горячо одобрены тезисы, озвученные Горбачевым, а также озвучена готовность трудиться над решением проблем, желание жить в мире с другими народами.
В следующем номере проявилась еще одна новая тенденция, которая также была воспринята от тех методов, которые использовало государство для успокоения населения. С этого момента зачастую звучат призывы вернуть жизнь региона в нормальное русло. Во многих последующих номерах (ссылки) на первой полосе приводились цифры, описывающие то, какой ущерб был нанесен экономике ситуацией в регионе (митинги, забастовки и т.п.). Всячески разъяснялась опасность такого положения, необходимость начать сев или достигнуть необходимых показателей в промышленности. Таким образом, газета взывала к социалистической сознательности своих читателей, пытаясь донести им мысль о том, что ничто не должно мешать экономической жизни, а значит необходимо отказаться от митингов и забастовок.
Также проявилась тенденция обвинять прежнее руководство областного комитета партии (Б.С. Кеворков был освобожден от занимаемой должности 23 февраля 1988 г., а его место занял Г. А. Погосян).
Чтобы понять, как газета влияла на настроения в обществе, необходимо проанализировать данные о том, что происходило в самом Нагорном Карабахе. В самом Степанакерте обстановка продолжала оставаться напряженной, несмотря на то, что в Ереване митинги начали сходить на нет. По сообщениям наблюдателя от ЦК КПСС Карена Брутенца, «Беседы проходили в „тени шумевшего за окнами непрерывного митинга, который резонировал возбуждение. Чувствовалась неплохая организация - в ритме митинга, в регулярном подвозе продовольствия, запрете продавать спиртное…». Тем не менее, можно с уверенностью утверждать, что в это время до жителей Карабаха уже донеслись слухи о погромах в Сумгаите 27 - 29 февраля, ставшими поворотной точкой в эскалации конфликта. В такой обстановке тактика умиротворения народа, избранная газетой, уже не имела никаких шансов оказать влияние на население НКАО. В данном случае мы не можем оценить то, как эта тактика могла в будущем повлиять на население региона, если бы не произошли погромы в Сумгаите. Любое мнение по этому вопросу будет спекулятивным и субъективным.
Итак, в целом в рассматриваемый период газета «Советский Карабах» имеет консервативный характер. В 1987 г. в регионе начинают происходить различные инциденты на национальной почве (как, например, конфликт в селе Чардахлы), организуются митинги, звучат призывы к переходу НКАО в состав Армянской ССР, проводятся сборы подписей, собираются делегации в Москву. Газета же никак не реагирует на данные события и даже вскользь не сообщает о них. Самые важные события замалчиваются газетой вплоть до 21 февраля 1988 г. В этот день впервые газета сообщает новость, связанную с поднимавшемся в то время национальным движением в регионе. Однако, даже в этой публикации мы еще не наблюдаем мнения сотрудников газеты, их комментарии, так как статья от 21 февраля о внеочередном съезде Совета народных депутатов НКАО представляет собой простую и короткую констатация фактов. Учитывая дальнейший курс газеты можно предположить, что редакторы не хотели идти против руководства страны, а потому ждали официальной реакции на происходящее, чтобы начать действовать. Это доказывает бурная деятельность газеты, начавшаяся сразу после того, как 27 февраля 1988 г. было опубликовано обращение М. С. Горбачева к народам Армении и Азербайджана. После него газета, пусть и на очень короткий срок, выбирает определенную линию поведения, согласующуюся с мнением лидера государства. При этом публикации в газете не просто вторят мнению Генерального секретаря, но раскрывают положения его обращения, отражают готовность редакторов к активному и открытому обсуждению проблемы. Мы не знаем, как могли бы развиваться события дальше. Выбранная газетой линия поведения оказалась практически сразу обречена в связи с погромами армянского населения, произошедшими в Сумгаите 27 - 29 февраля 1988 г. Это событие сделало обострение конфликта неизбежным, призывы газеты к «разуму», к необходимости наладить мирную жизнь ради достижения хозяйственных показателей звучали теперь совершенно неубедительно, так как в достаточно короткие сроки информация о произошедших в Сумгаите погромах была распространена среди армянского населения Нагорно- Карабахской автономной области.
Глава II. Газета «Советский Карабах»: от Сумгаитских событий до начала открытых вооружённых столкновений в Нагорном Карабахе
Несмотря на произошедшие в Сумгаите события, редакция газеты «Советский Карабах» пыталась замолчать эту тему и продолжить попытки призвать читателей к «голосу разума», вернуть жизнь в области в мирное русло. Сложно сказать, чем вызвана подобная политика газеты. Вполне возможно, что масштаб произошедшего еще не был в полной мере оценен сотрудниками газеты, либо, как в предыдущих случаях, они ожидали официальной реакции советских властей.
В номере газеты, вышедшем 2 марта 1988 г. все ещё звучат призывы «сохранять спокойствие, проявить благоразумие, гражданскую зрелость и выдержку». В газете на первой полосе было напечатано обращение Нагорно-Карабахского обкома партии. В нем население области призывали к сознательности и ответственности, к восстановлению нормальной жизни в регионе без ущерба интернационалистической сплоченности.
марта газета вышла с заголовком на первой полосе: «Жизнь области входит в нормальное русло. Наш долг - работать с полной отдачей, крепить дисциплину, наверстать упущенное». На первой полосе располагалось интервью с секретарем Нагорно-Карабахского обкома компартии Азербайджана Г. А. Погосяна под заголовком «Час разума и трезвых решений». Подобное частое использование слов из обращения М. С. Горбачева к трудящимся народам Армении и Азербайджана может свидетельствовать о лояльности редакции газеты к политике, проводимой центральными властями. В газете по-прежнему появлялись хвалебные отзывы на данную речь от читателей - уважаемых членов общества.
Нельзя сомневаться в том, что в начале марта газета «Советский Карабах» полностью поддерживает тактику урегулирования конфликта, избранную советским руководством. В газете на первой полосе стали появляться отдельные цитаты М. С. Горбачева, относящиеся к теме братства и единения народов, социалистического интернационализма. Сумгаитские события по-прежнему замалчивались, как и в остальной официальной прессе. Со страниц газеты постоянно звучали призывы к ударному труду, восстановлению производственной и хозяйственной деятельности.
Примечателен тот факт, что в газете стали публиковаться статьи, говорящие о том, что «жизнь в области входит в нормальное русло». Сообщалось о предприятиях, колхозах и совхозах, возвращающихся к нормальному темпу работы. Сложно сказать, насколько эти данные соответствовали действительности. Подобные сообщения вполне могли быть правдивыми, но подобраны они были избирательно, с целью убедить читателей в том, что ситуация находится под контролем и нормализуется. На самом же деле в Нагорном Карабахе в это время продолжаются митинги, шествия и забастовки. По словам журналиста Т. Де Ваала, отсутствие официальных новостей о погромах в Сумгаите вызывало многочисленные слухи, порождало мнение о том, что масштаб произошедших в Сумгаите событий был гораздо больше, чем выяснилось позднее. Таким образом, мы можем сделать вывод, что редакция газеты намеренно искажала реальное положение дел, пытаясь сохранить лояльность советскому руководству.
§1. Освещение февральских событий в Сумгаите в газете «Советский Карабах»
В своей статье историк К. В. Юматов говорит о том, что первое упоминание о погромах в Сумгаите в газете появляется 10 марта. Однако это не совсем так. Несмотря на то, что никаких новостей, сообщающих о произошедшем, все еще не было, в газете стали публиковаться материалы, в которых так или иначе упоминались погромы в Сумгаите. Первым таким сообщением от 6 марта 1988 г. стало короткое обращение ЦК коммунистической партии Азербайджана, президиума Верховного Совета Азербайджанской ССР и Совета министров Азербайджанской ССР, в котором высказывались соболезнования семьям и близким пострадавших в ходе «беспорядков» в Сумгаите.
Факт того, что в газете стали размещаться материалы, так или иначе упоминающие погромы в Сумгаите, но при этом так и не было опубликовано никакого полного сообщения о произошедшем, вскрывает некую двойственность в позиции редакции. С одной стороны, тактика урегулирования конфликта, избранная советским руководством, обязывала не сообщать о событиях в Сумгаите. С другой стороны, замалчивание это становилось бессмысленным, так как слухи о погромах уже давно распространились среди читателей газеты. В одной из своих статей Г. Багдасарян, сотрудник газеты «Советский Карабах», вспоминал, что «свобода слова была сильно ограничена редакцией газеты», и подобную позицию разделяли далеко не все сотрудники.
Следующее упоминание о Сумгаитских погромах появилось газете лишь 10 марта. Что примечательно, это не было сообщением от лица одного из журналистов. Материал 6 марта представлял собой официальное обращение органов власти. Статья 10 марта представляет собой письмо одной из читательниц, Кнарик Аракелян, ткачихи одного из местных комбинатов. Таким образом, редакция газеты по-прежнему избегала собственных оценочных суждений по проблеме Сумгаита. Тем не менее, отбор материала и конкретно характер письма, опубликованного 10 марта, позволяет сделать вывод о том, как изменяются настроения в редакции газеты. Впервые на страницах газеты прозвучали такие слова как «злодеяние», «национальная распря», «бесчинства» в контексте сумгаитских событий. В письме прозвучало требование жестоко покарать преступников. При этом в письме отчетливо прослеживается лояльность по отношению к советскому руководству и лично М. C. Горбачеву, готовность следовать призывам, изложенным в его обращении к трудящимся народам Армении и Азербайджана.
Ситуация несколько изменяется 11 марта. В этот день в газете были опубликованы результаты совещания 9 марта в ЦК КПСС. По мнению многих исследователей, от этого совещания народы Армении и Азербайджана ожидали определенного решения о статусе Нагорно-Карабахской автономной области. Во многом, лояльность определенного числа жителей области к центральной власти сохранялась именно благодаря надежде на то, что вопрос о переходе Нагорно-Карабахской автономной области в состав Армянской ССР будет решен положительно. Однако этот вопрос никак не был затронут в информационном сообщении.
Примечательно, что в это же время, в том же самом номере от 11 марта, в газете помещено сообщение, положившее начало противостоянию печати НКАО с печатью Азербайджанской ССР (а позднее и с центральной прессой). Несмотря на то, что с момента публикации официального обращения Горбачева к трудящимся народам Армении и Азербайджана прошло уже практически две недели, на страницах газеты было размещено обсуждение речи генерального секретаря на общем собрании коммунистов аппарата облсовпрофа.
Очень важно подробно проанализировать это сообщение для того, чтобы понять изменения в подходе к освещению событий, произошедшие в редакции газеты. В газете отмечается, что события, происходящие в Нагорном Карабахе, «трактуются тенденциозно» в республиканской прессе, телевизионных сообщениях и по радио. Прозвучали обвинения в фальсификации фактов и искажении реальной ситуации в регионе. Особый упор делался на то, что в республиканских СМИ участники карабахского движения выставляются как отдельные маргинальные, националистические и даже экстремистские элементы. В этом же сообщении была названа и основная причина проблем, возникших в регионе: «тенденциозная ошибочная политика, которую вели в последние десятилетия отдельные партийные, советские и хозяйственные руководители области, республики». Кроме того, по мнению участников собрания, тенденциозная позиция республиканских СМИ оказала негативное влияние на население Нагорно-Карабахской автономной области.
В дальнейшем сохранялась двойственная позиция газеты. Наряду с официальными сообщениями в рамках официальной линии руководства страны, на первой полосе стали появляться достаточно смелые в своих суждениях письма читателей. Например, в номере от 12 марта наряду с сообщением «В Политбюро ЦК КПСС» было напечатано письмо ветерана войны и труда Ованеса Газаряна. В этом письме, как и в статье «С позиций принципиальности», звучит критика в адрес республиканских СМИ, пытающихся свести карабахское движение к выступлениям отдельных националистов и экстремистов. При этом в письме звучит достаточно явный призыв к справедливому решению относительно требований карабахцев. Здесь, безусловно, имеется ввиду требование о передаче Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР. Исходя из текста письма можно сделать вывод о том, что лояльность по отношению к центральной власти строится именно на надежде, что данный вопрос будет решен в пользу армянского населения Карабаха, то есть область будет передана в состав Армянской ССР.
В дальнейшем в газете продолжали публиковаться материалы о необходимости претворить задачи, поставленные в речи М. С. Горбачева в жизнь, наладить мирную жизнь региона, наверстать упущенное в промышленности и сельском хозяйстве. При этом все более отчетливо звучали обвинения в адрес политики прежнего руководства республики в сфере культуры, экономики и социальной сфере. Теперь эти обвинения стали конкретизироваться, впервые были озвучены конкретные проблемы: устаревшее оборудование предприятий, устаревший парк сельскохозяйственных машин, низкий уровень капиталовложений в регион и т.п. Помимо надежды на решение вопроса о территориальной принадлежности Нагорного Карабаха также были высказаны надежды на то, что КПСС «даст должную оценку событиям, произошедшим в Сумгаите».
§ 2. Поддержка карабахского национального движения в газете «Советский Карабах»
газета напряженность периодический карабах
Постепенно в газете начинает преобладать тенденция к большей открытости, смелому обсуждению проблем и высказыванию мнений. Газета окончательно отказывается от замалчивания проблем в регионе. Отличное доказательство этому - появление постоянной рубрики «О событиях в Нагорном Карабахе», которая присутствует теперь практически в каждом номере газеты после 15 марта. Более того, газета совершает символическую «исповедь» перед читателями. В номере «Советского Карабаха» от 15 марта публикуется открытое письмо в редакцию газеты, в котором её сотрудники обвиняются в том, что ситуация в регионе «не получила отражения… во всей своей полноте», что на страницах газеты зачастую появляется неверная информация, а сотрудники газеты «своевременно не откликаются на события» в регионе.
Тот факт, что подобная резкая критика издания была напечатана в самой газете, к которой она относится, уже поражает. Исходя из этого можно сделать вывод, что газета переходит на принципиально новую позицию и «открещивается» от своего прошлого.
Данное письмо также имеет и другое, возможно даже более важное значение для истории газеты. Необходимо обратить внимание на авторов этого открытого письма: Лену Григорян, Арзика Мхитаряна и Гамлета Григоряна. Они являлись активными идеологами и участниками карабахского национального движения. Нет ничего удивительного в том, что именно в их письме со страниц газеты прозвучало уже практически ультимативное требование о передаче Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР. Газете «Советский Карабах» отводилась особая роль в этом процессе - она должна была донести до руководства страны «голос карабахцев» без «искажений». Таким образом, газета не просто стала поддерживать полуподпольное национальное карабахское движение, но и выступила в роли его идеологической платформы.
В том же номере газеты от 15 марта была опубликована еще одна статья под названием «С позиции правды». Данная статья уже очень далека от совсем недавних призывов к дружбе и братству народов Армении и Азербайджана. Политика властей Азербайджанской ССР здесь сравнивается с репрессиями мусавитов по отношению к армянскому населению Арцаха в 1920 г. Передача Нагорного Карабаха в состав Азербайджанской ССР в тексте статьи напрямую названа «ошибкой», которую необходимо исправить. Риторика в отношении экономических и социальных проблем в регионе звучит здесь жестче, чем когда бы то ни было: «систематически попирались права армянского народа. Когда-то цветущие села опустели, приостановился рост населения… По всему фронту велось наступление на наши культурные и духовные ценности… Карабахцы знают, что никакие преобразования, меры по развитию экономики и культуры не заменят решение главного вопроса, волнующего трудящихся Нагорного Карабаха - воссоединение НКАО с Армянской ССР. Они просят Центральный Комитет осуществить это исторически справедливое требование». Особенно важен здесь последний тезис. С момента этой публикации становится понятно, что текущие меры по урегулированию ситуации больше не будут иметь результата. Подобные меры стали восприниматься как экономические «подачки», призванные компенсировать тот факт, что справедливого (с точки зрения армянского населения Карабаха) решения вопроса о передаче НКАО в состав Армянской ССР не будет. С течением времени стало понятно, что надежды на подобный исход событий себя не оправдывают.
Практически полностью идентичны статьям от 15 марта опубликованные 17 марта статьи учителей истории А. Вердяна и П. Аветисяна. В них также звучит критика азербайджанских «фальсификаторов» истории.
марта 1988 г. состоялся пленум Нагорно-Карабахского областного комитета Компартии Азербайджана, который, по сути, озвучил основную программу движения сторонников Миацум. Основные итоги пленума были опубликованы в постановлении пленума в газете «Советский Карабах» от 18 марта 1988 г. Несмотря на то, что в решении пленума звучали призывы к восстановлению нормальной обстановки в регионе и поддержке тезисов, высказанных в своей речи М. С. Горбачевым, самой важной частью постановления стало требование о передаче Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР. При этом в тексте обращения события 20-ых гг., в ходе которых область оказалась в составе Азербайджанской ССР, напрямую называются исторической ошибкой, которую необходимо исправить.
В последующие дни марта со страниц газеты звучала критика уже не только республиканских СМИ, но и центрального телевидения (программа «Время») и центральной печати. В многочисленных письмах читателей звучит вера в то, что советское руководство положительно решит вопрос о переходе НКАО в состав Армянской ССР. При этом журналисты и читатели данное требование основывают именно на принципах самоопределения, соответствующих ленинской национальной политике. Ведь именно верность ей была озвучена в обращении М. С. Горбачева к трудящимся народам Армении и Азербайджана. Конец подобным надеждам положило постановление Президиума Верховного Совета СССР «О мерах, связанных с обращениями союзных республик по поводу событий в Нагорном Карабахе, в Азербайджанской и Армянской ССР» от 23 марта 1988 г. Оно было опубликовано в газете «Советский Карабах» на следующий день, 24 марта. Согласно этому постановлению, требование карабахцев было не только не удовлетворено, но и осуждено советским руководством как «давление на органы государственной власти», «преступные действия» отдельных лиц, которых необходимо «привлечь к уголовной и административной ответственности».
Подводя итог данному этапу развития газеты «Советский Карабах», нужно соблюдать большую осторожность. В марте 1988 г. со страниц газеты впервые в официальной печати были озвучены требования идеологов национального карабахского движения. Это дает повод некоторым исследователям сделать вывод о том, что газета «Советский Карабах» становится рупором национального карабахского движения, его идеологической площадкой. Если мы будем основываться только на публикациях конца марта 1988 г., то подобный вывод кажется вполне логичным. Однако необходимо учитывать публикации последующих месяцев, которые будут рассмотрены далее. В них мы не наблюдаем однозначной поддержки Миацума. Более того, мы видим достаточно большое количество статей, в которых выражается согласие с политикой советского руководства, а передача НКАО в состав Азербайджанской ССР не называется исторической ошибкой, а представляется как необходимый и логичный шаг советского руководства. Даже после смены главного редактора газеты на страницах «Советского Карабаха» зачастую звучит горячая поддержка мер, предпринимаемых советским руководством. Для того, чтобы объяснить подобные явления, в следующем параграфе Выпускной квалификационной работы будут рассмотрены публикации последующего периода.
Опираясь только на публикации марта 1988 г. мы можем сделать с абсолютной уверенностью следующие выводы. В марте 1988 г. Газета «Советский Карабах» перешла к политике большей гласности и открытости. Редакция газеты окончательно отказалась от замалчивания определенных событий, с этого времени она преследует цель оперативно откликаться на все происходящее в регионе и за его пределами. При этом газета не стала проводником идей национального движения в Нагорном Карабахе, в ней продолжали появляться различные мнения, зачастую противоречащие целям движения Миацум.
§3. Газета «Советский Карабах» в апреле 1988 - начале 1989 гг.
В марте 1988 г. этапе газета приобретает наибольшую популярность среди читателей за все время своего существования. В этот период в газету приходит новый главный редактор - М. Е. Ованесян. Читательский интерес и новые подходы к освещению материала породили огромное разнообразие публикаций этого периода. В связи с этим, удобно будет рассмотреть публикации этого времени, разбив их на определенные тематики, наиболее часто встречающиеся на страницах газеты.
Одной из самых популярных тем в газете стало обращение к принципам ленинской национальной политики и их трактовка. Казалось бы, очевидно, что обширное наследие трудов Ленина позволяло трактовать его подходы к национальной политике в выгодном для карабахского движения ключе. Благодаря этому, требование возвращения Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР могло бы выглядеть легитимным. Кроме того, газета таким образом могла бы избежать излишних обвинений со стороны руководства страны, ссылаясь на то, что все статьи посвящены ленинской национальной политике, обсуждению которой дал толчок сам М. С. Горбачев в своем обращении к трудящимся народам Армении и Азербайджана. Открытое обсуждение проблем было вполне в духе провозглашенной в СССР политики гласности. Несмотря на все вышесказанное, редакция газеты «Советский Карабах» не использовала данные возможности. В контексте ленинской национальной политики практически не упоминались принципы самоопределения народов, зато часто упоминалась необходимость укреплять дружбу и единство народов, следовать принципам интернационализма.
На протяжении длительного периода времени при поднятии данного вопроса в газете будет постулироваться приверженность курсу перестройки, горячая поддержка руководства страны. Поддержка центральным властям и готовность следовать принципам интернационализма звучит во многих статьях этого периода. Важно отметить, что множество статей, посвященных ленинской национальной политике, трактовали ее не в пользу передачи Нагорного Карабаха Армянской ССР. Подобные выводы основывались на экономической целесообразности нахождения НКАО в составе СССР. Подобная позиция была озвучена в одном из номеров газеты, при этом была использована статья Азеринформа.
В рамках обращения к ленинскому наследию особого внимания заслуживают ленинские цитаты, которые начали появляться на первых полосах газеты. Примечательна следующая цитата в номере газеты от 5 мая 1988 г., хорошо иллюстрирующая новую роль «Советского Карабаха»: «Газета - не только коллективный пропагандист и агитатор, но и коллективный организатор».
Другим важным блоком публикаций стали письма в газету. Начало этому процессу было положено еще в марте 1988 г., после чего количество писем, публикуемых в газете и их тематическое разнообразие только увеличивались.
Писем было настолько много, что иногда редакторами газеты обобщались сразу несколько обращений в редакцию и представлялись в виде отдельных статей. Подобные статьи служат отличным источником, показывающим отношение к отдельным происходящим событиям и в целом к конфликту простых жителей региона. Но при этом необходимо учитывать, что письма читателей подвергались редактуре и по ним нельзя составить представление об общественном мнении населения НКАО в целом.
В письмах, напечатанных на страницах газеты, в основном преобладает лояльная позиция к центральной власти. Во многих письмах звучат знакомы формулировки, часто используемые в феврале 1987 г. Например, в одном из номеров газет было размещено письмо с заголовком «С верой в благоразумие». Сложно не заметить, как подобные формулировки практически цитируют обращение Горбачева к трудящимся народам Армении и Азербайджана. В письме автор высказывает позицию, которая состоит в том, что больше нет нужды продолжать выдвигать требования к советскому руководству, так как голос карабахцев уже был услышан, а решение проблем региона будет возможно только в мирной и спокойной обстановке. В течение всего апреля было напечатано множество подобных писем, обращающихся к «разуму» читателей.
Часто на страницах газеты встречается критика прежнего руководства Азербайджанской ССР. Вскрывались его просчеты на протяжении последних десятилетий. При этом озвучивалось мнение, что именно просчеты руководства республики привели к нагнетанию напряженности и кризиса, что запущенные экономические проблемы переросли в политические. Также высказывается безоговорочный вывод: «забастовка - не метод… она мешает созданию условий для спокойного обсуждения требований трудящихся области». В подобных статьях стало активно высказываться мнение о том, что необходимо было не только отстранить от должности прежних руководителей республики (Б. С. Кеворкова и др.), но и призвать их к реальной ответственности за допущенные просчеты.
Отдельное внимание в газете уделялось научным дискуссиям по проблематике Нагорно-Карабахского конфликта. По их материалам составлялись короткие обобщающие выводы, которые печатались на странице газеты. Анализировалась история отношений армянского и азербайджанского народа. В одной из подобных статей были приведены интересные исторические параллели. Автор статьи писал о том, что обещание «передать ту или иную область то Армении, то Азербайджану, то Грузии являлось основным механизмом разжигания межнациональных конфликтов». Конфликт в Нагорном Карабахе в этом свете представлялся как искусственный, специально организованный отдельными деструктивными силами общества. Почву же для конфликта, как передает автор статьи, создало тяжелое экономическое положение в регионе, вина за которое лежит на прежнем руководстве республики. В другой статье высказывалось мнение о том, что успех перестройки невозможен без консолидации всех сил общества, в том числе - национальных.
Еще одна важная тема, освещаемая в газете - восстановление производственной и сельскохозяйственной деятельности в регионе. Данные публикации почти полностью идентичны февральским статьям 1987 г. В них звучат призывы к ударному труду, в пример ставятся успехи отдельных колхозных и производственных бригад. Снова звучат знакомые заголовки статей: например, статья «Наверстать упущенное» в номере от 21 апреля 1988 г. Подобным призывам характерно обращение к практической стороне вопроса, читателям разъясняются возможные последствия текущей экономической ситуации в регионе (например, голод), и, как следствие, необходимость наверстать упущенное. Кроме того, решение остальных проблем региона, в том числе политических, ставится в прямую зависимость от нормализции экономической и социальной обстановки в НКАО.
Таким образом, в период с апреля по май 1987 г. газета «Советский Карабах» практически не касается вопроса о судьбе Нагорно-Карабахской автономной области. Многие оценочные суждение и затрагиваемые темы перекликаются с материалами, публикуемыми в газете в феврале - начале марта 1987 г. При этом, газета не отступает от позиций гласности - основные события не замалчиваются, тема межнационального конфликта, его причины и пути решения не обходятся стороной, однако трактуются однобоко. Все эти факты контрастируют с тем, какие публикации размещались в газете в конце марта 1988 г., когда газета опубликовала открытые требования членов карабахского национального движения о передаче НКАО в состав Армянской ССР. Более того - само карабахское движение и его активные участники практически не упоминаются в газете.
Такое положение дел никак не связано с ситуацией в регионе, так как положение в Нагорном Карабахе, Армянской и Азербайджанской ССР было крайне напряженным. Практически не прекращались митинги и забастовки, столкновения на национальной почве. Высшее руководство страны было вынуждено 21 мая 1988 г. ввести войска в Степанакерт.
К сожалению, сотрудники газеты, работающие в тот период, не оставили никаких полноценных мемуаров или воспоминаний о событиях. Однако, мы можем обратиться к другому источнику, чтобы понять подобное поведение редакции. 21 марта 1988 г. состоялось заседание Политбюро ЦК КПСС, посвященное национальным проблемам. В ходе обсуждения, М. С. Горбачев высказал предложение о необходимости контроля над республиканскими СМИ: «Видимо, в прессе надо уже более откровенно говорить и изолировать эту публику (членов комитета «Карабах», примеч. А. А.), но подавать так, чтобы не сделать из них героев. Тут надо очень тонко вести дело, гак, чтобы миновал пик и ушли эмоции, чтобы взрыва не получилось». С подобными предложениями согласились участники заседания.
Можно с уверенностью утверждать, что именно попытки контролировать республиканскую прессу со стороны руководства страны привели к временному спаду градуса напряженности в прессе. Несмотря на это, закрепить подобный успех властям не удалось. По мнению А. Мелика-Шахназарова, это вызвано тем, что «ни главные редакторы, ни журналисты не смогли остаться в стороне от массового народного движения… В Степанакерте журналисты находились в эпицентре событий, и любая лживая публикация, слова демагогии приводили к всеобщему возумщению не где-нибудь за тысячи километров, а у себя же дома, в подъезде, во дворе».
Начиная с июня 1988 г., газета окончательно становится одним из главных источников информации по происходящим в области событиям. Со страниц «Советского Карабаха» снова звучат призывы к восстановлению исторической справедливости и возвращению НКАО в состав Армянской ССР. На страницах газеты появляются оценочные суждения о причинах и виновниках конфликта (зачастую очень резкие), идеологическое обоснование идей «комитета Карабах», критика азербайджанских и центральных СМИ, подробные сводки произошедших событий. Подобный подход в работе «Советского Карабаха» будет сохраняться и в 1989 г., и на протяжении всей истории конфликта. Особенно значимая работа была проделана сотрудниками газеты во время вооруженного конфликта в Нагорно- Карабахской автономной области.
Глава III. Эскалация конфликта в Нагорном Карабахе по материалам центральной советской и азербайджанской республиканской периодической печати
Подходы к освещению событий Нагорно-Карабахского конфликта в центральной советской периодической печати имели свои особенности, зачастую очень сильно расходящиеся с подходом к освещению событий в прессе Нагорного Карабаха или Армянской ССР. Точно также и периодическая печать Азербайджанской ССР имела свои особенности.
Для настоящей Выпускной квалификационной работы важно проследить освещение основных событий в этих органах периодической печати, а также проанализировать полемику, которая велась среди упомянутых направлений.
§1. Освещение конфликта в центральной советской периодической печати
Первое сообщение о событиях в НКАО, относящихся к межнациональному конфликту, появилось в газете «Известия» от 23 февраля 1988 г.
Некоторые исследователи считают, что уже в первом сообщении центральной прессы содержалась намеренная неточность. По сообщению газеты, Нагорно-Карабахскую автономную область «населяют представители 49 национальностей, самую большую часть составляют армяне».
Журналист А. Мелик-Шахназаров отмечал, что данное сообщение было подано некорректно, так как невозможно понять, какой процент населения среди этих 49 национальностей занимает армянский народ. Для понимания конфликта в Нагорном Карабахе этот вопрос был принципиален, так как по результатам переписи населения, проведенной в 1979 г., армянское население региона составляло 75,9% от общего числа его жителей.
Также в газете сообщалось, что в данный момент НКАО является «одним из наиболее развитых регионов республики», однако данное утверждение было неверным. Несмотря на это, оно стало зачастую повторяться в сообщениях других газет.
Положительным же моментом данной статьи было то, что в ней впервые появились сведения (пусть и косвенные) относительно внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО 20 февраля 1988 г. Однако, по мнению автора статьи, решения этой сессии не могут считаться легитимными.
Иная точка зрения на это событие была высказана в газете «Московские новости». В статье от 13 марта 1988 г. было опубликовано решение сессии с предложением передать НКАО в состав Армянской ССР. Никаких сомнений в легитимности сессии высказано не было.
февраля в газете Правда было опубликовано официальное сообщение ТАСС, в котором говорилось о «выступлениях части армянского населения с требованием о включении Нагорного Карабаха в состав Армянской ССР». Кроме того, в сообщении говорилось о случаях нарушениях общественного порядка, которые были предприняты «отдельными экстремистски настроенными лицами с обеих сторон». По мнению корреспондентов ТАСС, подобный ход событий стал возможен в результате «призывов безответственных лиц, а также пассивной позиции партийных и советских органов автономной области». Эта позиция была поддержана и другими центральными изданиями.
В последующие дни события в Нагорном Карабахе практически никак не освещались центральной печатью. Вместо этого печать наводнили сообщения о различных событиях в международном пространстве (например, демонстрациях палестинцев на оккупированных Израилем территориях). Это привело к тому, что рядовой советский гражданин мало что знал о разворачивающемся в Нагорном Карабахе конфликте.
Особенно показательным является то, как погромы в Сумгаите были преподнесены центральной печатью. Например, в газете «Известия» от 1 марта 1988 года Сумгаитские погромы были отражены в таком коротком информационном сообщении: «28 февраля в Сумгаите (Азербайджанская ССР) группа хулиганствующих элементов спровоцировала беспорядки. Имели место случаи бесчинства и насилия...». По воспоминаниям очевидцев событий, погромы в Сумгаите сопровождались зверскими убийствами, после которых невозможно было опознать тела погибших. Перед смертью многие погибшие перенесли побои, пытки. Зафиксированы многократные случаи изнасилования женщин. В свете таких данных, острую реакцию со стороны армянского населения вызвало то, что убийцы и насильники были названы «хулиганствующими элементами». Более того, в последующих публикациях «Известий» и «Правды» журналисты не избавились от данной формулировки. По мнению Т. Де Ваала, замалчивание Сумгаитских событий привело к негативным последствиям. Не имея точных данных о количестве жертв погромов, читатели газет стали распространять преувеличенные в разы слухи, что способствовало нагнетанию напряженности в контексте конфликта.
Следующим важным событием стала публикация статьи «Эмоции и разум» в газете Правда 21 марта 1988 г. Статья была крайне негативно встречена армянским населением Нагорного Карабаха и Армянской ССР. В ней отрицались объективные предпосылки конфликта. Настоящей же причиной конфликта, по мнению авторов публикации, стало то, что «иным руководителям Армении было выгодно отвлечь внимание общественности от массы нерешенных экономических и социальных вопросов, от негодных стиля и методов работы партийной организации». Сторонники решения передачи НКАО в состав Армянской ССР обвинялись в предательстве принципов ленинской национальной политики и перестройки, националистическом эгоизме. По мнению авторов статьи, социальные и экономически проблемы НКАО были намеренно преувеличены агитаторами. Кроме того, в статье были высказаны подозрения в том, что митинги в НКАО были заранее спланированы. Кроме того, обвинялись деятели национального «комитета Карабах» в том, что они действуют «хотят они того, или нет, по прямой подсказке... заокеанских советологов».
Данная статья вызвала бурю негодования в Армянской ССР и НКАО. Она стала ориентиром для трактовки событий в НКАО для большинства изданий центральной периодической печати. Впоследствии вышло большое количество публикаций, повторяющих тезисы данной статьи Западное влияние в Нагорно-Карабахском конфликте пытались проследить и позднее, в номере газеты «Правда» от 5 апреля 1988 г. В статье «Подстрекатели» говорилось о том, что «большинство людей вывели на улицы и площади годами копившиеся недостатки в экономическом и социальном развитии, в интернациональном воспитании, экологические и другие нерешенные вопросы», при этом полностью отрицалось то, что конфликт также носит этнотерриториальный характер. Карабахское движение сводилось к простому эмоциональному, бездумному недовольству экономической ситуацией в регионе. Подобная линия трактовки событий окончательно закрепилась после публикации Постановления ЦК КПСС и Совмина СССР «О мерах по ускорению социально-экономического развития НКАО в 1988 - 1995 гг.», 24 марта 1988 г.
Тактика центральной печати также была использована во время устранения последствий Спитакского землетрясения в Армении. В этом событии корреспонденты увидели возможность для снятия напряженности в регионе, попытки примирения враждующих народов. В газете «Советская Россия» была опубликована статья «Вместе и наравне». В статье приводили факты помощи азербайджанцев в устранении последствий катастрофы. При этом осуждались «отдельные элементы», которые не прекратили свою «подстрекательскую деятельность» даже после такого ужасного события. К моменту публикации статьи межнациональный конфликт вокруг Нагорного Карабаха уже накалился до такой степени, что подобные статьи могли только раздражить читателей обеих республик.
В итоге можно сделать вывод, что центральная пресса в целом была едина в своих подходах к освещению событий в Нагорном Карабахе. Многие факты замалчивались, или же намеренно преуменьшалось значение произошедших событий. Корреспонденты центральных изданий не старались проявлять аккуратность в своих формулировках, чем вызывали все большее негодование со стороны армянского населения НКАО, Армянской и Азербайджанской ССР. Изначально конфликт в Нагорном Карабахе подавался как искусственный, инициированный группой отдельных националистов, возмутителей спокойствия и «даже кукловодами Запада».
Этнотерриториальный характер конфликта в центральной прессе отрицался, а его причины виделись исключительно в социальных и экономических проблемах НКАО.
§2. Освещение конфликта в периодической печати Азербайджанской ССР
До событий в Сумгаите республиканская пресса Азербайджанской ССР не публиковала собственных материалов о конфликте, передавая в основном лишь те сообщения, которые публиковались в центральных изданиях. Основным печатным изданием Азербайджанской ССР была газета «Бакинский рабочий». Первая публикация, посвященная событиям в Нагорном Карабахе, появилась в газете 23 февраля 1988 г. В небольшом информационном сообщении повторялись тезисы центральной прессы, события трактовались как спланированные акции «отдельных националистических элементов». В отличие от центральной прессы, в следующем номере газеты от 24 февраля 1988 г. не сообщалось о том, что на внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО XX созыва было принято решение ходатайствовать о передаче НКАО в состав Армянской ССР.
Впоследствии, когда стало понятно, что центральная пресса будет трактовать карабахское движение как происки отдельных националистических элементов, подобную точку зрения подхватила и азербайджанская пресса.
Примечательно, что азербайджанская пресса ожидала реакции со стороны центральных властей на погромы в Сумгаите и не выпускала никаких сообщений до момента выхода статей в газетах «Правда» и «Известия».
Дождавшись официальной реакции центральных печатных органов на события февраля 1987 г., азербайджанская пресса смогла определить направление, которому она в будущем будет следовать. Скромная реакция властей СССР на погромы в Сумгаите дала определенный простор для интерпретаций данного события.
Некоторые печатные издания, в том числе и «Бакинский рабочий», нашли новую трактовку произошедших погромов. Первым шагов в данном направлении стала статья историка З. Буниятова «Почему Сумгаит?». В ней была выдвинута очень популярная в Азербайджанской ССР версия Сумгаитских погромов. В ней Буниятов возлагал ответственность за погромы на самих армян, считая, что это была спланированная акция, направленная на дискредитацию Азербайджанской ССР и достижение своих политических целей.
В целом, Карабахское движение в НКАО и Армянской ССР рассматривалось как маргинальное, организованное националистическими элементами, находящимися в меньшинстве.
В статьях периодической печати упор делался на приверженность политике центральных властей, реализацию рекомендаций центра по налаживанию обстановки в регионе.
В азербайджанской периодической печати также развернулась широкая кампания по рассмотрению вопросов территориальной принадлежности Нагорного Карабаха.
В целом можно сделать вывод, что Азербайджанская периодическая печать проявляла большую лояльность по отношению к центральной власти. При этом предпринимались попытки дискредитировать своего оппонента - Армянскую ССР. Это в целом объясняется тем, что само руководство Азербайджанской ССР длительное время на протяжении конфликта сохраняло лояльность к центральной власти и искреннюю приверженность принципам политики, проводимой М. С. Горбачевым, в то время как в Армянской ССР практически сразу начинает складываться негативное отношение к действиям советского руководства в рамках межнационального конфликта.
Заключение
Подводя итог исследованию, приведенному в настоящем исследовании, мы можем сделать несколько выводов.
В Выпускной квалификационной работе были рассмотрены особенности нарастания напряженности и последующая эскалация межнационального конфликта в Нагорном Карабахе по материалам периодической печати.
Основным источником, рассматриваемым в данном исследовании, стали публикации газеты «Советский Карабах». Этот печатный орган прошел сложную, но достаточно скоротечную эволюцию в период эскалации межнационального конфликта в НКАО.
До 1987 г. газета «Советский Карабах» является обычной советской местной газетой. Её тираж в этот период незначителен. На протяжении всей первой половины 1987 г. в Нагорно-Карабахской автономной области происходят события, свидетельствующие о нарастании напряженности в регионе. Однако в материалах газеты «Советский Карабах» эта тенденция не прослеживается. Темы и события, касающиеся межнациональных конфликтов, в газете не освещаются.
В публикациях 1987 г. безоговорочно постулируется крепкая дружба народов Армении и Азербайджана, их положительное культурное взаимовлияние. В статьях газеты прослеживается четкая интернационалистическая политика.
По косвенным данным (например, публикуемым материалам научно- практических конференций) мы можем понять, что национальная политика находилась в сфере особого внимания жителей региона. Однако дискуссия по этим проблемам шла строго в рамках направления, заданного центральной властью.
В статьях данного периода постулируются безоговорочные успехи в развитии Нагорного Карабаха - как в экономическом плане, так и в культуре. Редко в газете вскользь упоминается, что в регионе все же существуют «проблемы совместной жизни и труда населяющих его национальностей, новых вопросов в сфере национальных отношений». Однако подобные расплывчатые положения никак не раскрываются и им практически не придается значения.
В целом можно заключить, что газета «Советский Карабах» в 1987 г. еще не являлась активным субъектом процессов, происходивших в регионе и во всем ориентировалась на центральную советскую печать.
Ситуация меняется в начале 1987 г. Впервые в газете освещаются факты, относящиеся к национальному движению в НКАО. Начало этому процессу положила публикация решений внеочередной сессии Совета народных депутатов НКАО XX созыва, 21 февраля 1988 г. Редакция газеты уже не могла игнорировать события подобного масштаба, однако она по-прежнему не высказывала никаких оценочных суждений, ожидая реакции из центра. Этим объясняется отсутствие каких-либо публикаций о событиях в регионе вплоть до обнародования обращения Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева к народам Армении и Азербайджана. Это обращение определило линию поведения газеты до начала марта 1988 г. Лейтмотивом целого комплекса статей стало обращение к здравому смыслу, разуму, трезвости и т.п., что было вполне в духе недавнего обращения Горбачева. Со страниц газеты звучат призывы вернуть жизнь региона в нормальное русло. Пропагандировалась необходимость отказа от митингов и забастовок.
Анализируя обстановку в НКАО в эти дни можно сделать вывод, что заметного влияния на положение в регионе позиция газеты не оказала. Это связано с тем, что прошло всего лишь несколько дней перед новой вспышкой конфликта - погромами в Сумгаите. Однако мы не можем строить догадки о том, способна ли была газета способствовать умиротворению населения НКАО, не случись в это время нового витка конфликта.
В последующий период редакцией газеты «Советский Карабах» был совершен поворот к большей гласности. На страницах газеты появляется критика центральных СМИ и органов печати Азербайджанской ССР. На
страницах газеты высказывается большое количество оценочных суждений не только сотрудников газеты, но и читателей. Исходя из отзывов о работе редакции жителей региона, а также того факта, что в этот период тираж газеты достигает рекордных масштабов для данной местной газеты, можно сделать вывод о том, что «Советский Карабах» в лице его редакции имел большое влияние на общество НКАО. По сути он стал одним из ведущих органов информирования о событиях в регионе. На пике своей популярности газета поддержала национальное движение Карабаха и его активных участников, опубликовав их требования на странице одного из номеров.
С апреля по май 1988 г. происходит спад вышеозначенной тенденции и переход к более консервативной позиции. Этот факт можно объяснить давлением на местные печатные издания со стороны руководства СССР. В этот период публикуемые материалы подвергаются активной редакции, игнорируется само существование национального движения в НКАО. Предпринимаются попытки пропагандировать политику умиротворения региона, избранную центральной властью.
Начиная с мая 1988 г. и весь дальнейший период происходит окончательный поворот газеты к самостоятельности. Это вызвано несколькими причинами. Во-первых, обострением конфликта, происходившем в данный период, во-вторых, неспособностью центрального руководства страну урегулировать разрастающийся конфликт. С этого времени газета становится идеологической платформой идей миацум, основным источником информации о событиях в НКАО.
Центральная советская печать во время конфликта в Нагорном Карабахе показала свою неспособность адаптироваться к быстро изменяющейся ситуации и непонимании специфики читательской аудитории НКАО и Армянской ССР. Публикации центральных печатных изданий, таких как «Правда» или «Известия», лишь усугубляли ситуацию в регионе. Политика замалчивания острых проблем и отдельных событий лишь породило преувеличенные слухи и недоверие к центральным СМИ в целом. Зачастую между центральными и местными изданиями проходила острая полемика. Газета «Советский Карабах» не раз обвиняла центральные СМИ в предвзятости, фальсификациях и т.п.
Азербайджанская местная пресса данного периода сохраняет приверженность центральным властям и зачастую повторяет мнения, публикуемые в центральной прессе. Объясняется это тем, что в изучаемый период в целом население и руководство Азербайджанской ССР сохраняло лояльность советскому руководство и не стремилось встать к нему в оппозицию.
При этом республиканская периодическая печать Азербайджанской ССР умело пользовалась ситуацией в НКАО ради дискредитации своего политического оппонента - Армянской ССР. Резкая критика устремлений армянского населения НКАО, различные несправедливые обвинения и провокационные заявления привели к усугублению национального конфликта. Тенденции, заложенные в печати того периода, различные теории и подходы к освещению конфликта сохраняются и в настоящее время, тем самым создавая лишние препятствия созданию возможности урегулирования конфликта в наши дни.
Если говорить о периодической печати периода эскалации конфликта в целом, то можно отметить следующее. Практически все рассмотренные печатные издания оказали сильное влияние на ход конфликта - как идеологическое, так и организационное. В периоды отдельных вспышек напряженности в ходе конфликта увеличивалась и активность газет, повышалась их самостоятельность и независимость от центральной власти. Нельзя при этом сделать однозначные общие выводы о том, как периодическая печать повлияла на ход конфликта и общественное мнение. Публикации печати в разные периоды слишком разнородны для того, чтобы строить подобные выводы. Для дальнейшей разработки этой темы необходимо расширять источниковую базу исследования, привлекать не задействованные в исследовании периодические издания. Необходимо уделить больше внимания сотрудникам газеты, обстоятельствам их работы. Необходимо подробное исследование воспоминаний жителей региона для более обстоятельного анализа того, насколько большое влияние периодическая печать оказала на жителей региона.
Источники
Список источников и литературы
1.18 лет назад, в январе… Интервью с Дж. Мартиросяном // Азат Арцах. 2006. 17 января.
2.Абрамян Э. Трудные дни края // Советский Карабах. 1988. 20 апреля.
3.Авагимян Н., О. Есаян, Е. Багдасарян, С. Дадаян Быть объективными // Советский Карабах. 1988. 19 марта.
4.Аветисян П. Слово, идущее из сердца // Советский Карабах. 1988. 17 марта.
5.Айвазян Г. Совещание в Нагорно-Карабахском обкоме партии // Советский Карабах. 1988. 13 марта.
6.Айвазян Г. С позиции правды // Советский Карабах. 1988, 15 марта.
7.Аракелян К. Самообладание, высокая сознательность // Советский Карабах. 1988. 10 марта.
8.Аракелян Ю., Кадымбеков 3., Овчаренко Г. Правда, эмоции и разум. О событиях в Нагорном Карабахе и вокруг него // Правда. 1988. 21 марта.
9.Асриян А. С позиций здравого смысла // Советский Карабах. 1988. 28 февраля.
10.Ахназарян Г. Самое главное // Советский Карабах. 1988. З марта.
11.Багдасарян Г. Мы - наши горы // Советский Карабах. 1988. 20 августа.
12.Багдасарян Д. С. Противостояние (мемуары). Ереван, 1998. 29 с.
13.Бакинский рабочий. 1988. 23 февраля.
14.Бакинский рабочий. 1988. 24 февраля.
15.Балаян З. Г. Между адом и раем. Карабахские этюды. Ереван, 1995. 413 с.
16.Бегларян Г. Верим в справедливость // Советский Карабах. 1988. 19 марта.
17.В Нагорно-Карабахском обкоме партии // Советский Карабах. 1988. 18 сентября.
18.Вердян А. Быть объективными // Советский Карабах. 1988. 17 марта.
19.Вместе и наравне // Советская Россия. 1988. 30 декабря.
20.Внеочередная сессия Совета народных депутатов НКАО XX созыва // Советский Карабах. 1988. 21 февраля.
21.Г. Бекназарян Ознаменуем каждый день ударным трудом // Советский Карабах. 1988. 8 апреля.
22.Газарян О. Четкий подход // Советский Карабах. 1988. 12 марта.
23.Гаракян А. Наверстать упущенное // Советский Карабах. 1988. 21 апреля.
24.Григорян Л., Мхитарян А., Григорян Г. Прислушиваясь к голосу разума // Советский Карабах. 1988, 15 марта.
25.Дадаян С., Ханян С. Истина превыше всего // Советский Карабах. 1988. 23 мая.
26.Доклад №244 ICG [Электронный ресурс]. URL: https://www.crisisgroup.org/europe-central-asia/caucasus/nagorno-karabakh- <#"justify">27.Достижения Советского Нагорного Карабаха за 40 лет в цифрах: Стат. сборник / ЦСУ СССР. Стат. упр. Нагор.-Карабах. авт. обл. АзССР. - Степанакерт, 1985. 171 с.; Нагорный Карабах за 50 лет. 1923-1973 гг.: Стат. сборник / ЦСУ АзССР. Стат. упр. Нагор.-Карабах. авт. обл. - Степанакерт, 1974. 112 с.
28.Достижения Советского Нагорного Карабаха за 40 лет в цифрах: Стат. сборник / ЦСУ СССР. Стат. упр. Нагор.-Карабах. авт. обл. АзССР. - Степанакерт, 1985. 150 с.
29.Заключение комитета Верховного Совета РСФСР по правам человека по итогам слушаний, посвященных нарушению прав человека в районе вооружённого конфликта в ряде районов Азербайджанской Республики и Республики Армения (конец апреля - май 1991 года) [Электронный ресурс]. URL: #"justify">30.Хрестоматия. Документы по истории государственного управления в России / Сост. Р.Г. Пихоя. М., 2013. 539 с.
31.Известия Академии наук Азербайджанской ССР. Серия истории, философии и права. № 2, январь, 1989.
32.К положению вокруг Нагорного Карабаха // Советский Карабах. 1988. 25 сентября.
33.Каграманян К. А. Северный Арцах. Борьба за выживание. Ереван, 1993.
URL: https://www.kavkaz uzel.eu/articles/300177/ (дата обращения: 10.03.2017).
35.Каргаманян Г. Быть трезвым // Советский Карабах. 1988. 1 марта; Проявим гражданскую смелость // Советский Карабах. 1988. 2 марта.
36.Каргаманян Г. Жизнь в области в нормальное русло! // Советский Карабах. 1988. 1 марта.
37.Ленинская национальная политика в действии // Советский Карабах. 1987. 24 октября.
38.Мартиросян Л. Листая подшивки… [Электронный ресурс]. URL: #"justify">Научная литература
74.De Waal T. A Broken Region: The Persistent Failure of Integration Projects in the South Caucasus // Europe-Asia Studies. 2012. № 2.
75.Huseynov T. A moment of truth in the Nagorno-Karabakh talks? [Электронный ресурс]. URL: <#"justify">86.Бобков Ф. Д. КГБ и власть. М.: Эксмо, 2003. 416 с.
87.Де Ваал Т. Черный сад. Армения и Азербайджан между миром и войной. М.: РОССПЭН, 2014. 392 с.
88.Едигарян А. Е. Предки наши, Шуши свободен. Ереван, 1997. 123 с.
89.Маркедонов С. М. Де-факто образования постсоветского пространства: двадцать лет государственного строительства. Ереван, 2012. 455 с.
90.Маркедонов С. Самоопределение по ленинским принципам (2006) // Агенство Политических Новостей [Электронный ресурс]. URL: #"justify">100.Саркисян С. Т. Энциклопедия Арцах-Карабаха. Спб., 2005. 312 с.
101.Старовойтова Г. В. Национальное самоопределение: подходы и изучение случаев. М., 1999. 96 с.
102.Султанов Ч. А. Последний удар Империи. Баку: Нафта-Пресс, 2004. 765 с.
103.Улубабян Б. А. Арцахская борьба. Ереван, 1999. 192 c.
104.Улубабян Б. А. Хронология Арцахской борьбы. Ереван, 1997. 41 c.
105.Четерян В. Малые войны и большая игра. Ереван, 2003. 126 с.
106.Шнирельман В. А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. М., 2003. 130 с.
107.Юматов К. В. Дискуссии по проблеме Нагорного Карабаха в научной и периодической печати Армении и Азербайджана в 1987-1991 гг. // Вестник ТГПУ. 2010. №330.
108.Юматов К. В. Роль газеты «Советский Карабах» в формировании армяно-азербайджанского противостояния в Нагорном Карабахе (февраль- март 1988) // Известия Томского политехнического университета. Т. 321. № 6. - 2012.
109.Юматов К. В. Роль газеты «Советский Карабах» в формировании армяно-азербайджанского противостояния в Нагорном Карабахе (февраль- март 1988) // Известия ТПУ. 2012. №6.
110.Ямсков А. Н. Нагорный Карабах: Анализ причин и путей решения межнационального конфликта. // Национальные процессы в СССР. М.: «Наука», 1991
111.Ямсков А. Н. Традиционное землепользование кочевников исторического Карабаха и современный армяно-азербайджанский этнотерриториальный конфликт // Фактор этноконфессиональной самобытности в постсоветском обществе. Ред.: Олкотт М., Малашенко А. М.: Московский Центр Карнеги, 1998.