Московские адвокаты в конце XIX – начале XX вв.

Московские адвокаты в конце XIX – начале XX вв.

Московские адвокаты в конце XIX - начале XX вв.

Оглавление

Введение

Глава 1. Судебная реформа 1864 года и развитие адвокатуры

.1 Организация присяжной адвокатуры по Судебным уставам 1864 года

.2 Отношение государства к адвокатуре

Глава 2. Московские присяжные поверенные в конце XIX - начале ХХ вв.

.1 Формирование кадрового корпуса присяжных поверенных

.2 Адвокатура и общество

.3 Молодые адвокаты

.4 Культурно-просветительская деятельность адвокатов

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение

В настоящее время, в условиях перехода России к постиндустриальному обществу, отечественная историческая наука усиливает внимание к социальной проблематике прошлого. Все чаще появляются работы, посвященные исследованию социопрофессиональных групп. Изучение группы адвокатов, как одного из таких слоев, позволит конкретизировать наше представление о российском историческом процессе, роли в нем интеллигенции вообще и института присяжных поверенных в частности, лучше понять значение судебной реформы 1864 года в жизни российского общества. судебный присяжный адвокатура

Большую роль имеет исследование истории московских присяжных поверенных и для нашего времени, времени серьезных преобразований социально-правовой и судебной сферы. Прошлое адвокатуры раскрывает многие важные свойства ее современного положения. В условиях, когда мы стремимся к построению правового государства с достойной его адвокатурой, начавшийся процесс побуждает нас обратиться к опыту русской дореволюционной адвокатуры, чтобы учесть и рационально использовать все лучшее из этого опыта. Отсюда видно, сколь актуальна исследуемая тема - Московские адвокаты конца ХIХ - начала ХХ вв.

Научная значимость работы заключается в особой важности темы для изучения истории российского общества дореволюционного периода.

Практическая значимость - материалы работы можно использовать на уроках истории в общеобразовательных школах, при чтении лекций по курсу отечественной истории и историческому краеведению.

Цель и задачи исследования. Целью работы является изучение московских адвокатов как социопрофессиональной группы.

В связи с данной целью поставлены следующие задачи:

-    охарактеризовать создание и метод функционирования института присяжных поверенных;

-   выявить список московских присяжных поверенных, их численный, возрастной, половой состав;

-    определить роль адвокатов в общественно-политической жизни общества.

Объект исследования - московские присяжные поверенные как социопрофессиональная группа.

Предмет исследования - формирование, состав, организация, профессиональная и общественная деятельность московских адвокатов.

Историография темы.

Отдельных работ по исследованию московских адвокатов, как социальной группы нет. Дореволюционные авторы занимались изучением в основном лишь фактических данных, связанные с учреждением сословия присяжных поверенных и давали недостаточно глубокую оценку этому событию. В то же время, проблеме адвокатуры в дореволюционной историографии посвящено множество работ. Возникновение, устройство и процессуальные функции адвокатуры освещали сами адвокаты: К.К. Арсеньев, М. Винавер, Д.Н. Бородин 1.

Особый интерес представляет "История русской адвокатуры"2. В предложенной работе содержатся сведения по истории судебной реформы, подготовке проектов об адвокатуре, об организации адвокатуры в трех судебных округах - Петербургском, Московском, Харьковском.

Предлагаются выписки из постановлений совета, имеется множество статистических таблиц.

В начале ХХ века были изданы биографические очерки о некоторых адвокатах (главным образом о Плевако)3. Это работы А.М. Доброхотова, Б.А. Подгорного, Ляховецкого. Личностные характеристики присяжных поверенных, их отношение к своей профессии показаны в книге Е.И. Козлининой "За полвека"4.

Ряд работ об адвокатуре написал ученый - правовед Е.В. Васьковский 5.

Из них можно выделить две. Первая посвящена истории адвокатуры во всех странах мира и исследованию принципов ее организации, вторая работа посвящена организации русской адвокатуры.

Таким образом, в дореволюционной литературе не имеется работ подробно, широко и комплексно анализирующих проблемы формирования и развития института адвокатуры. В работах поименно названо незначительное количество адвокатов, а в некоторых вообще не указано ни одной фамилии адвокатов.

В советской историографии специальных научных работ, посвященных адвокатуре, до 1960-х годов практически не было. В 60-е годы вышла монография Б.Б. Виленского 6. В отдельных главах этой книги говорится о создании адвокатуры в результате введения Судебных уставов, о роли адвокатуры в политических процессах. Книга В.И. Смолярчука 7 посвящена становлению судебного красноречия в России второй половины ХIХ - начала ХХ вв.

Политические процессы стали и предметом изучения Н.А. Троицкого 8. В его работе исследуется позиция и роль адвокатов на процессах. Но и здесь адвокатура - побочная тема исследования. История создания и развития адвокатуры в России нашла отражение в работе Н.В. Черкасовой 9.

В постсоветский период можно выделить работу С.Н. Гаврилова 10. В своей работе он уделяет большое внимание историческому аспекту участия адвокатов в российском уголовном процессе. М.В. Немытина 11 исследует социальную сущность судебной реформы 1864 года, отдельные ее принципы и институты, в том числе и организацию адвокатуры.

Сущность адвокатуры как социально - правового явления, ее история и современное положение, которое невозможно понять без знания прошлого адвокатуры, показана М.Ю. Баршевым и Ю.Ф. Любшевым 12.

Первым обобщающим исследованием всех выступлений адвокатов на 420 политических процессах за полвека, от учреждения адвокатуры в России до первой российской революции является работа Н.А. Троицкого 13.

Известным русским адвокатам дореволюционной России посвящена книга А.В. Крохмалюк и А.Ж. Малышевой 15.

Из изданий по данной теме, вышедших за последнее время, наибольший интерес представляет сборник статей, выпущенный к 150-летию

учреждения адвокатуры в России 16. В него вошли различные статьи, посвященные адвокатуре и адвокатской профессии, написанные, в основном, самими адвокатами.

Таким образом, можно сделать вывод, что работ, посвященных принципам организации и деятельности адвокатуры много, но историография о московской адвокатуре как социопрофессиональной группе фактически не сложилась.

Источниковой базой работы послужили следующие источники:

В работе использованы опубликованные источники и архивные материалы. Все опубликованные источники можно разделить на несколько групп:

Законодательные источники.

Отправной точкой исследования являются судебные уставы 1864года(Учреждение судебных мест, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). Для того чтобы иметь возможность не только проанализировать нормы уставов, но и определить мотивы, которыми руководствовался законодатель при их составлении, представляется необходимым использовать официальное издание "Судебные уставы 20 ноября 1864г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией", Ч. IIIСпб,. 1867. Т. 5.

Законодательные акты, принятые во изменение уставов 1864 г., приводятся по Полному собранию законов Российской империи 17.

К работе привлекались различные делопроизводственные источники. Некоторые из них представлены в таком издании как "Двадцатипятилетие московских присяжных поверенных" (М., 1891.). В книге даны списки присяжных поверенных, вступавших в сословие до 1891 г., указан год вступления в сословие, чин и звание, которые носило лицо до вступления в сословие. Этот юбилейный сборник содержит также отчеты о деятельности совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты до 1890 года.

Так же были использованы Отчеты присяжных поверенных за 1882 - 1883 гг., 1898 - 1899 гг., 1899 - 1900 гг., 1900 - 1901 гг., 1904 - 1905 гг.18

Отчеты показывают всю деятельность совета, дают картину жизни сословия. В них приводятся постановления советов по всем восходившим в данный год на его рассмотрение общим вопросам сословной организации и жизни адвокатуры. Приводятся Сведения о всех учреждениях сословия (конференций, консультаций, библиотеки). Большое место занимают в отчетах обзоры дисциплинарных дел.

Списки присяжных поверенных с указанием их адреса, помощников, прикрепленных к конкретному присяжному поверенному, даны в следующих источниках: "Адресы присяжных поверенных Московского судебного округа и их помощников" (М., 1906.); "Список присяжных поверенных Московского судебного округа и их помощников" (М., 1885 - 1905.)

Статистические источники.

В работе была использована Перепись г. Москвы 1902 г.19, в которой содержатся данные о численном, половом, возрастном составе присяжных поверенных города Москвы, а также сведения о количестве людей, обслуживающих присяжных поверенных (прислуга). Численный состав присяжных поверенных и их помощников указан так же в Юридическом календаре 20.

Рост численности населения по Российской империи и конкретным городам был прослежен по Переписи населения Российской империи 1897 г., и справочникам "Вся Россия"21.

К данной работе были привлечены статьи из следующих периодических изданий: "Юридический вестник", "Вестник Европы",

"Русские ведомости"22. Учеными - юристами и деятелями адвокатуры в 1865году было создано Юридическое общество при Московском университете. Это общество издавало "Юридический вестник", в котором обсуждались проблемы современного русского законодательства, конкретные вопросы судебной реформы, адвокатской деятельности. Публиковавшиеся в то время статьи свидетельствуют о высоком уровне развития науки и практики. Даже через сто лет многие позиции этих статей звучат современно.

В "Московских ведомостях" публиковались отчеты совета присяжных поверенных, списки присяжных поверенных, судебные процессы, в которых участвовали адвокаты.

В сборнике, посвященному пятидесятилетию газеты "Русские ведомости", в приложении собраны биографии авторов, сотрудничавших с "Русскими ведомостями" с момента основания газеты в 1863 году. Среди них много московских адвокатов, которые публиковались в этой газете.

Важная составляющая часть используемых в работе источников - источники личного происхождения. Наибольший интерес представляют мемуары Танеева, Мандельштама, воспоминания Маклакова.23. В этих источниках содержится информация о деятельности адвокатов на рубеже XIX - ХХ веков, об их политических взглядах, об общественной и о культурно-просветительской деятельности.

Материалы официального делопроизводства взяты из Центрального исторического архива Москвы, фонда Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты Ф.1697, опись 1. В работе использованы дела № 14 - Настольный Реестр Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты, № 16 - Журнал заседаний Московского совета присяжных поверенных. Они информируют о делах, рассматриваемых советом, о резолюции совета по данным делам. № 20, 25, 26 - Дела об определении разных лиц в присяжные поверенные и в помощники присяжных поверенных. В данных делах представлены прошения о зачислении лиц в сословие, характеристики, формуляры, аттестаты просителя, необходимые при вступлении.

Таким образом, данные источники позволяют решить поставленные в работе задачи.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, разбитых на параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения. Первая глава посвящена становлению института адвокатуры в России. Во второй главе рассматривается формирование корпуса московских адвокатов, их численный и возрастной состав и общественно-политическая деятельность. В заключении подведены итоги и сделаны выводы по работе.

Глава 1. Судебная реформа 1864 года и развитие адвокатуры

.1 Организация присяжной адвокатуры по Судебным уставам 1864 года

Появление в России адвокатуры, прежде всего, связано с принятием в ходе судебной реформы Судебных уставов 1864года (Учреждение судебных мест, Устав уголовного судопроизводства, Устав гражданского судопроизводства, Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями). Без создания сильной, современной для того времени адвокатуры, действующей на началах самоуправляющейся корпорации, было невозможно обеспечить основные принципы независимого судебного процесса, в том числе презумпцию невиновности, состязательность, право обвиняемого на защиту в уголовном процессе и представительство интересов сторон в гражданском процессе.

Организация и деятельность присяжной адвокатуры регламентировалась Учреждениями судебных установлений, а именно главой второй - "О присяжных поверенных"24.

Институт присяжных поверенных создавался в качестве особой корпорации, состоявшей при судебных палатах. Но она не входила в состав суда, а пользовалась самоуправлением, хотя и под контролем судебной власти. В законе определялись условия, которые предъявлялись к присяжным поверенным. Присяжные поверенные состояли при судах для занятия делами: "по избранию и поручению лиц, обратившихся к ним за юридической помощью; по назначению в определенных случаях советами присяжных поверенных и председателей судов"25. Присяжные поверенные избирали место жительства в одном из городов округа той палаты, к которой приписаны 26.

В соответствии со ст. 354 Учр. суд.уст. присяжными поверенными могли быть лица:

1)       "имевшие аттестаты университета или других высших учебных заведений об окончании курса юридических наук, или о выдержанных экзаменах по таким наукам;

2)       прослужившие не менее пяти лет по судебному ведомству в таких должностях, при исправлении которых могли приобрести практические сведения в производстве судебных дел, или не менее пяти лет состояли кандидатами по судебному ведомству, или же занимались судебной практикой под руководством присяжных поверенных в качестве их помощников"27.

Существовали так же условия, при которых лицо не могло быть допущено в присяжную адвокатуру. Присяжными поверенными не могли быть:

1)       "не достигшие двадцатипятилетнего возраста;

2)       иностранцы

3)       объявленные несостоятельными должниками;

4)       состоящие на службе от правительства или по выборам, за исключением лиц, занимающих почетные или общественные должности без жалованья;

5)       подвергшиеся по судебным приговорам лишению или ограничению прав состояния, а также священнослужители, лишенные духовного сана по приговорам духовного суда;

6)       состоящие под следствием за преступления и проступки, влекущие за собою лишение или ограничение прав состояния, и те, которые, состояв под судом за такие преступления или проступки, не оправданы судебными приговорами;

7)       исключенные со службы по суду или из духовного ведомства за пороки, или же из среды обществ и дворянских собраний по приговорам тех сословий, к которым они принадлежат;

8)       те, кому по суду воспрещено хождение по чужим делам, а также исключенные из числа присяжных поверенных"28.

Был определен и порядок поступления в число присяжных поверенных. Желающий подавал прошение в совет поверенных, объяснив в прошении: в каком именно городе избирает он себе место жительства, а также то, что для поступления его в звание присяжного поверенного нет ни одного из препятствий, предусмотренных ст. 355 Учр.суд.уст.29 В случае если лицо скрыло какое-либо из обстоятельств, препятствовавших ему поступить в число присяжных поверенных, оно не только исключалось из числа присяжных поверенных, но и предавалось суду.

К прошению прилагались документы, подтверждающие образование, стаж и другую необходимую информацию о претенденте 30.

Совет присяжных поверенных, рассматривая представленные лицом документы и "приняв в соображение все сведения, которые признавал нужными"31, выносил постановление или о принятии просителя в число присяжных поверенных, о чем выдавалось ему надлежащее свидетельство, или же отказывал в этом. Далее лицо было приведено к присяге. Присяжный поверенный давал "клятвенное обещание" "хранить верность царю, исполнять в точности" законы и "охранять интересы" своих доверителей, памятуя о том, что за все это он должен "дать ответ перед Законом и перед Богом на страшном суде его"32. Принятый в сословие вносился в список поверенных. На свидетельстве, выданном ему советом, делалась соответствующая надпись.

Признав необходимость корпоративного устройства адвокатуры, были предусмотрены общие собрания присяжных поверенных и советы, избираемые ежегодно 33. Совет присяжных поверенных создавался при судебной палате "для надзора за всеми состоящими в том округе поверенными"34. Совет мог создаваться в случае, если в данном округе судебной палаты было не менее двадцати присяжных поверенных. Число членов совета - не менее 5 и не более 15, по решению общего собрания 35. Предусматривалась ежегодная отчетность совета о его деятельности перед общим собранием, а так же устанавливались полномочия общего собрания.

Поскольку советы, как и само сословие присяжных поверенных, были учреждениями новыми, то им пришлось, по свидетельству А.Ф. Кони, "вырабатывать одновременно и приемы адвокатской техники, и правила адвокатской этики так, чтобы другим, на то глядючи, повадно не было так делать"36.

Правовое положение совета было следующим:

1)       "рассмотрение прошений лиц, желающих "приписаться" к числу присяжных поверенных, или выйти из этого звена, и сообщение судебной палате о приписке их или отказе в этом;

2) рассмотрение жалоб на действия присяжных поверенных, наблюдение за точным исполнением ими законов и установленных правил;

3)       наказание поверенных по очереди для безвозмездного хождения по делам лиц, пользующихся на суде правом бедности;

4)       определение количества вознаграждения поверенному по таксе, в случае несогласия по этому предмету между ним и тяжущимся, или когда не было заключено между ними письменного условия;

Независимо от этого присяжные поверенные несли ответственность перед советом за дисциплинарные проступки. Совет присяжных поверенных имел право подвергать их:

1)       "предостережениям,

2)       выговорам,

3)                      запрещению отправлять обязанности поверенного в продолжение определенного советом срока, впрочем, не долее одного года,

4)       исключению из числа присяжных поверенных

5)       преданию уголовному суду в случаях, особенно важных"38.

Специально оговаривалось и то обстоятельство, что "исключенные из числа присяжных поверенных лишаются права поступать в это звание во всем государстве. Если присяжному поверенному запрещалось два раза временно отправлять его обязанности, в случае его новой вины, которую совет признает заслуживающей такого же взыскания, он исключается советом из числа поверенных"39.

Ни одно из упомянутых взысканий не могло быть назначено советом без предварительного истребования от провинившегося объяснений в определенный советом срок. При отказе предоставить объяснения или из-за неявки его в назначенный срок без уважительных причин совет заочно выносит постановление на основании имеющихся у него сведений и известных ему обстоятельств.

На все постановления совета, кроме подвергающих присяжного поверенного предостережению и выговору, могли быть приносимы жалобы в судебную палату в двухнедельный срок. Причем определения палаты по этим делам считались окончательными 40. Контроль судебной палаты за советами присяжных поверенных и принимаемыми ими решениями был совершенно очевиден.

Приведенные выше позиции говорят о том, что совет присяжных поверенных являлся органом, осуществляющим прием в адвокатское сословие, назначавшим "казенного" защитника и распределявшим вознаграждения за такого рода защиту, налагавшим взыскания на присяжных поверенных. За преступления и проступки, причинившие вред доверителям, присяжные поверенные подлежали ответственности в уголовном и гражданском порядке. Например, если по вине присяжного поверенного были пропущены предусмотренные в законе сроки или нарушены правила и формы судопроизводства, в результате чего был причинен ущерб доверителю, он мог взыскать с поверенного свои убытки через тот суд, в котором он вел дело 41. Уставы 1864г. предъявляли следующие требования к поведению адвоката:

"1) присяжным поверенным запрещалось покупать или иным образом приобретать права своих доверителей по их тяжбам, как на свое имя, так и под видом приобретения для других лиц; все сделки такого рода признавались недействительными, а присяжные поверенные подпадали за это под ответственность по постановлениям их совета;

2)       присяжный поверенный не мог действовать в качестве стороны против своих родителей, жены, детей, родных братьев и сестер, дядей и двоюродных братьев и сестер;

3)       присяжный поверенный не мог не только быть в одно и то же время поверенным обеих спорящих сторон, но и переходить по одному и тому же делу последовательно от одной стороны к другой;

4)       присяжный поверенный не должен был оглашать тайн своего доверителя не только во время производства его дела, но и в случае устранения от него и после окончания дела"42.

Как было сказано выше, для поступления в сословие присяжных поверенных были установлены достаточно высокие требования. При этом в уставах не было прояснено положение помощников присяжных поверенных. Действовал так называемый личный патронат, когда помощник прикреплялся к присяжному поверенному, от которого зависел прием в сословие, предоставление работы, аттестация перед выборами. Таким образом, создавалось положение личной зависимости, которое отнюдь не способствовало росту профессионального уровня помощников. Там, где успели создать советы присяжных поверенных, положение помощников было лучше: помощники делились на группы, проводились собрания, были разработаны правила занятий, ответственности, приема в сословие 43. Это в целом заслуга советов.

Московские советы старались укрепить институт помощничества: ходатайствовали об упорядочении его статуса, привлекали наиболее активных помощников к участию в самых ответственных делах, включая политические. В 1877 году В.И. Танеев, бывший тогда председателем Московского совета, побудил записаться в число помощников присяжных поверенных целую группу очень авторитетных ученых - профессоров: М.М. Ковалевского, В.А. Гольцева, С.А. Муромцева, А.И. Чупрова, И.И. Янжула 44.

Большого внимания заслуживают такие вопросы в деятельности дореволюционной адвокатуры, как бесплатная защита интересов малоимущих клиентов, работа адвокатов по назначению, земская адвокатура. Так, рядом земских собраний в 1896-1897 гг. были приняты постановления о приглашении за счет земских средств адвокатов, которые давали бы бесплатно или за небольшое вознаграждение юридические советы обращающимся к ним местным жителям. Инициатором оказалось Лохвицкое земское собрание Полтавской губернии. Аналогичные постановления затем были приняты Пермским, Вятским, Черниговским и другими земскими собраниями. Формальным основанием для принятия всех этих постановлений послужил п. 3 ст. 2 Положения о земских учреждениях 1890 г., согласно которому земству принадлежало "…заведывание делами по обеспечению народного продовольствия, попечение об устранении недостатка продовольственных средств и оказание пособий нуждающемуся населению разрешенным законом способом"45.

Что касается численности адвокатов в дореволюционной России, то она возрастала из года в год. Всего по России в 1886году было 1617 присяжных поверенных, в 1895 - 2149 человек, в 1897 - 2149 человек, в 1905году - 3709 человек, а в 1913 году - 5658 человек 46. Еще быстрее росла численность помощников присяжных поверенных: в 1886году их было 700 человек, в 1895г. - 1203 человека, в 1905 - 2550 человек, в 1913г. - 5489 человек.

Внушительные сами по себе эти цифры, они однако крайне малы по сравнению с Англией (в 1867г. - 17119 адвокатов), Францией (в 1863г. - 18889 адвокатов)47 и США (в начале ХХ века уже 75 тысяч адвокатов.)48, особенно в пропорции к общей численности населения: 21,2 млн. чел. В Англии, 37,3 млн. чел. во Франции в указанные годы, 76,2 млн. чел. в США к 1900г., 124,6 млн. чел. в России по переписи 1897 года.

Таблица 1.

Абсолютная и относительная численность адвокатов России и развитых стран.

По данной таблице можно увидеть, насколько малочисленна русская адвокатура по сравнению с другими странами. Это можно объяснить тем, что адвокатура была новым институтом в России. Вступить в сословие присяжных поверенных могли не все желающие, так как при поступлении предъявлялись слишком высокие требования.

Но все же в последующие годы можно отметить рост адвокатуры:

Таблица 2

Рост адвокатуры в России в соответствии с ростом численности населения.

Население России росло медленнее, чем количество адвокатов в России. С 1897 по 1913 гг. население страны увеличилось в 1,28 раз, а количество адвокатов за эти годы в 2,63 раза. Так что рост количества адвокатов опережал рост численности населения в стране.

Исходя из всех этих общих данных можно сделать вывод, что организация дореволюционной российской адвокатуры основывалась на следующих принципах, сформулированных Е.В. Васьковским:

"1) совмещение правозаступничества с судебным представительством;

2)       относительная свобода профессии;

3)       формальное отсутствие связи с магистратурой;

)         сословная организация и отчасти дисциплинарная подчиненность судам;

5)       договорное определение суммы гонорара"50.

Необходимо отметить, что роль адвоката не ограничивалась его служебной деятельностью; он не только представлял интересы тяжущихся в суде, но и осуществлял юридические консультации, руководил правовыми сделками, разъяснял права и возможности применения закона, т.е. в широком смысле способствовал соблюдению принципа законности и созданию основ правового государства.

По сравнению с другими странами российская адвокатура отличалась малочисленностью, так как была новым институтом в государстве. Но из года в год отмечается рост количества адвокатов, который опережал рост численности населения в стране.

1.2 Отношение государства к адвокатуре

Отношение к адвокатуре государства всегда отличалось непостоянством. Вводя официально адвокатуру, законодатель рассматривал это как вынужденную меру.

Нормальное развитие адвокатуры осложняло введение Временных Правил от 19 октября 1865года, которые предоставляли желающим облегченные условия для вступления в присяжную адвокатуру и сводили на "нет" значение Судебных уставов в рассматриваемой области и ставили большое препятствие для организации адвокатского сословия. Получалось так, что не было смысла записываться в помощники поверенных, так как в соответствии со ст. 44 Временных правил лицо, занимавшееся юридической практикой, допускалось в присяжные поверенные и без стажа помощника. Даже Ф.Н.

Плевако в свое время счел излишним прохождение стажа помощника, а воспользовался Временными Правилами 51.

В 70-80-е гг. правительство стало проводить политику ущемления прав адвокатуры.

Сфера деятельности присяжных поверенных была ограничена невозможностью влиять на ход полицейского дознания и следствия. Хотя специальная комиссия, разработавшая в 1863 г. проект Устава уголовного судопроизводства, единогласно предложила допустить защиту к предварительному следствию. Государственный совет отверг это предложение, так как, мол, "трудно поставить защитника в должные границы и предупредить скрытие им следов преступления"52.

Судебные уставы 1864 г. формально не запрещали, но и не разрешали допуск адвокатов к следственному производству, которое, применительно к политическим делам по закону от 19 мая 1871 г. заметно "обеззаконивалось", поскольку предварявшее его дознание было изъято у следователей и передано жандармам 53.

В январе 1874года последовало "высочайшее повеление о временном приостановлении учреждения советов присяжных поверенных и передаче функций советов окружным судам, в связи с тем, что советы не оправдали возложенной на них задачи надзора за охранением достоинства и нравственной чистоты в действиях лиц, принадлежащих к этому сословию"54.

На самом деле это не соответствовало действительности, так как дисциплинарная практика советов присяжных поверенных была довольно строгой. Приостановить создание советов присяжных поверенных было возможно еще и потому, что по судебным уставам совет открывался не только по инициативе присяжных поверенных, а и с надлежащего разрешения судебной палаты (ст. 358)

В конце 70- х г. царизм военизировал свою судебно - карательную систему, жестоко стеснив тем самым возможности адвокатуры. 9 августа 1878г. подчинил "ведению военного суда, установленного для военного времени" политические дела, связанные с "вооруженным сопротивлением властям", а 5 апреля 1879 г. дал право военным генерал - губернаторам передавать военному суду, "когда они признают это необходимым", обвиняемых в любом государственном преступлении 55.

Наконец 12 февраля 1887г. был заменен "суд, гласный по закону, судом гласным по усмотрению министра"56.

Царизм создавал специальные комиссии для пересмотра существующих о поверенных по судебным делам узаконений. Комиссия Н.В. Муравьева работала более 5 лет, провела за это время 503 заседания, но не дала применительно к адвокатуре - желанного для "верхов" результата. Правда, в 1904 г. ее проект был все - таки внесен в Государственный совет, но не получил там одобрения 57.

В юридическом статусе адвокатуры проявлялись черты компромиссного характера. С одной стороны, само существование высококвалифицированного присяжного поверенного, обеспечивало истинность, (в плане равенства сторон) процесса. С другой стороны, адвокатура была поставлена в такие условия, которые заведомо парализовывали ее политическую активность и ущемляли ее юридически: сфера деятельности присяжных поверенных была ограничена невозможностью влиять на ход полицейского дознания и следствия, на ведение дел, связанных с преступлениями, составлявшими государственную тайну и т.д.

Глава 2. Московские присяжные поверенные в конце XIX - начале ХХ вв.

.1 Формирование кадрового корпуса присяжных поверенных

Численный, возрастной, половой состав присяжных поверенных

Кадровый корпус присяжных поверенных в пореформенный период формировался интенсивными темпами в столичных городах (Петербург и Москва) и крупных торговых центрах (Нижний Новгород, Ярославль и др.). Эту тенденцию можно проследить на примере статистических данных о количестве присяжных поверенных, работавших в Округе Московской судебной палаты в период с 1870 по 1905 гг. Факты свидетельствуют о значительном преобладании числа адвокатов, имевших юридическую практику непосредственно в Москве.

Число московских адвокатов постоянно росло. В 1870 г. их было 65 человек, а в 1905 г. - 565 человек, то есть число присяжных поверенных Москвы возросло приблизительно в 8,7 раз. Следовательно, потребность в этом институте быстро увеличивалась в столице, что свидетельствовало о значительном возрастании количества дел, подлежавших рассмотрению окружным судом г. Москвы.

Количество адвокатов провинциальных городов округа Московской судебной палаты во много раз уступало количеству столичных присяжных поверенных. Например, к 1905 г. соотношение присяжных поверенных Москвы и Владимира (Твери) составляло 62,8:1; Москвы и Шуи (Иваново - Вознесенска, Кашина) - 282,5:1; Москвы и Нижнего Новгорода - 17,7:1; Москвы и Костромы (Рыбинска) - 113:1; Москвы и Ярославля - 33,2:1; Москвы и Вологды (Смоленска) - 51,4:1; Москвы и Бежецка - 565:0; Москвы и Ржева (Троицкого Посада, Ефремова, Углича, Арзамаса) - 565:1; Москвы и Тулы (Рязани) - 43,5:1; Москвы и Калуги 80,7:1.58

Из приведенных статистических данных видно, что общая тенденция была связана со значительным преобладанием числа столичных адвокатов. Это могло быть связано с тем, что численность населения провинциальных городов уступала численности населения Москвы. В Москве адвокаты составляли 0,036 % численности населения. В провинциальных городах наибольшее число адвокатов наблюдаем в Нижнем - Новгороде. Присяжные поверенные составляли там 0,035 % населения, во Владимире, Рязани - 0,028%. Высокий процент наблюдается в Кашине (0,029%), но это объясняется небольшой численностью населения города (7000 чел.), поэтому 2 адвоката, работающих в Кашине дают такой значительный процент. Небольшое количество адвокатов (0,003 %) наблюдается в Ржеве, Иваново - Вознесенске 59.

Наибольшее количество адвокатов в г. Москве можно объяснить еще и проблемой подготовки кадров для адвокатуры. Москва располагала значительно большим потенциалом профессионально подготовленных юристов, имевших требуемый в Судебных Уставах 20 ноября 1864 г. стаж работы по судебному ведомству. Кроме того, в столице прежде, чем в других городах Московского судебного округа начала вводиться судебная реформа 1864 г. Следовательно, именно в Москве присяжные поверенные были востребованы в большей степени.

Для многих присяжных поверенных переходной ступенью в сословие являлась их работа в качестве помощников присяжных поверенных. Например, в 1880 - 1885 гг. 56,3% всего числа вступивших в сословие присяжных поверенных составляли помощники. В 1886-1890 гг. - 58,06%, затем в 1891- 1895 гг. - 62,7%, в 1896 - 1900 гг. - 80,6%, в 1900 - 1905 гг. - 83,33%60.

Подробно в отчетах Московского Совета представлены сведения о числе выбывших из сословия. Естественная причина выбытия, смерть, давала значительный процент. Так же присяжные поверенные оставляли сословие для поступления на государственную службу: в 1870 - 1875 гг. - 1,8%; 1876 - 1880 гг. - 1,4%; 1881 -1885 гг. - 0,9%; 1886 - 1890 гг. - 3,1%; 1891 -1895 гг. - 2,5%; 1896 - 1900 гг. - 1,3%; 1901 - 1905 гг. - 1,2%61. Этот процент совсем незначителен. Некоторых присяжных поверенных исключали из сословия с 1866 по 1905 гг. были отчислены 32 присяжных поверенных.

Возрастной состав присяжных поверенных можно проследить по переписи Москвы за 1902 год. Адвокаты г. Москвы - лица в возрасте 30-39 лет, что составляет 36,9 %. Так же преобладает количество адвокатов в возрасте 25 - 29 лет (29,2 %) и 40-49 лет (16,4 %). Сравнивая возрастной состав присяжных поверенных с другими социопрофессиональными группами (врачами, учеными, профессорами) можем отметить тот факт, что и в них, как и в сословии присяжных поверенных, преобладают лица в возрасте 30 - 39 лет 62.

В Переписи Москвы был указан и половой состав. В данной профессии не было занято не одной женщины. В России вплоть до 1911 г. женщины не имели доступа к высшему юридическому образованию. Поэтому вопрос об их участии в адвокатуре отпадал сам собой, хотя Судебные уставы 1864 г. формально не запрещали женщинам быть адвокатами. Но после того, как 11 ноября 1911 г. был принят закон, дозволивший женщинам получать высшее юридическое образование, и Государственный совет стал обсуждать вопрос " О допущении женщин в адвокатуру", большинство царских сановников выступило против такого допущения, "причем один из членов Государственного совета сослался на изначальную неполноценность женщин, ибо Господь сотворил Еву всего лишь из ребра Адама"63.

Более половины адвокатов (70,3%), вступивших в сословие и работающих в Москве родилось не в этом городе. Такая же тенденция прослеживается и в других социопрофессиональных группах 64. Это можно объяснить тем, что в Москве были учебные заведения, в которых можно было получить образование. Так же в связи с большей численностью населения, чем в провинциальных городах, в Москве данные профессии были наиболее востребованы.

Что касается гонораров адвоката, то ни один из источников не дает такой информации. Присяжные поверенные не афишировали свои гонорары. Адвокатура представляла собой корпорацию лиц свободной профессии. Оплата труда проводилась по соглашению с клиентом. В сфере российской интеллигенции ее часто называли "пособницей неправды", "цицероном рубля". Но здесь много объясняет и существенно оправдывает адвокатов следующее изречение Ф.Н. Плевако: "Богатый уголовный клиент платит не за себя одного, а за тех, кого его адвокат защищает бесплатно"65. Главное же, многие адвокаты очень часто защищали своих клиентов бесплатно. Это было правилом по отношению к "лицам, пользующимся на суде правом бедности" (ст. 397).

Гонорары адвокатов позволяли содержать прислугу, снимать жилье. В переписи населения указано, что на 395 присяжных поверенных приходится 737 человек прислуги 66.

Большинство адвокатов г. Москвы не имели собственного дома. В 1905 г. из 565 адвокатов только 45 человек проживали в собственном доме 67, остальные брали в аренду жилую площадь с целью проживания. Это можно объяснить тем, что наибольшее количество адвокатов родилось не в Москве и не успело приобрести недвижимость в городе.

Анализируя перечень лиц. Занявшихся адвокатской практикой в Москве в 1866 - 1905 гг., следует отметить, что среди присяжных поверенных практически отсутствовали родственные отношения. Из 700 человек исключение составили: Н.В. Баснин и В.Н. Баснин, В.А. Балашов и Л.А. Балашов, А.А. Герике и Н.А. Герике, Н.А. Головин и А.Н. Головин, Я.А. Давыдов и П.А. Давыдов, А.Ф. Дерюжинский и П.Ф. Дерюжинский, Д.Н. Доброхотов и М.Н. Доброхотов, В.Н. Дубович и Д.Н. Дубович, А.И. Ильин иИ. С. Ильин, Л.В. Крушинский и В.Л. Крушинский, А.А. Крюков и Н.А. Крюков, П.И. Манухин и Н.И. Манухин, Е.Э. Маттерн и Э.Э. Маттерн, П.К. Тубенталь и В.К. Тубенталь 68. Вероятно, отсутствие родственных связей в адвокатской среде можно объяснить высокими требованиями, предъявляемыми при поступлении в сословие присяжных поверенных.

Изучение статистических сведений о присяжных поверенных показало, что в среднем каждый адвокат Московского судебного округа в рассматриваемый период имел одного помощника. Но наиболее известные адвокаты имели большое количество помощников. Так, например, П.Н. Малянтович, В.А. Маклаков, А.Р. Ледницкий имели по 12 помощников; Д.Н. Доброхотов, Н.П. Шубинский, И.Н. Сахаров - по 10 помощников; Н.В. Тесленко - 11 помощников; Пржевальский - 9 помощников 69. Ведь именно эти присяжные поверенные наиболее полно и правильно могли передать накопленный практический опыт своим подопечным.

Таким образом, по данному вопросу мы можем сделать следующие выводы. Формирование кадрового корпуса присяжных поверенных происходило интенсивными темпами в столичных городах и крупных торговых центрах. Факты свидетельствуют о значительном преобладании числа адвокатов, имевших юридическую практику в Москве, по сравнению с другими городами этого судебного округа. Эти тенденции можно объяснить тем, что Москва располагала значительно большим потенциалом профессионально подготовленных юристов.

Для многих присяжных поверенных переходной ступенью в сословие являлась их работа в качестве помощников присяжных поверенных. Картина движения в Московском Судебном округе характеризоваласьтремя чертами:

1)       Меньшей связью адвокатуры с чинами судебного ведомства, создаваемой переходами из одного в другое.

2)       Большей устойчивостью кадра помощников, действительно, в большинстве случаев, принимающих отбытие стажа, как переходную ступень, для вступление в сословие присяжных поверенных.

3)       Устойчивостью кадра присяжных поверенных, которые редко выходили из сословия.

Давая обобщенный портрет можно сказать, что адвокаты Москвы - это мужчины с высшим юридическим образованием 30-39 лет.

Гонорары адвокатов позволяли содержать прислугу, брать в аренду жилую площадь с целью проживания.

Изучение списка лиц, ставших помощниками присяжных поверенных, показало, что родственные отношения среди них практически отсутствовали. Это обстоятельство было связано с тем, что присяжным поверенным отводилась по Судебным уставам процессуальная роль, заключавшаяся в противостоянии государственному обвинению в ходе судебного разбирательства, что потребовало высшего юридического образования и стажа работы по судебному ведомству. Жесткие условия препятствовали возможности занятия этой деятельностью для многих желающих.

Изучение статистических сведений о присяжных поверенных, показало, что в среднем, каждый адвокат Москвы имел одного помощника. Однако из этого правила были исключения. Наибольшее количество учеников было у известных адвокатов имевших педагогические способности, с помощью которых они могли передать накопленный практический опыт своим подопечным: ознакомить их с основами адвокатской этики, воспитать в них приверженность демократическим принципам судебной реформы 1864г., к идеалам правового государства и гражданского общества.

2.2 Адвокатура и общество

Адвокаты первого призыва. Российская адвокатура на протяжении своей истории знала и взлеты и падения. Ее первые шаги вызывали рукоплескания общества. Присяжные поверенные активно участвовали в общественной и политической жизни страны, отстаивали либеральные ценности в судебных залах и в свободной прессе, играли заметную роль в руководстве демократических партий.

Дореволюционная российская адвокатура - это сообщество личностей, каждая из которых заслуживает отдельного внимания. В данной работе ограничимся представлением лишь наиболее известных адвокатов.

Князь Александр ИвановичУрусов родился в Москве 2 апреля 1843 г., умер 16 июля 1900 г. Это был один из самых блестящих московских адвокатов, принимавший участие во многих выдающихся процессах, иногда приезжал в Петербург, а также и в некоторые провинциальные российские города. Полиция буквально следила "за каждым его шагом". Уже в 1867 году Урусов стал известен как талантливый защитник, речью по делу крестьянки Волоховой. В 1868 г. он перешел в помощники присяжного поверенного, а в 1871 г. получил звание присяжного поверенного. В течение этого времени он с неизменным успехом выступал в нескольких громких процессах, в том числе в известном нечаевском деле (в 1871 г., в Санкт-Петербурге), в котором он защищал Волховского, Успенского, и некоторых других. Впечатление, произведенное речью Урусова в названном процессе, было очень сильное: "полный юношеского пыла и вместе с тем опытный уже мастер формы, он увлекал и убеждал..., являясь то политическим оратором..., то тонким диалектиком... Демаркационная черта, проведенная им между заговором и тайным обществом, предопределила исход процесса"70.

За свои антиправительственные речи А.И. Урусов был выслан в административном порядке в Прибалтийский край и, спустя несколько лет, освобожден из ссылки при условии прекращения профессиональной деятельности в качестве присяжного поверенного и поступления на государственную службу 71.

Один из самых известных русских адвокатов - Федор Никифорович Плевако. Он родился в 1843 году, окончил юридический факультет Московского университета. Состоял в Москве кандидатом на судебные должности. В 1870 году Плевако вступил в сословие присяжных поверенных округа Московской судебной палаты. Первые же выступления в суде Плевако сразу показали присущий ему огромный ораторский талант. Судебные речи Плевако довольно часто изобилуют текстами из Святого писания и ссылками на учение святых отцов.

В процессе полковника Кострубо-Корицкого, слушавшемся в рязанском окружном суде (в 1871 году), противником Плевако выступал присяжный поверенный князь А.И. Урусов, страстная речь которого взволновала всех слушателей в зале судебных заседаний. Плевако предстояло сгладить неблагоприятное для подсудимого впечатление. Резким нападкам противной стороны он противопоставил обоснованные возражения, спокойствие тона и строгий анализ предъявленных улик. Во всем блеске и самобытной силе сказалось ораторское дарование Плевако и в деле игуменьи Митрофании, обвинявшейся в Московском окружном суде (в 1874 году) в подлогах, мошенничестве и присвоении чужого имущества. В этом процессе Плевако выступил гражданским истцом, обличая лицемерие, честолюбие, преступные наклонности под монашеской рясой.

Плевако нередко выступал в делах о фабричных беспорядках и в своих речах в защиту рабочих, обвинявшихся в сопротивлении властям, в буйстве и истреблении фабричного имущества, будил чувство сострадания к несчастным людям, "обессиленным физическим трудом, с обмершими от бездействия духовными силами, в противоположность нам, баловням судьбы, воспитываемым с пеленок в понятии добра и в полном достатке"72.

В своих судебных речах Плевако избегал эксцессов, полемизировал с тактом, требуя и от противников "равноправия в борьбе и битве на равном оружии". Будучи оратором-импровизатором, и полагаясь, как правило, на силу вдохновения, Плевако произносил наряду с великолепными речами и относительно слабые. Иногда в одном и том же процессе одна речь его была сильная, другая - слабая (как например, по делу Меранвиля). В молодые годы Плевако занимался и научными работами: в 1874 году он перевел на русский язык и издал курс римского гражданского права Пухты 73. А.Ф. Кони характеризует Плевако так: "Русский человек до мозга костей, неуравновешенный и размашистый по натуре, мало читавший, но много думавший, глубоко религиозный, знаток и любитель писания, он был типическим выразителем своей Родины и москвичем "с ног до головы""74.

Шубинский Николай Петрович родился в 1853году, окончил курс на юридическом факультете Московского университета. Начало его популярности положили речи по делам о рабочих беспорядках на фабриках (1886-1887гг.). Шубинского называют в литературе виртуозом адвокатского дела и слова, однако ему и вредило отчасти "упоение собственным ораторским искусством 75.

Танеев Владимир Иванович (1840-1921гг.) - старший брат композитора. Радикальный демократ и философ - материалист, почитатель Чернышевского и друг П.Л. Лаврова, преклонялся перед революционерами - народниками 70-х г, оставил заметный след в истории русской общественной мысли. Вступая одним из первых в сословие, рассчитывал, "что в России в скором времени должна быть революция, и сословие адвокатов будет играть такую же роль, как во время французской революции конца ХVIII"76.

Танеев не только осуждал крепостничество и самодержавие, он приветствовал деятельность I Интернационала и Парижской коммуны. Очерк 1871 г. "Международное общество рабочих", позволяет считать Танеева первым русским историком Интернационала.

В 1870 г. В Лондоне Танеев познакомился с К. Марксом. В 1877 г. Маркс писал о нем: " …я с давних пор уважаю как преданного друга освободителя народа"77. Бессменное членство в совете и председательство, а так же выступление в качестве защитника на процессе нечаевцев характеризуют его как авторитетного, талантливого, яркого и очень смелого адвоката.

Еще один из известных представителей корпуса московских адвокатов - Владимир Михайлович Пржевальский (1840 - 1900). Он закончил курс в Московском университете; затем некоторое время служил обер-секретарем в Сенате. Он также сотрудничал в одном из московских периодических изданий - "Журнале для родителей и наставников", где опубликовал несколько рассказов об истории завоевания Испании маврами.

В 1870 году Пржевальский вступил в число присяжных поверенных округа Московской судебной палаты. Выступал защитником и гражданским истцом по многим громким уголовным делам, привлекавшим общественное внимание. Наиболее выдающиеся из них - дело игуменьи Митрофании, клуба червонных валетов, Бориса Мельницкого, присяжного поверенного Глаголева. Отличительная черта речей Пржевальского - тщательный разбор фактов, солидность и деловитость. Одновременно с этим он также много работал над гражданскими законами и теорией права и пользовался репутацией одного из лучших российских адвокатов-цивилистов. Был одним из самых известных членов Московского юридического общества и одним из редакторов "Юридического Вестника", где печатались его литературно- юридические работы. В течение двадцати лет Пржевальский был также одним из самых активных членов Московской городской думы, и шестнадцать лет пребывал в составе гласны московского губернского земства.78

Пореформенная присяжная адвокатура заставила говорить о себе после громких политических процессов 1871-1878 гг. и сыграла прогрессивную роль в жизни России.

2.3 Молодые адвокаты

В первые годы ХХ века сложились кадры молодой адвокатуры. Как правило, это были уже адвокаты нового, по сравнению с "первым призывом", поколения, хотя и не всегда молодые в строгом смысле этого слова по возрасту. М.Л. Мандельштам, например, примкнул к московскому кружку политзащиты уже 37-летним и достаточно опытным адвокатом: ""Молодыми", очевидно, мы считались не по годам, а по направлению"79.

Точной даты возникновения Московского кружка молодых адвокатов не указывает ни один из источников. Историки связывают его с созданным в Москве в начале 90-х годов XIXвека группой помощников присяжных поверенных "Бродячего клуба" адвокатов. Своего постоянного помещения у этой организации не было и поэтому адвокаты вынуждены были собираться в разных частных домах. Создателями клуба названы В.А. Маклаков, П.Н. Малянтович, Н.К. Тесленко и Н.К. Муравьев 80. Однако они были приняты в число помощников присяжных поверенных лишь в 1895 - 1896 г. В.А. Маклаков позднее вспоминал, что "Бродячий клуб" уже существовал к моменту прихода его в адвокатуру 81.

Возникновение и непродолжительная деятельность "Бродячего клуба" свидетельствует о пробуждавшемся среди начинающих адвокатов стремление возродить былую славу блестящей плеяды русских адвокатов, завоевавших общественное признание на политических процессах 70-80 г. XIX в., разрушить атмосферу застоя внутри присяжной корпорации. Но стать центром формирования новой тенденции в развитии адвокатуры этот кружок не смог.

Неудовлетворенность своим положением толкала помощников присяжных поверенных к поискам новых форм и методов своей организации. Движение молодого поколения адвокатов за отмену ограничений их прав и общее обновление адвокатуры получило название "молодой адвокатуры". По инициативе членов "Бродячего клуба" была создана Консультация помощников присяжных поверенных при Московском столичном мировом съезде, ставшая центром объединения радикально настроенных молодых адвокатов 82.

Устав консультации был утвержден в 1897 г. Он предусматривал автономность Консультации в отношении Московского Совета присяжных поверенных, давал право иметь распорядительную комиссию, состав которой избирался общим собранием работников.

Адвокаты организовали бесплатные юридические консультации для неимущего населения, безвозмездно выступали как защитники на сессиях окружного суда в уездных городах.

При содействии председателя Московского Окружного суда адвокаты Отдела получили возможность заранее знакомиться в канцелярии суда со всеми поступившими туда судебными делами и распределять их между собой. В работе отдела уголовных защит участвовало около 30 адвокатов, которые поочередно выезжали на заседания суда. Они приняли участие в 36 сессиях окружного суда, 52 раза выезжали в уездные города для разбора судебных дел, провели 199 защит 232 подсудимых 83.

Отдел уголовных защит возглавили присяжный поверенный В.А. Федотов и его секретарь П.Н. Малянтович, ближайшими помощниками стали молодые адвокаты Н.В. Тесленко и М.Ф. Ходасевич, а затем - В.А. Маклаков и Н.К. Муравьев.

Следовательно, Московский кружок молодых адвокатов представлял собой содружество пяти помощников присяжных поверенных, сложившееся в 1897/98 г. и ставшее ядром Отдела уголовных защит в Юридической консультации при Московском столичном мировом съезде.

В связи с ростом числа политических выступлений и изменением карательной тактики правительства, выросла необходимость организации защиты в начале 1900 г. В 1901 г. были проведены три политических процесса: над участниками забастовки на Обуховском заводе, по делам о покушениях на обер-прокурора синода К.П. Победоносцева и министра просвещения Н.П. Боголепова. Последующие годы характеризовались быстро нарастающим числом политических судебных процессов: в 1902 г. их было 81, в том числе несколько десятков процессов над участниками крестьянских восстаний в Полтавской и Харьковской губерниях, в 1903 г- 21, в 1904 г. - 84, в 1905 г. - более 50084.

Опыт участия членов Московского кружка молодых адвокатов в судебных разбирательствах по делам участников стачек, студенческих и крестьянских выступлений 1897 - 1901 г. поставил их в первые ряды политических защитников.

В непрерывном потоке судебных дел формировалась методика организации защиты обвиняемых. С начала 900-х годов московские адвокаты выступали параллельно, а затем и совместно с политическими защитниками С.- Петербурга, объединившимися в группу, подобную московской.

Одновременно с этим кружком в Москве действовал еще один кружок политических защитников. Его возглавляли А.Р. Ледницкий и И.Н. Сахаров. К ним присоединились В.А. и Н.М. Ждановы, Я.И. Лисицын, С.Н. Шамонин. Некоторое время и в этом кружке участвовал Мандельштам. Кружок Ледницкого - Сахарова, вместо того, чтобы наладить сотрудничество с кружком Муравьева - Тесленко, вступил с ним в конфликт и тем самым повредил себе и своей репутации 85, поскольку располагал меньшими силами и возможностями.

Познакомимся поближе с корифеями молодой адвокатуры.

Н.К. Муравьев (1870-1836). Потомственный московский дворянин, окончил 1-ю московскую гимназию и Московский Университет. Он жил и работал в Москве, но в качестве адвоката по уголовным и политическим делам объездил всю Россию. Только за 1900-1904 гг. он выступил на 12 политических процессах.

П.Н. Малянтович (1870-1940) Последний министр Юстиции Временного правительства России. Окончил гимназию в Смоленске, он стал студентом Московского университета, но в 1889 г. был выслан из Москвы как неблагонадежный и получил диплом юриста уже в Дерптском университете, после чего вступил в московскую адвокатуру. Только до 1905 г. он принял участие в восьми политических процессах 86.

М.Л. Мандельштам (1866-1939) сын известного в Казани детского доктора. Блестяще эрудированный юрист. Со студенческих лет имел репутацию выдающегося оратора. Рослый, статный, красивый, с бурным темпераментом, и могучим голосом он производил впечатление на любую аудиторию. Своей оппозиции к самодержавию никогда не скрывал, скорее даже бравировал ею. Поэтому "государственные преступники" охотно выбирали его защитником. Только до 1905 г. он успел выступить на восьми политических процессах 87.

И.Н. Сахаров (1860-1918) происходил из семьи, в которой три предыдущих поколения были священнослужителями. В 1884 г. закончил юридический факультет Московского университета. С 1884 г. он служил помощником присяжного поверенного у Н.П. Шубинского и Ф.Н. Плевако. В 1889 г. был принят в присяжные поверенные. В 1886 г. Сахаров был арестован, отбыл два месяца тюремного заключения и отдан под надзор полиции как политически неблагонадежный. До конца 1899 г. он оставался поднадзорным.

И в дальнейшем Сахаров всегда был в оппозиции к царскому режиму. Он выступал в ряде громких уголовных и политических процессов, участвовал в работе Совета присяжных поверенных Московской судебной палаты (член комиссии по Уставу об опеке и кандидат в члены конституционной комиссии)88.

Ледницкий Александр Робертович (1866 - 1934) -общественный и политический деятель, поляк по происхождению. Еще будучи студентом Московского университета за свою деятельность подвергся административной высылке из Москвы и кончил курс в Демидовском лицее. Ледницкий состоял присяжным поверенным в Москве, сотрудничал в ряде газет и журналов - "Русских Ведомостях", "Русской Мысли" и других; был одним из основателейконституционно-демократической партии в Минской губернии.

В 1906 году он был избран членом первой Государственной думы; выступал в прениях об адресе, по поводу декларации совета министров, по поводу нарушения прав Государственной думы, о смертной казни, по аграрному вопросу, по вопросу об обращении к народу от имени Государственной думы. Ледницкий принадлежал к левому флангу конституционно-демократической партии и настаивал на более решительной форме обращения к народу. В числе других думских депутатов подписал выборгское воззвание и был за это приговорен к трехмесячному тюремному заключению, которое и отбыл.

Полонский Н.Н. (1878-1961) Не был адвокатом по профессии, но числился присяжным поверенным и изредка выступал в политических процессах. В истории юридической науки он прославился как видный ученый, автор более 300 научных трудов, доктор государственных и правовых наук.

Известный русский адвокат и политический деятель - Василий Алексеевич Маклаков родился в 1870 году. Прослушал в Московском университете курс естественно - исторического и историко-филологического факультетов. Опубликовал работу об избирательном праве в Афинах и был оставлен при университете по кафедре всеобщей истории, но, в виду "политической неблагонадежности", он был отстранен от научно-педагогической деятельности. Маклаков сдал экстерном кандидатский экзамен по юридическому факультету и вступил в число помощников присяжного поверенного Плевако. Участвовал в ряде известных процессов (павловские сектанты, дело А.А. Стаховича с князем Мещерским и некоторые другие). Выступления Маклакова были замечательны не только изяществом и яркостью формы, но и силой критической мысли, уменьем, при помощи тонкого анализа, вскрыть самую суть дела, и обнаружить внутреннюю подоплеку. Он сыграл видную политическую роль в 1905 году в качестве члена союза адвокатов 89.

Московские адвокаты не только сочувствовали и содействовали освободительному движению, но и прямо участвовали в нем. В народнических организациях до "Народной воли" участвовали Ф.Н. Плевако и А.И. Урусов 90.

С начала ХХ в., по мере того, как складывались в России массовые политические партии, адвокаты вступали в каждую из них, но большей частью в конституционно - демократическую, которая объединяла главным образом буржуазную интеллигенцию. В первом составе ЦК этой партии было 10 адвокатов, в том числе такие, как С.А. Муромцев, В.А. Маклаков, Н.В. Тесленко, М.Л. Мандельштам, А.Р. Ледницкий 91.

К партии октябристов, представлявшей крупную торгово-промышленную буржуазию и помещиков, примкнули немногие адвокаты, но среди них - Ф.Н. Плевако, Н.П. Шубинский. Не к чести адвокатуры, ряд ее деятелей оказался и в черносотенных союзах - А.С. Шмаков.

Десятки адвокатов вступали с 1903 г. в РСДРП. Меньшевиком слыл П.Н. Малянтович, "внефракционным" социал-демократом считался Н.К. Муравьев, хотя формально он не вступал в партию 92.

Велика была роль адвокатов в популяризации политических процессов. "Приезд видного политического адвоката в провинцию составлял событие. Около него сейчас же группировались оппозиционные и революционные круги, его окружали вниманием, часто устраивались особые чествования, банкеты. И как мы, так и местное общество пользовались этими чествованиями, банкетами для пропаганды. Мы реферировали наиболее интересовавшие наших слушателей процессы того времени, мы рассказывали о настроениях в других местах обширной империи, рассказывали, что происходит в партиях, в общественных организациях, произносили агитационные речи. …Одним словом мы были разъездными пропагандистами, если можно так выразиться, коммивояжерами от революции"93.

Присяжные поверенные активно участвовали в общественной и политической жизни страны, отстаивали либеральные ценности в судебных залах и в свободной прессе, играли заметную роль в руководстве демократических партий.

2.4 Культурно-просветительская деятельность адвокатов

Авторитет адвокатуры в русском обществе становился настолько высок, что в нее вступали прогрессивно мыслящие и разносторонне одаренные люди, причем иногда не юристы, а деятели науки, литературы, искусства.

После окончания юридического факультета Московского университета будущий знаменитый русский оперный певец Леонид Собинов занялся адвокатской практикой. Послужной список адвоката Л.В. Собинова, хранящийся в архиве Леонида Витальевича, насчитывает 17 уголовных и 59 гражданских дел за время с 09.01.1896 г. по 16.12.1897 г. Зачислен был Собинов в адвокатуру как помощник присяжного поверенного- известного русского адвоката Ф.Н. Плевако 27 октября 1895 года и совмещал адвокатскую практику с певческой 94.

Среди тех, кто вступил в адвокатуру с конца 1970 - х годов, были уже известные к тому времени профессора Московского университета историк и социолог М.М. Ковалевский, юрист С.А. Муромцев (лишенный в 1884 г. кафедры за политическую неблагонадежность), экономист А.И. Чупров 95, популярный музыкальный критик О.Я. Левенсон 96.

Очень многие адвокаты имели плодотворные личные и родственные связи во всех сферах отечественной культуры. В круг их друзей входило множество ученых, писателей, мастеров искусства.

В.И. Танеев собирал широкий круг своих друзей - ученых, писателей, мастеров искусств - на ежемесячные обеды, но не у себя дома, а в московском ресторане "Эрмитаж". Постоянными участниками этих обедов были корифеи науки, литературы, театра, музыки - профессора К.А. Тимирязев и М.М. Ковалевский, И. А. Каблуков и Д.М. Петрушевский, П.Н. Лебедев, артисты А.И. Южин и Б.Б. Корсов. Часто бывали здесь М.Е. Салтыков - Щедрин, П.И. Чайковский и брат адвоката композитор С.И. Танеев, иногда - И.С. Тургенев 97.

Ф.Н. Плевако время от времени мог организовать и концерт, и обед. В круг его друзей и близких знакомых входили десятки художников и артистов. Среди них - В.И. Суриков, М.А. Врубель, К.А. Коровин, К.С. Станиславский, Ф.И. Шаляпин.98

Этот перечень можно продолжить: А.И. Урусов дружил с А.П. Чеховым и К.Д. Бальмонтом, А.Р. Ледницкий - с В.Я. Брюсовым, Маклаков - с А.П. Чеховым 99, К.А. Коровиным и Ф.И. Шаляпиным. Н.П. Шубинский - с Ф.И. Шаляпиным, П.Н. Малянтович - с Л.В. Собиновым, Мандельштам - с А.И. Южиным. Муравьев составил завещание Л.Н. Толстого. В гостях у Л.Н. Толстого так же бывали Ф.Н. Плевако, В.А. Маклаков.100

Иногда и малоизвестные адвокаты приобретали большую известность в кругах творческой интеллигенции. Так, присяжный поверенный А.М. Керзин основал в Москве Кружок любителей русской музыки, который прославился под названием "Керзинского". В этом кружке участвовали С.В. Рахманинов и С.И. Танеев, Л.В. Собинов и Н.И. Забела - М.А. Врубель и другие артисты 101.

Большое количество адвокатов являлись сотрудниками газеты. Они работали там рецензорами, репортерами, издателями. Многие были публицистами и печатались в газетах. Особое внимание они уделяли правовым вопросам, вопросам судебной реформы, адвокатуры: например, статьи Виленц В.Г. "Консультация помощников присяжных поверенных", ДжанишевТ.А. "Честность, как принцип адвокатуры", "Наша корпоративная адвокатура" и др.

Присяжные поверенные были не только ценителями искусства, но и непосредственно участниками. Активное участие в жизни русского музыкального общества принимал Герке. Е.Э. Маттерн сочинял музыку и не без успеха дирижировал оркестром.

Большое внимание адвокаты уделяли русской литературе и театру. Можно назвать несколько имен: страстный театрал Куперник, художественный деятель, почетный член Румянцевского музея Н.В. Баснин, был театральным рецензором газеты "Русские ведомости". Его статьи посвящены корифеям сцены малого театра: Самарину, Никулиной; статьи по русской литературе посвящены Жуковскому, Тургеневу.

Помощник присяжного поверенного Корш основал театр для небогатого зрителя. Репертуаром его были классические пьесы. Театральный деятель Левенсон вместе с женой с 1878 г. содержал Пушкинский драматический театр.

У присяжных поверенных были разносторонние интересы. П.Ф. Крупов проявлял интерес к астрономии, музыке, уделял значительную долю труда обществу любителей животных, состоял редактором журнала, издаваемым Московским отделом этого общества 102.

Таким образом, прослеживая влияние присяжной адвокатуры на общественную жизнь страны можно отметить концентрацию выдающихся ученых - юристов и общественных деятелей именно в адвокатуре. Все это помогало адвокатуре утвердиться в национальном сознании как институту не только разумному и полезному, но и привлекательному, обрести доверие и симпатии разных слоев общества.

Заключение

Подводя итоги работы можно сделать следующие выводы. Организация российской дореволюционной адвокатуры основывалась на следующих принципах:

1)  совмещение правозаступничества с судебным представительством;

2)       относительная свобода профессии;

3)       формальное отсутствие связи с магистратурой;

4)   сословная организация и отчасти дисциплинарная подчиненность судам;

5)  договорное определение суммы гонорара.

Необходимо отметить, что роль адвоката не ограничивалась его служебной деятельностью; он не только представлял интересы тяжущихся в суде, но и осуществлял юридические консультации, руководил правовыми сделками, разъяснял права и возможности применения закона, т.е. в широком смысле способствовал соблюдению принципа законности и созданию основ правового государства.

По сравнению с другими странами российская адвокатура отличалась малочисленностью, так как была новым институтом в государстве. Но из года в год отмечается рост количества адвокатов, который опережал рост численности населения в стране.

В юридическом статусе адвокатуры проявлялись черты компромиссного характера. С одной стороны, само существование высококвалифицированного присяжного поверенного, обеспечивало истинность, (в плане равенства сторон) процесса. С другой стороны, сфера деятельности присяжных поверенных была ограничена невозможностью влиять на ход полицейского дознания и следствия, на ведение дел, связанных с преступлениями, составлявшими государственную тайну и т.д.

Формирование кадрового корпуса присяжных поверенных происходило интенсивными темпами в столичных городах и крупных торговых центрах. Факты свидетельствуют о значительном преобладании числа адвокатов, имевших юридическую практику в Москве, по сравнению с другими городами этого судебного округа. Эти тенденции можно объяснить тем, что Москва располагала значительно большим потенциалом профессионально подготовленных юристов.

Присяжные поверенные были частными адвокатами, объединенными в корпорации (сословия) по судебным округам; они могли иметь помощников, не входящих в корпорацию, но имевших право выполнять все их функции. Сословие присяжных поверенных Москвы возглавлял выборныйсовет присяжных поверенных Московского судебного округа. Совет принимал новых членов в корпорацию, мог объявлять присяжным поверенным выговоры, временно приостанавливать их деятельность и исключать из корпорации.

Общая картина развития адвокатуры в Московском Судебном округе характеризуется тремя главными чертами:

1)       Меньшей связью адвокатуры с чинами судебного ведомства, создаваемой переходами из одного в другое.

2)       Большей устойчивостью кадра помощников, действительно, в большинстве случаев, принимающих отбытие стажа, как переходную ступень, для вступления в сословие присяжных поверенных.

3)       Устойчивостью кадра присяжных поверенных, которые редко выходили из сословия.

Давая обобщенный портрет сословию можно сказать, что адвокаты города Москвы - это мужчины с высшим юридическим образованием 30-39 лет.

Характеризуя уровень жизни московских присяжных поверенных можно прийти к выводу, что гонорары адвокатов позволяли содержать прислугу, брать в аренду жилую площадь с целью проживания.

Для многих присяжных поверенных переходной ступенью в сословие являлась их работа в качестве помощников присяжных поверенных.

Изучение списка лиц, ставших помощниками присяжных поверенных, показало, что родственные отношения среди них практически отсутствовали. Это обстоятельство было связано с тем, что присяжным поверенным отводилась по Судебным уставам процессуальная роль, заключавшаяся в противостоянии государственному обвинению в ходе судебного разбирательства, что требовало высшего юридического образования и определенного стажа работы по судебному ведомству. Жесткие условия препятствовали возможности занятия этой деятельностью для многих желающих.

Изучение статистических сведений о присяжных поверенных, показало, что в среднем, каждый адвокат Москвы имел одного помощника. Однако из этого правила были исключения. Наибольшее количество учеников было, как правило, у известных адвокатов имевших педагогические способности, с помощью которых они могли передать накопленный практический опыт своим подопечным: ознакомить их с основами адвокатской этики, воспитать в них приверженность демократическим принципам судебной реформы 1864года, к идеалам правового государства и гражданского общества.

Прослеживая влияние присяжной адвокатуры на общественно- политическую жизнь страны в рассматриваемый период можно отметить, что адвокатура составляла наиболее либеральную форму организации интеллигенции, имевшую позитивную, социально-значимую направленность. В этой связи, представляется закономерной концентрация выдающихся ученых-юристов и общественных деятелей именно в адвокатуре.

Адвокатура утвердилась в национальном сознании как институт не только разумный и полезный, но и привлекательный, обрела доверие и симпатии разных слоев общества. Еще выше поднимало общественную репутацию адвокатуры ее нараставшая активность, которая проявлялась в защитительных выступлениях адвокатов перед царским судом, но кроме того, и во внесудебных, даже антиправительственных акциях.

Московские адвокаты не только сочувствовали и содействовали освободительному движению, но и прямо участвовали в нем, были лидерами политических организаций. Участие присяжных поверенных в политических процессах привело к серьезному недовольству власти их деятельностью. Об этом свидетельствуют биографии присяжных поверенных.

Оценивая роль дореволюционной адвокатуры в целом, необходимо отметить тот факт, что институт присяжных поверенных выступал в качестве гаранта реализации основных положений судебной реформы 1864 года.

Список источников и литературы

1.    Центральный исторический архива Москвы. Фонд Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты № 1697. Оп 1.

Дела:

№ 14 - Настольный Реестр Совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты;

№ 16 - Журнал заседаний Московского совета присяжных поверенных.

№ 20, 25, 26 - Дела об определении разных лиц в присяжные поверенные и в помощники присяжных поверенных.

2.   Судебные уставы 20 ноября 1864г. с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные государственной канцелярией. Ч. III СПб., 1867г. Т. 5. Ст. 353-406.

3.   Высочайшее утверждение Правила о порядке действий чинов Корпуса Жандармов по исследованию преступлений. //Полное собрание законов Российской империи. Собр. 2. Т. 46. Отд. 1. С. 591-594. № 49615.

4.          О приостановлении временно дальнейшим учреждением Советов Присяжных Поверенных в округах тех Судебных Палат, где оные до сего времени еще не открыты. // ПСЗ. Собр. 2. Т. 49. Отд. 2. С. 52. № 54130.

5.    О назначении Временных Генерал - Губернаторов в городах С. - Петербурге, Харькове и Одессе и о представлении, как сим Генерал - Губернаторам, так и Генерал - Губернаторам в Москве, Киеве, и Варшаве некоторых особых прав для охранения порядка и общественного спокойствия.// ПСЗ. Собр. 2. Т. 54. Отд. 1. С. 298. № 59476.

6.Адресы присяжных поверенных Московского судебного округа и их помощников. М., 1906.

.Двадцатипятилетие московских присяжных поверенных. М., 1891.

8 .Московская судебная палата. Совет присяжных поверенных. Отчеты совета за 1882 - 1883 гг. М., 1883; за 1898 - 1899 гг. М., 1899; за 1899 - 1900 гг. М.,

1900; за 1900 - 1901 гг. М., 1901; за 1904 - 1905 гг. М., 1905.

9 .Список присяжных поверенных Московского судебного округа и их помощников. М., 1885-1905.

10.  Вся Россия на 1905 г. СПб., 1905.

11.     Вся Россия на 1913 г. СПб., 1913.

12.   Острогорский М.Я. Юридический календарь на … год. СПб., 1878 - 1905.

13.  Перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1898.

14.     Перепись Москвы 1902 г. Ч. 1. Вып. 2. М., 1906.

15.     Доброхотов А.П. Рутина наших уголовных защитников. М.,1901.

16.   Князь А.И. Урусов. Статьи. Письма. Воспоминания о нем. Т. 1-3. М., 1907.

17  .Ледницкий А.Р. Из прошлого. (К 50-летию Московской присяжной адвокатуры) М., 1917.

18      .Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. Т. 1-3. М., 1988.

19      .Маклаков В.А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954. 20.Малянтович П.Н. Революция и правосудие. М., 1918. 21.Мандельштам М.Л. 1905 год в политических процессах. М., 1931. 22.Танеев В.И. Детство. Юность. Мысли о будущем. М., 1959.

23  .Джаншиев Г. К вопросу об автономии сословия присяжных поверенных. // Юридический вестник. М., 1879. Кн. 2. С. 235 - 238.

24      .Московские правила о помощниках присяжных поверенных и речь, произнесенная в их защиту. // Вестник Европы. СПб., 1890. Кн. 4. С. 904 - 909.

25      .Усиление надзора над помощниками присяжных поверенных. // Вестник Европы. СПб., 1889. Кн. 5. С. 422 - 424

26      .Русские ведомости 1863-1913. Сборник статей. М., 1913.

Научная литература

1       .Адвокатский альманах. К 150-летию российской адвокатуры: Сборник статей/Федеральная палата адвокатов Российской Федерации; отв. ред. М.В. Петелина. М.: Изд. группа "Граница", 2014.

2        .Адвокатура России. Под ред. С.С. Юрьева. М., 2016.

3        .Ануфриев В.М., Гаврилов С.Н. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 2001.

4 .Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. СПб., 1875. Ч. 1-2.

5       .Баршев М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М. 1997.

.Бородин Д.Н. Исторический очерк русской адвокатуры. СПб., 1915. 6.Васьковский Е.В. Будущее русской адвокатуры. СПб.,1893.

7 .Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. СПб., 1893.

8 .Виленский Б.Б. Судебные реформы и контрреформы в России. Саратов, 1969.

9 .Винавер М. Очерки об адвокатуре. СПб., 1902. 10.Витензон Р.А. Анна Бренко. М., 1985.

11  .Владимирский - Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. СПб., Киев, 1900. Вып. 1, 2.

12      .Гаврилов С.Н. Актуальные вопросы организации адвокатуры и участие защитника в уголовном процессе в России. История и современность. М., 1998.

13  .Глинский Б.Б. Русское судебное красн 6оречие., СПб., 1900. 14.Гольденвейзер А.С. Преступление как наказание, а наказание как преступление. Этюды лекций и речи на уголовные темы. Киев, 1908.

15.Деятели революционного движения в России. М. 1927-1934 гг. 16.Джаншиев Т.А. О защите на предварительном следствии. М., 1894. 17.Доброхотов А.М. Слава о Плевако. М. 1910.

.Зинченко Н.Е. Женщина - адвокат. Спб.,1898. 19.История русской адвокатуры. Т. 1 - 3. М., 1914-1916.

20  .Коваленский М.Н. Русская революция в судебных процессах и мемуарах. М., 1923.

21      .Козлинина Е.И. За полвека. Записки старинной русской журналистки (пятьдесят лет в стенах суда), 1862-1912 гг. Воспоминания, очерки и характеристики. М., 1913.

22      .Кони А.Ф. Собр. соч. В 8 т. Т. 5. М., 1968. Крохмалюк А.В., Малышева А.Ж. Корифеи присяжной адвокатуры. М.:

23  .Лейкина - Свирская В.Р. Русская интеллигенция в 1900-1917 гг. М., 1981.

24     .Любшев Ю.Ф. Адвокатура в России. М., 2002.

25. Ляховецкий Л.Д. Характеристика русских судебных ораторов. М., 1902.

26  .Мицкевич С.И. Революционная Москва. М., 1940.

27      .Мошнинский И.Н. Политическая защита в дореволюционных судах.// Девятый вал. М., 1927.

28      .Немытина М.В. Суд в России. Саратов, 1999. 29.Нос А.Е. Замечательные судебные дела. М., 1869.

29. Пестржецкий А.А. Об адвокатуре у римлян, во Франции и Германии. М., 1876.

30  .Подгорный Б.А. Плевако. М. 1914.

31      .Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983. Прил. 2.

32  .Штейнберг А.А. Керзинский кружок любителей русской музыки. // Вопросы музыкознания. М., 1960.

33  .Смолярчук В.И. Гиганты и чародеи слова. М. 1984. Собинов Л.В. Жизнь и творчество. М., 1968.

35      .Троицкий Н.А. Корифеи российской адвокатуры. М.: Центрполиграф, 2006.

36      .Троицкий Н.А. Царизм под судом прогрессивной общественности 1886- 1895 гг. Гл. 4. М.,1979.

37      .Черкасова Н.В. Формирование и развитие адвокатуры в России в 60-80-е гг. ХIХ в. М.: Наука, 1987.

Приложение № 1

Количественный состав присяжных поверенных округа Московской судебной палаты 103

Приложение № 2

Соотношение количества адвокатов к численности населения городов на 1905 год 104

Приложение № 3

Присяжные поверенные, вступившие в сословие и выбывшие из него с указанием причины 105

Приложение № 4

Возрастной состав присяжных поверенных и других социопрофессиональных групп 106

Приложение № 5

Место рождения присяжных поверенных и других социопрофессиональных групп 107

Приложение № 6

Таблица № 6

Число домашней прислуги присяжных поверенных 108