войско русский княжество
Более опасным врагом для Москвы были враждебные ханы Большой Орды. Кстати сказать, нейтралитет Казани в определенной мере способствовал Ивану III в сосредоточении усилий на борьбе с Большой Ордой. Формальным главой Большой Орды в 60-е гг. стал хан Ахмат, считавший себя главой всех государственных образований Золотой Орды и Московского княжества.
К концу XV в. ресурсы Большой Орды все еще соответствовали ее названию. Ахмат-хан мог удержать под своей властью обширную, своевольную и плохо управляемую Орду только победоносными, богатыми добычей, походами. Стремительные набеги на русские земли до 1480 г. повторялись многократно. Они наносили ощутимый урон русским землям полным их разорением и угоном жителей, сжиганием монастырей и храмов. Тщательно, стратегически правильно Ахмат-хан готовился к походу на Москву. К тому же в 1471 г. он заручился поддержкой литовско-польского короля Казимира Ягеллончика. Кроме того, хан Ахмат в 1474 г. совершил походы на Крым, грабежами поправил своё финансовое положение усилил своё войско за счёт конницы крымских татар (с 1472 г. крымские татары находились в вассальской зависимости от Османской Турции). Многоплеменное войско Ахмат-хана имело в то время много пушек, состояла из более 70 мелких орд и улусов, готовыми для конных набегов. Руси противостоял опытный многочисленный противник, готовый к очередному набегу.
В это время возрождается русское искусство воевать на реках. В военном деле стали применяться речные суда. В 1468 г. после разорения татарами Костромы по р. Сухоне к Устюгу на лодках скрытно спустился отряд Ивана Руно. Дружинники вместе с лодками перебрались на р. Вятку, Каму и Белую Воложку. Отряд Руно нанес внезапный удар по казанцам и с большой добычей вернулся в Устюг. Также были походы отряда «речной Рати» под командованием московского воеводы Семена Образца от Нижнего до Казани. Более удачными были речные походы в середине 70-х гг. XV в. вятичей и устюжан на казанские земли. В апреле 1487 г. Московские князья Данила Холмский, Александр Оболенский, Семен Ряполовский и Семен Ярославский провели крупную речную операцию против Казани.
С точки зрения военного искусства значение этих походов велико. Оно состоит в укреплении взаимодействия конного, пешего и речного отрядов, в налаживании боевого сотрудничества с частью воинственного татарского населения Поволжья. Это были успешные пробные походы на Казанское ханство, блокировавшее Волжский торговый путь.
Определённое воздействие на события 1480 г. оказала рать звенигородского князя Василия Ноздреватого, которая на судах спустилась по Волге и совершила рейд по тылам Большой Орды, в то время как Ахмат-хан двинулся на Москву.
Ярые противники - Московское княжество и Большая Орда - долго и тщательно готовились к предстоящей битве. В 1480 г. Иван III, демонстративно и давно не плативший дань Орде, совершил вызывающий жест. Приехавших требовать дань послов хана Ахмата он казнил, а ханскую басму растоптал. Через оставшегося в живых одного посла он пригрозил Ахмат-хану оставить Московское княжество в покое. Накануне был заключён военный договор Ивана III с Крымским ханством, которое обязало нанести удар по литовско-польским землям в случае соединения войск Ахмат-хана и короля Казимира Ягеллончика.
Войска хана Ахмата совершили переход от Дона к западу и остановились на реке Угре. Хан Ахмат получил данные разведки о большой, хорошо вооружённой русской армии, которая перекрыла традиционные пути ордынского вторжения на Оке, и на Рязань он не пошёл.
Иван III, безошибочно рассчитав направление движения Орды, был готов к сражению, которое началось 8 октября 1480 г. Через Угру выстрелы из дальнобойных луков и пищалей с обеих сторон продолжались неделями. Впоследствии Н.М. Карамзин напишет: «Россияне и татары смотрели друг на друга через Угру, которую первые называли поясом Богоматери, охраняющим московские владения».
Ордынцы не смогли форсировать реку Угру, так как русские сторожевые отряды перекрыли все возможные пути. Мелкие стычки закончились перевесом русских войск.
Иван III, под давлением войска и духовенства, принял решение разгромить ненавистных ордынцев. Он принимает решение отступить к Кременцу, выбрав выгодную для сражения позицию, и там дать решающий бой. Хан Ахмат, увидев перегруппировку русского войска на другом берегу, принял её за маневр заманивания противника и ушёл со своим войском в Литву.
«Представилось зрелище удивительное, - писал Н.М.Карамзин, - два воинства бежали друг от друга, никем не гонимые».
Так закончилось ордынское иго. 12 ноября 1480 г. стало первым днём возрожденной независимости Руси. Победа на Угре обусловила полное превращение Москвы в столицу единого Русского государства.
1.2 Процесс дальнейшего собирания русских земель в Единое Русское государство. Вооружённые силы «союзных» Москве княжеств
Русское государство, возрождавшееся на новой основе и с новой столицей, было готово к решительной борьбе за свою независимость. Этому способствовала деятельность Иван III по укреплению стабильности в стране и преодолению внутренних противоборств. К этим вооруженным конфликтам следует отнести такие, которые обеспечивали образование единого государственного пространства к 1480 г., когда Русь окончательно избавилась от ордынского гнета.
Главную свою задачу Иван III видел в процессе объединения раздробленных русских княжеств.
Великий Новгород долгое время был автономным княжеством. Конфликт между Московским княжеством и Новгородской республикой усилился во 2-й половине XV в. Литовское княжество обещало новгородским боярам помочь в борьбе против политики Ивана III, что вызвало возмущение последнего. Дипломатические меры Ивана III не привели к успеху, вмешательство православной церкви еще больше усилило разногласия. Естественно, угроза независимости со стороны Москвы претила новгородцам. Война за независимость стала неизбежной.
Иван III решил захватить Новгород с юга, запада и востока. Московские войска под командованием Данилы Холмского, Стриги Оболенского и самого Ивана III выступили из Москвы через неделю друг за другом, захватывая новгородские земли. Боеспособность новгородского ополчения была крайне низкая, однако это не помешало им выдвинуться в направлении к Пскову, чтобы помешать соединиться псковитянам с противником Новгорода.
июля 1471 г. состоялась известная Шелонская битва, в которой армия Новгорода была разгромлена, а многие знатные новгородские посадники взяты в плен и казнены. 11 августа 1471 г. в Коростыни между Иваном III и Великим Новгородом был подписан мирный договор. По условиям заключенного соглашения, Новгородская республика обязалась разорвать отношения с Великим княжеством Литовским и выплатить контрибуцию Московскому княжеству в размере 15, 5 тысяч рублей.
Усиление зависимости от Москвы вызвало антимосковский бунт в Новгороде. 1477 - 1478 гг. - время последнего военного конфликта между Новгородской республикой и Московским княжеством. Весной 1477 г. промосковские новгородские послы признали Ивана III государем, стремясь к скорому воссоединению с Москвой. В связи с этим и произошел раскол в Новгороде. Бояре отстаивали свои права и вотчины и выступали за сохранение самостоятельности, а посадской народ поддерживал возможность объединения с Московским княжеством. В связи с поднявшимся мятежом Иван III выступает 9 октября 1477 г. в поход на Новгород.
При осаде города Иван III отклонил мирные переговоры: «Знайте же, что в Новгороде не быть ни вечевому колоколу, ни посаднику, а будет одна власть государева, как в стране Московской»37. В сложившейся в Новгороде обстановке, когда одни жители готовы были защищать родной город, а другие отказывались выступать против московской рати, новгородцам ничего больше не оставалось, как сдаться.
января 1478 г. новгородские бояре приняли требования Ивана III. 15 января 1478 г. Иван III со своим войском вступил в Великий город. Часть семей бояр выселили на территорию Московского княжества. Вечевой колокол увезли в Москву. Марфу Борецкую (Марфу Посадницу) постригли впоследствии в монахини. Новгородские земли присоединили к Москве. Существовавшее на протяжении трех веков государство было ликвидировано. В 1489 г. к покорности силой оружия была приведена вся вятская земля.
В середине 80-х гг. XV в. для Ивана III главным вопросом было присоединение Тверского княжества, к тому времени распавшегося на уделы. Тверь оставалась самостоятельным княжеством. Московский князь не вмешивался в тверские дела, занятый борьбой с Литвой. В 1408 г., во время нашествия Едигея, тверской князь Иван Михайлович не подчинился приказу Василия I прибыть в Москву с артиллерией.
В борьбе с Тверью надежной опорой Ивана III была большая группа удельных тверских бояр. Князь Михаил (1461 - 1485 гг.) в то время заключил союз с польским королем Казимиром, что окончательно разорвало отношения между Москвой и Тверью.
сентября 1485 г. тверские бояре присягают на верность Великому Ивану III, открыв городские ворота, а 15 сентября государь въезжает в Тверь. Тверское княжество утрачивает свою самостоятельность. Окончательное присоединение закончилось в 1491 - 1492 гг., когда тверские земли переписали «по-московски на сохи».
Победа над Тверью ознаменовала триумф в деле объединения русских земель. Князья из русско-литовского порубежья - одоевские, новосильские, вяземские, воротынские и др., вассалы короля Казимира IV и его преемников в Литве и Польше добровольно приняли «руку Ивана III».
По итогам русско-литовской войны (1500 - 1503 гг.) было заключено Благовещенское перемирие, и в состав Русского государства вошли Брянск, Чернигов и другие города.
Долгое время Псков сохранял свою самостоятельность, а в 1510 г. город был присоединен к Великому княжеству Московскому, фактически под угрозой применения военной силы. Вечевой колокол был снят и увезен в Москву. Псков становится передовым пунктом на пути в Москву, а его пригороды становятся защитными рубежами русских земель.
В 1513 - 1514 гг. Василий III в ходе русско-литовской войны предпринял три осады Смоленска. Располагаясь на пути вглубь Литвы, город Смоленск имел военно-стратегическое значение для политики Василия III.
Зимняя осада в январе 1513 г. оказалась неудачной. Ни массивный пушечный обстрел, ни штурм Смоленской крепости не смогли сломить сопротивление. Василий III, сняв осаду, возвратился в Москву. Однако мысль о взятии Смоленска не отступала от него. Ко второму походу готовились основательно: уже к лету на русско-литовской границе сосредоточилась большая русская армия. Ливония пропустила военные отряды. Полтора месяца Смоленск держал оборону, надеясь только на помощь литовского войска. При его приближении Василий III вынужден был снять осаду во второй раз и отвести артиллерию. К тому же, задерживалось русское войско из Боровска. Городской крепости всё же был нанесен серьезный урон, и Василий III стал готовить третью осаду.
Осада Смоленска 1514 г. оказалась решающей для Москвы. В конце июля горожане потребовали от защитников крепости остановить сопротивление, ввиду огромных разрушений и начинающегося голода. 1 августа Василий III со своим войском вступил в город.
Это был самый крупный успех Василия III на западе за все годы его правления. Однако война продлилась еще восемь лет. Только в 1522 г. Литва признала Смоленск в составе Русского государства.
Несколько лет спустя Василий III захватил Рязань. Молодой рязанский князь Иван Иванович стремился к независимости. Заподозрив его в сговоре с крымским ханом, в 1520 г. Василий III вызвал его в Москву и заточил под стражу. Впрочем, рязанскому князю удалось сбежать.
В 1521 г. Рязанское княжество вошло в состав Московского, а управлять рязанскими уделами стали московские наместники.
Объединение русских земель требовало единства правовой системы. В сентябре 1497 г. был введен Судебник, общерусский свод законов.
1.3 Война и дипломатия в деятельности Ивана III
Как считают исследователи, в связи с ликвидацией Тверского удельного княжества 12 сентября 1485 г. родилось Единое Русское государство со столицей в Москве. В конце своего царствования Иван III уже имел основание именовать себя «Божьей милостью государь Всея Руси, и великий князь Владимирский, и Новгородский, и Псковский, и Тверской, и Югорский, и Пермский, и Болгарский, и иных».
Освободив Русь и объединив её, Иван III большое внимание стал уделять обеспечению безопасности северо-западных и западных границ своего государства. Вновь были построены крепости Ям и Копорье. Также решалась задача воссоединения русских земель, захваченных Ливонским орденом и великим княжеством Литовским. Одна из начальных войн была с Ливонией, которая вынуждена была подписать в 1482 г. десятилетнее перемирие. Примечательно, что в 1493 г. перемирие было продлено еще на 10 лет.
В 1492 г. в честь Ивана III закладывается новая крепость Ивангород. Тем самым, русская торговля в Балтийском море стала идти через новый порт. Данная крепость стала важным торговым центром, через который шла торговля русских с Западной Европой.
До 1482 г. на русско-шведских рубежах шла необъявленная война. Швеция пыталась упрочить власть над Карелией, чем провоцировала столкновения на русско-шведской границе. Князь Иван III до какого-то момента ограничивал ответные действия. Это можно было объяснить напряженными отношениями с Большой Ордой, Казанью и Литвой. Но все же Иван III хотел вернуть погосты Яксы, Огреба и Севилакша. А главным планом был захват мощной шведской крепости Выборг.
Начал Иван III с дипломатических шагов, а именно с заключения союза в 1493 г. с датским королем Хансом 1 Ольденбургским против Швеции. Также великий князь продолжил усиливать московскую артиллерию. А сама война 1495 - 1497 гг. началась именно с похода на Выборг. Осада длилась три месяца и окончилась неудачей.
После этого неудачного похода московское командование изменило тактику: от безуспешных осад крепостей к опустошительным набегам на территорию врага. Благодаря этой тактике войско достигло побережья Ботнического залива и сожгло Тавастгусту («Гамейкий город»).
Наиболее выдающимся предприятием этой кампании стал морской поход князей братьев Ивана Федоровича и Петра Федоровича Ушатых. Войско было сформировано из устюжан, двинян, онежан и важан. На территориях, принадлежавших Швеции, рать князей Ушатых захватила 3 шведских корабля и, пройдя через Лапландию, разорила «Каянскую землю» (Северную Финляндию). Шведы оказались не готовы к этому и предприняли ответный рейд на русскую территорию. 70 кораблей («бусов») высадили под стенами Ивангорода 6-тысячное войско. Шведские воины начали осаждать русскую крепость. Это случилось 19 августа 1496 года.
Как так получилось, что шведы так легко высадили войско и через семь дней уже овладели крепостью? Дело в том, что еще при постройке Ивангорода были допущены недочеты: замок был возведен по абстрактной математической схеме в форме квадрата лишь на части возвышенности. Это обстоятельство позволяло противнику ведение осадных работ. Фланкирующие бойницы отсутствовали с юго-восточной, напольной стороны крепости. Этими просчетам сполна воспользовалось войско противника. 26 августа 1496 г. шведы захватили Ивангород.
Однако против занявших крепость шведов был направлен 3-тысячный отряд воевод князя Гундора и Кляпина и рать князя Ростовского. Шведы оставили разрушенный город. Через 12 дней укрепления Ивангорода были восстановлены, а также усилены постройкой т.н. Большого Бояршего города.
Датский король Ханс 1, планировавший встать во главе шведского государства (шведы хотели видеть его во главе государства) обратился к Ивану III о прекращении военных действий против Швеции. А 3 марта 1497 г. между Московским государством и Швецией было заключено перемирие. Как ни удивительно, но мир оказался долговечным.
Успех в войне с Ливонией содействовал открытию в 1487 г. военных действий против Литвы, которая в свою очередь, угнетала коренное белорусское и украинское население. В 1500 г. великий князь Иван 3 направил две армии на Литву: одну по направлению Брянск - Путивль, а вторую - в направлении Дорогобужа. 14 июля 1500 г. состоялась известная Ведрошская битва, в 5 км от Дорогобужа.
Стратегия русской армии перед боем состояла в следующем. Если на западном берегу реки Ведроша стоял передовой русский полк, то на восточном берегу располагался большой полк. В общем резерве находился Сторожевой полк. Замысл боя состоял в том, что Передовой полк должен был завлечь врага за Ведрошу на большой полк. Сторожевой полк должен нанести удар после того, как силы противника завязнут в схватке с большим полком.
О том, что московиты хорошо «изрядились» и ожидают прихода противника, литовцам докладывали не только местные крестьяне, но и сам бывший писарь одного из литовских вельмож. Однако литовцы не поверили. После подхода врага передовой полк перешел переправу и завязал перестрелку с литовцами. Раздразнив неприятеля, полк вернулся через переправу и встал в исходное положение.
После того, как литовцы форсировали Ведрошу, выступил в схватку сторожевой полк. По приказу Даниила Щени ратники охватили противника с фланга, угрожая его тылу. Панику литовцам создал разрушенный русскими воинами мост. Они бежали с поля боя, оставив всю артиллерию и обозы. Гетман Константин Острожский был взят в плен. Около 8 тысяч литовских воинов пало в сражении.
В сражении на реке Ведроше русские войска продемонстрировали тактическое превосходство над противником. Было показано образцовое выполнение русской ратью сложных манёвров и искусное управление войсками. После поражения Литва вернула Русскому государству северские земли с городом Черниговом.
Особый интерес представляет военно-дипломатическое искусство Московского государства времен Ивана III и его сына Василия. Ключевая проблема во внешней политике России - крымско-татарская. Она решалась как дипломатическими средствами, так и военными действиями. Эта страница военной истории подробно рассматривается во многих исследованиях. В данной работе мы упомянули войну с Ахмат-ханом.
Московское княжество оказывается вовлеченным в сферу турецко- крымско-польско-литовских военных конфликтов, о предпосылках и ходе и последствиях каждого военного сражения подробно рассказывает В.А.Волков.
.4 Военные заботы Ивана IV
Иван IV Васильевич Грозный, внук Ивана Великого, снискал неоднозначное отношение к себе. Мы рассмотрим военные акции Ивана IV в контексте продолжения централизации Русской земли и военных действий в XVI веке.
На эпоху Ивана IV приходится ряд важных судьбоносных для России событий: овладение Волжским речным путем (после взятия Казани и Астрахани), выход в сибирские просторы, освоения Урала и Западной Сибири, начало длительной вооруженной борьбы с новым противником на южном направлении.
В войнах Московского государства времен Ивана IV важными были восточное и западное направления. Первоочередную задачу для России представляло Казанское ханство. Центральные области Руси были обезопасены засечной чертой Русского государства. Но нижегородские, муромские, вятские, устюжные окраины опустошались набегами Казанских татар. В целях обеспечения безопасности восточной границы страны были предприняты два похода зимой: 1547 - 1548 гг. и 1549 - 1550 гг. Однако они не имели успеха. Преимущественно в походах участвовала конница, но она не была приспособлена к борьбе с засевшими в крепости войсками. Отмечалась и слабая подготовка рати: артиллерия отстала и не участвовала в штурме Казани. Все это выявило необходимость тщательно разрабатывать подготовку походов.
В связи с этим в 1550 г. Иван IV, возвращаясь из второго похода, решил построить новую крепость на высокой горе в 25 км от Казани при впадении реки Свияги в Волгу. Этот пункт был удобным и в связи с наличием водного пути. Новая крепость Свияжск была сооружена за 28 дней.
Стратегический замысел третьего похода в 1552 г. на Казань отличался тщательной подготовкой. Иван IV предусмотрел решительное наступление на Казанское ханство, одновременное обеспечение безопасности южных рубежей государства от возможного нападения войск крымского хана. Своевременным было и сосредоточение главных сил юга от Москвы. Численность русских войск вместе с посошными людьми достигала 150 тысяч человек при 150 осадных орудиях, не считая орудий мелкого калибра. Казань была подготовлена к длительной осаде и штурм ее был нелегким для русского командования. На военном совете Иван IV и воеводы разработали план осады, который предусматривал окружение крепости и разгром полевых войск противника. Стрельцы, городовые казаки, вооруженные пищалями вели огонь из специально вырытых траншей. Русские войска держали крепость в окружении в течение недели. Казань пала 2 октября после 38 дней осады. Была устранена угроза с восточных окраин, несшая русскому народу плен и разорение.
Исследователи отмечают умелые действия русского войска: продуманный план похода и осады, налаженная разведка, обеспечение безопасности фланга и тыла, умелое использование артиллерии и инженерного обеспечения боевых действий, овладение миноподрывными работами. В бою себя хорошо зарекомендовали пушкари и стрельцы. Таким образом, обнаружилось умелое использование всех родов войск: пехоты, конницы, артиллерии, посошных людей, минёров.
Ликвидация Казанского ханства русским войском под руководством Ивана IV имела для Русского государства огромные политические последствия. В 1556 - 1557 гг., вслед за Казанью, Астраханское ханство и Ногайская Орда признали вассальную зависимость от Москвы, а вхождение этих ханств в состав Руси открыло ей кратчайший путь в Зауралье, Сибирь и на Кавказ. В 1557 г. к Москве добровольно присоединилась Кабарда. На реку Терек пришли русские казаки; восстановились торговые пути к рынкам в Средней Азии и Закавказье, что способствовало дальнейшему росту экономических связей Русского государства.
Для того, чтобы добиться выхода в Балтийское море и упрочить свои позиции за счет присоединения к России Нарвы, Юрьева и Карелии, Иван IV решил направить свои войска в Ливонию в 1558 г. Война, продолжавшаяся 24 года, потребовала огромного напряжения всех сил государства в разрешении тяжелого конфликта с Речью Посполитой и Швецией. Поражения русских войск ослабили военную мощь государства, вынудив правительство принять меры по улучшению ситуации на границах.
Во второй половине XVI в. значительно осложнилась и внешняя обстановка. В войну вмешался крымский хан. Набеги крымских татар стали систематическими, а власти государства не могли обеспечить надежный отпор нападавшим. Агрессия нарастала.
События, развернувшиеся, на южных рубежах Московского государства в 1569 г., привлекают внимание исследование в нескольких аспектах. Во-первых, они знаменовали окончание устойчивого мирного общения русских монархов и Османов, которое продолжалось почти полтора столетия, и начало длительной конфронтации. Во-вторых, в басманских документах XVI в. упоминается Москва как сильная военная держава. В-третьих, это было своеобразное заочное столкновение военных систем двух монархов (Ивана IV и турецкого султана Сулеймана Кануни).
Состояние необъявленной войны между Османской империей и Русским государством продолжалось долгие годы.
января 1582 г. Иван IV заключил перемирие с Речью Посполитой. А в 1583 г. - со Швецией. Так закончилась напряженная Ливонская война. Тем не менее важным результатом ее было уничтожение Ливонского Ордена, постоянно угрожавшего русским землям. Военное противостояние в Ливонской войне велось сразу с несколькими противниками и на нескольких направлениях. Военные действия ограничивались преимущественно борьбой за крепости, а полевые сражения связывались с освобождением города-крепости от осады.
Неудачи в борьбе с объединенными силами государств вынудили Ивана IV ввести опричнину, которая явилась в дальнейшем одной из причин нового этапа в истории антифеодальной борьбы крестьянства. Оценивая деятельность Ивана Грозного, стоит отметить, что многие его поступки проистекали из-за стремления создать в стране режим личной власти. При Иване IV создается первая в мире постоянная пехота на национальной основе - стрельцы, получает развитие производство и применение огнестрельного оружия. Мероприятия Ивана Грозного в области внешней и внутренней политики оказали значительное влияние на укрепление позиций русского централизованного государства. Царствование Ивана Грозного - глубоко своеобразное, яркое и крайне противоречивое.
Эпоха собирания русских земель вокруг Москвы была временем больших перемен. История военного искусства этого периода неразрывно связана с процессом централизации всех военных сил в руках московских князей. В ведении боевых действий появляется и все больше применяется огнестрельное оружие. Залпы пушек, установленных на стенах Московского Кремля при жизни Дмитрия Донского, возвестили новую эру в развитии отечественного военного искусства.
XV - XVI вв. ознаменованы объединением русских земель, свержением монголо-татарского ига и образованием сильной централизованной державы, вопросы безопасности которой требовали развития и укрепления вооруженных сил. Важнейшим инструментом в определении внутренней и внешней политики было русское войско, которое требовало своего совершенствования в частых войнах и военных конфликтах рассматриваемой эпохи.
2. Вооружённые силы в эпоху Ивана III Великого и Ивана IV Грозного
Со времени своего образования Московское государство или укрепляло свои позиции в боевых сражениях, или тщательно готовилось к новым войнам, или оборонялось от грабительских нашествий. Естественно, что это требовало правильной организации русского войска, его комплектования и руководства, подготовки обороны рубежей.
2.1 Состав и внутренняя организация русского войска
В XV - XVI вв. определилась внутренняя структура вооруженных сил Московского государства. Костяк русской армии составляли «служилые люди», которые делились на «служилых людей по Отечеству» (служилые князья, бояре, окольничие, жильцы, дворяне, боярские дети, татарские «царевичи») и «служилых людей по прибору» (казаки, стрельцы, пушкари).
Организация московского войска на первых порах осуществлялась двумя способами: путем запрещения отъезда служилых людей от московских князей и привлечения землевладельцев к несению службы, а также путем привлечения постоянных военных отрядов удельных князей. Во все времена вопрос материального обеспечения службы воинов стоял достаточно остро. В связи с этим правительство Ивана III, получив большой фонд земель в процессе привлечения Новгородской республики и Тверского княжества, приняло решение раздавать части их служилым людям. Тем самым, закладываются основы организации поместного войска, ядра московской армии.
Все остальные ратные люди распределялись по полкам дворянской рати. Такое устройство вооруженных сил просуществовало до середины XVII в. В современной исторической литературе утвердилось мнение, что все группы ратных людей по роду службы относились к четырем основным разрядам: пехоте, артиллерии, коннице и вспомогательным отрядам.
Поместное войско
В процессе присоединения к Московскому государству новых княжеств росло число дружин, преходящих на службу к великому князю. Власти начали реорганизацию вооруженных сил. Мелкие князья и бояре теперь получали за свою службу в условное держание земельные дачи.
Ядром и главной ударной силой вооруженных сил, основную массу которого составляли дворяне и дети боярские, стало конное поместное войско. Воины, служившие при великом князе Иване III в составе «Государева двора», получали щедрое земельное и денежное жалованье. Большая же часть либо оставалась на прежнем месте жительства, либо переселялось в другие княжества по велению правительства. Воины-помещики в этом случае стали именоваться городовыми детьми боярскими, новгородскими, костромскими, тверскими, ярославскими, тульскими, рязанскими, свияжскими и др.
В середине XIV в. как особый разряд войска выделяются дворяне, которые, наравне с детьми боярскими, получали от великого князя во временное владение поместья, а в военное время являлись его ближайшими военными слугами. С целью сохранения кадров дворянского ополчения, правительство ограничивало их уход со службы.
В середине XVI века была осуществлена серия важнейших реформ, направленных на централизацию страны и упорядочение военной системы. Судебник 1550 г. запретил обращать в холопов боярских детей, годных к службе. Это было связано с тем, чтобы поставить некий заслон росту личных войск крупных феодалов. С 1558 г. дети боярские (с 15 лет) и служилые люди приписывались к царской службе. Таким образом, дворянское войско и «государев полк» пополнялись за счёт служилых людей удельных княжеств.
Образование поместного ополчения стало важной вехой в развитии вооруженных сил Московского государства. Численность их заметно возросла, а военное устройство получило чёткую организацию.
Поместному ополчению были присущи крупные недостатки. Оно собиралось только при военной опасности, вооружалось на свои средства, поэтому отличалось большим разнообразием. Эти аспекты и отмечал в своих исследованиях один из самых авторитетных специалистов по истории вооруженных сил России А.В.Чернов40. Занимаясь своим хозяйством, владельцы поместья не всегда охотно шли на службу. Единство вооруженных сил государства подрывали также самостоятельные отряды крупных феодалов. Отличительным шагом по сравнению с прошлой организацией войск было подчинение одному руководству, ведение военных действий по единому плану. Настоящей бедой русского поместного войска стало «нетство» (неявка на службу) дворян и детей боярских, бегство их из полков, массовый характер которого отмечается в последние годы Ливонской войны. Это было связано с разорением хозяйств служилых людей, вынужденных бросать хозяйство по первому же приказу властей. В связи с этим была организована система розыска, наказания и возвращения «нетчиков» в строй, а позднее правительство ввело обязательное поручительство третьих лиц за исправное несение службы каждым дворянином или сыном боярским. Было принято решение лишать «нетчинов» поместий, а получить земельное жалование вновь они могли, лишь добившись его усердной и исправной службой.
Правительство Ивана IV, придав стройную военную организацию поместной системе и уравняв в службе вотчинников с помещиками, создало многочисленное конное войско, численность которой доходила до 80 - 100 тысяч воинов. В целом поместная конница, готовая по первому требованию выступить в любой поход, демонстрировала неплохую выучку и умение побеждать в сложных обстоятельствах. В XV - XVI веках поражения были вызваны прежде всего ошибками и некомпетентностью воевод (в Оршинской битве 8 сентября 1514 г., сражение на реке Оке 28 июля 1521 г.).
Многие служилые люди «по отечеству», участвующие в боях, показывали истинное мужество и верность долгу. Об этих подвигах сохранились упоминания в летописях и документах. Например, рассказывается об известном герое, суздальском сыне боярском Иване Шибаеве, который пленил видного татарского военачальника в сражении у деревни Молоди Дивея-мурзу (30 апреля 1572 г.).
В Москве и других городах часто проводились общие смотры («разборы»), чтобы проверить боеготовность воинов-помещиков. Подросшим и уже годным к службе детям помещиков назначалось соответствующее земельное и денежное жалованье. Сведения о таких назначениях записывались в «десятни», верстальные списки уездных служилых людей. Помимо верстальных, существовали «десятни» «разборные» и «раздаточные», призванные фиксировать отношение помещиков к исполнению своих служебных обязанностей. В них вносились сведения имен, окладов, вооружения каждого служилого человека, а также число выставляемых им холопов, данные о количестве детей мужского пола, сведения о прежней службе, причины их неявки на «разбор» и т.д. Поместное и денежное жалование могло быть увеличено в зависимости от результатов смотра и от готовности к службе детей боярских и дворян. При выявлении у помещиков плохой военной подготовки денежный и земельный оклады могли быть убавлены. Первые смотры дворян были проведены в 1556 г. Этому поспособствовало принятие Уложения о службе (1555/1556 гг.) Все разборные, раздаточные и верстальные «десятни» должны были высылаться в Москву, на них делались пометы о служебных назначениях, воинских и дипломатических поручениях, участии в походах, сражениях, боях и осадах.
Земельные пожалования назывались «дачами». Их размеры отличались от оклада и зависели от поступающего в раздачу земельного фонда. С увеличением численности служилых людей «по отечеству» размеры дач стали заметно сокращаться. В конце XVI в. помещик владел землей в несколько раз меньше своего оклада. Тем самым, чтобы прокормить себя, иным служилым людям приходилось заниматься крестьянским трудом. Число поверстанных в службу городовых дворян и детей боярских по каждому уезду зависело от количества земли, освобождавшегося в этой местности для поместной раздачи.
Малопоместные служилые люди не назначались в дальние походы, часто освобождались от сторожевой и станичной службы, главной их обязанностью было несение осадной (гарнизонной), а иногда даже «пешей» службы. Совсем обедневшие автоматически выбывали со службы.
Важнейшей задачей проводивших смотры официальных лиц было правильное установление окладов вновь призываемым на службу. Получить полагающуюся ему земельную дачу и прибавки к ней служилый человек мог только исправной службой.
В каждом уезде, по данным «десятен» и писцовых книг, оклады имели свои пределы. Власти старались не опускать оклад ниже определенного уровня (50 четвертей земли), предпочитая оставлять часть служилых людей без поместных дач. Наиболее регламентировано было поместное землевладение в Московском уезде.
Во второй половине XVI в. военная служба детей боярских и дворян разделялась на городовую (осадную) и полковую. Осадную службу несли или мелкопоместные лица с окладов в 20 четей или неспособные по состоянию здоровья к полковой (походной) службе. Выполнялась она в пешем строю. Денежное жалованье этим воинам не выплачивалось, но за исправное исполнение обязанностей они могли быть переведены из осадной в полковую службу с повышением поместного оклада и выдачей денежного жалованья.
Полковая служба была дальней (походной) и ближней (украинной, береговой), которая сводилась в мирное время к охране границ. Московские служилые люди (наиболее видная часть дворянства - стряпчие, стольники, московские дворяне и жильцы41, головы и сотники московских стрельцов) находились в более привилегированном положении. В полках они занимали командные должности воевод, их товарищей, сотенных голов и т.п. Общее число их было невелико - не более 2 - 3 тыс. человек в XVI в., но они выводили на службу значительное количество боевых холопов. В связи с этим численность Царского полка достигала 20 тыс. человек (в Казанском походе 1552 г.), а с участием «выборных» дворян и детей боярских и более.
Сотни, как и полки, являлись временными войсковыми единицами поместного ополчения. Помещики, вызванные на службу, формировались на сборных пунктах в сотни; из остатков уездных сотен создавались смешанные сотни; все они распределялись по полкам. По окончании несения службы дворяне и дети боярские распускались по домам, сотни распадались, а при следующем призыве формировались вновь.
Таким образом, основу походного русского войска, составляли полки дворянской конницы, по ним же распределялись стрелецкие и казацкие приказы, приборы и сотни.
Уложение 1556 г. окончательно оформило поместную систему комплектования войск. Оно привлекло на военную службу большое количество феодалов, создало заинтересованность дворянства в службе государю. Создание дворянской конницы имело прогрессивное значение в соответствии с требованиями растущего Русского государства.
Пищальники и стрельцы
Первое упоминание о существовании в русском войске отрядов «пищальников» (стрелков из пищалей) в записях писцовых книг относятся к началу XV в. Более подробные сведения относятся к 1510 г., когда Москве был подчинен Псков. Это были достаточно большие отряды воинов, вооруженных за государственный счет. Великий князь Василий III прибыл в Псков с войском, в котором находились 1000 «пищальников казенных и воротников», а покидая город, оставил в городе гарнизон из 1000 детей боярских и 500 новгородских пищальников.
Впоследствии уже Псков должен был высылать на службу к великому князю своих земских даточных (сошных) людей и пищальников.
Пищальники принимали участие в войнах с Великим княжеством Литовским, в военных действиях на южных и восточных рубежах Московского государства, в охране и обороне южной границы, в походах русского войска против Казанского ханства. В боевых действиях пищальники участвовали в конном и пешем строю, в последнем случае их доставляли на войну на телегах или судах.
Важные сведения о мобилизациях даточных людей и пищальников для войны с волжскими татарами содержат «Разрядный и разметный списки, о сборе с Новгорода и Новгородских пятин ратных людей и пороха, по случаю похода Казанского» 1545 г.). В этом документе указывалась норма сбора даточных людей, которая позднее увеличилась в отношении состоятельных новгородцев.
Однако даже очень крупные отряды пищальников продолжали оставаться вспомогательными подразделениями. Набирались они преимущественно из городского населения и выставлялись на службу не с сохи, а с посадского двора. Население обязано было снабжать пищальников оружием, боевыми запасами, одеждой и продовольствием. Были также и «казенные» пищальники, получавшие огнестрельное оружие от правительства.
Появление отрядов пищальников позволило правительству впервые широко применить ручное огнестрельное оружие, усилив конницу, вооруженную луками со стрелами и сулицами (дротиками).
Важной составной часть вооруженных сил являлось постоянное стрелецкое войско. Толчком к созданию постоянного огнестрельного войска послужил случай, произошедший с Иваном IV во время подготовки похода на Казань. Иван Васильевич собирал летом 1546 г. в Коломне войска и выехал со свитой на прогулку. В это время его за городом встретила толпа пищальников из Новгорода, которые «начаша государю бить челом», стали жаловаться на тяготы военной службы. Иван IV не стал вникать в суть жалоб и приказал отогнать челобитчиков. Однако пищальники оказались людьми не робкого десятка и все встали на бой.
Для грозного властелина урок не прошел даром: стало очевидной необходимость создания огнестрельной пехоты на совершенно иных началах. В 1550 г. был набран из посадских людей постоянно пеший отряд в 3000 стрельцов. Считают, что в стрельцы были отобраны лучшие из пищальников- ополченцев, выходцев из тяглых посадских общин, участвовавшие в походах. Стрельцы были разделены на 6 «статей» (приказов), по 500 человек в каждом подразделении. Впоследствии численность войска была доведена до 18 - 25 тыс. человек. Оно комплектовалось путем набора свободного населения - посадских и вольных охочих людей. Стрельцы, находясь на государственном содержании, получали из казны денежное и хлебное жалованье. Жалованье им определили по 4 руб. в год, стрелецкие головы и сотники получили большие поместные оклады. Тот, кто нес службу в порубежных городах, наделялся еще земельными участками. В Москве и в других городах они жили семьями в особых слободах, имели двор и приусадебный участок. Стрельцам разрешалось заниматься ремеслами и торговлей, так как жалованье им не всегда выдавалось стабильно. Командовали стрелецкими «статьями» головы из детей боярских: Дмитрий Дьяк Ржевский, Григорий Желобов-Пушешников, Иван Семенович Черемесинов, Василий Фуников-Прончищев, Федор Иванович Дурасов и Яков Степанович Бундов. Стрельцы составили постоянный московский гарнизон, активно участвовали во всех военных действиях, приняв боевое крещение под Казанью в 1552 г.
Регулярным источником пополнения стрелецкого войска были подросшие сыновья и другие родственники. Постепенно служба в стрельцах превратилась в наследственную повинность. При поступлении же на службу, стрельцы, как и другие, представляли поручителей.
Стрельцы участвовали во многих сражениях Ливонской войны. После победоносного похода 1577 г., когда русские войска овладели почти всей Прибалтикой, именно они, наряду с детьми боярскими, составили гарнизоны вновь завоеванных городов и замков. И в XVI, и в XVII вв. наиболее привилегированной частью стрельцов были московские приборные люди, а среди них - стремянные стрельцы.
Власти добивались от стрельцов профессионального владения оружием, особенно огнестрельным. В отличие от дворянской конницы, стрельцы обучались не только стрельбе, но и военному строю, носили особую форменную одежду. В XVI в. у московских стрельцов она была двух видов - повседневная (так называемый «носильный кафтан») из сермяжной ткани серого, черного или коричневого цвета и парадная - длинные красные кафтаны и высокие шапки с меховыми отворотами. Городовые стрельцы также имели суконные кафтаны и шапки, но материал на пошив обмундирования выдавался им гораздо реже, чем московским стрельцам.
Служилые люди «пушкарского чина»
Развитие русской артиллерии привело к значительному увеличению служилых людей при «наряде» (артиллерийской прислуги). Они образовали особый разряд военнослужащих - служилых людей «пушкарского чина». Кроме пушкарей и затинщиков (действовавших в бою из малокалиберных орудий - затинных пищалей) к этому воинскому разряду относились мастера, изготовлявшие и чинившие «наряд», а также крепостные служители - воротники, рассыльщики и сторожа.
Во второй половине XVI в. в отдельных городах число пушкарей и затинщиков колебалось от 2 - 3 человек в Можайске и Кореле, до 33 - 34 человек в Казани и Опочке, в Ивангороде было 46 пушкарей и затинщиков. В южных крепостях, в которых имелись малокалиберные орудия пищальников- затинщиков было от 5 человек в Веневе до 48 человек в Туле. В Новгороде в 1545 - 1546 гг. насчитывалось 45 людей «пушкарского чина». По предположению исследователя П.П.Епифанова, в XVI в. общая численность пушкарей и затинщиков достигала не менее двух тысяч человек.
Круг обязанностей людей «пушкарского чина» был широк. Все они делились на два больших разряда - строевые чины (пушкари и затинщики) и нестроевые чины (воротники, казенные плотники, кузнецы и сторожа, рассыльщики, колокольные, зелейные, шорные мастера, пушечные литцы, горододельцы, колодезники, чертежники; их ученики). В городах строевые пушкари и затинщики разделялись на две половины, неся попеременно полковую и городовую (гарнизонную) службу. В военное время, по распоряжению Разрядного приказа, часть из них направлялась в войсковую артиллерию, в составе которой пушкари находились в ведении воеводы у «наряда», а оставшиеся в своих городах служилые люди в случае нападения неприятеля должны были участвовать в их обороне. В мирное время они дежурили у своих орудий, следя за их исправным состоянием. Кроме того, люди «пушкарского чина» выполняли различные поручения. Их посылали для работы на пушечные дворы, они получали в арсеналах (чаще всего в Москве) новые орудия и осуществляли их доставку в город. Пушкари направлялись на заготовку и развозку пороха, следили за ремонтом пришедших в негодность пушек и лафетов, изготовлением ядер и боеприпасов, а в некоторых городах, где не было воротников, кузнецов и плотников, выполняли их обязанности: запирали городские ворота, производили ремонт орудий и т.п.
Также пушкари и затинщики участвовали в строительстве и починке крепостей. Русские артиллеристы хорошо знали не только основы баллистики, но и инженерное дело. В осадное время «штатным» пушкарям помогали горожане, крестьяне и монастырские служки, которым это вменялось в обязанность специально составленными росписями. Кстати, все они обучались артиллерийскому делу и в случае необходимости могли заменить выбывших из строя пушкарей и затинщиков.
Становится теперь понятным наличие в некоторых русских городах орудий, превышающих числом находившихся там пушкарей и затинщиков.
Так, во второй половине XVI в. в Пронске при 98 орудиях (из них 42 - затинные пищали) состояло 12 пушкарей и 21 затинщик; в Дедилове при 40 орудиях - 15 пушкарей, 25 затинщиков.
Заметно сокращается число людей «пушкарского чина» в городах, удаленных от границ или находящихся на менее опасном направлении. Достаточно большое число артиллеристов находилось на Русском Севере, на Двине (11 пушкарей и 20 затинщиков, больше чем в Новгороде), в Вологде и Кольском остроге. Таким образом правительство старалось обезопасить торговлю с европейцами на Белом море. В западнорусских и южных порубежных городах было сосредоточено большое количество русских пушкарей и затинщиков, так как там постоянно зрели новые военные конфликты. В число наиболее значительных в отношении обеспечения кадрами артиллеристов городов входили (без воротников, казенных кузнецов и плотников, рассыльщиков и сторожей): Москва (248 чел.), Валуйки (100 чел.), Брянск (85 чел.), Псков (84 чел.), Севск (73 чел.). Эти города были важны в обеспечении обороноспособности страны.
Только пушкари, пищальники (затиннщики) и воротниики составляли постоянную часть гарнизона в каждом городе или жилом остроге, другие категории людей «пушкарского чина» имелись лишь в наиболее крупных городах, являвшихся военно-административными центрами. Из всех перечисленных укрепленных пунктов пушкарей и затинщиков не было лишь в городе Бежецкий Верх и Кецком остроге. Существовали в Московском государстве города, достаточно крупные и важные в экономическом отношении, удалённые от опасных границ, в которых людей «пушкарского чина» не было: Пермь Великая, Вятка, Каргополь, Пустозерск, Гороховец и др.
Пушкари и затинщики в русском войске, подобно стрельцам, делились на две категории - московских и городовых пушкарей и затинщиков. В случае совместной службы лучшие городовые пушкари служили в помощниках у артиллеристов, присылавшихся из Москвы. Московские пушкари получали более высокое содержание. По-видимому, уже с середины XVI в. существовала практика перевода хороших пушкарей из городов в Москву.
Так же, как и другие воины, пушкари и затинщики первоначально верстались на службу из посадских людей и городских ремесленников, ведавших городовым «нарядом». Позднее в «старых» городах пушкарская служба стала наследственной: каждый пушкарь и затинщик готовил себе смену из подрастающих детей или племянников. Прием на службу производился на определенных условиях, с поручительством уже состоявших на службе пушкарей. Каждый новоприборный пушкарь или затинщик принимал на себя обязательства: выполнять всякую службу при «наряде» в мирное время и в походах, быть преданным Русскому государству, не воровать государевой казны, не пить, не выдавать тайн пушкарского дела и т.п. Поручители отвечали за нового пушкаря головами, давая за него особую поручную запись.
По всей видимости, на службу к «наряду» прибирали тех, кто был знаком с артиллерийским делом или в осадное время прислуживал у орудий. Успешные действия русской артиллерии во время осады Смоленска 1514 г., под Казанью и в ливонских походах явились результатом не только умелого руководства воевод нарядом, но и высокого мастерства пушкарей.
При Иване Грозном в Москве ежегодно производились учебные артиллерийские стрельбы в присутствии самого государя.
За службу пушкари получали денежное и хлебное жалованье и земельные наделы. В середине века московским пушкарям полагалось по 2 руб. в год, по осьмине муки и по ½ пуда соли в месяц. Кроме того, московские пушкари получали «по сукну по доброму, цена по 2 рубля». Во время походов выдавалось дополнительное хлебное содержание.
В городах пушкари и другие служилые люди подчинялись первоначально городовым приказчикам, а с конца XVI в. - осадным головам (иногда в документах упоминаются пушкарские головы или «нарядчики»), назначавшиеся в крепости, где числилось не менее 30 служилых людей «пушкарского чина». Если пушкарей в городе было немного, и осадный голова
над ними не назначался, то «нарядом» и состоявшими при нем служилыми людьми ведал воевода. В большие города, в арсеналах которых находилось значительное число орудий, кроме осадных голов назначались также особые пушкарские головы, получавшие высокое денежное жалованье.
Подобно стрельцам артиллеристы находились в сотенной службе и делились на сотни и десятки, которыми командовали пушкарские сотники, пятидесятники и десятники.
Для выполнения особо важных поручений (оберегания пороховой казны и т.п.) из среды рядовых пушкарей выбирались «целовальники», получавшие за эти обязанности дополнительное жалованье.
Казаки
В летописях за 40-е годы XV в. упоминаются козаки как легковооружённое войско из числа вольных людей, нёсших гарнизонную службу. Н.М.Карамзин писал: «Люди молодые, бездомовные, записывались в козаки, побуждаемые к тому или некоторыми особенными, гражданскими выгодами, может быть, освобождением от всяких податей - или прелестию добыч военной».
При Иване IV получает развитие новый род войск - городовые казаки (козаки). Они набирались «из вольных охочих людей», как и стрельцы.
Происхождением и характером службы эти «приборные» люди были связаны с вольными казаками, проживавшими на степных окраинах Московского государства.
В XV - начале XVI вв. казаками именовали всех вольных людей. В ряды казачества попадали русские беглые крестьяне и холопы, селившиеся на дальних «украйнах», т.е. за пределами земель, подвластных московским государям.
Слово «казак» тюркского происхождения и означает «вольный человек», «удалец». Первыми казаками были выходцы из степных орд, которые во время больших походов присоединялись к армиям ордынских ханов. Объединившись в отряды, подчинившись собственным вожакам, они выдвигались за счет своих военных талантов и храбрости. С течением времени в их ряды начинают вливаться русские удальцы («заполяне»), которые уходили на степные («запольные») реки юности. Казаки перенимали образ жизни «ордынских» казаков, их способы ведения степной войны. Следы такой совместной жизни сохранялись достаточно долго.
Рязанская земля, находившаяся на границе Руси и «Поля», стала колыбелью русского казачества. Первое упоминание о рязанских казаках относится ко времени битвы на речке Листани (1443 г.). Отряды татарского царевича Мустафы, пришедшие тогда в Рязанскую землю, были атакованы не только войском московских воевод Василия Ивановича Оболенского и Андрея Федоровича Голтяева, но и мордовскими лыжниками и казаками, пришедшими на лыжах с сулицами, рогатинами и саблями. Совместными усилиями противник был разбит. Жители рязанского порубежья сыграли исключительно важную роль в формировании казачества, что подтверждается различными источниками.
В те же годы казачество зарождалось и на русских землях, входивших в состав Великого княжества Литовского. Многие жители Приднепровского края бежали на степные реки, впадающие в Днепр и Южный Буг, уходя от тяжелого панского гнета. Первые достоверные известия о поселениях казаков в низовьях Днепра относятся к 1489 г. (в Подолии) и 1492 г. (на Киевщине). Центром возникшего в нижнем течении Днепра казачьего района стал остров Томаковка, затем Хортица, с сохранением Сечи на Томаковке. После уничтожения татарами в 1593 г. Томаковской Сечи казаки перенесли свое главное поселение на остров Базавлук. Как и в Московском государстве, многие днепровские казаки поступали на службу к польскому королю, зачисляясь в так называемое «реестровое казачество».
В конце XV - начале XVI в. ордынские казаки, совершавшие дерзкие нападения на русские «украйны», постепенно были оттеснены к Азову. Дальнейшая судьба их неизвестна, но вполне возможно, что они вошли в состав донского казачества. Со временем русский элемент среди селившихся на Днепре и Дону казаков стал преобладающим.
Интересы казачества постоянно сталкивались с силами, враждебными Русскому государству - Турцией, Крымским ханством, Ногайской ордой. Появление враждебного татарам вольного казачества не могло не встревожить властителей Крымского юрта. Хорошо организованные казачьи отряды наносили противнику серьезный урон, вынуждая его считаться с собой. Наиболее ожесточенный характер борьба русских казаков с татарами и ногаями приняла на рубеже XV и XVI вв. В это время рязанские и мещерские казаки уже чувствовали себя хозяевами на Дону. Чтобы обезопасить подступы к Азову, турецкое правительство решило сбить казаков с этой реки. Но в 1519 г. утвердиться на Дону и Воронеже турки не смогли.
Казаки выполняли разные поручения Москвы. Так, в 1523 г. отправившихся вниз по Дону русских и турецких послов сопровождало 5 станиц рязанских казаков. В те годы шел интенсивный процесс объединения тюркского и русского казачества, нашедший отражение в документах. В 1538 г. из Москвы писали в Ногайскую Орду: «На Поле ходят казаки многие: казанцы, азовцы, крымцы и иные баловни казаки; а из наших украин казаки, с ними смешавшись, ходят». Много позже Григорий Котошихин написал о донцах следующее: «А люди они породою москвичи и иных городов, и новокрещеные татаровя, и запорожские казаки, и поляки, и ляхи…»
Именно тогда на Дону начали возникать первые временные казачьи поселения. Позже на их месте стали возникать огороженные простейшими укреплениями «городки», в которых казаки укрывались во время внезапного нападения татар, а также хранили там припасы и вооружение. Первые достоверные сведения о казачьих городках относятся к 40-м гг. XVI в.
Московские власти не контролировали «польских» казаков, признавая тот факт, что «те разбойники живут на Дону без нашего ведома, а от нас бегают». Численность их росла. К середине XVI в. казаки освоили приднепровские и донские степи и начали тревожить татар в их улусах.
Первый известный поход против Крыма донские казаки совершили в 1556 г. во главе с атаманом Михаилом Черкашенином. Казаки, жившие на Северском Донце, по реке Миус на стругах спустились в Азовское море, пересекли его и разорили окрестности Керчи. Двух захваченных во время похода «языков» (татарина и турка) казаки прислали в Москву.
Приток русского населения на Дон возрос в конце XVI в. в связи с усилением податного гнета в центральных областях Русского государства, разоренного Ливонской войной и опричниной. Среди них было немало преступников, бежавших из Московского государства от заслуженного наказания.
Правительство старалось унять казачьи разбои и использовать их военный опыт для борьбы с татарской угрозой. Для этого вольных казаков стали привлекать к государственной пограничной службе, в первую очередь на южных «украйнах», где существовала постоянная опасность вражеского нападения. Казаки сыграли очень важную роль при реорганизации в 1571 г. сторожевой и станичной службы, заменив отряды детей боярских, которые были возвращены в полковую службу.
До середины XVI в вольные казаки не включались в состав русского войска, однако их действия в южнорусских степях становились все более заметными. Игнорировать это обстоятельство московские власти не могли. Наличие общего врага сближало интересы Москвы с донским и запорожским казачеством.
Первое упоминание о «приборе» донских казаков на московскую службу относится к 1549 г. Донские и волжские казаки участвовали в борьбе с ногайцами, завоевали Казань и Астрахань в составе московских армий, бились на полях сражений Ливонской войны, несли службу в пограничных русских крепостях, получая за службу кормовое, а иногда и поместное жалованье.
Кроме дозорной и походной службы правительство прибегало к помощи казаков для охраны посольств и торговых караванов, обещая им жалованье, главным образом, сукнами, селитрой и свинцом, в которых казаки очень нуждались. Для успешного выполнения таких поручений атаманы «прибирали» на «донскую службу даже северских служилых людей, за которыми сохранялись их поместья.
Важным центром вольного казачества после завоевания Казани и Астрахани являлась Волга, на которую донцы переходили с Дона и в поисках добычи спускались на своих судах в Каспийское море, нападая на торговые караваны и ногайские кочевья. Казачьими предводителями, разбойничавшими на Волге, по официальным бумагам того времени, были Василий Мещерский и Пичуга Путивлец.
Первым зафиксированным в документах выступлением казаков против русского правительства был 1557 г., когда правительство решило договориться с ними миром, обратившись с просьбой не грабить караваны и кочевья. Посланного правительством атамана Ляпуна Филимонова казаки убили, а шедший по Волге торговый караван с государевой казной для Астрахани разграбили. Московские власти направили на Волгу войска, включавшие дворянские сотни, стрельцов и отряды служилых казаков во главе с атаманами А. Ершовым, Б. Губиным и Д. Хохловым.
Принятые правительством меры несколько разрядили обстановку, однако полностью очистить Волгу от казаков не удалось и вскоре нападения возобновились. Астраханский воевода выслал против разбойников 500 воинов на 40 лодках, а затем ещё подкрепление на 60 лодках. В результате большого сражения разбойники были разбиты, многие из них либо погибли, либо бежали. В 1581 г. правительственные войска на Волге разгромили еще один казачий отряд, а возглавлявшего его атамана Митю Бритоус был взят в плен и казнили.
Вынужденные покинуть Волгу, часть казаков вернулась на Дон, а часть их двинулись за Волгу. В конце июня - начале июля 1581 г. отряд атамана Нечая напал на ногайцев, разорив их столицу Сарайчик, располагавшуюся в низовьях реки Яик (Урал), и тем самым положил начало яицкому казачеству. Окончательно казаки утвердились на Яике в 1586 г., поставив на Кош-Яицком острове напротив устья реки Илек постоянный городок. К концу XVI в. казачьи городки находились по всему Яику.
С 1591 г. уральские казаки стали служить в рядах русского войска. Власть московского царя яицкие казаки признали при Михаиле Федоровиче. Подобно донцам, яицкие казаки первоначально жили небольшими общинами, образовавшимися вокруг городков. Единое казачье войско возникла на Яике в 50-е гг. XVII в.
В 1579 г. русские солепромышленники Строгановы приняли на службу отряд волжских казаков в количестве 540 человек, во главе войска которого был атаман Ермак. Это было продиктовано необходимостью как обороны от набегов сибирских татаров, так и для нападения. В походе за уральские горы в 1581 г. казачье войско сломило сопротивление сибирских татар и разгромило Орду, а на завоеванных городах стали ставить для себя русские города и остроги.
Новая казачья область возникла во второй половине XVI в. также на северном Кавказе. Таким образом, возникло терское и гребенское казачество. Частым случаем стали мятежи, основанием которых стала невыплата казакам царского жалования.
Расселявшиеся казаки получали название того города, где обосновывались с обязательным определением характера службы: станичный, полковой, городовой. Иногда обозначали и способы их обеспечения: вотчинные, поместные, кормовые.
Так же, как у городовых стрельцов, была выстроена внутренняя организация служилых казаков. Набирал их на службу голова, который подчинялся городовому воеводе. Приборы делились на сотни, полусотни и десятни. Кроме этого, поместные казаки включались в состав дворянских конных сотен. Управление частями городовых казаков на территории Московского государства находилось в основном в ведении Стрелецкого приказа. Отношения с донскими казаками устанавливал Посольский приказ. Казаки отличались вольностью, самостоятельностью и, даже участвуя в войнах с врагами Московского государства могли по разным причинам покинуть действующую армию, что абсолютно не нравилось Правительству.
В 50-х гг. XVI в. в составе русских войск сражались отряды черкас, украинских казаков. В летописях XII в. впервые появляется термин «Украйна», или «окраинная территория», т.е. пограничная местность. В то время это была Галицко-Волынская земля. В Московском государстве в XVI в. Украиной назывались земли, расположенные за рекой Окой, на юго-западе. Украинная рать, формировавшаяся в составе пяти полков, при Иване IV Грозном действовала для охраны южных рубежей. Также участвовали казаки и в Ливонской войне.
В XVI в. на юге России на службу принимали и запорожских казаков. У Рядовых запорожцев было жалованье 3-6 рублей, у атамана - 11 рублей в год. В конце 16 в. в Коломне черкасы жили в 54 дворах, а в Туле существовала целая слобода черкасов. Зажиточные украинские казаки получали поместья от правительства. Большая часть украинских казаков переходила в разряд городовых казаков. Название «городовые казаки» появилось оттого, что их называли михайловскими (г. Михайлов), ряжскими (г. Ряжск).
В 1558 году, при походе Ивана IV в Ливонию, крымский хан попытался воспользоваться уходом русских войск послал на Русь многотысячное войско. В этих боевых действиях черкасы проявили себя очень отважно, обороняя Тулу. В тылу крымцев, у перекопа они же многих врагов побили или захватили в плен. В это время воеводой был Дмитрий Иванович Вишневецкий, служба которого в России продолжалась до 1560 г.
Воины-украинцы сражались с крымскими татарами и дальше. Осенью 1576 г. черкасы, вместе со стрельцами, детьми боярскими и донскими казаками защищали переправы через реку Оку от нашествия татар. Также украинские казаки участвовали и в Ливонской войне.
Посошная рать
В состав русского войска в XV - XVI вв. входила посошная рать. Она собиралась при Иване III в определённом количестве «от сохи», величина которой часто менялась. Например, в середине XVI в. она измерялась в четвертях. Очень часто в посошную рать включали по одному человеку от десяти, двадцати, пятидесяти или даже пяти дворов. Посошные люди от двадцати пяти до сорока лет, имели крепкое здоровье, умели очень хорошо стрелять из луков и пищалей и ходить на лыжах. Они могли выставляться как конными, так и пешими. Также рать выполняла военно- инженерные работы по устройству дорог и мостов, участвовала в перевозке артиллерийских орудий и установке их. Роль посошной рати в укреплении обороноспособности страны была велика и многогранна; они участвовали и в сражениях, и в осадах городов, да и обеспечение движения войск было их задачей. Например, в 1512 г. великий князь Василий III, направляясь к Смоленску, приказал подготовить все средства и материалы для осады и штурма города. На их долю выпало рытье рвов и окопов, земляных валов под огнем врага.
Посошные люди в походах шли впереди войск, расчищая и ремонтируя дороги, возводя новые мосты, настилая гати. Также «посоха» возводило оборонительные укрепления на юго-восточных рубежах русского государства, выполняя на засеках все ремонтные работы. При всем этом, они по-прежнему должны были пахать землю и кормить служилое дворянство.
В 70-х гг. XV в. на Руси было развито крестьянское землевладение, поэтому посошная рать по численности не уступала дворянской коннице. Они также в составе пехоты сыграли значительную роль в ликвидации ордынского ига.
2.2 Система руководства вооруженными силами, особенности подготовки и обеспечения
Общее руководство войсками осуществлял царь. Высшим органом военного управления являлся Разрядный приказ.
План ведения войны разрабатывался в соответствии с политическими и стратегическими задачами. При разработке плана пользовались картами, заранее намечались время и пункт сбора войска, подвоз орудия и продовольствия. Каждая рать имела не менее трех полков: большой, передовой и сторожевой. Главным резервом больших походов выступал государев полк. Перед выступлением в поход обязательно был смотр войска. Рать двигалась по нескольким дорогам к определенному объекту и в незначительном расстоянии друг от друга. Впереди двигался ертоульный полк, задачей которого было ведение разведки и предотвращение внезапного нападения противника. Затем шел передовой и большой полки, наряд, обоз и сторожевой полк. При отсутствии государя командование на себя брал большой или главный воевода. Походный штаб состоял из дьяков, которые заведовали канцелярией и отдавали письменные указания воеводам других полков. Воеводы полков назначались в свою очередь из знатных боярских фамилий. Эта система называлась местничеством, приносившая много вреда, т.к. при назначении на командную должность учитывались не военные способности и практические навыки, а знатность происхождения. Воеводы ссорились из-за старшинства даже во время военных действий. Хотя для принятия важных военных решений собирался военный совет и вырабатывался план совместных военных действий.
На протяжении XV - XVI вв. большое внимание уделяется обучению воинов ратному делу, в первую очередь артиллеристов и стрельцов. Серьезным ставится вопрос организация снабжения служилых людей и обеспечения и х жалованьем. Определяющим в системе руководства русскими войсками становится Разрядный приказ, орган военного управления. Появляется новая боевая техника, развиваются артиллерия и ручное огнестрельное оружие, что повлияло на появление новых подразделений воинов, имеющих карабины, пищали и пистолеты. Естественно, необходимо было обучать рать военному делу. Приказ руководил подготовкой всех сражений, распределял служилых людей по Отечеству, вел списки дворян по уездным городам. В XVI в. появился особый штаб войска, получивший название «Разрядного шатра», куда назначались дьяки с «разрядом» со своими помощниками. Пополнение поместного войска осуществлялось в виде верстания. В смотрах участвовали служилые и неслужилые новики, уточнялось количество приведенных холопов, информация о происхождении, проверялось вооружение и только после этого назначалось и денежное жалованье.
Комплектование русского войска осуществлялось также в виде прибора служилых людей. Стрельцы, казаки и пушкари получали денежное и иное жалование.
2.3 Фортификационная защита рубежей России
Правительство Русского государства достаточно внимательно относилось к организации охраны границ и обороны пограничных крепостей. Об этом мы подробно рассказали в исследовании в представленных выше параграфах. Фортификационная защита рубежей России - серьезная преграда врагам доступа в серьезные районы Руси, надежный тыл для русского войска. Система укреплений непрерывно совершенствовалась, особенно на южном направлении, превратившись в серьезную оборонительную линию. В связи с этим русские князья удельных княжеств большое внимание уделяли построению крепостей, башен, острогов и засек. С этого времени и формируется понятие «Черта», которая была предназначена для того, чтобы остановить противника на дальних рубежах страны. В связи с этим необходимо было наладить службу оповещения о готовящемся нападении и подробную информацию о противнике.
В XV - XVI вв. Московское государство заботилось о боеспособности русского войска, отвечающего современным требованиям. Совершенствующаяся немецкая, шведская, польская и литовская армии заставляли и московских воевод усиливать вооружение, обучение и развитие своего войска. Необходимо было брать на вооружение новые средства осады и обороны городов и крепостей. Так, во время осады Казани в 1552 г. русские военные инженеры подготовили настоящую подземную войну, обеспечив успешное взятие татарской столицы. Помимо каменных и деревянных городов на рубежах страны укреплялись и монашеские обители, надежные щиты Руси, настоящие крепости. Уязвимость северных русских территорий заставляла правительство принять необходимые меры по защите государства, повышению обороноспособности страны.
В годы Ливонской войны Иван Грозный вынужден был принять усиленные меры по обороне государства. Необходим был документ с разработкой нового порядка охраны границ, реорганизацией станичной и сторожевой службы. Такой указ вышел 1 января 1571 г. 16 февраля 1571 г. был составлен «Боярский приказ» о станичной и сторожевой службе, который определил порядок организации охраны и обороны южных и юго-восточных границ страны. Для всех сторожей были составлены точные инструкции с соблюдением осторожности и бдительности, наказывалось хранить в тайне расположение порубежных застав и постов. Сторожевую службу несли в три смены (статьи). Первого апреля отправлялись первые воины на донецкие сторожи. По прошествии на смену им прибывал другой дозорный отряд.
Станичные разъезды вели наблюдение за степным пространством, соблюдая маршруты. Их возглавляли опытные дети боярские, затем казаки, несущие конную службу.
Помимо обязанностей разведывательной, дозорной и заставной службы разъезды совершали диверсионные службы. Их задачей было выжигание степи с целью уничтожения корма для татарских лошадей. Естественно, эти действия задерживали неприятеля или вынуждали отказываться от его замыслов. Воеводы пограничных городов во время набегов принимали меры к защите населения.
В XV - XVI вв. политическое и экономическое укрепление Руси требовало серьезных изменений и в вооружённых силах. Военные конфликты урегулирования спорных вопросов с Великим княжеством Литовским, Ливонским Орденом и Шведским королевством способствовали дальнейшему совершенствованию организации русского войска, его управления, вооружения и снабжения.
Поместная система комплектования армии была стратегически важным этапом в условиях создания и укрепления русского централизованного государства. В условиях внутренней и внешней обстановки в стране пехота, конница и артиллерия сыграли огромную роль в защите своего Отечества.
Стрелковое и опричное войско было главной частью армии Ивана Грозного, в годы правления которого из раздробленного феодального государства страна превратилась в централизованную державу.
Исторические условия рассматриваемой эпохи требовали от вооруженных сил постоянную готовность для отпора внешних врагов и подавления внутренних волнений. Данное обстоятельство требовало постоянного совершенствования организации и управления русского войска.
Заключение
Сквозь призму источниковедения изучена специфика русского войска в XV - XVI вв., определена роль вооруженных сил данного периода в истории защита Отечества. История молодого Московского государства - это непрерывная череда войн с внешними врагами и вооруженных конфликтов во внутренних междоусобицах. Знания политических и военных уроков минувших войн позволили объективно выявить связи военно-политической обстановки, просмотреть причины и ход вооруженного противоборства, определить надежность защиты Отечества.
В работе рассмотрена военное прошлое нашего Отечества и максимально реализован принцип объективности исторического исследования в изложении и объяснении военно-исторических событий, явлений и процессов, подкрепленные обновленной источниковой базой и научной аргументацией. Определены требования к военной политике, учтен исторический опыт определения военных угроз и опасностей.
Русская армия прошла долгий исторический путь, совершенствуясь вместе с государством. Происходившее в XV - XVI вв. развитие русского войска России делится на два этапа, имеющие свои особенности в условиях вооруженной борьбы.
В конце XV - середине XVI вв. начинается перестройка московской княжеской армии, в ходе которой образовалось поместное войско, являвшееся ополчением служилых людей «по отечеству». Мелкий княжеский и боярский вассалитет превратился в государевых служилых людей - помещиков, которые получали за свою службу в условное держание земельные дачи. В результате этих преобразований были успешно решены первоочередные внешнеполитические задачи - отвоеваны части западнорусских территорий у Великого княжества Литовского и установлены мирные отношения с татарскими ханствами.
Во второй половине XVI в. вводятся военные реформы Избранной рады. Результатом их осуществления явилось упорядочение службы поместного ополчения Уложением 1555/1556 г. Однако временный характер службы дворянского ополчения перестаёт устраивать правительство, поэтому оно начинает формирование «приборных» стрелецких и казачьих «приказов» и сотен, размещенных в качестве постоянных гарнизонных войск по городам Московского государства. В военное время лучшие из них включались в состав полевых армий, усиливая огневое прикрытие дворянских сотен. Тогда же было упорядочено управление вооруженными силами, в дополнение к Разрядному и Поместному приказами, созданы Стрелецкий, Пушкарский, Бронный, Каменных дел и другие приказы. На этом этапе правительство приступило к покорению Казанского и Астраханского «царств», позднее началось продвижение русских войск на Северный Кавказ, в Западную Сибирь, была предпринята попытка завоевания Ливонии и Полоцкой земли, шла ожесточенная борьба с крымскими и ногайскими набегами.
Иначе на военную службу набирались стрельцы, казаки и пушкари. Вместо поместного оклада, полагавшегося служилым людям «по отечеству», приборные воины получали «государево» денежное или иное жалованье. С конца XVI в. даже дворянская конница стала вооружаться пищалями, карабинами и пистолетами. Использование ратными людьми новых образцов вооружения вынудило московское командование приступить к систематическому обучению ратных людей, особенно активно в отношении пушкарей, военнослужащих полков нового строя и стрельцов.
С военно-организационными мероприятиями властей самым непосредственным образом связаны военные акции Московского государства. В войнах с Казанским, Крымским и Астраханским ханствами, Швецией, Ливонским орденом, Литвой и Польшей русские войска действовали по большей части удачно, командовавшие ими воеводы выказали способность решать сложные стратегические и тактические задачи. В результате произошедших вооруженных конфликтов некоторые извраждебных России государств (Казанское, Астраханское и Сибирское ханства, Ливонский орден) прекратили свое существование, Большая Ногайская орда и калмыки подчинились Москве, Великое княжество Литовское лишилось значительной части восточных земель, южные границы Руси были отодвинуты к верховьям Дона и укреплены линией сплошных засечных черт. Именно тогда на степных «украйнах» страны возникают казачьи юрты, ставшие первым рубежом русской обороны. Тяжелые поражения в Ливонской войне 1558 - 1583 гг. объясняются не только использованием противниками России новых форм вооруженной борьбы, появившихся в эпоху Нового времени в европейских армиях, но и ошибочным внешнеполитическим курсом Ивана Грозного, трудным внутренним состоянием Московского государства и расколом русского общества.
Постоянные столкновения с татарами на восточной и южной границах Московского государства, ожесточенные войны на западных и северо-западных рубежах страны определили особенности русской военной организации. Частые вооруженные конфликты второй половины XV - начала XVII вв. превратили страну в настоящий военный лагерь, отвлекая значительную часть населения от мирных занятий, вынуждая уездных и посадских людей запасаться боевым оружием и снаряжением, учиться ратному делу. Почти вся официальная жизнь выстраивалась вокруг армии, ее интересов и нужд. Защита Русской земли стала обязанностью всех русских людей, от которой нельзя было ни уклониться, ни откупиться. За уклонение от службы («неты») и бегство из полков наказывали даже дворян. Во время военных тревог проходила мобилизация не только служилых людей (воинов поместного ополчения, стрельцов, городовых казаков, пушкарей и затинщиков, солдат, рейтар, драгун), но и купцов, ремесленников, крестьян, выступавших на земское дело с собственным оружием, в том числе огнестрельным. Набранные из их числа «осадные люди» обороняли города и остроги, лесные завалы и другие укрепления пограничных засечных черт. Во время больших войн действовал принцип обязательной ратной повинности: в дальние походы выступали собиравшиеся со всей земли посошные и даточные люди, на плечи которых ложился тяжелый труд по обеспечению действий русских ратей, составленных из служилых людей - воинов поместной конницы, стрельцов и казаков. В случае необходимости они привлекались к участию в военных действиях.
Полученные данные позволяют утверждать, что Московское государство изначально ориентировалось на окончательное устранение татарской угрозы и соединение под властью своих властителей всех русских земель, в том числе и остававшихся под властью чужеземцев. В наиболее напряженные моменты противоборства с врагами осуществлявшиеся мероприятия принимали общегосударственный характер, требовали привлечения колоссальных материальных и людских ресурсов. Главной целью военной политики правительства являлось укрепление вооруженных сил страны, как своей самой надежной опоры. Сохраняя в качестве основного рода войск поместное конное ополчение московские власти стремились усилить его развитием артиллерии, комплектованием пехотных и конных стрелецких подразделений, привлечением к ратной службе городского и сельского населения, казачества. В конце XV - середине XVI вв. военный потенциал страны соответствовал уровню развития Русского государства и обеспечивал его дальнейшее развитие. Но разрушительные действия Ивана Грозного, а также политический и социальный кризис конца XVI - начала XVII в. ослабили старую систему организации вооруженных сил.
В ходе работы история русских войн и вопросы организации вооруженных сил в XV - XVI вв. впервые рассматривались в единстве. Полученные данные позволяют утверждать, что Московское государство изначально ориентировалось на окончательное устранение татарской угрозы и соединение под властью своих властителей всех русских земель, в том числе и остававшихся под властью чужеземцев. В наиболее напряженные моменты противоборства с врагами осуществлявшиеся мероприятия принимали общегосударственный характер, требовали привлечения колоссальных материальных и людских ресурсов. Главной целью военной политики правительства являлось укрепление вооруженных сил страны, как своей самой надежной опоры. Сохраняя в качестве основного рода войск поместное конное ополчение, московские власти стремились усилить его развитием артиллерии, комплектованием пехотных и конных стрелецких подразделений, привлечением к ратной службе городского и сельского населения, казачества. В конце XV - середине XVI вв. военный потенциал страны соответствовал уровню развития Русского государства и обеспечивал его дальнейшее развитие. Но разрушительные действия Ивана Грозного, а также политический и социальный кризис конца XVI - начала XVII в. ослабили старую систему организации вооруженных сил. Закономерным следствием происходивших в Московском государстве процессов явилось возникновение новых военных структур, необходимость которых проявилась в эпоху повсеместного формирования на Западе многочисленных массовых армий и возобновившихся в 1630-х гг. нападений крымских татар. Создание первых полков солдатского, драгунского и рейтарского строя обозначило тенденцию к воспроизведению в России системы организации вооруженных сил, сложившейся к тому времени в странах Европы. Однако вплоть до конца XVII в. она сосуществовала со старой поместно-земской системой, игравшей исключительно важную роль в обеспечении надежной обороны приграничных городов и уездов.
Подводя итог исследованию, касающемуся изучению ратных дел Отечества в XV - XVI вв., нами сделан вывод о том, что, несмотря на большое количество трудов исследователей по данному вопросу, многие аспекты остаются дискуссионными и весьма актуальными, требующими дальнейшего скрупулёзного изучения.
В работе мы рассмотрели геополитическую ситуацию эпохи; выявили причинно-следственные связи военно-политической обстановки, обусловливающие исход вооруженного противоборства; изучили развитие русского войска в динамике освободительных и объединительных процессов XV - XVI вв.; определили особенности развития военного дела в эпоху Ивана III Великого и Ивана IV Грозного, коснулись аспектов военной политики Василия III. В работе были исследованы вопросы организации русской армии и ее отдельных частей; определены систему руководства вооружёнными силами и совершенствование её модели; раскрыты характер оборонительных мероприятий на границах страны; установлены приоритеты внешней политики России; рассмотрена практику военного решения важных внешнеполитических задач в условиях защиты Отечества данного периода.
На всем протяжении рассматриваемого периода в молодом Московском государстве преобладали военные задачи.
Список источников и литературы
Источники
1.Гваньини А. Описание Московии. М.: Греко-лат. каб. Ю.А. Шичалина, 1997.
2.Герберштейн С. Записки о Московии. М.: Изд-во МГУ, 1988.
3.Горсей Д. Записки о России XVI - нач. XVII в. М.: Изд-во МГУ, 1990.
4.Курбский А.М. История о великом князе Московском // РИБ. Т. 31. СПБ., 1914.
5.Никоновская летопись. [Электронный ресурс] URL: http://psrl.csu.ru/indexs/index_tom.shtml (дата обращения 20.04.2017).
6.Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952.
7.Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М.: Изд-во МГУ, 1983.
8.Разрядная книга 1475-1605 гг. Т. 1-3 . М.: Инс. истории АН СССР, 1977-1989.
9.Судебники XV-XVI вв. / Ред. Б.Д. Греков. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1952.
10.Тимофеев И. Временник. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951.
11.Уложение о службе 1555/1556 г. [Электронный ресурс] URL: http://www.hrono.ru/dokum/1500dok/1556uloz.php (дата обращения 20.04.2017).
12.Флетчер Д. О государстве русском. М.: Захаров, 2002.
13.Хронограф редакции 1617 г. // Памятники литературы древней Руси. Конец XVI - начало XVII вв. М.: Художественная литература, 1987.
Научная литература
1.Бескровный Л.Г. Очерки военной историографии России. М.: Изд-во АН СССР, 1962.
2.Богоявленский С.К. Вооружение русских войск в XVI - XVII вв. // ИЗ. 1938. Т. 4. С. 258-283.
3.Бранденбург Н.Е. 500-летие русской артиллерии (1389-1889). СПБ., 1889.
4.Волков В. А. Войны и войска Московского государства. - М.: Эксмо, 2004.
5.Волков В.А Войско грозного царя. - М.: Прометей, 2016.
6.Волков В.А Под стягом Москвы. - М.: Прометей, 2016.
7.Голицын Н.С. Русская военная история. Ч. 2. СПБ., 1878.
8.Епифанов П.П. Войско и военная организация // Очерки русской культуры XVI в. Ч. 1. М.: Изд-во МГУ, 1977. С. 336-380.
9.Зотов Р. М. Военная история Российского государства. Ч. 1. СПБ., 1839.
10.Карамзин Н.М. Предания веков: сказания, легенды, рассказы из «Истории государства российского». М.: Правда, 1988. С. 434
11.Кулюгин А.И. Энциклопедия российских царей. ЭКСМО - Пресс., М.2001 г., С. 218
12.Ласковский Ф.Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. Ч.1. СПБ., 1858.
13.Леер Г.А. Метод военных наук. СПБ., 1894.
14.Марков М.И. История конницы. Ч. 1-3. Тверь, 1887.
15.Масловский Д.Ф. Записки по истории военного искусства в России. Вып. 1-2. СПБ., 1891-1894.
17.Орлов А.С., Григорьев В.А. История России. - Москва: ООО "Проспект", 2010. - С. 104.
18.Разин Е.А. История военного искусства. Т. 1-3. СПБ.: Омега - Полигон, 1994.
19.Савельев А.И. Материалы к истории инженерного искусства в России. СПБ., 1853.
20.Свечин А.А. Эволюция военного искусства с древнейших времен до наших дней. М.:Академический проект; Кучково поле, 2002.
21.«Скажите всем, что Русь всегда жива»: Ратные дела Отечества. Русь и юная Россия. VI - XVI вв. / Под ред. В.А. Золотарева. - М.: Издательский центр МАНПО; Animi Fortitudo, 2003.
22.Строков А.А. История военного искусства. Т. 1. М.: Воениздат, 1955.
23.Чернов А.В. Вооруженные силы Русского государства в XV - XVII. М., 1954.
24.Яковлев А.И. Засечная черта Московского государства в XVII в. Очерк из истории обороны южной окраины Московского государства. М., 1916.