Территориальные притязания Японии на российском Дальнем Востоке в первой четверти ХХ века

Территориальные притязания Японии на российском Дальнем Востоке в первой четверти ХХ века

Содержание

Введение

Глава 1. Основные проблемы во взаимоотношениях японии и россии в период 1900-1925гг.

.1 Русско-японская война 1904-1905гг. и ее результаты

.2 Интервенция Японии на Дальнем Востоке России и ее последствия 1920-1925 гг.

.3 Дипломатические ноты между Японией, ДВР и РСФСР 1921-1925 гг.

Глава 2. Внеклассное мероприятие в средней школе «территориальные притязания японии на российском дальнем востоке в первой четверти xx века»

2.1 Методические аспекты проведения внеклассного мероприятия

2.2 Ход внеклассного мероприятия

Заключение

Список использованной литературы и источников

Приложения

Введение

японский война интервенция дипломатический

Взаимоотношения Японии и России испокон веков носили оживленный характер. Территориальная близость двух стран приводила к конфликтам, нередко, которые решались силовым путем. Чем были примечательны данные территории, если мы говорим о первой четверти XX века? Начало XX века - это период активного экономического развития, как Японии, так и Российской империи, поэтому контроль над данными территориями позволит использовать ресурсы, которыми они обладают, и вести торговлю через незамерзающие проливы. Если говорить о современной политической ситуации, то в конце 2016 года состоялась встреча премьер- министра Японии Синдзо Абэ и президента РФ В.В. Путина, которая закончилась подписанием мирного договора. Следовательно, на сегодняшний день нет мирного соглашения между странами по Южным Курильским островам. Невооруженный конфликт Японии и России не был решен. Обращаясь к истории XX века можно увидеть сходство с нынешней ситуацией. Тогда Япония тоже претендовала на территории России, завершилось это большими людскими, территориальными и природными потерями для России и Японии. Чтобы избежать тех результатов, нужно об этом знать и учиться на своих ошибках. Поэтому тема выпускной квалификационной работы актуальна и имеет место быть.

 Для изучения японских притязаний на российском Дальнем Востоке в XX веке, необходимо понять какие территории принадлежали России на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX века.

Бурное освоение русскими Дальнего Востока началось с XVII века. Первопроходцы изучали территорию Дальнего Востока по бездорожью, не имея общего представления этой местности, не говоря уже о географических и физических картах. Освоение носило мирный характер для присвоения этих земель к стране «Правительство России в целях установления мирных отношений направляло в Китай своих представителей. В 1618 году Пекина впервые достигла дипломатическая миссия казака Ивана Петлина. В 1654 году в Пекин был отправлен русский посол Фёдор Байков, миссия которого продолжалась до 1658 года». Но настроения соседей были не такими мирными, что могло вызывать конфликты. «В 1658 году, когда маньчжурам удалось создать стратегическую базу в Нингуте и Гирине для перехода в наступление в Приамурье, они разгромили отряд Онуфрия Степанова в устье Сунгари, и в течение двух последующих лет полностью вытеснили русских из бассейна Амура» .

Для определения границ российского Дальнего Востока был подписан Айгунский договор 1858 года с Китаем. Основное содержание соглашения сводится к тому, что была проведена первая граница на Дальнем Востоке России по реке Амур. В 1898 году крайней точкой в том направлении становится Ляодунский полуостров с Порт-Артуром, который был сдан России в аренду на 25 лет. Восточная граница включала в себя Приамурскую, Приморскую, Камчатскую области. Остров Сахалин полностью отходил России, так как в 1875 году между Японией и Россией произошел обмен на Курильские острова, по которому последние отходили Японии. На северо-востоке Российской империи крайней точкой была Чукотка. Западной границей российского Дальнего Востока - Прибайкальская область. Таким образом, основными опорными пунктами российского Дальнего Востока к началу XX века являлись: Ляодунский полуостров, остров Сахалин, Камчатка. Не смотря на то, что Ляодунский полуостров по Симоносекскому договору 1895 года переходил к Японии, коалиция в составе России, Франции и Германии смогла настоять на том, чтобы Япония не смогла заполучить этот выгодный в стратегическом и экономическом плане полуостров с незамерзающим портом Порт-Артур. К 1898 году Порт-Артур отходит к России. Незамерзающий Порт-Артур позволил бы Японии укрепиться в военном и экономическом плане на Дальнем Востоке и закрепиться на Азиатском континенте и во многом благодаря этому факту, отношения между двумя странами еще больше накаляются.

Отношения Японии и России ухудшаться еще больше в ходе войны Японии и Китая 1894-1895 годов. При разделе территорий Китая, где Япония претендовала на провинцию Фудзянь, а Россия на Квантунский полуостров с незамерзающей порт-артурской гаванью и крепость Порт-Артур, которые принадлежали Японии, разгорелись противоречия между этими странами. До этого обостренно складывались отношения Японии и России в отношении Кореи и Маньчжурской территорий, на которых проживало до 30 000 японского населения. Поэтому Япония пыталась полностью завладеть этими землями, не смотря на то, что Россия тоже претендовала на эти территории. «Русско-китайский банк выговорил себе концессии на постройку железных дорог в Маньчжурии с правом эксплуатации их в течение 80 лет. Так же банк получил ряд функций, например, чеканку местной монеты, получение налогов». И в результате было подписано соглашение в конце XIX века между Китаем и Россией, по которому фактически Маньчжурия была в руках царского правительства.

Японское население возмущалось, что в свою очередь еще больше обостряло отношения между этими странами. « Особое сильное впечатление произвело это соглашение в японских капиталистических кругах, которые подняли в печати бешеную кампанию против вторжения русских в Маньчжурию, требуя от своего правительства решительной борьбы за « независимость» Маньчжурии и всячески раздувая при этом шовинистские настроения» .

Таким образом, к 1900 году главными предметами капиталистического спора между Японией и Россией являлись следующие территории:

северо-восточная китайская область Маньчжурия, Квантунский полуостров с незамерзающей порт-артурской гаванью и крепостью Порт-Артур, и территории Кореи.

Основной целью Японии являлось увеличение своей территории, для дальнейшей ее экономической эксплуатации и развития страны в целом

Объектом исследования работы являются отношения Японии и России в 1900-1925 гг.

 Предметом исследования выпускной квалификационной работы является обобщение внешней политики Японии в 1900-1925гг. на российском Дальнем Востоке.

Территориальные рамки исследования ограничены границами российского Дальнего Востока (Забайкальская, Амурская, Приморская области, Сахалин, Камчатки) и Ляодунского полуострова.

Хронологические рамки работы обхватывают период с 1900 года по 1925 год. Верхняя граница выбрана как начало складывания предпосылок к Русско-японской войне в 1904-1905 гг. Нижняя граница выделена, как окончательная ликвидация японских интервентов на российском Дальнем Востоке.

Историографию исследования можно разделить по проблемам, которые вычленены при изучении интересов Японии на российском Дальнем Востоке в первой четверти XX века.

Освещение Русско-японской войны 1904-1905 годов.

В отечественной литературе дореволюционного периода удалось найти такие работы как «Уроки морской войны» Л.Ф Добротворского , Небогатова Н. И «Пленные при Цусиме» , Винекена А.Г. «Русско-японская война» - в этих работах авторы описывает морское сражение при Цусиме, не рассматривая подробно проигрыш сражения со стороны России. Вторая работа направлена на оправдание главной личности в этом сражении. Так же работы позволяют познакомиться с тактикой флота России.

Автор работы «Перед грозным будущим. К русско-японскому столкновению» Эспер Эсперович Ухтомский пишет, что «желтая раса» не сильнее нашей русской армии и флота. Он также придерживается политики царизма и повиновению его воли.

В работе, которая была написана комиссией Морского Генерального штаба «Русско-Японская война 1904-1905гг» 1916 года, описываются все события войны в русле неудачи, невыгодного расположения войск и флота для России, а не в том, что она была слабее. Комиссия делает акцент на субъективных причинах, закрывая глаза на объективные. Важное место в работе уделяется авторитету императора, на протяжении всего труда это выделяется даже в стиле письма автора: «ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЕЛИЧЕСТВО, ГОСУДАРЬ ИМПЕРАТОР».

Все дореволюционные работы написаны под эгидой императора. В данных работах крайне малое место уделяется причинам поражения русской армии. Таким образом, нельзя объективно оценивать информацию, которая содержится в работах, так как отсутствует полноценный образ войны и ее итоги.

Блок светской литературы: Романов Б.А. «Очерки дипломатической истории Русско-японской войны», Сорокин А.И. «Оборона Порт-Артура», Кутаков Л.Н. «Портсмутский мирный договор», Левицкий Н.А., Быков П.Д. «Русско-японская война». Литература советского периода не была полностью откровенной и полной. Но здесь уже говорится о преимуществах Японии, употребляется термин «позорный» мирный договор для России, затрагивается вопрос о предательстве военачальников. Как и в дореволюционной историографии одна из ключевых причин проигрыша России в войне остается - случайность. Причина неполного оснащения информацией о данной войне было связано с закрытыми архивами и малочисленным количеством работ по данной теме.

Современная литература: Куропаткин А.Н. «Русско-японская война

-1905. Итоги войны», Молодяков В.Э. «История Японии XX век», Широкорад А.Б. «Русско-японские войны 1904-1945 гг.», Свечин А. «Эволюция военного искусства». Это труды подробно описывающее события Русско-японской войны. В монографиях без украс говорится о поражении России и разбираются причины поражения. Виновными авторы видят военачальников и руководство страны. Уделяется внимание действиям японской армии и правительству.

Зарубежная историография представлена следующими работами: «Описание военных действий на море в 37 и 38гг. Мейдзи», которая была опубликована в 1910 году морским генеральным штабом Японии, Исибаси М. «Невооруженный нейтралитет» в работах описывается, как подготовка Японии, так же и сами главные сражения войны: сражение под Мукденом, Цусимское сражение. Синобу Сэйсанбуро « История японской дипломатии в новое время» и автор Хори Макото описывают, как тяжело Японии было в последних боях с Россией, не смотря на все ее победы. В работе делается акцент на то, что у Японии было желание о переговорах с Россией для примирения, но с японскими условиями. Большое внимание уделяется точной разведке и тактике войны с Россией.

Историографический обзор отношений Японии, ДВР и РСФСР в период 1918-1925гг.

В отечественной историографии изучены работы советских авторов Губельмана М.И. «Борьба за Советский Дальний Восток», Рейхберга Г.Е. «Разгром японской интервенции на дальнем Востоке», показан широкий спектр событий Дальневосточной республики, с обвинительными оценками интервентов. В работах Берёзкина А.- «США- активный организатор и участник военной интервенции против Советского союза (1918-1920), Григорцевича А.А. «Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и ее разгром», Кораблева Ю.И. «Из истории интервенции и Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке»  , Мухачева Б.И. «Становление Советской власти и борьба с иностранной экспансией на Северо-Востоке СССР(1917-1920 гг.)»  в этих работах трактуется интервенция и международные отношения на Дальнем Востоке с оценочной стороны.

В постсоветской историографии изучены работы Шишкина В.И «Красный бандитизм в советской Сибири», Фомина В.Н. «Крушение белого движения», Полторака С.Н. «Иностранцы в Красной Армии», Тымчика В.И. «Гражданская война и иностранная интервенция на Востоке России», Айки. Т «Японская историография отношений Японии и Дальнего Востока России». Постсоветская литература доступнее для изучения и оценок. Отличительной чертой постсоветской литературы стала критика Красного движения наравне с Белым. Японию представляют как жестокого интервента. Но отмечаются и положительные стороны Японии после интервенции в развитии на территориях, которые она оккупировала (Северный Сахалин).

В зарубежной литературе были изучены работы: Гартхофф Р «Как воюет Россия», Беус «Крах восточной интервенции». Зарубежные работы обходят стороной вопрос об активной помощи белогвардейцам со стороны интервентов , все убийства российского населения были ответным ударом утверждается в данных работах. Авторы не полностью объективны в своих работах.

Решение дипломатических вопросов между Японией и русско-советским правительствами в историографическом обзоре можно описать следующим

образом. Небольшая, но информативная монография Лопачёва А. «Освобождение Северного Сахалина», в данной работе многое проясняется о конференциях, в которых принимала участие ДВР и Япония. Работы Григорцевича А.А. «Американская и японская интервенция на Советском Дальнем Востоке и ее разгром», Фроловой Е.А. «Экономический аспект деятельности делегации Дальневосточной республики в США (1921-1922)» обобщены дипломатические вопросы между Японией и представителями российского Дальнего Востока.

Данная тема многогранна и неоднозначна, она изучалась на протяжении всего XX века и продолжает изучаться сегодня. Точки зрения на основные события в отношениях Японии и российского Дальнего Востока в первой четверти XX века меняются из-за политических и человеческих факторов.

Целью исследования является обобщение территориальных завоеваний Японии на российском Дальнем Востоке в первой четверти XX века.

Для достижения данной цели следует выделить ряд задач:

выделить и конкретизировать цели Японии на территории российского Дальнего Востока;

Определить способ получения Японии территорий на Дальнем Востоке с 1900 года по 1925 год;

Попытаться определить значение оккупированных Дальневосточных территорий для Японии;

Разработать методическую часть для внеклассного мероприятия в средней школе.

Источниками работы является:

законодательные акты: Айгунский мирный договор, Портсмутский мирный договор.

делопроизводственные документы: соглашения Дайренской конференции, соглашения по Чаньчунской конференции , дипломатические ноты США, Японии, Великобритании.

Для написания работы были использованы общенаучные методы:

Историко-генетический метод, который позволяет изучать происхождение и развитие событий на территории российского Дальнего Востока между Японией и Россией;

Историко-сравнительный метод, который используется для сравнения тактики и действий Японии в каждом из этапов завоевания территорий на Дальнем Востоке.

-Историко-типологический метод, позволяющий установить общие закономерности внешней политики Японии на российском Дальнем Востоке.

Данная работа была апробирована на 46 студенческой научно-практической конференции.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав,

заключения, списка источников и литературы, приложений. Первая глава работы называется «Основные проблемы во взаимоотношениях Японии и России в период 1900-1925гг.». Она состоит из трех параграфов: «Русско-японская война 1904-1905гг. и ее результаты», «Интервенция Японии на Дальнем Востоке России и ее последствия 1920-1925 гг», «Дипломатические ноты между Японией, ДВР и РСФСР 1921-1925 гг». Вторая глава называется «Внеклассное мероприятие в средней школе «Территориальные притязания Японии на российском Дальнем Востоке в первой четверти XX века»». Глава состоит из двух параграфов: «Методические аспекты проведения внеклассного мероприятия», «Ход внеклассного мероприятия».

Глава 1. Основные проблемы во взаимоотношениях японии и россии в период 1900-1925гг.

1.1 Русско-японская война 1904-1905гг. и ее результаты

Русско-японская война 1904-1905 годов - это война, в которой Япония подтвердила свою силу и могущество. В этом параграфе представлена вся суть русско-японской войны в начале XX века. Подробно рассмотрен Портсмутский мирный договор между Японией и Россией.

К 1900 году в Японии начинается активное развитие экономики: большие капиталовложения в промышленность, с помощью контрибуций Китая; развивается металлургическое производство, и экспорт страны увеличивается. Начинается бурное развитие капитализма. Большие средства вкладывались в армию и флот. Япония была настроена выполнять план - «Великая Япония». Для реализации плана Японии необходимо было начать с расширения своей территории на российский Дальний Восток. А именно по плану Япония хотела присоединить к себе территории с запада - Сиама, побережья Китая, Монголии, Манчжурии, Кореи, Амурской и Приморской областей; к северу - Сахалин, Камчатку.

Следует обозначить причины русско-японской войны. В зарубежной и отечественной литературе формулировка поставленных задач с обеих сторон разнится. Япония участвовала в войне именно по этим причинам:

Причины японо-русской войны:

.        Недовольство Японии российской политикой на территории Маньчжурии;

2.       Желание Японии завладеть территориями российского Дальнего Востока (Восточная Маньчжурия, территории Кореи, Амурская и Приморская области, Сахалин, Камчатка);

3.       Мотив на эксплуатацию данных территорий.

 Что касается первой причины, Япония была крайне недовольна, что Китай, который проиграл ей в войне, подписал конвенцию с Россией в 1898 году. По конвенции, в статьях I, II - Китай предоставлял Ляодунский полуостров с Порт-Артуром России в аренду на 25 лет, который был выгодным в военном и экономическом плане по своему территориальному расположению и для Японии.

Россия утверждала, что выполняет договор от 26 марта 1902 года между Россией и Китаем, но в реальности Япония и Китай еще враждебнее к ней относились, потому что они видели деятельность России на территории Маньчжурии. Как это описывает российский генерал А.Н. Куропаткин: «По форме мы продолжаем утверждать, договор 26 марта будет соблюден, мы даже выполнили первую часть его: очистили от наших войск местность Мукденской провинции до реки Ляохе, но, по существу, уже принимали меры, вполне соответствовавшие нашим интересам, вполне необходимые, но идущие вразрез с договором». Россия сама обостряла отношения, как с Китаем так и с Японией, занимая территории, которые она должна была освобождать.

Россия не хотела терять территории в Маньчжурии, и отвечала на претензии Японии и Китая уверенно. «Очищенный нами Мукден был снова занят. Мы занимали также Инкоу. Предприятия на Ялу в Корее получило особое значение. Таким образом, вместо очищения Южной Маньчжурии мы заняли в ней даже такие пункты, как Фынхуанчен, который ранее не занимали, и, главное, допустили деятельность в Корее предприятий, которым главные их деятели, вопреки указаниям из Петербурга, стремились придать военно-политический характер». Исходя из этого Россия не только в мирных целях могла использовать эту землю, но и могла носить военно-агрессивный характер по отношению к Японии.

Япония настойчива была настроена против России. Российский уполномоченный в Токио Р.Розен говорил «российские действия в Корее были восприняты японцами как двуличные, а это повлекло за собой увеличение вдвое японских военных расходов. В 1903 году эти расходы достигли кульминации с созданием мощного флота, оснащенного современными линкорами». Россия ведет себя в Маньчжурии, которая находится на границе с Кореей, так как будто она полностью включена в сферу её влияния.

Вторая и третья причины описывались выше. Они были связаны с планами Японии в дальнейшем развитии страны, как Великой Японии.

В целом японская политика жестока была настроена по отношению к России к моменту начала войны в 1904 году. Даже в детях со школы воспитывали жажду мщения России за захват Порт-Артура «Только победа над Россией принесет Японии спасение от неминуемой гибели».

Япония понимала, насколько велика страна Россия, поэтому в 1903 году все таки применяла попытки мирным путем решить территориальный вопрос. Она предлагала России отдать территорию Кореи Японии, и только небольшую северную территорию эксплуатировать под российскую железную дорогу.

Необходимо описать основные сражения войны. Как трактовалось выше, Япония стала достаточно много вкладывать средств в армию, которые у нее были благодаря развитию промышленности, экспорта и контрибуций Китая.

Армия была важной силой для участия в войне. Еще до периода войны Японии с Китаем, Япония начала создавать и укреплять свою армию. «В 1872 году в Японии вводится всеобщая воинская повинность. В 1873 году было создано шесть территориальных округов с постоянным составом всех родов войск численностью около 32 000 человек». Это говорит, что по всей территории Японии располагается многочисленная армия, которая и защищать могла и приобретать военный опыт.

Срок службы в армии был длительным, мог продолжаться до 13 лет и 4 месяцев. В целом профессия военного в Японии была самой почитаемой. В честь воинов отмечались большие и торжественные праздники.

В советской литературе говорится, что Япония к 1903 году имела численность в 150 тысяч человек, а Россия на начало войны имела постоянную армию в 1 миллион и 100 тысяч человек. В современной литературе встречаются данные: Япония имела армию в 160 тысяч человек, а Россия 1 миллион 350 тысяч человек.

Нужно представлять просторы России, и понимать, что такое большое количество вооруженных сил не могло находиться на плохо освоенном Дальнем Востоке. По оценке современного историка-эрудита Юлина Бориса, на территории Дальнего Востока Россия имела только 98 тысяч человек, следовательно, численное превосходство со стороны Японии было. Что касается технического и военного снаряжения и оборудования, Японии тоже имела превосходство.

К 1904 году у Японии имелось в армии 6,5-мм винтовка системы Арисака образцов «30»(1897г) и «35» (1902г).Вес винтовки - 3,9 кг, а винтовка Мосина - 4, 5 кг, длина Арисака-127 см. В сравнении с русской винтовкой, винтовка, небольших по росту японцев, была легче, и отдача при стрельбе у неё была меньше. В вооружении Японцев также входили: 8-мм винтовки системы Мурата, 8-мм пулеметы Гочкиса, горные пушки, полевые пушки. И это только частичное вооружение японской армии.

Отмечаем тот факт, что Япония усердно готовилась к самостоятельной войне, но порой могла и рассчитывать на поддержку стран, с которыми пыталась сотрудничать. «Япония, решительно и четко готовившаяся к войне, отважилась на нее только будучи уверенной в поддержке Великобритании хотя бы в виде максимально благожелательного нейтралитета».

 Обе стороны готовились и знали об этой войне. Вопрос был в том кто первый, и какого конкретно числа начнется эта война.

Выше упоминалось о развитии армии и флота в Японии «..к 1 июля 1903 года было полностью завершено выполнение объединенной программы 1895-1896 годов по строительству японского флота. Ещё полгода правительство дало морякам на интенсивную боевую подготовку, серию учений, большие маневры. К январю 1904 году флот был готов воевать» .

Российские историки считают, что Японию нельзя считать страной, которая напала без предупреждения. При изучении русско-японской войны были обнародованы телеграммы японского правительства, которые были отправлены в Петербург. В них ни черным по белому написано, но прослеживается красной нитью наступательные намерения японцев по отношению к России. «Императорское Российское правительство последовательно отвергало путем неприемлемых поправок все предложении Японии касательно Кореи, принятие коих Императорское (японское) правительство считало необходимым, как для обеспечения независимости и территориальной неприкосновенности Корейской империи, так и для охраны преобладающих интересов Японии на полуостров. В то же время Императорское Российское правительство упорствовало в своем отказе принять на себя обязательство уважать территориальную неприкосновенность Китая и Маньчжурии, серьезно угрожаемую занятием этой провинции, до сих пор продолжающимся, несмотря на договоренные к Китаю обязательства Российского правительства и его неоднократные заверения другим державам, имеющим интересы в этих областях. Указанные обстоятельства ставят Императорское (японское) правительство в необходимость серьезно обдумать меры самообороны, какие они должны принять..Императорское (японское) правительство оставляет за собой право принять такое независимое действие, которое сочтет наилучшим для укрепления и защиты своего угрожаемого положения, а ровно для охраны своих установленных прав и законных интересов».

Таким образом, считаем, что Япония предупредила Россию о том, что именно она и в ближайшее время начнет эту ожидаемую войну. В этой ноте Япония аргументировала свои военные намерения. Показала своё недовольство Россией, что та занимает территории Маньчжурии, Кореи и Китая, не уважая их независимость.

Так как русско-японская война, которая была больше чем столетие назад она изучена подробно, поэтому в рамки данного исследования не входило подробно описывать ход самой войны, а только обобщить ход сражений.

Началом войны принято считать осаду Порт-Артура с внешней стороны 27 января 1904 года. И с 24 января русские пароходы «Екатеринослав», «Мукден», «Маньчжурия» Япония захватила, а важное учреждение передачи информации - почтовые отделения в городе Пусане (Фузан) тоже были захвачены Японией. Из этого следует, что Япония на первом этапе войны ослабила позиции России в военной технике и обрезала пути связи России с войсками, которые находились на территории Кореи. Поэтому в ночь с 26 января на 27 преимущество было у японской армии. Также не моментальное построение русской армии говорит о внезапности наступления Японии. Боевые корабли не приведены были сразу в действие. В этом сражении пострадали два русских броненосца и крейсер «Ретвизан», «Цесаревич», «Паллада». Японская армия вела себя растеряно, не смотря на то, что российская сторона не была готова к войне «В ходе ночной атаки 11 японских миноносцев выпустили всего 16 торпед, из которых в цель попали 3, причем стреляли японцы, практически в упор. Такое маленькое количество попаданий оправдано было тем, что японцы в спешке выпустили несколько торпед с невынутой чекой, то есть в небоеспособном состоянии».

Историки выделяют плюсом для Японии в этом сражении было то, что «о разрыве дипломатических отношений в Порт-Артуре знали только сам наместник Алексеев и небольшой круг близко стоявших к нему людей», это значит, что весь штаб Порт-Артура был не в курсе «новых» отношений между Россией и Японией, поэтому и морально был не готов к сражению.

Следовательно, на этом этапе войны нельзя сказать, что Япония была сильнее в военном плане России. Стратегия Японии показала свои результаты.

Самым непродолжительным и одним из трагичных моментов русско-японской войны был бой у Чемульпо, который состоялся 27 января 1904 года. Здесь остановимся на итоге и на главных участниках морского сражения. Боевым кораблем Японии управлял Уриу Сотокити. Российским крейсером «Варяг» управлял В.Ф. Руднев. Цель японских кораблей была не пропустить русские корабли в Порт-Артур для помощи.

Исход данного сражения мы знаем. Был потоплен русский крейсер «Варяг», произошел взрыв лодки «Кореец», 33 человека умерло, 190 человек ранено. Необходимо отметить, что по данным со стороны Японии участвовало шесть крейсеров, три миноносца, а со стороны России участвовало только один крейсер и лодка «Кореец»- это 2/9 техники от японского флота, который участвовал в этой схватке. Следовательно, этот бой был не равным.

Самым длительным сражением войны 1904-1905 годов была осада Порт-Артура. Если вернуться к причинам войны, то это будет логично. Так как Порт-Артур - это выгодный незамерзающий порт, который можно использовать для торговли с восточной Азией. Выгодное территориальное положение Порт-Артура делает его стратегической важной военной базой. До капитуляции Порт-Артура было четыре важных нападения японцев на русскую крепость. В этот период проходят сражения, в которых было много человеческих жертв с обеих сторон « В Ляоянском сражении русская армия потеряла 18,3 тысячи человек, японские потери составили 23714 человек». Указали на слабость духа военачальников «В Ляоянском сражении 24 августа- 3 сентября продемонстрировало неумение Куропаткина воспользоваться имевшимися преимуществами и шансами на победу. Дав приказ отступать, он без необходимых оснований признал своё поражение».

В условиях сражения на реке Шахэ была придумана новая тактика военных действий, что в дальнейшем использовалось и при других войнах «В итоге сражения на реке Шахэ образовался позиционный фронт протяженностью в 60 км, что было новым явлением в военном искусстве». Практически победительница войны - Япония 2 января получила из рук Стесселя весь Порт-Артур. Благодаря сдаче Порт-Артура Япония добивается своей цели, но продолжая военные действия, помогает главным своим силам на севере, перекидывая туда свои армии. Для уверенной и полноправной победы им оставалось взять Мукден. Огромными силами и потерями Мукден японцами был взят, тогда они и смогли заявить о своей полной победе. «Сражение под Мукденом самое крупное сражение этой войны, продолжавшее с 17 февраля по 10 марта, окончилось поражением русских после того, как Куропаткин отдал поспешный приказ об отступлении». По официальным данным « 8705 убито, 7109 пропало без вести, 51 438 ранено, 21100 попали в плен - это со стороны России, со стороны Японии - 15892 убито, 59612 ранено, 2000 пропало без вести».

Для исследования самым важным промежуточным итогом считается, что на этот момент Япония смогла захватить Порт-Артур и частично переселиться на остров Сахалин. Несмотря на то, что силы сторон были примерно одинаковые. А значит, дух японцев и желание добиться главой цели по расширению территорий были сильнее, чем сохранение своей целостности территорий у российских властей.

Победу на суше Япония закрепила и победоносными сражениями на море. Сражение в Корейском проливе было связано с тяжелым положением российской эскадры « Черноморский флот не мог быть послан на Дальний Восток, так как Турция под прямым давлением Англии воспрепятствовала его прохождению через Босфор и Дарданеллы». Одна из основных причин победы японского флота. И сражение, после которого обе стороны убедились, что им необходимо перемирие, это Цусимское сражение 27-28 мая 1905 года. «Разгромили нас японцы несомненно своими новыми, дальнобойными, чувствительными гранатами и большим преимуществом хода, позволявшим им занять в отношении нас выгодные позиции».

Япония была бессильной и измученной. «Япония была истощена в экономическом отношении, несмотря на постоянное повышение налогов и рост цен. На войну было истрачено почти 2 млрд. иен, а государственный долг вырос с 600 млн. до 2,4 млрд. иен» . На момент лета 1905 года Япония завоевала господство на территориях Ляодунского полуострова, вопрос о господстве на море тоже был решен.

Война закончилась подписание мирного договора в Портсмуте в 1905 году. Портсмут - это город в Соединенных штатах Америки. Естественно обе стороны понимали о том, что их силы на исходе и необходим мир, но никто не был готов сдаваться. Стороны попросили президента Рузвельта организовать мирную конференцию.

Президенту США это тоже было выгодно, так как крупные западные державы летом 1904 года стали бояться усиления Японии. Рузвельт утверждал, что необходим мир « в интересах всего цивилизованного мира». И 29 июля 1905 года открывается конференция в Портсмуте.

Так как война все таки была еще не закончена, не ожидалось беспрекословных переговоров между странами, нужно было выбрать знающих и понимающих дипломатов каждой от сторон. От России был направлен С. Витте с Р.Розен. Японские граждане выступали за то, чтобы на переговоры ехал опытный дипломат, таким они считали Х.Ито. Задача дипломата была не простая, и опасная, поэтому знающий дипломат Ито отказался ехать. В итоге был выбран «ястреб», так называли Дзютаро Комура и Такахира Когоро. Первый был провоенный дипломатом, и вся делегация соответствовала этому военному и серьезно настроенному министру.

Интересный факт того, что дипломаты сидят за столом переговоров, а армия еще готова наступать и вести военные действия. «Главнокомандующий П.Н. Линевич утвердил план наступления в Маньчжурии, в тот же день Комура и Витте пришли к соглашению по основным спорным вопросам».

Чтобы понять какой был договор уступчивый или неравноправный сравним требования и результат договора. Японская делегация высказывала следующие требования. ««Абсолютно необходимые» - получение аренды Японии на Квантунский полуостров и железной дороги Харбин-Порт-Артур, покинуть русским и японским войскам территорию Маньчжурии, свобода действий Японии в Корее. «Относительно важные» - контрибуция в 100 млн. иен, передача Сахалина и ближайших островов, передача русских кораблей, разрешение на рыбную ловлю вдоль русского дальневосточного побережья. «Дополнительные» - разоружение Владивостока, ограничение военно-морских сил России на Тихом океане». Можно сделать вывод, что требования Японии поделились именно так, потому что главными целями войны и были те требования, которые прописаны в «Абсолютно необходимые». То есть это завоевание территорий, которые Японии нужны были для экономического и стратегического развития своей страны.

Что нужно знать, что Россия категорически против выступала из-за контрибуцию, из-за вывода флота с Тихого океана, из-за разоружение Владивостока и отказе от КВЖД. По требованиям сторон нельзя сказать, что конференция проходила в сурово-унизительных тонах. Так как основные требования сторон не совпадали. Глядя на эти требования сторон можно убедиться в том, что японская дипломатия была настойчивая, убедительная и твердая в своих заявлениях. Это было связано с военным преимуществом на суше и на море в только что законченных сражениях.

Портсмутский мирный договор был подписан 5 сентября 1905 года. Что можно сказать о дате подписания, процесс переговоров шел относительно не мало, значит все таки стороны боролись за свои права на территории Дальнего Востока. Никто не хотел формально оставаться побежденным. Потому что в реальности всем было понятно, кто здесь был победителем, а кто был слабейшей стороной.

Договор носит название «мирный», следовательно, все военные действия должны были прекратиться между этими державами на данной территории. Были утверждены и подписаны требования сторон по договоренности.

Изучив статьи договора узнаем такие результаты. Япония имеет сферу влияния над Кореей (ст. II), получает арендные права на Порт-Артур, на Талиен (ст. V), железную ветку приобретает от Чан-чунь до Порт-Артуром (ст. VI), получается навсегда южную часть Сахалина (ст.IX), Япония получает права на рыбную ловлю в морях Японском, Охотском, Беринговом (ст.XI), достигнута договоренность по разрешению торговли и мореходства между Японией и Россией (ст.XII). Все задачи, которые Япония ставила перед собой накануне войны, были достигнуты. Новые особо важные территории Кореи, Ляодунского полуострова с Порт-Артуром, южную часть Сахалина, железнодорожную ветку в Маньчжурии были завоеваны. Следовательно, война со стороны Японии была захватнической. Задача по расширению территорий на российский Дальний Восток стала реализовываться.

.2 Интервенция Японии на Дальнем Востоке России и ее последствия 1920-1925 гг.

Интервенцию со стороны Японии можно считать неким продолжением задач по расширению территорий страны. Так как в процессе нахождения японских войск на российском Дальнем Востоке японские власти и население

активно использовали территории Дальнего Востока в своих целях.

С 1918 года страны Антанты организовывают военное вторжение на территорию России. В историографии главными участниками интервенции  называются Япония, США и Великобритания. Целями интервенции были: ослабление советской власти в России, вывоз природных ресурсов, постройка морских баз и портов, для экономического развития своих стран, территории Дальнего Востока России хотели сделать в удобные рынки сбыта своих товаров.

Перед началом интервенции в декларации от имени правительства США (3 августа 1918 года) были прописаны причины высадки, и оговаривается момент, что они не имеют враждебных намерений. «Соединенные Штаты и Япония являются единственными державами, которые в настоящее время располагаются в Сибири. Правительство Соединенных Штатов предложило японскому правительству, чтобы каждое из двух правительств послало контингент войск в несколько тысяч человек во Владивосток. Войска направлены во Владивосток для совместного выступления против оккупации Владивостока и для обеспечения безопасности тыла чехословаков, которые двигаются на Запад. Япония и США не намерены ни посягать на политический суверенитет России, ни вмешиваться в ее внутренние дела, ни даже в местные дела тех ограниченных территорий, которые могут быть вынуждены оккупировать его вооруженные силы. Японское правительство заверяет все выше сказанное» . С такими же декларациями выступили Великобритания, Франция и Италия. Таким образом главной причиной ввода войск на территорию российского Дальнего Востока была помощь своим союзникам- чехословакам, исходя из документов представленных РСФСР.

Что касается страны, чьи интересы важны в этой работе, Япония утверждала, что она не сама лично решила оккупировать территории России, а только по просьбе США.

Другую важную причину начала вторжения японских военных судов, как высказывает Рейхберг, это была просьба японского консула во Владивостоке. Следовательно, хочет заявить о том, что со стороны РСФСР была военная угроза, то есть необходимы военные суда для защиты мирного японского населения, которое проживало на территории российского Дальнего Востока, в частности во Владивостоке.

Ход действий интервенции проходил через противоборствующую силу советской власти в России. То есть интервенты через ставленников «Белого движения» хотели выполнить свою основную задачу - свержение советской власти.

Оказывали военную, экономическую и порой политическую поддержку своим «русским агентам» на Дальнем Востоке. Помощь осуществлялась группировкам атамана Семенова, генерала Хорвата, адмирала Колчака. «Атаману Семенову представитель Японии передал в начале 1918 года около 3 млн. руб. В марте 1918 года Сенов получил 500 тыс. руб. от англичан и две полевые гаубицы с сильно взрывчатыми снарядами. От Франции в течение 1918-1920 годы белогвардейцы получили от 5 тыс. до 700 тыс. руб». С их помощью «Белое движение» процветало «власть Колчака формально, но распространялась на территории Дальнего Востока, при нем была создана администрация управления».

 Весной 1920 года прозвучало заявления военного министра США Бэкера о том, что долг союзников привести большевиков к смирению тем же путем, что и Германию, но так как это в данный момент невыполнимо, то Соединенные Штаты совершенно отзовут свои войска. Показывает самовольное отступление США от начатых военных дел в 1918 году. США и другие империалистические державы покинули территории Дальнего Востока России в апреле 1920 года, не достигнут своих первостепенных задач.

 В этой работе не будет сделан полный обзор совместных действия стран интервентов. Так как влияние и роль США на первом этапе была преимущественной, а Япония отодвигалась на второй план.

Обратим внимание на второй период интервенции с 1920 года 1922 год, когда только Япония остается странной, которая одна ведет интервенцию на интересующей нас территории.

Необходимо выяснить, с чем это связано, каких целей достигла Япония в этом направлении. « К марту 1920 года остались только японские войска, которые непрерывно увеличивали численность своих войск. Японцы это объясняли в своем заявлении необходимостью обеспечить эвакуацию чехов. Когда произойдет эвакуация последних чехословацких войск, тогда наши войска должны быть эвакуированы».

Тем самым сейчас Япония занимала территории Приморского края с Владивостоком и территории Сибири. В конце 1920 года вся чехословацкая армия была эвакуирована с территорий российского Дальнего Востока, Япония заранее заявляет о новой миссии на этой территории. В декларации от 31 марта 1919 года делаются такие громкие заявления. «..так как никакая другая страна не находится в столь тесной географической близости с Сибирью, как наша империя, так как политическая обстановка на Дальнем Востоке такова, что угрожает не только жизни и имуществу наших граждан, проживающих в Сибири, но и миру в Корее и Манчжурии, - мы с сожалением заявляем, что считаем невозможным эвакуировать наши войска с дальне-восточной территории. Правительство Японии вновь повторяет, что пребывание его армии на территории Дальнего Востока не означает никакой политической агрессии против России. После наступления мира мы сразу уйдем». Генерал Японии Оой желал России скорейшего объединения дальне-восточных территория, считая это объединение выгодным для установления экономических связей между нациями.

Второй японский этап интервенции можно охарактеризовать как жестокий, кровавый и завоевательный.

Дадим небольшое напоминание о трагических событиях того этапа. Схватка в Николаевске на Амуре. Этот город для Японцев был важным объектом, так как его географическое положение очень удобно для рыбного промысла и важный в стратегическом плане.

Японцы этот город частично занимали еще с 1918 года. Российские партизаны пытались нападать на город, но бомбардировку пункта начали в феврале 1920 года. Японцы решили начать переговоры с ними, для того, чтобы не было человеческих жертв. Хотя советская историография пишет о том, что японцы издевались над населением Николаевска, и было до 30 жертв, гражданского населения было убито. «Из-под снега на льду Амура были извлечены также трупы других 30 человек, кроме убитого парламентера Орлова, изуродованы, с вывернутыми руками, изрезанными щеками, исколоты штыками».

Японцы по договоренности передали власть над городом советской власти. Японское правительство не желало так спокойно отступать от своих намеченных целей. Своей убежденностью, приветливостью и расположенностью Япония смогла обхитрить советское руководство. Так как японские руководители не намерены были делить территорию Николаевска с советскими руководителями, 12 марта 1920 года японские армии неожиданно напали на русских партизан. Тем самым хотели захватить Николаевск на Амуре быстрыми и неожиданными действиями. К удивлению японских сил российские партизанство сработало организованно и сплоченно, поэтому планы японцев были сорваны моментально. Два дня ожесточенных боев между армиями закончились ликвидацией японцев из Николаевска на Амуре.

 Японские исследователи отвергают тот факт, что события в Николаевске на Амуре были начаты японскими войсками. Тем самым на них не могут возлагать всю вину за происходящее.

Территориальных присоединений после событий в Николаевске на Амуре не было, все армии были выведены из города, но мирное население Японии продолжало жить. Характер действия можно назвать вероломным и военным.

После так называемого разоблачения Японии, она решила основательно подготовиться к следующему военному вторжению. «Еще в марте 1920 года были получены сведения о погрузке в японском порту Цуруга на пароходы весьма большого количества военного снаряжения».

На территориях Приморья произошло выступление японских вооруженных армий с 4 на 5 апреля 1920 года с целью смещения советской власти и разорения местных жителей. Если обратиться к карте, то мы увидим это территории Никольск-Уссурийска,Спасска, Шкотова, Владивостока, Хабаровска и другие небольшие населенные пункты были захвачены армиями японцев.

В японской литературе не встретишь подробного описания действий японской армии ночи с 4 на 5 апреля. «Японские войска начали обстреливать вокзалы, телеграфы, гауптвахты, земские управы и гостиницы. Человеческих жертв насчитывалось до 300 русских убитых пулеметным огнем. Во Владивостоке была школа с корейскими учениками, которую японцы подожгли 5 апреля и никого не подпускали к месту возгорания. Во время пожара в школе раздавались взрывы и неслись отчаянные человеческие крики». Так же повсеместно избивались дети и женщины. Выше перечисленные города превращались в « сплошной ад». Люди жестоко были напуганы, они не знали, куда им деться от пуль японского оружия. Таким образом, очевидность захватнического, террористического взятия города и населения. Не только сами японские солдаты участвовали в покушении, но и японское правительство помогало белогвардейскому движению. Японское правительство еще больше разжигало конфликт между белыми и красными. Тем самым надеясь на скорейший распад советской власти, при котором больше возможностей присоединения нужных земель и городов Японии.

Японский генерал Оой указывал «Старайтесь, чтобы во время наступления комиссары и видные большевики в наши руки попали: чтобы мы опасность, которая нам со стороны коммунистов угрожает, раз и навсегда покончить могли». Из этих слов устанавливается необходимость свержения советской власти. Важный момент для Японии в этой операции был захват руководящих лиц Лазо, А.Луцкого и В.Сибирцева. По мнению советской и японской историографии представители советской власти были расстреляны и сожжены в топке вагона. Но современная литература, говорит о том, что сожжение в топке было не возможно из-за размера вагонной печи.

Нужно обратить внимание на то, что этим занимались не сами японцы, которые хотели так свергнуть большевиков. А представители белого движения «В конце мая японцы передали в мешках Лазо и его товарищей озверелым белобандитам из отряда есаула Бочкарева».

Закончилось эта ожесточенная баталия японо- русской комиссией 29 апреля 1920 года. Согласительная комиссия называлась «О сохранении порядка в Приморской области», в ней заключалось:

Русское военное командование, с одной стороны, и японское военное командование - с другой, взаимно согласились..немедленно прекратить военные операции между отрядами русских и японских войск.

Русские вооруженные силы независимо от того, к каким политическим партиям или группировкам они принадлежат, не должны располагаться одновременно с японскими войсками в пределах следующих районов:

А) В пределах линии, проходящей в 30 км от крайней точки, занятой японскими войсками, вдоль Уссурийской железной дороги, с одной стороны, и линией русско-китайско-корейской границы с запада и юга - с другой;

Б) В пределах линии, проходящей вдоль Сучанской железной дороги по реке Сучан от ее конца на 30 км по обе стороны.

Принятые условия не запрещали содержания японских войск на территории Приморья Дальнего Востока. Что не могло не радовать правительство Японии, ведь именно Приморская часть Дальнего Востока выгодна была для Японии. Одним присутствием в Приморье Япония на этот раз не обошлась. Из достижений самостоятельного японского этапа в интервенции было отказ от советской власти на части интересующей Японию территории Дальнего Востока.

Создание Дальневосточного демократического государства позволило Японии частично выполнить свою задачу по недопущению советской власти на всем Дальнем Востоке России.

Дальневосточная республика (ДВР) - в составе Забайкальской, Амурской и Приморской областей, Камчатки, Северного Сахалина и полосы отчуждения Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД) провозглашено 6 апреля 1920 года в Верхнеудинске на созванном большевиками съезде трудящихся Забайкалья. Так же на нем было избрано Временное правительство ДВР.

Японское правительство понимало, что самостоятельно оно не может управляться, все только с подачи РСФСР, поэтому необходимо было завоевание самих территорий и установления там своего режима. Но для Японии это буферное государство было выгодным в плане того, что они хотели сделать его в дальнейшем своим протекторатом.

С середины апреля начинается главное взаимодействие Японии и ДВР по захвату Северного Сахалина. Оккупации Северного Сахалина и низовье реки Амура японское правительство аргументировало, как захват взамен репараций за Николаевский инцидент. «Японии оставалась лишь одна альтернатива, а именно: занять в качестве репрессии некоторые пункты русского Сахалина..»  так утверждал представитель Японии Сидехара на Вашингтонской конференции. На Северном Сахалине японское правительство начинает руководить и устанавливать свою власть. Американский журналист Денни оценивал их политику именно как узурпаторской и агрессивной «На Сахалине человек может жить с разрешения японских властей, и даже, если он умирает, он может быть похоронен только в согласии с японскими правилами». При установлении своего режима на Северном Сахалине Япония, естественно, и могла пользоваться всеми природными ресурсами Сахалина, что и было ее одной из первоначальных целей. Япония находилась на острове с 1920 года по 1925 год, за это время она вывозила нефтяные, лесные и рыбные промыслы.

Северный Сахалин для Японии был одной из самых привлекательных, выгодных и нужных территорий российского Дальнего Востока, и уже к 1920 году она смогла распространить там свою власть и воспользоваться ресурсами Сахалина.

Что касается территориальных притязаний Японии, то к июлю 1920 года Япония лишь начинает покидать территории российского Дальнего Востока. Это было связано с усилением советской власти, которые начинают сильно атаковать белогвардейцев. Япония перестает так активно участвовать в помощи Белому движению, ей приходится очищать территории Читы, Нерчинска, Сретенска и других территорий Забайкалья и Приморья.

Окончание японской интервенции нельзя считать осень 1922 года, как считают многие историки, так как последние японские войска с Северного Сахалина были выведены в 1925 году, ниже описывается подробное подписание декларации по этому вопросу.

Что касается самих территориальных притязаний и приобретений Японии на российском дальнем Востоке. В период 1918-1922 гг. Япония занимала большую часть территории Дальнего Востока. Это территории Приморья, Забайкалья, Амурской области Северного Сахалина и Камчатки, они активно использовались японским правительством и населением. «К 1922 году в руках Японии оказалось 85% рыболовных участков российского Дальнего Востока, на Камчатке-93%». Население занимало гражданские профессии, дети посещали школы и детские сады, монополисты вкладывали свои инвестиции, находили здесь рынки сбыта своего товара и получали прибыль. Государственная экономика за счет вывоза природных ресурсов тоже обогащалась.

Для освоения территорий, которые были схвачены на Дальнем Востоке Японией, было потрачено много средств для эксплуатации тех же природных ресурсов. « На ремонт дороги к Северному Сахалину японцы потратили 120 тыс. иен., 120 тыс. иен было выделено для постройки двух мостов. Делали береговые насыпи, морские дамбы это обходило до 400 тыс. иен». Японское правительство не только вывозило природные ресурсы. Она порой восполняла то, что было потеряно. Разводили лис и других пушных зверей. Вот таким образом было восполнение рыб «В Воскресенске было выращено и выпущено до 21 000000 мальков, на это мероприятие было потрачено до 300 000 иен». Открывались японцами школы, училища. Таким образом, само российское потом советское государство не могло дать такого уровня развития этого региона, как сделали это японцы.

Итоги интервенции для японских властей не принесли расширения своих границ за счет территорий российского Дальнего Востока на продолжительное время. В результате интервенции обе стороны потеряли много человеческих жизней, природных ресурсов и денежных вложений. Международный авторитет Японии снижается.

.3 Дипломатические ноты между Японией, ДВР и РСФСР 1921-1925 гг.

К лету 1921 года международное положение Японии ухудшилось. Японо-американские противоречия на Дальнем Востоке обострились. «Теперь растет бешеная вражда между Америкой и Японией». Как мы уже выяснили, что японские планы наступления на ДВР силами белогвардейцев постепенно разрушались. Поэтому сейчас необходимо было предпринимать какие-либо меры для выполнения поставленных целей по захвату сфер влияния на территории Дальнего Востока. Тем самым японское правительство решается на так называемые «дипломатические» пути решения своих планов.

Япония приглашает в июле 1921 года ДВР на двухстороннюю конференцию в Дайрен. Этот город находился на территории Китая, во владениях Японии на Ляодунском полуострове. То есть расположение конференции для японцев было выгодным, а главное безопаснее, исходя из военных отношений между Японией и РСФРС, которые на тот момент еще продолжались. У японского правительства было два «ударных момента» по отношению к ДВР. Япония рассчитывала на то, что она либо сможет шантажировать ДВР военным усилением белогвардейцев в Приморье, если ДВР не станет выполнять их требования по территориям Дальнего Востока, либо давать обещания о выводе своих войск, тем самым требовать взамен больших территорий или уступок в своё владение. На этом этапе конференции Япония чувствовала себя в удобном положении, из которого она сможет иметь выгоды для своей страны. И в случае прекращения переговоров ничего она не теряет.

Возможно, главным фактором созыва конференции в Дайрене Япония занялась так быстро, потому что ей стало известно о Вашингтонской конференции. На Вашингтонской конференции планировалось решать вопросы Дальнего Востока, и оговаривался такой моменты, чтобы начать вытеснение японских войск с данной территории. Поэтому Дайренская конференция была нужна Японии для расширения своих территориальных и экономических планов на Дальнем Востоке мирным путем. Именно по причине того, что Вашингтонская конференция состоялась, куда делегацию от России не пригласили, Япония прервала переговоры с ДВР. Япония с уверенность того, что ее территориальные притязания на российский Дальний Восток решатся на Вашингтонской конференции (12.11.1921г. - 6.02.1922г)

Японскую делегацию возглавлял начальник департамента министерства иностранных дел Мацусима - бывший генеральный консул Японии во Владивостоке. То есть человек, который был в курсе всех дел не только в теории, но и в практике мог объективно оценивать положение сторон.

Противоборствующие силы понимали, что военные схватки продолжаться так долго не могут. Если Япония находила в этой конференции для себя победоносные цели, то ДВР боялись, что сюда могут присоединиться и другие страны, которые тоже могли заявить о своих намерениях на территории Дальнего Востока. Поэтому в Ноте Заместителя Министра Иностранных дел Дальневосточной Республики Министру Иностранных Дел Японии Утида от 18 августа 1921 года ДВР пишет «..мы указываем и со своей стороны, что считали бы необходимым соблюдение полной секретности всех переговоров». Обезопасив себя тем, что давления с третье стороны не произойдет.

Целью данной конференции было создать мир между двумя державами, в первую очередь, и в честь примирения наладить промышленные и торговые связи. Разногласия заключались в том, что каждая страна не хотела уступать.

И 27 августа 1921 года конференция в современном Даляне была открыта. Япония выдвинула 26 сентября свои требования в ответ на требования ДВР от 5 сентября, в которых утверждалось о том, что необходимо вывести японские войска с территории Дальнего Востока в течение месяца. «Соглашение о торговле и прочем»:

отказ правительства ДВР от введения в республике «коммунистического режима»;

разоружение военного флота и всех остальных укреплений на южном побережье республики;

признание свободы проживания и передвижения японских военных чиновников на территории ДВР и права плавания по Амуру и Уссури судов под японским флагом;

передача в аренду Японии на 80 лет северной части Сахалина.

А сама пообещала вывести свои войска лишь из Приморья. То есть Япония пошла на крайние требования в отношении ДВР.

Первое требование было сделано для того, чтобы не дать еще больше просочиться коммунистическому режиму на территории Японии. Так как в этот период в Японии и так было не спокойно, руководители страны боялись нарастания беспокойств и новых требований народа. «Японский пролетариат пробудился от спячки и, не понимая еще ясно, кто виновник его рабского существования, но уже осознав, что далее жить так невозможно, выразил своей протест и возмущение в знаменитых «рисовых бунтах» так писал японский коммунист Катаяма Сэн. Японское правительство опасалось японских коммунистических партий, так как они начинали пропаганду против японской интервенции в России. Поэтому они были ярые противники коммунистического режима.

Военное разоружение южных территорий республики тоже объяснимое требование. Так как японского населения проживало именно там, они хотели обезопасить свое население.

Разрешение проживания чиновников на территории Дальнего Востока японцам было необходимо для того, что бы всю власть данной территории контролировать прямо на месте. Для укрепления своего преимущества, распространения и захвата территорий Япония просила плавать под своими флагами по рекам Амур и Уссури.

Остров Сахалин всегда был целью Японии, но Япония прекрасно понимала, что его не отвоевать у России сейчас, поэтому на переговорах она предлагает арендные условия, которые были бы выгодны для обеих сторон, по мнению японского правительства.

Таким образом, Япония хотела начать разоружение дальневосточной армии для своей безопасности. И заполучить территории, на которых Япония могла бы расселить свое население и развивать свою экономику в этом округе на благо своей стране. Взамен Япония предлагала вывести свои войска, только не определилась со сроком. «Японское правительство эвакуирует свои войска из Приморской области по собственному усмотрению и в срок, который оно найдет нужным и удобным для себя».

Выполняя эти требования, ДВР могла бы спать полуколонией Японии. Естественно ДВР не могла принять такие жесткие и неравноправные требования.

При изучении документов оказалось, что на Дайренской конференции решались и частные вопросы в отношениях Японии и России.

Из документа «Нота делегации Республики на Дайренской конференции делегации Японии» от 5 апреля 1922 рассматриваем такие действия Японии, как «начало торгов рыболовными участками в Амурском лимане, низовьях Амура и Северном Русском Сахалине». Не правомерный захват данных территорий Японией с экономической выгодой для себя. И нарушение суверенных прав ДВР с этим авторитет на международной арене Японии мог упасть, так как на Вашингтонской конференции Япония заявила, что не будет нарушать прав республики. «Японская делегация уполномочена заявить, что Япония решила придерживаться вполне определенной политики - уважать неприкосновенность территории России, соблюдать принцип невмешательства во внутренние дела, а также соблюдать принцип равного для всех государств торгового и промышленного благоприятствования во всех частях территории России».

Из ноты Правительства Дальневосточной Республики Правительству Японии от 24 апреля 1922 года, узнаем об окончании Дайренской революции 16 апреля 1922 года. Результативной Дайренскую конференцию нельзя назвать, так как к общему консенсусу стороны не пришли. Достигнут результат в торговых отношениях, который тоже был важным пунктом в отношениях между Японией и Россией. « Между делегациями было достигнуто полное соглашение по всем вопросам торгового договора». Как было сказано выше, Япония ничего не теряла от этой конференции. В результате того, что она обещала вывести свои войска. Подписанного документа так и не было на конец конференции. Следовательно, японские войска продолжали находиться в Приморье Дальнего Востока. Что позволяло ей продвигаться дальше в стороны российского Дальнего Востока, осуществляя свои поставленные цели. Но со стороны ДВР были поставлены новые условия мира, только после полной эвакуации войск стороны смогут подписать мирный договор.

После Гэнуэзской конференции, на которой было подписано несколько решений, имеющих целью урегулирование разных сторон международной жизни, в том числе и Японии с ДВР и Россией. «В особенности большое значение имели постановления, принятые на заключительном заседании Генуэзкой конференции, имеющие целью восстановление мира и взаимного доверия, обязательство о ненападении». Эта международная конференция была толчком к двусторонним переговорам в Чаньчуне.

По Ноте Правительства РСФСР от 6 августа 1922 года и по Сообщению Народного Комиссара иностранных дел РСФСР от 5 сентября 1922 года можно проследить, как долго стороны не могли сойтись в выборе проведении конференции. Исходя из этого, уже можно было сделать, что компромисс им не так легко будет найти в более серьезных и важных делах. Из Ноты видно, что Япония была против места прохождения переговоров на территории РСФСР и ДВР, неохотно приглашала к себе в страну и город Пекин ее не устраивал. « Японское правительство категорически отклоняет место г. Москвы и г. Читы», «Японское правительство не соглашается на предложенный нами г. Пекин, мотивирую это тем, что не удобно вести переговоры в таком международном городе, как Пекин, предлагая места проведения: в Харбине, в Дайрене, в Мукдене, в Чанчунь». Тогда представители ДВР выбрали город Чанчунь, где конференция и начала свою работу с 4 сентября 1922 года.

От Японии на конференции представлены делегаты директор по европейским и американским делам министерства иностранных дел Мацудайра и японский генерал консул Мацусима, который вел переговоры и в Дайренской конференции.

Изучая документы внешней политики СССР, а конкретно из документа «Сообщение советской печати о заседании Чанчуньской конференции 6 сентября 1922 года», в котором описывается доклад японского представителя Мацудайра. Он оглашает цели конференции.

Получение гарантий в безопасности личности и имущества японских граждан;

Устранение прямой и косвенной угрозы границе ДВР и Японии;

Отмена прежних ограничений в области промышленности на Дальнем Востоке для японских граждан.

Основные задачи для Японии оставались улучшение своего положения на территории Дальнего Востока, то есть японский народ продолжал проживать на данной территории. Теперь говорилось о мирном сосуществовании двух стран на одной территории. Япония без военного захвата территорий хотела остаться на Дальнем Востоке, в том числе и для проживания обычных граждан.

Следующим важным моментом было то, что Япония была не готова к тому, что все условия и этой конференции и условия Дайренской конференции распространяются и на территорию РСФСР, а не только на ДВР. Так как Япония рассчитывала заключить перемирие с ДВР, но при этом остаться на территории российского Дальнего Востока, так как в территорию ДВР входил не весь российский Восток. В итоге японское правительство дало добро на подписание соглашения с двумя сторонами и с ДВР и с РСФСР, но первоначально решаются вопросы ДВР, а потом возможно РСФСР.

Уже 25 сентября 1922 года Япония решает вопрос о РСФСР подписать ни в одном договоре с ДВР, как предполагалось выше, а через какое-то время согласовать все оставшиеся вопросы в отношениях с РСФСР. Японское руководство было выставлено, как агрессор в Николаевском инциденте. Япония, себя таковой не считая, выставляет новые условия. Эвакуации с Северного Сахалина произойдет, только в случае того, если РСФСР и ДВР возьмут на себя обязанности по разгару Николаевского инцидента. На данный момент конференции стороны смогли словесно договорить о решении вопроса, но со стороны Японии не последовало точной даты вывода своих войск из Приморья и северного Сахалина. Она объясняет это тем, что « ..оккупация Сахалина является гарантией разрешения вопроса Николаевских событий». На эти условия РСФСР и ДВР были не согласны, поэтому все переговоры о свободе граждан каждой страны заниматься торговлей и своей профессией, о свободе торговли, речного и морского плавания, об особом почтово-телеграфном соглашении, о рыбной конвенции и о правах предприятий были напрасны. Никакого мирного соглашения стороны не смогли заключить. Ведь основной целью японцев сейчас был Северный Сахалин, они различными путями пытались его завоевать. Ведь с обретением его они могли главным образом контролировать судоходством по реке Амур.

Конференции в Дайрене и Чанчуне нельзя назвать бессмысленными, благодаря тому, что они были проведены, были сделаны первые мирные шаги к заключению соглашений и прекращение интервенции.

Самым крупным территориальным владением Японии за время интервенции на российском Дальнем Востоке был Северный Сахалин, именно поэтому отсюда были выведены в последнюю очередь японские войска. С 1924 года советское руководство самовольно разрешало деятельность японскому государству на нефтяных и угольных месторождениях на Северном Сахалине, но при выполнении ряда аккуратной деятельности. Такая возможность предоставлялась, если соблюдалось согласие о том, что это временно. Оговаривался вопрос сначала о покупке Северного Сахалина, но японское правительство было несогласно, оно выступало за сдачу его в аренду до 99 лет.

Внутренние нестабильные дела в Японии, это землетрясение, это спад в экономике не позволили ей так быстро решить вопрос о полном захвате острова.

Переговоры шли до зимы 1925 года, в январе в Пекине была подписана конвенция. Япония пообещала вывести свои войска к 5 марта. Благодаря дипломатическим умениям стран произошло урегулирование отношений, не смотря на то, что они сильно задержались.

Глава 2. Внеклассное мероприятие в средней школе «территориальные притязания Японии на российском дальнем востоке в первой четверти xx века»

2.1 Методические аспекты проведения внеклассного мероприятия

Внеклассное мероприятие для учащихся 9 классов в средней общеобразовательной школе. Внеурочное занятие проводится в рамках исторического кружка. Данная игра рассчитана на один учебный час.

Мероприятие проводится в форме конкурсно - игровой программе, в виде познавательно-обобщающей игре под названием « Вторжения Японии», которая будет проводиться в честь памятной даты о начале интервенции в Россию в 1918 году. Игра составлена на базе телевизионной передачи «Своя Игра».

Цели мероприятия:

Образовательная: познакомить и проанализировать вторжения Японии на российский Дальний Восток.

Развивающая: закрепить работу в группах и работу с текстом.

Воспитательная: воспитать чувство патриотизма и ответственности за страну.

Направлено данное учебное занятие на повторение пройденного материала на уроках истории по темам « Внешняя политика. Русско- японская война» по истории России и по теме Всеобщей истории «Трудный путь к миру. Версальско-Вашингтонская система». И на получение новых знаний для развития общего кругозора по трепещущему на сегоднешний день вопросу о японско-российских отношениях.

Формой занятия я выбираю интеллектуальную игру, так как считаю, что ученики 9 класса, в возрасте 15 лет будут больше заинтересованы именно такой формой внеклассного мероприятия. Считаю, что данное повторно-обобщающее занятие поможет детям лучше сдать, если это необходимо, обязательный государственный экзамен по истории и обществознанию. Так как в теме выпускной квалификационной работе, которая лежит в основе данного мероприятия, затрагиваются важные события Отечественной и Всеобщей истории.

Занятие «Вторжения Японии» будет проходить в три этапа. Для увлечения и заинтересованности учащихся предлагаю создать состязательную атмосферу.

Поэтому обучающихся необходимо разделить на две команды, на усмотрение учителя. Так как учитель, который работает в данном классе, осведомлен об общей успеваемости в классе и сможет равноценно поделить класс по умственным возможностям детей.

Суть мероприятия заключается в прохождении трех основных направлений по теме «Русско-японских отношений в 1900-1925гг.». Учащимся будет предложено три игровых этапа. Каждый этап будет в разных формах, так как уровень знаний детей по данной теме может не позволить полностью осознать и дать правильный ответ на поставленные вопросы.

Игра позволит обучающимся показать свои фактологические знания по теме. Покажет уровень рассудительности и отбора информации по предложенной теме, а так же умение детей работать с текстом .

Предлагаю в игре именно три этапа, так как в период с 1900 года по 1925 год в отношениях между Японией и Россией состоялось три основополагающих и отправных моментов в дальнейшей истории отношений этих стран.

Первый тур игры включает в себя вопросы по Японо-русской войне 1904-1905 годов, так как эти события входят в школьную программу, обучающиеся с ними знакомы. Поэтому этот этап проходит в виде опроса. Группам по очереди задаются вопросы, от сложности задаваемого вопроса зависит количество баллов, которые команда может получить при правильном ответе на вопрос. Данный тур дает возможность вспомнить и повторить события, которые проходили на российском Дальнем Востоке в 1904-1905 годах. После первого тура игры подсчитывается общее количество баллов, которые набрали команды.

Второй этап «Своей игры» направлен не только на повторение, но и на изучение нового знания с элементами соотношения изученных событий на пройденных учебных темах. Этап посвящен японской интервенции на российском Дальнем Востоке. Этап представляется в виде тестового задания. После выбранной категории и стоимости вопроса, команда выбирает один правильный ответ из ряда представленных вариантов, прежде команде предоставляется минута на размышление. После полученного ответа, учитель поясняет правильный ответ «информативной справкой» по всем вопросам этого раунда. Благодаря такой форме заданий дети смогут расширить свой кругозор по-мало изучаемой, но очень важной в истории темы, о военном вторжении стран на территорию Дальнего Востока в период 1918-1922годах. Так же с помощью обсуждения в группе повторят и закрепят информацию, по пройденным темам, так как в вариантах ответа не всегда будут события этого периода.

Третий раунд будет проходить в форме работы с текстом. Тур посвящен дипломатическим отношениям Японии и России в представленный период. Суть раунда состоит в том, что каждой команде выдается документ внешней политики России и СССР, к тексту приложен ряд вопросов. Группе необходимо прочитать тест документа и письменно ответить на поставленные вопросы. Время обсуждения продолжается до 10 минут. Благодаря этому туру дети закрепят умение работать с исторически источником, давая внешнюю и внутреннюю характеристику документа.

После того, как команды сдадут свои письменные ответы. Учитель покажет видеофрагмент на тему «Современные отношения Японии и России» с пояснениями причин состоявшийся встречи на видео, уточнит показывающих лиц, присутствующих на видеофрагменте и дату проведения мероприятия. Этот видеофрагмент позволит учащимся представить наиболее целостную картину об отношениях Японии и России в контексте давно длившейся истории Японии и России.

В конце занятия учитель подводит итоги мероприятия «Вторжения Японии», объявляя минусы и плюсы прошедшего занятия. Проводит устную рефлексию внеклассного урока, получая обратную связь и мнение учащихся о таком виде работы. Преподаватель всех благодарит за работу на занятии.

Для проведения занятия необходимо провести подготовительный этап за две недели до мероприятия. На данном этапе учитель выдает тему внеклассного мероприятия и список литературы для подготовки. А учитель готовит презентацию с ходом всего мероприятия, в котором понадобятся две таблицы с наименованиями разделов по темам и соответственно вопросы по разделам, которые будут выделены в представленных таблицах. Так как к третьему туру необходим текст с вопросами, учитель выносит вопросы на слайд в презентации, а текст должен быть распечатан в 4 экземплярах на каждую группу по два.

2.2 Ход внеклассного мероприятия

Первый тур: «Русско-японская война 1904-1905гг.»

События 200 - Назовите самое продолжительное сражении Японо-русской войны?

Ответ: Осада Порт-Артура - с 30 июля 1904 год по 5 января 1905 год.

 События 300 - «Смерть» этого известного броненосца произошла31 марта 1904 года, тогда русский флот потерял вице-адмирала Макарова?

Ответ: «Петропавловск» - корабль, как и остальные броненосцы типа «Полтава», имел довольно необычную форму корпуса: борта, находящиеся над главной палубой, были как бы завалены внутрь. Такая особенность в основном характерна именно для французских кораблей. Она позволяла значительным образом облегчить вес надводной части корпуса. Длина судна по ватерлинии составляла 112,5 м, ширина - 21,3 м, осадка в груженом виде - 8,6 м..

 События 400 - Это морское сражение дало понять, что силы сторон на исходе, несмотря на то, что японский флот во главе с адмиралом Того разгромил русский флот и взял в плен Рожественского. Как называется сражение, которое стало синонимом слова «полный разгром»?

Ответ: Цусимское сражение - 27-28 мая 1905 год

События 500 - Данное самое кровопролитное наступление войны длилось с 20 февраля по 10 марта 1905 год. Какое событие показано на карте?

Ответ: Мукденское сражение на реке

Личности 200 - Назовите фамилию человека, который сдал Порт-Артур японской армии 2 января 1905 года?

Ответ: Анатолия Михайловича Стессель

 Личности 300 - В 1903 году был создан Особый комитет Дальнего Востока и 12 августа наместником Дальнего Востока с резиденцией в Порт-Артуре был назначен этот известный адмирал до 1905 года.

Ответ: Евгений Иванович Алексеев

 Личности 400 - Назовите автора высказывания «Нам необходима маленькая победоносная война»?

Ответ: Вячеслав Константинович Плеве

 Личности 500 - Какую должность занимал японский маршал Ояма Ивао в армии Японии?

Ответ: Руководитель японской армии начальник Генерального штаба, с июня 1904 года главнокомандующий сухопутными войсками

 Число 200 - Какова числа Япония официально объявила войну России?

 Ответ: (10.02.1904)Япония принимает решение 6 февраля 1904 расторгнуть дипломатические отношения с Россией, и уже 9 февраля напасть на крепость Порт-Артур. Японские эсминцы внезапно атаковали Порт-Артурскую эскадру, не принявшую должных мер охранения, вывели из строя 2 броненосца и 1 крейсер.

 Число 300 - Распространенный факт о том, что человеческие потери России были меньше, чем у Японии. Назовите общее число человеческих потерь со стороны Японии, если в России признано около 52 тысяч умершего населения?

Ответ: Около 85 тысяч человек.

 Число 400 - При подготовке к войне Япония объявила в своей стране всеобщую воинскую повинность, для укрепления своей армии. Какой возраст подходил для прохождения всеобщей воинской повинности в Японии?

Ответ: От 17 лет до 40 лет, включительно.

 Число 500 - С кем и в каком году Япония накануне войны заключила союз для того, чтобы иметь поддержку с Запада?

Ответ: Англия. 1902 год

 Достижение 200 - Назовите основные условия Портсмутского мира от 23 августа 1905 года, которые получила Япония?

Ответ: Япония должна была вывести свои войска из Маньчжурии;

Японии переходил южная часть острова Сахалин;

Япония имела право на рыболовство вдоль русских берегов;

Корея становилась сферой влияния Японии.

 Достижение 300 - Какой государственный деятель представлял интересы России на подписание Портсмутского мирного договора 1905 года?

Ответ: Сергей Юльевич Витте. После прибытия обратно в Москву, Николай II дает Сергею Юльевичу звание графа, но в народе ему дали прозвище «полусахалинский граф»

Достижение 400 - На первом этапе переговоров Японии и России в июле 1905 года в Портсмуте Витте высказал своё мнение, по поводу унизительно-нереальных условий Японии «Здесь нет победителей,…», продолжите выражение.

Ответ: а потому нет и побежденных.

 Достижение 500 -И. Ниш - английский историк, который дает оценку Портсмутскому договору говорит о Японии так «В результате победы над Китаем и Россией Япония стала «…» державой, в результате Первой мировой войне «тихоокеанской», в результате участия в Парижской мирной конференции и в создании Лиги Нации - мировой». Какой же Япония стала державой в после Японо-русской войне, по мнению Ниша?

Ответ: Континентальной державой стала Япония после Японо-русской войны.

Второй тур: «Японская интервенция на российский Дальний Восток»

 Силы сторон 300 - исходя из причин японской интервенции 1918-1922 годах, определите, какую сторону японцы поддерживали в Гражданской войне в России?

А. красное движение

Б. белое движение

В. Никакие силы Япония не поддерживала в российской гражданской войне

Ответ Б. Помощь осуществлялась белым группировкам атамана Семенова, генерала Хорвата, адмирала Колчака. «Атаману Семенову представитель Японии передал в начале 1918 года около 3 млн. руб. В марте 1918 года Сенов получил 500 тыс. руб. от англичан и две полевые гаубицы с сильно взрывчатыми снарядами. От Франции в течение 1918-1920 годы белогвардейцы получили от 5 тыс. до 700 тыс. руб». С их помощью «Белое движение» процветало «власть Колчака формально, но распространялась на территории Дальнего Востока, при нем была создана администрация управления».

 Силы сторон 400 - Какие возможности имела Япония после оккупации в 1920 году российского Северного Сахалина?

А. Япония могла располагать свои войска и имела власть на данной территории

Б. Пользоваться природными ресурсами

В. Все выше перечисленное

Ответ В. Американский журналист Денни оценивал политику Японии именно как узурпаторской и агрессивной на северном Сахалине после оккупации. «На Сахалине человек может жить с разрешения японских властей, и даже, если он умирает, он может быть похоронен только в согласии с японскими правилами». При установлении своего режима на Северном Сахалине Япония, естественно, и могла пользоваться всеми природными ресурсами Сахалина, что и было ее одной из первоначальных целей. Япония находилась на острове с 1920 года по 1925 год, за это время она вывозила нефтяные, лесные и рыбные промыслы.

 Силы сторон 500 - Выберите из представленных картинок винтовку «Арисака».

 Основные требования 300 - Дальневосточная республика - буферное государство между РСФСР и Японией, созданное 6 апреля 1920 года, просуществовавшее только до 15 ноября 1922 года. Почему Япония не была против создания Дальневосточной Республики под контролем РСФСР?

А. Япония боялась РСФСР

Б. Японии это было выгодно

В. Потому что западные страны признали ДВР, как независимое государство

Ответ Б. Японское правительство понимало, что самостоятельно оно не может управляться, все только с подачи РСФСР, поэтому необходимо было завоевание самих территорий и установления там своего режима. Но для Японии это буферное государство было выгодным в плане того, что они хотели сделать его в дальнейшем своим протекторатом.

Основные требования 400 - После каких событий были установлены такие требования, по которым Японские войска могли находиться в Приморье. Согласительная комиссия, которая это подтверждала

«О сохранении порядка в Приморской области», в ней заключалось:

Русское военное командование, с одной стороны, и японское военное командование - с другой, взаимно согласились..немедленно прекратить военные операции между отрядами русских и японских войск.

Русские вооруженные силы независимо от того, к каким политическим партиям или группировкам они принадлежат, не должны располагаться одновременно с японскими войсками в пределах следующих районов:

Б) В пределах линии, проходящей вдоль Сучанской железной дороги по реке Сучан от ее конца на 30 км по обе стороны.

А. Читинская операция

Б. События с 4 на 5 апреля 1920 года в Приморской области

В. Убийства в Хабаровске

Ответ Б.События с 4 на 5 апреля 1920 года в Приморской области.

 Основные требования 500 - страны интервенты Япония, США, Великобритания главным образом стремились не дать России распространить свое влияние на территориях Дальнего Востока, поэтому, что было главной задачей интервентов?

А. Захватить или свергнуть власть большевиков на Дальнем Востоке

Б. Захватить и поделить территории Дальнего Востока

В. Установить военный контроль над «Белым движением»

Ответ А. Главной задачей интервентов с помощью Белогвардейцев свергнуть советскую власть, для того чтобы самим распоряжаться всеми природными ресурсами и выгодными стратегическими объектами.

 Территория 300 - Какие территории включала себя Дальневосточная республика с 1920 по 1922 годы?

А. Забайкальская, Приморская, Амурская области

Б. Камчатка и Северный Сахалин

В. Все выше перечисленные

Ответ В. ДВР была буферным государством на территории Забайкальской, Приморской. Амурской областей, Северного Сахалина и Камчатки.

 Территория 400 - Этот участок дальневосточной земли японское правительство покинуло только в 1925 году, японцы вложили большую сумму денег для благоустройства территории. Какой пункт российского Дальнего Востока был захвачен и эксплуатировался дольше всего?

А. Амурская область

Б. Северный Сахалин

В. Приморье

Ответ Б. « На ремонт дороги к Северному Сахалину японцы потратили 120 тыс. иен., 120 тыс. иен было выделено для постройки двух мостов. Делали береговые насыпи, морские дамбы это обходило до 400 тыс. иен». Японское правительство не только вывозило природные ресурсы. Она порой восполняла то, что было потеряно. Разводили лис и других пушных зверей. Вот таким образом было восполнение рыб «В Воскресенске было выращено и выпущено до 21 000000 мальков, на это мероприятие было потрачено до 300 000 иен. Открывались школы и училища для всего населения Северного Сахалина».

 Территория 500 - Вероломным событием в Японской интервенции на Российском Дальнем востоке было событие 12 марта 1920 года, которое побудило Японию к оккупации Северного Сахалина. Назовите территорию, на которой происходил данный инцидент?

А. Хабаровск

Б. Владивосток

В. Николаевск -на- Амуре

Ответ В. Так как японские руководители не намерены были делить территорию Николаевска с советскими руководителями, 12 марта 1920 года японские армии неожиданно напали на русских партизан. Тем самым хотели захватить Николаевск на Амуре быстрыми и неожиданными действиями.

Третий тур: «Дипломатические отношения Японии и России»

 Дайренская конференция - проходила в городе Дайрен с 27 августа 1921 года по 16 апреля 1922 года между ДВР и Японией. Главной целью конференции было достичь мирового соглашения в отношениях между государствами.

Вопросы к тексту (Приложение 1):

1.       Как звали министра иностранных дел Дальневосточной республики?

2.       Какие вопросы решались на Дайренской конференции 1921-1922 годах?

.        Где японские войска представляли наибольшую угрозу, исходя из теста документа?

.        Как вы поняли, чья инициатива была прервать переговоры, почему?

.        Какие предлагались другие варианты решения главной проблемы?

Заключение

Целью исторического исследования было обобщение материала по вопросу территориальных притязаний Японии на российский Дальний Восток в первой четверти XX века.

В итоге исследовательской работы можно сделать вывод о том, что главными территориальными владениями Японии на российском Дальнем Востоке в первой четверти XX века стали Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Дальним, Южный Сахалин, Корея, которая стала сферой влияния Японии. Это были результаты японо-русской войны 1904-1905 годов, которые были закреплены в Портсмутском мирном договоре. Завоевания стали стратегически важными территориями, которые позволили Японии основаться на евразийском континенте.

В период интервенции 1918-1922 годах японцы занимали большое количество территорий российского Дальнего Востока. Большое количесвто японского населения проживало во Владивостоке, в Хабаровске, в Никольск-Уссурийске, то есть в большей степени в Приморском крае. До 1925 года японцы находились на Северном Сахалине, который использовали в своих целях для выкачки нефти, для занятия гражданских должностей и для развития бизнеса. Все эти территории использовались для экономического развития Японии, как рынок сбыта товаров и получения сырья из природных ресурсов края. Благодаря российским дальневосточным территориям японское население смогло «свободно дышать», так как площадь Японии была небольшой, стала возникать проблема перенаселения страны.

Резюмируя территориальные владения Японии на российском Дальнем Востоке и цели использования данных территорий, необходимо уточнить вопрос о способах завоевания. Ни одна из сторон конфликтов на сегодняшний день не отказывается от того, что это были вооруженные, агрессивные и насильственные методы приобретения территорий, не смотря на то, что в ранее время японская сторона не всегда принимала такую точку зрения. Но на протяжении с 1900 года по 1925 год Япония вступала в войну с Россией, о которой заранее предупреждала ее, тем самым они находились в так называемых равных условиях, а значит и шансы на получение территории Дальнего Востока были равными. Поэтому однозначно нельзя утверждать о жестокости только со стороны Японии, так как стало известно о том, что силы Японии тоже были сильно подорваны к лету 1904 года. В зарубежной литературе мало уделяется внимания событиям японской интервенции 1921-1922 годах, поэтому в вопросах о действиях Японии на Дальнем Востоке можно ориентироваться на оценки отечественной историографии, которые акцентируют внимание на недоброжелательном поведении интервентов в отношении местного населения.

Третьим разделом работы являются дипломатические отношения между Японией, ДВР и РСФСР. До настоящей работы такие конференции как Дайренская 1921-1922гг. и Чаньчунская 1922 года мало кем были изучены, так как они не были результативными для стран. В данной работе они изучались, так как они являются неотъемлемыми компонентами в приятельских отношениях между Японией и Россией. С 1921 года с началом Дайренской конференции были приняты попытки найти компромисс в экономическом, торговом, рыболовном вопросах. Это привело к снижению агрессии Японии к российскому Дальнему Востоку.

Одной из главных задач выпускной квалификационной работы является разработка методической части внеклассного мероприятия.

Внеклассное мероприятие было разработано с учетом возрастных и интеллектуальных способностей обучающихся. Планируемый урок сделан в виде конкурсно-игровой программы для 9 класса, который будет проводиться на основе телевизионной программы «Своя Игра».

Внеклассное мероприятие рассчитано на один академический час. Игра будет проводиться в три раунда между двумя командами по главным разделам выпускной квалификационной работы (Японо-русская война 1904-1905гг, Японская интервенция, Дипломатические отношения между Японией и РСФСР с ДВР).

Цели мероприятия:

Образовательная: познакомить и проанализировать вторжения Японии на российский Дальний Восток.

Развивающая: закрепить работу в группах и работу с текстом.

Воспитательная: воспитать чувство патриотизма и ответственности за страну.

Данное мероприятие в новом учебном 2017-2018 году будет приурочено к 100-летию начала иностранной интервенции в России 1918 года.

Список источников и литературы

Источники

1.       Адамов, Е.А. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 / отв. ред. И.В. Козьменко. - М.: Государственно издательство политической литературы, 1952. - 469 с.

2.       Богомолов, А.Е. Документы внешней политики СССР / Б.Г.Гафуров. - М.: Государственное издательство политической литературы,196. ТV. - 806 с.

3.       Гапоненко, Л.С. Документы внешней политики СССР (19 марта 1921г.-31 декабря 1921г.) Т.IIII / Г.К. Деев. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. - 835 с.

4.       Гапоненко, Л.С. Документы внешней политики СССР (19 марта 1921г.-31 декабря 1921г.) Т.IV / Г.К. Деев. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1960. - 835 с.

5.       Гапоненко, Л.С. Документы внешней политики СССР Т.V / Г.К. Деев. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. - 840 с.

6.       Конвенция между Россией и Китаем о Ляодунском полуострове. Сборник договором России с другими государствами (1856-1917) http://istmat.info/node/27274 21.12.16

7.       Кузьмин, Ю. Хрестоматия по новейшей истории стран Европы и Америки (1918-2006) / Ю. Кузьмин. - Киров: Издательство Вятский ГГУ, 2007.- 1289 с.

8.       Лозовский, С.А. Внешняя политика СССР. Сборник документов. (1921-1924) / ред. Б.Е.Штейн. - М.: Правда, 1944. Т. II. - 698 с.

9.       Малышева, М.П. Дальневосточная политика Советской России (1910-1922). Сборник документов / отв. ред. В.С. Познанский. - Новосибирск: 1996. - 370 с.

10.     Соглашение между Россией и Китаем о Маньчжурии 1902г. http://istmat.info/node/27279 20.02.17

11.     Тисминец, А.С. Внешняя политика СССР. Сборник документов. Т.II (1921-1924) - М.: 1944, - С. 429.

Литература

.        Айка, Т. Японская историография отношений Японии и Дальнего Востока России (Последняя треть XIXв. - конец 20- х годов XXв) / Т. Айка. // Россия и АТР. - 2005. - № 1. - С. 75-84.

.        Айрапетов, О.Р. Русско-японская война 1904-1905 взгляд через столетие / О.Р. Айрапетов. - М.: Три квадрата, 2004. - 620 с.

.        Балакин, В.И. Причины и последствия русско-японской войны 1904-1905 годов / В.И. Балакин // Новая и новейшая история. - 2004. - № 6. - С. 57-65.

.        Берёзкин, А. США- активный организатор и участник военной интервенции против Советской России (1918-1920) / А. Берёзкин. - М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. - 225 с.

.        Беус, А. Крах восточной интервенции / А.Беус. - Л.: Изда-во иност. лит, 1931. - 387 с.

.        Винекен, А.Г. Русско-японская война / А.Г. Винекен. - Спб.: Березовский, 1908. - 269 с.

.        Воскресенский, А. Описание военных действий на море в 37 и 38гг. Мейдзи / А. Воскресенский -СПб.: Морское министерство, 1904. Т. IV. - 898 с.

.        Гартхофф, Р. Как воюет Россия. Советская военная доктрина / Р. Гартхофф. - М.: Изда-во иност. лит., В IV т. - 1955. - 256 с.

.        Григорцевич, С. Американская и японская интервенция на советском Дальнем Востоке и разгром (1918-1922) / С. Григорцевич. - М.: Госполитиздат, 1957. - 199 с.

.        Дацышен, В.Г. Русско-японские отношения на Северном Сахалине в период японской оккупации (1920-1922) / В.Г. Дацышен // Япония. Ежегодник. - 2014, № 43. - С. 192-209. http://cyberleninka.ru/article/n/russko-yaponskie-otnosheniya-na-severnom-sahaline-v-period-yaponskoy-okkupatsii-1920-1925-gg

.        Добротворский, Л.Ф. Уроки морской войны / Л.Ф. Добротворский. - Кронштадт: Котлин, 1907. - 156 с.

.        Зорихин, А.Г. Разведывательная работа корейской гарнизонной армии Японии на Дальнем Востоке и в Северной Маньчжурии в 1906-1922г. / А.Г. Зорихин // Гуманитарные исследования В Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. - 2015. - № 1. - С. 5-13.

.        Исибаси, М. Невооруженный нейтралитет / Ю.Д. Кузнецов. - М.: Прогресс, 1984. - 296 с.

.        Казанцев, В.П. Русско-японская война /В.П. Казанцев // Новая и новейшая история. - 2013. - № 1. - С. 198-204.

.        Козловский, Н. Война с Японией. Санитарно-статистический очерк 1904-1905 гг. / Н. Козловский. - Петроград: Военная типография Императрицы Екатерины Великой, 1914. - 159 с.

.        Комиссия по описанию действий флота. Русско-японская война / В.Д. Смирнов. - Петроград, 1916. - 182 с.

.        Кораблев, Ю.И. Из истории интервенции и Гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке / Ю.И.Кораблев. - Сиб.: Наука, 1985. 208 с.

.        Куропаткин, А.Н. Русско-японская война 1904-1905. Итоги войны / А.Н. Куропаткин. - Спб.: Полигон, 2002. - 525 с.

.        Кутаков, Л.Н. Портсмутский мирный договор / Л.Н. Кутаков. - М.: Наука, 1988. - 384 с.

.        Левицкий, Н.А. Русско-японская война / Н.А. Левицкий, П.Д. Быков. - М.: Эксмо, 2003. - 667 с.

.        Лопачёв, А. Освобождение Северного Сахалина /А. Лопачёв. - Спб.: Южно-Сахалинское Дальневосточное книжное издательство, 1989. - 111 с.

.        Михайлов, В.С. Проблема заключения мирного договора с Японией с точки зрения Международного права / В.С. Михайлов // Вестник Дальневосточного отделения Российской академии наук. - 2005. - № 4. - С. 29-38.

.        Молодяков, В.Э. История Японии XX век / Э.В. Молодякова, С.Б. Маркарьян. - М.: Крафт+, 2007. - 526 с.

.        Мухачев, Б.И. Становление Советской власти и борьба с иностранной экспансией на Северо-Востоке СССР (1917-1920 гг.) / Б.И. Мухачев. - Новосибирск: Наука, 1975. - 202 с.

.        Мясников, В. С. Империя Цин и Русское государство в XVII веке / В.С. Мясников. - М.: Институт Дальнего Востока АН СССР, 1980. - 312 с.

.        Небогатов, Н. И. Пленные при Цусиме. / П. Соломонов // Военно-морская история 1855-1945. - 1906/07. - № 3. - С. 4-11.

.        Орнацкая, Т.А. Концессионная политика Дальневосточной республики (1920-1922) / Ю.Н.Ципкин // Россия и АТР. - 2007. - № 4. - С. 1-16.

.        Павлов, Д.Б. Русско-японские отношения в годы Первой мировой войны / Д.Б. Павлов. - М.: Росспэн, 2014. - 261 с.

.        Полторак, С.Н. Иностранцы в Красной Армии / С. Н. Полторака. - СПб.: Дис, 1994. - 234 с.

.        Рейхберг, Г.Е. Разгром японской интервенции на Дальнем Востоке / Г.Е. Рейхберг. - Л.: Соцэкгиз, 1939. - 184 с.

.        Романов, Б.А. Очерки дипломатической истории Русско-японской войны / Б.А. Романов. - М.: Наука, 1947. - 420 с.

.        Сахаров, А.Н. Размышления о русско-японской войне 1904-1905 гг. / А.Н. Сахаров // Вопросы истории. - 2007. - № 4. - С. 3-15.

.        Свечин, А. Эволюция военного искусства / А. Свечин. - М.: Академический проект. Кучково поле, 2002. - 864 с.

.        Симоновская, Л.В. Сборник статей по истории стран Дальнего Востока / М.Ф. Юрьев. - М.: Московский университет, 1952. - 233 с.

.        Синобу, С. История японской дипломатии в новее время / С. Синобу. - М.: Прогресс, 64. - 766 с.

.        Сорокин, А.И. Оборона Порт-Артура / А.И. Сорокин. - М.: Военное министерство союза ССР, 1952. - 269 с.

.        Тымчик, В.И. Гражданская война и иностранная интервенция на Востоке России / В.И. Тымчик. - М.: Наука, 1996. - 228 с.

.        Ухтомский, Э.Э. Перед грозным будущим. К русско-японскому столкновению / Э.Э Ухтомский. - СПб: Восток, 1904. - 112 с.

.        Фомин, В.Н. Крушение белого движения / В.Н. Фомин. - М.: Наука, 1993. - 123 с.

.        Фролова, Е.А. Экономический аспект деятельности делегации Дальневосточной республики в США ( 1921-1922) / Е.А. Фролова // Власть. - 2009. - № 3. - С. 1-8.

.        Харуки, В. Русско-японские переговоры. Путь Японии к началу войны с Россией / В. Харуки // Вопросы истории. - 2012. - № 3. - С.97-109.

.        Хохлов, А.Н. Положение японцев на русском Дальнем Востоке. 1904-1905 / А.Н. Хохлов // Вопросы истории. - 2010. - № 4. - С. 78-88.

.        Широкорад, А.Б. Русско-японские войны 1904-1945 гг. / А.Е. Тараса. - Минск: Харвест, 2003. - 720 с.

.        Ширяев, В.А.Японский план «умиротворения» российского Дальнего Востока / Н.С. Чумаков // Военно-исторический журнал. - 2009. - № 4. - С. 17-22.

.        Шишкин, В.И. Красный бандитизм в советской Сибири // Сибирские огни. - 1993. - № 5-6. - С 27-56.

Приложение 1

Нота Правительства Дальневосточной Республики Правительству Японии

 24 апреля 1922г.

 16 апреля представители Японского Императорского Правительства заявили представителям Правительства Дальневосточной Республике в Дайрене, что по предписанию Японского Правительства они прекращают переговоры с Дальневосточной Республикой.

В целях выяснения истинного положения Правительства Дальневосточной Республики указывает, что прекращение переговоров произошло по причинам, исключительно зависящим от Японского Императорского Правительства.

Еще к началу апреля месяца между делегациями обоих Правительств было достигнуто полное соглашение по всем вопросам торгового договора, а также по ряду других вопросов, касающихся взаимных отношений обеих сторон. Была согласована редакция всех пунктов торгового договора и всех приложений к нему, касающихся других экономических и политических вопросов.

Казалось, что, согласовав даже редакцию всех официальных документов, обе делегации могли бы немедленно их подписать и могли бы немедленно установить промышленное и торговое сотрудничество обеих стран на прочных основах достигнутого соглашения.

Не было достигнуто соглашения лишь по вопросу об эвакуации японских войск из Приморской области.

Во время дайренских переговоров этот вопрос неоднократно ставился на обсуждение, и Японская делегация неоднократно заявляла, что этот вопрос будет вырешан в определенной и положительной форме и эвакуация произойдет, как только наметится возможность заключения общего соглашения между обеими сторонами. Когда же к началу апреля такая возможность выявилась вполне определенно, переговоры привели к необходимости выработки письменного акта об эвакуации.

Но при последнем обсуждении между обеими делегациями этого вопроса обнаружилось, что Японское Правительство изменило свое первоначальное мнение о необходимости эвакуации японских войск из Приморской области. Несмотря на наличие выработанной обеими сторонами окончательной редакции общего торгового соглашения, Японское Правительство отказалось дать письменный акт, устанавливающий срок эвакуации. Вместо этого со стороны японских представителей было сделано предложение перенести переговоры о сроке эвакуации в особую военную комиссию, которая начнет свои работы и установит срок эвакуации после подписания общего торгового соглашения.

Такое предложение могло привести к тому, что осуществление эвакуации могло быть задержано на неопределенное время, так как невозможно предвидеть, какой срок выработает военная комиссия, и не было уверенности в том, что какие-нибудь причины, не зависящие от Правительства Дальневосточной Республики, не могли помешать благоприятному окончанию работ такой комиссии.

Возможность затяжки эвакуации на несколько месяцев или на годичный и, быть может, более продолжительный срок противоречила заявлениям представителей Японского Императорского Правительства о том, что вопрос об эвакуации будет решен одновременно с выяснением возможности общего торгового соглашения. Представители Дальневосточной Республики не могли согласиться на подобную отсрочку вопроса об эвакуации, так как при наличии японских войск в Приморской области торговые и другие экономические сношения между Японией и Дальневосточной Республикой являются фактически невозможными и торговое соглашение не имело бы практического значения.

Таким образом, к сожалению, приходится констатировать, что прекращение переговоров между Японией и Дальневосточной республикой произошло исключительно лишь потому, что Японское Императорское Правительство не пожелало вырешить вопроса об эвакуации японских войск.

Имеющиеся сведения о положении японских войск в Приморье указывают, что со стороны командования японской императорской армии принимаются меры, направленные к расширению района оккупации в Приморской области, и что отряды японской армии продвигаются значительно дальше зоны своего предыдущего расположения. Японскими военными отрядами были заняты деревни Яковлевка и Чернышевка, находящиеся в 50 верстах к востоку от Уссурийской железной дороги, и станции Евгеньевка и Мучная. 21 апреля японские военные отряды доходили до железнодорожной станции Прохаско, находившейся на таком же расстоянии к Северу от станции Уссури. Это расширение района оккупации японской армией, наряду с отказом Японского Правительства разрешить вопрос об эвакуации при переговорах, заставляет предполагать, что Японское Правительство имеет особые намерения относительно Приморской области, противоречащие дружелюбным и мирным заверениям Императорского Японского Правительства.

Правительство Дальневосточной Республики считает необходимым заявить, что эти намерения Японского Правительства не могут быть признаны законными и справедливыми, а равно не могут быть найдены какие-либо причины, оправдывающие дальнейшее пребывание японских войск на территории Дальневосточной Республики. Правительство Дальневосточной Республики полагает, что мирное состояние на русском Дальнем Востоке и экономическое сотрудничество Японии с Дальним Востоком и Сибирью сможет установиться лишь при условии полной эвакуации японских войск с русской территории.

Правительство Дальневосточной Республики буде стремиться всеми способами к достижению этих целей и заявляет, что дальнейшее сношение между обоими Правительствами будут иметь успех лишь при условии, если со стороны Императорского Японского Правительства будет проявлено такое стремление.

Министр Иностранных Дел Дальневосточной Республики

Я. Янсон

Чита, 24 апреля 1922 г.

Источник: Дальневосточный путь. № 117, 27 апреля 1922