Российско-грузинский конфликт 2008 года в отечественной и зарубежной литературе

Российско-грузинский конфликт 2008 года в отечественной и зарубежной литературе

Содержание

Введение

Глава 1. Предпосылки военного конфликта между Россией и Грузией

.1 Взаимоотношения сторон до военного конфликта 2008 года

.2 Ситуация накануне вооружённого конфликта 2008 года

Глава 2. Зарубежная и отечественная печать о вооружённом противостоянии 2008 года

.1 Боевые действия между вооружёнными силами России и Грузии по материалам периодической печати

.2 Способы урегулирования, итоги и последствия вооружённого конфликта по материалам печати

.3 Методические рекомендации по использованию материалов темы: «Российско-Грузинский конфликт 2008 года в отечественной и зарубежной периодической печати» на уроках истории в школе

Заключение

Список использованной литературы и источников

Введение

Российско-грузинская война или как её называли журналисты «пятидневная война», требует глубокого осмысления, подробного анализа и конкретных выводов. Будучи локальной по месту и короткой по времени, она несёт в себе глобальные изменения и долгосрочные последствия, как для противоборствующих стран, так и для мирового сообщества. В ней нашли свое отражение все негативные моменты в развитии международных отношений, а также геополитические, цивилизационные противоречия современной эпохи. Поэтому подробный анализ российско-грузинского конфликта поможет в дальнейшем избежать зарождения новых локальных конфликтов, которые перерастают в вооружённые противостояния. Исходя из ошибок и противоречий стран в данном конфликте, надеемся, мировое сообщество пересмотрит систему международных отношений, и исправить все её недостатки.

По поводу актуальности изучения русско-грузинской войны 2008 года не должно возникать никаких сомнений. Так как эта война породила собой множество мнений по причинам её начала, по ходу военных действий и её итогам. В настоящее время, всё больше и больше стало появляться научных трудов историков и политиков по поводу российско-грузинского конфликта. Мнений по поводу начала войны конечно очень много, но главными же являются мнения сторон участвовавших в данной войне. В первую очередь нужно рассматривать описания событий российской журналистикой, а также грузинской стороной, европейскими и американскими изданиями и телевидением. Именно сравнение противоположных мнений различных сторон и нахождение верных описаний событий и является главной темой для изучения русско-грузинской войны в наше время. Война 2008 года даёт несомненно большой опыт по разрешению локальных конфликтов в будущем. Изучение этого конфликта поможет в дальнейшем не просто разрешать различные региональные конфликты, но, и не допускать вооруженных столкновений. Очевидна потребность нового прочтения истории взаимоотношений России и Грузии в исследуемые годы.

В современном мире информационная сфера относиться к основным системообразующим факторам, в связи с чем, общество конца 20-начала 21 века часто называют информационным.

Общество 20- 21 века называют информационным обществом, потому что главным связующим факторов множества отношений является информационная сфера. Поэтому очень важную роль в современном мире играют непосредственно СМИ. СМИ играют сейчас настолько значимую роль что, несомненно, можно их выделить в отдельную ветвь власти, наряду с законодательной, исполнительной и судебной. Но это лишь будет показателем силы влияния СМИ, но ни в коем случае не законности такой ветви власти. Информация, которая звучит в СМИ, очень значимо влияет на общественное мнение, на мнение каждого гражданина по тому или иному вопросу, тем самым сознательным образом формирует его представление о ситуации в мире или в отдельной взятой стране.

Разногласия в правдивости информации, переданных в СМИ, вызывают множество обсуждений, споров в обществе. Изучение современной истории и написания научных работ в 21 веке уже не возможно без анализа периодических печатных изданий, так как при анализе газет, журналов и прочих печатных изданий можно рассматривать ситуацию с разных сторон и в дальнейшем в полной мере делать определённые выводы. Также статьи периодических источников являются непосредственными источниками каких-либо событий, потому что издаются непосредственно в период изучаемого события, проблемы. Тем самым, на основании таких источников, уже непосредственно после изучаемого события можно анализировать проблемуи делать определённые выводы.

На основании всего этого можно сказать, что при формировании и изучении современной истории большую роль играет работа журналистов, используемых в дальнейшем при изучении современности.

Материалы СМИ, которые включают в себя информацию из прессы, информационных агентств, телевидения, радиовещания, а также интернета являются практически единственным источником, позволяющим сегодня историку проследить и отрефлексировать ход и смысл событий в период российско-грузинского конфликта и общественных настроений в разных ракурсах и аспектах, а также в определённой мере, конструировать общественное мнение.

Объектом исследования является российско-грузинский конфликт 2008 года.

Предметом исследования данной работы является освещение российско-грузинского конфликта 2008 года в отечественной и зарубежной печати.

В данном исследовании целью является изучение и подробное рассмотрение предпосылок, и итогов российско-грузинской войны 2008 года, а также естественно и хода боевых действий по материалам отечественной и зарубежной периодической печати.

Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

Показать сложность российско-грузинских отношений, обусловленных историческим прошлым и изучить ситуацию накануне конфликта.

Проследить освещение в периодической печати особенностей межнациональных взаимоотношений.

Исследовать по материалам прессы позиции противоборствующих сторон.

Оценить ход военных действий. Подвести итоги военной кампании 2008 года и показать влияние конфликта на ситуацию в Закавказье, на международную ситуацию, на положение России в современном мире.

Разработать методические рекомендации по использованию материалов темы: «Российско-грузинский конфликт 2008 года в отечественной и зарубежной периодической печати » на уроках истории в школе.

При изучении данной темы были использованы такие принципы исследования, как всесторонний анализ фактов и событий, принципы историзма, объективности и системного подхода. Также мы используем принципы хронологической и логической последовательности в соответствующем историческом контексте, которые помогло бы избежать конъюнктурных подходов и предвзятого отношения при оценке событий исследуемого периода.

Историография по данной теме в основном представлена научными статьями из исторических журналов, а также небольшим количеством полноценных научных трудов.

Практически единственными научными трудами по российско-грузинскому конфликту являются работы Захарова В.А. Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой расстановке сил и Абхазия и Южная Осетия после признания: исторический и современный контекст.

В работе Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой войне Захаров анализирует трудности во взаимоотношениях сторон на довоенном этапе. Также подробно разбирает каждый день противостояния, приводит те или иные доводы по описываемым событиям и делает по ним множество выводов. Один из разделов книги посвящён информационной войне. В данном разделе автор подробно рассказывает об информационной войне в целом, а также когда она начала применяться и какие её цели. Далее пишет о тщательной подготовке грузинской стороны к информационной пропаганде среди населения, как во время конфликта, так и до его начала. Делает выводы о неподготовленности России в ведении информационных войн. Основной же задачей, которую поставит перед собой автор, является анализ итогов конфликта, способов его урегулирования, а также последствий. Этим вопросам посвящена большая часть работы, в которой Захарову удалось в полном объёме проанализировать все нюансы последствий российско-грузинского противостояния и дать объяснение по многим вопросам.

В книге Захарова В.А. Абхазия и Южная Осетия после признания: исторический и современный контекст в основном исследуются взаимоотношения Грузии с Абхазией и Южной Осетией.

В книге представлен исторический и политико-правовой контекст конфликтов в изучаемом регионе. Раскрывается деятельность грузинского руководства и его западных помощников, которые всеми способами целенаправленно вели дело в Южной Осетии к войне, а после её окончания всеми способами поощряли так называемую демилитаризацию Кавказа. Захаров В.А. описывает всю нормативно-правовую базу, на основании которой была провозглашена независимость Абхазии и Южной Осетии, а также даёт прогнозы по дальнейшему развитию отношений на Кавказе.

Так как с момента изучаемых событий прошло ещё слишком мало времени, исследователям ещё предстоит осмыслить все события российско-грузинского конфликта и проанализировать их в своих научных трудах. Поэтому пока в качестве основы для исследования брались статьи из научных журналов. В изучении основных этапов взаимоотношений до конфликта 2008 года были использованы научные статьи: Плиева С.М. Основные этапы грузино-осетинского конфликта в период между 1917 г. и 1992-2008 гг.и Ковалева В. В. Грузино-абхазский вооруженный конфликт 1992 - 1993 гг.: генезис противостояния сторон и миротворческие усилия России и ООН.

В статье Плиева проводится анализ основных этапов Грузино-Осетинского конфликта в период с 1917г. и 1992-2008г., от начала распада Российской империи и распада СССР до непосредственного признания независимости Южной Осетии Россией. Анализ показывает правильность решения Российских властей о признании независимости Южной Осетии.

Ковалёв В.В. в своей статье подробно разбирает один из этапов взаимоотношений сторон, а конкретно вооружённое противостояние в 1992 году и способах его урегулирования. Очень важен анализ этого события, так как именно с этого времени были сформированы миротворческие силы на территории непризнанных республик и с этого начался современный этап взаимоотношений сторон в данном регионе.

На наш взгляд, самой объективной статьёй по описанию и анализу способов урегулирования конфликта и дальнейшей дипломатической борьбе является работа Волхонского Михаила Шесть пунктов Медведева-Саркози: дипломатический аспект урегулирования конфликта в Южной Осетии. Волхонский пишет, что по завершению вооружённых действий началась сложная дипломатическая борьба по поводу мирного соглашения. Наибольшие трудности были в согласовании формулировок плана, которые касались миротворческих сил и дальнейшего статуса Южной Осетии и Абхазии. В итоге к 15 августа все вопросы по поводу соглашения были решены, а сам документ подписали все противоборствующие стороны. Но как пишет автор, это былолишь начало дипломатической борьбы, так как США никак не хотели признавать победу Москва в дипломатическом плане.

Далее описывается ещё более ожесточённая дипломатическая борьба, главным объектом которой стало правовое закрепление итогов августовского конфликта. В заключение своей статьи Михаил Волхонский делает вывод о том, что соглашение от 12 августа, признание Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии стали правовой базой для закрепления военно-политического присутствия России в регионе.

При написании данной работы по теме освещения русско-грузинских отношений в периодической печати были задействованы, как опубликованные печатные материалы, так и интернет ресурсы. Источники освещают события «пятидневной войны» в период самих военных действий и представляют собой первичные данные о событиях. В основном такими источниками по данной теме являются газеты и журналы. Использованная литература представляет собой информацию уже после самих событий с подробным анализом и конкретными выводами. Здесь уже присутствуют научные издания, наряду с периодическими изданиями, доля которых по этой теме является ещё очень большой. Существует противоречивость подаваемой информации, так как интерпретация событий во многом зависит от политической позиции автора, который пытается навязать читателю свою точку зрения. В большей степени эта противоречивость возникает из-за подачи в массы неверной информации СМИ США, западных стран и Грузии.

Объем источниковой базы очень большой, поэтому нами были исследованы, на наш взгляд, наиболее важные и достоверные издания разных стран. Количество исследуемых периодических изданий выступающих в качестве источниковсоставляет порядка более тридцати изданий, зарубежных и отечественных, в равной степени. Особенность периодических изданий заключается в том, что все эти источники передавали информацию непосредственно во время самих событий, поэтому в них всё же присутствует некоторое количество непроанализированной информации, а также резких необдуманных высказываний. Также в периодических изданиях порой публикуется ложная информация. В основном информация в периодике представлена в очень маленьком объёме. В основном это небольшие статьи из газет, которые содержат конкретную информацию о событии.

Методика написания научного исследования на основании периодических источников заключается в том, что нужно взять ограниченную группу периодических изданий, которые описывали какую-либо проблему, поставленную в работе, впоследствии на основании сравнительного анализа этих источников прийти к достоверной информации и в дальнейшем сделать определённые выводы проделанного исследования. И так далее по каждому проблемному вопросу.

В качестве источников было использовано большое количество периодических изданий разных стран. Для исследования были в равной степени использованы периодические издания России, Грузии, США и Европы. Плюс к этому были задействованы интернет газеты, информационные порталы и агентства, в основном российские.

Наиболее объективной и полной по объёмы информации является «Российская газета». Журналисты Российской газеты большое внимание уделяли информационному противостоянию России и Запада, поэтомуна страницах «Российской газеты» гораздо чаще появлялись выдержки из европейских и американских газет по поводу конфликта, публиковались интервью отечественных политиков зарубежными СМИ, рассматривались варианты повышения эффективности позиционирования страны на мировой арене и т.п.

«Российская газета» первая из отечественных изданий подвела первые выводы по конфликту и определила множество итогов. Так Караганов Сергей в своей статье Первые выводы из кризиса от 26 сентября 2008 года пишет, что Россия вышла из конфликта, не только военным, но и политическим победителем. Её политико-дипломатический вес увеличился. Но также указывает и на негативные итоги для России. Говорит, что поражение Запада, не победа России. Европа выиграла в результате полновесной посреднической дипломатии Николя Саркози. Также из-за конфликта наблюдалось падение российского фондового рынка и отвлечение многих российских политиков от внутренних проблем. В конце своей статьи подводит окончательный итог, что юго-осетинский кризис не последний, так что не стоит в будущем пытаться переплюнуть соперника в заведомо ложной войне.

В основном можно сказать, что практически все российские газеты и информационные агентства, как государственные, так и независимые излагали схожую друг с другом информацию, с большой опорой на официальные заявления российской политики.

В качестве западных периодических изданий в основном были использованы главные газетыСША. Все американские издания, такие как «Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс», «Лос-Анжелес Таймс» и другие без исключения в период конфликта яро обвиняли Россия в развязывании конфликта и утверждали в правильности действий Грузии по восстановлению конституционного порядка. Передовицей выступала газета «Вашингтон Пост», которая отражала позицию американского правительства. В отличие от своих российских коллег, корреспонденты «Вашингтон Пост» не уделяли много внимания противостоянию России и Запада, а описывали непосредственно события с территории конфликта. Так с самого начало боевых действий корреспондент «Вашингтон Пост» Питер Финн в своей статье Русский воздух, атака грузинских сухопутных войск начал использовать заявления официальных американских лиц: президента Джорджа Буша,Госсекретаря Кондолизы Райс, а также кандидатов в президенты: сенатора Барака Обамы и сенатора Джона Маккейне. Таким образом, становится понятно, что газета полностью отражает позиции американского руководства. Впрочем, вся статья состоит из описаний событий в зоне конфликта 8-9 августа и заявления официальных представителей стран участниц.

Из европейских изданий было использовано множество газетных изданий, таких как немецкая издание «Шпигель», французская газета «ЛеМонде», английская газета «Гардиан» и многие другие. В основном все эти европейские газеты при написании статей про российско-грузинский конфликт опирались на заявления руководителей своих стран и описание непосредственно событий, тем самым излагали информацию в одном ключе с американскими изданиями.

Хронологические рамки данного исследования затрагивают 2008 год, а также для подробного исследования причин и последствий войны,был затронут период с 1917 по 2009 год. Территориальные рамки - территория Южной Осетии, Абхазии и Грузии.

Научная новизна данной работы обусловлена малочисленностью исследований по данной теме. Связано это с тем, что с исследуемых событий прошло ещё слишком мало времени. Разработанность или как можно сказать качество исследований ещё не на таком уровне, чтобы в полной мере ознакомится с данной темой на основе научных работ. Поэтому есть все основания изучать данную тему, разрабатывать и делать выводы по событиям 2008 года в Южной Осетии на основании анализа периодической печати.

Практическая значимость дипломной работы обосновывается актуальностью и новизной научного исследования для исторической науки, а также и для различных политических наук.

Данная работа состоит из введения, двух глав и заключения, списка использованных источников и литературы.

Глава 1. Предпосылки военного конфликта между Россией и Грузией

1.1 Взаимоотношения сторон до военного конфликта 2008 года

Национальные интересы Российской Федерации на Кавказе являются предметом яростных обсуждений, как в научной литературе, так и в многообразии научной публицистики. Как правило, вместе с тем дальше самих обсуждений данная тематика не развивается.В основном вид всех обсуждений имеет чётко выраженный направленный характер. С одной стороны сосредотачиваются мнения, в соответствии с которыми Москва никак не желает допустить усиления влияния на Кавказе иных заинтересованных стран. С другой же стороны, Российская Федерация не в силах ни сейчас, ни в ближайшее будущее играть главную роль на Кавказе, поэтому сложилась потребность участия в общекавказском процессе следующих более развитых стран: европейских стран и США.

Для того чтобы непосредственно разобраться во взаимоотношениях между Россией и Грузией и определить причины конфликта 2008 года, нужно проследить историю их отношений задолго до вооружённого противостояния 2008 года. Также определить взаимоотношения Грузии с Абхазией и Южной Осетией на протяжении нескольких десятилетий.

Взаимоотношения российской и грузинской стороны после развала Советского Союза напряжённые и неоднозначные. Несмотря на то, что после распада Советского Союзапрошло более двадцати лет, во взаимоотношениях между Грузией и Россиейважно выделить несколько основных этапов и до развала СССР, которые вытекают один из другого. Суть всех этих взаимоотношений в том, что Россия пыталась помочь Южной Осетии и Абхазии защитить свои права на самоопределение и также сохранить определённое влияние на Грузию. Грузия же в свою очередь стремилась обрести независимость и сохранить целостность республики, то есть сохранить в своём составе Абхазию и Южной Осетию. Такжев дальнейшем Грузия планировала наладить с Россией нормальные сотруднические, цивилизованные отношения. Или, как говорят представители Грузии, воссоздать с Россией такие отношения, в которых, с одной стороны, будут рассмотрены различные законные интересы России в данном регионе, а с другой - будут защищены национально-территориальные права Грузии на своей территории.

Изначально следует проследить взаимоотношения России, Грузии и Южной Осетии с периода 1917 по 2008, исследовать взаимоотношения в 19 веке или даже более раннем времени, нецелесообразно.

После распада Российской империи в 1917 году, вышедшая из состава России Грузия предприняла попытку аннексировать территорию Южной Осетии против воли самого народа, что повлекло за собой волну выступлений протеста осетинского народа. Причиной всему этому была Декларация прав народов России, принятая Советом народных комиссаров РСФСР 2 ноября 1917 года, которая постановила, что каждый народ имеет право на самоопределение, вплоть до образования отдельного государства. То есть этим правом воспользовалась Грузия и естественно, прихватив с собой территорию Южной Осетии. Однако же Южная Осетия отказалась выходить из состава России и входить в состав Грузии, требуя право на самоопределение. В дальнейшем провозглашение Советской власти в Южной Осетии послужило поводом для грузинских властей начать широкомасштабное вооружённое вторжение. По этому поводу сделал заявление Народный комиссар иностранных дел РСФРС Г.В. Чичерин, который настаивал на том, чтобы Грузия вывела свои войска, ибо Осетия имеет право на ту власть, которую она захочет.

Таким образом, 20 апреля 1922 года Декретом ВЦИК и Совета Народных комиссаров Грузинской ССР была создана Юго-Осетинская автономная область как составная часть Грузии. Причём в эту область против воли местного населения были включены грузинские населённые пункты. В 1924 году Северной Осетии также была предоставлены автономия, но в составе РСФСР. Среди осетинского народа ходили идеи по созданию единой осетинской автономии, которая бы входила состав РСФСР. С годами эта идею превратилась в серьёзный раздражающий фактор в грузино-осетинских отношениях, и стала одной из главных причин последующих вооружённых конфликтов.

В 1938 г. на государственном уровне была совершенна очередная попытка насильственной ассимиляции южных осетин: осетинская письменность, до того основывавшаяся на латинском алфавите, в Южной Осетии была переведена на грузинский язык. Все эти процессы привели к тому, что вынужденная миграция южных осетин в 40-50 годах 20 века приняла массовый характер. Численность населения Южной Осетии сократилась с довоенных 130 тысяч до 90 тысяч человек к 1989 году.

В перестройку, когда была создана определённая либерализация советского режима на грузинской территории, стали вспоминать то время, когда страна была отдельной демократической республикой(1918-1921 гг.). В частности, это упоминалось в неофициальных изданиях, которые убеждали граждан Грузии, что их страна вновь станет независимым суверенным государством. Эта концепция приобрела реальную политическую форму в виде блока ЗвиадаГамсахурдия Круглый стол- свободная Грузия, который, когда пришёл в управлению страной, официально объявил переходное время до восстановления независимости. СССР же не реагировал на заявление Грузии по поводу признания оккупации и фактической аннексии. Руководство СССР не хотело соглашаться с независимостью грузинской республики и делало всё, чтобы удержать республику в составе СССР. Ожидание признания Москвой фактов оккупации и аннексии грузинской стороной стало практически бесперспективным после того, как на решении постановления Верховного Совета Советского Союза 17 марта 1991 года был назначен референдум о сохранения Советского Союза.

Следующим периодом отношений является восстановление независимости Грузии, и её конфронтация с Россией(1991-1993г.г.). 17 марта 1991 года Грузия отказалась от всесоюзного референдума и назначила на 31 марта референдум по поводу восстановления суверенитета. Большинство жителей Грузии проголосовало за восстановление независимости, а уже 9 апреля 1991 года было объявлено о восстановлении суверенитета Грузии. Грузия хоть и стала независимой, но по факту всё же оставалась зависимой от Советского Союза. Советское руководство, конечно же, показывало своё недовольство по независимости Грузии, позже правительство Российской Федерации все-таки поддержало абхазскую и осетинскую сторону.

По мнению же грузинской стороны и после этих событий Россия продолжала вести довольно таки агрессивную политику. Также вызывало недовольство грузинского правительства то обстоятельство, что вернувшееся к власти бывшее коммунистическое руководство, полностью поддерживало идеи Москвы, и считало не приемлемой политику противостояния России, начавшуюся при З. Гамсахурдиа. На деле же Россия пыталась сохранить порядок на территории Грузии, путём некоторого вмешательства в дела отдельных районов (Южной Осетии и Абхазии) для того чтобы эти районы в дальнейшем самостоятельно решали свою судьбу.

На фоне всех этих взаимоотношений Грузия неоднократно вела военные действия на территории Южной Осетии. Весной 1992 года были интенсивные обстрелы Цхинвали. В этих противостояниях Россия не выступала на стороне Южной Осетии в плане военной поддержки, так как боялась ухудшения отношений с Грузией. В ответ на это представители уже Северной Осетии заявили, что если российское руководство не примет меры по прекращении огня в Южной Осетии, Северная Осетия расторгнет Федеральный договор и выйдет из состава России. Финалом всего этого было подписание Сочинских соглашений 24 июня 1992 года по урегулированию ситуации в регионе. В соответствии с соглашением в зону конфликта были введены миротворческие силы, состоящие из российских, осетинских и грузинских военных.

Данное соглашение на долгое время остановило вооружённые столкновения сторон.

Третий период отношений - это период воссоздания территориальной целостности Грузии посредством Российской Федерации в 1994-1998 годах. После того, как Грузия вошла в СНГ и подписала рамочный договор,между Российской Федерацией и Грузией началось время двухсторонних равных отношений. Российская сторона получила право располагать свои военные базы на грузинской территории, в обмен на то, что она будет оказывать некую помощь в организации армии Грузинской республики. Также Грузия просила в сохранении территориальной целостности республики. У Российской Федерации к тому моменту ещё остались свои военные соединения на грузинской территории, но при этом они не содействовали в оказании помощи по формированию грузинской армии. По вопросам целостности Грузии также не было оказано никаких мер, так как Москва по-прежнему считала, что Южной Осетии и Абхазии должна быть предоставлена независимость.Можно сказать, что этот период был самым спокойным и благоприятным для налаживания взаимоотношений между Россией Грузией.

С 1999 года уже наблюдается ухудшение отношений между Россией и Грузией, в основном это было связано с началом второй чеченской войны, по поводу которой у российской и грузинской стороны возникли противоречия. Также связано с осуществлением транзитных проектов каспийских энергоносителей и с тем, что Россия начала выводить войска с грузинской территории по решению Стамбульского комитета ОБСЕ в 1999 году.

Начиная с 1999 по 2003 год грузинское правительство начало осуществлять политику лавирования между Российской Федерацией и странами Запада. Первыми действиями по направлению к Западу были решения о транзите различных энергоносителей по грузинской территории. Э. Шеварднадзе же все активнее пытался вовлечь западные страны в урегулирование отношений с Россией, даже выступил с заявлением вступить в НАТО. Но на самом деле все эти действия по направлению к западным странам были полностью бесполезны и малоэффективны.

Ориентация на США и остальные страны НАТО неизменно обосновывалась в Грузии тем, что Россия не позволяет Грузии разрешить свои территориальные задачи - то есть попытку восстановить свой суверенитет над всей территорией своей страны. Но в этом есть лишь доля правды - поскольку позиция Кремля в момент восстановления суверенитета над Аджарией и полному её подчинению центру была благоприятной для Тбилиси. Но никакого встречного движения со стороны Грузии после этого не последовало, что еще больше осложнило отношения между Москвой и Тбилиси.

Хрупкая стабильность в Южной Осетии сохранялась только из-за присутствия российских миротворцев, а в случае их вывода ситуация могла мгновенно выйти из-подконтроля, обернуться новым всплеском конфликтов.

31 мая 2004 года в зону грузино-осетинского сопротивления, где по праву могли находиться лишь российские, грузинские и югоосетинские миротворческие войска, а также сотрудники местных правоохранительных органов, Грузия направила соединения своих внутренних войск и военизированную технику. Миссия ОБСЕ в Грузии объявила, что данное действие представляет собой «грубейшее нарушение ранее подписанных соглашений».

В итоге можно сказать, что отношения Грузии и России на протяжении 20 века делятся на несколько временных периодов. В каждом из этих периодов отношения между этими странами были на разных уровнях. В одно время отношения складывались дружественно, в другое же время негативно, вследствие чего и возникали различного рода конфликты. После распада СССР отношения ещё более ухудшились.

Таким образом, отношения между Россией и Грузией развивались очень непросто. Они особенно обострились в период перестройки и после распада СССР. Как следствие в августе 2008-го между Российской Федерацией и Грузией произошла война.

На наш взгляд, страной агрессором в этой войне является Грузия. Именно она первая развязала военные действия, которые были направлены не только против войск Абхазии и Южной Осетии, но и против мирного населения. По-нашему начало войны закономерно, так как Грузия на протяжении многих лет различными способами пыталась включить Южную Осетию, Абхазию в свой состав, именно из-за этого факта не должно возникать противоречий по поводу стороны, развязавшей войну. Так что основным виновником в обострении российско-грузинских отношений является Грузия, которая при поддержке США и стран Запада перешла к открытым военным действиям.

Все противостояния были обусловлены определением будущего статуса Южной Осетии. Если бы эта проблемы была разрешена, то не было бы никаких оснований для споров и военных противостояний. Но как показывает изучение истории взаимоотношений, стороны никак не могли договориться по этому вопросу. Если Южная Осетия соглашается всё время лишь на формальное вхождение в состав Грузии при фактической независимости или тесной интеграции с Россией, то грузинское руководство готово предоставить Южной Осетии только некую автономию в составе единого грузинского государства. При этом российская сторона выступает за такое решение проблемы, которое позволило бы Грузии сохранить свою территориальную целостность, при этом, чтобы та гарантировала защиту интересов населения Южной Осетии.

На таком длинном этапе взаимоотношения сторон насущные геополитические вопросы так и не были разрешены до конфликта 2008года.

1.2 Ситуация накануне вооружённого конфликта 2008 года

Напряжённость в отношениях между сторонами будущего конфликта стала нарастать уже в начале 2008 года. Вызвано было тем, что Грузия стала осуществлять разведывательные полёты беспилотных летательных аппаратов над территориями Южной Осетии и Абхазии, в результате этой разведки грузинская армия потеряла несколько таких аппаратов. Грузинская сторона утверждала, что это дело рук российской авиации, которая целенаправленно сбивала беспилотные летательные аппараты. Этот инцидент в зоне грузино-абхазского конфликта был рассмотрен на заседании Совета безопасности ООН 23 апреля. В итоге Совбез ООН не вынес чёткого решения поданному вопросу.

марта Россия отменила экономические санкции в отношении Абхазии. «Российская Федерация в силу изменившихся обстоятельств не считает себя более связанной положениями решения Совета глав государств СНГ «О мерах по урегулированию конфликта в Абхазии, Грузии» от 19 января 1996 года. Сохранение запретов полностью утрачивает свой смысл, препятствует реализации в регионе социально-экономических программ, обрекает народ Абхазии на неоправданные лишения» - сообщило МИД России.

После установления дружеских отношений России и непризнанных республик, как утверждают западные издания, Москва направила дополнительные войска в сепаратистские регионы, якобы для «гуманитарных целей». Среди них 500 десантников и обслуживание команды 400 человек, которые прибыли в Абхазию 31 мая, для того чтобы отремонтировать сегменты железной дороги к югу от столицы Сухуми. Работа была необходима, чтобы подготовить ж/д для транспортировки танков и тяжелой военной техники.

Естественно данное сообщение и все прочие действия российской стороны не понравились грузинскому руководству, которое заявило, что российская сторона, таким образом, поддерживает сепаратистов Южной Осетии и Абхазии и посягает на целостность Грузии. Россией был также разработан план по налаживанию отношений с непризнанными республиками, в свою очередь Грузия категорически отказывалась от установления нормальных отношений с Южной Осетией и Абхазией и решения в них социальных проблем. Грузинское руководство вело себя очень агрессивно во всех вопросах касающихся республик, и ни при каких обстоятельствах не собиралось заключать соглашения с Сухуми и Цхинвали, по поводу не возобновления военных действий и не наращивания вооружения в регионе. Тем самым демонстрировало свою готовность в любой момент решать вопросы с помощью военной силы. В какой-то мере грузинскую сторону можно понять. Всё чего они так долго добивались - это воссоздание целостности страны и недопущение вмешательства России в регион, теперь находилось под большим вопросом. И единственным средством Грузия видела установление контроля над республиками с помощью своей армии.

В апреле президент Южной Осетии Эдуард Кокойты заявил, что Грузия подтягивает свои войска к границе с республикой. Глава республики также попросил грузинское руководство воздержаться от провокаций, за которыми могут идти трагические последствия. С апреля по конец мая российскими военными в Абхазию были переброшены 3-го батальона 108-го десантно-штурмового полка для поддержания мира на грузино-абхазской границе и около пятисот военнослужащих железнодорожных войск, для ремонта ж/д путей.

Конечно, данное поведение российского руководства можно считать незаконным и подталкивающим стороны к вооружённому противостоянию, но именно заранее подготовка российских войск помогла в дальнейшем быстрее и с меньшим количеством потерь принудить Грузию к миру. Ни у кого в Грузии или в западных странах не было сомнения, что Москва нанесёт молниеносный ответный удар, в случае нападения грузинами на столицу Южной Осетии.

Летом 2008 года произошло резкое ухудшение ситуации в зоне грузино-южноосетинского конфликта, которое непременно в дальнейшем предшествовало масштабным военным столкновениям в регионе.

Вооружённый конфликт, участниками которого были Грузия, Россия, Южная Осетия, Абхазия многие считают авантюрой грузинской стороны и непосредственно необдуманным решение президента Грузии Саакашвили.

Получивший образование в США президент Грузии Михаил Саакашвили, сделал главным приоритетом своей деятельности восстановление целостности Грузии путём законного присоединения Южной Осетии, а также Абхазии и подавления в этих территориях всяких сепаратистских настроений.

Но если разбирать этот вопрос глубже, то выясниться что это совсем не так.

Если проследить хронологию событий в зоне грузино-осетинского конфликта на основании газетных публикаций, то становиться ясным, что вооружённые силы Грузии провели оперативное развёртывание заблаговременно, до начала боевых действий. Основная часть группировки войск, привлечённая для операции против Южной Осетии, была развёрнута на театре военных действий до 7 августа. Грузия активно готовила плацдарм для нападения в зоне конфликта. Непосредственно перед началом грузинской военной агрессии в Грузии начались учения под названием Немедленный ответ-2008, в которых приняли участие около 1425 американских десантников и морских пехотинцев, 600 грузинских солдат, а также офицеры из Азербайджана и Украины. Учения проводились под эгидой Европейского командования ВС США.

Что же касается миротворцев, в данном регионе, то грузинская часть миротворцев вышли из под общего командования. На остальную же часть миротворческих сил оказывались провокационные действия. Российские миротворцы вели себя сдержано, не поддавались на провокации, тем самым неоднократно сдерживали конфликт.

Рост напряжённости на северном Кавказе возник не сам по себе, но обусловлен геополитическими причинами, будучи напрямую связан с обострением обстановке в Закавказье. Неслучайно именно в этот период из уст грузинских политиков зазвучали угрозы запустить сепаратистские процессы в некоторых северокавказских республиках. Чаще всего поступали сведения о финансировании сепаратистов из-за рубежа. По данным CaucasusTimes от 13 июля, только в 2008 году на деятельность банд боевиков было выделено не менее 13 млн. долларов. А по данным РИА Новости, грузинские спецслужбы налаживают контакты с террористическими организациями. Все эти действия были предприняты, для того что бы воздействовать на сознание адыгейских народов- черкесов, кабардинцев, адыгейцев. Декларировать сочувствие геноциду адыгейцев осуществлённому Россией в 19 веке. Получается, что Грузия хотела подорвать адыгейскую солидарность с абхазами.

Все эти действия, конечно же, были известны, как руководству Южной Осетии, так и российской разведке. В свою очередь ответом на грузинские действия было проведение масштабных учений, а Южном федеральном округе под названием Кавказ-2008 . В учениях принимали участие сухопутные войска, и военно-воздушные силы, так и Черноморский флот. Учения были направлены не на борьбу с террористическими группами, а непосредственно на полноценные военные действия, если они, конечно же, случаться. Однако такое предупреждение Москвы грузинское руководство не услышало, хотя информация об российских учениях естественно поступала от своей агентуры. Грузинское правительство было уверенно в проведении определённого победного блицкрика со свое стороны. Также естественно они рассчитывали на помощь своих западных союзников.

На наш взгляд, грузинское руководство сильно переоценило свои силы, так как даже в случае удавшегося быстрого нападения в дальнейшем у Грузии не хватило бы никаких ресурсов для ведения полномасштабной войны с Россией, даже учитывая огромную помощь со стороны США.

Уже 1 августа 2008 года за несколько дней до вооружённого столкновения из прилегающего к Цхинвали села Сарадук грузинские военные начали массивный обстрел столицы Южной Осетии из автоматического оружия. Председатель Комитета по информации и печати непризнанной республики Южная Осетия Ирина Гаглоева 1 августа 2008 года назвала происходящее событие «снайперской войной».

Село Сарадук являлось стратегическим объектом, который раньше контролировали российские миротворцы, но в начале 2008 года, как сообщил Секретарь Совета безопасности Южной Осетии Анатолий Баранкевич, российские миротворцы покинули село. Это было связано с тем, что обстановка в регионе нормализовалась. Войска Южной Осетии не стали занимать высоту, чтобы не было обвинений в нарушении договоренностей и чтобы республику не посчитали агрессором. Грузинская же армия с лёгкостью заняла данную высоту и стала стягивать туда тяжёлую бронетехнику. Тем самым Грузия создавала плацдарм для будущего нападения.

Как нами уже говорилось, что присутствие российских миротворцев в Южной Осетии сохранит мир в регионе на долгое время, но теперь присутствие миротворцев уже не смущало грузинское руководство, которое всё активнее размещало свои войска на границе с Южной Осетией.

В результате уже в ночь с 1 на 2 августа вспыхнули интенсивные перестрелки. В районе повысилась активность грузинской разведки, а регулярные войска начали занимать высоты на подступах к Цхинвали. Также грузинское руководство стало проводить срочную мобилизацию в районах около Южной Осетии. Российская сторона, знавшая об этих событиях, всё же сначала пыталась решить эту проблему мирным путём. В Тбилиси был отправлен посол РФ для урегулирования ситуации, но грузинская сторона отказалась от всякого сотрудничества. Только после это стало ясно, что конфликт не удастся решить мирным путём, так как Грузия намерена применить оружие в любом случае. В таком случае руководство Южной Осетии и российская сторона уже 2 августа начали эвакуацию мирного населения в безопасные районы.

Для множества людей, которые ежедневно читают периодическую печать, было уже ясно, что дело целенаправленно идёт к войне, так как в особенности российские газеты и информационные агентства очень подробно описывали происходившие события в регионе, из которых можно было сделать вывод о подготовке сторон к вооружённому противостоянию.

августа грузинские военные формирования начали своё движение к столице Южной Осетии. Именно в этот момент стало ясно, что простыми перестрелками здесь дело не обойдётся, так как Грузия готовит полномасштабное вторжение. Ночью с 6 на 7 августа были отданы приказы штабам 3-й и 4-й пехотных бригад, в которых определялся порядок их сосредоточения к границе с Южной Осетией, а также цели, задачи и план наступления. Также при подготовке нападения, Грузия провела дополнительную мобилизацию, которая будет использоваться в качестве резерва. Российская сторона была проинформирована о данной ситуации, и начала планомерную подготовку своих войск. Один из офицеров 58-й армии Северо-Кавказского военного округа в интервью рассказывал, что его подразделение было поднято по тревоге 7 августа и отправлено в Южную Осетию.

В своих интервью Саакашвили говорил, он объявил полную военную мобилизацию. "Только так мы сохраним нашу страну" - сказал он. Грузинские официальные лица делали заявления в том же духе.

В интервью CNN Саакашвили заявлял, что действия Грузии против Южной Осетии полностью законны, также постоянно сравнивал свои действия, по подавления сепаратистов в Южной Осетии, с советским облавами в таких местах, как Чехословакия и Афганистан. "Речь идет не о крошечной сепаратистской области внутри Грузии.... Речь идет и не о Грузии в целом. Речь идет об Америке, ее ценностях" - сказал он.

В ночь с 6 на 7 число были замечены грузинские самолёты в воздушном пространстве Южной Осетии. Все эти мероприятия при подготовке к вторжению проводились не один день, и естественно они были замечены как осетинскими военными, так и российскими. Поэтому, на наш взгляд, у российской стороны и осетинского руководства было предостаточно времени, что бы подготовиться к любым действия грузинской армии. В таком случае нападение на Южную Осетию нельзя назвать, так называемым блицкригом, так как стороны заранее знали о таком возможном развитии событий.

В заключение описания ситуации накануне вооружённого столкновения можно сказать, что политика Грузии в отношении Южной Осетии и Абхазии в последнее время вызывает осуждающий характер. Всем понятны противоречия между Грузией Абхазией и Южной Осетией, которые идут уже достаточно большое количество времени, но, на наш взгляд, все эти разногласия можно разрешить мирным дипломатическим путём, не применяя военную силу. Хотя все конфликты между Грузией, Россией, Абхазией и Южной Осетией являлись лишь локальными конфликтами, всё рано они привлекали к себе внимание даже тех стран, которые не принимали прямого участия в этих конфликтах.

Политику Грузии не следует расценивать уж слишком категорично. На некоторых этапах противостояния между Грузии и Абхазией, Южной Осетией именно противники Грузии порой не сдерживали обещание, пренебрегая различными соглашениями, вступали в противостояние. Но это лишь небольшая доля в общем числе столкновений сторон, в развязывании которых следует обвинять Грузию. Российская сторона правильно делала в свою очередь, что не вмешивалась в конфликт до последнего, так как поспешные действия российской армии вызвали бы негативную реакцию со стороны Запада, а также привели бы к введению санкций и возможному военному вмешательству НАТО.

Таким образом, из-за осторожных действий России локальный конфликт не перерос в крупномасштабную войну, в которую были бы втянуты ведущие страны мира. И итог такой войны был бы очень печальным во всех отношениях. Но всё же даже такой локальный конфликт несёт за собой большие последствия.

Глава 2. Зарубежная и отечественная печать о вооружённом противостоянии 2008 года

2.1 Боевые действия между вооружёнными силами России и Грузии по материалам периодической печати

Российско-грузинская война, называемая во многих периодических изданиях журналистами «пятидневной войной», требует глубокого осмысления, подробного разбора и выведения определённых выводов. Эта война была очень недолгой и не охватывала большое пространство, но она несет за собой большие изменения и долгие последствия, как для участвующих в конфликте сторон, так и для всех стран мира. В этом конфликте присутствовали все проблемные вопросы, которые на данный момент существуют в мировом сообществе. Присутствует проблема международных отношений, и конечно же цивилизационные и геополитические противоречия.

Эффект от вооружённых столкновений в Южной Осетии, Абхазии и Грузии был настолько большим, что полно или частично заинтересовал всё мировое сообщество. Война породила вопрос о проблемах международной системы безопасности. Она стала довольно неожиданным событием, который стал основание для перемен в международных отношениях и пересмотра международной безопасности.

Начавшаяся 8 августа война в Южной Осетии стала главной темой российских и грузинских СМИ. Все ведущие мировые изданияв первую очередь освещали вооружённое противостояние в Южной Осетии. Олимпиада в Пекине оставалась второй новостью по важности в тот период.

Вообще российско-грузинская война показала, что она интересна практически всем странам мира. Хотя, эта война и была непродолжительной и неожиданной, особенно для стран, не принимавших в ней участие, но объём работы СМИ всех стран в тот период был просто колоссальным. Каждый день они описывали в изданиях и показывали по ТВ всю происходящую ситуацию в регионе. Конечно же, многие иностранные СМИ искажали правдивость ситуацию, а порой сообщали в корне неверную информацию о конфликте. Всё это делалось с целью воздействовать на общественность и на мнение каждого человека. На ведение информационной войны многие страны тратили большие средства.

Главными проблемами для рассмотрения являются, начало военные действий, то есть, кто, когда и зачем начал вооружённое противостояние в регионе? Какое было соотношение сил противоборствующих сторон? Как менялась обстановка в регионе каждый день? Для решения этих вопросов естественно нужно проанализировать официальные заявления сторон и мнения СМИ.

В официальных изданиях, а также в заявлениях официальных представителей Грузии и России очень чётко прослеживаются точки зрения по поводу начала войны. По официальной версии Грузии, военный действия со стороны грузинской армии начались, лишь после провокаций со стороны Южной Осетии и российской стороны. Грузинские представители уверяли, что имеют точные данные о том, что российская армия 7 августа уже вошла на территорию Южной Осетии. В связи с эти грузинские войска были вынуждены начать боевые действия.

После этого заявления грузинского правительства следует рассмотреть взгляд на начало вооружённого противостояния и со стороны России. Министр иностранных дел России Сергей Лавров объявил, что российские войска были введены в Южную Осетию, только после нападения Грузии на Южную Осетию.

Практически все российские периодические издания в начале войны опирались на официальные заявления правительства, а также же описывали непосредственно хронику происходящих событий, без какого либо воздействия на читателя. У западной прессы на начальном этапе войны были свои особенности. Во-первых, естественно западные СМИ, иногда прямо, но в основном косвенно обвиняли Россию в развязывании конфликта. Во-вторых, все американские и европейские газеты «Нью-Йорк Таймс», «Лос-Анжелес Таймс», «Гардиан» и многие другие в первый же день войны взялись за анализ ситуации, начали выводить определённые цели России, а также прогнозировать дальнейшие возможные последствия.

Так, например «Нью-Йорк Таймс» пишет, что существует опасность, что эта эскалация приведет к тому, что на Кавказе, у российских границ, вспыхнет новый серьезный конфликт. Также информирует читателей о том, что участие в конфликте, это возможность проявить Д. А. Медведева себя как нового лидера, а также возможность проверить вооружённые силы после модернизации. Для вооружённых действий, как утверждают американские аналитики в газете, сторонами, как Грузией, так Россией, было выбрано самое подходящее время - начало Олимпиады.

В газете только изредка промелькивала информация, касающаяся конкретных событий.

Если идти дальше, то ещё можно выделить тот факт, что западная пресса в своих статьях очень часто завышает возможности и роль Грузии в регионе. Тем самым западные СМИ представляют Грузию в своих изданиях, как положительного героя.

Все эти особенности можно найти в статьях американской газеты «Лос-Анжелес Таймс». Так, например газета пишет, что Грузия намного меньше и беднее России, но грузинские войска были хорошо обучены и оснащены с помощью США. Также грузинская армия имеет преимущество, так как ведёт войну на знакомой для себя территории. Американские аналитики утверждают, что Россия имеет преимущество в воздухе, но во всём остальном грузинская армия может действовать на равных.

На наш взгляд журналисты напрасно ставят грузинскую и российскую армию на один уровень, так как очевидно, что российские войска превосходят грузинские по всем параметрам.

Но российские издания, следуя принципу объективности, признавали тот факт, что грузинская армия является одной из самых обученных и оснащённых на территории постсоветского пространства, и всё это было достигнуто за счёт западноевропейских стран и в особенности США. Также приводят конкретные цифры. Например, за последние несколько лет расходы на армию Грузии выросли в 30 с лишним раз, достигнув отметки в 9-10 процентов от ВВП, а военный бюджет за 2008 год составил почти 1 миллиард долларов. Тот же показатель в РФ составлял 2,9 процента от ВВП.

Тем самым российские СМИ высоко оценивали боеспособность грузинской армии. Из этого следует вывод: если все стороны говорили, что грузинская армия была хорошо оснащена и обучена, то всё-таки следует полагать, что грузинские ВС могли достойно противостоять российской армии в зоне конфликта.

Если вернуться к особенностям западной прессе, то можно сказать, что та не пренебрегала резкими высказываниями, в отличиеот отечественной. Всё та же «Лос-Анжелес Таймс» заявляет, что данный регион, после холодной войны является главным местом противостояния России и США.

А швейцарская газета «ЛеТемпс» пишет, что российско-грузинский конфликт является доказательством вновь обретенного высокомерия и возрождения имперских амбиций России.

Вообще на начало войны практически все западные периодические издания обвиняли Россию в развязывании конфликта. Приводили по этому поводу множество доказательств, утверждали в правильности действий Грузии и много писали о противостоянии России с Западом. Но как уже говорилось ранее, все эти материалы не были основаны на конкретных событиях, происходивших в начале войны.

Но существовала в заинтересованной западной прессе и противоречивость, даже в рамках одной газеты. Например, в английской газете «Гардиан» авторы одних статей считали, что Россия вступила в войну, лишь для того чтобы усилить влияние в регионе.

А другие писали, что агрессия России была вынужденной и оправданной. И все действия России были лишь направлены на подавление спланированной агрессии со стороны Грузии.

На начало войны уже существовали объективные высказывания в некоторой западной прессе, о начале военного конфликта. Но опять же они не были подкреплены конкретной хроникой. Такие высказывания, например, существовали в австрийском печатном издании «Штандард».Оно рассказывает своим читателям, что Михаил Саакашвили хотел утвердить главенствующую роль Грузии в Кавказском регионе путём установления конституционного порядка в непризнанных республиках Южной Осетии и Абхазии путём применения силы. Тем самым показать, что Россия не имеет своего влияния в этом регионе. Российская же сторона в ответ на агрессивные действия грузинской армии была вынуждена вмешаться в конфликт, дабы сохранить статус-кво в регионе. Присоединение Южной Осетии к Грузии в результате российского бездействия будет означать не только потерю авторитета России на международной арене, но и потерю важной стратегической союзной территории. Доверие к России пропадёт не только в Южной Осетии и Абхазии, но и во всём Центрально-Азиатском регионе.

Способ предоставления информации по конфликту грузинскими СМИ явно отличается от российских и западных СМИ. Если Россия предоставляла достоверную информацию, западные периодические издания в основном занимались лишь перефразированием высказываний, а также преувеличением и преуменьшением фактов, то грузинские СМИ ставили задачу распространение дезинформации в прессе и информационных агентствах.

В качестве примере можно привести интернет-ресурс«OCинформ» и грузинское издание «Abkhazeti.ru». «ОСинформ» размещал на своём сайте ложное обращение к жителям Южной Осетии якобы от имени лидера Южной Осетии Эдуарда Кокойты, который призывал своих граждан не сопротивляться.

«Abkhazeti.ru», сделало обращение к населению Цхинвали сложить оружие и прекратить всякое сопротивление. Также «Abkhazeti.ru» поясняет своим читателям, что Грузия лишь пытается освободить жителей Южной Осетии от бандитского клана во главе с Эдуардом Кокойты, который контролирует территорию Южной Осетии. Тем самым можно сказать, что целью грузинские СМИ с самого начала конфликта было ведение пропаганды правильности действий Грузии.

Но, как и везде, были и исключения. Не все грузинские издания действовали в интересах властей. Грузинский известный журналист Давид Акубарди в интервью газете «GeorgianTimes» говорит, в период грузино-осетинского конфликта грузинских журналистов можно было разделить на две части: одна из которых выражает интересы правительства Грузии и являются агитационными и провокационными, другая же представлена независимыми, объективными журналистами, которых естественно меньшинство.

Практически по ходу всего конфликта противостояния в СМИ складывались в таком же формате, как и в начале конфликта. Изменения стали происходить лишь в конце войны.

С началом основных событий военного противостояния, естественно продолжилось противостояние и в информационной сфере. Такое противостояние можно разделить на два вида: российско-грузинская информационная война и информационная война России с Западом. У этих двух видов есть определённые сходства и различия. Конечно же, главным сходством этих противостояний является то, что грузинские и западные СМИ на протяжении всего конфликта обвиняли российскую сторону в развязывании конфликта и упрекали её в каждом последующем шаге. Россия, конечно же, выступала с ответными упрёками. Кардинальные различия в позициях передовых изданий становятся очевидными уже в начале конфликта, и они не меняются практически до конца всего противостояния.

Так, по мнению авторов «Российской газеты», войну при негласной поддержке США развязал президент Грузии Саакашвили. Вашингтон знал о готовящихся боевых действиях, но предпочитал держать это в тайне.

В отличие от русских журналистов, корреспонденты «Вашингтон Пост» единственным зачинщиком и виновником вооружённого противостояния считают Россию, которая, по их мнению, собирается свергнуть Саакашвили с поста президента Грузии, а также присоединить к своей территории Южную Осетию и Абхазию.

Ещё одним сходством является то, что грузинские и западные печатные издания, хотя и вели информационную войну ещё до введения российских войск, в основном делая упор на правильности действий Грузии и на провокации со стороны Южной Осетии, всё же наибольшая активность СМИ Грузии и Запада началась после вмешательства России в конфликт.

До вступления России весь ход событий Грузию полностью устраивал, так как боевые действия велись довольно удачно, плюс к этому было заблокировано вмешательство России в конфликт Советом безопасности ООН. Однако утром 8 августа российские бомбардировщики начали совершать масштабные налёты на военные базы и военные аэродромы Грузии.

По заявлению российских военных и СМИ налёты не совершались на районы проживания мирного населения. А в полдень первые российские группы войск прошли через Рокский туннель на территорию Южной Осетии.

Данный факт подтверждали и объективные западные журналисты, но уже после российско-грузинского конфликта. Одним из таких был журналист британской газеты «Гардиан»СьюмасМилн. В своей статье писал, что в самом начале августовского конфликта сообщения западных СМИ были довольно таки беспристрастны, однако они быстро переключились на режим вещания в духе полномасштабной «холодной войны», когда Россия вступила в войну и изменила ситуацию в свою пользу.

Как утверждает французское информационное агентство, Грузия обратилась к мировому сообществу с просьбой защитить ее от России. Министр иностранных дел Грузии Эка Ткешелашвили призвала зарубежные страны воздействовать на Москву, дабы прекратить "прямую военную агрессию" на грузинской территории.

При получении информации о вводе российских танков грузинские власти отреагировали ещё более эмоционально: Совбез Грузии заявил, что ввод российских войск - начало войны между Россией и Грузией. А президент Саакашвили заявил в интервью CNN, что это ещё не война, но "Грузия обороняется от российской агрессии".

Именно после того, как Россия начала военные действия, в прессе появились высказывания Госсекретаря США Кондолизы Райс, которая, как утверждает «Вашингтон Пост» от 8 августа, призывает Россию остановить нападение на Грузию российской авиации. Также призывает уважать территориальную целостность Грузии, а ещё вывести все российские воинские соединения с территории Грузии.

Сенаторы Барак Обама и Джон Маккейн также негативно высказались о действиях России. Маккейн потребовал, чтобы Россия "вывести все войска из суверенной территории Грузии"; Обама заявил, что территориальная целостность Грузии "должны соблюдаться."

Все эти заявления зарубежных политиков брались, как основа для статей в западной и грузинской прессе.

Отличительной чертой Грузии и Запада в информационном противостоянии с Россией было то, что в российско-грузинском информационной войне журналисты обеих сторон передавали информацию незамедлительно и непосредственно с мест событий с самого начала войны. Западные журналисты вначале руководствовались лишь общими представлениями о положении дел при изложении информации в своей прессе. военный конфликт грузия россия

Это объясняется тем, что долгое время западные телевизионные каналы не вели репортажи непосредственно из Цхинвали, однако почти все сообщали о катастрофических разрушениях города сначала под огнём грузинской артиллерии, затем под огнём артиллерии российской.

Все представители западных СМИ базировались в Тбилиси и сообщали о разрушениях в грузинских городах Гори и Поти.Впоследствии Цхинвал посетили более 100 иностранных журналистов, которые впоследствии стали освещать события более-менее реально.

Ещё одним важным отличием российско-грузинского противостояния от западно-российского противостояния в СМИ в ходе самого конфликта является количество уровня конкретики при описании событий.Западные СМИ уже в разгаре конфликта стали уделять большое внимание непосредственно событиям. Но всё же описание событий представляли собой размытую информацию, без каких либо конкретных цифр и основывалось это описание на заявлениях грузинской стороны.

Например, 9 августа на деле столицу Южной Осетии полностью не контролировала ни одна сторона, но американская пресса в частности «Вашингтон Пост», ссылалась на заявления официальных лиц Грузии, утверждала, что грузинские армейские подразделения быстро захватили Цхинвали и теперь российской армии очень трудно будет освободить город.

Вообще можно сделать вывод, что российско-западное противостояние в прессе в основном было заточено на идеологическое противостояние, которое в качестве опоры использовало заявления руководства, как своей страны, так и стороны противника.

Российско-грузинская же информационная война была более конкретной в описаниях событий. Активно использовали обеими сторонами статистические данные для воздействия на читателя прессы. Практически на каждое заявление одной стороны, вторая незамедлительно реагировала обвинением, а далее публикацией своей версии. То есть в разгаре самого вооружённого противостояния практически все информационные агентства, а также не один десяток газет с обеих сторон активно описывали конкретные события. С российской стороны наиболее активными были информационные агентства «РИА новости», «NEWs.ru», «Lenta.ru»,«Интерфакс» и многие другие. Наибольшую активность с грузинской стороны в этом вопросе проявляли «CivilGeorgia», «Грузия Online» и многие другие.

Противостояния в статистике можно проследить уже на этапе соотношения сил сторон.

Практически все грузинские газеты в этом вопросе ссылались на выступление Саакашвили перед Объединённым штабом грузинских войск. В своём докладе президент Грузии сообщал о 80 тысячах российских солдат, в разной форме, участвовавших в операциях. 3 тысячах единиц тяжелой бронетехники внутри Грузии и нескольких тысячах сосредоточенных у границ страны. Как он говорил, что если бы они все зашли, то даже физически не могли уместиться на территории Грузии.

Российская сторона была более объективной. Наиболее точные данные можно взять из сборника статей Баранова Танки августа. Данные были опубликованы на основании данных российской прессы.

Так, общая численность грузинской армейской группировки, собранной для атаки Южной Осетии, составила к утру 8 августа около 12 тысяч человек и 75 танков Т-72. В том числе силы МВД Грузии насчитывали до 4 тысяч человек с 70 бронеавтомобилями Cobra. В местах постоянной дислокации в Сенаки была оставлена только 2-я пехотная бригада, которая должна была прикрывать Западную Грузию в случае открытия «второго фронта» абхазской армией. Часть 5-й пехотной бригады совместно с подразделениями МВД обороняла Кодорское ущелье.

Российская сторона располагала 19 тысячами личного состава: 10 тысяч в Южной Осетии и 9 тысяч в Абхазии. Плюс к этому была задействована 58-ая армия Северо-Кавказского военного состоящей из 70 тысяч военнослужащих, которая находилась вблизи границы в постоянной готовности. А также в конфликте участвовали 4 тактические группы ВДВ и 76-й полк Псковской десантно-штурмовой дивизии.

Теперь стоит рассмотреть, как пресса реагировала на заявления противоборствующей стороны.

Например, как утверждало грузинское информационное агенство «ИнтерПрессНьюс», ближе к утру 8 августа грузинские воинские соединения захватили уже все населённые пункты, прилегающие к Цхинвали.

На эту информацию «Интерфакс» ответил, что грузинская армия действительно контролировало множество населённых пунктов в Южной Осетии, но войска ещё не были подведены к Цхинвали.

Главной темой споров российских и грузинских СМИ являлись действия российской авиации, и её потери.

Сначала грузинские СМИ обвиняли российскую авиацию в нападении на международный аэропорт Тбилиси и населённые пункты.Российская пресса, ссылаясь на руководство РФ, опровергла утверждения Грузии о том, что авиация наносит удары по населённым территориям Грузии. Позже в прессе появилось заявление, представителя МВД Грузии в котором он уточнил, что авиаудар российских бомбардировщиков производился не на международный аэропорт Тбилиси, а на соседнюю с ним территорию, где находился завод "Тбилавиастрой".

августа, грузинская пресса написала том, что было сбито 10 российских бомбардировщиков, в свою очередь российская сторона признала только факт гибели только двух самолетов.

Важным был тот факт, что даже после того, как основная грузинская пропаганда практически сошла на нет, всё равно продолжала поступать ложная информация от грузинской стороны о сбитых самолётах. Так периодическая печать Грузии сообщала, что только за ночь 11 августа ПВО Грузии удалось сбить 19 российских бомбардировщиков.Например, российские военные сообщили о не более 10 сбитых самолётов ВВС РФ. По официальной информации в этом налёте участвовало более 50 российских самолётов.Также многие споры по поводу сбитых российских самолётов разразились уже после окончания войны. Такое большое внимание в СМИ к российской авиации было обусловлено тем, что именно с её действий началась военная операция российской армии, а также потому, что российские ВВС господствовали в воздухе, нанося значительный урон противнику.

Уже 11 августа российская армия начала своё продвижение к границе Грузии практически по всем направлениям, в то время как грузинские военные начали стремительно отступать в место своей изначальной дислокации в Гори.

Российская пресса после этого практически неизменно в своём стиле продолжала описывать конфликт, как она это делала от начала и до конца, а вот в западной после того, как стало ясно, что поражение Грузии неизбежно можно было проследить значительные изменения в высказываниях западных журналистов. Чтобы отвести внимание мирового сообщества от США в вопросе развязывания конфликта, западная пресса бросилась доказывать то, что Грузия является единственным инициатором вооружённого противостояния. В основном все обвинения шли в адрес грузинского лидера. В таком духе зарубежные СМИ действовали до конца войны.

Западная пресса писала, что Саакашвили навлек катастрофу на свою собственную голову, необдуманно начав войну в Южной Осетии. Он переоценил возможности своей армии и теперь за его ошибки расплачиваются многие невинные люди.

Также западные СМИ утверждают, что хорошо обученная и хорошо оснащённая грузинская армия не может одержать оглушительную победу и всё это по вине Саакашвили, который крупно просчитался, начав войну первым.

Некоторые издания писали, что после конфликта возникло сомнение по поводу гегемонии единственной сверхдержавы и доминирования Запада.

Окончательные боевые действия можно сказать, что 12 августа были закончены. Но в период с 12 по 16 августа официального подтверждено противоборствующими сторонами о прекращении огня не было. В этот период российские войска отдали под контроль город Гори грузинским полицейский, но сами располагались на подступах к городу, и ни о каком выводе войск из Грузии пока ни шло и речи. 16 августа президент РФ Дмитрий Медведев подписал план мирного урегулирования конфликта, который был составлен ранее. Этот документ подписали и руководители Южной Осетии, Абхазии и конечно же более важно, что этот план подписал президент Грузии Михаил Саакашвили.

Таким образом, завершением вооружённого противостояния можно считать момент подписания окончательного документа всеми сторонами конфликта. Но конец вооружённого противостояния ещё не означал завершение всего конфликта, который официально закончился несколько месяцев спустя.

2.2 Способы урегулирования, итоги и последствия вооружённого конфликта по материалам печати

Действия по мирному урегулированию конфликта начались, можно сказать, 12 августа после заявления Дмитрия Медведева, которое он сделал на основании доклада Министра обороны РФ и начальника Генштаба о том, что миротворческие силы РФ на территории Южной Осетии находятся в безопасности, агрессор в виде Грузии несёт большие потери уже на своей территории и не способен оказывать дальнейшее сопротивление. Таким образом, Президент РФ объявил о завершении операции российских войск по принуждению Грузии к миру. В этот же день 12 августа на встрече Дмитрия Медведева и Николю Саркози был разработан и утверждён план по мирному урегулированию конфликта в Южной Осетии. Документ получил название План Медведева- Саркози. План состоял из 6 пунктов:

1.Не прибегать к использованию силы.

2.Боевые действия окончательно прекращаются.

.Международное сообщество получает свободный доступ для оказания гуманитарной помощи.

.ВС Грузии возвращаются в места из постоянной дислокации.

.ВС РФ выводятся на линию, предшествующие началу боевых действий, и до создания международных механизмов российские миротворческие силы принимают дополнительные меры безопасности.

.Начинается международное обсуждение вопроса о будущем статусе Южной Осетии и Абхазии, а также путей обеспечения и прочей безопасности.

Таким образом, появился официальный документ по урегулированию конфликта, который был составлен по инициативе России и Франции и предложен на подписание всем остальным участникам конфликта. Очень важным является тот факт, что в плане отсутствовал пункт о восстановлении целостности Грузии, то есть у Южной Осетии сохранялись шансы на полную независимость. Дмитрий Медведев предложил дать Южной Осетии и Абхазии право на самоопределение.

Хотя и был предложен официальные документ по урегулирования, боевые действия всё же ещё окончательно не завершились. Поэтому зарубежная пресса продолжала описывать конкретные факты, событий с определённой долей искажённой информации, не делая каких-то полноценных анализов и выводов. Российская пресса вещала в этом же ключе. Вообще можно сказать, что всё мировая пресса закончила описывать конкретику и хронологию вооружённого противостояния, и перешла к аналитике и описанию дипломатического противостояния после подписания всеми сторонами Плана Медведева- Саркози.

На последнем этапе войны опять же произошла активизация зарубежных СМИ, это было обусловлено тем, что российская армия вступила на территорию Грузии, а конкретно заняли город Гори.

Многие западные телеканалы, например CNN, а также западная пресса начали передавать конкретную информацию по нахождению российских войск в Грузии, но она была совершено ложная. Так, например одно из французских информационных агентство утверждает, что колонна российских танков движется по направления к Тбилиси, с целью окончательного захвата Грузии.

Российская пресса выпускала в основном опровержения, ссылаясь на заявления официальных лиц. На заявление западных СМИ о продвижении колонны российских танковых войск к Тбилиси, российские информационные агентства публиковали выступление заместителя Генштаба Анатолия Ноговицына, который подробно описывал ситуацию и утверждал, что российских танков нет даже в Гори, а о танках вблизи Тбилиси утверждать вообще бессмысленно.

На этом этапе деятельность периодических изданий можно охарактеризовать так: зарубежные СМИ делали резкие заявления, которые не подкреплены никакими фактами с целью воздействия на читателя, а российская пресса, ссылаясь на официальных представителей, уже проясняла ситуацию, подкрепляя это фактами.

Во всей мировой прессе можно выделить несколько тем, которые затрагиваются как в отечественной, так и в зарубежной прессе после основных военных действий. Во-первых, описание военных событий на завершающем этапе конфликта, о которых было сказано выше. Во-вторых, освещение урегулирования конфликта и дипломатической борьбы и в - третьих, это подведение определённых выводов, итогов, описание потерь с той и другой стороны.

В период урегулирования конфликта и дипломатической войны разногласий и искажений достоверной информации в российской и грузинской прессе практически не было. Все издания описывали хронологию происходящих событий. Разногласия и споры, можно сказать, были лишь на политическом уровне. Но передовые западные газеты, как и в конце вооружённого противостояния, продолжали обвинять Грузию в развязывании войны.

Так «Вашингтон Пост» публикует статью в которой говориться, что несмотря на публичные заявления правительств Запада о поддержке Саакашвили, ряд западных дипломатов сейчас в частном порядке говорят, что грузинское руководство или военные совершили серьезную и, возможно, преступную ошибку, начав массированный обстрел столицы Южной Осетии Цхинвали, что неизбежно привело к большому числу погибших и раненных среди гражданского населения

Газета «Файнэншл таймс» утверждает, что нужно мирно урегулировать конфликт. Издание подчёркивает, что доля вины в развязывании конфликта всё же лежит на США. Также, по мнению газеты, Грузия должна предоставить независимость Южной Осетии и Абхазии, так как те в свою очередь никогда не согласятся быть единым государством вместе с Грузией.

Газета «Нью-Йорк Таймс» выяснила, что до начала конфликта Кондолиза Райс предупреждала Саакашвили, что Грузии не следует вступать в войну, которую она не сможет выиграть.

Похожую информацию публикует газета «Лос-Анджелес таймс», которая со ссылкой на высокопоставленного официального представителя США пишет, что "грузины были предупреждены, не вступать в военную конфронтацию с русскими".

В октябре французская газета «ЛеМонде» опровергла утверждение грузинской стороны о том, что обстрел Цхинвала был ответом на российскую агрессию, а российские танки к этому времени якобы уже подготовились к вторжению. Французские журналисты, сославшись на посла в Грузии, на это ответили, что до 8 августа никто ни о каких танках не сообщал - они появились уже постфактум.

Месяцем позже американская газета «Бостон Глоб» писала, что в Южной Осетии в ночь с 7 на 8 августа были наблюдатели, которые «видели, как грузинская артиллерия и ракетные установки стягивались к границе Южной Осетии задолго до того, как первая российская колонна вошла на территорию анклава». Обстрел, как сообщали журналисты, был ничем не мотивирован.

Таким образом, западные издания дали понять, что все ранее сделанные ими заявления были поспешными и ошибочными.

В период дипломатической борьбы внимание всех мировые СМИ уже были приковано не к региону боевых действий, а непосредственно к действиям руководителей различных стран, которые вели противостояние на уровне дипломатии. Поэтому особенностью описания этого этапа является то, что СМИ полностью ссылались на позиции противоборствующих стран, которые выражали свою позицию по некоторым важным вопросам.

Одним из таких вопросов было несогласие Грузии с 6 пунктом плана, по которому должен определиться статус Южной Осетии и Абхазии. Поэтому в дальнейших обсуждениях стороны составившие договор пошли на уступки Грузии и изменили формулировку последнего пункта на Создание международных гарантий по обеспечению стабильности и безопасности в Южной Осетии и Абхазии.

Второй вопрос касался действий российских миротворческих сил. Западная пресса продолжала ссылаться на заявления официальных лиц. Эти же занималась и отечественные СМИ. Все издания публиковали, что К. Райс, подвергла критике пятый пункт плана, касающийся действий российских миротворцев, которые якобы находятся на территории Грузии для всеобщей безопасности, а на деле контролируют большую часть Грузии и свободно по ней передвигаются.

В интервью «Файнэншл таймс» генеральный секретарь НАТО де ХоопСхеффер пожаловался, что недопустимо российское военное присутствия в двух отколовшихся регионах.

МИД РФ Сергей Лавров заявил, что Россия не будет менять планы действия миротворческих сил на территории Грузии ради безопасности. Российская сторона дала лишь согласие присутствия большой группы международных наблюдателей из ООН и ОБСЕ на территории Грузии и Южной Осетии. В итоге все стороны нашли компромисс в этом вопросе и были созданы основания для окончательного подписания всеми сторонами Плана Медведева-Саркози.

Со временем Россия вывела свои войска с территории Грузии, а миротворческие силы расположила в две линии: одна находилась внутри Южной Осетии и вторая непосредственно на границе с Грузией, но с обострением отношений с США российская сторона увеличила места расположения своих сил и взяла под контроль военный аэропорт в городе Сенаки. Таким образом, Россия постепенно увеличивала своё влияние на дипломатическую ситуацию в регионе.

Если подводить итоги дипломатической борьбы, то последним раундом считается соглашение, подписанное 8 сентября. Ему предшествовало заседание стран Европейского Союза, которое состоялось 1 сентября 2008 года в Брюсселе, на котором все страны осудили действия России в военном конфликте, но на заседании было решено, не применять к России каких либо санкций, что не могло не радовать российскую сторону.

В итоге после переговоров, состоявшихся в Москве, был подписан документ названный Осуществление Плана 12 августа 2008 года. По этому договору российские регулярные войска должны выйти с территории Южной Осетии и Абхазии, а грузинские войска должны вернуться в места их постоянной дислокации. Все эти мероприятия были выполнены.

В вопросе урегулирования конфликта и дипломатической борьбы все СМИ исполняли лишь роль передачи информации от официальных лиц к гражданам различных стран. Но в вопросах итогов и потерь в войне возник новый всплеск активности в периодической печати разных стран.

Итак, в вооружённом конфликте с обеих сторон участвовало большое количество бронетехники, военных самолётом и кораблей. Хоть война и не была продолжительной, но имеет месту быть большое количество повреждённой или уничтоженной бронетехники и других видов вооружения.

Разногласия в оглашении потерь естественно присутствовали, каждая из противоборствующих сторон занижала свои потери и завышала потери противника. Особенно это касается грузинской стороны.

Что касается потерь, то практически до конца вооружённого противостояния молчали грузинские интернет - агентства, газеты и радио. Грузинские СМИ даже не пытались уточнять эту статистику у представителей оборонного ведомства и полиции. Их больше интересовала информация о российских военных. Изменения произошли уже после самого конфликта.

Западные СМИ в этом вопросе в основном ссылались на грузинскую прессу, которая публиковала официальную статистику. Российская пресса также основывалась на официальной статистике Генштаба РФ. Точные и верные данные можно выяснить из анализа грузинских и российских СМИ, а также на основании доклада независимых экспертов из Центра анализа стратегий и технологий.

Так, например,в военном конфликте по официальным данным Грузия потеряла 4 самолёта и один военный вертолёт, а также после захвата российскими войсками аэродрома в городе Сенаки было уничтожено ещё три боевых вертолёта. По официальным данным независимых экспертов, которые были опубликованы 4 августа 2010 года, российская сторона потеряла 6 самолётов: три Су-25, два Су-24 и один Ту-22М3. Что касается потерь в бронетехнике, то тут количество подбитых грузинских танков составляет 12, также около 20 танков было брошено грузинскими военными при отступлении. Кроме этого захваченная грузинская техника или просто оставленная грузинской армией, была передана России, это около 100 единиц бронетехники, в том числе и 65 танков. Опять же из доклада независимых экспертов можно узнать , что российская сторона потеряла в конфликте: три танка - Т-72Б(М), Т-72Б и Т-62М, девять БМП-1, три БМП-2, два БТР-80, одна БМД-2, три БРДМ-2 и один МТ-ЛБ. Из уничтоженной автотехники - это: 20 единиц на территории российского миротворческого батальона, ещё десять грузовиков ГАЗ-66, входивших в состав минометных батарей 135-го и 693-го мотострелковых полков и два грузовых «Урала».

В сражениях на море российская военная эскадра Черноморского флота не понесла потерь, а Грузинская сторона потеряла практически весь свой флот, который состоял всего лишь из 17 ракетных и артиллерийских катеров.

Итоговые официальные данные о людских потерях были оглашены 20 августа представителем правительства Южной Осетии Ириной Гаглоевой. Всего во время всего конфликта Южная Осетия потеряла 1492 человека погибшими.

В феврале 2009 года заместитель министра обороны генерал армии Николай Панков объявил, что с российской стороны погибло 64 военнослужащих, трое пропали без вести и 283 получили ранения. Однако, в августе 2009 заместитель министра иностранных дел Григорий Карасин сообщил о 48 погибших и 162 раненых. Причины таких расхождений в официальных данных даже одной стороны не известны.

Михаил Саакашвили 12 августа заявил, что российская сторона существенно занизила свои потери. По данным Грузии, российские войска потеряли 400 военнослужащих.

Грузинское информационное агентство «Медианьюс» распространяло сведения о потерях среди российских военнослужащих и техники, многократно превышающих потери, озвученные как российской стороной, так и официальными лицами Грузии: "В результате боев в Цхинвальском регионе российская 58-я армия потеряла 1789 солдат, 105 танков, 81 боевую машину, 45 бронетранспортеров, 10 устройств "Град" и пять устройств "Смерч". Данное информационно агентство отчётливо очень сильно завышает данные потерь российской армии.

Грузинские же официальны данные были опубликованы 19 августа 2008 года. По ним в ВС Грузии 133 погибших, 70 пропавших без вести, 1199 раненых, МВД 13 погибших, 209 раненых, мирного населения 69 погибших, 61 раненый. В результате погибли 215, пропали без вести 70 и ранены 1469 граждан страны.

Вообще множество заявлений по поводу потерь опубликованных в СМИ, не имею никаких подтверждающих данных, поэтому точное число человеческих потерь и потерь в бронетехнике остаётся дискуссионным вопросом.

Подводя итоги вооружённого конфликта нельзя не упомянуть важную и значимую работу всех тех организаций, которые осуществляли сбор первичной информации о вооружённом противостоянии и являлись источником информации для всего мира. Главным источником информации для российских СМИ были ежедневные пресс-конференции генерала-полковника Ноговицына заместителя начальника Генерального штаба ВС РФ, на которых он давал полную информацию о происшедших за день событиях в регионе. Ещё задолго до начала основных боевых действий в зоне конфликта начали свою работу корреспонденты множества российских телеканалов: Первого канала, России, НТВ, РЕН ТВ, ТВ Центра, 5 канала и других. Из полученной корреспондентами первичной информации уже писались непосредственно статьи в печатных изданиях. В общем российские информационные агентства отражали практически точную обстановку в зоне конфликта. Однако 29 августа В.В. Путин провёл встречу с 35 руководителями ведущих СМИ России и указал на некоторые неточности, а также не на всю полноту освещения российско-грузинского конфликта.

Как утверждает газета «Вашингтон Пост», Кремль контролирует большинство российских СМИ, которые доносят до населения страны нужную власти информацию. В отношении же некоторых руководителей свободных СМИ, говориться в данной газете, прокуратура возбудили уголовное дело по факту распространения «экстремистской» речи радио «Эхо Москвы». Спецслужбы застрелили одного из лидеров оппозиции в беспокойном регионе Ингушетии. И похоже, что компания по подрыву репутации неправительственных СМИ набирает обороты. Естественно это были лишь громкие высказывания американских журналистов.

Освещение вооружённого конфликта в российских СМИ, таким образом, проходило лишь в рамках их основной работы без привлечения дополнительных средств и сил для ведения информационной войны с Западом.

В плане подготовки к информационной войне Грузия выглядела гораздо предпочтительней. С самого начала конфликта в офисе телекомпании «Триалети» в г. Гори открылся медиа-центр, который круглосуточно обслуживал грузинских и зарубежных журналистов. Множество грузинских СМИ, информационных агентств, с первых часов вооружённого противостояния активно распространяли информацию с мест основных событий в интернете и в периодической печати.

Достаточно грамотно с грузинской стороны была реализована информационная акция с участием пилотов российских самолетов, сбитых над Грузией, а также налет спецназа Грузии на колонну российской бронетехники и попытка пленения командующего 58 армией СКВО.

При подготовке к конфликту Грузия подписала несколько соглашений с западными консалтинговыми и PR-агентствами. Так по утверждениям газеты «TheTimes» в апреле 2008 года Грузия подписала договор по 200 млн. долларов с американской компанией OrionStrategies, по которому компания должна была давать консультации руководству Грузии и информационным агентствам. Также был подписан договор с бельгийским PR-агентством, которое в период конфликта активнее всего размещала в интернет ресурсах искажённую или совершенно противоположную правде информацию о ситуации в зоне конфликта.

Бельгийские пиарщики помогли Грузии создать образ страны, на которую якобы напали в ходе конфликта в Южной Осетии.10 августа они разослали всем ведущим информационным агентствам электронные письма, в которых Россия выставлялась нападающей стороной. Несмотря на лживость сообщений, мировая пресса мгновенно растиражировала полученные новости без дополнительной проверки. Российская сторона в этом вопросе занимала оборонительную позицию. Вместо того, чтобы пригласить иностранных журналистов в зону конфликта, российские власти всячески ограничивали их доступ, и делать оттуда репортажи оказалось практически невозможно. Только спустя несколько дней после завершения активной стадии конфликта, иностранные журналисты попали в зону конфликта и позволило им передавать объективную информацию, хотя лжи оставалось всё таки много.

После августовских событий 2008 года, информационное пространство всего кавказского региона показало свои плюсы и минусы. Так, например, стало ясно, что России надо готовить собственных специалистов для ведения пропаганды и информационных войн в СМИ и электронных ресурсах, изменять материально-техническую базу СМИ и применять современные технологии, позволяющие с помощью Интернета и спутников расширить аудиторию.

Российско-грузинский конфликт показал, что наша страна ещё не готова к полномасштабной информационной войне с Западом.

Хотя Россия и уступила по всем параметрам в информационной войне, всё же вышла из него не только военным, но и политическим победителем. Есть все основания утверждать, что данный военный конфликт дал сильный толчок к изменениям в мире. Политико-дипломатический вес России на международной арене увеличился и она доказала всему миру, что она в полной мере будет защищать свои интересы и жизни своих граждан. Угрозы со стороны европейских стран и США, по поводу изоляции России были ничтожны и не и не были приведены в действие. Наша страна провела в 2008 году одну из самых успешных операций по принуждению агрессора к миру. Все планы организаторов конфликта не увенчались успехом. Грузии не удалось воссоздать целостность государства, а США не удалось подорвать авторитет России, как в кавказском регионе, так и на мировой арене. Плюс к этому России удалось добиться признания независимости Южной Осетии и Абхазии.

С последствиями российско-грузинского конфликта связывают также неплохие шансы на улучшение во внутренней политике в интересах российских граждан, первый раз начиная с 1991 года оказавшего полное доверие высшим органам управления, принявшими решение о «противлении злу» вооружённой силой.

Конечно, российская сторона и имела большой успех в этом локальном конфликте, но также можно выделить и ряд негативных последствий, которые могут отразиться на нашей стране. Одним из таких последствий можно считать падение фондового рынка из-за конфликта, которое в дальнейшем сказалось на экономике страны. Ещё одним последствие стало переключение внимания всех российских политиков на ситуацию в зоне конфликта и на международные взаимоотношения, таким образом, было замедлено решение внутренних задач: борьба с коррупций, реализация национальных проектов и множества других. Также опасным последствие могло стать втягивание России в военно-политическое противостояние. Всё это указывало на демонстрацию оружия противоборствующими сторонами. В ответ на прибытие военной флотилии США в Чёрное море, Россия ответила нахождением российских кораблей и бомбардировщиков в Карибском бассейне.

Все эти обстоятельства приводят в очередной гонке вооружения, которое неуклонно ведёт к новым противостояниям в дальнейшем.

В завершении можно сказать, что семь лет спустя после российско-грузинской войны 2008 года стороны заявили о потеплении в отношениях, но вопрос, связанный с отколовшимися Грузии регионами не имел никакого продвижения. Правительство Грузии, пришедшее к власти в результате парламентских выборов 2012 года, заявляет, что, в отличие от своих предшественников, ведет конструктивную политику в отношениях с Москвой.

2.3 Методические рекомендации по использованию материалов темы: «Российско-Грузинский конфликт 2008 года в отечественной и зарубежной периодической печати» на уроках истории в школе

Тема российско-грузинской войны 2008 года изучается в школе на уроках на уроках истории в 11 классе. В учебнике Левандовский А.А., История России, XX - начало XXI века данная тема относиться к третьему разделу под названием Российская Федерация и входит в § 44. Внешняя политика России. По рабочей программе на тему Внешняя политика России отводится 1 академический час. При изучении российско-грузинского конфликта 2008 года, для начала важно познакомить учащихся с ситуацией на постсоветском пространстве и раскрыть суть локальных конфликтов. Следует научить учащихся рассматривать и анализировать локальные конфликты и определять их влияние на международную политику в целом.Содержание изучаемой темы в соответствии с концепцией нового УМК по Отечественной истории и историко-культурным стандартом относится к периоду:«Россия на рубеже XX-XIX века», а конкретно к теме «Внешняя политика в конце XX - начале XXI вв.»

Согласно историко-культурному стандарту для изучения данной темы необходимо рассмотреть следующие тенденции внешней политики России: постепенное восстановление лидирующих позиций России в международных отношениях, современная концепция российской внешней политики в условиях многополярного мира, участие в международной борьбе с терроризмом и в урегулировании локальных конфликтов.

Российско-грузинский конфликт очень важен для изучения, так как на примере противостояния августа 2008 года можно посмотреть, насколько взрывоопасными могут быть застарелые этнополитические конфликты, и сколь масштабные противоречия может вызвать попытка их форсированного силового разрешения.

Выбор учебных пособий обосновывается рекомендацией Министерства образования и науки и рабочей программой по истории России в 11 классе.

Учебные пособия:

- Левандовский А.А, Щетинов Ю.А., Мироненко С. В. История России, XX - начало XXI века. 11 класс. Базовый уровень.- М. :Просвещение, 2013 г.

Методические рекомендации по использованию материалов темы.

Учебный предмет: История России.

Класс: 11

Тема: Внешняя политика России.

Цель: раскрыть суть внешней политики России на рубеже XX- XIX века.

Образовательная:

¾Сформировать и раскрыть основные направления внешней политики России в XIX веке.

Развивающие:

¾Уметь отвечать на поставленные вопросы, работать картами и источниками.

¾Развивать личностные качества (умение адекватно себя оценивать, принимать решения и реализовывать эти решения)

Воспитательная:

Воспитать у обучающихся уважение к историческому прошлому своей страны.

Тип урока: урок изучения нового материала

Форма проведения:

Объяснительно - иллюстративный (рассказ, беседа)

Репродуктивный (выполнение упражнений и практикумов)

Частично - поисковый метод.

Используемые методы и приемы: объяснительно-иллюстративный, репродуктивный, работа с источниками.

Оборудование:учебник: Левандовский А.А, Щетинов Ю.А., Мироненко С. В. История России, XX - начало XXI века. 11 класс. Базовый уровень. - М.:Просвещение, 2013 гмел, доска, интерактивная доска с проектором.

Использованные источники:

1)Заявление правительства Грузии в связи с обстановкой в регионе Южной Осетии [Электронный ресурс] // Гражданская Грузия. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: #"justify">)Лавров, С.Почему действия России в Грузии были правильными[Электронный ресурс] /С.Лавров // ИноСМИ (TheFinancialTimes).-2008.- 13 августа.- Режим доступа:#"justify">)Барнард, Э. Россия и Грузия столкнулись в борьбе за сепаратистский регион [Электронный ресурс] /Э. Барнард, М. Швирц //Нью-Йорк Таймс. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: #"justify">)Хронология Грузинской войны 2008 [Видеофрагмент] - Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=Rp0OLPM5sgs. - (Дата обращения 28.04.2017).

Продолжительность урока: 40мин

Ход урока:

Для изучения российско- грузинского конфликта 2008 года на уроке по внешней политике, можно использовать несколько видов заданий, которые помогут учащимся познакомиться с ситуацией, которая происходила в Южной Осетии в 2008 году. Ниже приведён ряд таких заданий, каждый из которых поможет учителю с минимальной затратой времени познакомить учащихся с таким локальным конфликтом XXI века, как российско-грузинская война 2008 года.

Задание 1. Карты.

Предложить учащимся посмотреть карту изучаемого региона в советский период, то есть когда в состав Грузии ещё входили Южная Осетия и Абхазия, а также предложить карту в настоящее время. Попросить учащихся определить изменения. А также учителю на карте следует показать основные места сражений и географические объекты, которые фигурируют в российско-грузинском конфликте 2008 года.

Задание 2.Работа с периодическими источниками.

Данное задание предполагает деление класса на 3 группы, каждая из которых рассматривает вопрос, касающийся начала войны с 3-х разных позиций. С грузинской, российской и американской стороны.

Каждая группа изучает свой текст из прессы одной стороны, а после представитель группы рассказывает версии начала вооружённого конфликта.

Учащимся предоставляются следующие тексты:

)Заявление правительства Грузии.

В течение последних часов сепаратисты из Южной Осетии и Абхазии осуществили военное нападение на мирное население сел региона и против миротворческих сил, что вызвало крайнюю эскалацию положения.

В ответ на одностороннее прекращение огня и предложение президента Грузии провести мирные переговоры, сепаратисты осуществили нападение на прилегающие к Цхинвали села. Сперва было атаковано село Приси в 22.30 ч., а потом в 23.00 - с. Тамарашени. Был произведен массированный бомбовый обстрел, как позиций миротворческих сил, так и мирного населения. В результате нападения есть раненные и погибшие.

По существующим данным, через Рокский тоннель российско-грузинскую границу пересекли сотни вооруженных лиц и военная техника.

В целях обеспечения безопасности мирного населения и предотвращения вооруженных нападений, власти Грузии были вынуждены принять адекватные меры.

Несмотря на обостренную обстановку, правительство Грузии снова подтверждает свою готовность к мирному урегулированию конфликта, и призывает сепаратистов прекратить вооруженные действия и сесть за стол переговоров.

)Заявление российской стороны.

Глава МИД России Сергей Лавров заявил, что причинами ввода российских войск в зону конфликта стали агрессия Грузии против неподконтрольных ей территорий Южной Осетии и последствия этой агрессии: гуманитарная катастрофа, исход из региона 30 тыс. беженцев, гибель российских миротворцев и многих жителей Южной Осетии. Действия грузинской армии в отношении мирных жителей Лавров квалифицировал как геноцид. Он отметил, что большинство населения Южной Осетии - граждане России и что «ни одна страна мира не осталась бы безучастной к убийству своих граждан и изгнанию их из своих жилищ». Лавров заявил, что «Россия этот конфликт не готовила» и выступала с предложением принять резолюцию Совбеза ООН, призывающую Грузию и Южную Осетию отказаться от применения силы.

По мнению Лаврова, «военный ответ России на нападение Грузии на российских граждан и солдат миротворческого контингента был полностью пропорционален». Необходимость бомбардировок военной инфраструктуры, находившейся вне зоны конфликта, Лавров объяснил тем, что она использовалась для поддержки грузинского наступления. Обвинения России в том, что она, прикрываясь югоосетинским конфликтом, пыталась сбросить правительство Грузии и установить контроль над этой страной, Лавров назвал «несусветной чепухой». Он отметил, что как только безопасность в регионе была восстановлена, президент России объявил об окончании военной операции.

)Заявление американской стороны.

Россия вечером в пятницу нанесла воздушные удары по грузинским целям, усугубив конфликт в сепаратистской части Грузии. Эта ситуация становится проверкой силы и военных возможностей укрепившегося Кремля. Ранее российские войска и бронетехника вошли в Южную Осетию, поддержав отколовшийся регион в его затяжном конфликте с Грузией.

Аналитики говорят, что или Грузия, или Россия пытается воспользоваться удобным моментом, когда мировые лидеры сосредоточены на начале Олимпиады 2008 года, чтобы взять под контроль спорную территорию и разрешить спор до прихода к власти в США новой администрации.

Ричард Холбрук, бывший посол США в ООН, заявил, что цели России ясны. "У них две задачи, - сказал он, - ползучая аннексия Южной Осетии и Абхазии и свержение Саакашвили, который для них как заноза".

Задание 3. Просмотр видеофрагмента.

Учащимся предлагается посмотреть видео, в котором кратко описывается каждый день российско-грузинского конфликта и ответить на вопросы по данному видеофрагменту.

Вопросы:

) Когда Грузия начала обстрел Южной Осетии?

) Кто осуществлял подготовку грузинских военных?

)За какие высоты шли самые ожесточённые бои?

) В какой день грузинские военные начали массово отступать?

) Что сделали с оставленной грузинской техникой?

) Где проводили военную операцию абхазские военные?

) Сколько погибших было в войне?

Таким образом, на уроках истории важно познакомить учащихся с российско-грузинским конфликтом 2008 года, для того, чтобы на примере этого конфликта учащиеся научились анализировать дальнейшие локальные конфликты и делать по ним определённые выводы.

Заключение

В заключение можно сказать, что всё это противостояние является всего лишь одним из этапов взаимоотношений Южной Осетии, Абхазии, Грузии и России, которых на протяжении всего 20 и начала 21 века было большое множество. Иногда разногласия удавалось решать мирным путём, а иногда в дело вступало оружие.Все столкновения, возникавшие на протяжении большого количества времени, происходили из-за стремления грузинского руководства к полному контролю над территориями Абхазии и Южной Осетии, то есть ведение политики «грузинизации» этих территорий. В данном случае военные действия целиком и полностью были развязаны грузинской стороной во главе с Михаилом Саакашвили.

Подводя итоги, следует сказать, что напряжённость в регионе начала возникать с самого начала 2008 года и поэтому возможность вооружённого столкновения не должна была стать неожиданностью для всех сторон.

Согласно цели и задачам главным вопросом, который был рассмотрен в нашем исследовании, является вопрос информационного освещения российско-грузинского конфликта 2008 года. Можно сказать, что в столько незначительный временной период было выпущено огромное количество статей в газетах и информационных агентствах, что по праву можно считать российско-грузинский конфликт главным событием своего времени. Здесь на основании отечественной и зарубежной периодической печати, нами были рассмотрены различные версии начала вооружённого столкновения.

В ходе исследования удалось выяснить, что описание августовских событий 2008 года явно отличается в зарубежных и отечественных изданиях. Эти различия были вызваны тем, что каждая сторона угодно себе пыталась с помощью информации в СМИ воздействовать на общественное мнение множества граждан по конфликту. В большей степени это касалось грузинской стороны, которая с помощью дезинформации или искажения ряда фактов пыталась доказать мировому сообществу в общем и каждому гражданину в частности, что действия Грузии носят совершенно правильный характер, а виновниками в развязывании конфликта являются Южная Осетия и Россия.

В целом можно отметить, что грузинская сторона была более подготовлена к ведению информационной войны. С самого начала войны был размещён целый информационный штаб в Гори. Также уже удалось выяснить, что Грузия потратила многомиллионные средства на контракты с западными консалтинговыми компаниями и PR-агентствами, которые мгновенно передавали сырую информацию всем ведущим мировым информационным агентствам. Российская сторона явно уступала в плане материально-технической базы СМИ и применения современных технологий, а также в России практически отсутствовали специалисты занимающиеся информационной войной .

Российско-грузинская война является огромным опытом в предотвращении вооружённых конфликтов в будущем.Так как этой войнебыли отражены все негативные моменты в развитии международных отношений, а также геополитические, цивилизационные противоречия современной эпохи.

Конфликт 2008 года и его последствия дали понять российскому правительству, что их благоприятные отношения со странами Запада, и особенно с США представляют собой некую иллюзию. На самом деле все страны на первый взгляд, которые являются союзниками России по многим вопросам, лишь пытаются войти в доверие, а не реально сотрудничать с Россией. Конфликт 2008 года стал этому непосредственным подтверждением.

Победа в войне подтолкнула Россию к началу кардинального изменения в духовной, идеологической, политической, экономической жизни и военного преображения России.

Короткая, пятидневная, война в Южной Осетии имеет большие последствия. Прежде всего, это людские потери, в результате войны погибло около 2000 жителей Южной Осетии, 80 военнослужащих РФ, и 215 солдат из Грузии, итого: примерно, 2300 людских жизней, и это не говоря о раненых и пропавших без вести. Так же для каждой и сторон имели место экономические и политические последствия войны, Особенно неожиданными и интересными оказались для России мнения зарубежных партнёров о войне, которые, почти единодушно, встали на сторону агрессора - Грузии. Всё это может говорить о том, что Россия вернулась в большую игру, от которой её отстранили после распада СССР. Данный конфликт является лишь определённым периодом по ситуации на Кавказе. Он не является завершающим событием по противостоянию между Россией и Грузии, поэтому возможно в дальнейшем ожидать противостояния этих сторон на Кавказе.

Список использованной литературы и источников

Литература:

1Барабанов, М. С. Танки августа / М. С. Барабанов, А.В. Лавров, В.А. Целуйко В. - М.: Центр анализа стратегий и технологий, 2009. - 144 с.

2Борисов, И. Грузино-осетинский конфликт: Процесс урегулирования и его перспективы / И. Борисов //Азия и Африка сегодня. - 2001. - № 4. - С. 2-6.

Волхонский, М. Шесть пунктов Медведева-Саркози: дипломатический аспект урегулирования конфликта в Южной Осетии / М. Волхонский // Центральная Азия и Кавказ.- 2009. -№ 4-5. - С. 227-240.

Добаев, И. Северный Кавказ: процесс растекания джихада/ И. Добаев // Центральная Азия и Кавказ. - 2009. -№ 1. - С. 54-63.

Захаров, В. А. Абхазия и Южная Осетия после признания: исторический и современный контекст / В. А. Захаров, А. Г. Арешев, Е. Г. Семерикова; Центр кавказских исследований МГИМО (У) МИД России, Обществ.акад. наук, культуры, образования и бизнеса Кавказа, Научно-исследовательский институт стратегических исследований ПГЛУ. - Москва: Русская панорама, 2010. - 519 с.

Захаров, В. А. Кавказ после 08.08.08: старые игроки в новой расстановке сил / В. А. Захаров, А. Г. Арешев; Обществ.акад. наук, культуры, образования и бизнеса Кавказа. - Москва: Квадрига: издатель С.Т. Корнеев, 2010. - 269 с.

Казаков, А.А. Грузино-Югоосетинский конфликт: проблема политико-информационного взаимодействия России и США (по материалам «Российской газеты» и «TheWashingtonPost» / А.А. Казаков // Известия Саратовского университета. - 2009. - Т 9. Сер. Социология. Политология, вып. 1- С. 113-117.

Ковалев, В. В. Грузино-абхазский вооруженный конфликт 1992 - 1993 гг.: генезис противостояния сторон и миротворческие усилия России и ООН / В. В. Ковалев, О. Н. Мирошник // Военно-исторический журнал. - 2008. - № 7. - С. 29-33.

Плиев, С. М. Основные этапы грузино-осетинского конфликта в период между 1917 г. и 1992-2008 гг. / Плиев С. М. // Представительная власть - XXI век. - 2010. -№ 7-8. - С. 60-64.

Электронные ресурсы:

1Алленова, О. Первая миротворческая война [Электронный ресурс] / О. Алленова // Коммерсант. - 2008. - 9 августа. - Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/1009540. - (Дата обращения: 20.12.2016).

2Барнард, Э. Россия и Грузия столкнулись в борьбе за сепаратистский регион [Электронный ресурс] /Э. Барнард, М. Швирц //Нью-Йорк Таймс. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: http://www.nytimes.com/2008/08/09/world/europe/09georgia.html. - (Дата обращения 21.03.2017).

Блитз, Д. НАТО называет договор ЕС-Россия «неприемлемым» [Электронный ресурс] / Д. Блитз // Файнэншл Таймс. - 2008. - 15 сентября. - Режим доступа: http://www.ft.com/cms/s/0/b2a02cd6-82bb-11dd-a019-000077b07658.html?ft_site=falcon&desktop=true#axzz4ibbkCgV0. - (Дата обращения: 21.04.2017).

Более 100 иностранных журналистов побывали за три дня в Цхинвали [Электронный ресурс] // РИА «Новости». - 2008. - 16 августа. - Режим доступа: https://ria.ru/trend/information_war_120082008/. - (Дата обращения: 23.03.2017).

Бюссар, С. Москва не могла действовать иначе [Электронный ресурс] / С. Бюссар // Летемпс. - 2008. - 12 августа. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080812/243171.html. ‒ (Дата обращения: 22.03.2017).

Вомак, Х. Российские солдаты и танки хлынули в Южную Осетию [Электронный ресурс] / Х. Вомак, Т. Парфит, И. Блэк // Гардиан. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: https://www.theguardian.com/world/2008/aug/09/russia.georgia. - (Дата обращения: 23.03.2017).

В Осетии бушует кризис [Электронный ресурс] // BBC News. - 2008. - 9 августа. - Режим доступа: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/7551595.stm. - (Дата обращения: 12.03.2017).

В Цхинвали убиты 1600 человек [Электронный ресурс] // Газета.ru. - 2008. - 9 августа. - Режим доступа: https://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/08/09/n_1254267.shtml. - (Дата обращения: 15.03.2017).

Выступление Саакашвили перед военными [Электронный ресурс] // Официальный веб-сайт президента Грузии. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: https://www.president.gov.ge/en-US/mtavari.aspx. - (Дата обращения: 30.03.2017).

Город Гори уже под российским контролем? [Электронный ресурс] // Новые Известия. - 2008. - 13 августа. - Режим доступа: https://newizv.ru/news/society/13-08-2008/95937-gorod-gori-uzhe-pod-rossijskim-kontrolem. - (Дата обращения: 18.02.2017).

Грузия внушает себе победу над Россией [Электронный ресурс] // Коммерсант. - 2008. - 13 августа. - Режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/1010801. - (Дата обращения: 16.03.2017).

Грузия заявляет о 215 погибших в результате военных действий. СМИ: миротворцы РФ снова в Поти [Электронный ресурс] // NEWS.ru. - 2008. - 19 августа. - Режим доступа: http://www.newsru.com/world/19aug2008/geo_lost.html. - (Дата обращения 17.03.2017).

Грузия открыла военные учения "Немедленный ответ-2008" [Электронный ресурс] // Известия. - 2008. - 15 июля. - Режим доступа: http://izvestia.ru/news/430035. - (Дата обращения: 12.03.2017).

Грузия попросила мировое сообщество защитить ее от России [Электронный ресурс] // AFP. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: https://lenta.ru/news/2008/08/08/appeal/. - (Дата обращения: 21.12.2016).

Грузия приняла план урегулирования, представленный Саркози [Электронный ресурс] // Корреспондент.net. - 2008. - 13 августа 2008. - Режим доступа: http://korrespondent.net/world/552392-gruziya-prinyala-plan-uregulirovaniya-predstavlennyj-sarkozi.- (Дата обращения: 18.02.2017).

Грузия проигрывает войну России, но ей удаётся выигрывать PR войну [Электронный ресурс] // Таймс. - 2008. -13 августа. - Режим доступа: https://www.thetimes.co.uk/#section-world. - (Дата обращения 13.11.2016).

Жаковский, Я. Никто не хочет умирать за Цхинвал [Электронный ресурс] / Я. Жаковский // CazetaWyboreza. - 2008. - 11августа. - Режим доступа: http://artofwar.ru/d/dzukaewa_n_w/text_0030.shtml. - (Дата обращения: 15.04.2017).

Западная пресса считает ошибкой нападение Саакашвили на Южную Осетию [Электронный ресурс] // РИА «Новости». - 2008. - 14 августа. - Режим доступа: https://ria.ru/osetia_news/20080814/150360521.html. - (Дата обращения: 13.02.2017).

Заявление правительства Грузии в связи с обстановкой в регионе Южной Осетии [Электронный ресурс] // Гражданская Грузия. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: http://civil.ge/rus/article.php?id=17146&s. - (Дата обращения: 19.03.2017).

Зону грузино-осетинского конфликта покинули более 2,5 тыс. человек [Электронный ресурс] // Укринформ. - 2008.- 4 августа. - Режим доступа: https://www.ukrinform.ru/rubric-lastnews/659712-vpmee_25_fshchu_yuempCHel_rplyohmy_b_dCHb_dos_poh_zthyop_puefyoulpzp_lpogmylfb_713761.html. - (Дата обращения: 12.03.2017).

Информационный фронт [Электронный ресурс] // Lenta.ru: сайт. -2008.- 9 августа. - Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2008/08/09/pressruge/.- (Дата обращения 21.03.2017).

Караганов, С. Первые выводы из кризиса [Электронный ресурс] / С. Караганов // Российская газета. - 2008. - 26 сентября. - Режим доступа: https://rg.ru/2008/09/26/karaganov.html. - (Дата обращения: 28.10.2016).

31) Рубан А. Вооруженный конфликт в Южной Осетии и Абхазии 8-12 августа 2008 г [Электронный ресурс] / А. Рубан // «Сержант». - 2008. - 1 сентября. - Режим доступа: http://www.sergeant.ru/content/view/33/80/lang,russian/. - (Дата обращения: 26.04.2017).

Краутхаммер, Ч. Как остановить Путина [Электронный ресурс] / Краутхаммер Ч. // Вашингтон Пост. - 2008. - 14 августа. - Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/gruzino-yugoosetinskiy-konflikt-problema-politiko-informatsionnogo-vzaimodeystviya-rossii-i-ssha-po-materialam-rossiyskoy-gazety-i-the. - (Дата обращения: 14.12.2016).

Колонна российской военной техники вышла из грузинского города Гори и направилась в сторону Тбилиси [Электронный ресурс] // Франс Пресс. - 2008. - 13 августа. - Режим доступа: http://echo.msk.ru/news/533753-echo.html. - (Дата обращения: 11.12.2016).

Конфликт в Южной Осетии унес жизни 64 российских военнослужащих. - Минобороны РФ [Электронный ресурс] // Интерфакс. - 2009. - 21 февраля. - Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/64717. - (Дата обращения: 15.03.2017).

Лавров, С. Почему действия России в Грузии были правильными [Электронный ресурс] / С.Лавров // ИноСМИ (TheFinancialTimes). - 2008. - 13 августа. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080813/243190.html. - (Дата обращения: 27.04.2017).

Литтель, Д. Путевые заметки из Грузии [Электронный ресурс] / Д. Литтель // ЛеМонде. - 2008. - 12 октября. - Режим доступа: http://web.archive.org/web/20081014005026/http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/244584.html. - (Дата обращения: 14.02.2017).

Мангот, Г. Война на Южном Кавказе [Электронный ресурс] / Г. Мангот // Штандард. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: http://derstandard.at/1216918883825/Krieg-im-Suedkaukasus. - (Дата обращения 15.03.2017).

МВД Грузии: авиаудару подвергся завод "Тбилавиастрой", а не аэропорт [Электронный ресурс] // Кавказский Узел. - 2008. - 10 августа. - Режим доступа: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/140259/. - (Дата обращения: 9.04.2017).

МВД Грузии настаивает, что грузинские военные контролируют Цхинвали [Электронные ресурс] // Интерфакс. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/25964. - (Дата обращения 9.04.2017).

Милн, С. Российско-грузинские отношения на современном этапе [Электронный ресурс] / С. Милн // Гардиан. - 2008. - 31 октября. - Режим доступа: http://diplomba.ru/work/37028. - (Дата обращения 15.01.2017).

Мэттьюс, О. Почему кукловод Путин опасен как никогда [Электронный ресурс] / О. Мэттьюс // TheMailonSunday. - 2008. -12 августа. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20080812/243184.html. - (Дата обращения: 15.04.2017).

Мэттьюс, О. Так почему же Грузия попалась в эту ловушку [Электронный ресурс] / О. Мэттьюс // DailyMail. - 2008. - 11августа. - Режим доступа: http://artofwar.ru/d/dzukaewa_n_w/text_0030.shtml. - (Дата обращения: 15.04.2017).

Ноговицын заявил, что в Гори нет российских танков [Электронный ресурс] // Интерфакс. - 2008. - 13 августа. - Режим обращения: http://www.interfax.ru/russia/26965. - (Дата обращения: 18.12.2016).

Панфилова, О. Россия вышла из режима санкций против Абхазии [Электронный ресурс] / О. Панфилова // Новый день. - 2008. - 6 марта. - Режим доступа: https://newdaynews.ru/policy/167949.html. - (Дата обращения: 13.03.2017).

Перевозкина, М. Цхинвали окапывается [Электронный ресурс] / М. Перевозкина // Независимая газета. - 2008. - 28 июля. - Режим доступа: http://www.ng.ru/courier/2008-07-28/11_osetia.html. - (Дата обращения: 14.03.2017).

Писаренко, Д. Грузия не считает погибших [Электронный ресурс] / Д. Писаренко // Вести.ru. - 2008. - 16 августа. - Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=201537&cid=9. - (Дата обращения: 24.02.2017).

Пэнкет, Энн. Москва сжала свои военные мускулы, и оставила Запад униженным [Электронный ресурс] / Э. Пэнкет // Индепендент. - 2008. - 12 августа. - Режим доступа: http://artofwar.ru/d/dzukaewa_n_w/text_0030.shtml. - ( Дата обращения: 21.12.2016).

Пэн, Ф. Во время грузинской войны российские СМИ чувствуют тепло [Электронный ресурс] / Ф. Пэн. // Вашингтон Пост. - 2008. - 15 сентября. - Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/09/14/AR2008091402249.html. - (Дата обращения 3.10.2017).

Российские войска вошли в Гори 12.08.2008 [ Электронный ресурс] // Грани.Ру. - 2008. - 12 августа. - Режим доступа: https://grani-ru-org.appspot.com/Politics/Russia/m.139917.html. - (Дата обращения: 12.12.2016).

Российские и грузинские СМИ о войне в Южной Осетии [Электронный ресурс] // Lenta.ru: сайт. - 2008. - 9 августа. - Режим доступа: https://lenta.ru/articles/2008/08/09/pressruge/. - (Дата обращения: 21.03.2017).

Секретарь Совбеза Грузии: Число сбитых грузинской стороной российских самолетов достигло десяти [Электронный ресурс] // ИА REGNUM. - 2008. - 9 августа. - https://regnum.ru/news/1038785.html. - (Дата обращения: 27.01.2017).

Совет Безопасности ООН провел экстренное заседание, посвященное ситуации в Грузии [Электронный ресурс] // Studsell: сайт. - Режим доступа: https://www.studsell.com/view/36284/40000. - (Дата обращения: 25.12.2016).

Стэк, М. Бои между Россией и Грузией усиливаются [Электронный ресурс] / М. Стэк // Лос-Анджелес Таймс. - 2008. - 9 августа. - Режим доступа: http://articles.latimes.com/2008/aug/09/world/fg-ossetia9. - (Дата обращения 21.03.2017).

Тбилиси: БПЛА израильского производства сбит российским МиГ-29 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://newsru.co.il/world/22apr2008/drone_101.html. - (Дата обращения: 24.02.2017).

Темур Якобашвили - Грузинская сторона не собирается отступать [Электронный ресурс] // ИнтерПрессНьюс. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: http://www.interpressnews.ge/ru/politickru/358-------.html?ar=A. - (Дата обращения: 11.04.2017).

Учения «Кавказ-2008» продолжают дразнить Грузию: началась операция по уничтожению «террористов» [Электронный ресурс] // NEWS. ru. - 2008. - 23 июля. - Режим доступа: http://www.newsru.com/russia/23jul2008/kavkaz.html. - (Дата обращения: 15.03.2017).

Финн Питер. Русский воздух, атака грузинских сухопутных войск [Электронный ресурс] / Питер Финн // Вашингтон пост. -2008. - 9 августа. - Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/08/AR2008080800285.html. - (Дата обращения: 12.03.2017).

Хирст, Д. Решение Грузии обстрелять Цхинвали может оказаться безрассудным [Электронный ресурс] / Д. Хирст, Дж. Орр // Гардиан. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: https://www.theguardian.com/world/2008/aug/08/russia.georgia1. - (Дата обращения: 23.03.2017).

Холбрук, Р. Путин пытается свергнуть [Электронный ресурс] / Р. Холбрук // Вашингтон Пост. - 2008. - 8 августа. - Режим доступа: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/08/08/AR2008080803336.html. - (Дата обращения: 18.01.2017).

Шестаков, В. Мальчик со спичками [Электронный ресурс] / В. Шестаков // Российская газета. - 2008. - 11 августа. - Режим доступа: http://old.memo.ru/hr/hotpoints/caucas1/msg/2008/08/m149065.htm. - (Дата обращения: 17.02.2017).

Эксперты подсчитали боевые потери России в южноосетинском конфликте [Электронный ресурс] // Lenta.ru. - 2010. - 4 августа. - Режим доступа: https://lenta.ru/news/2010/08/04/casualties/. - (Дата обращения: 24.02.2017).

Эртел М., Классманн У. Хроника кавказской трагедии [Электронный ресурс] / У. Классман, М. Эртел // Шпигель Онлайн. -2008. - 25 августа. - Режим доступа: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-59403066.html. -(Дата обращения: 26.03.2017).

Южная Осетия готова к агрессии с грузинской стороны [Электронный ресурс] // Известия. - 2008. - 5 июля. - Режим доступа: http://izvestia.ru/news/429159. - ( Дата обращения: 20.12.2016).

Южная Осетия: предисловие к войне (Хроника событий за период с мая 2004 года по июль 2008 года) [Электронный ресурс]// Кавказский узел: сайт. - Режим доступа: http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/96581/.- (Дата обращения 16.02.2017).

58-ая армия РФ потеряла 1789 солдат во время событий в Цхинвальском регионе [Электронный ресурс] // Наша Абхазия. - 2008. - 8 сентября. - Режим доступа: http://abkhazeti.info/news/1220919343.php. - (Дата обращения:14.03.2017).