Дакийские войны Траяна

Дакийские войны Траяна

Введение

траян дакийский война

Актуальность. О легионах Древнего Рима, о его войнах, сражениях и кампаниях написано огромное количество зарубежных и отечественных исследований. Однако интерес к данной проблеме не ослабевает. Различные ее аспекты интенсивно изучаются специалистами, которые обращаются к новым темам и вопросам, предлагают новые подходы. Благодаря активным археологическим изысканиям и открытию новых эпиграфических источников постоянно пополняет данные о размещении вооруженных сил на территории Римской державы, о повседневной жизни римских военных, об их вооружении и т.д. Остаются и нерешенные или спорные проблемы, по которым идут оживленные дискуссии, опровергаются старые и высказываются новые точки зрения. Одним из таких животрепещущих вопросов стало завоевание Римом Дакии.

Во II в. н.э. Римская империя достигла своих максимальных границ. И последним великим завоевание Рима была Дакия.

К концу первого столетия н.э. военная мощь и развитие общества в Риме достигли своего апогея. Только в Европе укрепленная граница империи простиралась от Нижнего Рейна до Черного моря, вдоль правого берега Дуная на 2 414,02 км. Дунай был не только надежным препятствием на границе, но также являлся важным путем сообщения, так как он был связан с сетью военных дорог, обеспечивавших таким образом защиту и снабжение для армии, и возможность дальнейшего расширения границы самой империи.

Проблемный аспект данной работы - это причины неоднородности Римской внешней политики в Дакии, а также факторы, способствовавшие такому положению дел - когда Риму приходилось самому активно защищаться. Нужно определить, в чем же причины внешнеполитических проблем Рима - в стечении обстоятельств, в недооценивании Римом своего противника Дакии, в особенностях развития Дакии, в ее общественно-политическом строе, в индивидуальных особенностях дакийского народа или же в том, что Дакия была государством, отличным от тех, с которыми Риму приходилось ранее иметь дело.

Цели и задачи.

Цель данной работы - рассмотреть взаимоотношения Рима с Дакией.

Для достижения этой цели нужно решить следующие задачи:

Проследить историю Дакии до римского завоевания, чтобы познакомиться с населяющими ее племенами, экономическим укладом жизни, природой и климатическими условиями. Все это может помочь лучше понять мотивацию Рима в отношении Дакии.

Проанализировать взаимоотношения Рима и Дакии до Дакийских войн Траяна, чтобы лучше понять причины и необходимость вторжения в Дакию. Также важно установить причины внешнеполитических неудач Рима в данном регионе, определить основной фактор.

Сравнить и охарактеризовать две противоборствующие армии - Дакии и Рима, чтобы лучше понять причины того, что Дакия в итоге все же не смогла противостоять Риму.

Рассмотреть подготовку к Дакийскому вторжению Траяна, какие средства и методы были использованы. Рассмотреть задействованные ресурсы и их необходимость.

Проследить ход двух Дакийских войн, основные события и итоги.

Источниковедческий обзор.

Источниками по изучению вопроса являются: археологические памятники, нарративные источники, монеты, надписи.

1. Археологические памятники.

Колонна Траяна в Риме, установленная в центре Форума Траяна, посвященная победе Рима над Дакией. Этот монумент - своего рода иллюстрированная книга, описывающая все основные события военных действий. Благодаря исключительной детализации и тонкости работы, можно судить о родах войск, принимавших участие в кампании, об их амуниции и снаряжении, о тактике. Римляне одинаково детализовано изображали как своих солдат, так и противника.

Колонна Траяна имеет высоту 30,48 м. и состоит из 17 поставленных друг на друга мраморных блоков, по форме напоминающих барабаны. Пьедестал колонны представляет собой куб со стороной в 5,18 м. С одной из сторон находится дверь в зал, где стояли золотые урны с прахом Траяна и его жены Плотины. Внутри Колонны расположена ведущая на самый верх лестница, освящаемая 43 маленькими окнами. Вершину сооружения одно время украшала бронзовая позолоченная статуя императора Траяна. Сейчас на ее месте находится статуя Святого Петра. Внешняя поверхность Колонны представляет собой ленту длиной 204,22 м. и шириной 3 м., скрученную в 23 спирали. На спиралях высечены изображения более чем 2 500 человеческих фигур. На пьедестале также представлено огромное количество изображений оружия и доспехов.

Монумент был воздвигнут на новом форуме Траяна между Базиликой Ульпия и более поздним Храмом Божественного Траяна. Колонна была посвящена императору в 113 г. н.э.

Предполагалось, что Колонна станет триумфальным памятником, мемориалом славы императора Virtus Augusti, иллюстрирующим великие войны с народами Дакии, выигранные армией Траяна. Похоже, что использование сооружения в качестве погребального монумента не входило в первоначальную концепцию его создателей.

Фриз представляет собой своего рода манускрипт, иллюстрированную мемориальную запись, которую следует изучить и понять как одно целое; ее нельзя рассматривать просто как серию отдельных тем, не связанных общим контекстом.

Можно с уверенностью сказать, что Колонна стоит в одном ряду с величайшими памятниками архитектуры, но самое ценное в ней - историчность. Этот памятник - единственный детальный источник информации о Дакийских войнах Траяна - событиях необычайной важности, которые происходили во времена наивысшего расцвета римской военной мощи. Письменные источники об этих войнах практически полностью утеряны. До наших дней дошла всего одна строчка из личных записей Траяна commentarii. Есть, правда, еще несколько страниц из истории Диона Кассия в документе Ксифилинуса, но они малоинформативны, а указанные в них сведения в них только запутывают.

Люди, животные, одежда, оружие, штандарты и корабли изображены на фоне фортов, палаток, хижин, зданий и гаваней, рек, гор, мостов и лесов - все с высоты птичьего полета. Рельефы сразу же были окрашены в реалистичные цвета, а детали оружия и доспехов покрыты металлом. Более того, изображения расположены так близко друг к другу, что представляют собой целостное повествование, только в одном месте разделенное на две части - чтобы отграничить первую войну с Дакией от второй. Все же отдельные сцены (размером около 0,91 х 1,52 м) отделены друг от друга вставками таких вертикальных элементов, как дерево, стоящий человек или угол здания, частью другого изображения или резкой сменой заднего плана или сюжета.

Двигающиеся персонажи, реальные объекты, узнаваемые пейзажи и реалистичное время - все вместе взятое создает как бы целый фильм, режиссером которого считается архитектор Траяна Апполодор Дамасский.

Комплекс археологических памятников, найденных недалеко от места главного сражения, а именно, тех, что находятся у «Трофея Траяна» (современный Адамклисси) в провинции Нижняя Мезия. Они представляют собой развалины алтаря, мавзолея и гигантский триумфальный монумент «Трофей Траяна», украшенный серией скульптурных метоп представляющих сцены войны против Даков. Этот монумент имеет невероятную важность для изучения провинциального мемориального искусства, и даже более того, прослеживания следов утерянной истории Дакийских войн и возвращение их к жизни через свидетельства изображений. Действительно, можно сказать, что «Трофей» - это провинциальная копия Колонны.

Комплекс монументов в Адамклисси (в Добруже, в 64,37 км от Констанци) представляет собой военный мемориал в форме алтаря, находящийся примерно в 182,88 м. от него мавзолей, и впечатляющий Трофей Траяна. На алтаре, подвергшемся со временем значительным разрушениям, был высечен длинный список имен павших римских солдат. В начале этого списка есть такие слова, относящиеся к одной из дакийских войн:

«в память о храбрейших мужах, которые отдали свои жизни за Римское содружество».

Алтарь и мавзолей, очевидно, специально связаны с главным монументом - Трофеем, посвященным Марсу Мстителю . Римские посвящения этому богу имели целью либо смыть позор предыдущего поражения или записать возвращение военных штандартов, потерянных в разгромной кампании.

Трофей - это впечатляющая работа для провинции, находящейся на периферии империи. Трофей Траяна состоит из круглого барабана диаметром 30,48 м. и высотой 15,24 м., облицованного каменной кладкой и покоящегося на круглой платформе с семью ступенями. На вершине барабана сооружена крыша конической формы, сделанной из больших чешуйчатых плит. На вершине всей этой конструкции находится сам Трофей, представляющий собой ствол дерева с развешанными на нем кирасой, щитами и копьями и четырьмя пленниками у основания. Все это, в свою очередь, расположено на двойной шестиугольной башне, на которой высечена посвятительная надпись:

«...Марсу Мстителю ... Траян ... и армия Нижней Мезии».

На верхней части барабана, 54 метопы, каждая размером примерно 1,52 на 1,22 м и украшенная рельефами, изображающими военные сцены. Они размещены близко друг к другу и разграничены сверху и снизу декоративными фризами. Над ними было еще 26 панелей, расположенных вдоль верхнего края барабана, и формировавших таким образом зубцы; на каждом была изображена фигура закованного в цепи пленника. Весь архитектурный комплекс был 30,48 м высотой. Сегодня только части его барабана и ступеней находятся на своем первоначальном месте. К счастью, благодаря румынским археологам, все фрагменты, которые откололись от памятника или были растащены, а также почти все метопы, были найдены и хранятся в музее, располагающемся неподалеку от монумента.

Историк Л. Росси разделяет мнение тех, кто считает, что Трофей был воздвигнут по приказу Траяна в честь Первой Дакийской Войны (менее вероятно, что в честь всех двух войн) и тех, кто связывает этот монумент с местью за катастрофы Фуска и Сабина. Если эта точка зрения верна, то сравнение Трофея с Колонной очевидно является вопросом жизненной необходимости для решения возникших проблем.

Экипировка римской пехоты несколько отличается от изображенной на Колонне Траяна. Lorica segmentata полностью отсутствует на метопах, ее место занимает squamata или hamata; щиты - овальной или прямоугольной формы, тогда как шлемы - конического, ребристого типа. Может показаться, что изображения на метопах Трофея относятся не к боевым действиям Траяна, а к более позднему времени. Но здесь нужно иметь в виду, что детали доспехов на Колонне весьма стереотипны, так как создававшие их мастера не стремились к стопроцентной реалистичности, а скорее к тому, чтобы создать в целом правильные образы различных типов войск армии Траяна.

С другой стороны, враги римлян представлены на метопах гораздо детальнее, чем на Колонне. Это касается обмундирования, оружия и этнографических особенностей. Очевидно, что провинциальные мастера были хорошо знакомы с такими деталями. Здесь даки часто изображены по пояс обнаженными или (особенно пленные) одетыми в туники или «рубахи» разных форм, носящими характерные обувь и головные уборы.

Что касается оружия и его использования, метопы свидетельствуют о больших «боевых косах», которые даки держали двумя руками и которые значительно отличались размерами и тем, как их использовали от аналогичного оружия на Колонне Траяна и римских монетах.

В целом, можно сказать, что метопы Трофея Траяна передают простое послание, подходящее для провинциального населения, которому оно и предназначалось - превосходство римских войск над варварами. Вместе с тем, как на Колонне, так и здесь, отдается должное храбрости и самопожертвованию даков.

Ввиду простоты языка исполнения, на Трофее нет места церемониями и более сложным полевым работам, которые играют главную роль на фризе Колонны. 2. Нарративные источники.

В основном это обрывочные данные, носящие описательный характер.

Древнегреческие авторы

Поскольку анализируемые события происходили во II в. н.э. произведения древнегреческих писателей малоинформативные для нас. Однако, отдельно можно выделить Геродота, который достаточно подробно описал в своем труде территорию, на которой они проживали, их хозяйственную деятельность и религиозные представления.

Фукидид повествует о территории граничащих со скифами гетах, ошибочно называя их «фракийским племенем».

Древнеримские авторы

Одним из первых римских авторов, который упоминает о даках является Юлий Цезарь. Он был современником первых активных действий даков, и даже планировал поход на них.

Страбон также дает нам характеристику гето-дакийских племен и рассказывает об их передвижениях.

В произведении Тацита мы находим описание нижнедунайских племен, а также информацию о столкновении с даками Домициана. Здесь дается уничижительный анализ личности императора как полководца, так и правителя.

Иосиф Флавий1 повествует о мероприятиях Рима на Нижнем Дунае.

Тит Ливий также дает нам информацию о населявших дунайские земли племенах.

Арриан , хотя и является современником Дакийских войн, но его труд посвящен походу Траяна в Парфию. В нем он достаточно подробно дает характеристику поведения Траяна в переговорах с парфянами, это крайне важно для нашей работы, чтобы составить полную картину личности полководца.книга «Римской истории»Аппиана могла бы быть для нас одним из центральных источников, но, к сожалению, не сохранилась. Поэтому мы лишь косвенно используем труд автора в вопросах военного дела римлян.

Вегеций рассказывает об организации римской армии, об оружии легиона, о вопросах стратегии, об укреплении и о былых победах римлян, в том числе, что ценно для нас и о войнах с даками.

В трудах Фронтина находим упоминания о политическом строе правителей даков, а также политическую характеристику Скорилона и Котизона.

Одним из ценнейших источников по характеристики личности Траяна является у Панегирик Плиния Младшего. В хвалебной форме он повествует о достоинствах Траяна, о его делах на посту трибуна-латиклавия.

Из позднеримских авторов особую ценность представляют заметки Диона Кассия. Это фрагменты ценны тем, что авторы использовали те труды, которые до нас не дошли. К огромному сожалению, многое было безвозвратно утеряно. Он дает нам подробную характеристику двух непримиримых противников Децебала и Траяна. У него мы читаем описания похода Домициана и Дакийских войн.

Положительное описание личности императора Траяна мы находим у Евтропияи Аврелия Виктора.

3. Нумизматика.

После окончания первой войны с Дакией, была отчеканена серия двухсторонних монет, изображения на которых были посвящены победам Траяна. Эти монеты датируются периодом между 102 и 114 гг. н.э. и охватывают четвертое, пятое и шестое консульства императора, а на лицевой стороне монет часто имеется надпись Dacicus (Дакийский), дарованная ему либо в конце 102, либо в начале 103 г. н.э.

Часто невозможно точно связать эти монеты с одной или другой войной. Но в них мы можем увидеть разнообразные тенденции в создания памятных официальных надписей и изображений. Изображения на обратной стороне монет, вероятно, создавались под воздействием «реалистической» тенденции. Они относятся к фактическим событиям и несут особенное значение, легко понятное разглядывающему их человеку. На таких монетах изображены сцены, на которых представлен одинокий дакийский пленник, либо стоящий со связанными руками, либо стоящий на коленях или сидящий в отчаянии на щите и оружии. Все изображено весьма детально (например, головной убор и изогнутый falx). В другом месте, мотив поверженной Дакии связан либо с фигурой императора, либо с персонифицированным Римом и такими традиционными римскими образами, как Сенат или Тибр. Таким образом, у нас есть дак, подносящий свой щит Траяну, Траян, представляющий пленника Сенату, пленник, преклоняющий колени перед Римом, фигура, представляющая Тибр, стоящий одним коленом на Дакии, которую он поверг на землю и голова дака, под ногой стоящего императора.

Часто встречающийся сюжет Dacia Capta (Дакия побежденная и униженная), отчасти принадлежит к большому количеству более абстрактных изображений, таких как, например «груда оружия» и сам Трофей. Очень распространены монеты, на обратных сторонах которых изображена Дакия, сидящая в скорби на груде щитов, изогнутых мечей и длинных копий или просто рядом с трофеем. Также нередко встречаются монеты с Дакией, держащей трофей на своих плечах или поверженной у ног Траяна, поднимающего трофей.

С другой стороны, привычная символическая тенденция представлена монетами с обычными элементами - кираса или туника, шлем, щиты, поднятые на перекрещенных шестах, у основания которых часто изображена груда оружия, иногда включая только дакийское.

К той же символической тенденции относится классическая персонификация крылатой победы, либо с надписью DA CI CA или VIC DAC на овальном щите либо украшенная трофеем, либо коронующая императора. Сам по себе щит с надписью DACIA CAPTA - это простейший способ воздать память победе.

Также на монетах можно встретить сюжет, связанный с романизацией Дакии. Между 112 и 114 гг. чеканилась двусторонняя монета с надписью DACIA AVGVST PROVINCIA: персонификация провинции сидит мирно и гордо держит легионерский штандарт, а дети, с кукурузой и виноградом, играют на ее коленях. По мнению профессора Дж. М. С. Тойнби, в данном случае связывается вместе «военный» (штандарт) и «колониальный» (дети и урожай) символы как чистая аллюзия к колонизации Дакии солдатами - ветеранами.

4.Эпиграфические данные.

Сохранилось множество надписей, относящихся к Дакийским войнам.

Одна группа надписей - это официальные посвятительные таблички, устанавливаемые или на монументах, или на важных стратегических объектах. Из этих надписей можно узнать, в каком году, при каком императоре и при каких обстоятельствах был сооружен тот или иной объект.

Например, памятная надпись на основании Колонны Траяна:

SENATVS POPVLVSQVE ROMANVS / IMP. CAESARI DIVI NERVAE F. NERVAE / TRAIANO AVG. GERM.DACICO PONTIF. / MAXIMO TRIB.POT. XVII IMP.VI COS.VI P.P. / AD DECLARANDVM QVANTAE ALTITVDINIS / MONS ET LOCUS TANT [is oper] IBVS SIT EGESTVS

Сенат и народ Рима императору Цезарю, сыну божественного Нервы, Нерве Траяну Августу Германику Дакику Великому Понтифику во время его 17 полномочий трибуна, 6 имперского празднования и 6 консульства, Отцу Страны, декларируют как сильно холм и место были срыты для этих великих работ (перевод Е. Жихарева).

Памятная надпись великого Трофея в Адамклисси :

MA[rti] VLTORI / IMP. [Caes] AR DIVI / NERVA [e] [f.] NERVA [Tr] AIANVS AV [g.] [Germ.] / [Dac] I [cus] P [on] T. MA [x.] / [trib ] [potes] T. XIII / [imp.] VI [cos.] V P. P. / ...

Марсу Мстителю, Император Цезарь, сын божественного Нервы, Нерва Траян Август Германик pontifex maximus во время своих тринадцатых полномочий трибуна, шестого имперского празднования и пятого консульства Отец Страны... (перевод Е. Жихарева).

IMP. CAESAR DIVI NERVAE F. NERVA TRAIANVS AVG.GERM.PONTIF. MAXIMVS TRIB.POT.IIII PATER PATRIAE COS.III MONTIBUS EXCISI[S] ANCO[ni]BUS SUBLAT[i]S VIA[m] F[ecit]

Император Цезарь, сын божественного Нервы, Нерва Траян Август Германик Великий Понтифик во время своих четвертых полномочий трибуна, Отец Страны во время своего третьего консульства после проведения всех необходимых работ сделал эту дорогу (перевод Е. Жихарева).

Другая группа - это разного рода военные дипломы. Это также официальные документы, в которых записаны солдаты вспомогательных войск и части, принимавшие участие в Дакийских войнах. Обычно данные документы связаны с присвоением гражданства или награждением.

Например, созданное в Британии подразделение получило Римское гражданство и др. почетные титулы за выдающуюся службу в Дакии. Траян Новантику, 11 августа 106 г. (двойная бронзовая табличка, найденная в Поролиссуме):

IMP. CAESAR DIVI NERVAE F.NERVA TRAIA / NVS AVGVSTVS GERMANIC.DACICVS / PONTIF MAXIMVS TRIBVN.POTEST. / XIII IMP.VI COS.V P.P. / PEDITBVS ET EQVITIVS QVI MILITANT / IN COHORTE I BRITTONVM MILLIARIA / VLPIA TORQVATA P.F.CIVIVM ROME / NORVM QVAE ESTIN DACIA SVB D. / TERENTIO SCAVRIANO QUORVM NO / MINA SVB SCRIPTA SVNT PIE ET FIDELI / TER EXPEDTIONE DACICA FVNCTIS / ANTE EMERITA STIPENDIA CIVITA / TEM ROMANAM DEDIT / A.D.III IDVS AVG. / DARNITHITI / L. MINICIO NATALE / Q.SILVANO GRANIANO COS. / PEDITI / M. VLPIO ADCOBROVATI F.NOVANTICO / NI / RATIS / .DESCRITVM ET RECOGNITVM EX TA / BVLA AENEA QVAE FIXA EST RO / MAE IN MVRO. POST TEMPLVM / DIVI AVG.AD MINERVAM

Император Цезарь, сын божественного Нервы, Нерва Траян Август Германик pontifex maximus во время своих четырнадцатых полномочий трибуна, шестых имперских празднеств, пятого консульства, Отец Страны, конным и пешим солдатам, служащим в первой когорте Бритонцев численностью в 1000 чел., Ulpia, римских граждан, награжденная торквесом, покорным и преданным, находящиеся в Дакии под командованием Д. Терреция Скауриана и чьи имена записаны ниже, и тем, кто служил с честностью и лояльностью в Дакийской экспедиции, до истечения срока их службы [этим] даровано римское гражданство. 11 августа в Дарнизисе, консулы Л. Миниций Наталий и К. Сильваний Граниан. Пехотинцам М. Ульпию, сыну Аукобровата, Новантику, из Ратаэ (Коританорум - Лейчестер). Скопировано с и сравнено с бронзовой табличкой, прикрепленной, в Риме, к стене за храмом божественного Августа, рядом с храмом Минервы (перевод Е. Жихарева).

Также из официальных записей мы можем узнать о многих храбрых солдатах и офицерах, поскольку их подвиги и награждение были должным образом зафиксированы. Например, есть надпись об одном офицере, получившим множество наград, ставшим впоследствии консулом, в Дакийской компании (надпись в Турине):

... [Glitio]... [Stel.Atilio].. .AGRICOLAE COS.II / ... [гражданские чины] LEGAT.PRO PR. / IMP. NERVAE.CAES.TRAIAN. AVG.GER.DACICI / PROVINC.PANNON.DONATO AB EODEM / BELLO DACICO DONIS MILITARIBVS CORONA / MVRALI VALLARI CLASSIC.AVREA HAST. / PVRIS IIII VEXILLIS IIII LEGATO PRO PR. / PROVINC.BELGIC.DIVI NERVAE LEG. / LEG.VI FERRAT... [и т.д.] [несколько военных чинов]

...Глитию Атилию Агриколе, дважды консулу... legatuspropraetore Императора Нервы Цезаря Траяна Августа Германика Дакика в провинции Паннония, получившему от него военные награды: корону за храбрый штурм стены, храбрый штурм рва, храбрые морские [или лучше десантные] операции, золото, четыре наконечника копья из чистого [серебра], четыре знамени, legatus propraetore в провинции Бельгика и legatus (командующий) шестым легионом Ferrata («железный») божественного Нервы... (перевод Е. Жихарева).

Из надписей также можно узнать состав армии Траяна, а также о происхождении солдат. Например, известен легионер британского происхождения, который служил в тридцатом легионе Ульпия Виктрикс (надпись из Ксантена):

MATRIBVS / BRITTIS / S.VALERIVS / SIMPLEX / MIL.LEG.XXX / V.V. / V.S.L.M.

Британским матерям, С. Валерий Симплекс, солдат тридцатого Победоносного Ульпиева легиона, с радостью и должным образом исполняет свою клятву (перевод Е. Жихарева).

Сохранилась информация о вспомогательных подразделениях, принимавших участие в строительстве большого моста у Понт-Дрбета (надпись, найденная на одной из опор моста, у Дробета):

COH.II HISP / ... HICRE. / (CO) H.III.BRIT. Вторая когорта испанцев... первая когорта критян, третья когорта бриттонцев .

Историографический обзор

Отечественная историография.

В общих трудах по истории Римской империи о Дакии говорится лишь в общих чертах, но иногда затрагиваются важные и новые проблемы.

Еще до опубликования Т. Моммзеном V тома «Римской истории», где рассматриваются все римские провинции, вышла работа С.В. Ешевского «Центр римского мира и его провинции», в которой автором был поставлен вопрос о самобытном развитии дунайских провинций Римской империи. Истории Дакии кратко касается П.Л. Машкин в изданной им в 1948-1950 гг. «Истории Древнего Рима». Вопрос о социальных движениях в Дакии III в. трактуется в статье А.Д. Дмитрова. Проблема рабства и роли мелкого землевладения в дунайских провинциях ставилась в статьях Е.М. Штаерман. Все эти работы помогают нам составить общее представление о Дакии.

Первое монографическое исследование истории римской Дакии сделала И.Т. Кругликова. В своей работе она затрагивает основные этапы становления и развития римской Дакии, начиная с момента захватнических войн Траяна и заканчивая эвакуацией Аврелиана. Основная часть рассматриваемых ею сюжетов касается социально-экономической истории Дакии. В параграфе, посвященном истории римских городов Дакии, И.Т. Кругликова отмечает значимость роли римского войска в колонизации провинции и муниципальном управлении. Отдельно в работе, что очень актуально для нашего исследования, рассматривается система организации обороны римской Дакии и особенности дакийского лимеса. В этой части своей работы И.Т. Кругликова сообщает состав войсковой группировки в Дакии и перечисляет основные военные центры на Среднем и Нижнем Дунае.

Также важные аспекты затрагиваются в одной из статей Т.Д. Златковской. Исследователь указывает на специфику участия военных в административной политике на Нижнем Дунае, сообщает о строительной деятельности римских военных в регионе. Т.Д. Златковская обращает внимание на военный характер колонизации Придунайских провинций и зависимость урбанизации региона от военной политики.

Исследованием проблем истории римской Дакии многие годы занималась авторитетный антиковед Ю.К. Колосовская. В своих работах она затрагивает ряд проблем дакийской истории, в той или иной степени связанных с провинциальным войском и деятельностью военнослужащих. В своей работе, посвященной романизации Дакии, Ю.К. Колосовская анализирует богатый эпиграфический материал, свидетельствующий о религиозных предпочтениях дакийских военнослужащих, их участии в урбанизации провинции и, в целом, об их вкладе в становление римской провинциальной культуры на севере Нижнего Дуная. В своей последнем исследовании автор обращается к проблеме завоевания Дакии Траяном. Используя имеющиеся источники, исследователь реконструирует этапы военных кампаний, уточняет роль отдельных армейских группировок в событиях I и II Дакийских войн.

Интересна современная работа С.М. Рубцова, в которой подробно описываются дакийские войны Траяна. Данное исследование раскрывает все аспекты взаимоотношения Рима и Дакии.

Однако, самой актуальной монографией, посвященной по этому вопросу, является монография И.О. Князького «Император Траян». Автор детально изучил все все аспекты жизненного пути императора Траяна, подробно дал личностную характеристику и как воину, и как человеку. Проанализировал причины победы Траяна над Децебалом.

Также в своем дипломном исследовании мы использовали ряд специальных работ отечественных ученых, посвященных отдельным направлениям и аспектам истории римской провинциальной армии. Вопросы, связанные с религиозным мировоззрением римских военнослужащих, рассматриваются в работе Н.И. Соловьянова. Проблемы истории римской армии в отражении данных нумизматики рассмотрены М.Г. Абрамзоном . Исследованию военно-этических традиций римской императорской армии, ее истории и вооружению посвящены работы А.В. Махлаюка . Отдельные проблемы истории римской армии, связанные с ее вооружением и обмундированием, рассмотрены в монографии А.Е. Негина.

Зарубежная историография.

Поскольку территория Дакии явилась основной частью румынского государства, ее история вызывала наибольший интерес у румынских историков. История Дакии в доримскую и римскую эпохи освещалась как в общих трудах по истории Румынии, так и в специальных работах.

Тема Дакийских войн Траяна и первоначальный этап военной организации завоеванной Дакии интересовали и Р. Сайма.

Одной из последних обобщающих работ по истории Дакийских войн Траяна стала монография К. Штробеля. В этом, в большей степени историографическом исследовании, систематизируются имеющиеся данные о каждой военной части, задействованной в завоевании Дакии.

Проблемы военно-административной организации Дакии затрагивает в одной из своих работ А. Альфельди. Исследователь выдвигает спорный тезис о том, что в начале II в. территория Баната находилась под сармато-языгским влиянием, и это, в свою очередь, осложняло ее административное преобразование в римскую провинцию.

Историк Л. Росси в своей работе «Колонна Траяна и Дакийские войны»рассматривает Дакийские войны через призму сохранившихся свидетельств - барельефов колонны Траяна и Трофея Траяна. Исследователь с помощью изображений в камне восстанавливает ход событий, многие эпизоды которых сохранились только в виде барельефов. Не пытаясь делать каких-то новых выводов о сути Дакийского завоевания, Росси просто восстанавливает цепочку событий, анализирую как предпосылки, так и последствия. В своей работе автор обращается к огромному количеству археологических свидетельств, а также привлекает работы других ученых. Эта монография стала одной из базовых в нашем дипломном исследовании.

Подробную характеристику римскому вооружению и экипировке дает британский исследователь П. Коннолли, специалист по военному делу и вооружению античности.

Методологическая основа исследования. Для решения поставленных задач были привлечены методы проблемно-исторического и сравнительно-исторического анализа. При использовании нарративных источников применялся структурно- текстологический метод исследования, а к археологическим материалам - структурный анализ и компаративный метод. А также методы семиотики для анализа рельефов.

Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка, используемых источников и литературы.

Глава 1. Рим и Дакия - накануне великих сражений

.1 Дакия в преддверии римского завоевания

Территориальные рамки древней Дакии примерно совпадали с границами современной Румынии за исключением Добруджи, которая называлась Малой Скифией. Но центром расселения собственно дакийских племен являлись области южных Карпат и Трансильвания. Холмистое Трансильванское плоскогорье практически со всех сторон окружают горы, называвшиеся в древности Бастарнскими Альпами. Страна, отличающаяся умеренно холодной зимой и теплым, а в равнинной части даже жарким, летом, казалась изнеженным римским писателям далекой, суровой и дикой. Многочисленные притоки Дуная, именовавшегося в нижнем течении Истром, а в среднем - Данубием, прорезают горное кольцо Карпат, но лишь по трем из них можно было спуститься на Нижнедунайскую низменность.

В то время ее густо покрывали широколиственные леса, состоящие из дуба, граба, ясеня, березы, а высоко в горах до сих пор произрастают ели, сосны, лиственницы. Леса Дакии, как и соседней Мезии, изобиловали дичью. Здесь водились олени, косули, серны, волки, рыси, медведи. В небе парили ястребы, орлы. Встречались совы, перепелки, дрофы. Горы Дакии славились своими природными богатствами. Еще задолго до прихода римлян местное население добывало на рудниках Южной Трансильвании рассыпное и самородковое золото, серебро, свинец. Имелись залежи железной руды, каменной соли54.

Древнюю Дакию накануне римского завоевания населяли различные племена. На западе было сильно кельтское влияние. К кельтам обыкновенно относят анартов, теврисков, сальденов. На севере и востоке страны жили костобоки, по поводу этнической принадлежности которых у специалистов единого мнения нет. Видимо, в образе жизни костобоков переплетались обычаи окружающих их народов - северных фракийцев, бастарнов, сарматов. На землях Нижнедунайской равнины в современной Олтении и Валахии селились племена буров и саков. Их города Буридава и Сацидава зафиксированы источниками на реке Олт. Как полагают, сам термин «дак» сравнительно позднего происхождения и появился лишь с начала I в. до н.э., когда в Карпатских горах и Трансильвании выделился ряд небольших объединений северофракийских племен, которые сами себя так называли. Численность их росла, и постепенно они распространили свое влияние на окружающие области. С тех пор всю страну стали называть Дакией.

Античные писатели называли жителей этой обширной территории различно. Геродот помещает в Трансильванию агафирсов (Herod. IV,49) и считает их родственными скифам (Herod. IV,10), отмечая в то же время их сходство с фракийскими племенами (Herod. IV,104). Фукидид говорит о граничащих со скифами гетах, называя их «фракийским племенем», хотя они и «имеют одинаковое со скифами вооружение: все они конные стрелки» (Thuc. II,96,1).

Впервые о даках упоминает Юлий Цезарь, помещая их за Герцинским лесом, который, по его сведениям, «тянется параллельно с р. Данубием до страны даков и анартов» (Caes. De bello gall., VI,25). Гораций в своих одах и сатирах не раз вспоминает «свирепых даков», «сильных своими летучими стрелами», и их военного предводителя Котиса (Hor., Od. I,35; III, 6; III,8; 8а1. II,6,53). В «Деяниях» Августа упоминаются «дакийские племена» (Dacorum gentes), которых он заставил «подчиниться власти римского народа». Страбон пишет, что гетская земля делится на две части, в одной из которых живут даки, а в другой геты. Он отмечает, что даками называют тех, которые обитают ближе к Германии и к истокам Истра (Strabo, VII,3,12 и 13). Он сообщает далее, что даки и геты говорят на одном и том же языке, и при этом замечает, что геты говорят на одном языке с фракийцами (Strabo, VII,3,10 и 13). Плиний Старший говорит о даках, живущих на горных хребтах и в ущельях до р. Тиссы, и о разных племенах, занимавших прибрежные местности, среди которых были «геты, у римлян называвшиеся даками» (Plin., H. N. IV, 80). Марк Анаей Лукан упоминает о даках и гетах, как о различных выступающих против римлян народах (Luc., De bello civili, III,91; II,46). Тацит, описывая протяженность земель, населенных германскими племенами, указывает, что они тянулись до земель даков, помещая последних в районе Трансильвании (Tac., Germania, I). Однако, об истории данной этнической группы (даки) доподлинно неизвестно .

Интересно, что сведения о даках редко встречаются у греческих писателей, которые, однако, часто упоминают фракийцев и гетов (Herod. IV,95). Вероятно, они черпали свои сведения о племенах северного и западного Причерноморья у населения греческих городов-колоний, которое не сталкивалось непосредственно с племенами, живущими вдали от побережья, и было плохо осведомлено о них.

Противоречивые данные античной литературной традиции о гетах и даках не дают возможности ни отожествить эти племена, ни достаточно четко разграничить их. Археологические источники также, пока, не позволяют провести четкой грани между этими племенами. При настоящем уровне наших знаний можно установить только, что в I в. до н.э. римлянам пришлось столкнуться с воинственными дакийскими племенами, жившими по среднему точению р. Дуная и в районе Трансильвании. Можно, кроме того, сделать вывод о том, что геты и даки принадлежали к семье фракийских народов, говорили на одном и том же языке, были тесно связаны между собой, объединяясь под руководством одного военного вождя. Собственно гетские племена, очевидно, населяли территорию по обе стороны Нижнего Дуная вплоть до побережья Черного моря .

Население Трансильвании и Валахии было оседлым. Оно занималось земледелием и скотоводством, жило в укрепленных поселениях. Из ремесел особенно высокое развитие получили добывание и обработка металлов, а также керамическое производство, с применением гончарного круга.

О том, что основным занятием населения было земледелие, свидетельствуют археологические раскопки дакийских поселений, где обнаружены зерновые ямы, ручные каменные мельницы и остатки зерновых запасов.

О существовании у даков скотоводства свидетельствуют античные писатели, а также рельефы колонны Траяна, на заключительной картине которой изображено одно из дакийских племен, покидающее захваченную римлянами территорию, причем уходящие даки гонят перед собой баранов, свиней, коров. Занятие населения скотоводством подтверждается постоянно находимыми в могилах даков костями быков, коз и баранов.

Развито было у даков, очевидно, и пчеловодство, судя по сообщению Геродота о том, что земля по ту сторону р. Истра заполнена пчелами, поэтому по ней людям даже нельзя пройти (Herod., V,10).

К концу I тыс. до н.э. в Дакии произошло второе крупное разделение труда: ремесло отделилось от земледелия. Из ремесел наибольшее развитие получила обработка металлов.

Даки добывали железную руду и широко пользовались в быту железными орудиями, изготовленными своими же ремесленниками. При раскопках на территории Дакии были найдены среди прочих орудий также железные ножницы, молотки и резец плуга Необычайное разнообразие железных орудий, употребляемых дакийскими ремесленниками и земледельцами, свидетельствует о большом мастерстве и высоком уровне развития в Дакии металлургического ремесла.

Наряду с добычей и обработкой металлов, в Дакии было развито и керамическое производство.

Расположенная на пересечении миграционных путей, Дакия часто подвергалась опустошительным нашествиям, которые в определенной мере препятствовали зарождению на ее территории централизованного государства. В III-II вв. до н. э. здесь прошли кельты. В середине I в. до н. э. часть дакийских племен возглавил Буребиста и в союзе с маркоманами разрушил кельтов на Верхнем Дунае, а вскоре после распада гетской державы с востока к Карпатам нахлынули орды сарматов. По свидетельству сохранившихся источников, отношения между ними и племенами Нижнего Подунавья не всегда складывались достаточно мирно. Дальше всех на запад продвинулись языги, обосновавшиеся на Среднем Дунае. Они заняли земли вдоль реки Парис, которые даки всегда считали своими. В степях Северного Причерноморья кочевали обладавшие прекрасной конницей роксоланы. В конце II в. до н. э. они вместе со скифами неудачно воевали с дружинами понтийского царя Митридата VI в Крыму, после чего начали свой поход на запад. Новая волна сарматского переселения, вызванная, видимо, давлением с востока алан, началась в последней трети I в. н. э. и связана, как полагает ряд исследователей, с аорсами. С обоими племенами у даков сложились непростые отношения. Непрочные военные объединения, создаваемые с целью грабежа нижнедунайских провинций, страдали от столкновений между самими союзниками, что было на руку римлянам, стремящимся посеять среди своих противников рознь .

Вероятно, к I в. до н. э. племена гетов и даков уже находились на стадии разложения родоплеменного строя и возникновения классового общества; они переживали так называемую стадию военной демократии, когда война и организация для войны становятся нормальными функциями народной жизни. Недаром римские писатели постоянно подчеркивают их воинственность к так часты упоминания об их военных столкновениях с римлянами. Это был период, когда союз родственных племен стал настоятельной необходимостью. Вот почему римские писатели не всегда разделяют даков и гетов. А Дион Кассий иногда подменяет название одного народа другим; так, например, говоря об экспедиции Марка Красса, он сначала говорит, что тот был отправлен против даков, а затем, сообщая об окончании экспедиции, замечает: «таковы были дела Красса у гетов» (Cass. Dio, LI, 23, 2). В эпоху военной демократии становится необходимым не только союз, но даже смешение родственных племен и тем самым «слияние отдельных племенных территорий в одну общую территорию всего народа .

Быстро развивающиеся общественно-экономические отношения привели к зарождению у даков царской власти, по меркам римлян - «варварского» типа. Еще в середине I в. ж н.э. даки подчинили большую часть соседних племен и образовали сильное государство. Его основателем считается Буребиста, который положил конец межплеменным распрям и создал 200 тыс. войско. Царя поддержал и верховный жрец Декеней, особо почитаемый народом. Буребиста совершал грабительские походы за Дунай на Балканский полуостров и на города Причерноморья. Эти действия беспокоили римлян. Даже Юлий Цезарь планировал поход против царя даков, но восстание галлов отвлекло его .

Вторую попытку сплотить разрозненные гето-дакийские племена под своей рукой предпринял в эпоху Августа сын Буребисты - Котизон, но почва для прочного союза еще не была подготовлена. Более успешно удалось это сделать представителям одного из знатных родов полстолетия спустя, сумевшим возглавить раннегосударственное образование даков с центром в южных Карпатах. Источники упоминают правившего тридцать лет мудрого царя Скорилона, который, как сообщается в «Стратегемах» Фронтина, сумел удержать подданных от непродуманных действий против римлян. В семидесятых годах I в. н.э. его сменил брат Диурпаней (Дурас), вступивший с Римом в открытый конфликт, а затем добровольно передавший власть своему племяннику Децебалу, сыну Скорилона.

Таким образом, к концу I в. до н.э. племена Нижнего Подунавья были ослаблены междоусобной борьбой, разобщены и представляли собой удобный объект для нападения.

.2 Первые столкновения римлян с задунайскими племенами

По свидетельствам античных источников, знакомство римлян с даками произошло задолго до образования провинции Мёзии. В 75-73 гг. до н.э. проконсул Македонии Гай Скрибоний Курион, преследуя разбитых дарданов, дошел до отрогов южных Карпат, но двигаться дальше не решился (Flor., Epit., I,39,6).

После этого эпизода столкновения повторяются очень часто. Юлий Цезарь хотел предпринять экспедицию в Дакию, но не успел.

При Августе обстановка на Нижнем Дунае продолжала оставаться напряженной. С наступлением зимних морозов дакийский царь Котизон по льду переходил вместе со своими дружинами замерзший Истр, разоряя на правом берегу области будущей провинции Мёзии (Flor., II,28,18) По-видимому, нападения даков сильно тревожили Римское государство - на рубеже I в. до н.э. - I в. н.э. По свидетельству Светония, войскам Августа пришлось отражать их набеги (Suet., Augustus, 24). Страх римского общества перед этими набегами нашел свое отражение и в стихах Горация (Hor., Od., I,35; Ш,36; Sat., II,6,53). В это время римляне совершают против дакийских племен ряд походов, точная датировка которых учеными не установлена. В 10 г. до н.э. даки по льду пересекли Дунай и принялись грабить земли, созданной накануне провинции Паннонии (территории примерно современных Венгрии и Боснии). Посланный против них Тиберий сумел отбросить варваров обратно, а затем его войска проникли во внутренние районы Дакии, дойдя до Апула (совр. Алба-Юлия в Румынии).

Следствием частых набегов даков явилась и последующая операция наместника Иллирика Марка Виниция. Двигаясь с территории будущей Верхней Мёзии на северо- запад, он разбил объединившихся перед лицом общего врага бастарнов и даков, утихомирил их соседей теврисков и анартов и достиг областей современной Словакии. В намерения Виниция не входило покорение задунайских племен. Усмирив их, он вернулся обратно.

В результате походов римских полководцев вглубь территории, населенной гето- дакийскими племенами, отдельные племена побежденных римлянами «варваров» поселились в пограничных землях, что должно было облегчить охрану римских границ от нападения дакийских горных племен. Так, по свидетельству Страбона, в самом начале I в. Секст Элий Кат переселил из области гетов с левого берега Дуная в Мёзию 50 тысяч «варваров» (Strabo, VII,3,10).

Однако, вопреки официальным хвалебным заявлениям Августа о покорении дакийских племен, вынужденных «переносить власть народа римского», положение на Нижнем Дунае продолжало оставаться нестабильным. Свободолюбивые северофракийские племена левобережья всеми силами стремились остановить продвижение римлян к своим границам .

Территория создаваемой провинции Мёзии в начале I в. н. э. превращается в арену ожесточенной борьбы. В 6 г. н. э. разразилось мощное, опасное для самой родины «покорителей мира» паннонско-далматское восстание. Напряженным положением у рубежей Италии не замедлили воспользоваться даки и присоединившиеся к ним сарматы. Они переходят Дунай и проникают вглубь римских владений до границ с Фракией, чему, видимо, способствовала поддержка местного восставшего населения. Серьезная обстановка, создавшаяся в Мёзии, заставила командующего римскими войсками Цецину Севера в самый ответственный момент борьбы за Паннонию оставить Иллирик и поспешить на Нижний Дунай. Враг был отброшен. Видимо, в это же время у границ Дакии появляются первые стоянки IV Скифского и V Македонского легионов.

Легат Паннонии Гней Корнелий Лентул продолжил политику укрепления северных рубежей империи. В 10-11 гг. н. э. в ходе успешного похода против задунайских племен он оттеснил варваров от реки. На ее правом берегу легат возвел первые сторожевые посты. С целью усмирения даков другой римский полководец - Элий Кат переселил около 50 тысяч подчинившихся римскому оружию варваров с левого берега Дуная в опустевшие после длительных войн области мёзов и трибаллов. В результате в 15г. н.э. была образована провинция Мёзия, что повлекло за собой очередной виток противостояния северофракийских племен и Рима .

После смерти Августа в эпоху правления императоров из династии Юлиев- Клавдиев даки и сарматы продолжали давление на лимес Мёзии. Но если при Клавдии путем аннексии в 46 г. Фракии и временной стабилизации мёзийского гарнизона положение оставалось в целом стабильным, то при Нероне наступает кризис. Уже в 55-56 гг. для проведения военных операций против Парфии он перемещает IV Скифский, а в 61 г. - V Македонский легионы в Сирию. Это не остается незамеченным за Дунаем. С начала 60-ых годов приходят в движение сарматские племена. Под их давлением начинают беспокоиться даки, геты, бастарны. Успешные действия наместника Мёзии, проведенные с вексиляциями одного - от силы двух легионов, во многом объясняются противоречиями среди противостоявших ему племен, умело использованными им в своих интересах.

Но мир на Нижнем Дунае продержался недолго. Зимой 67/68 г. роксоланы (которые считались покоренными) нарушают все договоренности и совершают разведывательный набег, закончившийся разгромом двух римских когорт. Ободренные успехом сарматы на следующую зиму (68/69 г.) теперь уже в количестве девяти тысяч всадников, как отмечает Тацит, с целью грабежа вторгаются в Мёзию. Вспомогательные части вызванного Отоном в Италию III Галльского легиона сумели отразить нашествие .

В конце 69 г. Мёзия испытала еще два страшных вторжения. Осенью сохранявшие прежде спокойствие даки прихлынули к границам провинции. Вначале им сопутствовала удача. Они сумели захватить зимние лагеря вспомогательных частей и начали готовиться к штурму штаб-квартир легионов. Но наместник Сирии Лициний Муциан, двигавшийся в Италию с VI Железным легионом, сумел отбросить варваров за Дунай. А накануне зимы полчища сарматов тайно переправились через Истр, углубившись на территорию Мёзии до 100 км. Нападение было столь неожиданным, что оставшиеся в провинции войска не смогли оказать варварам какого-либо серьезного сопротивления. По сообщению Иосифа Флавия, в кровавом сражении погиб наместник Мёзии Фонтей Агриппа. Разграблению и опустошению подверглась вся беззащитная провинция (Flav., Bellum Judaicum, VII, 4,3).

Ставший после гражданской войны 69 г. императором Веспасиан Флавий стабилизировал пошатнувшееся внешнеполитическое положение империи. Письменные источники довольно скупо говорят о мероприятиях римлян на Нижнем Дунае в это время. Иосиф Флавий лишь замечает, что действия посланного в Мёзию Рубрия Галла были успешны. По окончании военных операций против сарматов полководец был вынужден усилить безопасность края, снабдив его более многочисленными и более сильными гарнизонами, которые сделали невозможным для варваров переход через Дунай (Flav., Bellum Judaicum, VII, 4,3). Надо отметить, однако, что ранее его предшественник Фонтей Агриппа уже получил значительные подкрепления, которые, возможно, в силу каких-то причин не смог в должной степени использовать .

Археологические и эпиграфические источники подтверждают отмеченные мероприятия Веспасиана, позволяя уточнить количество воинских частей, направленных на северо-восточную границу. Судя по ним, можно отметить, что уже осенью 69 г. после битвы под Кремоной, где Виттелий, как известно, был разбит, в Мёзию переводятся два легиона, выступавшие на его стороне: I Италийский и V Жаворонков, сформированный еще Цезарем из галлов и успевший прославиться своими неудачными «похождениями» на Рейне. В 71 г. к ним присоединяется вернувшийся из Сирии V Македонский легион, а также многочисленные алы и когорты, сформированные на востоке. Таким образом, численность регулярных римских воинских частей в Мёзии вместе с уже стоявшим здесь VII Клавдиевым легионом была доведена Веспасианом до четырех. Их подразделения рассредоточили в кастеллах вдоль правого берега Дуная. Можно отметить также значительное изменение этнического состава вспомогательных частей, находившихся в это время в Мёзии. Провинцию покидают рекрутированные из местного малороманизированного населения когорты и алы, воины которых, вероятно, сочувствовали антиримской борьбе и проявляли пассивность в отражении задунайских варваров. К ним на смену приходят германцы и галлы, которых фракийцы побаивались, а также сирийские стрелки, хорошо проявившие себя в Иудее. Общая численность стоявших на Нижнем Дунае войск поднимается до 40-45 тыс. воинов. К важнейшим мероприятиям Веспасиана по укреплению нижнедунайского лимеса надо также отнести организацию мёзийского флота, который с этого времени стал носить его имя, и дальнейшее строительство военной дороги вдоль правого берега Дуная76.

Таким образом, Веспасиан предпринял все возможное для того, чтобы стабилизировать обстановку на северной границе Мёзии. Принятые меры на какое-то время сняли напряжение в отношениях с задунайскими племенами.

1.3 Дакийские войны императора Домициана

Новый период римо-дакийских отношений начался зимой 85/86 г., когда даки заключили временный союз с племенами языгов, жившими на Среднем Дунае, а также маркоманнов и квадов, и напали на римскую провинцию Мёзию. Этот союз стал возможен благодаря деятельности царя даков Диурпанея. По-видимому, в это время объединение, созданное дакийскими вождями, представляло значительную угрозу для Римского государства, и не только потому, что даки нападали на римские владения и грабили города, но и потому, что как только на границе Римской империи возникало какое-нибудь крупное объединение племен, в нем старались найти опору все зависимые от Рима племена, недовольные римским господством, а также враждебные римскому правительству элементы внутри империи. Против нового племенного объединения выступил Гай Оппий Сабин, но он был разгромлен. В то же время начались военные столкновения и в провинции Паннония. Обстановка складывалась не в пользу римлян. Срочно были свернуты все внешнеполитические проекты в Британии и Германии. Из западных провинций, а также из Далмации на Дунай были переброшены значительные воинские силы. Сам факт стягивания дополнительных воинских сил со всей империи уже сам по себе говорил о том. Что ситуация в Мёзии была близкой к катастрофической. К месту сражений прибыл сам Домициан, который вместе с сопровождающей его свитой разместился в Наиссе (совр. Ниш в Югославии). Однако это предположение ставится под сомнение современными исследователями, поскольку Домициан зарекомендовал себя «... как ответственный, здравомыслящий политик» . Мёзия из военно-стратегических соображений была разделена на Верхнюю и Нижнюю.

Однако император не решился командовать армией лично, он поручил проведение всей операций префекту претория Корнелию Фуску (Suet., Domit., 6). Выбор был не случаен. Во время гражданской войны 69 г. Фуск являлся прокуратором соседней Паннонии. Яростно поддерживая новую династию Флавиев, сумел возвыситься, удачно командовал флотом и получил за верную службу преторские знаки отличия. Но Фуск любил неоправданно рисковать, о чем говорит и Тацит. Фуск, когда этого и не требовалось, любил прибегать для решения поставленных перед ним задач к крайним и рискованным мерам (Tac., Historiae, II,86).

Поначалу успех был на стороне Римлян - им удалось очистить от варваров территорию Мёзии. Однако после этого начались неудачи. Весной 86 г. Фуск с большой армией успешно форсировал Дунай по наплавному мосту из кораблей (близ современного румынского города Корабия). Встречая упорное сопротивление, римские войска с трудом продвигались вдоль Олта вглубь Дакии. Начались дожди, а вслед за ними и разливы рек. Фуск был честолюбив и презирал окружающие его опасности, и поэтому упорно рвался вперед. На перевале Турну Рошу (Красная Башня) он попал в засаду, устроенную даками, и потерпел сокрушительное поражение. В битве погиб сам префект претория (Mart., Ep., VI,76), а также был полностью уничтожен весь V легион Жаворонков . Общие потери римлян, по мнению некоторых исследователей, достигли 15 тыс. человек. После этого сражения воюющие стороны заключили временное перемирие, условия которого, очевидно, не понравились дакийской аристократии. Возможно, она потребовала гораздо больших уступок со стороны римлян, чем было раньше. В результате старый царь Диурпаней передал власть своему племяннику Децебалу как более проницательному и решительному противнику римской агрессии. Дион Кассий в своей «Истории» дает высокую оценку полководческим и дипломатическим способностям Децебала (Cass. Dio, LXVII,6,1), подчеркивая его непреклонность и жесткость в ведении военных действий, умение устраивать неожиданные засады, не только тактически правильно вести сражение, но и организованно проводить отступление, умело использовать результаты одержанной победы. Если проанализировать описание Децебала Диона Кассия, то нельзя не согласится с мнением современных отечественных исследователей (А.В. Махлаюк, И.О. Князький), что она очень похожа на характеристику Тита Ливия о Ганнибале. Из этого положения можно сделать вывод, что Дион Кассий восхищался Децебалом. Я присоединяюсь к мнению И.О. Князького, что «Дакия, конечно же, никак не могла равняться по военной мощи с Карфагеном времен подвигов Баркидов, да и Децебал все же не был столь блистательным полководцем, как Ганнибал... ».

Децебал также потребовал, чтобы каждый римлянин, живущий в Мёзии, платил ему ежегодно по два обола, иначе даки продолжат войну и причинят Домициану еще множество неприятностей (Cass. Dio, LXVII,6,6).

Децебал не ограничился объединением одних даков: он заключил союз с соседними племенами - бастарнами, роксоланами и сарматами, которые ему помогали, - и, вероятно, добился на время своей войны с римлянами нейтралитета маркоманов и квадов (Cass. Dio, LXVII,7,1).

Ультиматум царя, однако, принят не был, и в 88 г. военные действия возобновились. На этот раз командующим римскими войсками император назначил нового префекта претория Теттия Юлиана, который, будучи ранее легатом VII Клавдиева легиона, приобрел опыт проведения оперативных операций против задунайских племен. В 69 г. Юлиан наряду с остальными командирами дислоцирующихся в Мёзии регулярных воинских частей получил от Отона консульские знаки отличия за участие в отражении вторжения сарматов.

В его распоряжении теперь находилось пять легионов и около пятидесяти вспомогательных частей. Новый командующий изменил направление главного удара. Форсировав Дунай у Виминация (совр. Костолац в Югославии), он пошел путем, которым в начале II в. н. э. воспользуется Траян: через Арцидаву, Берзобис и Аизие на Тибиск (близ совр. Карансебеш в Румынии), а затем к Тапам (близ совр. Девы) - горному перевалу в южных Карпатах, откуда можно было проникнуть в долину маленькой речки Апа Грэдиштя, где на высоте 1 200 м находилась столица даков Сармизегетуза.

Точных данных о том, как развивались события в Дакии, нет. Известно только, что у Тап римляне разбили войско даков. Они, видимо, понесли значительные потери, и наступление остановилось. Дион Кассий, являющийся для нас, пожалуй, единственным письменным источником, сообщает о военной хитрости Децебала, с помощью которой он якобы сумел задержать продвижение врага (Cass. Dio, LXVII,10,1-3). Дакийский царь приказал срубить верхушки окружающего Сармизегетузу леса, а на оставшиеся сучковатые пеньки развесить предметы вооружения. Приняв их за воинов огромного дакийского войска, римляне отступили. В действительности же все представляется более банальным. Продолжавшаяся война с квадами и маркоманнами приносила все новые и новые потери. Сарматы смогли уничтожить еще один римский легион - XXI Хищник. Поэтому, скорее всего, часть экспедиционных войск была переброшена в Паннонию. Широкомасштабные военные действия не входили в планы Домициана, и он предложил Децебалу заключить мир. В то же время и дакийские племена оказались не в силах долго сопротивляться прекрасно обученным и снабженным военными машинами римским легионам.

Возможно также, что от военного союза даков отпала часть племен в результате внутренних противоречий или из страха перед римлянами . Во всяком случае, Децебал уже не надеялся на благоприятный исход войны, и поэтому принужден был просить у римлян мира, на который, впрочем, Домициан согласился не сразу. Для переговоров о мире Децебал отправил к Домициану своего приближенного Диега с группой незнатных «волосатых» даков и обещал возвратить римлянам отнятое у них в боях оружие и пленных (Cass. Dio, LXVII,7,2; LXVIII,9,1).

Домициан отправил послов Децебала в Рим, а на голову Диега собственноручно надел диадему (Mart., Ер., VI,10,7; Сass. Dio, LXVII,7,3), что должно было символизировать дарование царской власти царю даков, как бы находящемуся под протекторатом Рима.

Таким образом, в 89 г. война закончилась. Но условия мирного договора в целом были невыгодными для Рима. Это отчасти вина самого Домициана, эту победу обесценило поражение от германцев. Формально даки превращались в клиентов Рима, но оказываемые ими услуги в войне с маркоманнами и квадами были незначительными. Официальное водружение Домицианом на голову, прибывшего в Паннонию брата Децебала, Диега царской короны, а также отпразднованный позднее триумф носили в большей степени показной характер в стиле Августа, нежели являлись свидетельствами действительной зависимости Дакийского царства от Рима. Пленных и захваченное оружие, как свидетельствуют последующие войны, дакийский царь не вернул. Обязательства римлян были более унизительными. Империя возобновляла выплату дакам денежного «подарка» в обмен за спокойствие своих нижнедунайских границ. Также по условиям мира Домициан согласился, по просьбе Децебала, послать в Дакию ремесленников как мирных, так и военных специальностей, которые должны были обучить даков своему мастерству и помочь им в развитии военного дела (Cass. Dio, XLVII, 7,4). По-видимому, Домициан вынужден был пойти на такие уступки, чтобы освободить силы для борьбы с нападавшими в то время на границы империи варварскими племенами: сарматами, роксоланами, маркоманами и др.

Децебал прекрасно понимал, что военной выправкой и вооружением римские легионы значительно превосходят его армию и хотел изменить это превосходство с помощью самих же римлян, а потому стремился перенять римскую военную и строительную технику, сооружал новые укрепления, изготовлял оружие. Нельзя не согласится с мнением И.Т. Кругликовой о том, что в результате войн Домициана римлянам не только не удалось подчинить Дакию, но она превратилась в еще более сильного и опасного противника.

Таким образом, всю свою политику Децебал подчинял одной цели: создать могущественное государство, способное противостоять римской агрессии. И римляне, конечно, это прекрасно понимали, но, по-видимому, не чувствовали себя в силах сразу покончить с Дакией. Поэтому никто не мог придавать серьезного значения компромиссному миру, заключенному Домицианом с Децебалом; обе стороны трактовали его лишь как временную передышку. И когда во главе Римского государства оказался такой выдающийся полководец, как Траян, он, прежде всего, задался целью подчинить империи неспокойного дунайского соседа, получить новые массы рабов, сокровища и свободные земли для римских рабовладельцев.

Глава 2. Рим и Дакия - две противоборствующие армии

.1 Армия Децебала и его союзников

Приступая к рассмотрению противостоявшего Риму в 101-107 гг. варварского войска, надо сразу упомянуть, что оно не имело еще четкой структуры и организации, которыми обладала регулярная римская армия. Это было, в целом, еще очень рыхлое военное объединение нескольких этнически разных отдельных племен с ярко выраженными чертами народного ополчения. Его сплачивала общая ненависть к захватчикам, а также личность непримиримого врага Рима - Децебала. В остальном цели и намерения союзников во многом расходились. Сарматы, например, неоднократно грабили и опустошали Нижнюю Мёзию. Причем от их набегов страдало не только пришлое римское, но и местное фракийское население. Как показали события 60-х гг. I в. н.э., они были не прочь поживиться и территорией даков. Бастарны под сарматским давлением искали новые места для поселения. Племена Малой Скифии стремились вернуть потерянные земли в дельте Дуная. Только воля, решительность и дипломатический талант дакийского царя до поры до времени сплачивали фракийцев и их соседей в единую вооруженную силу, противостоящую империи. И римляне это прекрасно понимали и упорно, особенно в ходе второй войны, стремились обезглавить угрожавший им военный союз. Поэтому, в какой-то мере, можно говорить об осуществлении Децебалом центрального командования объединенными антиримскими силами. Именно им, очевидно, разрабатывалась тактика заманивания римлян вглубь Дакии. На рельефах колонны он показан как организатор обороны своей столицы, как стратег, командующий войсками во время битвы. Тактические удары, нанесенные даками и их союзниками в ходе первой и второй дакийской войны по флангам римской армии в Нижней Мезии и Паннонии, попытка активизировать парфян для нападения на римлян с тыла характеризуют Децебала как опытного полководца и дипломата .

Судя по сценам рельефов колонны, дакийский царь старался организовать свою армию на основе римского образца. Она была разделена по родам войск. В объединенной армии даков на рельефах колонны показана главным образом легкая пехота, что объясняется стремлением ваятеля отделить варваров от римлян. Но, как показывают археологические данные, нельзя полностью исключить возможность наличия у них панцирных воинов, особенно из числа знати. Среди легкой пехоты выделяются отряды лучников и пращников. Присутствует на рельефах колонны и изображение дакийской конницы. Практически везде это дружины легковооруженных всадников. Возможно, в качестве тяжелой кавалерии Децебал надеялся использовать эскадроны костобоков и роксоланов, что в целом также было в духе римской армии, где с начала II в. н.э., а предположительно даже и несколько ранее, вводятся подразделения катафрактариев из числа союзников. Славились своей конницей и бастарны.

Изменения коснулись не только структуры, но и внутренней организации дакийской армии, чему, вероятно, способствовали советники, присылаемые римлянами по условиям мирного договора, заключенного Децебалом с Домицианом, а также, видимо, перебежчики. Римские военные специалисты познакомили даков с азами полиоркетики. На вооружении в армии Децебала находились баллисты, а для штурма укреплений использовался таран. Изображения дакийской «военной артиллерии» и грозы городских стен - тарана имеются на рельефах колонны Траяна. Судя по всему, таран имел описанную Иосифом Флавием «классическую» конструкцию с использованием на рабочем конце бревна бронзовой головы барана.

Римляне оказали влияние и на характер дакийской фортификационной техники. На рельефах колонны можно обнаружить недвусмысленное сходство в изображении сторожевых вышек, воздвигнутых легионерами на берегу Дуная, и подобных сооружений, установленных на подступах к столице даков. Цитадель Сармизегетузы, судя по рельефам, была выложена из хорошо отшлифованных и подогнанных друг к другу каменных блоков.

Интересно заметить, что Децебал, кажется, стремился привить своему войску умения и навыки, свойственные римским легионерам. На рельефах колонны воины Траяна часто показаны за работой. Они прокладывают дороги, возводят каменные стены, устанавливают вокруг походного лагеря частокол. Тем же самым не единожды занимаются и дакийские бойцы.

Немые и звуковые сигналы, столь необходимые на поле боя, также практиковались в дакийской армии. Первые подавались с помощью специальных значков - драконов и дымовых столбов с вершин, установленных на холмах сторожевых башен. Для вторых использовались длинные изогнутые боевые трубы, украшенные головами монстров. На пьедестале колонны среди варварского трофейного оружия имеются их многочисленные изображения. Боевые трубы даков издавали долгие, устрашающие звуки, напоминающие завывания волков.

Вместе с тем, надо отметить, что военная структура молодого дакийского царства еще только зарождалась. Реформы, проводимые Децебалом, встречали сопротивление со стороны старой родовой верхушки, не заинтересованной в укреплении единоличной царской власти. Видимо, дакийский царь не успел довести преобразования до конца. Среди его соратников, представителей знати, не было единства. Рельефы колонны косвенно подтверждают высказанные предположения. На одном из них мы видим, как гибнет конница даков, необдуманно пытаясь переправиться через разлившийся бурлящий Данубий. На другом изображены споры предводителей даков, видимо, по поводу планов дальнейшего развития военных действий. Несколько сцен рисуют нам предательство одного из ближайших сподвижников Децебала - Бицилиса. Нерешительность, если не сказать трусость, проявляет в решительный момент прорыва нижнемезийского лимеса прославленная сарматская конница. Перед наступлением Траяна на столицу даков приносят свою покорность императору многочисленные вожди из числа племен, обитающих у границ Дакии. На большей части рельефов показано, как фракийцы продолжают сражаться неорганизованными толпами, проявляя отчаянный, но чисто индивидуальный героизм. Таким образом, «офицерский состав», если таковой и существовал, не был сплоченным, часто действовал на свой страх и риск, не имел твердых представлений о стратегии и тактике, которые столетиями разрабатывались римскими полководцами.

Дакийская армия, видимо, только приступала к реорганизации по римскому образцу. Она не знала еще такой устоявшейся, хорошо продуманной структурной единицы, как легион, а боевые значки делили ее больше по этнической, чем по тактической принадлежности. Даже такой весомый вроде бы аргумент, как наличие осадных орудий не приносил успеха при штурме римских укреплений. В связи с этим надо отметить, что римляне вряд ли до конца выполняли условия унизительного мирного договора, заключенного с даками Домицианом. Также очень сомнительно, что перебежчики, игравшие немаловажную роль в организации дакийской армии, происходили из числа римлян, тем более - из офицерского состава. Отбор солдат в римские легионы в I в. н.э. осуществлялся еще достаточно строго. Высшие офицеры, в том числе и отвечающие за состояние и изготовление осадных машин префект лагеря и префект ремесленников, назначались из сенаторского и всаднического сословий.

Поэтому думается, что большинство дезертиров бежали из рядового состава вспомогательных и особенно фракийских когорт, мало знакомого с особенностями создания метательных машин и инженерной техники. Поэтому же, очевидно, качество дакийских баллист и таранов оставляло желать лучшего. Не успел дакийский царь до конца реконструировать по римскому образцу и свои оборонительные центры. Большинство из них, как показывают археологические материалы, по-прежнему были плохо укреплены лишь рвом и частоколом в древних традициях гето-дакийских городищ .

Защитное снаряжение и наступательное вооружение.

Прежде чем рассматривать конкретные предметы вооружения армии Децебала и его союзников, необходимо заметить, что дакийские войны начала II в. н. э. охватили территорию как Среднего, так и Нижнего Дуная, где проживало, как уже не раз подчеркивалось, множество различных по этнической принадлежности племен. Все они носили, по свидетельству одного из рельефов колонны, показывающего принесение варварами присяги Траяну перед началом второй войны, свойственный им костюм. На северо-западе Дакии было сильно кельтское влияние, на северо-востоке - скифо-сарматское. В дельте Дуная на территории Малой Скифии (совр. Добруджа), а также на левобережье низовьев проживали родственные дакам геты, смешанные с бастарнами и сарматами. Все эти этнические особенности населения Подунавья наложили отпечаток на характер вооружения как даков, так и их союзников. Смешение костюмов, предметов наступательного оружия, оборонительного оснащения нашло свое отражение на наглядных памятниках эпохи. Среди боевых трофеев, захваченных римлянами в ходе дакийских войн и изображенных на пьедестале колонны победоносного императора, можно найти вперемешку воинские предметы различных племен и народов, входящих в союз Децебала. Та же самая пестрая картина костюмов варваров, их вооружения представлена на метопах «Трофея Траяна». Несколько более ясную картину дают спирали колонны, где уже можно, в определенной степени, выделить отличительные черты военного снаряжения сарматов и роксоланов.

Наиболее близким в этническом отношении племенем к дакам, как уже упоминалось, являлись геты. Основным наступательным оружием гетов являлся легкий лук со стрелами, постоянно находящийся в боевой готовности. Наконечники стрел имели на конце крючок-шип для нанесения противнику более тяжелой и болезненной раны, а также, по сарматскому обычаю, смачивались ядом. Для боя на ближней дистанции использовались длинные копья и обычные для фракийцев дротики. В рукопашной схватке геты сражались кривым мечом - «махайрой». Некоторые специалисты называют его за характерную серповидную форму по-римски «фалькатой». Нередко, видимо, пускался в ход и боевой кинжал с так же изогнутым лезвием .

О защитном снаряжении гетских воинов известно сравнительно немного. Известно, что варвары носили штаны и шкуры животных.

Конные лучники, а также пешие метатели дротиков и камней могли иметь для собственной обороны легкий, сплетенный из виноградной лозы, а затем обтянутый козьей или овечьей шкурой щит - «пельту» круглой или серповидной формы. На голове пельтасты носили фригийскую остроконечную шапку, сделанную из лисьей шкуры с наушниками.

Представители родоплеменной верхушки, племенные вожди и знать, по свидетельству археологических данных из Мёзии, имели более роскошное вооружение - броня из бронзы с украшениями в виде пальметок и характерных для северных фракийцев драконов, шлемы с серебряной инкрустацией, железное оружие: копья, мечи .

Судя по изображениям на рельефах колонны Траяна, в облике гетов и даков было очень много сходного. Такие же длинные нерасчесанные волосы с знаменитыми фракийскими чубами, окладистые густые бороды, окаймляющие лицо с крупными, ярко выраженными чертами, видимо, не только передающими портретное сходство, но и олицетворяющими, по мнению римского мастера, дикость и суровость далекого края. Даки одеты в просторные длинные рубахи, иногда с разрезами по бокам, подпоясанные веревкой или ремнем, скифские штаны-шаровары, а также в отделанные бахромой плащи, скрепленные на плече фибулой. На ногах у них сандалии, а на голове многие носят характерные небольшие войлочные шапки «фригийского» стиля, говорящие о принадлежности владельца к знати - «пиллеатам». Описанный костюм был, очевидно, обычным повседневным для даков, почему и нашел широкое отображение на наглядных памятниках римского искусства начала II

О защитных доспехах дакийских воинов судить сложно. На рельефах колонны даки изображены сражающимися в своей обычной одежде. Однако полностью исключить наличие у них доспехов нельзя. На пьедестале колонны, а также на одном из ее рельефов, где показана богиня победы Виктория с двумя трофеями первой войны, среди захваченного римлянами оружия можно выделить два вида панцирей. Возможно, какие-то из них использовались во время военных действий самим царем, его окружением, частью его армии из числа родоплеменной верхушки, имевшей возможность заказать себе дорогой металлический доспех. Чешуйчатый панцирь, набранный из пластинок, напоминающих маленькие листики, изготавливался, видимо, на кожаной основе и, думается, носил черты сарматского влияния. Есть изображения кольчужной рубашки с короткими рукавами. Она довольно короткая, а по нижнему подолу имеет треугольные разрезы наподобие лорики всадников римских вспомогательных частей. Исходя из общего направления военных преобразований Децебала, можно предположить, что она использовалась воинами дакийской конницы.

Важной принадлежностью защитного оснащения дакийского воина являлся щит. Его имели и всадники и пехотинцы армии Децебала. Судя по рельефам на пьедестале колонны, щиты даков были значительной величины, овальной формы, обладали выпуклой накладкой - «умбо», напоминая в целом щиты римских вспомогательных частей. С лицевой стороны они богато украшались орнаментом различного характера, а по краям имели металлическую обивку. Тематика оформления, возможно, связывалась с религиозными представлениями даков, заимствовалась из окружающей природы. В различных сочетаниях встречаются изображения переплетенных лоз, цветочный дизайн. Некоторые щиты покрыты орнаментом из мелкой и крупной чешуи, носящим, видимо, сарматский оттенок.105 В многочисленных сценах битв, а также во время переговоров с Траяном дакийские вожди показаны со щитами, имеющими геометрические украшения в виде ромбов, знаков зодиака, особенно луны и звезд. На поверхности нескольких экземпляров хорошо различима молния - атрибут преторианских когорт. Это показывает, что часть знати, а также, видимо, подразделения, сформированные из римских перебежчиков, обладали трофейным оружием, захваченным во время катастрофы, постигшей в Карпатских горах Корнелия Фуска. Встречалась и нехарактерная тематика. На одном из рельефов колонны, перенесенных в начале IV в. для украшения арки Константина, показан дакиец в типичной для него одежде, несущий большой овальный щит с необычным рисунком. На лицевой стороне щита изображены четыре огромные боевые трубы даков с головами монстров, расходящиеся наподобие лучей от центральной выпуклой накладки. Украшение довершают две наградные цепи - «торквы». Необычность орнамента в данном случае объясняется исследователями как безусловное кельтское влияние .

Среди трофейного оружия, изображенного на пьедестале колонны Траяна, встречается немало шлемов, многие из которых с определенной долей вероятности могут быть отнесены к дакам. Выделяют два типа дакийских шлемов. К первому относят шлемы конической формы с острым навершием, круглые в основании. Сделаны они достаточно красиво, если не сказать изящно, богато украшены накладками и чеканной резьбой с растительным орнаментом, во многом сходным с изображениями на поверхности щитов. Шлемы имеют узкие нащечники с треугольными вырезами в центре. На них также видны рисунки, напоминающие закручивающиеся усы виноградной лозы. Одна из разновидностей данного типа имеет бармицу, прикрывающую главным образом затылок воина. Судя по изображению, изготавливалась она из металлических пластинок, видимо, нашитых на полотняную или кожаную основу. По форме и конструкции дакийские шлемы подобного типа схожи со шлемами воинов римских вспомогательных частей восточного происхождения, обнаруженными на территории Боснии и Северной Болгарии. Второй тип головного защитного доспеха у даков получил название «фригийский», так как имеет много одинаковых черт с изображениями на памятниках искусства, найденных на территории этой небольшой малоазийской области. Все разновидности данного типа шлемов отличает общая черта. Их навершие вместе с металлическим гребнем изогнуто вперед. Различный по размеру гребень на конце скошен под углом или закруглен, украшен накладками в виде овалов и перекрестий. Широкая металлическая полоса, скрепляющая основание шлема, имеет растительное оформление, напоминающее венок из листьев или цветов. Некоторые разновидности данного типа оснащались бармицами, сделанными из треугольных или ромбовидных чешуек, нащечниками трапециевидной формы . Необычен и несколько отличается от других один из экземпляров, напоминающий, судя по изображению, высокий фригийский колпак, с коротким гребнем, сетчатой бармицей и скошенными узкими нащечниками без треугольного выреза в центре, богато украшенный на верхушке изображениями скрученных лоз винограда, а в центре геометрическим орнаментом в виде прямых и зубчатых горизонтальных линий, видимо, охватывающих шлем по окружности.

Второй тип дакийских шлемов, по мнению исследователей, свидетельствует о существовавшей в первой половине 1тыс. до н. э. близости фракийской и фригийской культур .

Если судить по рельефам пьедестала и самой колонны Траяна, даки применяли широкий арсенал разнообразного наступательного оружия, которое, впрочем, не всегда может быть четко отделено от оружия их союзников в борьбе с римлянами. Видимо, характерным для всех северофракийских племен являлся дугообразно, наподобие серпа, выгнутый меч «махайра», называемый иногда по-латыни «фалькатой». Подобным оружием пользовались, как уже отмечалось, геты. Изображения фалькаты в изобилии встречаются на пьедестале и рельефах колонны Траяна, а также на метопах победного памятника, установленного в низовьях Дуная. В ближнем бою дакийский меч был грозным и порой устрашающим оружием для римских легионеров. Сравнительно короткий и прямой гладиус не всегда мог выдержать конкуренцию с изогнутой фалькатой, учитывая, что, судя по изображениям, ею мог наноситься не только прямой рубящий удар сверху, но и колющий - вогнутой частью вперед - с целью поражения противника в лицо. Серпообразно выгнутое лезвие позволяло увеличить радиус действия и давало определенное преимущество перед врагом, вооруженным прямым мечом. Хотя существует противоположное мнение, что в ближнем бою гладиус получал преимущество, поскольку им можно было наносить не только рубящие, но и колющие раны .

На большинстве рельефов колонны фальката изображена небольшой по размеру, наподобие сабли. Воины держат ее одной рукой. Однако на метопах «Трофея Траяна» наблюдается иная картина, видимо, связанная с местным происхождением ваятеля, знавшего особенности вооружения нижнедунайских племен. Даки и их союзники сжимают меч двумя руками, направляя остро заточенное изогнутое острие в голову легионера. Поэтому думается, что фальката все-таки представляла собой более массивное оружие, чем легкая сабля, с которой ее иногда сравнивают. Она обладала круглой двуручной рукоятью, хотя, возможно, и не имела перекрестья.

Часть пехотинцев и всадников из дружины Децебала была вооружена копьями и длинными прямыми мечами. Их изображения имеются на пьедестале колонны, а также подтверждаются археологическими раскопками в горах Орэштие.

Видимо, довольно часто, как и геты, дакийские воины использовали во время военных столкновений луки. На рельефах колонны так происходит, например, под стенами римской крепости на правом берегу Дуная, при обороне столицы, когда стрелы летят в наступающих легионеров, а также в других боевых эпизодах борьбы даков за независимость своего маленького государства. Использование подобного вида оружия северными фракийцами порой было, как уже отмечалось, достаточно эффективным и приводило к существенным потерям со стороны противника. Во время рукопашной дакийские воины наряду с кривыми мечами фалькатами использовали деревянные дубины и боевые топоры с длинными ручками. Последние, видимо, выполняли и роль метательного оружия в преддверии решительной схватки.

Союзники Децебала по характеру своего вооружения имели особенные, свойственные только им специфические черты. Так, например, жившие в Трансильвании агафирсы носили конические шлемы со сплющенным навершием с дужками и набородником. Костобоки облачались в панцирь из костяных пластинок, позаимствованный у сарматов, за что, возможно, они и получили свое племенное название.

Бастарны, напротив, сражались совсем без лат, наподобие германцев, от которых, видимо, многое позаимствовали. На метопах «Трофея Траяна», в отличие от всегда одетых в длинные рубахи и плащи даков, бастарнские воины показаны обнаженными по пояс, в штанах с широким боевым поясом. В руках - кривые фракийские фалькаты.

Серьезную угрозу для римлян представляла тяжелая сарматская конница. По свидетельству Тацита, вожди и знать сарматов имели возможность заказать себе панцири из плотно пригнанных друг к другу железных пластин или из очень твердой кожи. Подобная броня изображена на пьедестале колонны Траяна. Собрана она на кожаной основе из продольных металлических сегментов, скрепленных на груди поперечной полосой.

По утверждению Тацита, сарматский защитный доспех был абсолютно непроницаем для стрел и камней, но очень громоздок и тяжел, так что упавший всадник без посторонней помощи встать не мог (Tac., Historiae, I,79). Если верить рельефам колонны, то можно отметить, что использовались сарматами и чешуйчатые панцири. Археологические данные с территории Северной Болгарии говорят о том, что броней были покрыты как всадник, так и его конь . Довершал экипировку знатного воина легкий конический шлем с узкими нащечниками. Щитом подобные катафрактарии не пользовались. В арсенал наступательного вооружения входили пика, меч с длинным клинком и удобный для удара сверху, а для дистанционного боя хранящийся в горите лук.

.2 Армия Траяна

Легионы. Организация и состав.

Основу войск Траяна составляли прославленные в течение своей многовековой истории легендарные легионы. Они являлись гордостью и одновременно основной ударной силой Древнего Рима. В Средиземноморье не было ни одного места, где бы ни ступала кожаная калига римского легионера. К началу дакийских войн империя располагала 30 легионами.

Около половины из них принимали участие в военных действиях в Дакии. Различными источниками зафиксировано пребывание в это время на Нижнем Дунае воинских частей 17 римских легионов (по другим данным 14 легионов). Ядро армии Траяна составляли опытные, испытанные в многочисленных походах и битвах легионы, хорошо знающие своего грозного противника на левом берегу Дуная. Им не раз приходилось иметь с ним дело, и поэтому личный состав прекрасно разбирался в сильных и слабых сторонах дакийских воинов и их союзников. Мёзийские легионы являлись одними из самых надежных и боеспособных в империи.

Состав и организация римского легиона были тщательно продуманы, в течение длительного времени апробированы на практике и оправдывались поставленными перед ними тактическими задачами. Каждый легион был автономной боевой единицей и, в качестве таковой имел свой медицинский, инженерный корпус (fabri), а также ответственных за провиант, транспортировку и другие службы. Помимо самих бойцов, в легионе был и административный штат.

Наиболее мелкой тактической единицей легиона являлось отделение из 8 воинов, (контуберния). Десять отделений (80 чел.) образовывали одну центурию во главе с центурионом. Шесть центурий объединялись в одну когорту, а десять когорт - в легион. В легионе эпохи Траяна в общей сложности находилось на службе, видимо, около 5600 человек.

Легионом командовал легат (legatus legionis) сенаторского ранга, назначенный на эту должность императором, а не наместником провинции. Обычно это был человек лет за тридцать, отслуживший десять или больше лет назад трибуном-латиклавием, но с тех пор не имевший отношения к армии. В некоторых провинциях он мог совмещать пост командира легиона с должностью наместника, однако в этом случае он обычно уже успевал побывать командиром легиона в другой провинции. Ему помогали 5-6 военных трибунов (laticlavii, angusticlavii, semestres) сенаторского или квесторского ранга, которые возглавляли различные official (службы) легиона . Старший из них, называемый из-за широкой пурпурной полосы на тоге, указывающей на принадлежность к сенаторскому сословию, «латиклавием», являлся заместителем легата, хотя ему было, обыкновенно, всего от 19 до 25 лет и он проходил как бы «военную практику», готовя себя в дальнейшем к политической карьере. Другие пять трибунов «ангустиклавиев» происходили из сословия всадников. Они были старше. Их минимальный возраст колебался между 25 и 30 годами. Помимо легата, существовала также должность praefectus castrorum. Это должностное лицо было 119 х-.ответственным за организацию и управление лагерем легиона . Если в одном лагере было сразу несколько легионов, то praefectus castrorum «обслуживал» их всех. Потому этот высший офицер назначался из числа наиболее опытных, прослуживших не менее 30 лет центурионов первых когорт - примипилов и обязательно приглашался на военный совет в штаб легата.

Непосредственной же боевой подготовкой легионеров, командованием ими во время сражений занимались центурионы. В каждом легионе было 59 центурий, хотя иногда могло быть и больше . Центурии по-прежнему именовались по старым манипулам, хотя названию «триарий» теперь предпочитали «пил» (pilus). Так, в когортах со II по X были гастат 2-й, гастат 1-й, принцип 2-й, принцип 1-й, пил 2-й и пил 1-й. Перед названием центурии ставился номер когорты, например: «decimus hastatus posterior» (2-й гастат десятой когорты), сохраняя в традиционном названии давно оставшееся в прошлом разделение легиона на манипулы. Командование когортами, возможно, возлагалось на самых старших центурионов. В каждой когорте (состоявшей из шести центурий) были в иерархическом порядке: 2 centuriones pilarii (pilus prior и pilus posterior), 2 centuriones principles (prior и posterior) и 2 centuriones hastate (prior и posterior). Этот порядок в чем-то напоминал построение республиканских легионов в линии (ordines). Главным среди центурионов был primipilus, т.е. pilus prior первой когорты . Этого наивысшего звания в данном ранге обыкновенно удостаивались образованные и храбрые офицеры, имеющие длительный боевой опыт, исчисляемый не менее чем тридцатью годами, и отличные административно-хозяйственные способности. Обыкновенно до звания «примипил» дослуживались уже пожилые воины - ветераны в возрасте не моложе пятидесяти лет. Достигнутое положение давало возможность продвинуться по служебной лестнице- или получить почетную отставку, став «примипилярием» со значительной пенсией. Центурион мог провести весь срок службы в одном легионе, а мог и перейти из одного легиона в другой, например, при переводе на новое место целого подразделения.

Достижение звания центуриона было сокровенной мечтой каждого рядового , так как оно давало ряд существенных привилегий во время службы и после отставки. Но удавалось это далеко не всем. Можно было прослужить и 25, и 30 лет, так и не получив долгожданного повышения.

С начала II в. н. э. большое значение в римской армии стал играть младший командный состав - так называемые принципалы (principales). К ним относилась широкая прослойка воинов, стоявших по рангу ниже центурионов, но превосходивших по ряду привилегий категорию рядовых легионеров, а также обслуживающий персонал части, освобожденный от ряда обязанностей повседневной службы. На протяжении II в. значение принципалов постоянно возрастало, что было связано с особенностями их положения в структуре легиона. Они являлись важным связующим звеном между высшим командным составом и рядовым контингентом воинов-легионеров.

Непосредственным помощником и заместителем центуриона еще со времен Республики был опцион. Он осуществлял командование центурией в мирное время, когда его непосредственный начальник вынужденно отлучался по каким-либо служебным или административным делам. За проявленное усердие, отвагу, выказанную на поле боя, опцион мог быть повышен до звания центуриона .

Еще с эпохи военных реформ Гая Мария хранители воинских святынь римской армии - знамен и орлов, а в дальнейшем изображений императоров - скрепляли ее единство. Находясь во время сражения в первых рядах, они поднимали дух воинов, заставляли более мужественно сражаться, ломая самое отчаянное сопротивление варварских дружин. С воинскими значками была связана религиозная жизнь легионеров. Во время сражения боевые знамена служили ориентирами для рядового состава, являлись одной из разновидностей немых сигналов, подаваемых офицерами своим подчиненным.

У каждого легиона было три основных типа штандартов. Орел (aquila), введенный Марием, был штандартом всего легиона . Во времена Цезаря орел делался из золота и серебра, но в период империи орлы были чисто золотыми. Орел не покидал лагеря, за исключением тех случаев, когда с места снимался весь легион. За сохранность орла отвечала первая когорта. Главным ответственным был старший центурион (примипил). В случае потери орла воинская часть расформировывалась.

Также существовала должность имагинифера. Так называли принципала, несшего изображение императора или одного из представителей правящей династии, закрепленное в рамке на посеребренном древке. Имагиниферы служили как в легионах, так и во вспомогательных войсках, в преторианских и городских когортах Рима. После реформ Диоклетиана эта должность постепенно исчезает. Данных о носителях божественных образов императоров в период дакийских войн у нас, к сожалению, нет, хотя их изображения довольно часто встречаются на рельефах колонны Траяна.

В каждой центурии, манипуле, а затем и когорте имелось по одной штатной должности принципала, несущего знамя (signa), которое представляло собой копье или деревянный посеребренный шест с перекладиной на верхнем конце. На знамени размещали изображение венка или раскрытой ладони, а к древку крепили фалеры - медали, амулеты в виде полумесяца, а также другие знаки воинского отличия, заслуженные подразделением. Номер подразделения вырезался на прибиваемой к древку четырехугольной табличке. Наиболее заслуженному и опытному из сигниферов доверялось нести знамя легиона с изображением гения-покровителя всей воинской части. Чаще всего в подобном качестве выступали различные животные, а начиная с Августа - знаки зодиака .

По трудности и опасности службы сигниферы, хорошо видимые на поле боя, не уступали орлоносцам и имагиниферам.

В каждой центурии легиона была также должность тессерария. Его обязанностью являлась передача ежедневно меняющегося пароля, называемого легатом части, в свое подразделение, а также, возможно, проверка караулов. Приказ или пароль писались высшим офицером на табличке, которая передавалась по цепочке каждому центуриону для ознакомления, пока не возвращалась обратно в штаб (преторий).

К младшим принципалам относят должности хранителя оружия, отвечающего за арсенал каждой центурии, а также военных музыкантов части, которые, правда, удостоились этой чести лишь после реформ Адриана. Звуковые сигналы играли большое значение в военной подготовке, религиозной жизни и поддержании дисциплины среди легионеров. Их подавали различного рода трубачи - тубицены, корницены и буцинаторы, получившие свое название от тех инструментов, на которых играли .

Следующей структурной единицей легиона, стоящей ниже принципалов, со времени Траяна являлась категория воинов, получивших название «иммуны». Они, в свою очередь, имели ряд привилегий в сравнении с рядовым составом . Их освобождали от несения караульной службы и других ежедневных воинских обязанностей. Это была довольно многочисленная прослойка. В каждом легионе насчитывалось до 620 иммунов. К ним относился главным образом обслуживающий персонал части, возглавляемый префектом ремесленников. В его распоряжении находились каменщики и строители, оружейники и кузнецы, баллистарии и архитекторы, ведающие ремонтом метательных машин, возведением осадных сооружений, медики и другие специалисты, объединяющиеся в особые коллегии наподобие средневековых цехов. На территории постоянного лагеря располагались мастерские, где чинилось старое и изготовлялось новое оружие, выпускались строительные материалы: кирпичи и черепица с клеймами части, необходимые для

возведения кастеллов .

Необходимо выделить, что проведение как оборонительных, так и наступательных работ (боевые машины и т.д.), строительство дорог, мостов, каменных или деревянных зданий, земляные работы и т.д., более или менее связанные с военным аппаратом, были обязанностью легионеров (и преторианцев) и иногда (возможно в меньшей степени) auxilia. Все подобные работы находились под управлением легионных «военных инженеров».

Как четко прослеживается из рельефов Колонны, уровень технического развития римской армии играл в победе над врагом не менее важное значение, чем умение владеть оружием и высокий боевой дух. Важнейшими качествами miles считались не только храбрость, сила и дисциплина, но также интеллект, умение выполнять любую работу и способность к организации. Для приобретения и совершенствования этих качеств, солдаты проходили длительную и очень жесткую подготовку. Их обучали владению не только оружием, но и инструментами, умению не только совершать различные маневры в составе своих подразделений, но и выполнять строительные работы; слово exercitus, которое обозначало римские вооруженные силы, можно перевести на современный язык как «выполнять». Все вышеперечисленное, возможно, являлось главной причиной превосходства exercitus Romanorum над остальными армиями античности .

Наконец, в самом низу иерархической лестницы находилась категория рядовых воинов. В эпоху Траяна в ней уже было мало выходцев из Италии. Частые походы дунайских легионов на восток при последних Юлиях-Клавдиях и Флавиях сделали свое дело. Как показывают данные эпиграфики, среди личного состава, особенно нижнедунайского гарнизона, к концу I в. н.э. появляется все больше рекрутов из Малой Азии, Сирии, Палестины. Начинается практика пополнения редеющих в частых войнах рядов легионов за счет местных резервов и прежде всего уроженцев городов Далмации, Македонии, ветеранских колоний Мёзии .

Защитное снаряжение и наступательное вооружение легионера.

За свою многовековую историю римляне создали самое совершенное в античности вооружение, отличающееся прочностью, надежностью и высокими боевыми качествами. Защитное оснащение легионера было достаточно просто в использовании, удобно, не стесняло движений бойца на поле боя, хотя и требовало немалых затрат физических сил. Поэтому «дисциплина», в понятие которой входили постоянная тренировка и совершенствование военных навыков, являлась жизненно необходимой для каждого легионера. Ее даже обожествляли. Надо отметить, что римляне не стеснялись заимствований в военном деле у других племен и народов, если находили их рациональными и полезными для себя. В области наступательного и оборонительного вооружения они многое переняли, а затем усовершенствовали у соседних италиков и прежде всего этрусков, с которыми была связана их ранняя история, греков, а точнее - македонцев, чья военная организация в период эллинизма достигла небывалых высот, испанцев, галлов, сарматов.

Доспехи легионеров и преторианцев Траяна состояли из:

Металлического шлема (galea) в форме полушария с усилением спереди и сзади и иногда со скрещенными «ребрами», сверху которых располагалось кольцо (или углубление) за которое цеплялся гребень из перьев (во время парада). Щеки были защищены с помощью нащечников (paragnathides), крепившихся по боком шлема.

Но наряду со шлемами нового поколения легионеры Траяна продолжали носить старые образцы второй половины I в. н.э. имперско-галльского и имперско- италийского типов. Их отличительной чертой являлось использование во время парадов и торжественных церемоний гребня. Для его крепления применялся специальный держатель в виде двузубой у галльских и трехзубой у италийских шлемов вилки, крайние зубцы которой были загнуты на внешнюю сторону наподобие рожек. В первом случае держатель вставлялся в прорезь на вершине каски, а затем натянутый между рожками гребень с помощью крючков и петель фиксировался к затылочной и надлобной частям шлема. Во втором он, видимо, просто насаживался на центральный прямой зубец вилки, после чего конструкция закреплялась в отверстии круглой шайбы, припаиваемой к теменной части доспеха. У центурионов, в отличие от легионеров, гребень устанавливался не вдоль, а поперек шлема. Некоторые экземпляры имперско-галльского типа дополнительно оснащались двумя держателями для ношения перьев, имеющими вид свернутой трубки и приклепанными слева и справа к височной части каски. Во время сражения легионеры снимали все эти украшения. В походных условиях шлем переносили на правом плече, закрепляя его с помощью большой широкой ручки, имеющейся на конце назатыльника. С внутренней стороны как шлема, так и нащечников имелись петли. К ним привязывались два кожаных ремешка, которые, перекрещиваясь на подбородке, удерживали шлем на месте. В случае необходимости его можно было сравнительно быстро надеть. Шлемы второй половины I в. н.э. богато украшались в надлобной части гравировкой в форме бровей, вьющихся волос , бронзовыми аппликациями и вставками. Нагрудного доспеха (lorica) с металлическими изогнутыми пластинами (segmentata) или чешуйками (squamata), прикрепленными к кожаному доспеху, для защиты грудной клетки .

В эпоху Траяна в римской армии, особенно в частях, дислоцирующихся в западных провинциях, широко использовалась появившаяся в середине I в. н.э. «лорика сегментата». Как показали археологические находки в Англии в середине 60- х гг. XX в., она изготавливалась на основе прямоугольных металлических пластин различной длины и ширины, соединяемых между собой крючками и ремнями. Нижняя половина доспеха собиралась из двух блоков (левого и правого), состоящих из нескольких выгнутых полос, стягиваемых на груди и спине с помощью петель кожаными шнурками, подобно ботинку. Полосы в блоках накладывались друг на друга внахлест и фиксировались в таком положении приклепанными к ним с внутренней стороны ремнями. Подобным образом собирались и блоки верхней половины лорики, расположенные на верхней части спины и плечах. Лишь большие широкие нагрудные и наспинные пластины, имеющие вырезы для шеи, соединялись ремнем с пряжкой. Они, в свою очередь, приклепывались к наплечникам и украшались декоративными петлями. Обе половины доспеха, верхняя и нижняя, могли скрепляться между собой при помощи крючков или ремней с пряжками. Причем крепления располагались на спине с внутренней стороны лорики, а на груди - с внешней. Таким образом, уже соединенный сзади панцирь при определенных навыках можно было сравнительно быстро накинуть на себя, подобно рубашке, а затем завязать и застегнуть спереди. Отличаясь надежностью, удобством и простотой в обращении, весил он около 9 кг.

Как показывают рельефы колонны Траяна, в римской армии начала II в. н.э. принципалы продолжали, по меньшей мере во время торжественных церемоний, пользоваться панцирями старых типов: «лорикой хаматой» - кольчужной рубашкой с «галльским» наплечьем, весившей не менее 12-15 кг, и «лорикой скуматой» - чешуйчатым доспехом, набираемым из мелких металлических чешуек на кожаной или полотняной основе. По надежности первый тип значительно превосходил второй. На метопах «Трофея Траяна» также изображены легионеры, облаченные в кольчугу.

Очевидно, это связано с участием в дакийских войнах воинов восточных легионов, где данный вид доспеха сохранялся дольше всего. Оба типа лорик были достаточно коротки.

Короткая кожаная или матерчатая юбка, иногда усиленная вертикальными металлическими полосками (pterygia) в один или два ряда (в зависимости от ранга ее обладателя) для защиты живота.

Для дополнительной защиты верхней части бедра и предплечья к подолу и краям рукавов надеваемой под панцирь одежды пришивались заимствованные у греков кожаные пластины - птериги, окантованные у принципалов бахромой.

Прямоугольный выпуклый щит (scutum) в форме черепицы из дерева и кожи с металлическим усилением, а также орнаментом и различными эмблемами и наградами на внешней стороне.

Неотъемлемой частью оборонительного снаряжения римского легионера с древнейших времен являлся щит - скутум. Изготовлялся он на деревянной основе из тополиных, осиновых или березовых дощечек. Видимо, древние оружейники знали, что древесина этих деревьев при относительной легкости отличается в то же время необходимыми прочностью и вязкостью. Конструкция щита состояла из трех слоев.

Внешний собирался из узких реек толщиной 2-3 мм, располагавшихся вертикально. Центральный делали из девяти-десяти более широких - 6-10 см - планок, положенных горизонтально. Внутренний слой формировался так же, как и внешний. Все три слоя плотно склеивались. Основу обтягивали грубым холстом, а затем кожей, но иногда, для изготовления парадных щитов, поступали и наоборот. Края скутума укреплялись бронзовой или железной обковкой. С внутренней стороны в центре на горизонтальной металлической планке находилась ручка с утолщением для полного хвата. Снаружи она защищалась бронзовой или железной накладкой с круглым выступом - умбоном . Полый внутри, он являлся своеобразным «кошельком», где легионеры могли держать свои сбережения и мелкие личные вещи. Не исключено, что во время столкновения его использовали и в качестве ударного оружия, особенно в период империи, когда щит поменял свои характеристики. Из округлого он ко времени Траяна постепенно превратился в прямоугольный плоский, имеющий, видимо, галльские корни, или выпуклый, заимствованный у самнитов.

Достигший в период Республики почти 75 см в ширину и 1 м 20 см в высоту, в начале I в. н.э. он становится более коротким. На 2-3 мм уменьшается его толщина. Все это приводит к снижению веса с 10кг до 5,5-7,5 кг, одновременно, видимо, улучшая его боевые качества. Молодых новобранцев начинают обучать более разнообразному использованию скутума как для защиты, так и для нападения. С лицевой стороны щит всегда украшался рисунком, основную тематику которого в период империи связывают чаще всего с символом легиона. Обычно это был один из знаков зодиака, в астрологический цикл которого была сформирована часть или родился император, ее создавший. К основному мотиву мог добавляться дополнительный, состоящий из зигзагообразных геометрических линий, крыльев, венков, наград отдельных центурий и когорт. Поэтому разные рисунки на щитах в отдельных воинских частях являлись одной из их отличительных черт. В походных условиях скутум, дабы предохранить его от разрушительного воздействия влаги, переносили в специально сшитых кожаных чехлах.

Обмундирование также иногда состояло из узких и коротких (до колен) штанов (bracae), сандалиев (знаменитых caligae) для солдат и башмаков (calcei) для офицеров. Пояс с различными орнаментами и большой пряжкой был еще одной отличительной чертой римского солдата. Пояс служил для подвешивания меча и иногда мог заменяться на плечевую лямку (balteus), выполнявшую ту же функцию. В начале I в. н.э. меч и кинжал носились на двух отдельных поясах, которые скрещивались на спине и на животе, как у ковбоев. Позднее эти пояса были заменены одним, на котором висели кинжал и фартук, а меч стали носить на перевязи, на правом боку . Пояс был покрыт прямоугольными пластинами из луженой бронзы. К нему спереди подвешивался спорран - фартук, состоящий из кожаных ремней с приклепанными к ним металлическими бляхами. Широкий и длинный при Юлиях - Клавдиях, он в эпоху Траяна в значительной степени укорачивается, а к концу II в. н.э. исчезает совсем.

Следует отметить, что у центуриона, как показатель его ранга, имелась также командирская розга (vitis).

Высшие офицеры штаба носили короткий анатомический панцирь с наплечниками и двойным рядом птериг, позднеэллинистический шлем с султаном, а также, как и центурионы, поножи.

В целом можно заметить, что к началу II в. н.э. вес защитного снаряжения легионера значительно снизился. Не считая более мелких деталей, пояса и фартука, он в совокупности уменьшился почти на 10-11 кг, в том числе лорики - примерно на 6-7 кг, щита - на 3-4 кг. Но, думается, в эпоху Траяна эта наметившаяся тенденция еще не шла в ущерб боевым качествам римского доспеха. Он продолжал оставаться прочным и надежным, впитав лишь наиболее оптимальные и совершенные наработки оружейных школ предшествующих времен. Личное оружие состояло из:

Короткого обоюдоострого широкого меча (gladius), около двух футов длиной, который использовался в основном как колющее оружие .

К концу I в. н.э. гладиус несколько изменил свои первоначальные характеристики времен Республики. Клинок стал более коротким - от 40 до 56 см, сократилась его колющая часть. Обладая одинаковой шириной по всей своей длине, он имел ровные, параллельные друг другу края. Как показано на рельефах колонны Траяна, меч для удобства носили на правом боку в ножнах на перевязи, переброшенной через левое плечо. Ножны изготовлялись из дерева и украшались накладками из луженой бронзы. У гладиуса была рифленая ручка для более надежного хвата со сферической или четырехугольной головкой. Вес комплекта достигал полутора килограмм, но и он уже был достаточно облегчен за счет вывода из его состава лишнего боевого ремня и кинжала - «пугио», ставшего прерогативой, возможно, только офицерского состава.

Широкий кинжал (pugio) в кожаных ножнах, носившийся на левом боку на поясе.

От I в. н.э. до нас дошли несколько кинжалов. Они мало отличаются друг от друга, разве что длиной острия. Все они по-прежнему очень похожи на своих испанских предшественников. Длина клинка варьирует от 20 до 25 см. Ножны сделаны из бронзы либо железа и обычно богато украшены серебряной инкрустацией. Примерно в то же время, как появляется новый меч, возникают и новые кинжальные ножны. Они состоят из передней и задней пластины чеканной бронзы, приклепанных к деревянной основе. Видимо, к концу I в. н.э. кинжалы вышли из вооружения легионера. На колонне Траяна их нет.

Pilum - метательное копье с деревянным древком и длинным наконечником из мягкого железа. Благодаря этой особенности, pilum при попадании в цель гнулся, и его было очень тяжело вытащить и невозможно использовать против бросившего его солдата. Если же метнувший pilum промахнулся, то и в этом случае наконечник такого копья изгибался и оно, следовательно, было не пригодным к использованию. У каждого легионера было по два pilum.

Найдены остатки множества пилумов, как с трубкой, так и с плоским язычком, с наконечниками длиной от 65 до 75 см. Наиболее сохранившиеся экземпляры с плоским язычком найдены в Оберрадене в северной Германии. У этих пилумов уцелел не только железный наконечник, но и остатки древка. Они похожи на тяжелые пилумы более ранних периодов. Плоский язычок удерживается в деревянном древке двумя заклепками. Однако они куда легче по конструкции, чем экземпляры из Нуманции. В реконструированном виде они весят менее 2 кг. Облегчение обычного пилума в эпоху ранней империи, видимо, привело к созданию утяжеленного пилума с круглым свинцовым грузом, который крепился в месте соединения древка и наконечника. К сожалению, образцов такого типа пилумов у нас нет, хотя найдено несколько наконечников с шипами на хвостовике, которые могли принадлежать именно таким пилумам.

Немаловажную роль в победах римской армии на Нижнем Дунае сыграла ее «полевая артиллерия», причинявшая плохо защищенному противнику ощутимый урон. Рельефы колонны свидетельствуют, что Траян умело использовал метательные орудия в самые ответственные моменты сражений в Дакии. В легионе было по 10 «онагров» - по одному в когорте, стреляющих камнями. Кроме этого, у каждой центурии было по одной баллисте (ballista) - напоминающей внешним видом большой арбалет (тетива натягивалась расположенными по бокам от нее двумя рычагами, каждый из которых скручивал мощную пружину). Каждая из этих пружин делалась из нескольких слоев веревки, сделанной из сухожилий животных, и наматывалась на два боковых барабана составного каркаса. Вся эта конструкция располагалась на треноге или на специальной повозке (carroballista) на которой также был небольшой ящик для амуниции и в которую запрягались мулы. Баллисты, использовавшиеся в армии Траяна, могли стрелять прочными болтами на расстояние примерно в 500 ярдов с удивительной точностью и пробивающей силой. Для обслуживания метательного орудия из состава каждой контубернии выделялся один воин. В совокупности «команда артиллеристов» насчитывала по 11 человек на «орудие».

Помимо этого, римские инженеры могли строить и осадные башни на колесах, тараны для разрушения стен: это были действительно произведения осадного искусства, как в отношении внешнего вида, так и с технической точки зрения. Легионерские и преторианские кавалеристы, вероятно, имели более легкий нагрудный доспех и шлем, круглый (parma) или овальный щит, а вместо pilum простой дротик или hasta (пику) или, иногда, contus (тежелую пику). У кавалеристов не было седел и стремян. Использовались только простые накидки на спину лошади, поводья, удила и более или менее надежная сбруя.

Вспомогательные войска. Организация и состав.

Помимо легионов, для вторжения в Дакию Траян сосредоточил на Нижнем и Среднем Дунае огромное количество вспомогательных частей, сформированных во всех уголках громадной Римской империи. Если верить рельефам колонны, то именно на них выпала основная нагрузка проведения военных операций в ходе первых наступательных кампаний за Дунаем и отражения вторжения союзников Децебала в Нижнюю Мёзию. Многие из вспомогательных частей отличились и получили от императора почетные наименования «благочестивых» и «верных», другие удостоились чести в полном составе стать римскими гражданами, что практически приравнивало их к легионерам. Командиры подразделений были награждены знаками отличия и повышением по службе, ветеранам, вышедшим в отставку после окончания военных действий, достались плодородные участки земли в новой провинции. Все это говорит о том особом значении, какое придавал Траян использованию в гористой Дакии небольших мобильных отрядов, способных быстро и эффективно выполнять поставленные перед ними тактические задачи.

На протяжении I в. н.э. общее количество разноплеменных союзнических отрядов в римской армии постоянно росло, так что ко времени правления Траяна не все они соответствовали регулярному образцу. Численность и качественный состав подобных соединений могли быть самыми всевозможными.

Структурная организация пехотных вспомогательных частей римской армии напоминала структуру легиона в миниатюре. Вспомогательные войска делились на alae (отряды кавалерии) и cohorts (отряды пехоты) численностью в 500 или 1 000 человек (alae и cohors quingenaria milliaria соответственно) . В состав alae входило и немного пехотинцев (ala peditata), а в состав пехотных когорт - немного кавалерии (cohors equitata) . Во главе пятисотенной когорты, состоящей из 6 центурий, находился префект из числа римских граждан, получивший этот пост по распоряжению наместника провинции, где была сформирована часть. Тысячным отрядом командовал назначаемый на эту должность императором более опытный в военном деле трибун, уже прошедший школу квингенарии. Центуриями распоряжались в пятисотенных шесть, а в тысячных десять центурионов, среди которых старшим по рангу считался первый - принцепс. В каждой когорте имелись собственные принципалы: знаменосцы и штандартоносцы, кроме, разумеется, аквилиферов. Все они получали полуторную плату. Офицерский состав смешанных соединений - эквитат мало чем отличался от имевшегося в пехотных частях .

Конный отряд - алу возглавлял просто префект, если она была пятисотенной, и высший префект, если в ней насчитывалась тысяча всадников. Функции центурионов в коннице выполняли декурионы. Каждая ала делилась, в зависимости от численности, на шестнадцать турм в квингенарии или двадцать четыре - в милиарии. В первом случае в каждой из них служило 32 всадника, а во втором - 40. Эти небольшие подразделения возглавляли декурионы, среди которых старшим по рангу, как и в пехоте, считался первый - принцепс.

В название вспомогательной части римской армии входило три обязательных компонента: род войск, порядковый номер и индивидуальная отличительная особенность. Последняя чаще всего указывала па племенную принадлежность личного состава, город, из жителей которого часть была сформирована, а также на имя ее создателя. Преимущественно в этом качестве выступают римские императоры I-II вв. н.э. В дополнении, следующем после названия, могли уточняться количественный состав, тип, особенности вооружения, почетные эпитеты, награды, полученные в боях, провинция, где подразделение отличилось.

По приблизительным подсчетам в дакийских войнах Траяна принимало участие не менее 87 вспомогательных частей римской армии: 19 ал, 46 пехотных и 17 смешанных когорт и 5 «нестроевых» соединений, четыре из которых являлись конными .

Оборонительные центры даков располагались на вершинах обрывистых холмов, а столица находилась высоко в горах, поэтому Траяну были необходимы воинские части, способные выполнить поставленную задачу в самых неблагоприятных условиях. Их личный состав, набранный из горцев, должен был уметь профессионально воевать в труднодоступной, изрезанной многочисленными быстрыми речками и ручьями пересеченной местности, подниматься на скалы, брать штурмом перевалы, спускаться в ущелья.

Вспомогательные части, сформированные на базе племен, живших на территории сравнительно недавно вошедших в состав Римской империи нижнедунайских провинций, были задействованы в ходе дакийских войн меньше всех. Очевидно, основательный и дальновидный Траян опасался проявления определенной «этнической солидарности» между даками и личным составом фракийских когорт.

Защитное снаряжение и наступательное вооружение вспомогательных войск.

Многие авторы полагают, что римляне не использовали облаченной в доспехи конницы вплоть до начала II в. н.э. Но утверждать так было бы упрощением. Отчасти это заблуждение возникло из-за неправильной интерпретации памятников. Не следует забывать, что римские скульптуры были раскрашенными, и потому отсутствие доспехов на всадниках, изображенных на колонне Траяна и других памятниках и надгробиях, неудивительно. Однако на надгробиях легионеров первого века империи доспехи тоже не изображаются, и при этом никто не оспаривает, что легионеры той эпохи их носили .

В начале II в. н.э. экипировка воинов вспомогательных частей римской армии в целом унифицируется . Рельефы колонны показывают, что поверх туники они носили лорики двух видов: кольчужные (типа «лорика хамата») и чешуйчатые («лорика скумата»), пришедшие на смену кожаным панцирям I в. н.э. Причем преимущество отдавалось доспеху первого типа, который часто носили вместе с оплечьем «галльского» типа, застегивавшимся на груди простым крючком. Более легкая укороченная кольчужная рубашка всадников часто имела по подолу треугольные или зубчатые вырезы, позволявшие более уверенно держаться в седле . Ауксиларии носили легкие бронзовые или железные шлемы, похожие на упрощенные модификации легионерских типов. Но, естественно, во вспомогательных войсках, набранных из различных племен и народов, разновидностей шлемов встречалось достаточно много. Комплект защитного снаряжения довершал большой щит. Судя по рельефам колонны, чаще всего он был узким шестигранным или круглым (парма). На щите часто присутствовала эмблема части.

К наступательному вооружению ауксилариев относились меч и копье или пика. Воины пехотных подразделений носили на перевязи гладиусы. У всадников же с начала II в. н.э. появляются спаты - мечи с более длинным клинком. С их помощью было удобно сражаться, сидя в седле. Большинство кавалеристов использовали в бою короткое копье с различными вариациями длины, но, как показывают эпиграфические данные, с эпохи Траяна появляются конные части, вооруженные длинными тяжелыми пиками - коитусами, возможно, по сарматскому образцу.

Судя по рельефам колонны, воины восточных вспомогательных частей носили шлемы нескольких типов. К первому можно отнести бронзовые конические шлемы с гладкой или рифленой поверхностью и прикрывающим шею коротким назатыльником, укрепленные по окружности головы металлической полосой. Козырек отсутствовал. Узкие нащечники прикрывали главным образом висок. Шлем второго типа по внешнему виду и принципу изготовления напоминал облегченный шлем легионера, но, в отличие от него, имел более вытянутую коническую форму, короткий назатыльник и более широкие, римского типа, нащечники. Изготовлялся он из нескольких больших сегментов, скрепленных металлическими полосами. Козырек также отсутствовал . Возможно, оба типа имели литое остроконечное навершие.

Рельефы колонны Траяна показывают, что воины с востока использовали защитные доспехи нескольких типов. Поверх длинных, спускающихся практически до пят одежд они могли надевать кольчужную рубашку с рукавами типа «лорика хамата» или облачались в панцири из плотно подогнанных друг к другу металлических чешуек, нашитых на кожаную основу типа «лорика скумата». Лорики были более длинными, чем у всадников, - закрывали верхнюю часть бедра, по подолу и краям рукава имели треугольные разрезы. Причем, как полагает Майкл Симкинс, преимущество отдавалось защитному доспеху первого вида, так как он был более удобен в бою, не стеснял движений восточного стрелка, а также, как уже упоминалось, превосходил второй тип панциря по прочности. Чтобы металлические чешуйки или кольца не натирали шею, ее обыкновенно повязывали платком.

Л. Росси выделяет на рельефах колонны Траяна группу восточных стрелков, облаченых лишь в длинные одежды и короткий плащ. К данной категории воинов, по-видимому, надо отнести не только эмесских лучников, но и пращников, которых, начиная с эпохи Флавиев, стали набирать преимущественно в Сирии. Пращники и лучники на сценах колонны показаны босыми, хотя представляется более вероятным использование ими в боевых условиях кожаных сандалий. Горный рельеф Дакии делал хождение босиком рискованным. Панцирные стрелки носили сапоги.

Легкая сирийская конница, принимавшая участие в дакийских войнах, по мнению Росси, также показана на рельефах колонны Траяна. Судя по имеющимся изображениям, восточные всадники мало чем отличались от нумидийских или мавретанских. Они без шлемов, одеты в легкие туники и короткие развевающиеся плащи. Щитов, видимо, ни конные ни пешие лучники, в отличие от пращников, не имели. Возможно, даже заброшенные за спину, они стесняли движения при натягивании тетивы, мешали более точному прицелу.

В целом можно отметить, что вспомогательные части римской армии сыграли первостепенную, роль в проведении военных операций в Дакии. В подавляющем большинстве случаев они показаны на рельефах колонны сражающимися в первых рядах, несущими охрану лагерей и кастеллов, в то время как легионеры возводят стены, прокладывают дороги . Флот.

Использование кораблей римского военно-морского флота во время дакийских войн носило, главным образом вспомогательный и технический характер. С помощью тяжелых морских многоярусных либурн и пентер, принадлежащих Равенской эскадре, Траян перебрасывал воинские части, сформированные в Италии, в Далмацию, откуда они направлялись к театру военных действий. Сам император прибывал на парадной быстроходной актуарии, изображение которой сохранилось лишь на рельефах колонны .

Римский флот, как морской, так и речной, делился во времена Траяна на classes, каждый под командованием praefectus classis квесторского ранга. Боевые корабли приводились в движение при помощи больших парусов и весел и классифицировались в зависимости от количества рядов весел или гребцов - от шести (hexeres или адмиральский корабль) до трех (trieres). Носовая часть корабля была похожа на клюв (rostrum), над которым находилась надстройка (proembolium) с вырезанным изображением животного или каким-либо символом. По бокам обычно изображались два глаза и название корабля. На корме, которая также украшалась орнаментом, находились два параллельных руля, штандарты и фонари. В период Средней Империи, боевые корабли обычно назывались liburnae. Это название давалось более легким и быстрым судам, которые получили в то время широкое распространение. Следует отметить, что часто встречающиеся на Колонне Траяна корабли с двумя рядами весел, скорее всего, являются liburnae. Помимо военных судов, в римском флоте использовались также и грузовые корабли и баржи.

Провинциальные флотилии использовались как на море, так и на речных артериях.

Во главе морских флотилий стояли префекты, выбираемые из всаднического сословия, а провинциальные эскадры находились в распоряжении наместников. Отдельными подразделениями командовали навархи, а кораблями - триерархи, находящиеся в звании центурионов. Офицерский состав набирался строго из римлян. В его распоряжении находился широкий штат рядовых, специализирующихся сугубо на морском деле. Моряки и солдаты имперского флота (classiarii) набирались на добровольной основе и, как и auxilia, являлись, в основном, peregrini, жившими в прибрежных провинциях и не имевших римского гражданства. Имелись специалисты по парусам - веларии, рулевые - губернаторы, отбивающие ритм - питулы, начальники гребцов, возможно, относящиеся к принципалам, - келевсты. За состоянием кораблей следила огромная армия ремесленников - фабров, которые, видимо, помимо своих прямых обязанностей занимались укреплением корабельных стоянок и верфей.

Наконец, необходимо сказать, что Римский флот сражался не только на море, но также участвовал в десантных операциях (предоставляя десантные суда и инженеров для exercitus, или бросая в бой своих собственных солдат).

Доспехи, оружие и прочее снаряжение.

Доспехи и оружие centuriae classicae, вероятно, было таким же, как и у легионеров. Как мы увидим позднее, на Колонне есть солдаты, экипированные как легионеры, но, очевидно, являющиеся classiarii. Униформа моряков, скорее всего, состояла из короткой широкой куртки без рукавов часто покрывавшей только одно плечо.

Инструменты были важной частью экипировки моряков. Classiarii являлись искусными плотниками, способными сооружать на воде любые деревянные конструкции, при этом особенно ценилось умение владеть топором. Даже на суше, наиболее сложные плотницкие работы доверяли fabri navales - мастерам владения этим инструментом - работавшим под руководством своих praefecti самостоятельно либо с легионными fabri.

Итак, на основании сделанного сравнения можно смело говорить о том, что в техническом плане, в плане дисциплинированности и подготовки римским солдатам не было равных. Даки, хоть и старались быть похожими на римлян, перестраивая свою армию по римскому образцу, так и не смогли этого сделать. Римская военная машина формировалась на протяжении веков, и за такой срок, что был у даков, они никак не могли познать всех премудростей для того, чтобы стать похожими на римских солдат. Римский солдат был дисциплинирован. Хорошо обучен, постоянно натренирован, и, конечно, оснащен по последнему слову техники, в лучших доспехах и с лучшим оружием. И тот факт, что, даже обладая таким преимуществом, римляне не могли сразу одолеть даков, и более того, даже терпели от них поражения, говорит о том, какие это сильные воины. Они были мастерами засад, быстрых контратак, ведения войны в условиях лесов, гор и холмов. Это было тем самым слабым местом римлян - неготовность и отчасти неприспособленность к ведению войны в стесненных условиях.

Сумев оказать ожесточенное сопротивление превосходящему по силе противнику, даки достойны самого глубокого уважения.

Глава 3. Рим и Дакия - победное наступление Рима

.1 Марк Ульпий Траян и подготовка к вторжению в Дакию

После убийства Флавия Домициана и непродолжительного (96-98) правления Кокцея Нервы к власти пришел второй император из новой династии Антонинов Марк Ульпий Траян (98-117).

«Родился будущий покоритель Дакии 18 сентября 53 г. в небольшом провинциальном испанском городке Италика. Практически всю свою сознательную жизнь он провел в многочисленных походах и сражениях, редко посещая столицу.

Еще в юности, будучи простым легионером в армии своего отца, видного военного и политического деятеля эпохи Веспасиана, Траян проявил все качества будущего одаренного полководца. Под римскими знаменами он храбро сражался в Иудее и Парфии, а затем, став в 91 г. консулом, отличился в столкновениях с германцами на Рейне. В 97 г. Нерва даровал ему почетный титул «Германский».

января 98 г. Нерва умер, и солдаты рейнских легионов провозгласили императором своего полководца. Они знали его как умелого, стойкого соратника по оружию, разделяющего с ними все трудности походной жизни. Их командующий обладал крепким телосложением, отличался выносливостью и силой. К тому же в высшем обществе Рима он также заслужил безупречную репутацию. Это стало одной из причин усыновления его императором Нервой . Все эти качества, а кроме того, железная воля и непоколебимая решительность очень скоро понадобились Траяну в продолжение дела Домициана в Дакии.

Необходимо отметить, что все античные авторы, повествующие о Траяне дают ему хвалебную характеристику, как воину, так и политическому деятелю (Дион Кассий LXVIII, 6(2-3); Плиний Младший «Панегирик императору Траяну»; Аврелий Виктор «О Цезарях», XIII,8,9; Евтропий «Краткая история от основания Города», VIII.5.1).

Придя к власти, Траян оказался в довольно сложной ситуации, и понял, что дипломатия, скорее всего не решит проблему, поэтому он решил начать с даками войну. Это было, по многим причинам необычайно серьезное решение. Но, проводя его в жизнь, Траян показал те выдающиеся качества военачальника и организатора, политического лидера и управленца, которые сделали его великим, а, возможно, и величайшим римским императором . Чем же было обусловлено такое решение?

Во-первых, фантастическое по размерам богатство, собранное даками в Сармизегетузе. Откуда? Ответ прост. Они имели развитое хозяйство, активно посредничали в торговле между греческими городами и Германией и главное - Карпатские горы были богаты на серебро и (в меньшей степени) - золото. Уже одно это ставило Дакию под удар Империи, рудники которой сильно истощились.

Во-вторых, вопрос восстановления подорванного престижа римской армии. Понесенные при Домициане поражения очень сильно подорвали дух армии, и крупная победа могла превознести Траяна в глазах солдат. Также не последнюю роль играла личная месть Траяна, и желание вернуть утраченных легионных орлов, тем самым восстановив доброе имя римской армии.

В-третьих, необходимость пополнить огромную армию рабов, продолжавшую держать на своих плечах громадный колосс Рима.

В-четвертых, стремление Траяна завоевать Дакию связано было также и с боязнью перед усилением вновь образующегося Дакийского государства. Переговоры Децебала с парфянским царем угрожали безопасности восточных римских провинций, в случае же завоевания Дакии римляне получали выгодную в экономическом и стратегическом отношении территорию, представлявшую удобный плацдарм для отражения нападения варварских племен .

В 101 г. Траян начал концентрировать войска на дунайской границе, а именно в Мёзии. Туда было стянуто 12 легионов, множество вспомогательных войск и моряки мёзийского флота, всего не менее 100 тысяч человек . Главной базой для наступления была выбрана Верхняя Мезия. В качестве крыльев основной ударной группировки войск планировалось задействовать Паннонию и Нижнюю Мёзию. Траян учел опыт предыдущих походов против даков, возможность их союза с бастарнами и роксоланами. Не надеялся он также на спокойствие германских племен. Чтобы обезопасить себя от удара в тыл, римляне значительно укрепили оборонительную систему на Нижнем и Среднем Дунае. В целях повышения уровня обороноспособности, провинция Паннония была разделена, подобно Мёзии, на Верхнюю и Нижнюю .

Для более мобильной переброски воинских частей саперы завершают прокладку удобной дороги вдоль правого берега Дуная. Последний ее отрезок длиной 700 м прочно соединил обе Мёзии. Уникальность этой дороги была в том, что римлянам приходилось вгрызаться в горные массивы Джердапского ущелья близ современных Железных Ворот, а сделать это было непросто из-за отвесных склонов гор. В местах, где позволяла скала, путь просто врезался в нее и шел отвесно над рекой. Высота каменного коридора достигала от 2,2 до 2,7м, ширина - от 2,3 до 3,6м, что соответствует обыкновенной ширине военной дороги. На некоторых участках, особенно на поворотах, трасса была расширена до 5-6 м за счет деревянных конструкций, закрепленных в специальных отверстиях, выбитых в стене. Необходимо было иметь немало мужества и отваги, чтобы, обвязавшись веревкой или с помощью лестницы, спускаться к кипящим водам Дуная и выбивать, используя кирку, долото и молот, куски горной породы, сверлить отверстия в вертикальной стене для деревянных конструкций, поддерживающих настил дороги, висящей над рекой. Но римляне победили горы.

В целях расширения судоходства на Нижнем и Среднем Дунае по приказанию Траяна у местечка Катаракты (совр. Караташ) был выкопан обводной канал, позволяющий миновать опасные пороги. В длину он тянулся на 3,2 км, а ширина достигала 35 м. Для питания его водой на окружающих небольших речках соорудили плотины высотой до 14 м. Остатки канала сохранились до настоящего времени. Эти меры позволили активизировать действия паннонской и мезийской речных эскадр, корабли которых начали перебрасывать к будущему театру военных действий походное снаряжение и провиант для войск .

Последние приготовления к войне с даками заканчиваются в марте 101 г. н.э. и 25 марта Траян выступил из Рима.

.2 Дакийские войны Траяна

Первая Дакийская война (101-102 гг.).

Проследить ход кампаний и маршрут армии Траяна нам могут помочь рельефы колонны Траяна. Пожалуй, это единственный сохранившийся достаточно подробный источник.

Итак, к весне 101г. последние приготовления к проведению военных операций в Дакии были закончены. В конце марта Траян с частью своей армии, набранной в Италии, отплыл на кораблях из Анконы и вскоре добрался до побережья Далмации. В этой провинции он соединился с другим потоком экспедиционных войск, двигавшимся по суше из западных провинций империи. Видимо, к концу апреля основные силы римлян сконцентрировались на правом берегу Дуная в Верхней Мёзии. По двум мостам, устроенным из тяжелых грузовых кораблей, армия Траяна переправилась на противоположную сторону реки. Сам император форсировал Данубий у Ледераты (совр. Паланка в Сербии) вместе со вспомогательными частями и преторианской гвардией. Наместник Нижней Мёзии Маний Лаберий Максим, командовавший другой половиной войск, пересек реку у кастелла Понтес (совр. Кладово).

Накануне открытия решительных военных действий Траян провел религиозную церемонию «люстрацио» - очищения войска.

Обращение к войскам официально открыло начало военных действий в Дакии. Однако Траян не спешил. Необходимо было прочно закрепиться на уже достигнутых позициях на левом берегу Дуная в нижнем течении реки Апы, по долине которой планировалось проводить наступление на северо-восток .

Армия Траяна медленно продвигалась вперед, воздвигая на своем пути мощные, хорошо укрепленные кастеллы. Стены строили, судя по изображениям на рельефах колонны, из изготовленного в лагерных мастерских кирпича. Легионеры показаны за привычной для них работой. Одни подносят на носилках раствор, другие, не снимая тяжелых доспехов, тащат деревянные балки, поднимают массивные каменные блоки.

Римляне шаг за шагом продвигаются дальше. Так, тщательно закрепляя за собой захваченные территории, армия дошла до Арцидавы. Крепость оказалась пуста. Даки покинули ее накануне прихода римских войск. К середине лета авангард армии Траяна подошел к Берзобису. И эта дакийская крепость, как и Арцидава, оказалась пуста.

Децебал понимал, что у него не хватит сил остановить наступление римлян, поэтому он выбрал особую форму ведения войны. Он не принимал решительных сражении, а отступал, завлекая врага вглубь страны. Летучие отряды даков постоянно тревожили римлян, выбирая самые неожиданные моменты для нападения, не давая врагу покоя и держа его постоянно настороже. Колонна Траяна отображает эту военную тактику.

Но, несмотря на трудность для римлян этой, народного типа, войны, Траян по- прежнему, медленно, но верно продвигался вперед. Сделав по долине Бистры два коротких перехода, Траян остановился, собирая растянувшиеся войска. Здесь император решил возвести на крутом берегу реки очередной кастелл, назвав его «Мост Августа». Здесь произошло кровопролитное сражение с даками, в котором римлянам пришлось держать оборону. С большими потерями римлянам удалось одержать победу. В паннонских и галльских алах, брошенных в решающую минуту сражения, было выведено из строя до четверти личного состава. Большой урон пришелся на германские и испанские части. Подразделение критских стрелков и принявшую на себя главный удар в центре Седьмую когорту бревков вообще пришлось отправить для пополнения в Верхнюю Мёзию. И все же Траян шел вперед. Вскоре он дошел до входа в горную зону Дакии, где у мощной крепости Тапы произошло, наконец, очередное крупное кровопролитное сражение, в результате которого даки были взяты в окружение. Тапы были взяты в окружение, а часть войска двинулась дальше, к самой столице даков - Сармицегетузе. Децебал вынужден был послать для переговоров посольство, но Траяну еще рано заключать мир, еще слишком малы результаты войны и неощутимы ее выгоды. Под предлогом недостаточной знатности присланных послов, Траян отказался с ними говорить .

Через несколько дней лишенные провианта Тапы сдались. Римский скульптор запечатлел на рельефах колонны один из эпизодов этого отступления: мы видим, как римляне подожгли деревянные дома даков и ворвались за первую внешнюю ограду дакийского поселения, покинутого жителями. На заднем плане изображен окруженный рвом и каменной стеной, упорно обороняемый дакинский акрополь с подъемным мостом у ворот входной башни. Но римляне тоже понесли большие потери в кровопролитных рукопашных боях с даками. Раненных было так много, что Траян приказал разорвать на бинты свою одежду.

Военные действия прекратились лишь с наступлением зимы, и Траян, разместив армию на зимних квартирах предварительно наградив их, возвратился в Рим.

Полученной передышкой решил воспользоваться Децебал. Он прекрасно понимал, что в одиночку справиться с могучей военной машиной Рима не сможет.

Необходимо было объединить все антиримские силы на Нижнем Дунае для отражения общего врага. Царь надеялся, что совместный с соседними племенами сокрушительный контрудар заставит врага остановиться, задумавшись о безопасности собственных границ. Так произошло пятнадцать лет назад, когда римляне должны были смириться с независимостью Дакии и даже выплачивали ей до недавних пор денежный «подарок» за спокойствие собственных рубежей. Планы контрнаступления вынашивались Децебалом с самого начала военных действий. Именно ими обуславливалась изматывающая тактика заманивания противника вглубь страны. Когда завершилась нерешительная кампания 101 г., соседние племена посчитали, что это удобный момент для вмешательства в войну. Соглашаясь на участие в рейде Децебала, каждый из союзников преследовал собственные интересы. Сарматские цари - стоявший во главе аорсов Инисмей и вождь роксоланов Сусаг - мечтали о захвате богатой добычи, бастарны искали место для поселения, а племена Малой Скифии рассчитывали с их помощью вернуть захваченные римскими поселенцами плодородные земли. В отсутствие Траяна, заключив союз с сарматами и усилепный конницей сарматского племени роксолан, Децебал в начале 102 г. переходит по льду Дунай и осаждает лагери римлян в Нижней Мёзии. Так начался второй этап войны. Поначалу Децебалу сопутствовал успех, но быстро подоспевший с резервами Траян отразил нападение. Но Децебал не сдавался, он решил еще раз сразиться с римлянами, и произошло второе крупное сражение.

Решительное сражение с даками и их союзниками произошло близ современного румынского города Адамклиси. Равнинная местность позволила римскому командованию применить классическое построение войск. В центре, вытянувшись в линии, глубокой фалангой расположились прославленные римские легионы. С обеих сторон их поддерживали многочисленные пехотные вспомогательные части щитоносцев. Фланги прикрывали алы легкой и тяжеловооруженной кавалерии вместе со смешанными соединениями метателей дротиков, конных саггитариев. В тылу, как свидетельствуют рельефы колонны, на возвышенностях находилась походная артиллерия . Дион Кассий сообщает, что в этой битве было так много раненых, что у римлян не хватило перевязочных средств и поэтому будто бы сам Траян порвал свои одежды на перевязочный материал (Cass. Dio, LXVIII, 8, 2).

Прекрасно организованная, вооруженная по последнему слову техники армия Траяна с трудом, но сломила сопротивление объединенного войска нижнедунайских племен. На месте битвы полководец приказал установить победный «трофей», призванный возвеличить могущество и непобедимость империи в варварской стране, а в честь павших воздвигнуть алтарь.

Теперь Траян получил возможность вернуться к своему первоначальному плану ведения войны. Таким образом, весной 102 г. римские войска вновь двинулись к Сармизегетузе. Они наступали двумя потоками . Одна часть армии Траяна, опираясь на уже созданные базы в Банате, - через Тапы с запада, другая - вдоль реки Олт через перевал Красной Башни (древние Боуты) на Апул с юга. По пути, как свидетельствуют рельефы колонны, легионеры продолжали строить мосты, прокладывать дороги, возводить кастеллы.

Опасаясь за свою столицу, Децебал вновь отправил послов, на этот раз уже из знатных даков, предлагая заключить мир на любых условиях. На одном из рельефов изображено, как дакийские вожди на коленях умоляют Траяна пойти на уступки.

Траян согласился послать для переговоров двух военачальников, но Децебал в последнюю минуту передумал и на условленное место не явился .

Тогда римские легионы вновь пришли в движение. В очередной раз на сценах колонны изображены маневры ал и когорт, воины, штурмующие крепости под прикрытием знаменитой «черепахи», засады в горах и ожесточенные схватки, погибшие и умирающие варвары. Ряд вождей из дакийских племен преклонили колени перед Траяном. Однако для большинства даков война приобрела народный характер. В ней участвовали все, даже женщины и дети. На одном из рельефов показано, как, выражая свою ненависть к врагу, они факелами жгут тела пленных римлян .

Несмотря на упорное сопротивление даков, римские легионы проникли в сердце Дакии. Между Апулом и Сармизегетузой произошло решительное сражение, которое Децебал проиграл. Эта последняя битва запечатлена на рельефах колонны Траяна. Дион Кассий сообщает нам о суровых условиях мира, на которые принужден был согласиться Децебал: Траян потребовал от него выдачи римлянам оружия, военных материалов, машин и мастеров, полученных от Домициана, возврата перебежчиков, разрушения укреплений. Кроме того, Децебал должен был уступить Риму Сармизегетузу, эвакуировать захваченную римлянами территорию и иметь с Римом общих друзей и врагов (Cass. Dio, LXVIII, 9, 5-6), т. е. должен был помогать Траяну в дальнейших его походах. Децебал был вынужден на эти условия согласился. Тысячи даков вынуждены были покинуть родные места. Рельефы колонны показывают, как, оставляя селения, они угоняют скот, уводят за руки оглядывающихся назад детей. На завершающей сцене богиня Виктория в окружении трофеев увековечивает победу римлян, занося ее в анналы истории .

Осенью 102 г. Траян, оставив армию в Сармизегетузе и разместив повсюду в стране гарнизоны, вернулся в Рим (Cass. Dio, LXVIII, 9, 7). Он устроил празднество в честь победы и принял титул «победитель Дакии» (Cass. Dio, LXVIII, 10, 1-2). Также в честь этого события были отчеканены особые монеты. Так закончилась первая дакийская война Траяна (101-102 гг.).

Таким образом, заключенный мир стал жестокой неудачей Децебала, поскольку Дакия переставала быть суверенным государство, с этим царь смирится не мог.

Вторая дакийская война (104-106 гг.).

Однако свободолюбивые дакийские племена не хотели примириться с завоевателем. В их руках еще оставалась значительная территория, и Децебал использовал заключенный с римлянами мир, чтобы снова собрать силы. Он систематически нарушал его условия, вступал в союзы с соседями, принимал перебежчиков, обучал подкрепления .

К подготовительным мерам дакийского царя надо отнести и стремление лишить римлян союзников на Среднем Дунае. Зимой 104 г. полчища даков обрушились на соседних сарматов-язигов, живших на равнине вдоль Тиссы. В отличие от родственных роксоланов, они поддерживали во время первой войны Рим. Развязывая военные действия против язигов, Децебал фактически подготавливал почву для нового столкновения со своим главным врагом. Ему удалось разбить сарматов и захватить часть их территории. Этот успех вновь поднял пошатнувшийся авторитет Дакийского царства .

Активизация разбитого противника насторожила Траяна. Понимая, что решительное столкновение неизбежно, он еще более тщательно стал готовиться к новой войне. Мёзия вновь превратилась в плацдарм для наступления на Дакию. На Нижний Дунай подтягиваются дополнительные свежие легионы с Рейна: XI Клавдиев и I Минервы, недавно сформированные ХХХ Ульпиев и II Траянов .

Для облегчения переброски войск в мятежную Дакию возле крепости Дробеты руками легионеров был построен великолепный мост. Автором его проекта являлся друг и сподвижник императора архитектор Аполлодор из Дамаска. Это было грандиозное сооружение, от которого к настоящему времени остались лишь руины прибрежных быков. Длина моста достигала одного километра (1,2 км). Поддерживали его двадцать соединенных арками мощных каменных столбов. Дион Кассий с восхищением отзывается о творении дамасского архитектора, а современников поражала сама возможность переброски подобной конструкции через широкий, полноводный Данубий (Cass. Dio, LXVIII, 13, 1). Изображение моста имеется на колонне Траяна, на серии монет этого времени.

Посчитав подготовку законченной и воспользовавшись как поводом нападением даков на язигов, император заставил сенат в 104 г. объявить Децебалу новую войну. Рельефы колонны достаточно детально показывают нам прибытие Траяна к месту военных действий .

В 105 г. война началась с нападения даков на дунайские крепости. Децебал хотел снова застать римлян врасплох, и ему удалось вернуть Сармизегетузу и значительную часть территории Дакии. Правда, Траян подоспел быстро, но, начиная войну, на этот раз не мог пойти прямо к Сармизегстузе, а принужден был избрать новый путь. Вторая дакийская война приобрела еще более ожесточенный характер, нежели первая. Дион Кассий утверждает, что Децебал, не надеясь победить грозного римского императора, пытался подослать к нему убийц, но безуспешно (Cass. Dio, LXVIII, 11, 3). Если Децебал и раньше не вызывал у римлян симпатии, но пользовался определенным почетом как сильный противник, то теперь его воспринимали как преступника, так как они считали недостойным такой поступок .

Более удачной оказалась попытка хитростью захватить одного из ближайших соратников императора Кассия Лонгина (Cass. Dio, LXVIII, 12), который знал план намеченной кампании Траяна, но все старания выведать у него этот план оказались тщетными, а так как Децебал предложил Траяну за освобождение им оккупированной области отпустить Лонгина, последний избавил императора от решения и покончил жизнь самоубийством, выпив яд (Cass. Dio, LXVIII, 12, 4). Этим поступком Децебал показал, что он утратил способность адекватно оценивать происходящее.

Децебал, поняв, что подписал себе смертный приговор, решил нанести удар первым. Весной 105 г. н.э. начал наступление на римские гарнизоны. Они даже смогли захватить римский лагерь недалеко от столицы. Траян начал наступление из столицы. На II Дакийскую войну император не жалел ни войск, ни финансов. Было задействовано тринадцать легионов, общей численностью 140 тысяч человек .

По рельефам колонны Траяна можно проследить, как римляне, продвигаясь по новому пути, рубят лес, строят в горах дороги. Вновь происходят жестокие кровопролитные схватки с мужественным врагом, постоянное ожидание его нападения. Возможно, что римляне, тревожимые действиями дакийских отрядов, испытывали затруднения с доставкой продовольствия, так на одном из рельефов изображены римские солдаты, которые сами жнут пшеницу неподалеку от возвышающегося на горе римскою лагеря, при этом сбоку стоят вооруженные легионеры, охраняющие работающих от всяких неожиданностей .

Тем не менее, наступление римлян продолжалось, и Траян направился к Сармизегетузе. К осени 106 г. клещи над дакийской столицей, в конце концов, сомкнулись. Началась осада. Как свидетельствуют рельефы колонны, дакийская столица была хорошо укреплена прочной стеной и высоким валом. Ее защитники оказали римским войскам упорное сопротивление. Они скатывали на легионеров каменные глыбы, поражали осаждающих из луков, метали копья, дротики, совершали вылазки. Бои с переменным успехом продолжались и днем и ночью.

Но мужество не помогло их спасти, и древняя Сармизегетуза стала добычей римлян. Не желая отдавать римлянам свою столицу, даки своими руками поджигают город, прежде чем его покинуть. Понимая, что пощады не будет, даки подожгли свои дома. Наиболее решительные противники Рима, а также тысячи мирных жителей, не желая попадать в рабство, покончили с жизнью, выпив яд . Соответствующий рельеф колонны рисует нам страшную картину массового самоубийства.

Воинственность и огромное свободолюбие фракийцев не раз подчеркивали антиковеды. Теодор Моммзен в своей многотомной «Истории Рима» писал: «Даже накануне гибели эта нация не утратила своей дикой храбрости и столько раз проявленной ей любви к независимости» .

Римляне, достигнув победы, приступают к грабежу: мешками и бочонками они сносят в лагерь богатства, захваченные во взятом городе, чтобы потом, навьючив на лошадей, перевезти их в Рим.

Но с падением Сармизегетузы война не закончилась. Децебалу с небольшим отрядом удалось прорваться на восток страны, где он вновь попытался организовать сопротивление. Однако все надежды царя вскоре окончательно рухнули под натиском очередных неудач. Измена знати приняла массовый характер. Один из бывших приближенных Децебала - Бицилис, надеясь на благосклонность завоевателей, раскрыл Траяну тайну царских сокровищ, спрятанных под руслом протекающей близ Сармизегетузы реки Саргеции. Накануне римского вторжения ее воды в глубокой тайне отвели в сторону. На высохшем дне был вырыт котлован, куда сложили золото, серебро, ценные вещи, не подверженные влиянию воды. Сверху тайник перекрыли каменными плитами, завалили камнями. Реку вернули в прежнее состояние, а всех строителей и рабочих беспощадно перебили. Децебал, вероятно, очень надеялся использовать свою сокровищницу для продолжения борьбы. Ее потеря, несомненно, была для него сильнейшим ударом . О количестве спрятанного можно судить по соответствующему рельефу колонны, который показывает, что римлянам пришлось перевозить попавшие в их руки богатства на мулах.

Положение дакийского царя стало совсем безысходным, когда пала его северная столица - Апул. Децебал бежал в горы на восток страны, но был окружен римскими войсками. Его немногочисленные соратники частью были перебиты, частью покончили с собой. Не желая попадать в плен, Децебал кончил жизнь самоубийством (Cass. Dio, LXVIII, 14, 3), пронзя себя мечом. Обнаружив его тело, римляне, по словам Диона Кассия, отрубили голону Децебала, а затем послали ее в Рим (Cass. Dio, LXVIII, 14, 3). Многие тысячи пленных даков были уведены из страны, тысячи семей, не желая подчиняться римлянам, покинули родные места, чтобы продолжать свободно жить в соседних областях.

Наиболее точно об этом высказалась И.Т.Кругликова: «Таким образом, вторая и последняя дакийская война Траяна была закончена в 106 г., и в результате ее Дакия была присоединена к Римской империи. В руки римлян перешли огромные богатства. Это были не только массы рабов, рудники ценных металлов, доходы с которых скоро стали поступать в римскую казну, и не только сельскохозяйственная продукция, но наиболее быстрым средством пополнения разоренной римской казны был захват римлянами сокровищ, собранных дакийской племенной знатью».

Византийский писатель Иоанн Лидийский, восхваляя Юстиниана за его успехи на Дунае, сравнивает его с Траяном, который, «будучи первым, кто победил готов и их паря Децебала, привез в Рим 500 раз по 10 тысяч фунтов золота и двойное количество серебра, не считая числа ваз и различной ценности кубков, стад, оружия, и более 50 раз по 10 тысяч храбрых воинов с их оружием» (Ioan. Lyd., De Magistratibus ... II, 28). Цифры на первый взгляд кажутся нелепыми, но известно, что Иоанн Лидийский используя данные Критона, врача Траяна, бывшего с ним в Дакии, и ошибочно увеличил все цифры в 10 раз. Если произвести соответствующее уменьшение, то цифры не окажутся столь неправдоподобными. Эти богатства дали возможность Траяну развернуть обширное строительство, начать парфянский поход, увеличить число легионов и т. д. Благодаря им Траян смог производить внеочередные раздачи римскому народу дважды после каждой из дакийских войн, в 102 и в 107 гг.

Наградой императору послужил еще более великолепный, чем первый, второй дакийский триумф. Праздничные игры, доселе невиданные, по размаху затмили все прежние. Они продолжались 117 дней, в них участвовали пять тысяч пар гладиаторов, перебито одиннадцать тысяч зверей, каждый житель Рима получил щедрый денежный подарок .

Таким образом, в 106 г. самая богатая из соседних дунайских областей перешла во владение римлян.

Глава 4. Дакия, как римская провинция

В 107 г. н. э. Марк Ульпий Траян объявил о создании на Нижнем Дунае новой провинции. Первым наместником Дакии стал Д. Теренций Скавриан. Перед ним сразу встало множество труднейших задач. Римское вторжение принесло дакийскому народу много бедствий и горя. Страна была опустошена. Тысячи даков покинули оккупированную территорию. Единственным, что связывало между собой новое население Дакии, состоявшее в основном из ветеранов и переселенцев из других провинций, был латинский язык; и именно по этой причине фракийские диалекты, на которых говорили большинство даков, сейчас забыты, тогда как румынский неолатинский островок все еще живет среди языков славянского происхождения. Большая часть мирного местного населения погибла во время военных действий. Особенно много погибло мужчин. В рабство попало около полумиллиона даков. Города и крепости лежали в руинах, богатства страны были расхищены, скот перерезан, поля сожжены. Требовались экстренные меры, чтобы восстановить замершую жизнь в некогда цветущем краю .

.1 Экономическая ситуация

Основное местное земледельческое население обитало, по-видимому, в районе Валахии, плодородные земли и пастбища которой привлекали сюда, конечно, и римских колонистов. Здесь существовало, вероятно, мелкое и среднее землевладение. Это подтверждается большой ролью в муниципальном управлении Дакии ветеранов, которые, в основном, принадлежали к классу средних землевладельцев.

Поддержка мелкого и среднего землевладения в Дакии со стороны римского правительства, кроме общеполитических соображений, объяснялась также желанием заинтересовать переселенцев, чтобы скорее заселить опустошенную войной страну. Ряды средних землевладельцев пополнялись ветеранами, получившими земельные наделы и селившимися на территории Дакии. Именно ветераны вместе с переселенцами из романизованных раньше провинций являлись основными носителями романизации не только в культурном, но и в социальном смысле. Они принесли с собой господствующий в Римской империи способ производства и соответствующие ему рабовладельческие отношения. Многие из дакийских надписей свидетельствуют о ветеранах-рабовладельцах, владеющих рабами или отпустивших на волю своих рабов, труд которых они, вероятно, использовали для обработки своих земельных участков .

Наряду с мелким и средним землевладением и формирующимся крупным частным в Дакии могли быть и императорские сальтусы, для образования которых там существовали все условия. Но источники не дают возможности сказать об этом что- нибудь определенное. Имеется несколько надписей, упоминающих императорских рабов и вольноотпущенников, являющихся управителями имений или надсмотрщиками за хозяйством и рабами. Эти надписи позволяют предполагать наличие в Дакии каких-то императорских владений.

В тоже время, в Дакии наблюдаются явления, ранее не характерные для римской колониальной политики.

Во-первых, на Дунае впервые в римской истории мы встречаемся с чрезвычайно интересным явлением - переселением на римскую территорию племен, размещавшихся ранее вне римских владений. Такие поселенцы-федераты нужны были Риму для защиты его границ от все усиливающегося натиска северных и восточных народов. Но, кроме того, они представляли для римлян такой же, если не больший интерес и как рабочая сила во вновь образующихся обширных пограничных императорских имениях.

Во-вторых, в то время как во всей Римской империи происходит процесс прикрепления земледельцев к участкам, процесс превращения их в колонов, в Дакии наблюдается интересное явление. Здесь превращают в колонов целые племена, сажая их на землю. Развитие этого особого вида колоната объясняется стратегическим положением Дакии и ее «варварским» окружением. Осевшие на землю племена представляли собой подобие римских колонов. Таким образом, этот римский институт, перенесенный на дакийскую почву, получил оригинальную форму.

Показательна история с рудниками. Как известно, Дакия издавна славилась своими горными богатствами. Там имелись богатейшие залежи золота, серебра, меди, олова, железных руд, соли и мрамора, расположенные, главным образом, в горах Трансильвании. Скрытое в недрах земли золото было одной из причин, заставивших римлян оккупировать далекую и суровую задунайскую область. О ценности для римлян этих рудников говорит и та поспешность, с которой они возобновили добычу золота, как только захватили Дакию, и то внимание, которое уделил Рим проблеме квалифицированной рабочей силы: в Дакию были доставлены специалисты - горнорабочие из других провинций. Римское правительство заботилось о том, чтобы ничто не препятствовало бесперебойной работе рудников.

При завоевании Дакии и превращении ее в римскую провинцию все эти наиболее значительные и доходные из ее рудников перешли в собственность императора. Для управления ими был создан целый аппарат чиновников. Но и здесь в Дакии были свои особенности. В то время как во многих рудниках других частей Римской империи использовался главным образом труд рабов, а также применение труда солдат и преступников, для Дакии, наряду с использованием в рудниках этих же видов рабочей силы, характерно применение труда свободных вольнонаемных рабочих и сдача рудников в аренду. Вероятно, там существовали как крупные арендаторы или откупщики, так и мелкие свободные арендаторы.

Металлы, добываемые в дакийских рудниках, вывозились в разные места, и дакийские горные богатства, таким образом, способствовали развитию металлургического ремесла в других римских провинциях и в самом Риме.

.2 Римская колонизация

Захватив Дакию с помощью оружия, римляне оставили там крупные военные силы для усмирения покоренного населения и предотвращения возможных мятежей. Военнослужащие и ветераны составили значительную часть жителей новой провинции, но кроме того широко привлекались в нее и колонисты .

Колонизация была одной из основных особенностей освоения Дакии. Она проводилась в больших размерах. Надо было заселить богатый, но сильно опустошенный и обезлюдевший край, сделать его доходным, обеспечить поступление налогов в казну. И тысячи колонистов из разных частей империи населили эту суровую далекую страну, привлекавшую своим богатством и обилием земли .

Мы полностью согласны с мнением И.О. Князького о том, что феномен романизации Дакии состоял в том, что привычного процесса там не проводилось, поскольку практически не осталось местного населения. Фактически на данной территории был устроен геноцид. Скорее всего это произошло потому, что Траян понимал, что из Дакии не получится спокойного соседа .

Колонисты селились главным образом в городах: здесь они могли объединяться в коллегии, здесь они занимались ремеслами, участвовали в административном управлении и т. д. Но так как города располагались на пересечении стратегических и торговых дорог, по крупным рекам, романизация распространилась не равномерно по всей стране, а охватила, в основном, лишь долины рек. Впрочем, колонисты должны были находиться и среди земледельцев, так как ветераны иноземных когорт и легионов получали земельные наделы в Дакии. Вероятно, немало колонистов было и среди арендаторов. Впрочем, пока еще нет никаких надписей, которые могли бы подтвердить это положение. Во всяком случае, колонистов в Дакию могли привлекать только материальные выгоды: либо они надеялись найти лучший сбыт своим изделиям, либо могли здесь легче найти применение своей специальности или своему труду. Доказательством этого служит то, что профессиональные горняки из Далмации составляли основные кадры рабочих дакийских золотых рудников: их переселилось сюда так много, что они образовали целый поселок.

Таким образом, в своем стремлении на северо-восток за новыми землями, новыми богатствами и новыми торговыми связями римляне ценою кровопролитных войн подчинили себе к началу II в. н. э. народы левого берега Нижнего Дуная. Присоединив к ранее завоеванной и усмиренной провинции Мёзии ее северную соседку - Дакию, они приступили к усиленной ее романизации. Их задача была облегчена тем, что, благодаря глубоко зашедшей социальной дифференциации дакийских племен, аристократия, выделившись в особый слой общества, легко и охотно перенимала римские порядки и культуру, что уровень развития местных племен, еще задолго до прихода туда римлян, обеспечил развитие широких торговых связей со Средиземноморьем. Центрами романизации были города, носителями се являлись колонисты, большую роль играло войско и ветераны, остававшиеся в новой провинции по окончании своей службы. Особенности романизации Дакии объяснялись тем, что она вошла в состав Римской империи позднее других провинций, когда общая линия римского правительства в отношении провинций сильно изменилась. Крупные провинциальные восстания I в. н.э. заставили римское правительство попытаться расширить социальную базу империи. Это привело к тому, что во II в. н.э. Рим искал новых способов эксплуатации провинций. Вероятно, поэтому у нас нет сведений о наличии в Дакии крупных рабовладельческих латифундий, крупных земельных магнатов и, наоборот, имеются данные о значительной силе мелкого и среднего землевладения, об использовании свободного наемного труда, о широкой колонизации Дакии, о наделении землей ветеранов и о большой роли там военного элемента. Множество колонистов, наполнивших новую провинцию, прибыло со всех сторон. Это было, в основном, уже романизованное население старых, более или менее романизованных римских провинций и городов, имеющих римское право .

Мы поддерживаем мнение, И.Т. Кругликовой о том, что одновременно с романизацией провинции и с развитием в ней городской жизни шел процесс расслоения городского населения. Данные археологии и эпиграфики позволяют нам говорить о наличии в дакийских городах различных классов и социальных слоев населения. К моменту римского вторжения дакийское общество было неоднородным в социальном отношении. Социальное и имущественное неравенство углубляло внутренние противоречия дакийского общества, ускоряло обеднение и обезземеливание части населения и приводило к ее закабалению. Однако нет оснований предполагать наличие в Дакии развитых рабовладельческих отношении до се завоевания римлянами .

В Дакии рабский труд применялся в различных отраслях хозяйства: в сельском хозяйстве, в ремесленном производстве, в рудниках и т. д. Рабов держали в качестве домашней челяди. Императорские рабы использовались в фискальных учреждениях, на таможенных станциях, в администрации рудников. Средние и мелкие землевладельцы имели небольшое количество рабов, обрабатывавших их земельные участки, иногда, вероятно, даже вместе с хозяином.

Труд рабов, вероятно, широко применялся в хозяйствах ветеранов, получивших в Дакии земельные наделы. Многие из рабов после смерти их хозяина делались его наследниками и отпускались на волю.

.3 Административная организация

По своей территории Римская провинция Дакия была значительно меньше Дакии доримской (эпохи Децебала). Новая провинция включала в себя Банат, Трансильванию, Малую Валахию и западную часть Большой Валахии. Соседние области, но всей вероятности, были населены свободными гето-дакийскими и другими племенами и находились только под контролем мёзийских наместников. Жившие здесь племена часто восставали, поэтому римлянам не раз приходилось посылать войска для их усмирения и заставлять их платить дань или же покупать их спокойствие ценой уплаты им постоянных субсидий. В эти районы, находившиеся вдали от торговых путей, римское влияние проникало с трудом, и прочной римской оккупации их не было. Совсем не было здесь, за исключением юга Молдавии, и римских городов. Даже покоряя то или другое из живших здесь свободных племен, римляне избегали выводить сюда колонии и строить здесь города, так как окончательно всей области они подчинить не могли. Район же собственно дакийской провинции, окруженный сетью укреплений, был быстро заселен колонистами, пришедшими из всех частей Римского государства.

Захватив Дакию, римляне сразу перенесли сюда свои административные порядки и свою податную систему. Дакия сделалась императорской провинцией, а во главе ее управления стал императорский наместник в консульском ранге .

Кроме земельного налога жители Дакии должны были доставлять аннону (аниона), т. е. производить натуральные поставки войскам и чиновникам или уплачивать в счет их деньги. Наличие больших воинских сил в Дакии, существование постоянных лагерей и большого штата чиновников наводит на мысль, что этот вид обложении был достаточно тяжел для ее населения. Люди, не имевшие земельного имущества, платили поголовный налог. Существовали также пятипроцентные налоги на наследство и на освобождение рабов.

Важное место среди других косвенных налогов занимала пограничная пошлина, взимавшаяся в размере 2% со всех. Сама Дакия не образовывала самостоятельного таможенного округа, а входила как одна из восьми частей Иллирийского округа. В ней находились три таможенные станции.

Интересен способ сбора этих пошлин в Дакии. Сначала они отдавались на откуп. По-видимому, в первую половину II в. н.э. еще практиковался обычай отдавать сбор таможенных пошлин на откуп и, возможно, не одному, а группе откупщиков .

.4 Города в Дакии

В Дакии, как и в других римских провинциях во II в. н.э. проводилось большое городское строительство. Сам Траян основал три города. Они возводились либо на новом месте, либо в замен старых. Города, населенные ветеранами-колонистами и местным романизованным населением, были центрами администрации, торговли и ремесла. Поселения городского типа существовали в Дакии и до ее завоевания римлянами: изображения их можно видеть на рельефах колонны Траяна. Но после превращения Дакии в провинцию многие старые поселения, благодаря удобному местоположению вблизи крупных торговых путей или крупных военных лагерей, выросли и превратились в крупные городские центры, которым римские императоры давали право городского самоуправления.

Вместе с тем ряд новых городов вырос из своеобразных «посадов», возникавших около стоянок крупных воинских частей. Торговцы, ремесленники, маркитанты и другие элементы, обслуживающие нужды легионеров, а также солдатские семьи, селившиеся у стен лагеря, строили здесь торговые и жилые здания, и постепенно вокруг лагеря возникало прилагерное поселение. Иногда эти прилагерные поселения - посады - с течением времени так разрастаются, что принимают размеры и вид города .

Кроме Сармизегстузы, которая была столицей даков и главным городом римской провинции, в Дакии было вновь основано или заселено колонистами и преобразовано по римскому образцу множество других городов. Все они обычно располагались па торговых путях и военных магистралях, повсюду перерезавших провинцию. В основном это были города, связанные со стоянкой гарнизона, который должен был охранять окружающее население и торговые дороги. Остатки наиболее крупных построек находятся большей частью именно в тех городах, где стояли легионеры или солдаты вспомогательных когорт. В свободное от походов время они занимались возведением в своем лагере и поблизости от него громадных каменных зданий, красивых архитектурных сооружений. Трудно сказать, работали ли тут непосредственно сами легионеры или они только руководили работами местного населения, но с уверенностью можно утверждать, что каждый легион имел для своих нужд мастерские, выпускавшие черепицы с клеймом легиона, возможно, имел, и кирпичные мастерские .

Таким образом, после окончания второй Дакийской войны, Дакия стала римской провинцией. Римляне сразу же стали наводить там свои порядки - устанавливать контроль над рудниками, переселять колонистов, выдавать землю ветеранам, обустраивать города и собирать налоги. Проще говоря, Дакия влилась в процесс романизации, который был уже так знаком соседним областям. Для римлян Дакия стала источником пополнения казны и пополнения рабочей силы. Как и везде по империи, в Дакии использовался труд рабов. Процветало ремесло. С самого начала в Дакии были сильны военные начала - ветераны-колонисты, большое количество гарнизонов, рост городов вокруг стоянок легионов, что привело к складыванию немного иной картины землепользования, нежели в других уголках империи. В Дакии был сильно развит колонат.

Заключение

Очевидно, что внешнюю политику Рима в Дакии нельзя назвать однозначно успешной. Были времена, когда внешняя политика Рима в Дакии была откровенно провальной, но были и времена великих побед. И за каждым таким эпизодом стоят определенные причины и определенные исторические персонажи. Здесь, как и во многих других эпизодах в истории, порою решающую роль играет личность.

У мира цивилизации и у мира варварства были очень непростые и сложные отношения. Дунайские земли были населены множеством племен, и все эти племена видели в Риме источник богатства, и мало кто упускал возможность забраться в земли богатого соседа с целью грабежа. В то же время, обширные территории представляли интерес и для Рима, который был заинтересован в расширении границ, в притоке рабов и пополнении казны. Но не все шло гладко. Риму приходилось вести постоянные и многочисленные оборонительные войны на дунайских рубежах, которые заметно истощали ресурсы империи, а также значительно подрывали обороноспособность империи перспективой реальной войны на нескольких фронтах. Даже принятые Веспасианом меры по укреплению дунайского лимеса полностью не избавили Рим от внешней угрозы. Дело в том, что в Дакии к власти пришел Децебал - хитрый, расчетливый и принципиальный человек. Именно его характер, помноженный на полководческий талант, а также лидерские качества положили начало объединению придунайских племен и Дакии, и впоследствии этот союз доставил очень много неприятностей Риму.

При Домициане ситуация в Дакии стала критической. Были полностью уничтожены несколько легионов, а святыни легионов - орлы - украдены. Подобного унижения Рим не испытывал со времен Августа, когда произошла катастрофа в Тевтобургском лесу. Что-то сломалось в римской машине. Одна из причин поражения Рима - это самонадеянность и авантюризм командиров, на примере Корнелия Фиска. Именно из-за этого его армия и потерпела поражение. Даки были у себя дома, знали каждый холм, а римляне же шли вперед даже без разведки. Уверенность в собственной силе порою доставляет серьезные неприятности. Также и сам император. Домициан не решался возглавить войско лично, а доверял это другим людям. Получается, он сам не был уверен в успехе кампании. После череды поражений Рим вынужден был заключить с даками перемирие и даже формально принять покорность даков. Но Домициан был наивен и недальновиден. По-факту, Рим заключил унизительнейшее для себя перемирие, понадеявшись на то, что даки согласятся стать зависимыми от Рима в данных условиях. Где это видано, чтобы Рим кому-то выплачивал деньги? А Рим вынужден был откупаться от даков, чтобы сохранить мир на границах. Более того, Рим обязан был направить в Дакию инженеров и военных специалистов. Конечно, одна из причин такого непопулярного решения - это необходимость стянуть дополнительные силы на другой театр военных действий, но последствия такого перемирия для Рима ничего хорошего не готовили, поскольку по- сути, Рим собственными руками усиливал своего врага. И тут еще раз надо вспомнить о Децебале - он знал, что требовать с Рима.

Как мы видим, армия даков не могла тягаться с армией Рима, ни в плане обеспечения оружием и доспехами, ни в плане организации и дисциплины. Децебал прекрасно понимал, что если ничего не предпринять, то Дакия долго не продержится. И он предложил Риму условия, на которые Рим в других условиях никогда бы не пошел, но Риму пришлось уступить. Децебал выбрал единственно верный момент.

Пришедший к власти Траян также понимал, что Дакия не будет отсиживаться в стороне. К тому же Риму надо было отомстить за прошлые поражения и вернуть легионных орлов. Да и огромные ресурсы Дакии, ее золото не давали покоя. Риму нужно было пополнить казну, а также получить новых рабов. И к тому же громкая победа возвышала нового императора в глазах римлян и армии. Будучи опытным полководцем, Траян не стал сразу лезть вперед. Одна из заслуг Траяна - это проведение долгой подготовительной кампании, на примере которой мы можем увидеть все те черты римской армии, благодаря которым она и считалась непобедимой. Тренировки, строительство лагерей, дорог, создание инфраструктуры - Траян подошел к вопросу с имперским размахом. В отличие от прежних сравнительно быстротечных блистательных кампаний против отдельных варварских племен, дакийская кампания требовала крайнего напряжения сил. Потребовалось привлечь более половины всего военного потенциала империи. И это говорит о том, что Траян трезво смотрел на вещи, и понимал, что с даками будет сложно.

В результате двух ожесточенных, кровавых войн Траян сумел разгромить самого опасного своего противника на северо-восточных рубежах империи. С дакийской угрозой, о которой, начиная еще с I в. до н. э., часто со страхом упоминали в своих стихах римские поэты, было покончено. Дакия была покорена, и это был блистательный успех. Это было одним из последних крупных расширений римских границ. Начиная с Адриана, римская политика кардинально меняется - империя переходит к обороне на всех рубежах, и после этого постепенно начинает терять территорию в результате систематичного давления на свои рубежи многочисленных племен. Завоевание Дакии было, наверное, одним из последних военных успехов Рима и по праву внесло имя Траяна в историю.

Но почему же Децебала потерпел поражение?

Первая причина - это рыхлость созданного им племенного союза, поскольку многие племена переходили на сторону Рима, как только ситуация в войне складывалась не в пользу Децебала.

Вторая причина была обусловлена внутренним социально-экономическим развитием Дакии, тем развитием производительных сил, которое имело своим последствием далеко зашедшее социальное расслоение даков. Поэтому, часть дакийской родовой аристократии, недовольная усилением царской власти Децебала, изменяла ему, перебегая на сторону Рима. В борьбе за централизацию управления и усиление своей власти Децебал искал, очевидно, опоры не у старой родовой аристократии, а у представителей вновь зарождающейся имущественной верхушки и у простого народа, вызывая этим недовольство дакийской родовой знати. Обстановку в Дакии накануне римского завоевания можно сравнить с положением дел в других провинциях: например, с Галлией в период ее завоевания Цезарем или с Британией I в. н.э., где отсталые и бедные племена северо-запада, жившие еще родовым строем, оказали Риму ожесточенное сопротивление и не были им окончательно покорены, тогда как у юго-восточных, более развитых в социальном отношении племен существовала сильная аристократическая проримская партия, что облегчило римлянам захват юго-восточной части Британии.

Третья причина - это организация дакийской армии. Несмотря на героизм и отвагу, народное ополчение даков не смогло выстоять в противоборстве с профессиональной римской армией, вооруженной по последнему слову техники.

Интересна и политика Рима в самой Дакии после ее завоевания. В первую очередь, любопытен факт массовой колонизации. По-сути, оставшееся местное население было или переселено за пределы Дакии, или ушло в горы. Это было вызвано тем, что Рим справедливо опасался появления в Дакии нового лидера, подобного Децебалу, и нужно было заселить провинцию более лояльными к Риму колонистами. Важную роль в колонизации сыграли ветераны. Вообще, в Дакии была очень сильна военная составляющая колонизации. Имелись и свои особенности, которые отличали Дакию от других римских провинций, и вызвано это было особенностями завоевания этой провинции. В остальном же, Дакия была похожа на соседние провинции, где римляне последовательно проводили политику романизации, строя новые дороги, города.

Таким образом, в результате кровопролитных войн Траяну удалось завоевать обширную территорию на левом берегу Дуная. Победа принесла римлянам большие выгоды, в римскую казну потекли значительные богатства, награбленные в Дакии. В результате войны было захвачено много пленных, превращенных в рабов, появились новые источники дохода в виде налогов, которые стали поступать с новой провинции. Большие земельные богатства, разработка естественных ископаемых перешли в руки римлян.

Список использованных источников и литературы

1.Аврелий Виктор. О цезарях / Пер. В. С. Соколова // Римские историки IV века. - М., 1997.

2.Аппиан. Римские войны / Пер. С. А. Жебелева и др. - СПб., 1994. Арриан. Поход Александра / Пер. М. Е. Сергеенко. - СПб., 1993. Вегеций Ренат, Флавий. Краткое изложение военного дела / Пер. С. П. Кондратьева // Греческие полиоркетики. Флавий Вегеций Ренат. - СПб., 1996.

.Геродот. История в девяти книгах / Пер. и примеч. Г.А. Стратановского. - М.,1993.

4.Дион Кассий Коккейан. Римская история. Книги LXIV - LXXX / Пер. А.В. Махлаюка. Комментарии и статья А.В. Махлаюка. - СПб., 2011.

5.Евтропий. Краткая история о происхождении Города / Пер. А.И. Донченко В. С. Соколова // Римские историки IV века. - М., 1997.

.Иосиф Флавий. Иудейская война / Пер. с древнегреч. М. Финкельберг и А. Вдовиченко; Под ред. А. Ковельмана. - М.; Иерусалим, 1993.

.Плиний Младший. Панегирик // Плиний Младший. Письма. Книги I-X. / Изд. подгот. М. Е. Сергеенко, А. И. Доватур. 2-е изд. - М., 1982.

.Тит Ливии. История Рима от основания города / Пер. под ред. М.Л. Гаспарова и др. Т. I-III. - М., 1989-1993.

.Тацит. Германия // Там же. Т. I.

.Тацит. История // Там же. Т. II. Л., 1969.

.Страбон. География / Пер. Г.А. Стратановского. - М., 1964.

.Флор, Луций Анней. Две книги римских войн // Малые римские историки / Изд. подгот. А. И. Немировский. - М., 1996.

.Фронтин, Секст Юлий. Военные хитрости (Стратегемы) / Пер. А. Б. Рановича. - СПб., 1996.

14.Фукидид. История / Пер. и примеч. Г.А. Стратановского. - М., 1981. Цезарь, Гай Юлий. Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о Галльской войне, об Александрийской войне, об Африканской войне / Пер. и коммент. М. М. Покровского. - М., 1993.